DANIEL FERMÍN ÁLVAREZ, DESPOLARIZACIÓN Y DEMOCRACIA, POLÍTICA UCAB, EDITORIAL

55,1% de los venezolanos se ubica fuera de los dos polos políticos, según nuestro último estudio de percepciones ciudadanas.  Hay un proceso creciente de despolarización.  Este proceso apunta en varios sentidos: la despolarización de las identidades políticas, pero también la que existe en las maneras de valorar la realidad nacional.

 

9 de cada 10 venezolanos piensa que el país está estancado o en retroceso.  Esto quiere decir, entre otras cosas, que ya no hay que ser de oposición para mostrarse inconforme.  Dicho de otro modo, incluso los partidarios del oficialismo ven que la situación del país es negativa.  De hecho, esta apreciación la comparten 53% de las personas que se consideran “resteadas con Maduro” y 78% de quienes, como la mayoría del oficialismo, se consideran “chavistas no-maduristas”.

 

¿A quién favorece la despolarización? Dejaremos la respuesta para el final de este Editorial.  Por lo pronto, podemos comentar a quién favorece la polarización política en Venezuela: a la ineficiencia y la corrupción, cobijadas en las solidaridades automáticas de lado y lado; a la relegación de los temas importantes de la agenda pública, que son sustituidos por los dimes y diretes entre bandos; a la conformidad con candidaturas, condiciones y propuestas menos que idóneas, porque “eso es lo que hay”; a la consolidación de elites antidemocráticas y los chantajes que estas utilizan para mostrarse como legítimos –y únicos– dueños de sus respectivas franquicias, en secuestro de la participación democrática.

 

Nuestra sección de Opinión y Análisis abre hoy con dos artículos que se refieren directamente a la despolarización.  En su columna Posmonición Política, Héctor Briceño nos ofrece la primera entrega de un análisis extraordinario sobre la emergencia de un nuevo referente.  En “Chavistas no maduristas.  Los nuevos actores políticos”, el Coordinador del Proyecto Integridad Electoral Venezuela desmenuza los datos del Estudio de Percepciones Ciudadanas del Sistema Electoral para destacar la aparición del chavismo no-madurista en la escena pública, su peso, magnitud y potencialidades electorales.  Recomendamos ampliamente la lectura de este artículo que nos deja esperando con mucho interés una segunda parte.

 

Estamos muy contentos de recibir en nuestro Espacio Plural el primer aporte de Andrea Tavares para PolítiKa UCAB.  La Coordinadora Nacional del movimiento político Alternativa 1 escribe “El pañuelo en la nariz”.  Partiendo de una descripción del modelo sueco, la autora emprende una crítica contra las pretensiones hegemónicas de los beneficiarios de la polarización política y del sectarismo antidemocrático que de ellas se desprende.   Tavares dibuja las alternativas de quienes “se resisten al corral” y quieren “subvertir el orden establecido de la polarización” y las sintetiza en tres: la abstención, la construcción de alianzas alternas a los polos y votar, “con un pañuelo en la nariz”, por alguno de los polos ante la necesidad de “salir del abismo”.

 

En su columna Cable a Tierra, Guillermo Ramos Flamerich presenta “Tres momentos de nuestra democracia”.  De un descubrimiento personal, el autor relata las circunstancias y el contexto que rodearon a la Constituyente de 1946, el fraude electoral del dictador Pérez Jiménez en 1952 y, finalmente, la elección presidencial de 1968, en la que declararían ganador a Rafael Caldera.  Momentos de un país que “a pesar de sus aventuras, venturas y desventuras, ha luchado por encontrar su cauce democrático”.

 

En la columna Debate Ciudadano, Carlos Romero vuelve con su acostumbrada tenacidad sobre el tema del agua en “La voz ciudadana en materia de agua potable”.  Romero describe la Iniciativa Ciudadana Europea, mediante la cual casi dos millones de ciudadanos incidieron en consultas sobre la calidad del agua potable.  Tras presentar los principales resultados de este proceso, Romero relata la experiencia de la Red de Organizaciones Vecinales del Municipio Baruta en una dirección análoga y destaca la participación ciudadana como elemento clave en la mejora del servicio.

 

Nos complace mucho darle la bienvenida al Espacio Plural a Johan Rodríguez Perozo, periodista y consultor político, con maestría en Asesoría de Imagen y Consultoría Política de la Universidad Pontificia de Salamanca y reconocido actor político nacional.  En “España y Venezuela, el “cerquita lejos” del proyecto democrático”, Rodríguez Perozo traza líneas paralelas entre las situaciones venezolana y española, sus procesos de transiciones a la democracia, sus principales actores políticos y las crisis del bipartidismo, para concluir con una comentario prospectivo sobre el caso español.

 

En el marco del Proyecto Integridad Electoral Venezuela, compartimos el Reporte Especial Nº 11, que en esta oportunidad aborda la percepción de condiciones electorales, los efectos de la percepción de esas condiciones y concluye comentando el tema electoral en la agenda pública.  Como de costumbre, recomendamos la difusión de este trabajo valioso para la comprensión y el mejoramiento del sistema electoral venezolano.

 

Finalmente, anunciamos con mucho entusiasmo la convocatoria a nuestro XIII Diplomado en Gobernabilidad, Gerencia Política y Gestión Pública.  Este programa iniciará el próximo mes de septiembre y es dictado por la Universidad George Washington, el Banco de Desarrollo de América Latina (CAF) y adecuado a la realidad venezolana por profesores de la Universidad Católica Andrés Bello, con el objetivo de contribuir al desarrollo de capacidades y fortalecer procesos de cambio con niveles satisfactorios de gobernabilidad por parte de las autoridades de gobiernos locales, equipos técnicos del nivel nacional, subnacional y a personas de la sociedad civil cuya función se oriente a temas de desarrollo con sostenibilidad, visión estratégica y eficiencia pública, fortaleciendo el desarrollo municipal.

 

El Diplomado se ofrecerá en distintas sedes ubicadas en Caracas, Anzoátegui, Lara, Aragua, Monagas, Bolívar, Falcón, Táchira y Carabobo.  Los invitamos al proceso de inscripción llenando la planilla de postulación aquí.

 

Ahora sí es tiempo de responder.  ¿A quién favorece la despolarización? ¿Al gobierno? ¿A la oposición? La despolarización política favorece a la democracia.  La despolarización abre las puertas de un “mercado político” dominado por los electores, por los ciudadanos, y no por bandos y elites.  La despolarización permite comenzar a pensar en una ciudadanía activa y atenta a las mejores propuestas y no en el rol pasivo de quien se siente soldado de causas en las que tiene poca o nula posibilidad de incidir.  La despolarización se la pone más difícil a los políticos, pero esto no es malo, sino todo lo contrario: es la oportunidad para adquirir mayor legitimidad, para construir mejores liderazgos y alianzas, para solidificar las distintas cosmovisiones políticas que vayan más allá de la coyuntura y la necesidad estratégica.  La despolarización es una oportunidad para un mayor pluralismo político.

 

Hay mucha tela que cortar en materia de despolarización.  Falta ver cómo, finalmente, se traducirá en términos electorales, pero también en los terrenos de la protesta ciudadana, del reclamo cotidiano y de la opinión pública.  No ignoramos la fuerza que todavía posee la visión polarizada de la política, que podría agudizarse al calor de la campaña electoral.  Ahora, que los ciudadanos tengan cada vez más el control del “mercado político” es positivo y por eso, sin convertirla en panacea ni ignorar sus bemoles, decimos que la despolarización es una buena nueva para la democracia venezolana.

Daniel Fermín Álvarez

PolitikaUcab@gmail.com

@PolitikaUcab

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,