Esta semana los EE.UU
en ejercicio de su soberanía, impuso nuevas sanciones a funcionarios
venezolanos por estar involucrados en violación de DD.HH y corrupción. Como
respuesta, la cancillería venezolana emitió un comunicado en el cual lamentan
"la continuidad de las agresiones que atentan contra un diálogo de
respeto, y violentan los principios de soberanía nacional, igualdad de derechos
y no injerencia en los asuntos internos intrínsecos al Derecho Internacional".
( ¿? ) Un lector desapercibido podría pensar que dicho comunicado se ajusta a
derecho; si embargo una lectura mas detenida se encuentra con la incoherencia,
falta de veracidad y de profesionalidad en su redacción, como con el fondo de
la temática.
En primer lugar
invoca un “dialogo de respeto”. Algo que el desaparecido Tte Cnel Chávez olvido
con el pedir el presidente Busch cuando hizo burla de él, en la Asamblea de la
ONU, o mas recientemente los ex presidentes de España, Colombia o Chile quienes
han sido objeto de improperios.
El comunicado de
marras habla de violentar los principios de soberanía y no injerencia. Sin
fuera así, la comunidad internacional nunca se hubiera enfrentado a la Alemania
de Hitler, ni existiera la Corte Penal de la Haya, ni la Convención contra la Corrupción. Si de
injerencia se trata, el Sr Maduro tiene una larga historia en los asuntos
internos en España Colombia, Paraguay y Honduras. De acuerdo a su
interpretación el gobierno pretende ir como se dice “rueda libre por el mundo”.
La Cancillería en sus
alegatos se remite a la declaración suscrita en la III Cumbre de Jefes de
Estados de la CELAC, el 29/01/15 al rechazar la aplicación de medidas
coercitivas unilaterales contrarias al Derecho Internacional”, lo cual deja ver
claramente la falta de profesionalismo y maniqueísmo que se hace con la
declaración. Este tipo declaraciones y resoluciones no se hacen en referencia a
personas sino a Estados.
En segundo lugar,
acusa a los EE.UU. de violentar la soberanía nacional, como que si el
otorgamiento de visas no fuera un ejercicio intrínseco del ejercicio de la
soberanía (Convención Viena Consular 1963). Lo que no dice el gobierno es que
las medidas son dirigidas a personas y no a Venezuela como Estado.
Finalmente, solicitar
la mediación de Samper como mediador ante los EE.UU a quien el Presidente
Clinton le cancelo la visa por sus vínculos con el narco tráfico es otro error
diplomático solo atribuible a una cancillería poco profesional.
Gerson Revanales
grevanales@gmail.com
@grevanales
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,
No hay comentarios :
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.