El
año chino del caballo, comienza con una manada de caballos de hierro sitiando
la ciudad.
Hoy
la ciudad está revuelta, asustada. El país está enredado tratando de procesar
el potencial de los motorizados como comunidad, con sus propias reglas, que es
capaz de organizarse y protestar.
Motorizados
Unidos de Venezuela se llama la organización que se hizo vocera de la protesta
de este viernes.
Su
vocero dijo cuatro cosas en sus declaraciones (*) que no podemos perder de
vista:
1.
“Hemos sido punta de lanza de este proceso, muchas veces hemos tenido choque
con la oposición en los momentos políticos que se han dado en Venezuela”
2.
“Nos ponen como interlocutor a Gerardo Blyde junto con Capriles Radonski, para
que tome una decisión en contra de los motorizados bolivarianos”
En
estas dos primeras afirmaciones es obvia la distorsión de lo que sucede. Un
problema que es de seguridad y que está abordado por las autoridades con
competencia para ello, es planteado como un problema partidista, para el que
esta organización pretende “escoger” a sus interlocutores.
Las
otras dos afirmaciones, tomadas de la misma fuente:
3.
“Nosotros en la calle podemos dar buenos resultados, tenemos planes de seguridad e inteligencia”
4.
“Somos los que estamos en la calle, sabemos cómo, cuándo y hasta quiénes cometen los delutos”
También
presentan una distorsión del problema y la institucionalidad asociada. Los
cuerpos de seguridad del Estado son los encargados de los planes de seguridad e
inteligencia, pero ellos, los motorizados oficialistas, que son los que están
en la calle -ambas cosas dichas por su vocero- tienen sus propios planes. ¿Qué
significa ésto para la institucionalidad y en qué se traduce para la seguridad
ciudadana? ¿Será que alguno piensa que los ciudadanos tendremos que acudir a
ellos cuando uno de sus colegas motorizados no ataque, nos robe o golpee nuestro
carro, o cuando saqueen una gandola como la del distribuidor de Los
Ruices, con la muerte del conductor
incluida?
Pero
la última afirmación es la más grave de todas: ellos saben “hasta quienes
cometen los delitos” y me pregunto, ¿lo saben y no lo han dicho a las
autoridades? ¿su ética revolucionaria permite que contribuyan con la seguridad,
señalando a los que cometen los delitos?
Ellos,
como atienden a su propia lógica y enfoque del problema, entregaron un
documento al INTT, con exigencias sobre la regulación de horarios y seguridad.
Ellos escogieron a su interlocutor, para que les garantice incidir en las
decisiones. No respetan los canales
institucionales, pero dicen llamar al “diálogo”. En otro medio, se dice que
“los motorizados elevan su voz por la pacificación y una mejor patria”. (**)
Habrá
que preguntarles qué significa eso para ellos y si no recuerdan el reglamento
parcial de la Ley de Transporte y Tránsito Terrestre promulgada por Hugo Chavez
en octubre de 2010 (GO 39.771), en la que se regulaban los términos de
circulación de motos y se prohibían cosas obvias, como no circular por las
aceras o llevar menores de 10 años en moto, que son cosas que vemos a diario,
tres años después, en la ciudad.
También
habrá que preguntarles como calza su visión de “pacificación y mejor patria”
con la acción de los motorizados en Ocumare del Tuy, el pasado miércoles, que
“protestaban” por el “ajusticiamiento” de uno se los promotores del Movimiento
por la Paz y la Vida, portando armas, en una acción que los habitantes
denominaron como un “toque de queda hamponil”. (***)
Estas
protestas, y esta visión distorsionada del problema y su institucionalidad, es
producto de las reglas de juego que los motorizados han “construido” con el
poder de turno, para garantizar el binomio adhesión- complacencia.
Esas
reglas informales son ilegales, en la mayoría de los casos, y algunas,
violatorias de la Constitución, pero son
tan reales como cualquier otra y ese es un gran problema a resolver, por la
distorsión institucional fraguada esta última década.
Estamos,
como país, entrampados en las
consecuencias de un populismo-autoritarismo, que pretende esconderse en la
ilusión de “democracia participativa”.
Pero
nos toca lidiar con ello y re-construir una visión del problema y de la
institucionalidad relacionada, de manera urgente, pero señores motorizados
oficialistas, respetando la institucionalidad, sin amenazas y menos frente a
sus armas.
(*)
Ultimas Noticias
(**)
Venezuela al Día
(***)
Toma de Ocumare del Tuy
¡CABALLOS
DE HIERRO SITIAN LA CIUDAD!
El
año chino del caballo, comienza con una manada de caballos de hierro sitiando
la ciudad.
Hoy
la ciudad está revuelta, asustada. El país está enredado tratando de procesar
el potencial de los motorizados como comunidad, con sus propias reglas, que es
capaz de organizarse y protestar.
Motorizados
Unidos de Venezuela se llama la organización que se hizo vocera de la protesta
de este viernes.
Su
vocero dijo cuatro cosas en sus declaraciones (*) que no podemos perder de
vista:
1.
“Hemos sido punta de lanza de este proceso, muchas veces hemos tenido choque
con la oposición en los momentos políticos que se han dado en Venezuela”
2.
“Nos ponen como interlocutor a Gerardo Blyde junto con Capriles Radonski, para
que tome una decisión en contra de los motorizados bolivarianos”
En
estas dos primeras afirmaciones es obvia la distorsión de lo que sucede. Un
problema que es de seguridad y que está abordado por las autoridades con
competencia para ello, es planteado como un problema partidista, para el que
esta organización pretende “escoger” a sus interlocutores.
Las
otras dos afirmaciones, tomadas de la misma fuente:
3.
“Nosotros en la calle podemos dar buenos resultados, tenemos planes de seguridad e inteligencia”
4.
“Somos los que estamos en la calle, sabemos cómo, cuándo y hasta quiénes cometen los delutos”
También
presentan una distorsión del problema y la institucionalidad asociada. Los
cuerpos de seguridad del Estado son los encargados de los planes de seguridad e
inteligencia, pero ellos, los motorizados oficialistas, que son los que están
en la calle -ambas cosas dichas por su vocero- tienen sus propios planes. ¿Qué
significa ésto para la institucionalidad y en qué se traduce para la seguridad
ciudadana? ¿Será que alguno piensa que los ciudadanos tendremos que acudir a
ellos cuando uno de sus colegas motorizados no ataque, nos robe o golpee nuestro
carro, o cuando saqueen una gandola como la del distribuidor de Los
Ruices, con la muerte del conductor
incluida?
Pero
la última afirmación es la más grave de todas: ellos saben “hasta quienes
cometen los delitos” y me pregunto, ¿lo saben y no lo han dicho a las
autoridades? ¿su ética revolucionaria permite que contribuyan con la seguridad,
señalando a los que cometen los delitos?
Ellos,
como atienden a su propia lógica y enfoque del problema, entregaron un
documento al INTT, con exigencias sobre la regulación de horarios y seguridad.
Ellos escogieron a su interlocutor, para que les garantice incidir en las
decisiones. No respetan los canales
institucionales, pero dicen llamar al “diálogo”. En otro medio, se dice que
“los motorizados elevan su voz por la pacificación y una mejor patria”. (**)
Habrá
que preguntarles qué significa eso para ellos y si no recuerdan el reglamento
parcial de la Ley de Transporte y Tránsito Terrestre promulgada por Hugo Chavez
en octubre de 2010 (GO 39.771), en la que se regulaban los términos de
circulación de motos y se prohibían cosas obvias, como no circular por las
aceras o llevar menores de 10 años en moto, que son cosas que vemos a diario,
tres años después, en la ciudad.
También
habrá que preguntarles como calza su visión de “pacificación y mejor patria”
con la acción de los motorizados en Ocumare del Tuy, el pasado miércoles, que
“protestaban” por el “ajusticiamiento” de uno se los promotores del Movimiento
por la Paz y la Vida, portando armas, en una acción que los habitantes
denominaron como un “toque de queda hamponil”. (***)
Estas
protestas, y esta visión distorsionada del problema y su institucionalidad, es
producto de las reglas de juego que los motorizados han “construido” con el
poder de turno, para garantizar el binomio adhesión- complacencia.
Esas
reglas informales son ilegales, en la mayoría de los casos, y algunas,
violatorias de la Constitución, pero son
tan reales como cualquier otra y ese es un gran problema a resolver, por la
distorsión institucional fraguada esta última década.
Estamos,
como país, entrampados en las
consecuencias de un populismo-autoritarismo, que pretende esconderse en la
ilusión de “democracia participativa”.
Pero
nos toca lidiar con ello y re-construir una visión del problema y de la
institucionalidad relacionada, de manera urgente, pero señores motorizados
oficialistas, respetando la institucionalidad, sin amenazas y menos frente a
sus armas.
(*)
Ultimas Noticias
(**)
Venezuela al Día
(***)
Toma de Ocumare del Tuy
Olga
Ramos
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
No hay comentarios :
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.