Mauricio Rojas, primero exiliado en Suecia,
luego radicado en España y ahora vuelto a Chile, su país natal, explica desde
la institución liberal de la que
integramos el Consejo Académico los dos junto a otros amigos, dirigida
por el gran Axel Kaiser y acompañada por Ángel Soto y otros destacados
profesionales y financiada generosamente por empresarios de la talla de Nicolás
Ibañez.
Nos advierte Rojas que la candidata favorita en las encuestas para las
próximas elecciones, Michelle Bachelet, promete revertir lo que estimamos bueno
en Chile y “está dando un peligroso giro chavista”, naturalmente “con fuertes
ribetes populistas” y propone incrementar enormemente los impuestos para
repartir en los mal llamados “derechos sociales”. Respecto de posibles vallas institucionales,
el actual asesor de Bachelet, Fernando Atria, manifestó que “el problema
constitucional chileno es algo que tendrá que resolverse por las buenas o por
las malas”. Otras voces también han informado sobre estos signos que se
presentan en el horizonte, tales como las también autorizadas voces de Luis
Larraín, Carlos Cáceres, Hernán Büchi y
algunos profesionales del equipo del actual presidente a pesar de algunas
políticas erradas de esa misma gestión tal como personalmente he consignado en
otras columnas.
En las elecciones primarias que tuvieron
lugar el 30 del pasado mes de junio, Bachelet obtuvo el 75% de apoyo y triplicó
al oficialismo. Si los antedichos pronósticos tenebrosos se concretaran, no
habrá más ejemplo de sensatez y cordura en América latina, ni se podrá seguir
con el latiguillo de que aun un gobierno de izquierda sigue los lineamientos
básicos del mercado libre y el poder con facultades limitadas, ya que esto
podría extenderse al incendio en Brasil por aquello de “menos circo y más pan”,
a las últimas ambigüedades graves del jefe de estado peruano y las expresiones
del uruguayo que afirma que “se necesitan más Chávez”. Por supuesto que todo es
una cuestión de grado y hay diferencias entre uno y otro régimen debido al
funcionamiento de la oposición y las instituciones vigentes, pero de todos
modos se hace necesario redoblar esfuerzos educativos y culturales al efecto de
defenderse de posibles avalanchas y no caer en lo que viene ocurriendo en
Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Argentina para no mencionar las
aberraciones cubanas.
Simultáneamente a las faenas que estimulen
debates abiertos de ideas para mostrar los fundamentos de una sociedad abierta,
se hace necesario reiterar reflexiones sobre refuerzos institucionales para no
correr riesgos mientras las antedichas labores tienen lugar al efecto de que no
se venga la estantería abajo de modo prematuro. En esta materia no es
pertinente quedarse de brazos cruzados y esperar milagros. Como bien ha dicho
Einstein “no pueden esperarse efectos distintos insistiendo en las mismas
causas”.
Ningún liberal sostiene que se ha llegado a
un punto final para maniatar al Leviatán (ni en ningún otro aspecto puesto que
estamos siempre inmersos en un proceso evolutivo en el que las corroboraciones
son provisorias abiertas a posibles refutaciones). El lema de la Royal Society
de Londres ilustra a las mil maravillas el punto: nullius in verba (no hay
palabras finales).
Como he recordado en otras oportunidades, el
premio Nobel Friedrich Hayek ha dicho en las primeras doce líneas del primer
tomo de su Derecho, legislación y libertad que los esfuerzos de los liberales
realizados hasta el presente para contener los desbordes de los aparatos
estatales “han sido un completo fracaso”, por lo que en le tercer tomo de la
mismo obra sugiera medidas para limitar al Poder Legislativo. Por su parte,
Bruno Leoni en La libertad y la ley sugiere lo propio para el Poder Judicial,
todo debido a que la democracia ha mutado en cleptocracia. Es decir, en lugar
de que las mayorías respeten los derechos de las minorías tal como lo han
enseñado los Giovanni Sartori de todas las épocas, han surgido dictadores
electos que roban propiedades, libertades y sueños de quienes están supuestos
de proteger.
En esta nota a vuelapluma volvemos a insistir
con la propuesta de Montesquieu que es
aplicable al Poder Ejecutivo. En efecto, nada menos que en Del espíritu de la
leyes, el autor mantiene en el segundo capítulo del Libro Primero que “El sufragio
por sorteo está en la índole de la democracia”. A primera vista esto puede
resultar fantasioso pero si se le da una segunda y atenta mirada se comprobará
que los incentivos trabajarán en dirección a fortalecer las garantías a los
derechos de las personas.
Si son correctas las consideraciones de
pensadores como Douglass North, Ronald Coase y Harold Demsetz en cuanto al
valor y la trascendencia de los incentivos, concluimos que el sistema del
sorteo, dado que cualquiera puede ser candidato y seleccionado, la primera
reacción será defender la vida y las haciendas de cada uno, lo cual se
transporta a la limitación al poder que es, precisamente, lo que se necesita en
lugar de consumir glándulas salivares y tiempo en relatar anécdotas
irrelevantes sobre las personas de los candidatos y los partidos que ellos
representan, partidos que se concentrarán en los postulantes al Congreso.
Karl Popper ha escrito en La sociedad abierta
y sus enemigos que la pregunta de Platón respecto a quien ha de gobernar está
mal formulada, puesto que de lo que se trata es de fortalecer instituciones
“para que el gobierno haga el menor daño posible”.
En caso de que lo sugerido por Hayek, Leoni y
Montesquieu no pareciera adecuado, deben proponerse otros caminos pero no es
posible ni conveniente la inercia y la pereza mental por concebir nuevos
límites al poder en vista de las alianzas y coaliciones que el sistema actual
genera, no solo en los países mencionados sino también en Europa y en Estados
Unidos. En este último caso a contramano de la preocupación consignada por Jefferson
en 1782 en cuanto a que “Un despotismo electo no es el gobierno por el que
luchamos”.
Invito a pensar y trabajar las neuronas en
dirección a evitar los tremendos abusos y atropellos que se están sucediendo
por parte de los “primeros mandatarios” que proceden como primeros mandantes.
No se trata simplemente de alargar la cadena sino de cortarla para respetar la
dignidad y la autonomía de cada uno en lugar de tratar a las personas como una
masa amorfa susceptible de ser manipulada, regimentada y domesticada por
gobiernos inescrupulosos y adiposos que atropellan todo a su paso.
Espero que estas noticias desagradables
sirvan para que muchos distraídos se den cuenta que no pueden seguir haciendo
arbitrajes como si nada ocurriera en su entorno con la esperanza de que otros
sean los que le dediquen tiempo y recursos para enderezar entuertos y ellos
ser cómodos “free riders”. Todos a los
que les interesa vivir civilizadamente deben contribuir a que se comprendan las
ventajas de la libertad. No es posible mirar para otro lado y pretender que
sean los vecinos los que calmen los incendios y creer que es una hazaña heroica
el limitarse a votar cada tantos años y todavía pontificar sin ruborizarse
sobre quien es el menos malo de los candidatos en un proceso siniestro de plano
inclinado. Hay que arremangarse y trabajar en lo más difícil que se concreta en
la gimnasia de lo que se encuentra de las cejas para arriba y no en la estúpida
“militancia” que recuerda a obediencias ciegas y verticalismos impropios de la
sociedad civil y otros pasatiempos inútiles…y en medio de esta apatía
superlativa todavía hay quienes machacan con aquello de que “todos somos
responsables” descalificando a los pocos que trabajan cotidianamente para curar
malarias y encaminarse al respeto recíproco.
Por último, cito a Carlos Alberto Montaner en
relación con las actuales protestas callejeras en Chile: “Hay algo
terriblemente autoritario e hipócrita en el comportamiento y las demandas de
esos estudiantes chilenos. Lo terrible es que ellos, que esperan que otros les
paguen sus estudios […], cuando terminan sus carreras suelen o intentan
convertirse en profesionales económicamente exitosos. Para ellos el lucro sólo
es malo cuando lo persigue el otro. Esto se llama cinismo”.
Fuente: La Prensa Popular (Argentina)
http://www.laprensapopular.com.ar/10524/alarma-en-chile-por-alberto-benegas-lynch-h
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
No hay comentarios :
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.