El apoyo del ex presidente brasileño Luiz
Inácio Lula da Silva al presidente interino de Venezuela Nicolás Maduro en las
elecciones del domingo reflejó uno de los mayores mitos de la política
latinoamericana: que el gobierno venezolano, pese a sus defectos, ha logrado
reducir la pobreza más que otros.
Lula, que aún goza de popularidad pese a un
escándalo político en el que su ex jefe de gabinete ya ha sido condenado a
prisión, dijo el 1 de abril que Maduro ha seguido el legado del difunto
presidente Hugo Chávez de usar el enorme ingreso petrolero del país para
“defender a los pobres”.
Pero nuevos datos revelan que, pese haberse
beneficiado de la mayor bonanza petrolera de los últimos tiempos, Venezuela no
sólo tiene el mayor porcentaje de inflación de Latinoamérica, un índice de
criminalidad récord, una creciente escasez de alimentos y cortes de
electricidad, sino que además ha tenido un pobre desempeño en la lucha contra
la pobreza cuando se la compara con otros países latinoamericanos.
Aunque la pobreza en Venezuela cayó del 49
por ciento de la población al 29 por ciento desde que Chávez asumió el poder en
1999, Perú redujo la pobreza del 49 al 27 por ciento de la población durante el
mismo período, y Chile del 21 al 11 por ciento, según la Comisión Económica
para Latinoamérica y el Caribe de las Naciones Unidas (CEPAL).
Mientras Perú, Chile, Brasil y otros países
han reducido la pobreza mientras atraían inversiones y diversificaban sus
exportaciones, Venezuela dilapidó su ingreso petrolero en una fiesta populista
que ha dejado al país al borde de la bancarrota, según muestran sus cuentas
públicas.
El experto en pobreza de la Universidad
Católica Andrés Bello de Venezuela, Luis Pedro España, estima que la pobreza en
Venezuela aumentará al menos un 5 por ciento este año, empezando poco después
de las elecciones, cuando las varias recientes devaluaciones empiecen a
traducirse en mayores aumentos de precios.
En el ámbito de la salud, la mortalidad
infantil ha disminuido en Venezuela desde 1999, pero ha disminuido más
significativamente en Brasil, y alrededor de lo mismo en Perú, según la CEPAL.
En algunos casos, como en el de la mortalidad
de madres al parir, o la vacunación contra el sarampión, Venezuela está peor
que cuando Chávez asumió la presidencia.
El porcentaje de mortalidad materna en el
parto de Venezuela ha aumentado de 91 a 92 cada 100,000 en la última década. En
el mismo período, Perú redujo su índice de mortalidad materna en el parto de
120 a 67, y Chile de 29 a 25, según la CEPAL.
El porcentaje de niños vacunados contra el
sarampión ha disminuido del 84 por ciento en 1999 al 79 por ciento en la
actualidad en Venezuela. Comparativamente, otros países, como Perú, Chile,
Brasil y Colombia han logrado aumentar su porcentaje de niños vacunados contra
el sarampión, según la CEPAL.
En educación, pese a que el gobierno afirma
haber logrado “un milagro educativo”, las cifras demuestran que Venezuela ha
mejorado, pero que otros países latinoamericanos han tenido un desempeño
superior.
Aunque el porcentaje de jóvenes entre 15 y 19
años que han completado la educación primaria en Venezuela subió del 90 por
ciento al 95 por ciento desde 1999, las mejoras porcentuales fueron aún mayores
en Perú (del 89 al 96 por ciento) y en Colombia (del 88 al 95 por ciento),
según la CEPAL.
Y un nuevo estudio publicado la semana pasada
por el profesor de la Universidad Católica Andrés Bello de Venezuela, Luis
Bravo Jáuregui, demuestra que pese al grandilocuente anuncio de Chávez en el
2005 de que Venezuela está “100 por ciento libre de analfabetismo”, el 5 por
ciento de los venezolanos siguen siendo analfabetos. El estudio se basa en el
censo venezolano del 2011.
Irónicamente, la “revolución socialista” de
Chávez ha resultado en una reducción del sistema escolar público de Venezuela,
y en un boom de las escuelas privadas.
Desde el 2004, el número de niños
matriculados en las escuelas primarias públicas ha disminuido desde los 2.9 a
los 2.8 millones, mientras que el número de niños inscriptos en las escuelas
privadas ha aumentado de 480,000 a 613,000, revela el estudio.
Mi opinión: Perdonen si los he mareado con
tantas cifras, pero es hora de distinguir la propaganda de los hechos.
La conclusión es que el gobierno venezolano y
sus propagandistas —como Lula— tienen razón cuando dicen que han habido
progresos sociales de Venezuela, pero lo que no están diciendo es que varios
otros países latinoamericanos han progresado aún más en la lucha contra la
pobreza, y lo han hecho sin sacrificar sus instituciones democráticas, ni
sembrar el odio entre familias y amigos, ni dejando las góndolas de sus supermercados
semivacías.
http://www.elnuevoherald.com/2013/04/13/1453426/oppenheimer-venezuela-en-cifras.html
aoppenheimer@elnuevoherald.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
Thank you for the auspicious writeup. It in reality
ResponderEliminarused to be a enjoyment account it. Look complex to far delivered
agreeable from you! By the way, how could we communicate?
Also visit my page; weight loss management