CAROLINA BARROS, ESE RARO VOTANTE NO POLARIZADO TIENE LA LLAVE DEL TRIUNFO

En esta guerra de números e interpretación de encuestas, en la que uno y otro lado defienden el voto de manera talibán, será la franja de los moderados, que fluctúa entre el 22 y el 15%, la que aporte la gran diferencia

Aunque parezca de Perogrullo, Venezuela es, cotidianamente, un país polarizado. En tiempo de elecciones, esa división a cuchillo se potencia hacia el filo del abismo. No hay lugar para el limbo: se está con Chávez o se está enfrente; si se está con Capriles, es porque se rechaza a Chávez.

Sin embargo, existe una franja huérfana, sin representación política ni partido propio: la del no-extremo, la de los moderados. Abarca desde los indecisos que en primer momento no contestan en las encuestas, hasta el ancho segmento de los que se abstienen de ir a votar. Así, los moderados son la tajada electoral que más hambre genera en los candidatos. El trofeo más preciado. ¿Cuántos son los no-fanatizados? ¿Dónde están los moderados?

Si nos regimos por los resultados de las tres presidenciales anteriores, el voto Chávez siempre superó la mitad más uno de los que concurrieron a votar. En 1998 ganó con el 56,2%, en 2000 con el 59,1% y en 2006 arrasó con el 62,8%. Enfrente, Henrique Salas logró un 39,9% en 1998, Francisco Arias Cárdenas un 37,5% en 2000 y Manuel Rosales un 36,9% en 2006.

No obstante, en esas tres elecciones, callada y sin boleta electoral, hubo una «tercera posición» que eligió no votar: así la abstención en 1998 fue del 36,5%, trepó al 43,69% en 2000, para bajar al 25,3% en 2006. ¿Cuántos de los «sinvoto» fueron «moderados» que no se llegaron a cooptar por parte del oficialismo o la oposición? ¿Hay manera de identificarlos?

Para Germán Campos, profesor en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Central de Venezuela (UCV) y director de Consultores 30.11 (se define un seguidor del chavismo, aunque no es un militante; su encuesta de fines de septiembre dio un 57,5% para Chávez y un 42,5% para Capriles), los «moderados» representan el 22% del electorado. «Los llamo los chavistas y antichavistas light: electoralmente, y sobre todo en las presidenciales, se comportan de manera distinta a los dos extremos», explica a Ámbito Financiero desde Caracas. «Son, por naturaleza, críticos, están bien informados, son politizados, pero no militantes», agrega. Son, políticamente, huesos duros de roer.

¿Pueden decidir una elección? No ésta, es la respuesta de Campos. «El 43,8% de los encuestados se considera chavista, un 29% antichavista y un 22% se describe como moderado en nuestra última encuesta», dice. Según Campos, en esta elección se repetiría lo de la presidencial de 2006, «cuando el 70% de los moderados -también eran alrededor del 22%- optó por Chávez». Eso se explicaría (y corroboraría), dice Campos, si se lo confronta con la fidelización del voto. «El 52% dice que nunca votaría por Capriles mientras que el 31% manifiesta que jamás lo haría por Chávez», revela Campos a este diario.

En cambio, para Luis Christiansen, de Consultores 21 (su última medición de intención de voto da ganador a Capriles con un 46,5% y un 45,7% para Chávez), se estaría dando un cambio de tendencia en el «voto duro» por Chávez. De acuerdo con este encuestador, el 99% de los que decían iban a votar por la reelección del bolivariano, en agosto se definían como «duramente atados a Chávez». «Hoy, a fines de septiembre, están en un 92%», dijo, sin descartar que ese fanatismo podría seguir mermando cuando resta menos de una semana para la elección.

De los 1.500 entrevistados por Consultores 21 en septiembre, el 41,3% manifestó que si tuviera que optar por un partido político que lo representara, elegiría al PSUV (Socialismo Unido, el partido chavista) mientras que el 38,6% lo haría por alguno de los que conforman la opositora Mesa de Unidad: un 17% por Primero Justicia (el partido de Capriles); un 11% por Un Nuevo Tiempo (centroizquierda, sus líderes son Manuel Rosales y Pablo Pérez) y un 5% por Acción Democrática, el partido del expresidente Carlos Andrés Pérez, entre los porcentajes más relevantes. Es decir, para Consultores 21, un 20% no se autoinscribe ni en las categorías del chavismo ni en la de la oposición de la Mesa de Unidad.

La encuestadora, a su vez, buscó identificar mejor ese voto moderado mediante una simulación del acto electoral, en la que los encuestados eligieron al candidato en una papeleta igual a la que se utilizará este domingo. En la simulación, Capriles ganó con un 48,9% y Chávez sacó un 45,7%. El desglose -consultado por Ámbito Financiero- revela que en la clase popular (un 78% de la población de Venezuela pertenece a las clases D y E), el voto por el oficialismo es 5 puntos más alto: un 50,1% votó por Chávez en esa simulación y un 44,2% lo hizo por Capriles. A su vez, en la clase media alta, el 59,7% optó por Capriles y sólo el 35,4% dio su voto a Chávez.

Otra consultora, Varianzas (su última medición da un 49,7% para Chávez, un 47,7% para Capriles), revela que el 43% del electorado nunca votaría por el candidato opositor, mientras que el 42% nunca lo haría por Chávez. Eso deja una franja de un 15% de «ni-nis», como viene calificando la prensa venezolana a este segmento intermedio.

Por eso, en esta guerra de números e interpretación de encuestas, en la que uno y otro lado defienden el voto de manera talibán, será la franja de los moderados, que fluctúa entre el 22 y el 15%, la que aporte la gran diferencia. Que se llama triunfo de Capriles para las encuestadoras que, como Consultores 21 o Varianzas, están hoy marcando un empate técnico o una ventaja de la oposición, y que se llama «Chávez una vez más» para las firmas que, como Consultores 30.11, apuestan a la chavización de los moderados. Que, en definitiva, es otro matiz en la polarización continua de Venezuela.

carobarros@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,