El curso de los acontecimientos nos ha llevado a precisar mejor aún al régimen como una autocracia militarista con tendencias totalitarias al estilo cubano. Este elemento del totalitarismo se acentúa cada día. Y abundan análisis sobre el particular.
“Que muchas veces no tenemos otra alternativa que seguir la lógica del enemigo, eso está claro. Aquello que no está claro y que Smith (Carl, Ideólogo del nazismo, nota del autor) tampoco respondió es “hasta qué punto”.
(Mires: Democracia o Barbarie. P 96).
Fernando Mires es un apasionado conocedor de la realidad venezolana, chilena y latinoamericana en general. Filósofo, escritor, periodista chileno. Graduado en Alemania, persistentemente hace un seguimiento a lo que acontece en nuestro país. Su libro Al Borde del Abismo es de lectura obligatoria para conocer las tendencias que se mueven en nuestro país. En enero del 2007, en Carta Abierta dirigida a la dirigente Paulina Gamus colocó como “Asunto: Democracia versus dictadura”. Y allí estampaba esta conclusión:
“La dictadura electa del presidente Chávez ha llegado a concentrar en sí misma más poder que cualquier gobierno no sólo en la historia venezolana, sino que, además, en toda la historia latinoamericana… Eso es por lo demás lo que permite definir como dictadura al actual gobierno de Venezuela. Pues una dictadura no se define por su origen sino por la concentración del poder en un grupo reducido de personas. En este caso el grupo es más reducido que en otros: se trata de una sola persona”.
“Que muchas veces no tenemos otra alternativa que seguir la lógica del enemigo, eso está claro. Aquello que no está claro y que Smith (Carl, Ideólogo del nazismo, nota del autor) tampoco respondió es “hasta qué punto”.
(Mires: Democracia o Barbarie. P 96).
Fernando Mires es un apasionado conocedor de la realidad venezolana, chilena y latinoamericana en general. Filósofo, escritor, periodista chileno. Graduado en Alemania, persistentemente hace un seguimiento a lo que acontece en nuestro país. Su libro Al Borde del Abismo es de lectura obligatoria para conocer las tendencias que se mueven en nuestro país. En enero del 2007, en Carta Abierta dirigida a la dirigente Paulina Gamus colocó como “Asunto: Democracia versus dictadura”. Y allí estampaba esta conclusión:
“La dictadura electa del presidente Chávez ha llegado a concentrar en sí misma más poder que cualquier gobierno no sólo en la historia venezolana, sino que, además, en toda la historia latinoamericana… Eso es por lo demás lo que permite definir como dictadura al actual gobierno de Venezuela. Pues una dictadura no se define por su origen sino por la concentración del poder en un grupo reducido de personas. En este caso el grupo es más reducido que en otros: se trata de una sola persona”.
El curso de los acontecimientos nos ha llevado a precisar mejor aún al régimen como una autocracia militarista con tendencias totalitarias al estilo cubano. Este elemento del totalitarismo se acentúa cada día. Y abundan análisis sobre el particular. Es corriente el estudio de los “Orígenes del Totalitarismo” de Hannah Arendt y de los textos de Carl Smith, el principal teórico del nazismo. Se debe estudiar esas raíces que se entrelazan con el stalinismo y el leninismo: El partido único, el líder, el dominio de todos los poderes, la criminalización de la disidencia, la represión, infundir miedo y acorralar a la sociedad en esas tenazas que ahogan todo Estado de Derecho y crea una institucionalidad paralela al margen de la Constitución al establecer un permanente estado de excepción, de suspensión de garantías ciudadanas.
El autócrata acelera la marcha ante la inminencia de unas elecciones parlamentarias en las que existe la posibilidad de salir derrotado. Aprovecha su experiencia del referéndum revocatorio cuando estaba en minoría y logró aplazar una y otra vez con la complicidad de Jorge Rodríguez y Carrasquero las elecciones hasta dar tiempo a que tuvieran resultados los planes elaborados por Fidel Castro que le pidió, dixit Chávez, que dejara eso en sus manos que él conocía de la “materia”.
Ahora copa los medios de comunicación en forma abusiva. Por cierto habría que hacer un esfuerzo por detenerlo. No se debe guardar silencio ante este grosero ventajismo.
Estos días que corren hacia el 26-S están llenos de peligros, de emboscadas, de zarpazos, de provocaciones. Ricos contra pobres, manipulación para encubrir el más rotundo fracaso administrativo bañado de incapacidad y corrupción. Buscar un enemigo y ensañarse contra él y sus alrededores. Golpear a los medios de comunicación y a los comunicadores. Estás conmigo o contra mí, vuelve a colocarse en primer plano. Insiste en polarizar cuando hace aguas por todos lados y brotan como hongos las muestras de su ineficacia, de su fracaso como administrador.
Redoblar la unidad, complementar la MUD; los candidatos a la calle; impregnar la campaña de eficacia y de voluntad de vencer, son recomendaciones siempre vigentes.
Entender que tenemos un sólo adversario: la autocracia militarista, totalitaria. Y un grande objetivo: conquistar democracia y una Asamblea Nacional que sirva de contrapeso y comience la derrota del totalitarismo.
El autócrata acelera la marcha ante la inminencia de unas elecciones parlamentarias en las que existe la posibilidad de salir derrotado. Aprovecha su experiencia del referéndum revocatorio cuando estaba en minoría y logró aplazar una y otra vez con la complicidad de Jorge Rodríguez y Carrasquero las elecciones hasta dar tiempo a que tuvieran resultados los planes elaborados por Fidel Castro que le pidió, dixit Chávez, que dejara eso en sus manos que él conocía de la “materia”.
Ahora copa los medios de comunicación en forma abusiva. Por cierto habría que hacer un esfuerzo por detenerlo. No se debe guardar silencio ante este grosero ventajismo.
Estos días que corren hacia el 26-S están llenos de peligros, de emboscadas, de zarpazos, de provocaciones. Ricos contra pobres, manipulación para encubrir el más rotundo fracaso administrativo bañado de incapacidad y corrupción. Buscar un enemigo y ensañarse contra él y sus alrededores. Golpear a los medios de comunicación y a los comunicadores. Estás conmigo o contra mí, vuelve a colocarse en primer plano. Insiste en polarizar cuando hace aguas por todos lados y brotan como hongos las muestras de su ineficacia, de su fracaso como administrador.
Redoblar la unidad, complementar la MUD; los candidatos a la calle; impregnar la campaña de eficacia y de voluntad de vencer, son recomendaciones siempre vigentes.
Entender que tenemos un sólo adversario: la autocracia militarista, totalitaria. Y un grande objetivo: conquistar democracia y una Asamblea Nacional que sirva de contrapeso y comience la derrota del totalitarismo.
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA
No hay comentarios :
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.