BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

lunes, 23 de febrero de 2015

RUBÉN RIVERO CAPRILES, CANJE ENTRE LOS LÓPEZ

La vida de Leopoldo corre peligro. Sugiero reconsiderar el canje por Oscar López. En mi criterio es la única solución con final feliz. No permitamos que el fascismo y el socialismo de Leopoldo accedan al poder mediante apología a la violencia. 

Sería la continuidad de los fracasos del PSUV y la MUD. Seguiremos desenmascarando el patético show montado por la familia López Tintori para la comunidad internacional . Si Leopoldo alguna vez se ha manejado fuera de la ley, nunca lo sabremos y si llegamos a saberlo, no podremos probarlo. Justamente por eso está preso y no hay forma que salga a menos que acceda al canje o que un futuro presidente lo indulte en 2016 ó 2019 según se convoque o no referéndum revocatorio. El sistema de justicia va más allá de lo leguleyo.

Está desperdiciado la oportunidad de oro que le facilita el régimen para radicarse en EE.UU. como en su momento lo hicieron Jóvito Villalba y Rómulo Betancourt y desde allá manejaron sus hilos con comodidad. Pareciera que desea seguir preso indefinidamente para disfrutar del confort de tener a otros dando la cara por él. La ladilla del monopolio mediático de la familia de Leopoldo nos impide a otros proponer algo mejor. por eso le conviene seguir en la cárcel, es muy fácil quedar de héroe por forfeit. Por eso no quiere salir de la cárcel a pesar de la oferta que le hicieron. Tendría que confrontar ideológicamente a los demás que buscan un pedazo de la torta y no tendría garantizado el privilegio de votos automáticos por lástima.

Pareciera que a Leopoldo sí le gusta seguir preso. De lo contrario ya hubiese girado instrucciones a Lilian para que gestione los detalles del canje en su reciente reunión con el vicepresidente Joe Biden. Todos los políticos del oficialismo y oposición han resultado promotores de discurso denigratorio hacia sus adversarios. Las pasadas buenas gestiones degeneraron en soberbia. Hay que desenchufar a estos politiqueros de oficio. No es cuestión de tener protagonismo o no, sino de diseñar políticas públicas alejadas del populismo, del socialismo y del fascismo. Somos incapaces en buscar liderazgos que anuncien una hoja de ruta hacia el capitalismo.

Los casos de Oscar López y Leopoldo son idénticos, ambos tienen principios y valores nacionalistas para liberarnos del imperialismo americano y cubano, respectivamente, mediante la salida violenta. Son altas las probabilidades que el caso de Leopoldo tenga un desenlace parecido al de Simonovis y Afiuni. Lo que buscan sus asesores al persuadirlo que continúe preso, es garantizar cobertura mediática permanente a su telenovela. Sus hijos están inmersos en un reality show permanente. ¿qué establece la LOPNA al respecto? Las criaturas han sido expuestas a una tristeza permanente por parte de su propio padre, quien se entregó voluntariamente a Diosdado Cabello frente a las cámaras de televisión, una vez efectuadas las previsiones que el rating del reality show de la cárcel de Leopoldo sería similar en porcentaje y duración al de Por Estas Calles. Prefieren que los niños crezcan en tristeza permanente, en lugar de aceptar el canje y llegar al capítulo final de tanta acumulación de capital electorero.

Presos y exiliados no necesariamente desgastan un régimen. Incluso ahora estrenamos un sistema marginal de divisas aplaudido por Fedecámaras y Consecomercio. Con estas estrategias mediáticas estamos admitiendo que somos minoría, que no sabemos conformar mayoría, y que necesitamos desesperadamente recurrir al fascismo, golpismo, transición, golpe o salida para acceder al poder. Pareciera que los votos necesarios nunca los obtendremos con cualquier CNE, sea éste legítimo o ilegítimo. el facilismo y el inmediatismo sólo proporcionan soluciones temporales. Estas campañas demuestran que la MUD sólo quiere derrocar al PSUV para instaurar otro régimen de mediocridad similar. Tenemos suficientes oportunidades electorales en 2015, 2016, 2017 y 2019 para elegir administraciones distintas una por una. Las campañas electorales en lo sucesivo deben proponer ofertas relevantes.

Rubén Rivero Capriles
rroopstr@yahoo.com.ve
@rroopstr

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS MANUEL AGUANA, DE SOÑADORES, PARTIDOS Y CONSTITUYENTE

 “Nunca tendremos mejor gobierno hasta que no tengamos mejores partidos políticos. Y nunca tendremos mejores partidos políticos hasta que gente como todos nosotros y todos ustedes y muchos más se metan. Hasta que la gente decente no participe mucho más de la política no va haber mejores partidos políticos. Entonces, o hay que crear nuevos partidos políticos, o hay que tomar y tratar de renovar, mejorar y modernizar los que existen. 

Esto no es una conversación sobre Colombia. Esto ocurre en Estados Unidos, ocurre en Europa. Hay que volver a traer a los partidos políticos al centro de la conversación. Los partidos políticos tienen que volver a ser el lugar natural de los soñadores, de los idealistas, de quienes quieren cambiar el mundo…” Jon Lee Anderson entrevista a Moisés Naím. Hay Festival, Cartagena (http://youtu.be/QNUFPzE7jiI).

Este es el cierre magistral que dio Moisés Naím a la conversación que sostuvo con Jon Lee Anderson, corresponsal internacional de la Revista The New Yorker en Cartagena, Colombia. Y respondió a la pregunta del por qué no tenemos mejores gobiernos. Su respuesta: nosotros. La gente dejó de creer en los partidos como canal para resolver los problemas y soñar con sus soluciones y se están inventando los suyos. En opinión de Naím deberíamos estar fundando nuevos partidos o metiéndonos en los que ya existen.

Puedo tal vez aceptar lo de la creación de nuevos partidos pero sobre una base completamente distinta a como se ha hecho en el pasado, siguiendo a una idea o un proyecto aglutinador en lugar de un líder que crea tener todas las respuestas. En el siglo XXI esa no existe. Pero los venezolanos tenemos metido en el ADN aquello del liderazgo único y del caudillo iluminado que sabe dónde va y nos puede llevar por las sendas del bienestar. La historia nos ha enseñado de lo peligroso que puede ser eso.

En relación a meternos en uno existente, no me quiero imaginar a la gente o a nosotros mismos metiéndonos en PJ, AD, o UNT, por solo nombrar los tres primeros de acuerdo a las recientes encuestas, para tratar de cambiar como se manejan las cosas en esos partidos, por encima de sus caciques Borges-Capriles, Ramos Allup, o Rosales, quienes tienen años decidiendo en esas organizaciones políticas.

Sin embargo sí creo en que es necesario que es deber de sus respectivas militancias lograr los cambios necesarios que hagan a esos partidos más democráticos y honestos, compartiendo la idea de Naím en que si la gente decente allí no es mayoría muy poco se podrá lograr en mejorar los gobiernos que se deriven de ellos en una futura democracia, en el entendido que estos partidos lleguen alguna vez al poder en Venezuela.

Lo cierto es que como menciona el autor de Efecto Naím en su entrevista, vivimos en una era de innovación profunda, donde lo tecnológico se ha metido de tal forma en nuestras vidas que lo ha cambiado todo, desde la manera en que nos comunicamos, hasta la manera en que compramos, estudiamos, nos informamos e incluso en el cómo nos estamos relacionando con los organismos públicos. Todo ha sido tocado por la tecnología y la innovación en la mayoría de las cosas que hacemos “EXCEPTO en la manera como nos gobernamos”. Existe una brecha brutal entre eso nuevo que nos rodea y la forma en que nos gobernamos y elegimos a nuestros liderazgos.

No existe una innovación en eso desde prácticamente la creación de la democracia. Naím habla que por un lado existe estancamiento en el gobierno y un gran movimiento de la “revolución disruptiva” por el otro. Esta profunda diferencia hace que se fomente la anti política y el malestar a todo aquello relacionado con la política y los partidos.

Sin embargo unos muchachos en Argentina al parecer lograron cerrar esa brecha entre la política y la “revolución disruptiva”, creando un nuevo concepto que puede perfectamente ser replicado, con sus correspondientes adaptaciones, a cualquier democracia del continente. En efecto, estos jóvenes no dicen “que se vayan todos” sino “queremos entrar todos” pero a través del uso de herramientas tecnológicas que están a la mano de todo el mundo en la actualidad.

Santiago Siri del Partido de la Red de Buenos Aires, Argentina (http://partidodelared.org/) explica en detalle el concepto en 10 minutos (http://youtu.be/FtC1Lelcpm0) en un programa de televisión. Es impresionante la creatividad que pueden llegar a tener los jóvenes para aplicarla a viejos problemas si realmente se llegan a interesar en esos temas, consiguiendo de esa manera una forma honesta para resolverlos.

En el caso de la política, este bien podría ser el comienzo para lograr integrar las nuevas herramientas a los viejos problemas, haciendo que esa “revolución disruptiva” de la que habla Naím, comience a renovar nuestros espacios de participación, haciendo que ese deseo que los partidos vuelvan a ser “el lugar natural de los soñadores, de los idealistas, de quienes quieren cambiar el mundo” sea una realidad.

Y tal vez esa sea la clave del Proyecto País Venezuela (http://proyectopaisviaconstituyente.blogspot.com/), no solo para hacer del conocimiento a todos los venezolanos acerca de nuestro Proyecto de cambio estructural del sistema político, sino la manera de tener permanente contacto con aquellas personas que se sienten identificadas con la idea de que Venezuela no puede seguir con esta perniciosa manera de hacer política, pero tampoco volver a la del pasado pre-Chávez.

Si bien es cierto que hay que sacarnos de encima- y de forma urgente- este sistema de dominación “socialista” empobrecedor, el costo no puede ser dejarnos convencer que “lo pasado” pre-Chávez fue mejor porque fue ese el que precisamente nos trajo a ese “salvador de la patria”; y aquellos que tenemos la suficiente edad para haberlo vivido y que sabemos que fue así, debemos responsablemente comunicarlo a los jóvenes que no tenían la edad para entenderlo. Hay que innovar y soñar que se puede ser mejor que eso y de allí nuestro planteamiento de cambio estructural por la vía Constituyente. Es por eso que los partidos nos ven como gallina que ve sal, cuando lo cierto es que proponemos que sean eso que sugiere Naím, “el lugar natural de los soñadores, de los idealistas, de quienes quieren cambiar el mundo”. Cuando logremos eso, habremos cambiado a Venezuela.

Luis Manuel Aguana
Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO RIVAS, ¿GOLPE OPORTUNISTA?

Una vez más el presidente Maduro denuncia un supuesto Golpe de Estado en su contra. Los de oposición, que hemos traspasado la línea del hastío hace rato, volvemos a torcer los ojos ante lo que nos parece una bomba de humo más de un gobierno acostumbrado a mentir. Sin embargo, aun cuando en los últimos 16 años el gobierno ha sido un circo de luces y malabares a la hora de tapar los grandes problemas nacionales, esta vez el escenario nacional pareciera prestarse para lo que consideraríamos un golpe oportunista.

La precaria y decadente situación económica, las acusaciones internacionales para con el narco-Estado, la indignación por el “Dios proveerá” mientras se destapa la multimillonaria cuenta del Banco del Tesoro escondida en Suiza, los escándalos de corrupción, el bajo apoyo del presidente en las encuestas, las incontables denuncias de tortura y confinamiento en condiciones infrahumanas a los presos políticos, las marchas y protestas opositoras a lo largo del país, etc., parecen servir de plataforma suficiente para el surgimiento de un líder opositor que amalgame, canalice, y capitalice políticamente el descontento. Alguien podría pensar que sería hasta fácil. Pero no. No sucede.
Fuera del liderazgo de Leopoldo López (potenciado desde que está en Ramo Verde), no parece haber opciones claras de quien puede tomar las riendas opositoras y conducir a una transición hacia la democracia plena, devolviendo la dignidad a todo el país, en todos los aspectos. El nombre de Henrique Capriles sigue generando empatía y esperanza pero acciones poco concretas. María Corina Machado lucha incansablemente pero no mueve a las masas. Y de ahí en más solo hay nombres disgregados con poca proyección general a nivel nacional.
En estas circunstancias el elemento desesperación podría llevar a cualquiera con ansias protagónicas a aventurarse en una acción golpista. Es tentador repetir la historia de Chávez. Volverse el rostro de quienes están indignados por la corrupción sin precedentes que vivimos, las mega-devaluaciones, la inflación proyectada en 100%, la burocracia, la represión, la burla. Ahorrarse el trabajo de ser un líder de bases que construye su nombre políticamente por años y años, con ética intachable, sobre esfuerzo, resultados, planes, estrategias, trabajo social, recorrer barrios y pueblos y, por qué no, carisma, y hacerse de la simpatía de millones (y el rechazo de otros tantos, pero qué más da) de un solo plumazo, de un solo golpe. Ciertamente puede resultar tentador para algunos.
En cualquier caso, entre golpistas que se entiendan. Muchas cosas debemos haber aprendido ya, y una de ellas es que la democracia no se recupera con golpes de Estado, sino con fortalecimiento de las instituciones y con un comportamiento participativo y ético personal ejemplar. Un golpe de estado sería combatido mañana por quienes hoy lo aplaudirían. El pueblo demócrata debe seguir usando las armas del voto y la protesta.
Antonio Rivas
rivas_antonio@hotmail.com
@AntonioERivasR

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

ENRIQUE MELÉNDEZ, LA VENEZUELA DEL REBUSQUE

Aquí es donde cabe perfecto ese refrán muy ordinario, y que Chávez solía emplear de que “por más que te tongonees, siempre se te ve el bojote”. 

Es decir, todo el mundo ha percibido que lo del escándalo del intento de golpe de Estado, con bombardeos y magnicidio, no constituye sino una cortina de humo, para ocultar lo de la legalización descarada del mercado negro del dólar; el famoso innombrable, por cierto; siendo, no obstante, el más sonado en el país. Por aquí comienza la hipocresía de esta gente; habida cuenta de que es el negocio más lucrativo por el momento. El gobierno dice que el 75% de las divisas, que se otorgan en el Cencoex, va a alimentos básicos y medicinas; el hecho es que una gran parte de lo que se recibe por allí no se destina a la importación de los bienes e insumos, sino que da la vuelta, y se reaparece en el mercado negro, donde se puede cotizar al precio de gallina de los huevos de oro: ¿174 Bs.?

         Esta es la explicación, por la cual esta gente amagaba tanto, con lo de los anuncios, y no se atrevía; mientras la situación se le agravaba más, puesto que tarde o temprano tendría que tomar esta medida; sólo que no vino acompañada con otras, como el levantamiento del control de precios o sinceración del verdadero precio que se vende por debajo del mostrador el bien, y que los propios chavistas admiten que se trata de una realidad, que está presente en el mercado hoy en día; que es otra hipocresía más de este gobierno; fuente además del contrabando del extracción, habida cuenta de la regulación de los precios, que pone muy baratos nuestros productos más allá de nuestra fronteras; de modo que se pudiera hablar, que con medidas como éstas, repito, el gobierno comienza a aplicar los verdaderos ajustes, que se necesitan para corregir los descontroles de la economía.
         Pero no sólo es que desconoce esta situación, que tiene carácter aberrante, tomando en cuenta, asimismo, que es el factor fundamental de la escasez, con el perdón de la digresión; sobre todo, por la vía de la famosa Ley de Precios Justos; que en virtud de qué parámetros son justos, se pregunta la gente; repito, algo que por lo demás no existe, puesto que hay otra realidad subyacente en el mercado en materia de precios, y que existe porque allí se producen cadenas de complicidades, donde medra medio mundo, y de manera que al portugués, para que le puedan permitir vender la carne a otro precio por debajo del mostrador, ha tenido que recurrir al soborno del fiscal de tal organismo supervisor de sus respectivas cuentas, y así sucesivamente; lo que significa que uno de nuestros males mayores se basa en la perdición ética en la que se encuentra el llamado Poder Moral de este país, y que es lo que le da el carácter aberrante, como decía atrás, a la situación que vivimos. Pero no sólo, desconoce esta situación, decía, sino que además mantiene otra aberración como es la del dólar a 6,30; porque ya dijimos que aquí el privilegiado; puesto que eso es un privilegio recibir divisas en este mercado, sale con la remesa de dólares,  del antiguo Cadivi, hoy Cencoex, y se da la vuelta, y por cada millar que coloca en el paralelo, se gana una verdadera fortuna; no cumpliéndole al país con la parte de la importación de los alimentos y de las medicinas; que es el otro factor que interviene también en el flagelo de la escasez, y que ya tiene al venezolano al borde de la explosión social.
         Si algún nombre le pondrán los futuros historiadores a esta Venezuela, será la del rebusque; porque para que al tipejo, que le otorgan a 6,30, le permitan vender al triple en el mercado negro las divisas, tiene que haber también una red de cómplices y de artimañas; de modo que “su tongoneo sí logre esconder el bojote”, y donde todo el mundo sabe quién es quién allí, hasta el presidente de la República, de acuerdo a las revelaciones que han hecho los que se han ido al Norte a cantar, dicho a la venezolana, ante la DEA; puesto que quien mejor hace uso de esa información, es decir, de los “guisos”, que se ventilan en esas componendas, es el Jefe mayor, puesto que esto le permite el chantaje, y la fidelidad absoluta. 
         El establecimiento del poder contralor y fiscal en Venezuela data del gobierno de López Contreras, y es por esto que hay que reconocerle a su régimen sus ciertos rasgos democráticos; no obstante, haber sido resultado su designación como presidente de la República de puertas adentros; es decir, sin ninguna participación del pueblo, y desde entonces vino funcionando mal que bien dicho poder contralor y fiscal; puesto que siempre hubo la práctica del contrabando; uno diría, que a pequeña escala, que dejaba pasar el fiscal de las aduanas, bajo compensación de su cierta comisión; a nivel de inspectores, por ejemplo, de sanidad, encargados de vigilar el estado de salubridad de los establecimientos comerciales; a nivel de los vigilantes de tránsito, que matraquean por cualquier motivo en las carreteras; el hecho es que la labor hoy en día del poder contralor y fiscal, además de prestarse para toda clase de complicidades, sirve también para la extorsión de los negocios; por cualquier detalle: una multa de tres mil bolívares, porque le faltó una coma en una cifra en uno de los libros de contabilidad o porque no le puso los céntimos al precio del producto, y así sucesivamente, y digo extorsión porque si el propietario del negocio se niega a pagar la multa, y lo amenaza a éste con demandarlo ante la justicia, ese fiscal goza del poder y de la impunidad de llevarle a la quiebra al negocio.
         Uno diría que esta decadencia del poder contralor y fiscal se inicia en nuestra época bajo el gobierno de Carlos Andrés; cuando se comienza a utilizar a la Fiscalía para venganzas de tipo personal; si partimos de la circunstancia de que su caso tuvo el carácter de defenestración política, y urdida no sólo por entonces Fiscal de turno, sino también por su propio partido Acción Democrática.
Enrique Melendez O.
melendezo.enrique@yahoo.com
@emelendezo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

RAFAEL RIOS, CARICATURAS, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES, VENEZUELA

 

 

 


Rafael Rios
rariga2@gmail.com
@rarigaEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

domingo, 22 de febrero de 2015

JUAN DE DIOS RIVAS V., EL COMUNISMO Y EL LIBERALISMO VISTO DESDE EL DESASTRE VENEZOLANO. LÓGICAS Y UTOPÍAS

Byung-Chun Han, cuando hace unos años debatió con Antonio Negri en el Berliner Schaubühne, tuvo lugar un enfrentamiento entre dos críticas del capitalismo y el comunismo. Negri estaba entusiasmado con la idea de la resistencia global al imperio, al sistema de dominación liberal. Se presentó como revolucionario comunista y se denominaba a sí mismo profesor escéptico “¿Por qué nunca la utopía comunista se vuelve tangible?”. Con énfasis conjuraba a la multitud, la masa interconectada de protesta y revolución, a la que confiaba la tarea de derrocar al imperio. La posición del comunista revolucionario pareció muy ingenua y alejada de la realidad. 
Por ello intento explicarle a Negri (y a los ciudadanos criollos) por qué las revoluciones COMUNISTAS ya no son posibles y menos después del socialismo del siglo XXI “donde de país rico, pasamos a país pobre, sin comida, la corrupción mayor en el mundo y la quiebra de CVG y PDVSA”.
¿Por qué el régimen de dominación liberal es tan estable? ¿Por qué hay tan poca resistencia? ¿Por qué toda resistencia se desvanece tan rápido? ¿Por qué ya no es posible la revolución a pesar del creciente abismo entre ricos y pobres? ¿Porque los enchufados “socialistas” ahora son ricos descarados? ¿Por qué ya no hay emociones y convicciones de que el socialismo PSUV y MUD van por buen camino? ¿Por qué el mal gobierno está en gobernaciones y alcaldías del oficialismo y oposición? Para explicar esto es necesario una comprensión adecuada de cómo funcionan hoy el poder y la dominación polarizante.
Quien pretenda establecer un sistema de dominación debe eliminar resistencias. Esto es cierto también para el sistema de dominación con populismo “al estilo del bipartidismo AD y Copei” DENTRO DEL CONCEPTO DEL ESTADO DE BIENESTAR. La instauración de un nuevo sistema requiere un poder que se impone con frecuencia a través de la violencia o con la variante “simulación y conchupancia PSUV y MUD”. Pero este poder no es idéntico al que estabiliza el sistema por dentro. 
Es sabido que Margaret Thatcher trataba a los sindicatos como “el enemigo interior” y les combatía de forma agresiva. La intervención violenta para imponer la agenda liberal no tiene nada que ver con el poder estabilizador del sistema. Aquí tranquilizo “el pacto-dialogo-conchupancía”
El poder estabilizador de la sociedad disciplinaria e industrial era represivo. Los propietarios de las fábricas explotaban de forma brutal a los trabajadores industriales, lo que daba lugar a protestas y resistencias. En ese sistema represivo son visibles tanto la opresión como los opresores. Hay un oponente concreto, un enemigo visible frente al que tiene sentido la resistencia. 
Pero en el socialismo y comunismo el que explota es el estado, somete a los líderes sociales, los engaña y usa, persigue a los líderes sindicales (los considera enemigo interno), castiga a los trabajadores “negándole contratación colectiva, buen salario y seguridad social”, de paso crea milicias obreras, mafias sindicales y comisiones obreras (esquiroles rojitos). Nunca la clase trabajadora, los educadores, los empleados públicos y los profesionales y técnicos fuero tan desmejorados, empobrecidos y maltratados como hoy, por los “boliburgueses” del socialismo del siglo XXI.
El carácter estabilizador del sistema socialista venezolano ya no es represor cotidiano, sino ocasional (tiene miedo de que se le pase la mano y sus aliados de la MUD rompan con ellos), ahora pretende ser y son simuladores y seductores; es decir, cautivadores con propaganda engañosa y cuentos “promesas y ofertas” repetidas y refritas. 
El sistema de dominación liberal está estructurado de una forma totalmente distinta. El poder estabilizador del sistema ya no es represor, sino seductor, es decir, cautivador, negociador y reconocimiento de los liderazgos sindicales y sociales. Ya no es tan visible como en el régimen disciplinario. No hay un oponente, un enemigo que oprime la libertad ante el que fuera posible la resistencia. El liberalismo acepta al trabajador oprimido y permite se convierta en empresario, en empleador de sí mismo. Hoy en el mundo hay más pequeños empresarios y cada uno es un trabajador que se explota a sí mismo en su propia empresa. Cada uno es amo y esclavo en una persona. También la lucha de clases se convierte en una lucha interna consigo mismo: el que fracasa se culpa a sí mismo y se avergüenza. Uno se cuestiona a sí mismo, no a la sociedad. 
Todo eso es perfectible de mejorar con gobiernos solidarios, fructificadores y un cogobierno capital-trabajo. Implantar una economía creativa y fructificadora es una opción de TERCERA VIA A LA VENEZOLANA y cambio evolutivo.
Es ineficiente el poder disciplinario que con gran fuerza reprime hoy a los ciudadanos de forma violenta o utiliza “procuraduría, fiscalía y jueces” con sus preceptos y prohibiciones. Es esencialmente más eficiente la técnica de poder que se preocupa de que los hombres por sí mismos se sometan al entramado de dominación del poder y no a la oferta y la demanda. Su particular eficiencia reside en que no funciona a través de la prohibición (aunque últimamente la usan) y la sustracción de valores y principios, sino a través del deleite, logros y la realización. En lugar de generar hombres obedientes, pretende hacerlos dependientes del éxito “del estado revolucionario”, el cual nunca llega. Esta lógica de la eficiencia es válida también para la vigilancia. En los años ochenta, se protestó de forma muy enérgica contra el censo demográfico. Incluso los estudiantes salieron a la calle. 
Desde la perspectiva actual, los datos necesarios como oficio, diploma escolar o distancia del puesto de trabajo suenan ridículos. Era una época en la que se creía tener enfrente al Estado como instancia de dominación que arrebataba información a los ciudadanos en contra de su voluntad. Hace tiempo que esta época quedó atrás. Hoy nos desnudamos de forma voluntaria, tenemos que ser magos para conseguir ingresos adicionales y comida, perdemos mucho tiempo en colas para comprar y tramitar algo en la ineficiente burocracia publica del mal gobierno socialista.  
Es precisamente este sentimiento de libertad el que hace imposible cualquier sometimiento futuro a épocas ya superada; no queremos socialismo PSUV y MUD, queremos libertad absoluta, orden constitucional y ciudadano, con un País que funcione.
Juan de Dios Rivas Velásquez
rvjuandedios@gmail.com
@rvjuandedios

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

MIGUEL BAHACHILLE M., 15 MILLONES DE POBRES; ¿Y AHORA MADURO?

Reciente estudio de las universidades Católica Andrés Bello, Simón Bolívar y Central de Venezuela, revela que la pobreza en Venezuela alcanza al 48,4% de los hogares. En otras palabras, 15 millones de venezolanos son pobres. Ello significa que la irrupción socialista, revolucionaria para algunos, pauperizó la condición social de la mitad de la población no obstante el millón de millones de dólares ingresados al país en menos de 15 años.

Ciertamente siempre está abierto el debate, nunca concluso, respeto de los parámetros aplicados a nivel mundial para determinar los índices de pobreza. El venezolano de la fila, víctima de la atipicidad gubernativa, no requiere de sumarios académicos para evidenciar su  agobiante estrechez. Es imposible alcanzar el desarrollo con 48,4% de pobres, inseguros, carentes de servicios médicos, sin educación e incursos en un amasijo social anárquico. 

Este socialismo ha burocratizado su propia responsabilidad. Se dedica con exclusividad a acumular un arsenal de coartadas para justificar el fracaso. Ya los términos “derecha, imperio, guerra económica” y cualquier glosario apócrifo, carecen de efecto político. Quince millones de pobres no pueden ser ocultados con dádivas. Éstas, por contrario, los hacen sentir más pobres. La pobreza, además de escasez y desdicha, induce a un estado de ánimo signado por abandono y pérdida de autoestima. El consumidor no precisa de actuarios estadísticos para evidenciar su pobreza cotidiana. Veamos:

 -Salario mínimo de Bs 5.622,47 mientras la canasta alimentaria está en Bs 17. 230 (CENDAS) y la inflación interanual no baja del 65%.

-Colas enormes, sobre todo de pobres, como trocha revolucionaria para obtener algún producto de la cesta básica (regulado o no).

-Carestía y/o escasez de medicamentos que fuerzan al enfermo a recurrir a “medicamentos sustitutos” o pócimas caseras. Como si fuera poco el convaleciente, también en cola de hospitales, tampoco obtiene atención básica mientras las cirugías, electivas o no, son diferidas indefinidamente. 

-En otro ámbito, la carencia y altos costos de insumos de construcción acrecientan el número de ranchos aún más endebles de los que se observan a simple vista. De las 33.000 unidades prometidas por La Misión Vivienda, sólo se han adjudicado 1.800 (Cámara Inmobiliaria de Venezuela). En esto no hay distinción de clases. Todo joven es forzado a vivir hacinado con sus padres ante la imposibilidad de adquirir vivienda propia. ¿Somos o no más pobres?  

No obstante esta siniestra realidad, el régimen persiste en promover un “socialismo igualitario” claramente en declive. La pavorosa cifra de 15 millones de pobres revela como se está forjando una generación desvalida y forzada a desviarse de los factores de desarrollo. Ciertamente toda iniquidad social puede ser reducida; pero es imposible lograrlo bajo la égida de un gobierno vanidoso que persiste en aplicar pautas marxistas mundialmente expiadas.

Tres quinquenios son suficientes para patentizar cómo esta difusa receta se ha convertido en fábrica de pobres. Las réplicas alusivas al socialismo para sobrellevar la crisis con efugios como “Cuartel de la Montaña, revolución y Comandante Eterno”, ya son inútiles. 

¿Hacia dónde vamos? ¿Estaremos ingresando en el aserto de “Cuarto Mundo” conceptuado por la Unesco? Término referente a la población desprotegida, marginada y en precariedad absoluta, para separarlo de los países inscritos en vías de desarrollo y/o emergentes. Hasta hace poco creímos estar en alguna de las dos últimas categorías. ¿Será que el venezolano apunta hacia el oficio más antiguo de la historia; el de mendigo? Las colas forzosas reflejan una condición camuflada de mendicidad.

¡No, señor presidente!, no pida que no juzguen los 2 primeros años de su gobierno y lo deduzcan de la contabilidad. Precisamente en ese lapso la Canasta Alimentaria Normativa se incrementó en 90,6% (INE) y la pobreza subió de 25,9% a 32,1% (CEPAL). ¡No, no hay descuento presidente! Asuma su débito e implemente correctivos “racionales” para atajar este proceso de desgaste que lleva a la debacle. 

Miguel Bahachille M.,
miguelbmer@gmail.com
@MiguelBM29

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

SAÚL GODOY GÓMEZ, TIEMPO HUMANO,

De acuerdo a las teorías desarrolladas por el físico matemático Stephen Hawkings, tanto el tiempo como el espacio nacieron de una Singularidad, al momento del Big Bang. Pero debemos entender que el tiempo del que Hawkings habla es el tiempo cósmico, el tiempo que conforma la Teoría de la Relatividad de Einstein y que rige, en la formación y despliegue del universo, no es el tiempo que conocemos los humanos ordinarios.
Me maravilla el fenómeno de la luz de la estrellas, que la luz de los astros que vemos titilando en la noche fue emitida hace miles de millones de años, que apenas es hoy que la estamos viendo y quizás esa estrella ya no exista, lo que quiere decir que vemos el pasado en el presente.
De este tiempo cósmico escribiremos en otro momento, lo que si quiero que tomen en cuenta es que ese enorme manantial de tiempo existe y que el tiempo humano se nutre de él, depende de él, pero no es el mismo.
Heidegger creía que el basamento del tiempo era la eternidad, otro concepto problemático para el humano, y que era el teólogo el más competente para abordar los diferentes aspectos del tiempo, sobre todo aquellos que tenían que ver con el tiempo humano y Dios.
El tiempo humano está fuertemente signado por la muerte, desde que el primer hombre se dio cuenta que tenia una vida finita y que iba a morir, como todo el resto de los seres vivos que lo rodeaban, desde ese momento, nació el tiempo humano.
El tiempo humano está constreñido por otro imperativo natural, la manera como esta conformado nuestro cerebro y como percibe el mundo, siempre en presente, que es el momento en que nuestros sentidos captan y elaboran nuestra propia versión de la realidad.
Estas dos importantes variables hicieron que por medio de nuestra capacidad de abstracción pudiéramos diseñar maneras de medir el tiempo, de cómo transcurre la vida de un ser humano desde que nace hasta que muere, lo cual era muy importante para darle valor a nuestros actos, para hacer significativo nuestro paso por el mundo y crear cultura.
Y fueron los ritmos naturales los que nos impusieron las primeras medidas, el día y la noche, las mareas, los cambios de la luna, las estaciones, los movimientos de las estrellas que aparecían en la noche, las pautas de migración de los animales y otros fenómenos que nos indicaban que habían ciclos, unos mas largos otros cortos, que se repetían y con ellos podíamos marcar el paso del tiempo, saber en que momento de nuestra vida nos encontrábamos.
Todos nacemos a un mundo ya designado por segundos, minutos, horas, días, semanas, meses, años… nos parece natural existir en ese aparente y eterno presente, hasta que nos damos cuenta que envejecemos y que vamos a morir, somos los únicos animales que lo saben, los animales lo presienten cuando la muerte los acecha, pero nosotros conocemos de antemano que es así.
El desarrollo de nuestras habilidades y conocimientos mecánicos nos permitieron llegar a grados de muy alta precisión en la medición del tiempo, inventamos el reloj y a partir de ese momento, nuestras vidas se hicieron eficientes y previsibles, lo que nos creaba cierta ilusión de seguridad y nos permitía la planificación de nuestras tareas.
Experimentamos los hechos ya ocurridos en nuestra memoria como pasado, y lo que aun no ocurre como futuro, esta expectativa de futuro, aunque no existe (todavía), es nuestro único material de trabajo en el presente, hacemos cosas para lograr objetivos y metas que están en ese incierto futuro; el pasado depende en buena medida de nuestra poco confiable memoria, hasta que encontramos maneras de registrarlo y creamos el tiempo histórico.
Nuestro lenguaje contribuye con mucho a que tengamos una concepción lineal del tiempo, “es”, “fue” y “será” configura una flecha del tiempo, con una dirección definida que produce la impresión de que el tiempo fluye.
Los que creen que el presente es el mas importante estadio temporal es porque le asignan algunas características relevantes, psicológicamente sentimos que todos nuestros sentimiento, acciones y pensamientos ocurren en el presente.
El futuro se nos viene encima hasta llegar al ahora, y pasa convirtiéndose en pasado, aunque no hay punto de referencia para decir que el tiempo fluye como lo hace el flujo de agua de un rio, nuestros sentidos ordenan el tiempo en base a los cambios que detectamos en nuestro entorno, ya que esencialmente tiempo, es cambio, y estamos acostumbrados a asignarles a los eventos esa cualidad de cambio, cuando en realidad los que cambian son las cosas medianamente perennes, una cosa o persona tiene en un momento una particularidad A, en el siguiente ya no la tiene o tiene una B, le asignamos ese cambio al paso del tiempo y no a las personas que son quienes verdaderamente cambian.
Nacemos en esa trampa-jaula del tiempo y nos parece de lo mas natural vivir contando los minutos o los días sin darnos cuenta que se trata de un artificio inventado por el hombre, un truco muy útil para ciertas cosas, pero que nada tiene que ver con la verdadera naturaleza del tiempo.
Deleuze nos habla de un tiempo múltiple, de personas, objetos, eventos, sentimientos y otros estados mentales, físicos, ecológicos, cada uno con su propia escala de tiempo, coexistiendo simultáneamente y todos conjugados en un solo flujo del tiempo-espacio continúo.
El tiempo humano tiene u propia historia, nace del tiempo profundo, del tiempo geológico que tiene que ver con la edad de las rocas y ultimadamente con la edad de nuestro planeta, que es nuestra casa, solo para descubrir con asombro que apenas somos un suspiro, unos recién llegados.
Un ser humano es un organismo complejo, que está determinado por la evolución, y que es lanzado a la vida para que se reproduzca, desde que nace, el cuerpo esta constantemente consumiendo energía y transformándola, produciendo regularmente nuevas células y reemplazando las que mueren, esta actividad la llevamos a cabo sin descanso, hasta que el cuerpo empieza a deteriorarse, el desorden triunfa sobre el orden y nuestro cuerpo colapsa, muriendo.
Ese tiempo molecular ni siquiera lo sentimos y muchas veces no lo tomamos en cuenta, excepto cuando ya no podemos reponer tejido con la misma facilidad que cuando éramos jóvenes y notamos los signos del envejecimiento, nos fallan los músculos, se quiebran los huesos, la piel se arruga y perdemos capacidades y vigor.
El hombre ha inventado el tiempo humano para medir los cambios en su evolución y tener un mejor control en sus resultados, resultados que tienen que ver con eficiencia en el trabajo, con la utilidad de la vida humana para la economía productiva, para medir la adquisición de conocimiento, para saber de sus desplazamientos y ocupaciones, para tener un mejor dominio del mundo que le rodea.
Y si a esto agregamos el contenido de modernidad que se le asigna al tiempo bajo el imperativo histórico-cultural del progreso, de esa urgencia por acelerar nuestro encuentro con el futuro porque allí se encuentra nuestra realización como sociedad, bajo el dominio de la técnica, con una valoración económica del tiempo, incluso para el marxismo, que plantó su bandera en el valor del trabajo.
Toda relación con el tiempo mítico-religioso, toda noción de los biorritmos del cuerpo, toda presunción de un tiempo cósmico es inmediatamente descartada como inútil, no hay otra interpretación del tiempo que no sea la de ser efectivo, la del tiempo como un recurso administrable y en aras del rendimiento o de los fines políticos de alguien, el hombre deja de ser hombre para convertirse en un envase contentivo de tiempo y administrado, cuando no por nuestra familia, los grupos sociales a los que pertenecemos, una empresa, entonces por el Estado.
Nos maravilla estar en presencia de las ruinas de civilizaciones que hace siglos florecieron, de hombres como nosotros que existieron en otros tiempos y transcurrieron sus vidas con otros ritmos y necesidades, igualmente nos llena de curiosidad la vida que tendrán las generaciones del futuro, los hijos de nuestros hijos, hacemos conjeturas sobre sus mundos y lo que ellos vivirán que nosotros no, ¿Será posible que pasado, presente y futuro convivan simultáneamente en este universo? ¿Que estemos solo separados por una fina tela de asimetría y que nuestro cerebro sea incapaz de captarlo porque no está suficientemente evolucionado?
Nos asombramos de la posibilidad de algunos maestros orientales de la meditación y el yoga, con habilidades, desarrolladas con mucha practica y disciplina, de poder “detener el tiempo”, de salirse aunque sea por unos instantes del flujo agobiante del presente y hacer que sus cuerpos funcionen de acuerdo a otras dimensiones y ritmos, hasta el punto de parar el mundo.
El tiempo me produce una enorme fascinación, pienso que si hay una eternidad allá afuera en el universo, es posible probarla aunque sea un instante, perderme en sus enormes pórticos como lo hacen algunos matemáticos cuando trabajan con números infinitos, o fiscos cazando en aceleradores de partículas el elusivo bosson de Higgs, que solo existe en una millonésima de segundo, o de esos afortunados astrónomos que escrutan los confines del universo con sus telescopios espaciales.
Quizás es como lo dijo alguien, la naturaleza nos hizo hombres para poder maravillarse de su obra, nuestros ojos son los del universo auto contemplándose, nuestro tiempo es el de las estrellas.
Por todo lo anteriormente divagado sin ton ni son, propongo rescatemos la calidad de nuestro tiempo, llenémoslo de significado, de experiencias que nos importan y nos hacen humanos, de comprensión, y de mucho amor, no se si nos hará mejores, pero por lo menos será nuestro tiempo.-
Saul Godoy Gomez
saulgodoy@gmail.com
@godoy_saul

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS E. AGUILERA A., EL GOBIERNO ORNITOLÓGICO DE MADURO

Giordani, el monje como solían llamarlo sus más allegados e íntimos amigos, otrora hombre fuerte del chavismo, hoy en día dejado de lado por sus más encarnados admiradores de su teoría política, la misma que nos ha llevado a enfrentar una de las más graves coyunturas económicas, que nos tiene a las puertas de una estanflación –término que a menudo escuchamos por boca de los más eruditos y  conocidos economistas- expresó en días pasados una frase que sin duda alguna debe haber producido urticaria al inqulino del Palacio de Cilia-Flores, cuando espetó olímpicamente: “Venezuela es el hazmerreír del  continente latinoamericano”, a lo cual este periodista agregaría: del mundo.
Cuando Giordani  soltó esa prenda se referiría obviamente al dramático cuadro que confronta el país, por culpa de la insensata e ineficiente aplicación de políticas sociales y económicas que ejecuta el régimen al frente del cual se encuentra Nicolás Maduro Moros. Y si a ello le agregamos los “lapsus ignorantis” de su protagonista, sumado a sus oníricos sueños que están a punto de convertir la antigua mansión de doña Jacinta, en un museo ornitológico en donde al parecer el “`pajarito” que ya se le ha aparecido en dos ocasiones, está a punto de ser devorado por otra peligrosa ave en extinción el tucán, conocido en el país carioca como “tucano”, pues esta ave de hermoso y colorido plumaje se alimenta principalmente de frutos, de huevos de otras especies y “pajaritos” recién nacidos.
Y es que el tucano al que nos referimos en párrafo anterior no es el mismo hermoso pájaro, sino uno de metal al que hizo alusión Maduro tras denunciar que había sido develado un golpe de estado organizado por grupos de la oposición para cuyo efecto iban a utilizar un avión tucano turbohélice, denominado ALX o A29 por la Fuerza Aérea Brasileña, diseñado para ataque ligero, contrainsurgencia y entrenamiento avanzado de pilotos con el cual se monitorean operaciones de carácter militar. La denuncia de Maduro causó incredulidad y dio pie a que el venezolano desplegara su sentido del humor –característica esencial del gentilicio criollo – pues de todos es conocido que con una nave de esta característica es extremadamente imposible atacar objetivos como el palacio de Miraflores, Ministerio de la Defensa y otros que mencionó en su alocución televisiva,
Claro está que con este “pote de humo”  Maduro pretendió, con el guión cubano de su mentor Fidel Castro, quien por años utilizó la misma mentira, que según muchos sobrepasó la cifra de más de 50 atentados contra su integridad física, desviar la atención de los ingentes problemas que vive el país como son:
*   Venezuela es el tercer país con más dinero oculto en la banca suiza, con la friolera de 14.800 millones de dólares, lo cual ocupó durante días titulares de los medios de comunicación mundial. Cifra semejante a la de los compromisos de deuda externa que el gobierno venezolano deberá cancelar en el presente año 2015, y casi la mitad de las reservas internacionales del país declaradas por el Banco Central de Venezuela en enero reciente (22.000 millones de dólares). El Banco del Tesoro y la Tesorería Nacional son los titulares de dichas cuentas oficiales, cuyos responsables para la fecha eran los oficiales del ejército Rodolfo Marcos Torres y Alejandro Andrade.
*  Los altos niveles de corrupción en el seno de las Fuerzas Armadas, particularmente en la Guardia Nacional. Existe un informe del gobierno de los Estados Unidos basado en las declaraciones de Waled Makled, Eladio Aponte Aponte y recientemente del Capitán de Corbeta N. Salazar quien acusa hasta a Diosdado Cabello de ser uno de los jefes del llamado “Cartel de los Soles”.

*      El desabastecimiento y escasez de alimentos que en los últimos tiempos está generando severos problemas en la población, que se ve obligada a madrugar para hacer largas colas en las puertas de abastos, supermercados y mercados,-
*.   Las expropiaciones de más de 1.400 establecimientos industriales ahora improductivas
*   La galopante inseguridad que mantiene en vilo a los venezolanos que se encuentran en total estado de indefensión, y que a diario son impotentes víctimas
de crímenes, asaltos, secuestros y toda suerte de delitos que quedan impunes.
*       La paralización de los servicios básicos en Hospitales y Centros asistenciales de todo el país, así como la falta de médicos  especialistas que han tenido que marcharse en busca de nuevos horizontes fuera de las fronteras patrias.
*    El rechazo unánime del decreto aprobado por el Ministerio de la Defensa mediante el cual se autoriza el uso de armas de guerra para reprimir las manifestaciones, medida que constituye una manifiesta violación de los derechos humanos.
*      La tortura de que son objeto los presos políticos en el Sebin y Ramo Verde, denuncia formulada por  sus familiares.
*   El nuevo sistema cambiario que para muchos no es sino una abierta devaluación de nuestro signo monetario, el cual inicio sus operaciones con un valor de Bs. 170 por dólar.
Ocuparía mucho espacio  enumerar los problemas que afectan la salud de la república, por ello nos hemos limitado a enumerar apenas unos cuantos que el régimen no ha podido solucionar, y de allí que haya comenzado a denunciar una vez más, un supuesto magnicidio y ataque con un avión Tucano a importantes objetivos en la capital de la república. 
Amedrentar, reprimir, insultar, denostar y exponer al escarnio público a personas que se oponen al régimen, es el arma que indignamente utiliza Maduro en un esfuerzo por aferrarse al poder. Piensa probablemente que los venezolanos somos tontos y que admitiremos sus inventivas. No, aún cuando su “pajarito” asesor le haga ver lo contrario, Claro está que nos invade la desesperanza porque la única e incuestionable verdad que predomina, es la fuerza invencible de la mentira.
Carlos E. Aguilera A.,
careduagui@yahoo.com
@_toquedediana
Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

ORLANDO VIERA-BLANCO. COTLER Y CANADA: !TODO POR VENEZUELA!

El Comité de DDHH de la Cámara de los Comunes, Cotler y la diáspora, trabajan incansablemente una nueva coalición internacional...Porque la lucha por los DDHH no caduca, !se supera!
Irwin Cotler es un "campeón" en la lucha por los DDHH. Abogado de McGill University (1961) y Yale, actualmente es diputado por el Distrito de Mount Royal/Montreal ante el Parlamento Canadiense. Cotler pertenece al Subcomité de Asuntos Internacionales y de Defensa de los DDHH de esta Asamblea y recientemente formalizó su voluntad de representar a Leopoldo López y María Corina Machado e ir a Venezuela.
Irwin Cotler 
Cotler es un incansable luchador contra el autoritarismo. En su momento representó presos de conciencia como Nelson Mandela en Sudáfrica, Jacobo Timmerman en América Latina (editor argentino, preso de la Junta Militar 1970, autor del libro Preso sin nombre, Celda sin número); así como a otros prisioneros y disidentes políticos conocidos. Ha representado a Natan Sharansky que fue encarcelado en el gulag soviético como activista judío y después de su liberación, Sharansky se convirtió en Primer Ministro israelí. También  defendió a Saad Eddin Ibrahim, un activista por la democracia Egipcia encarcelado por el Gobierno y absuelto en 2003. El exgeneral Attorneyde Canadá, y ministro de Justicia, articipó en el acuerdo de paz de Camp David entre Israel y Egipto. Este hombre no distingue nacionalidades cuando de DDHH se trata. Su voz, su prestigio y trayectoria, gozan de gran credibilidad y receptividad en instancias internacionales. Y recientemente manifestó públicamente un llamado a su gobierno y a la comunidad internacional, por "la inmediata liberación de Leopoldo López y de los presos políticos en Venezuela", así como por la restitución de la democracia y el respeto de los DDHH. Tenemos el orgullo de estar trabajando cerca a este extraordinario humanista, haciendo causa de López y María Corina, que es hacer causa por Venezuela. Con responsabilidad podemos anunciar que de la mano de su agenda y un savoir faire impecable en materia de Lobby institucional, pronto se alcanzarán pronunciamientos de gran impacto internacional.
Pero, ¿cuál es la ruta a seguir ante las comisiones de DDHH del mundo? Lo primero es conocer el marco jurídico y los instrumentos internacionales relativos a los DDHH. Un Tratado esencial es la Declaración Universal de DDHH proclamada por la AG de la ONU en su resolución 217 A (III) de 10-12-1948, basada en la libertad, la justicia y la paz en el mundo, en reconocimiento de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana. En esta declaración se condena la justicia parcializada, el trato denigrante, la tortura; las detenciones arbitrarias, la discriminación o los juicios sumarios. Se reconoce el derecho a un trabajo digno, a la protesta, la libertad de reunión o de expresión y pensamiento, así como el derecho a la propiedad privada, colectiva y a la libre empresa, sin incitación a la violencia o apología del odio. Vale citar también, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales aprobado por la AG-ONU en su resolución 2200 A (XXI) de 16-12 de 1966, que ordena que "los pueblos pueden disponer libremente de sus riquezas y recursos naturales". Sigue el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. El Art. 9. 1. dispone que "todo individuo tiene derecho a la libertad, integridad y seguridad personal, o el Art. 10 que reza "toda persona que haya sido ilegalmente detenida o presa tendrá el derecho efectivo a obtener reparación. El Art. 19.1 establece que "nadie podrá ser molestado a causa de sus opiniones y el 19.2, que "toda persona tiene derecho a la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, oralmente o por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección".
Otro instrumento es la Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, aprobada por la AG/ONU en su resolución 39/46, de 10-D de 1984, que prohíbe "todo acto por el cual se inflija intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales. La reciente resolución 008610 del Ministerio de la Defensa, en sus Arts. 20, sobre el "Uso progresivo y diferenciado de la fuerza" y 21 sobre el Uso escalado de la fuerza, habla de "control duro e inducción física con producción de molestias físicas", por lo que contraviene aquel principio. Los agravios a nuestra CN y a los DDHH fueron denunciados ante el Comité de DDHH en Canadá. Venezuela está en el ojo de la Comunidad Internacional. La sistemática violación de los derechos de la familia humana y el desacato del Gobierno a los llamados de restauración de la democracia, las libertades ciudadanas, la represión y el cese del acoso político a la disidencia, se hacen más visibles. El Subcomité de DDHH de la Cámara de los Comunes, Cotler y la diáspora, trabajan incansablemente una nueva coalición internacional. Y comisiones de DDHH en la OEA (Insulza incluido), las NU o UE, toman nota. Muy pronto estas demandas unirán las voces de las democracias más serias y solventes del mundo.
Porque la lucha por los DDHH no caduca, se supera.
¡Todo por Venezuela!
Orlando Viera-Blanco
vierablanco@gmail.com
@ovierablanco

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, RELACIONES ENTRE EEUU Y CUBA, CUESTA ARRIBA POR CULPA DE LOS CASTRO

Mientras los cubanos en la isla sueñan con que se restablezcan las relaciones con EEUU lo más pronto posible y lo manifiestan colocando banderas estadounidenses  o vistiendo con atuendos alusivos a la bandera gringa, los octogenarios pretenden conseguir  lo imposible sin conceder nada a cambio. http://eltoque.com/texto/la-invasion-de-las-banderas
El acuerdo firmado en diciembre de 2014 entre EEUU y Cuba para reestablecer relaciones tendrá una cuesta muy pronunciada, el camino será difícil, pareciera más bien que este acuerdo salió por intereses personales y de imagen tanto de los Castro como la del presidente Barack Obama.
El presidente de los EEUU cumplió un viejo deseo y en su discurso al país manifestó que “El aislamiento no ha funcionado, es hora de un nuevo enfoque” y  recordó que EEUU restableció  relaciones con China  y Vietnam hace ya muchos años, por su parte los Castro desde hace años vienen desarrollando una clara estrategia para cambiar su imagen antes de morir, eso sí, sin otorgar un milímetro de su poder. http://www.carlosvilcheznavamuel.com/en-cuba-los-castro-cambian-su-imagen-antes-de-morir/
El sitio de Internet  CaféFuerte publicó un artículo de su autoría  el pasado 28 de Enero que nos dice entre otras cosas que “El gobernante Raúl Castro declaró este miércoles que Cuba  no claudicará en sus principios ni aceptará presiones sobre sus asuntos internos para normalizar relaciones con Estados Unidos, y condicionó el restablecimiento de los vínculos diplomáticos con Washington a la eliminación del embargo contra la isla”.
En la misma nota señala que “El mandatario cubano puso cuatro condiciones como premisas para el restablecimiento pleno de las relaciones bilaterales: 1) La eliminación del embargo. 2) La devolución del territorio ilegalmente ocupado por la Base Naval de Guantánamo. 3) El cese de las trasmisiones radiales y televisivas (Radio TV Martí) hacia el territorio cubano. Y 4) La compensación al pueblo cubano los daños humanos y económicos sufridos como resultado de la política estadounidense.  http://cafefuerte.com/cuba/21753-raul-castro-pone-cuatro-condiciones-para-restablecer-relaciones-con-eeuu/
Y es que esto es interesante destacar, porque pareciera que Raúl cambió su posición drásticamente después de que su hermano Fidel  escribiera una carta dirigida a la Federación Estudiantil Universitaria la cual fue publicada  en el periódico oficial Granma donde hizo ciertos comentarios que indican una postura más dura y fiel a lo actuado durante todo su gobierno.  En la carta a los estudiantes, Fidel Castro de 88 años se refirió al acuerdo entre EEUU y Cuba y señaló entre otras cosas que   “No confío en la política de Estados Unidos ni he intercambiado una palabra con ellos, sin que esto signifique, ni mucho menos, un rechazo a una solución pacífica de los conflictos”. Y añadió en la misiva “El Presidente de Cuba ha dado los pasos pertinentes de acuerdo a sus prerrogativas y las facultades que le conceden la Asamblea Nacional y el Partido Comunista de Cuba”. http://www.carlosvilcheznavamuel.com/fidel-castro-no-confia-en-los-eeuu-nosotros-nos-preguntamos-y-quien-confia-en-el/
Debemos destacar aquí que en las declaraciones de Raúl o de Fidel sobre las negociaciones que se hacen para establecer estas relaciones nunca les escuchamos referirse a restablecer los derechos humanos en la isla, tampoco les oímos comentar nada sobre la LIBERTAD, entendiéndola como un todo, libertad económica, libertad de expresión, libertad política, etc., temas que de seguro se discutirán en esa mesa de negociaciones, no por casualidad la secretaria asistente de Estado para los Asuntos del Hemisferio Occidental, Roberta Jacobson, afirmó  cuando visitó la isla en enero pasado   que “Este será un proceso largo y complejo que requerirá el trabajo de ambas partes, en el que deberán resolverse temas pendientes de la agenda bilateral”. http://www.escambray.cu/2015/relaciones-cuba-estados-unidos-el-comienzo-de-un-nuevo-capitulo-fotos/
Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
‏@carlosvilchezn

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

GUSTAVO PARDO, ¿QUE SON LAS DAMAS DE BLANCO?, DESDE EL EXILIO CUBANO

DAMAS DE BLANCO 1Lamentablemente, por estos días el Movimiento * Damas de Blanco” cubano se halla en el centro de la opinión pública internacional; y particularmente, en la del Sur de la Florida. Digo lamentablemente, porque la causa de tal atención no proviene de un acto glorioso protagonizado por las integrantes de dicho Movimiento, o causado por alguna de las usuales medidas represivas que los aparatos represivos castristas obran en contra de estas mujeres. En esta oportunidad, el foco de atención son actos muy poco edificantes protagonizados por las propias Damas de Blanco y su liderazgo.

Esta penosa situación, y los debates que ha la misma ha originado, tienden a dejar en el olvido las causas que originaron el glorioso nacimiento de este grupo, la eficacia de los métodos empleados durante del liderazgo de Laura Pollán y la brillante ejecutoria del Movimiento ¨Damas de Blanco”, rematado con la recepción de numerosos premios y reconocimientos, entre ellos el Premio Sajarov. Es indudable que el movimiento femenino conocido como “Damas de Blanco” ha dejado una huella muy profunda en la historia reciente de Cuba; por ello, creo necesario referirme a algunos aspectos que lo marcaron como ¨el diamante más preciado en la corona de la oposición cubana”.

En sus orígenes, esta agrupación de mujeres, no tenía una estructura definida, aunque si estaban muy bien organizadas. Tampoco contaba con un programa político que la enmarque dentro de contexto de alguno de los movimientos opositores isleños.

Resultaba significativo que, aunque carecían de un ejecutivo constituido, sus actividades eran planteadas, discutidas, votadas y acordadas en asambleas en las cuales podían participar con voz y voto todas las integrantes del Movimiento. Los acuerdos eran adoptados por el voto afirmativo de la mayoría de las Damas de Blanco presentes en la reunión.

Desde que se produjeron los nefastos acontecimientos de Marzo de 2003, las familiares femeninas de los presos del ¨Grupo de los 75” comenzaron a acudir a la vivienda de la Sra. Laura Inés Pollán Toledo, ubicada en el número 963 de la calle Neptuno, en el céntrico municipio Centro Habana. Es interesante preguntarse ¿Por qué eligieron de forma espontánea reunirse en dicho lugar? Desde mi punto de vista, atendiendo a las siguientes razones:

Lo céntrico de la vivienda.
El lugar contaba con teléfono
El trato bondadoso, receptivo y abierto de Laura
Las características del liderazgo natural que emanaba de la Sra. Pollán.
En sus inicios, estas mujeres no tenían otro propósito que el compartir las vicisitudes por las que atravesaban, el abandono de no pocos amigos y familiares, las presiones de los aparatos represivos; en fin, se reunían para tomar un café, un te, o lo que hubiese disponible, y consolarse mutuamente.

Fue el domingo 30 de marzo de 2003, el día marcado por la historia para que estas mujeres (aun no identificadas como Damas de Blanco) acudieran a su primera misa en la iglesia de Santa Rita de Casia y escenificaran su primera caminata por la 5ta Avenida, en el reparto residencial de Miramar, municipio Playa. Aunque es cierto que en su primera marcha, ellas se sumaron al grupo femenino denominado ¨Leonor Pérez”; también lo es que dicho grupo muy pronto se trasladó a otras iglesias, dejando el espacio abierto al embrión del Movimiento ¨Damas de Blanco”.

El liderazgo ejercido por Laura Pollán hizo posible que el Movimiento ¨Damas de Blanco” fuese abriendo su propio espacio en el contexto de la sociedad civil independiente cubana, logrando el reconocimiento nacional e internacional del mismo como una organización femenina no partidista, eminentemente civilista y abierta a todas las corrientes del pensamiento religioso-político-social que sustentan las distintas organizaciones de la emergente sociedad civil cubana, brindando a todas ellas su apoyo, solidaridad y colaboración, siempre que ello fue necesario.

Las “Damas de Blanco” originales estaban constituidas por los familiares femeninos de los presos del llamado “Grupo de los 75”. Es necesario señalar que muchas de ellas jamás habían participado en ninguna de las actividades disidente u opositora.

Muy pronto, los órganos de la Contrainteligencia comprobaron la inutilidad de las presiones, actos de repudio, detenciones, y otros actos represivos ejercidos en contra de las integrantes de la ¨Damas de Blanco” y sus familiares; ¡ellas se mantenían firme! Entonces, las fuerzas de la Inteligencia castrista comenzaron a maniobrar de forma más sutil y efectiva: acudieron al recurso anti-jurídico conocido como ¨licencias extrapenales”, el cual fue aplicado con preferencia ciertos presos de este grupo, residentes en La Habana.

El resultado de esta práctica incidió a que disminuyese de forma considerable la cantidad de Damas asistentes a las marchas y otras actividades de las ¨Damas de Blanco”, llegando a producirse marchas en las cuales apenas participaban entre cinco y diez Damas.

Esta situación obligo a que la Asamblea de las Damas, autorizara la incorporación de un grupo inicial de las que posteriormente serian conocidas como “Damas de Apoyo”. Estas mujeres enfrentaron la represión castrista con igual valor y decisión que las “Damas de Blanco” originales. En este punto, debo referirme a la prevención de Laura por evitar que el movimiento fuera infiltrado por agentes del Departamento de la seguridad del Estado (DSE). Las ¨Damas de Apoyo” no eran admitidas de inmediato, Ellas eran sometidas a un proceso de prueba que podría durar varias semanas; procurando investigar su trayectoria y procedencia. Si puedo afirmar que aquellas primeras ¨Damas de Apoyo” no tenían mucho que ver con la treintena de las ¨Damas” que protagonizaron el bochornoso acto de repudio a Alejandrina García De La Riva.

Esta situación se agravó aún más en el año 2010, cuando otros 52 presos del G-75 fueron liberados como resultado del dialogo Ortega Alamino. Moratinos-Raúl Castro: Se presume que la finalidad de dicho compromiso, no era otro que el de desarticular al Movimiento ¨Damas de Blanco”; y, en particular, lograr que Laura Pollán emigrara a España o a cualquier otro país. Laura Pollán se mantuvo firme, aduciendo que aún quedaban decenas de presos políticos en las cárceles del régimen cubano. Esta decisión, le costó la vida.

Próximamente analizaremos el ascenso de Berta Soler a la dirección de la Damas de Blanco y la transformación ocurrida en la composición del Movimiento.

Gustavo Pardo
masonhabana78@yahoo.es
@GustavoPardo18

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,