MOISÉS CÁRDENAS, ¿POR CUÁNTO TIEMPO ESTARÁ NICOLÁS?

MOISÉS CÁRDENAS

Quedan menos de veintiocho días para que culmine este año dos mil catorce. Un año políticamente catastrófico y fiero. Millones de Venezolanos ha padecido los problemas cotidianos que han agobiado durante años la republica a la que yo llamo «la republica democrática extinguida» recuperarla hasta el punto de colocarla por lo menos a la altura económica de Perú, Colombia, Bolivia y Paraguay; se necesitaría unos quince años en llegar. Quizá dentro de quince años, es probable que Perú, Bolivia y Paraguay; estén mucho mejor que Venezuela. Quizá Perú alcance su buenas políticas económicas con el pacifico. ¿Pero basta con darle a conocer a la población estos comentarios? Quizá no. La realidad es que millones de venezolanos no han viajado fuera del país. Razón por lo cual, mencionar a otros países no calan en sus mentes.

¿Cómo se persuadiría a la población?   una forma es mostrar lo que ha hecho Nicolás desde que llegó a la presidencia. El país está cada vez peor. Muchos que viven ciegos les encanta vivir haciendo colas y que los precios de los productos cada vez sean más caro. ¿Por cuánto tiempo estará Nicolás? Suena la interrogante. Si vamos a contar el tiempo que le corresponde en su mandato estará hasta el 2018. ¿Aguantará la población o se acostumbró? Si verdaderamente es cierto que los costos y el dinero no alcanza en lo que va durante los dos años de gobierno de Nicolás, ¿podrá imaginarse la población que sería hasta el 2018?

Tristeza y impotencia da en las respuestas. Pues las malas políticas del gobierno de Carlos Andrés Pérez, en el siglo pasado le dieron pie a que naciera este monstruoso sistema de gobierno creado por Chávez.  Por lo tanto, los culpables fueron los gobiernos anteriores. Hay que sumar la debilidad del gobierno de Rafael Caldera en menos de poco tiempo por haber dejado salir de la cárcel a Chávez. Otra cosa, los gobiernos anteriores descuidaron aspectos importantes de la ciudadanía y gracias a ello, nació lo que hoy tenemos.

Entonces ¿habrá solución? considero que la hay. Y esta solución la daría un hombre que sea fuerte. Tal vez alguien que provenga de las fuerzas armadas y ponga mano fuerte para acomodar el país, llamé luego a elecciones y mantenga en línea recta a muchos que están en el poder. Si sucediera lo que expongo, eso tiene un nombre, lo que es mejor es que surja  un político joven apoyado por las fuerzas armadas.

Quizá para salir de la situación y cambiar el país tendría que ser un gobierno de centro izquierda, pues hacer sonar la palabra derecha en un país con millones de fanáticos creados en estos casi quince años por el chavismo no tendría nada de llegada.

Ojala surja un hombre libertario alguien de carácter fuerte, con manejo de persuasión, gran orador, inteligente, amable, carismático y estratega; alguien de pensamiento liberal que sea un libertario, ojala alguien tenga ese coraje y sepa cómo convencer no tanto a la población sino a todos los políticos que se amontonan y busca un puestito quienes se acumulan en los panales de miel.  Para lograr un cambio es hablar directo a la población con llegada al corazón y decirle lo que necesitan no promesas sino decirle la verdad. Para encontrar un hombre fuerte, pienso en una alianza sincera y sin trampas una alianza que verdaderamente ame el país, en caso que sea falsa entonces todo es una máscara. 

Considero que tendría que surgir un hombre fuerte que use un discurso contundente y transformador, y vuelvo a decir que las fuerzas armadas apoyen a un cambio, ya que sin ellas no cambiaría nada. Pues parece que es verdad lo que dijo Bolívar, quizá lo sentenció cuando dijo que Venezuela es el cuartel. Todos conocen y saben como Chávez, usó las fuerzas armadas. Era de esperar de un presidente que era ex militar. ¿En qué piensa un militar? ¿Qué le encanta a un militar? El pensamiento de un militar está en obediencia, jerarquía, lealtad y fuerza. Por lo tanto, un militar en el poder es una abominación para aquellos de dos dedos de frente y para aquellos que les encantan los uniformes es señal de seguir a un líder.

¿Necesitamos de otro militar o verdaderamente un político? Considero que hay políticos que están creciendo y tenemos  a  López que injustamente yace en la cárcel. Por lo tanto, es cuestión de espera. Un Capriles moderado y pensativo. Lo veo cansado y hasta presiento olvidado y apartado. Si verdaderamente lo que amaran a Venezuela le dieran la oportunidad a Capriles y le diera el empuje para que llegue a la presidencia, sentencio a un buen presidente, incluso desde el punto de vista de imagen internacional convendría una figura joven y fresca, que use símbolos moderados y esto traería apertura comercial al país.

Veo las trasformaciones de Bolivia en materia económica y es increíble. Ah, y digo una cosa ¡el gobierno de Bolivia está permitiendo empresas privadas! Irónicamente digo, ¿no es que las empresas privadas son del imperio? Risas sobran para las respuestas. Silencio queda, pero con el silencio no come la población. Con el silencio se caya y se tiene obedientes a si sea para que hagan colas, por lo menos es símbolo de que espere y aguante. Ahora bien, si el silencio fuera de sabios ya se respondiera. Pues un largo periodo de silencio se llega a la obtención de una excelente planificación. Entonces no hay estrategas sino hombres ofreciendo compasivamente el país en manos de una ideología fanática.

Sé que hay una gran fuerza de jóvenes con deseos de otro tipo de gobierno, pero ellos no están en el poder, situación difícil que un joven universitario pueda gobernar. Solo salir y salir, genera cansancio,  y es caer en las manos del gobierno que más bien crece cuando los seres se cansan, ellos se fortalecen.  Sé que los jóvenes cambiaron el año 1958, pero la situación actual política es distinta. Se necesita algo más ¿tienen los lectores de este diario las respuestas? También sé  que hay una cantidad de políticos que han estado desde el dos mil hasta el presente  y son conocedores del gobierno. ¿Pero porque no han hecho nada? Esa es la interrogante. ¿Será que necesitan del gobierno para poder subsistir? Entonces si la respuesta fuera cierta. Estamos condenados.

Moises Roberto Cardenas Chacon

viajesideral2@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS ALFREDO RAPOZO, CARA DE TABLA

LUIS ALFREDO RAPOZO,

No se entiende el accionar del gobierno. El Presidente obrero tiene una extraña visión de  la manera de gobernar, que camina en sentido contrario a la salud de las finanzas, contraloría, progreso y bienestar entre los ciudadanos.

He llegado a imaginar a nuestro país como un barco a la deriva, en alta mar; con el timón girando descontrolado, sin orientación ni firmeza en su dirección; sin claridad de su ruta y sin seguridad para sus tripulantes: simplemente angustiante. Con razón nuestros jóvenes profesionales y técnicos trabajan con decisión, para buscar su futuro fuera de nuestras fronteras. Algo muy doloroso, por cierto, pero entendible. En ese grupo entra mi propio hijo. Un joven profesional de la ingeniería química, que no ve horizonte en Venezuela y con sus compañeros de generación regados en Europa y países del llamado primer mundo, ofreciendo su inteligencia, fuerza y creatividad.

Esta semana nos han puesto en el pecho como una condecoración,  “un bello reconocimiento”  por ser el país más corrupto de Latinoamérica. Negarlo es exponerse a recibir pedradas con la espalda en un paredón. Hay casos sonados como PDVAL y la inmensa perdida de alimentos que atestiguan ese hecho. Gente  como uno se pregunta ¿Qué fenómeno explica que nuestros funcionarios se comporten alimentando la corrupción, el pillaje, la trampa y toda clase de componendas para desviar fondos, pedir comisiones, etc., buscando el enriquecimiento fácil y multimillonario?

Pero el gobierno justifica todo, echándole la culpa-como hacen los niños-, a la guerra económica y de allí no salen. Pasa una desgracia como el caso Serra y la culpa la tiene la oposición, la oligarquía, el paramilitarismo colombiano, el imperialismo y nunca el fenómeno delincuencia mezclado con bandas armadas estimuladas por el propio gobierno, en esa especie de ideología revolucionaria de nuevo tipo. Y lo hacen con razonamientos extremadamente estúpidos y no salen de esos clichés faltos de profundidad.

Obviamente, uno concluye que hay demasiada mediocridad en estos funcionarios rojos y en estos gobernantes alejados de la cordura estadista, que le impide reconducir las políticas aceptando los errores cometidos.

El presidente obrero, no está leyendo correctamente nuestra compleja realidad

Y eso es grave. El país se deteriora cada día y no se reconsidera el fracaso de la revolución, que contribuya a accionar con nuevas políticas que permitan abrir el dialogo, mejorar las relaciones con la gente que produce, llegar a un acuerdo nacional y bajar la violencia comunicacional -sobre todo en el canal ocho-.

Por el contrario, el gobierno insiste en perseguir a opositores; en llenar las cárceles de presos políticos, en ensuciar la justicia, en alimentar el odio y romper puentes de comunicación a costa de un país que se hunde, se hunde, se hunde en una crisis económica terrible con consecuencias sociales y políticas impredecibles, mientras los revolucionarios siguen con su  fresca y expuesta cara de tabla.

Luis Alfredo Rapozo

luisalfredorapozo@gmail.com

@luisrapozo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RUBÉN RIVERO CAPRILES, VIENE LA DERECHA

RUBÉN RIVERO CAPRILES

Ante la caducidad de un régimen de extrema izquierda y de una oposición de izquierda moderada, como tercera vía viene la Derecha.  Los actuales tiranía, autoritarismo y bota militar de izquierda constituyen una transición. En nosotros está que esta última etapa de la tragedia sea breve o larguísima. 

Aquí no hay ambidiestros. Hay totalitarismo de izquierda, escuchamos a la presidenta de Acción Democrática diciendo que ella también es revolucionaria de izquierda. Uno dice que es de derecha y lo quieren linchar en todas partes. 

Los simpatizantes de la derecha no tenemos plenas libertades políticas ni de expresión, a diferencia de quienes gritan a viva voz que son de izquierda. La comodidad colaboracionista garantiza oposición permanente. Algo de razón tienen los que gritan "no volverán". La derecha obligará a GPP y MUD a converger ideológicamente como izquierda compartida que son. El capitalismo neoliberal explotador ofrece empleo innovador y abundante petróleo barato para el mundo. El socialismo burócrata mercantilista ofrece mediocridad conformista y escaso petróleo caro para Venezuela.

La creación de conciencia revolucionaria mediante reivindicación material y bienestar económico privilegia a los mediocres y discrimina a los emprendedores. Las viejas ideas socialistas, afianzadas en el pensamiento colectivo de las masas populares, serán combatidas enérgicamente a medida que la derecha incremente sus ventas de esperanza. Nos quejamos de las colas y la escasez, pero todavía defendemos el legado de los lacayos del imperialismo cubano. Decimos en cadena nacional que el desabastecimiento "no se lo podemos permitir a la derecha". Son los controles planificados y aplaudidos por la izquierda quienes inducen la guerra económica, psicológica, mediática y comunicacional. El socialismo no sirve. Siempre fue una soberana habladera de paja. El mercado es lo que realmente funciona. Siempre ha sido así desde tiempos bíblicos. La derecha venezolana apenas está naciendo. Todas las ofertas disponibles siguen siendo de izquierda. La corrupción es intrínseca al gigantesco tamaño del estado en el afán de la izquierda por controlarnos. La izquierda adversa una liberación total de los controles de cambio y precios, por ello no somos competitivos para exportar. El valor agregado se genera gracias a la inventiva privada criminalizada por la izquierda.

Dicen que el pueblo quiere izquierda porque el populismo es simpático y que nadie quiere a la derecha porque los generadores de riqueza somos antipáticos. Sumaremos votos con el mismísimo CNE de Tibisay, gracias a la militancia expulsada por el PSUV que ahora nos endosan Nicolás y Diosdado. 

La derecha aborrecerá seguir siendo engañada como lo fue la izquierda. La abstención propuesta por una derecha que no se atreve a nacer, manifiesta la cobardía de quienes se sienten intimidados por jueguitos gastados de la izquierda. No caigamos en la polarización entre las mismas izquierdas de siempre. Unámonos a la nueva derecha. Idealizar una presunta depuración del REP y anhelar un CNE imparcial, como excusa para olvidarnos de la salida de estos corruptos del poder, constituye claudicación. ¿Qué pasó con la valentía que tanto hemos cacareado? La derecha bien extrema es una posibilidad más violenta y no necesariamente es la más adecuada. La derecha entendida como una sinergia entre la centro-derecha, la derecha moderada y la derecha extrema nunca ha tenido oportunidad hasta ahora. Llegó nuestro momento.

Yo no soy la derecha. Soy uno de sus voceros. Si estuviese pendiente en difundir ideas propias recurriría a un ámbito académico. Los emprendedores del creciente nicho electoral de derecha necesitamos conocer a fondo las fortalezas de los aporreadores de izquierda, si pretendemos superarlas. Aporrea se fusiona sin prisa y sin pausa con la derecha. Su fundador Gonzalo Gómez pronuncia discursos junto a María Corina Machado. Nuestro crecimiento es indetenible. La libertad de expresión y pensamiento incluye nuestro derecho de cambiar de opinión según las cambiantes circunstancias del entorno político. Adversamos a los fundamentalistas que insisten en perpetuar estrategias erradas de por vida. Mantenemos comunicación permanente con la izquierda, y cada vez más identificamos posibilidades de mejoría en las comunicaciones, hasta ahora repetitivas, que ofrece la derecha. Limaremos asperezas mediante la continuidad del debate ideológico y programático de altura. Nuestro vocabulario arrabalero de antaño cederá el paso al discurso virtuoso.

La izquierda no desea privatizar los servicios públicos con la excusa que son esenciales. Pues la recolección de basura puede ser privatizada. Los rellenos sanitarios también. Que vengan las mejores transnacionales e inviertan en reciclaje de basura con alto valor agregado comercial. El mayor error histórico de la derecha ha sido callar nuestra crisis de identidad. Nos avergonzamos de nosotros mismos y no nos atrevemos a querernos tal cual como somos. El milagro chino manifiesta signos de agotamiento. Recibimos correos desde la China cuyos remitentes manifiestan que envidian las libertades políticas, las cuales ellos carecen pero las leen en nuestras luchas opositoras venezolanas. Nos cuesta salir del clóset y decirle al país con gallardía que somos la derecha. Las izquierdas del GPP y la MUD todavía conservan el mercado electoral, del mismo modo que la OPEP hasta hace poco todavía conservaban el mercado petrolero. No volverán porque ahora viene la derecha.

Fuera los carteles, viva la competencia. Los países del Golfo Pérsico sí aprendieron a sembrar el petróleo y ahora cosechan buenos frutos. Nuestro himno nacional canta "la América toda existe en nación" ¿Entonces por qué esa exclusión a los EE.UU. y Canadá? Malagradecido fue Bolívar, quien en su juventud visitó EE.UU. ya independiente y allí fue donde tomó prestada la idea que es posible constituir repúblicas soberanas en suelo americano. Se acabó la era del petróleo convencional pero apenas comienza la era de la minería de tierras raras. Necesitamos pequeños empresarios mineros radicados en Bolívar y Amazonas que atraigan inversión y tecnología internacional. Dicen que todos los cerebros que pudiesen asesorar a un gobierno de centro derecha, fuerte, eficaz y liberal están fuera del país. Pues quedamos algunos aquí, y sumaremos apoyo de estudiantes que se irán graduando. Nadie es imprescindible. Quienes se fueron dicen que no volverán. Tenemos todo el 2015 para conformar una masa crítica previa a las elecciones parlamentarias.

Equidistancia tanto del socialismo autoritario de la cúpula gubernamental y del socialismo blandengue de la cúpula opositora. Estamos actuando en el marco de la constitución de una fuerza política en lucha por la despolarización y la reconciliación de la sociedad venezolana, selección de candidaturas por la base, por un nuevo pacto social, un país de propietarios, un gobierno limitado y un Estado federal de poder descentralizado en una sociedad abierta y de libre mercado. Esto sí constituye "la derecha". A mediano plazo vislumbramos una nueva polarización entre todas las izquierdas viejas contra nuestra nueva derecha. El vocablo suena antipático pero eso es cuestión de mercadeo. Juan de Dios Rivas, Ricardo Sánchez, Carlos Padilla, Pedro Elias Hernandez, Antonio Camilli, Luis Guiqurian, Domingo Perez, Raul Zapata y Rubén Rivero Capriles.

Cada vez las voluntades se distancian más por nuestro miedo a usar cualquier vocabulario a nuestro favor. Si el rollo es exclusivamente de mercadeo, que a la gente de derecha no le gusta autodefinirse de derecha, estamos siguiendo el juego a Maduro cada vez que se burla de nosotros. Observemos cuatro ejemplos de disidencia:

1) María Corina Machado (Vente Venezuela): "No se trata de izquierda ni derecha". Ella no simpatiza con la izquierda.

2) Andrea Tavares (Alternativa 1): "hace falta un candidato como Chávez que repudie el capitalismo". Ella no simpatiza con la derecha.

3) Gonzalo Gómez (Marea Socialista): "la burguesía no puede manejar el país". Él no simpatiza con la derecha.

4) Carlos Padilla (Nueva Alternativa Nacional): "El termino derecha le gusta a muy pocos y además esta fuera del lenguaje político de esta época y sólo es usado por la cúpula gobernante como eslogan para estigmatizar adversarios." Él no simpatiza con la izquierda autoritaria del gobierno ni con la izquierda blandengue de la oposición.

Isabel Carmona, presidenta de Acción Democrática, se autodefine como revolucionaria de izquierda. Luis Vicente León, director de Datanálisis, se refiere al gobierno como izquierda y a la oposición como democracia. De modo que el término izquierda se ha posicionado con connotación positiva y no nos hemos puesto las pilas para que su antónimo se reivindique en público. Nos excusamos con el pretexto que la gente de derecha no dice que es de derecha. Nuestra autocensura facilita al régimen mantener alta votación en cualquier circunstancia.

A la izquierda les interesa llegar al punto del no retorno de su socialismo. A la derecha nos interesa emprender dicho retorno ya. Ahora nuestro punto de partida está determinado por las condiciones adversas que nos impone el régimen. Hemos aceptado medirnos con su CNE chimbo y con su REP chimbo. También tenemos que medirnos con su vocabulario chimbo. La revista francesa Le Point publica artículos que incitan a definir la derecha latina. El mercadeo de la izquierda es tan excelente que hasta lograron jalarme a mí durante varios años, aprovechándose de mi repudio a las deficiencias de esta oposición. Mi contribución para solucionar consiste en servir a la derecha mediante la aplicación de tácticas de mercadeo que aprendí durante mi infiltramiento por la izquierda. Es indispensable eliminar la connotación negativa del término derecha pues no es un insulto como majunche o escuálido. Tenemos complejo de inferioridad al sentirnos ofendidos por la señora que hace poco reclamó a Maduro que las colas y desabastecimiento no podemos seguírselas permitiendo a la derecha.

Vale la pena desgastarnos en la profundización del debate entre izquierda y derecha pues este asunto es medular. Todos los disidentes del PSUV y todos los disidentes de la MUD plantean una tercera vía despolarizada, pero a la hora del té todos jalan hacia su polo predilecto, ya sea socialista o liberal. Nadie en la tercera vía se declara de centro porque todos coinciden que el centro no existe, se es de centro-izquierda o de centro-derecha. La derecha debemos concentrarnos en difundir propuestas y afianzar nuestra identidad. Es un error criticar por criticar. Lo mismo ocurre con los republicanos de EE.UU. denigrando a Hillary Clinton. Mientras sigamos en esa mediocridad de sólo considerarnos la anti-izquierda no llegaremos a ninguna parte. La mercancía de izquierda aunque es defectuosa cuenta con excelente mercadeo. La mercancía de derecha cumple estándares de calidad pero nuestro desdén nos impide difundir sus fortalezas.

No sigamos tolerando que gigantescos negocios se manejen como propiedad exclusiva del presidente de la república. Mientras más engañosas sean las campañas de la izquierda, más provocará sufragar a su favor. Cualquier ocurrencia de algún burócrata constituye prioridad para los camaradas. No perpetuemos un modelo de desarrollo basado en mera extracción de petróleo. Somos tardíos en admitir cambios paradigmáticos, también nos costó migrar del cacao al café. La derecha nunca llega al poder porque pareciera que no existe. Necesitamos destruir la polarización entre izquierdas. Solidaridad Independiente, a través de su presidente Juan De Dios Rivas Velásquez, anuncia que Rubén Rivero Capriles es su precandidato a diputado para la Asamblea Nacional por el circuito Petare del estado Miranda. También concretamos fecha para exponer los Colores Tifónicos en el Museo Mateo Manaure de Maturín, estado Monagas: inauguración prevista 2 abril 2015. Allí aceptamos el desafío de llenar una sala tan gigantesca como ésta con acrílicos y pasteles.

Ruben Rivero Capriles

rivero@riverocooper.com

@alt1miranda

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EMILIO NOUEL V., LA POLITICA HOY EN VENEZUELA

EMILIO NOUEL V.

Aquí en Venezuela como en cualquier rincón del mundo, hemos visto como la mentira, la hipocresía y la manipulación son monedas de curso “legal” en la política, aunque ésta no es sólo eso, tiene también una cara virtuosa.

En este campo, ciertamente, el “todo se vale” se ha vuelto el emblema. Izquierdas, derechas y centros, a menudo, actúan igual, nadie se salva de conductas malsanas y desviaciones morales. Somos seres humanos, por tanto, imperfectos; para los gestos más sublimes o las peores bajezas estamos hechos.

Ególatras o humildes, vanidosos o modestos, soberbios o generosos, ambiciosos o sacrificados, megalómanos o sencillos, mitómanos o racionales, sensatos o descabellados, consistentes o contradictorios, carismáticos o sosos, directos o guabinosos, intelectuales o incultos, competentes o ineptos, estudiosos o perezosos, especialistas o toderos, eficaces o inútiles, sabihondos o ignorantes, picos de plata o parcos, eruditos o iletrados, improvisados o experimentados, delincuentes u honestos, arribistas o moderados, cuerdos o sociópatas, veraces o embusteros, cínicos o  decentes, inteligentes o brutos, torpes o finos, de todo hay en la viña política del señor.  

Allí, sin duda, están presentes la zancadilla, la artimaña, la trampa, el engaño, la envidia, la confabulación y la intriga, aunque no es solo eso.

Ese oficio o vocación tiene también su lado noble y positivo. Es entrega al bien colectivo, es lucha por la libertad, la democracia, la justicia y la paz. Es perseguir junto a otros la prosperidad para el mayor número de conciudadanos. Es, igualmente,  la búsqueda de la eficacia en la solución de los asuntos que conciernen a la polis, incluso más allá de las llamadas fronteras patrias. Allí, hay solidaridad, compañerismo, humanidad, sensatez, generosidad, honor, brillo intelectual, utopías, imaginación, entrega, coraje, bondad y grandeza.

Entre ambos extremos de la política, y a pesar de los pesares, el ser humano en su vida en sociedad ha ido avanzando, retrocediendo y volviendo a avanzar.

Es por ello que los contrapesos han sido cruciales en toda dinámica política. Ésa es precisamente la función de la separación de los poderes públicos de la que nos habló Montesquieu, de las instituciones que se controlan mutuamente,  de la existencia de los partidos políticos competidores, del toma y daca de gobierno y oposición, de las opiniones contradictorias y divergentes en todo debate democrático, de los variopintos medios que canalizan los distintos pareceres en libertad.

Esa es la política, con sus luces, tinieblas y claroscuros. Y en ella la escogencia, como diría el maestro Aron, no es entre lo bueno y lo malo, sino entre lo preferible y lo detestable.

Es en ese entorno que tiene sus posibilidades de desarrollo y profundización la imperfecta democracia, con su congénita fragilidad y su siempre insatisfactoria performance.

Sabemos que nunca se estará conforme con ella, con sus métodos para alcanzar los consensos y los acuerdos, con las negociaciones engorrosas y tediosas que deben hacerse entre las fuerzas en pugna y los intereses envueltos. Siempre habrá quien la critique, cuestione o combata, principalmente, los impacientes, maniqueos, intolerantes y binarios; los que no se sienten cómodos con los debates a veces interminables, fastidiosos e inciertos, pero siempre necesarios. Son los que buscan imponer su opinión sin mayores deliberaciones y contrastes de razonamientos, los que no admiten más que la unanimidad en torno a ellos, en fin, los autoritarios, los que prefieren la rapidez con que los tiranos toman las decisiones, y menosprecian la lentitud de las discusiones democráticas. Los que exaltan al cuatriboleado y su arrojo, y desprecian al  sosegado, reflexivo y racional.

El universo de la política y de los partidos es así de complejo, dudoso, fortuito, impreciso. Pocos la entienden o están conscientes de que es así. Por eso la repudian hasta con asco, aunque muchos de los que reaccionan de esa manera frente a la política, en sus vidas personales o en sus oficios, actúan de igual o peor  manera que los políticos que critican.

Hay políticos y políticos, de lo cual no tiene culpa la Política, escrita, así, con mayúscula.

La libertad y la democracia en Venezuela están en niveles muy bajos. Aun hay espacios -cada día más estrechos- en donde podemos manifestarnos libremente y hacer política. Pero seguimos agobiados por un gobierno cuya enseña es la mentira, la más burda. No tiene honor ni vergüenza. Su cinismo es ilimitado. Ése es su estilo de hacer “política”.

En el día a día vemos su talante despótico, arbitrario y un irrespeto por las formas civilizadas. Su conducta natural es la persecución feroz contra políticos de oposición, a quienes fragua delitos y encarcela, utilizando una administración de justicia que da vergüenza y repugna.

Ésta es la clase de política antidemocrática que saben hacer los desalmados que mandan en nuestro país. 

A los demócratas no queda otra salida que combatir esa barbarie y devolver al país sus espacios de libertad y democracia, lugares en donde la política que se practique sea civilizada y respetuosa de los derechos fundamentales.

Emilio Nouel V.

@ENouelV

emilio.nouel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PACIANO PADRON, ¿MAGNICIDIO O DIPUTADOCIDIO?

         

PACIANO PADRON

El magnicidio, mejor dicho la manipulación de presuntos magnicidios, es vieja arma utilizada por gobernantes, generalmente autoritarios y dictatoriales, bien para imputar a adversarios políticos, bien para distraer la atención pública de dificultades o escándalos. A la diputada María Corina Machado se le imputa ahora y se le pretende enjuiciar por magnicidio, cuando en realidad contra ella se cometió un diputadocidio; inconstitucionalmente se le arrebató su investidura, pero no satisfechos con eso -porque María Corina no se detuvo- pretenden ahora amedrentarla con la cárcel y, probablemente muy pronto, si no la ponen presa, impedirle legalmente la salida del país, para que no siga llevando al mundo su testimonio sobre los horrores del régimen decadente.

Confieso no recordar cuántos fueron los supuestos intentos de magnicidios perpetrados contra Hugo Chávez, por cierto sin que jamás se hubiese concretado acción válida contra nadie.  Lo que si no olvido es que quiso atribuírsele el cáncer que lo condujo a la muerte en diciembre de 2012 (hecha pública en marzo de 2013) a inoculación de la enfermedad por parte del imperialismo y la derecha. Puro cuento, petardos y más petardos para intentar radicalizar a los suyos en contra de la alternativa democrática.

         Con el cuento del magnicidio Nicolás juega al pobrecito, busca tapar la crisis brutal que nos agobia y procurarse una mayoría de dos tercios en la Asamblea Nacional, a partir de disminuir el número de opositores. Procura, igualmente, unificar a la gente vinculada al proceso comunista en marcha,  la que en su inmensa mayoría hoy reprocha a Nicolás sus desaciertos y torpezas, sus movimientos de elefante dentro de cristalería.

         Una ventaja adicional de los supuestos magnicidios es intentar desviar la atención de la tragedia actual del venezolano, la inflación que se traga todos los ingresos, y el “no hay” que frustra toda esperanza. Nicolás necesita desviar la atención en el intento de frenar la revuelta popular que se avecina, en reclamo de lo fundamental: que haya alimentos en los abastos, medicamentos en las farmacias y salud y vida en los hospitales.

         El diputadocidio, como bien sabemos todos, no es solo contra María Corina, a quien ya se le sacó a empujones inconstitucionales de la A.N., sino igualmente contra Juan Carlos Caldera, quien entendió debió optar por la renuncia a la representación popular, o contra Richard Mardo, diputado y líder de Aragua, a quien de un solo zarpazo le arrebataron su condición de diputado, como igualmente pretende hacerse contra Ismael García, a quien tienen en tres y dos o contra la silenciada María Mercedes Aranguren (Monagas). También están anunciando la salsa contra Deyalitza Aray (Carabobo); Ángel Medina (Miranda); Eliézer Sirit (Falcón); Juan García (Monagas); José González (Guárico); Leomagno Flores (Táchira); William Dávila (Mérida); Gregorio Graterol (Falcón); José Gregorio Contreras (Sucre), Luis Barragán (suplente de Richard Mardo) y Américo de Grazia, (Bolívar).

Ninguno de ellos ha cometido delito alguno. La Fiscal, presta a los antojos del régimen, acusa conforme se le pide para restar votos en el otro campo, en intento de obtener los números necesarios para actuar en la Asamblea con la mayoría calificada de dos tercios de sus integrantes y, entre otras tropelías, elegir a sus anchas las altas autoridades.

         Operó el diputadocidio contra Mardo y María Corina, y no pasó nada, las calles no conocieron de protesta popular. No podemos permitir que la misma apatía opere frente al asesinato moral y jurídico al que pretenden contra la misma María Corina, mi diputada, por quien voté en El Hatillo, donde sumamos más del 80 % de los sufragios para ella. La calle nos espera. El que ahora sea diciembre no debe detenernos, también es bueno el mes próximo, recuérdese el 23 de enero, cuando comenzaba a correr el año 1958. No más farsa, no más magnicidios de mampostería, ni diputadocidios reales. De frente contra el atropello y por la libertad. 

Paciano Padrón

pacianopadron@gmail.com

@padronpaciano

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

R@f@el, RAFAEL RIOS, CARICATURAS, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES, VENEZUELA

 

 

R@f@el

Rafael Rios

rariga2@gmail.com

@rariga

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS PADILLA, LA PROPUESTA INTEGRADORA DE LA TERCERA VIA, UNA NUEVA ALTERNATIVA NACIONAL,

CARLOS PADILLA

La acogida que ha tenido esta propuesta ha sido abrumadora, Los niveles de descontento contra las cúpulas polarizantes del socialismo autoritario y del socialismo blandengue  así como el sentimiento de reconciliación nacional que mueve a quienes hemos emprendido esta nueva cruzada han encontrado eco fructífero en todos los sectores del país y en todos los rincones de esta sufrida patria.

Utilizando recursos propios nos moveremos, ya nos hemos hecho presentes, por todo el territorio nacional en la vocería de quienes se han adherido a esta cruzada por la reconstrucción nacional

Los planteamientos básicos, expresados de manera concreta y sencilla han generado una respuesta que ha permitido la configuración de equipos coordinadores en todo el territorio patrio; pues lo que aspiramos es a un país que funcione en beneficio de sus habitantes.

Es una propuesta integradora pues suma los aspectos más relevantes de las necesidades colectivas de redención, progreso y paz en un marco de libertad democrática.

Queremos repetir la afirmación de Simón García que indica que “estamos en tiempos de combinar las diversas formas de lucha para disputarle democráticamente el poder al autoritarismo y para abrir un ciclo de cambios con una autentica  unidad nacional pues no  podemos escapar del futuro: encontrarnos es lo mejor para el país.”

Ello pasa por demandar el cumplimiento estricto de lo que establecen las normas para la designación de los llamados podes públicos, léase Consejo Nacional Electoral, Tribunal Supremo de Justicia, Contraloría General de la Republica y Fiscalía General de la Republica.

A los demócratas que exigen la renuncia del actual tren ejecutivo le decimos que esa es una solicitud absolutamente constitucional y estamos en pleno derecho de hacerlo solo que para concretarse debe se aceptada por aquellos a los que se le hace tal solicitud.

Hemos pensado un un referéndum revocatorio para el cual tendríamos que esperar el lapso que nos plantea la ley para la recolección de firmas y la realización del mismo.

Hemos acompañado la solicitud para convocar una Asamblea Nacional Constituyente reconociendo la fuerza del poder originario frente al poder constitudo sin dejar de estimar los lapsos necesarios para la recolección de las firmas ineludibles para su validación.

Y también participamos de la idea de que los candidatos a diputados a la Asamblea Nacional sean escogidos en elecciones por la base y no por consensos de cúpulas.

A los que se sumaron y quieran sumarse a esta Alternativa Nacional les aseguramos que serán ellos los guardianes de sus planteamientos sin injerencia alguna de cúpulas dominantes que coarten sus aspiraciones que serán potenciadas por todos los que conformamos esta herramienta de lucha por el éxito y la salvación nacional.   

Carlos Padilla Carpa

carlos.padilla.carpa@gmail.com

@chino121

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MARÍA TERESA ROMERO, AUMENTAN LAS VIOLACIONES DE LOS DD.HH Y SU DENUNCIA INTERNACIONAL

MARÍA TERESA ROMERO

En la medida que se desploma la economía venezolana con la baja sostenida del precio del barril de petróleo en medio de una sequía de divisas, lo que ha acentuado la crónica escasez de alimentos y productos básicos y en consecuencia la inflación; en la medida también que se profundizan las divisiones, deserciones y descontento dentro del chavismo lo que quedó evidente en las recientes elecciones internas del Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV, por la abrumadora abstención – en el Distrito Capital la participación llegó sólo a un 6% y al parecer el voto total nacional fue de apenas500 mil personas de un total de 7 millones de militantes según el oficialismo-; pues en esa misma medida el gobierno de Nicolás Maduro arremete contra la oposición democrática venezolana.

No cesan las denuncias de persecuciones judiciales y políticas, de abusos y torturas a los presos políticos, y las violaciones fragrantes a los derechos humanos no sólo a los dirigentes opositores, sino a periodistas y defensores de derechos humanos así como a todos los ciudadanos que se atreven a protestar pacíficamente, aun cuando el gobierno se empeña en negarlas. Pero tantas y acompañadas con contundentes evidencias son las denuncias, que cada vez son más las voces que desde el exterior se alzan para exigir justicia, respeto a los derechos de los venezolanos y específicamente la liberación definitiva del casi centenar de detenidos del régimen de Nicolás Maduro.

Por ejemplo, entre otros muchos casos, han sufrido tratos crueles, inhumanos y degradantes el ex alcalde de Chacao en Caracas y dirigente del partido Voluntad Popular, Leopoldo López, el ex alcalde de San Cristóbal, estado Táchira, Daniel Ceballos, el ex alcalde de San Diego, estado Carabobo, Enzo Scarano y otros políticos que se encuentran recluidos arbitrariamente y sin juicio en la cárcel militar de Ramo Verde desde hace 9 meses. El gobierno de Nicolás Maduro los acusa de promover las protestas estudiantiles de febrero y marzo del presente año que fueron duramente reprimidas por las fuerzas de seguridad del régimen y que produjeron 43 fallecidos.

A estos presos políticos los han torturado tirándoles excrementos y orina, cortándoles la luz y el agua, y poniéndoles himnos chavistas a todo volumen hasta altas horas de la madrugada para que no puedan dormir.Además, desde su reclusión han sido objeto de aislamiento, prohibición de visitas de terceras personas, violación de la privacidad a la correspondencia, y requisas violentas. Pero esto y más sucede en otras cárceles del país como en la prisión de Uribana en la que hace pocos días los estudiantes universitarios Raúl Emilio Baduel y Alejandro Tirado que tras los severos castigos que les impusieron, tienen quemaduras visibles en sus zonas genitales y abdominales.

Afortunadamente, ante esta situación en las últimas semanas se han incrementado los pronunciamientos de diversas personalidades, gobiernos e instancias mundiales por la liberación de presos políticos y la mejora en las condiciones de detención de muchos de ellos, algunos aquejados por enfermedades producto del encierro y de la deplorable situación que viven en los sitios de reclusión.

El principal pronunciamiento fue el emitido el pasado octubre por el Grupo de Trabajo de Detenciones Arbitrarias del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que instó la inmediata liberación de Leopoldo López. El organismo consideró que el Estado de Venezuela incumplió, como suscriptor, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos al detener a López, “no permitírsele el legítimo derecho a la defensa, afectando su derecho a la presunción de inocencia, y someterlo a un proceso judicial por ejercer su derecho constitucional a la libertad de expresión y manifestación” y que se le “violentaron varios de sus derechos civiles, políticos y constitucionales”. De modo que solicita que “se le otorgue una reparación integral, incluida la compensación de carácter indemnizatorio y moral, así como las medidas de satisfacción como pudiera ser una declaración pública de desagravio”.

En esta semana se pronunció el gobierno canadiense a través de su ministro de Relaciones Exteriores, quien pidió a Venezuela respetar las resoluciones de la ONU que instan a la liberación inmediata de Leopoldo López y Daniel Ceballos y abogó por la liberación inmediata de todos los presos políticos, así como un grupo de expresidentes de Latinoamérica y Europa agrupados en el Club de Madrid, que mediante declaración conjunta pidieron las mismas liberaciones al gobierno de Maduro.

Ya antes, en meses anteriores, se habían pronunciado el presidente de los Estados Unidos, Barak Obama, desde la más reciente Asamblea General de las Naciones Unidas; el papa Francisco quien hizo un nuevo llamado al diálogo y a la reconciliación entre los dos grupos de venezolanos; y, para sorpresa de muchos, hasta el Secretario General de la Organización de Estados Americanos, OEA, José Manuel Insulza, a pesar de habérsele recriminado no pocas veces su silencio ante muchas de las violaciones a los derechos humanos de los opositores por parte de los gobiernos de Hugo Chávez y de Nicolás Maduro.

Cierto, el gobierno chavista se niega a oír y a responder. Como el régimen de los hermanos Castro en Cuba, niega todo y alza la bandera de la soberanía y la no intervención para no acatar las resoluciones y pronunciamientos internacionales. Lo que hace es radicalizarse a la cubana con decenas de leyes que buscan el control absoluto del Estado, que fueron dictadas por Nicolás Maduro, sin trámite legislativo, en razón de una “ley habilitante” que le fuera aprobada por la mayoría parlamentaria chavista este pasado 19 de noviembre.

Pero al menos en el ámbito internacional el gobierno ya no es tan bien visto y evaluado en materia de derechos humanos y los demócratas venezolanos no estamos tan solos como antes.

Maria Teresa Romero

matero1955@hotmail.com

@mt_romero

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

AXEL CAPRILES, LA AMETRALLADORA DE PAPEL MONEDA,

AXEL CAPRILES

No importa que la cita de Lenin sea apócrifa, nos viene como anillo al dedo: la destrucción de la moneda es la forma más segura de acabar con una sociedad. Lenin, por supuesto, se refería a que la inflación era el arma más efectiva para destruir a los regímenes capitalistas. El bolchevique atribuyó erróneamente el mal al sistema de producción y no a la voluntad de poder.

Hoy, como lo vemos claramente en Venezuela, es el arma del socialismo del siglo XXI para confiscar arbitrariamente la riqueza de la gente. La pérdida del poder de compra de los ciudadanos es el medio más perverso, enmascarado y secreto de destruir la base de la sociedad. 

Con la inflación continua, todas las relaciones de intercambio permanentes se quiebran y pierden fiabilidad. Pero el manejo monetario del gobierno venezolano ha sido tan abusivo que, ya que estamos dentro de la imaginería socialista, nos calza mejor la expresión del economista y camarada bolchevique Yevgueni Preobrazhenski: “el papel moneda como ametralladora del Comisariado de Finanzas para disparar sobre la burguesía y para emplear las propias leyes monetarias de aquel régimen con el propósito de destruirlo”. 

Preobrazhenski dijo expresamente que la emisión monetaria era la ametralladora “que vomitaba fuego en la retaguardia del sistema burgués”. Eso es lo que Chávez y Maduro hicieron con la inflación, la usaron como artillería para destruir no sólo a la burguesía sino a la ciudadanía en general, para acabar con la libertad, para empobrecer más y más a una población necesitada del Estado y obligada a mendigar para sobrevivir.

La ametralladora del papel moneda dispara un proceso muy loco en la sociedad. Todo el mundo corre para terminar en el mismo, o peor, lugar. Es el típico juego suma cero donde cada quien aumenta los precios de lo que puede para que los demás hagan lo mismo, neutralizándose la acción colectiva. La inflación es, por demás, un detonante de la autoestima. Cuando una persona ve que todo aumenta menos su salario y que todo vale más excepto él mismo, el individuo se devalúa y se siente tan mal como el dinero que cada vez sirve para menos. Vista psicológicamente, la inflación expresa los sentimientos de devaluación inconsciente de la sociedad que son trasladados a la moneda como símbolo de la menguada capacidad creativa de la colectividad. Estamos ante un proceso de rebajamiento general alimentado desde el Estado para desarticular a las personas y regir sobre una ciudadanía desmoralizada.

Axel Capriles

acaprile@ucab.edu.ve

@axelcapriles

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RAFAEL BELLO, EL PODER DE LOS CIUDADANOS

La voluntad de cambio de los venezolanos es indetenible por lo que la agonía del régimen se plasma en hechos más que evidentes. También es notable la actitud de los ciudadanos en cuanto a la lucha por la reinserción del sistema democrático para ponerle término al desorden que deja ya una pesada carga de endeudamiento en miles de millones de dólares y la tesorería nacional en estado de miseria agónica.

 No obstante, ante la grave situación que se vive en Venezuela, los ciudadanos asumimos la actitud cívica y valiente para abrirle camino a la legalidad, con los recursos que la propia constitución prevé, a una situación de empobrecimiento progresivo, así como de graves conflictos sociales en uno de los países más ricos en recursos mineros del universo. Esa determinación de los ciudadanos toma cuerpo en la defensa de la vida, la que está sometida a los dicterios de acciones contrarias a lo que profesa el venezolano en su razón de ser militante de los valores democráticos. Hay un clima de violencia jamás vivido en el país que deja al desamparo a la población y la sume en angustia permanente. 

  

 El régimen está acorralado en su propia condición antidemocrática. Y es por lo que no cesa entonces el clima de violencia contra la protesta cívica de los estudiantes y sectores diversos de la población. El poder de los ciudadanos se asume en razón de sus derechos como venezolanos y seres humanos desvalidos ante ese estado primitivo del desorden que altera la paz de millones de hombres y mujeres. Ese poder de los ciudadanos tiene expresión, en la búsqueda de los medios permisibles a su condición eminentemente democrática, para las soluciones de los problemas que a diario padece donde, la escasez de lo esencial para la subsistencia de la población, cobra dimensiones alarmantes cada día

.

 La grave situación venezolana alcanza todas las dimensiones de lo inimaginable. La escasez tiene presencia en todo el país y así el estado de la degradación institucional. Desde hace ya largos años la tentación totalitaria ha persistido en desmontar todo resquicio democrático y capacidad productiva en Venezuela. Pero es el caso que ello se resume en el empobrecimiento generalizado, así como el floreciente aprovechamiento de los fondos públicos  para fines contrarios a los que demanda la república.

 Pero para mayor desgracia de esta nación, está la merma de los ingresos diarios de dólares por cuanto los precios del petróleo están en picada. No es lo mismo un barril de petróleo a 120 dólares que, por causas perfectamente determinantes de las variaciones del mercado petrolero, se cotice en la actualidad en casi la mitad. La situación que de ello se deriva en la sostenibilidad del régimen, ayuno de políticas para una crisis de tanta envergadura, está en boca del mundo y se refleja en el rechazo del pueblo venezolano que está perfectamente consciente del daño patrimonial causado durante todos estos años de barbarie que deja a la nación en banca rota.

 El país no detiene su capacidad de lucha democrática. Tiene la fortaleza de su espíritu nacional de nación libre y soberana. De este pueblo venezolano que  ve caer a sus jóvenes valerosos estudiantes acribillados porque levantan en las calles el pabellón nacional con sus siete estrellas de gloria en reclamo de libertad y pan. Ese espíritu de lucha de los venezolanos no declina porque la libertad está latente en millones de hombres y mujeres, jóvenes y viejos, que aman la paz y defienden sus derechos de independencia y soberanía nacionales.

Rafael Bello

bello.rafael@yahoo.es

@unidadylagente

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LEONARDO FERNANDEZ, LAS PRIMARIAS DEBEN SER LA REGLA.

LEONARDO FERNANDEZ

Asumiendo un papel histórico y consonó con la realidad política que vivimos, he dedicado estas líneas a la necesidad que existe en venezuela de ir rescatando la democracia con señales claras al ciudadano y al pueblo en general.

Las elecciones primarias para elegir los candidatos a la asamblea nacional deben ser la regla que rige la MUD para seguir convenciendo al ciudadano de que hay desprendimiento y sacrificios concretos por los partidos y movimientos sociales que conforman esta instancia de organización.

Ya (Abraham Lincoln) en tiempos remotos sentenciaba una máxima para la política y para la participación ciudadana obligatoria "La democracia es el gobierno del pueblo, por el pueblo, para el pueblo". Es decir colocar escollos, barreras y negarse a este método que en la práctica es una luz que irradia per se del corazón del ciudadano, sería como atrapar al vulgo con la mano de hierro del comunismo e interrumpir el crecimiento y el despertar de un sistema democrático que exige cambio y participación.

Sí recordamos nuestra historia, estaremos atentos al surgimiento de los abismos del pasado, seguir conduciendo la ciudadanía por el sendero democrático es determinante e ineludible para quienes están en la vanguardia. Nuestro trabajo desde esta humilde tribuna es levantar la voz firme y exigir lo que en otrora se convirtió en un derecho inalienable de los pueblos del mundo, "El derecho de voto es un derecho que nada ni nadie puede quitar a los ciudadanos"

(Jean-Jacques Rousseau).

Escuchar el sentimiento de pueblo en el marco de un sistema completamente asimétrico, es meterse en los mas profundo de las clases populares y bañarse de legitimidad absoluta del soberano, es bajar de la montaña a la mera puerta ciudadana y tener una conversación franca con nuestro pueblo que sufre, llora y clama cambio y transformación.

El ciudadano es sabio y quiere tener el pulso y olfato de primera mano para así ejercer un derecho ciudadano que nada ni nadie detendrá y que en la historia a quedado sellado como un cimiento inamovible e incrustado en el fervor ciudadano como un derecho sagrado.

así es la democracia moderna que guía el horizonte del pueblo y que en lo personal defiendo y exijo que se practique, esa que defendía (Mandela) "La Democracia significaba que todo hombre tenía derecho a ser oído, y que las decisiones se tomaban conjuntamente, como pueblo."

Los métodos y las reglas las coloca nuestro pueblo y nosotros que fuimos electos para acatar órdenes debemos trabajar incansablemente para alimentar y reconstruir la democracia, los caminos están trazados y deben ser transitados con transparencia; probablemente quedarán abiertos otros métodos para dirimir las disputas de los liderazgos en función de la lucha democrática, empero la realidad política y social exige mucho vigor y clarividencia política, pero desde nuestro lente de justicia creemos que las primarias deben ser la regla

Leonardo Fernandez

leocat100@hotmail.com

@leofernandezf

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS EDUARDO MARTÍNEZ HIDALGO, OMNIBUS DE DATANALISIS

LUIS E. MARTÍNEZ H.

Como todos los meses, desde hace varios años, recibo reporte “Ómnibus” de Datanalisis. Las entrevistas, de este, fueron realizadas entre el 4 y el 20 de Noviembre de 2014, con un 95 % de nivel de confianza y bajo la modalidad de muestreo aleatorio estratificado.

Los números reflejan exactamente lo que se siente en la calle y, salvo unos pocos fanáticos del oficialismo, difícilmente alguien dudará de lo que muestran:

El 87,5 % de los entrevistados califica como negativa la situación del país, porcentaje que es todavía mayor que los que respondieron tal el mes pasado. De los que se identifican como oficialistas, el 64,6 % coincide con esta apreciación.

La evaluación de la gestión presidencial continúa retrocediendo y, en esta ocasión, el 72,2 % de los entrevistados señalan que es negativa.

El desabastecimiento supera, por vez primera, a la inseguridad como el problema que más afecta a los venezolanos, con un 81,1 % de menciones de las cuales el 52,8 % se identifican como oficialistas; es obvio que no es suficiente portar una franela roja para obtener los bienes requeridos para el consumo familiar.

La escasez agobia tanto que un 58,2 % de los entrevistados afirma que prefiere pagar más por los artículos que necesita pero que se encuentren disponibles.

Con la caída de los precios del petróleo, que se traducirá inevitablemente en una baja considerable de los ingresos nacionales, el gobierno procura por la vía de la tributación interna palear sus carencias –y nuevas leyes aprobadas en el marco de la habilitante seguramente lo harán posible- pero donde la cuestión se le pone difícil es con el aumento de la gasolina porque el 70,2 % de los entrevistados rechaza rotundamente esta pretensión.

La gravedad de la crisis que atraviesa Venezuela motiva a buena parte de los connacionales a apuntarse en las distintas salidas que se asoman; de estas, “ganar las elecciones parlamentarias” obtiene el 31,6 % de las preferencias; “convocar una Asamblea Constituyente el 20,1 %; “dejar que el gobierno se hunda sólo” el 14,2 %;  “impulsar el Congreso Ciudadano” el 8,7 %.

Henrique Capriles con 33,7 %  es, a la fecha, el líder mejor valorado pero Nicolás Maduro le sigue muy cerca con 32,7 %; Leopoldo López y Diosdado Cabello van después. De los restantes líderes políticos que copan el escenario mediático, a pesar de lo que pudiéramos creer, sólo Henry Falcón y María Corina Machado obtienen un digito.

El 64,5 % de los entrevistados responde que el gobierno de Hugo Chávez fue mejor, con lo que coinciden el 49,7 % de los oficialistas.

Si las elecciones parlamentarias fuesen hoy –atención no son hoy- el 38,9 % de los entrevistados responde que votaría por los candidatos de la oposición; el 21,0 % por los del oficialismo; el 12,9 % por independientes; el 9,7 % no votaría mientras que el 17,5 % se muestra indeciso. En un simple ejercicio, si se recalcula la respuesta a esta pregunta sobre la base de los que manifiestan votarán, se tiene que los candidatos de la oposición pueden obtener 53,4 % contra 28,8 % del oficialismo, lo que se traduciría en una arrolladora victoria.

Cuando era un joven Concejal de Maturín, disfrutaba mucho de conversar con el Dr. Pedro Cardier Gago, Presidente de COPEI en Monagas. Nunca olvidaré lo que me dijo casi al oído, en una ocasión cuando compartíamos un estudio que había realizado IVAD para la  Entidad y en el cual COPEI superaba a la hasta entonces invencible AD:

Palabras más, palabras menos, me confió: “para derrotar a AD en Monagas no basta con estar adelante en las encuestas porque ustedes tienen una poderosa maquinaria partidista, muchos recursos a su disposición, el control del sector público y maña para ganar elecciones. Hay que organizar y trabajar, es necesario recoger al anti-adequismo, tenemos que entusiasmar y generar esperanzas”.

Parafraseando al recordado Senador copeyano: para derrotar al PSUV, no basta con estar adelante en las encuestas porque ellos  tienen una poderosa maquinaria partidista, muchos recursos a su disposición, el control del sector público y maña para ganar elecciones. Hay que organizar y trabajar, es necesario recoger a todo inconforme, tenemos que entusiasmar y generar esperanzas. Adicionalmente, e insisto hasta el cansancio, marchar en unidad, en una unidad blindada, perfecta.

Luis Eduardo Martínez:

vicerrector.ugma.unitec@gmail.com

@rectorunitecve

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,