BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

jueves, 4 de junio de 2015

DOMINGO ALBERTO RANGEL, EL CAMARADA ESQUIVEL

La destitución del Presidente de la FVF, pillastre hasta dormido, no soluciona nada, si no hay cambios profundos en nuestra sociedad.

Aunque en nuestro país abunden los presidencialistas, ni a punta de pistola me añado a quienes cobijados en tal manera de pensar, creen que los problemas del fútbol se resuelven con la destitución y encarcelamiento de Rafael Esquivel.

Si lo quieren más claro, ni en la FVF ni en Miraflores se van a resolver los problemas, graves, que los hay, cambiando de abusador.

No es cosa de “hombres con guáramo” o “mujeres con ovarios” porque sin cambios profundos en nuestra sociedad, que es lo vital, simplemente seguiremos en caída libre.

Y para quien crea boberías, aclaro que nunca me gustaron las historias sobre el “sobrado” Esquivel, evidente maestro del soborno a quien no estoy defendiendo porque recursos tiene para contratar abogados.

Rafael Esquivel, como todo embaucador, aparte de simpático, fue sobre todo especialista en conocer el precio de cada directivo de asociación que votó a su favor para gobernar la FVF durante 28 años.

Al borracho lo sobornaba con whisky, a quien gustaba hacerse acompañar de prostitutas, Esquivel le servía de celestino y al directivo que le gustaba viajar gratis al exterior, siempre lo invitaba.

Todos tuvieron su precio y todos lo sabían.

Esquivel es sin embargo la punta del iceberg en materia de la dirigencia deportiva y sus porquerías y vale la pena comentar ¿a ver cuando comienzan a flotar las cochinadas de la clase política que ha derrochado una oportunidad como la que le cayó del cielo a nuestro país y que no le ha tocado a ninguna nación de este hemisferio?

El país hipócrita ahora “si cree” que el compatriota Esquivel parece culpable, junto a otros directivos mundiales de la FIFA, de varios delitos como lavado de dinero, cohecho, soborno, venta de partidos y de torneos o copas. Sin embargo, durante todos estos años a nadie le extrañó la inmensa cantidad de dinero que manejaba, para ser el Presidente de una Federación de fútbol “majunche”, para decirlo con la palabra que su amigo del alma, Hugo Chávez, le endilgó a Henrique Capriles.

El país ahora “se entera” de que el camarada Esquivel, sinvergüenza hasta dormido, montó en Margarita, a contrapelo de lo que aconsejan los expertos, un centro de entrenamiento de alta competencia. Que el terreno se lo compró a un hermano. Con evidente sobre precio y que la FIFA lo pagó 2 veces, sin incluir la parte del presupuesto nacional que allí se ha gastado.

El país ahora comenzará a preguntarse, “un poco tarde”, cómo fue qué en pleno auge petrolero nos otorgaron la Copa América.

A un país sin estadios, liga profesional, clubes o un futbolista capaz de  provocar la envidia, digamos de Messi.

Se hablará de los sobre precios y la piratería, de constructores, de la FIFA, la CONMEBOL y la FVF, que permitieron juegos en estadios aún sin terminar, como el de Barquisimeto, plaza donde la LVBP, más seria, nunca permitió que allí se jugara una Serie del Caribe porque allí había muchas carencias.

Como estamos ante una elección saldrán a relucir las fotos de Esquivel abrazado con Hugo Chávez. Se darán cuenta los bobalicones de la milagrosa multiplicación de chavistas propietarios o jefazos de clubes de fútbol que dan pérdidas, pero que no se venden como para fortalecer las acusaciones de lavado de dinero que ahora afloran en un mundo hipócrita que no acaba de entender, que si eliminando la prohibición se acaba el lavado, la violencia y quizás los malos gobernantes, pero ese es otro tema.

Lo importante no sería que los aspirantes a diputados ahora “descubran” que el camarada Esquivel, que a lo mejor termina como “Patriota Cooperante” pero de Obama, era chavista. Como seguramente antes fue adeco o copeyano porque sus vagabunderías –también los éxitos- duraron 28 años.

Importante sería que nuestra sociedad, a raíz del escándalo Esquivel, aprendiera al menos aquella lección del Libertador que desaconseja los mandatos largos porque prostituyen al pueblo y facilitan que los gobernantes metan la mano en los presupuestos, adecuación de la frase a estos tiempos que corren, por cuenta propia.

Importante que aparte de lanzarse acusaciones que a nada llegaran, los aspirantes a dirigir este barco que se hunde, discutieran cosas más serias y le dejaran a Esquivel a los estadounidenses que fueron sus acusadores aunque hay quien dice que Blatter, otra joya, al saberse investigado, lanzó al pajón a sus compinches.

Cosa seria, por ejemplo que nuestro país solo ejercen 15 médicos patólogos, mal pagados.

Ocho en Caracas y siete para el resto del territorio y que eso afecta la aplicación de Justicia, sobre todo en los casos donde se involucran las leyes que protegen a las mujeres, los ancianos y menores.

Cosa seria y para espantarse, saber que la rama financiera de los seguros corre peligro mortal porque el gobierno rojito le debe a las reaseguradoras los dólares de al menos cuatro años.

Este último tema es para especialistas, obvio, pero, a nosotros nos basta con saber que en caso de un siniestro catastrófico, digamos un terremoto, las reaseguradoras no van a pagar y las aseguradoras tampoco porque irán a la quiebra… entonces quedarán los afectados “con el trasero sobre la tierra”… como les sucedió a los pobres haitianos pero por otros motivos.

Por supuesto que estos temas no le interesan a los gemelos polarizados, los del gobierno y los de las oposiciones que a fin de cuentas y concluyo, tienen mucha suerte y con ello cuentan: Por ejemplo, el diferendo entre Leopoldo López y la MUD “tapó” mediáticamente el escándalo de maese Blatter, pero el de la FIFA suiza “tapa” las tracalerías del camarada Esquivel y los videos, trucados o no, que el gobierno exhibe como si fuesen filmes dignos del Oscar, que versan sobre supuestas conversaciones íntimas de dirigentes de la oposición tachirense “taparán” lo que pueda venir en los próximos días.

Leopoldo y la multitud que asistió a una extraña protesta, donde no señalaron soluciones pero si franelas del equipo nacional español de Fútbol, cortes “de coleta” y otras depilaciones callejeras, logró de hecho dividir la oposición, quedándose VP con la mayoría del “piso” que es la antigua clase media ahora empobrecida.

Leopoldo gana, pero la MUD a costa de revelar su alma colaboracionista, se quita el chantaje de Leopoldo y también gana, poco es verdad, pero a fin de cuentas tampoco se le pueden exigir peras al olmo.

Pero Nicolás Maduro también gana porque en esta gallera y circo no solo se olvidaron del camarada Esquivel, sino que tampoco se discuten los verdaderos problemas y sus posibles soluciones.

Como en “el puente de Avignon” todos bailan, todos ganan… menos la sociedad venezolana que avanza “esperanzada” al precipicio…

Domingo Alberto Rangel
doalra@yahoo.com
@DomingoAlbertoR

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

ARIEL PEÑA, EL FUTBOL SE PODRIA ATOMIZAR, DESDE COLOMBIA

Con los recientes escándalos de altos directivos de la FIFA(federación internacional de futbol asociado) denunciados por la justicia de  Estados Unidos, en donde la corrupción es el común denominador, no sería nada extraño que la rectora del  balompié mundial se  dividiera y aparecieran nuevas organizaciones internacionales de Futbol, como ocurre en el deporte del Boxeo, en donde actúan el  Consejo Mundial de Boxeo, la Asociación, la Federación Internacional de Boxeo y la organización mundial,  todas esas entidades tienen sus   intereses particulares  económicos.

Y no es para menos con lo ocurrido en la FIFA, porque los sobornos denunciado son  del orden de 150 millones de dólares, que se pagaron por derechos de comercialización de eventos deportivos en donde hay lavado de dinero, crimen organizado y fraude electrónico, siendo denunciada   la eliminatoria para la copa  mundo de la región de la CONCACAF(confederación  de futbol del norte, Centroamérica y el Caribe) también aparecen la copa América de la  CONMEBOL, la copa libertadores de América y la copa Brasil.

Dentro de los altos ejecutivos del futbol acusados y que fueron detenidos en Suiza aparecen  Eduardo Li, presidente de la Federación Costarricense de Futbol, Eduardo Figueredo,  de Uruguay  miembro del comité ejecutivo de la FIFA y expresidente de la Confederación Sudamericana de Futbol, José María Marín, expresidente de la  Confederación Brasileña de Futbol, Jeffrey  Webb, vicepresidente de la FIFA y  presidente de la CONCACAF, Rafael Esquivel, presidente de la Federación  Venezolana de Futbol desde 1988, además están  Julio Rocha de Nicaragua, Castas Takkas de Gran Bretaña y Jack Warner exvicepresidente de la FIFA  quien fue  detenido en Trinidad y Tobago, pago una fianza y debe comparecer  ante un juez en los próximos días, todo esto  puede ser solamente la punta del iceberg ya que la corrupción parece ser más extendida.

Es curioso que el escándalo de corrupción, al  interior de la FIFA haya estallado pocos días antes del 65  Congreso de ese organismo en Zúrich (Suiza) y ya sea que  José Blatter actual presidente continúe en el cargo o lo remuevan, el mal está  hecho y  la organización mundial de  Futbol no será la misma, pues  la desconfianza de  los aficionados aumentara y podrán surgir disidencias que busquen crear otro u otros organismos, con lo cual los diferentes certámenes de ese deporte como la copa mundo perderán  notoriedad, porque al aparecer nuevos eventos,   los  campeonatos que  conocemos  tendrían rivalidad  frente  otras competiciones  que irrumpirán.

También ante semejante barahúnda, que ha ocurrido con el organismo futbolero mundial se han puesto bajo sospecha los próximos campeonatos mundiales,  que deben realizarse en Rusia en el 2018 y Qatar en el 2022, los cuales podrían sufrir por primera vez un boicot de algunas federaciones azuzadas  por  gobiernos, pues en el caso de Qatar es claro que se modifica el calendario que tradicionalmente traían los mundiales de Futbol, trasladándolo al mes de diciembre de 2022, lo cual dice a las claras que los intereses económicos en este  caso priman sobre la parte deportiva y, en cuanto a Rusia los enfrentamientos entre el gobierno de ese país con USA y Europa, eventualmente ocasionaría la no participación de algunos equipos, porque no se puede olvidar que el deporte en muchas ocasiones lo convierten en  comodín de la política.

En la historia de Futbol hay acontecimientos  emblemáticos, en donde ese deporte ha sido utilizado de manera descarada para objetivos  políticos, recordando a  Benito Mussolini quien  fortaleció su prestigio en Italia, cuando su país gano los campeonatos mundiales de 1934 y 1938, de igual manera se recuerda el componente político del   Futbol en las eliminatorias de 1974 cuando la URSS no quiso jugar el partido de vuelta  frente a Chile en el estadio nacional de Santiago, por el golpe de estado que Augusto Pinochet le había dado a Salvador Allende el 11 de septiembre de 1973, además en el campeonato mundial de 1978, todavía se recuerda con estupor la goleada de 6 a 0 que le propino Argentina a Perú para sacar a Brasil por gol diferencia y así el país gaucho que era gobernado por una dictadura sangrienta la cual fue claramente   apoyada por URSS y Cuba, pudiera disputar  la  final con Holanda, entonces han existido muchos acontecimientos en el Futbol en donde la nobleza y el espíritu deportivo no ha sido propiamente sus cartas de presentación, resaltando además que 1969 hubo lo que se llamo la guerra del Futbol entre Honduras y el Salvador.

Frente a  lo ocurrido en la FIFA, no sería raro que los campeonatos mundiales de Futbol, como hoy los conocemos lleguen a su fin, un día no muy lejano, por  intereses mercantiles  y oscuros de la política, ya que las ambiciones económicas de nuevos grupos  y personajes  pueden aprovechar el escándalo para montar rancho aparte como se dice coloquialmente, así que debe de primar el buen juicio y la ponderación en los altos directivos de la FIFA,  sino el Futbol terminara  atomizado.

Ariel Peña
arielpena49@yahoo.com
@arielpenaG                                                                      

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

GERARDO E. MARTÍNEZ-SOLANAS, EL FASCISMO ¡ES DE IZQUIERDA!, DESDE ESPAÑA


En la ciencia política probablemente no haya términos más confusos para identificar una tendencia, corriente o ideología que clasificarla como de “izquierda”, “centro”, “derecha” o cualquiera de sus denominaciones intermedias. Como en estas mismas páginas hay un enfoque muy claro (Definiciones Importantes) sobre este tema, no es necesario un análisis más profundo de ese deficiente sistema de clasificación política, pero conviene aclarar algunas de las falacias que provoca.

La confusión llega a extremos como el de que los “liberales” de Estados Unidos sean calificados “de izquierda” y en Europa pongan a sus “liberales” la etiqueta “de derecha”. Los liberales europeos proclaman que los de Estados Unidos se equivocan en el término, porque en realidad deberían llamarse “socialistas”, pero el problema es que para los estadounidenses, incluso los que se identifican como “liberales”, perciben el vocablo “socialista” casi como una mala palabra. Perciben a los socialistas como la “extrema izquierda” de tendencia totalitaria, lo cual seria una apreciación casi insultante o tal vez disparatada para los socialistas europeos que respetan los mecanismos democráticos y participan en ellos.

Una prueba de la inexactitud de estos términos la encontramos constantemente cuando los que se autoproclaman “de izquierda”, tanto en Europa como en Estados Unidos, califican a la “extrema derecha” de fascistas. No se dan cuenta de que esta lamentable tergiversación de los términos tiene su origen en el estalinismo. Mientras Stalin fue amigo de Hitler, estaba muy dispuesto a dividirse Europa con sus socios nacional socialistas. Aunque las versiones socialistas de Hitler y Mussolini eran una variante antagónica del comunismo soviético y los nazis habían aplastado sin miramientos a los comunistas alemanes, Stalin no apreció las diferencias como irreconciliables para los fines de repartirse el mundo sino que pactó en contra del enemigo común: el imperialismo capitalista.

El dictador soviético se equivocó porque Hitler tenía otra carta bajo la manga. Pero su error se basó en hechos respaldados en las doctrinas nazifascistas. Fue a partir de la invasión alemana que empezó a calificar al nazifascismo como una corriente de “extrema derecha” para poder coquetear a sus anchas con el imperialismo capitalista mientras la aberrante alianza le resultó conveniente. Como en muchas otras cosas, tuvo éxito también en esta tergiversación de la semántica política.

El dictador alemán había expresado enMi Lucha y en otros escritos su plan para cuando ejerciera el poder en Alemania. Un plan que contenía notables similitudes con los que ya aplicaba su contrapartida soviético. Luciano Pellicani, lo desglosa en su obra Lenin y Hitler, los dos rostros del totalitarismo, donde presenta estas citas del pensamiento de Hitler:

“La lucha más fuerte no debe hacerse contra los pueblos enemigos, sino contra el capital internacional. La lucha contra el capital financiero internacional era el punto programático mas importante en la lucha de la Nación alemana para su independencia económica y su libertad (…)
El capital debe permanecer al servicio del Estado y no tratar de convertirse en el amo de la nación (…)
Yo no soy solo el vencedor del marxismo, sino también su realizador. O sea, de aquella parte de él que es esencial y está justificada, despojada del dogma hebraico-talmúdico. El nacionalsocialismo es lo que el marxismo habría podido ser si hubiera conseguido romper sus lazos absurdos y superficiales con un orden democrático”.

En cuanto al plan de exterminio de los judíos, Himmler aprende directamente de Stalin y escribe en “Reflexiones sobre el tratamiento de los pueblos de raza no germánica”(1940) que:
“tras estudiar atentamente y copiar en muchos aspectos las instituciones concentracionarias soviéticas, adoptando los métodos ensayados con éxito por Stalin, se podía exterminar a millones de seres humanos.”
Por su parte, otro nazi tristemente celebre, Joseph Goebbels, proclamo con absoluta firmeza sus raíces socialistas:
“Nosotros somos socialistas (…) somos enemigos mortales del actual sistema económico capitalista con su explotación de quien es económicamente débil, con su injusticia en la predistribución, con su desigualdad en los sueldos (…) Nosotros estamos decididos a destruir ese sistema a toda costa (…) El Estado burgués ha llegado a su fin. Debemos formar una nueva Alemania (…) El futuro es la dictadura de la idea socialista del Estado (…) socialismo significa sacrificar la personalidad individual al Todo”.

¡No en balde Stalin confió inicialmente en las “buenas intenciones” de su flamante aliado durante su invasión a la Polonia oriental, Letonia, Lituania, Estonia y Finlandia!

Los hechos históricos demuestran que el totalitarismo alemán no alcanzó el nivel absolutista del totalitarismo soviético en la esfera económica. Muchos empresarios pudieron continuar con sus negocios bajo el nazismo alemán y el fascismo italiano. Pero no había libre empresa, puesto que el régimen no ocultó nunca que la economía, las empresas, las finanzas, podían seguir funcionando mientras se mantuvieran estrictamente al servicio de los intereses del Estado dirigido por un partido único totalitario.

De hecho, el programa político nazifascista incluía la “limitación de las utilidades”, la “estatización de las empresas estratégicas”, el control estricto de la “esclavitud del interés”, y la “expropiación” forzosa y sin indemnización de los bienes de los enemigos del Estado (empezando por los judíos) y de las empresas que de algún modo entorpecieran los fines y propósitos del partido único gobernante.

El último canciller de la Republica de Weimar, Kurt von Schleicher, vio venir el tornado nazi cuando advirtió públicamente, antes del triunfo parcial del nazismo en las urnas, que su programa “apenas es distinto del puro comunismo”.

Pero pocos lo creyeron. ¡Los nazis aspiraban al poder por la vía democrática! En consecuencia, su progresiva transformación en una oclocracia y eventualmente en una dictadura totalitaria se realizó sin mayores obstáculos. Si la oclocracia es el gobierno de la plebe, la democracia puede ser el del ataúd de los necios.

Por tanto, podemos concluir que los “liberales” estadounidenses son “socialistas”, por mucho que les moleste la etiqueta a los intelectualoides “de izquierda”, mientras que los nazifascistas y comunistas son ambos, por igual, de la “extrema izquierda” dogmática y totalitaria que ahora intenta disfrazarse con un “Socialismo del Siglo XXI”.

¿Pero no sería preferible olvidarnos de izquierdistas o derechistas para identificar las ideas por su nombre?

Gerardo E. Martínez-Solanas
libertad@democraciaparticipativa.net

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

PEDRO J. MENDEZ MORA, UNA MOVIDA DE MATA EN LA MUD, DESDE PANAMA

La decisión de la MUD sobre la no participación en la manifestación del sábado 30 de mayo, confirma algunas hipótesis, y seguramente obliga a plantearse otras.

No seria fácil para muchos amigos que, cuando menos, tienen el nada simple y exigente mérito de no dejar al azar de "los demás" el destino de la Nación, y de no ceder al general desprecio por la Politica, el no discordar públicamente ante esta sorprendente ocurrencia.

Con dolor declaro  creer que se impone una movida de mata, para ver si la MUD se libera de la red de sofismas que la tienen paralizada. La araña tejedora de esa red, se alimenta de los complejos "paleomarxistas" de la sopa de letras que se "empicha" en la Mesa, que sigue siendo aliñada por las añoranzas semi-inconscientes de Teodoro, las buenas relaciones secretas con JVR, las sobras de la piñata cleptocrática y el terror de volver al 6% histórico (e histérico) en el que siempre consistió!!!

  Pero, en algun momento, la MUD o algo asi, debería comandar las acciones de "salida", dentro de un marco de disciplina que debe incluir a todos o casi todos los partidos democráticos, a muchas otras organizaciones de la gente,  y a las personalidades que andan por la libre. Sin unidad, no hay manera de parar la caída: en las sociedades, siempre es posible seguir para mas abajo: el "sheol" es el limite.

Se impone, por consiguiente, una tarea de unir y deslindar. Deslindar para unir sobre una base realista y firme. Pero esa unidad, por consenso o por torbellino, crucial como es ahora, será mucho mas importante "después" del cambio, porque lo que viene se parece mucho al cataclismo sobrevenido y a la tierra arrasada y a lo que hubo que hacer en Alemania, después de 1945: reconstrucción y DESNAZIFICACION, Reconstrucción y garantia de DEFENSA frente al acecho de un enemigo que es a la vez, interno y externo. Y que ha acumulado recursos financieros superiores a los presupuestos de Caldera I, CAP I, Herrera, Lusinchi, CAP II y Caldera II, sumados...

Nada será fácil, nada será simple, nada será incruento: pero la liquidación de la soberanía nacional y  25.000 muertos al año son ya una parte de esta realidad, suficientemente aterradora como para hacer benigna e "irenista" casi cualquier opción estratégica real... "Qui habet oculi videndi, videat".  Creo que llego la hora de desarmar los sofismas y de mover la mata.

Un fuerte abrazo!!

Pedro J Méndez Mora
@PJ_Mendez_Mora

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

JOSÉ JOAQUÍN URDANETA CASTRO, VENEZUELA NECESITA UN ESTADISTA

La nación venezolana adolece de múltiples carencias, no sólo es la escasez de todos los artículos de primera necesidad, la desaparición de las divisas, la inseguridad ciudadana, jurídica y agroalimentaria, también es el desabastecimiento de principios y valores en el territorio nacional. Necesitamos urgentemente venezolanos con visión geopolítica que estén por encima de las oscuras pretensiones particulares y de los intereses partidistas de la mayoría de los cabecillas del espectro político nacional. Necesitamos menos políticos de oficio, menos expertos estadísticos y muchos más estadistas.

Venezuela necesita un estadista con visión de futuro a largo plazo que articule la renta petrolera para el desarrollo socioeconómico de la nación, que la utilice para “Sembrar el Petróleo” como recurso financiero renovable para las próximas generaciones. El país aspira un estadista que priorice la producción nacional como respuesta a la escasez y al desabastecimiento derivado de las malas políticas públicas en materia agroalimentaria de los últimos 50 años.

Los venezolanos merecemos un estadista que impulse un nuevo pacto social con tintes de humanismo para la movilización ascendente dentro de las clases sociales producto del talento, el mérito, el estudio, el ahorro y el esfuerzo. Necesitamos un estadista que elimine el populismo en la manera de hacer política clientelar, que rescate la cultura al trabajo, que promueva el empleo estable y bien remunerado para que el consumo genere ingresos formales al estado a través de la base tributaria nacional.

Venezuela busca desesperadamente un estadista que administre la Hacienda Pública Nacional con transparencia, honestidad y disciplina fiscal, presupuestaria y monetaria,  que rescate la confianza del venezolano en su moneda, que brinde grandes expectativas positivas para el regreso de las inversiones extranjeras y que le imprima valor de cambio al “bolívar” para promover el ahorro y la inversión nacional.

Necesitamos un estadista que rescate el Estado Constitucional de Derecho y promueva la independencia de los poderes públicos. Que castigue la corrupción y la impunidad llegue a cero, que elimine los intocables y que persiga el narcotráfico, un estadista que devuelva a Venezuela el prestigio perdido en el desenvolvimiento de las instituciones y sus autoridades.

Venezuela espera un estadista que escuche el clamor de su pueblo, que se ubique a la altura del momento histórico, que sea el intérprete de la voz y la conciencia colectiva que clama por el respeto a sus derechos humanos consagrados en la constitución nacional, un estadista que respete la libertad de expresión y la crítica a través de los medios de comunicación cómo factor equilibrante inherente a la democracia.

Los venezolanos clamamos por un estadista que respete, promueva, valore y facilite todo lo necesario para el impulso de la pequeña y mediana industria. Que permita libertades económicas y respete la rentabilidad justa y correcta a los empresarios, que proteja, valore y respete los productos hechos en Venezuela. Que inserte científica y tecnológicamente a los emprendedores venezolanos en la modernización de  los procesos industriales de última generación. Un estadista que valore la educación como activo fundamental para el desarrollo humano y que eleve los niveles socioeconómicos de todos los educadores.

Venezuela ansía un estadista que promueva una constituyente para ir de nuevo al poder originario y declarar de nulidad absoluta las actuaciones, convenios y leyes desarrolladas en este agujero negro denominado revolución Bolivariana, para armonizar, revalidar e independizar  a los miembros de los poderes del Estado y promover un Estado Federal Descentralizado (EFD).

Pero sobretodo Venezuela necesita políticos estadistas que amen su patria, que decreten la libertad como el bien más preciado de los venezolanos, estadistas que con determinación, mano férrea y visión integral ordenen el bochinche y el hazmerreír en que nos hemos convertido. Venezuela necesita estadistas que unan a la nación en un gran objetivo, convertir a nuestra Venezuela en el paraíso que Dios nos regaló y dónde todos podemos vivir en paz.

Jose Joaquin Urdaneta Castro
josejoaquinurdanetacastro@yahoo.es
@josejurdaneta

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

LUIS MANUEL AGUANA, EL QUE SE CANSA Y EL QUE SE MUERE

Tal vez esta nota pueda ser interpretada como una carta dura dirigida a Leopoldo López. Sí y no. Esta dirigida a cualquier venezolano que en su plena conciencia haya tomado la seria decisión de comenzar una huelga de hambre como último recurso para la restitución de sus derechos pisoteados por el régimen y por todos nosotros.

Las huelgas de hambre tienen un sitial prominente en la historia de la humanidad. Las 17 huelgas de hambre del Mahatma Ghandi en su lucha por la liberación de la India, no las hizo en contra de un régimen comunista. Las hizo en contra del Imperio Británico, con una sociedad altamente civilizada que nunca arriesgó su reputación de siglos por un político muerto bajo su custodia, independientemente de la prominencia de su protagonista.

La disidencia cubana ha emprendido este camino de lucha extrema No Violenta en contra de los comunistas. Orlando Zapata falleció luego de 85 días en huelga de hambre solo por pedirle al régimen de los Castro que se le tratara como preso de conciencia (ver  http://www.rtve.es/noticias/20100224/muere-preso-politico-cubano-orlando-zapata-tras-dias-huelga-hambre/319874.shtml). 

Imagínense si este régimen, astilla de ese palo, se moverá por algo de mucha mayor trascendencia en los casos de nuestros presos en huelga de hambre. Y para muestra un botón: este régimen dejo morir a Franklin Brito por no devolverle lo que era suyo por legítimo derecho.

Entonces, podríamos enunciar una hipótesis sujeta a comprobación: el éxito de las huelgas de hambre va en relación directa a la percepción que tenga el gobierno a quien se le dirigen, de que pueden perder algo de mucho mayor valor si el huelguista muere. Los gobiernos no ceden porque les importe la vida del huelguista, ceden porque si muere pierden algo que consideran de mucha mayor importancia para ellos.

En el caso del Imperio Británico, cedieron porque pudieron en ese tiempo convulsionado en la India, perder el control de una colonia donde eran minoría y tendrían que involucrarse por poderío y dominación en una mortandad de parte y parte. Y en el caso del régimen los Castro con Zapata, o del régimen de Chávez con Franklin Brito ¿que podría perderse mas allá de una reputación ya perdida? Obviamente crecería la presión internacional al régimen pero eso no comprometería su estabilidad. En otras palabras, los gobiernos no ceden a una huelga de hambre, si en el horizonte no existe nada de mayor interés para ellos que puedan perder si la vida que está en riesgo fallece.

No se trata aquí de minimizar en modo alguno la importancia de este drástico instrumento de lucha No Violenta, sino de calibrar cuando usarlo, las condiciones del enemigo para enfrentar esa situación y las posibilidades de lograr las demandas después de esa evaluación, considerando siempre la huelga como el último recurso luego de haber tratado todos los demás, y pensando si al usarlo se tendrá un éxito medido en el tamaño del riesgo que se está corriendo, ya que está de por medio la vida.

Bajo esa perspectiva, no creo que las huelgas iniciadas por Leopoldo y el resto de los presos políticos tengan ese perfil. Resultado previsible: al régimen le importará un pito dejar que fallezcan como Brito. No creo que el régimen este considerando el costo de que muera alguno de los presos políticos en esa huelga como algo que lo desestabilice verdaderamente, mucho más allá de lo que se logró con los sucesos del año pasado, y que pudieron controlar con ayuda de la oposición oficial.

Ya están apareciendo artículos de opinión de una supuesta oposición que hacen aparecer a Leopoldo López-y en consecuencia al resto de los huelguistas- como unos irresponsables al intentar “polarizar con la MUD”, creando de esa manera una matriz que hace que todo ese esfuerzo de huelga de hambre se vea como el de unos ambiciosos sin límites que no les importa llevarse por delante a quien sea. Eso da como resultado que en el lamentable caso de que fallezca alguno, su muerte no resulte significativa a esa supuesta oposición. Eso es de una mezquindad indescriptible.

Pero esa pelea es así de sucia. Se están jugando los intereses de la “representación opositora” y por consiguiente los de la franquicia que maneja indirectamente el régimen. El gobierno no dejará que quienes ahora detentan esa franquicia pierdan la representación ya que la controlan a voluntad; y pagarán a cuanto tarifado sea necesario para desprestigiar el noble esfuerzo de esas huelgas.

Es por eso que la huelga de hambre de nuestros jóvenes lideres ya no tiene sentido, si alguna vez lo tuvo. Los necesitamos con vida y saludables para que asuman la responsabilidad de la conducción opositora, conjuntamente con los verdaderos dolientes de esta tragedia: los estudiantes, los gremios, la sociedad civil, desplazando esa entelequia cooperante de la MUD. Cuando eso ocurra se empezarán a ver cambios significativos en nuestra lucha en contra los castro-comunistas.

La carta que dirigió Diego Arria a Leopoldo (ver https://www.facebook.com/Arria.Diego?_rdr) no solo reconoce la valentía y dignidad de estos lideres presos en huelga de hambre, como bien lo expresa el texto, sino que da como un éxito intrínseco para suspenderla el hecho mismo de la convocatoria realizada en toda Venezuela. Efectivamente, ese poder de convocatoria les concede una indudable  legitimidad, desplazando de hecho y de una vez, ese secuestro al que tienen sometida a la oposición desde el régimen a través de la MUD. Por eso le tenían pánico a esa convocatoria y no fueron a ella para no darle poder a quienes están presos.

No solo hay que ponerle fin a las huelgas de hambre, como bien dice Diego, sino a una representación que ya siendo ilegitima antes del sábado 30 de mayo, ahora es criminal. Es tiempo de movernos a mejores espacios, pero eso sí, de la mano de un liderazgo acorde con la situación del país y que no se inmole en el altar de un régimen que tiene las manos llenas de sangre.

Leopoldo, Daniel, Raúl Emilio, Alexander, y ahora el resto de los estudiantes y jóvenes valientes que les siguen hasta ahora en huelgas de hambre: créanme, estoy seguro que existen caminos más efectivos para derrotar al régimen. Todavía falta probar a profundidad las restantes 197 formas de Lucha No violenta de Gene Sharp. Si ustedes se ponen a la cabeza de eso con el resto de la sociedad civil, esa convocatoria del sábado 30 de mayo será poco para lo que veremos todavía en Venezuela. Y si como dice Leopoldo, “el que se cansa pierde”, el que se muere desaparece de la lucha. Y eso es inaceptable…

Luis Manuel Aguana
luismanuel.aguana@gmail.com
@laguana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

PACIANO JOSÉ PADRÓN VALLADARES, ¿UNIDAD?, SÍ, UNIDAD

No estoy descubriendo la pólvora. La historia de Venezuela y la experiencia universal enseñan que todo progreso, triunfo o logro de un pueblo, asociación, empresa o familia se logra con la unidad y acción concertada de sus integrantes. Vamos a salir de  la actual dictadura diosdadomadurista, de este régimen nefasto que ya suma 16 años de degradación y podredumbre, de eso no tengo dudas, saldremos con la unidad de propósito y de conducción para rescatar las libertades. 

Eso ocurrirá indefectiblemente, la pregunta es ¿cuándo?, y la respuesta es cuando se selle la unidad, cuando ella sea efectiva y se haga sentir.

         La unidad es un proceso, es una acción y logros sucesivos. Es bueno se dé la unidad de los partidos políticos, y que ella sea real y productiva, pero no es suficiente. La unidad debe sumar las organizaciones de la sociedad civil, comenzando por aquellas que están convencidas de la perversidad del régimen y de la necesidad de cambio. Pero, tenemos que ir más allá, hay que sumar también, con tolerancia, los hasta ahora indiferentes y la disidencia del chavismo. Allí están miles, centenares de miles de compatriotas que con o sin militancia en el PSUV han sido chavistas, y hoy combaten desde sus propias trincheras la decadencia del diosdadomadurismo. Allí están varios movimientos políticos y colectivos sociales, entre ellos Marea Socialista, que acaban de constituir una plataforma para auditar gastos del Estado, y la pérdida de 259 mil millones de dólares. No podemos dejar de lado a los militares, a ese sector de compatriotas que tienen el derecho político al sufragio, ellos deben ser sumados a la causa libertaria y democrática. Unidad es la consigna.

         Todos conocemos familias que han logrado éxitos en distintos escenarios sociales y económicos, producto de su unidad y esfuerzo conjunto, así como sabemos de familias que la desunión ha llevado al fracaso. ¿No es acaso eso también lo que ocurre en cualquier tipo de empresa económica, social o política, en cualquier país?

         Pasar la página de la pesadilla de 16 años es posible con la unión del pueblo que adversa el presente y añora un mejor mañana. Sí, con la unidad de la mayoría pasamos la página, pero la reconstrucción de Venezuela, el inicio de una nueva hora para el desarrollo y el logro de una sociedad de derechos y progreso nos requiere a todos. Al salir del diosdadomadurismo, la unidad debe ser ampliada a toda la población. Como pueblo estamos muy abajo, en el foso de lo económico, social y político. Salir del diosdadomadurismo está lejos de ser suficiente, el desafío es mayor, reconstruir la patria y resembrar valores.

         La libertad de Venezuela que se concreta en la Primera República nacida con el Congreso Auroral de 1811, cava su propia tumba por la disgregación de fuerzas. Se quejaba amargamente El Libertador de la corrupción y de la desunión, factores fundamentales de la caída del primer ensayo republicano. La muerte de la Gran Colombia -sueño de la patria grande de Bolívar- se cae en 1830 también por la desunión, por las fuerzas separatistas de Páez y Santander. La desunión de los pueblos genera su propia destrucción. Si los Estados Unidos de Norteamérica lograron ser una sola Nación y un solo Estado, fue gracias a una visión de grandeza y a la unidad de sus forjadores que entendieron -como hoy entienden sus herederos- que la unidad los hace fuertes.

         A pesar de no haber sido siempre bien usados dentro del contexto que corresponde, concluyo con reiterados llamados de Bolívar, harto conocidos y plenamente vigentes: “Unidad, Unidad, Unidad, debe ser nuestra divisa” (15-2-1819); “Fundar un gobierno libre: es la unión, ciertamente; mas esta unión no nos vendrá por prodigios divinos sino por efectos sensibles y esfuerzos bien dirigidos” (6-9-1815); “La unión hará la fuerza” (26-11-1824); “Unámonos y seremos invencibles” (10-1-1817).

Paciano José Padrón Valladares
pacianopadron@gmail.com
@padronpaciano

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

RUBÉN RIVERO CAPRILES, CAMPAÑA POLÍTICA

Hay que salir a votar y conseguir testigos de mesa para todos los centros electorales del país. Es cómodo echarle la culpa al Consejo Nacional Electoral cuando no nos organizamos para tener testigos en el 100% de las mesas. 

También es cómodo echarle la culpa al abstencionismo cuando no nos organizamos para destituir al Consejo Nacional Electoral, percibido como corrupto y 100% oficialista. Algunos proponen una nueva versión de la salida, ahora restringida al Consejo Nacional Electoral. No parece pragmático. 

En democracia todos tenemos derecho de participar en debates sin considerar censuras sesgadas por moralismos a conveniencia. Muchos me reprocharon el haber firmado contra el decreto de Obama y no comprenden que sigo siendo opositor. Las encuestas demuestran que somos muchos los venezolanos que diferenciamos política doméstica de política exterior. Para ganar una asamblea nacional opositora no conviene reciclar la salida.

En búsqueda de protagonismo, competimos contra todos para disolver la unidad. No apreciamos la noble labor de activistas quienes van casa por casa y convencen uno por uno a los venezolanos que un cambio es posible. Necesitamos Unidad Absoluta. Disuadamos divisiones adicionales a las ya provocadas en meses recientes. Si hay unidad en la oposición y ésta obtiene más de 53% de los votos, eso se traduciría en una mayoría de diputados, aun asumiendo que el chavismo saca bastante más que lo que reflejan hoy las encuestas. Si la ventaja opositora resultase más amplia, con 58% ó 60% de los votos, la oposición obtendría una mayoría calificada. 

Cuando nos percatamos que hemos sido soberbios y que cometimos errores, obviamente transitamos por crisis de identidad. Por ello estamos dispuestos a comenzar desde cero otra vez. Bienvenidos al ambiente de la campaña electoral que se avecina, deseando afrontar el reto de ayudar a muchos para que no vuelvan a votar por los rojos. Ello no debería ocasionarles enormes conflictos tan largos como los que tocaron a votantes indecisos anteriores. No son tiempos de personalidades sino de propuestas consensuadas.

Por prestar demasiada atención a las críticas contra la MUD terminé en callejones sin salida favorables al oficialismo o al divisionismo. En política, la disciplina es necesaria para mantener unidad a pesar de las fallas mientras se diseñan soluciones internas. El reto ahora es engranarnos, no sólo coordinarnos, con los demás partidos. Desde que me separé del chavismo me he desempeñado como activista político de oposición a tiempo completo. He actuado de modo puntual según las directrices recibidas. Lamentablemente sucumbí ante la cháchara de puristas, perfeccionistas y extremistas, quienes nunca reconocen ningún logro y ayudaron a desmoralizarme, por consiguiente erré. Afortunadamente el brincar de aquí para allá me ha proporcionado experiencia para enmendar errores con rapidez. Me parece que necesitamos insistir en unidad y dejar los resentimientos aparte, en eso el chavismo hasta ahora nos ha superado.

Los puristas, perfeccionistas y extremistas se sienten en la potestad de juzgar y ver desde afuera con escepticismo permanente. La toxicidad de ese tipo de gente debe ser aislada. Los debates son saludables, lo tóxico son los prejuicios. El expresidente uruguayo Pepe Mujica expresó: "Creo que hay un interés en ir preso en Venezuela. Es una técnica, es la forma de luchar de la oposición. Inducen al Gobierno a pasarse de la raya. Le crean una contradicción internacional notable y estos bobos entran. Se lo he dicho a ellos. Es un error." Totalmente de acuerdo con Pepe Mujica. Existen otros opositores que también luchan sin tanto protagonismo ni tanta confrontación. Pero como estamos con esta mentalidad bárbara que hay que ser héroe bélico y como nos derretimos por emular a Chávez quien al caer preso generó lástima y compasión automáticas, ahora nos copiamos su legado atroz. Y así se garantiza pantalla mediática permanente para las esposas de políticos presos en fabulosos viajes alrededor del mundo.

Ya de verdad que Maduro a mí también me tiene al borde. Comprendí sus primeras reacciones contra Estados Unidos y España a principios de este segundo trimestre 2015, pero su quejadera constante y permanente le resta cualquier apoyo reciente que pudo haber obtenido. Fueron oportunas sus primeras declaraciones y fue necesario que el pueblo venezolano firmara para demostrar nuestro repudio ante el lenguaje imperialista usado por Obama e injerencista usado por los españoles. Una vez cumplido el objetivo, no es necesario seguir insistiendo en ello. Si promovemos el voto y desaconsejamos la abstención, deberíamos satisfacernos con que chavistas y opositores voten. Está el tema que muchos chavistas ahora votarán por la oposición. ¿Hasta cuándo persistirá la discriminación y burla hacia ese electorado inédito que nos proporcionará la amplia mayoría que ansiamos? Las últimas encuestas reflejan un apoyo considerable de antiguos psuvistas deseosos de abstenerse, votar por Marea Socialista, o votar por la oposición. Mientras nosotros dispongamos de testigos en todas las mesas no hay trampa posible.

Los testigos de mesa son responsabilidad directa de los partidos políticos. Los ciudadanos tendríamos que averiguar para cuáles centros de votación específicos cada partido es responsable de asignar testigos. Los militantes cada día van casa por casa, despliegan pancartas, son voluntarios para causas sociales. Tantos anónimos sin micrófono y sin recursos son quienes buscan los votos. Da igual a quién seleccionará la MUD en consensos y quiénes fueron electos en primarias. Las bases tienen el desafío de proporcionar directrices a quienes nos vayan a representar sobre qué esperamos de ellos. Los mismos ciudadanos tenemos la culpa de estar tan pendientes de politiquería de cúpulas, quedamos exhaustos y no prestamos atención a nuestras organizaciones de base. En estos días estoy en un período de autocrítica profunda y me dispongo a conocer mejor esas estructuras de base y contribuir a su crecimiento.

No nos quejemos tanto de las cúpulas opositoras. Las bases se están formando y cada día las veremos con mayor madurez política y programática. El voto sirve para contar si la oposición es más numerosa que el oficialismo. Hasta ahora el oficialismo siempre tuvo la delantera, pero la gente se ha ido volteando. Nadie nace aprendido, apenas aprendemos las causas de nuestro fracaso. El reto es estabilizar la debacle para posteriormente reconstruir. No padeceremos esto indefinidamente. La insistencia de los tarifados en promover abstención durante las 24 horas del día demuestra que el régimen esta vez sí ve amplia probabilidad de perder la asamblea nacional. Desperdiciar energías en atacar las condiciones electorales nos quita tiempo en la prioridad de seguir llevando un mensaje de cambio a las bases del oficialismo. Se tiene que ofrecer el trabajo duro en las campañas así inicialmente pensemos que eso restará votos. Ésta es la primera vez que la oposición parte con ventaja porcentual de dos dígitos y no se vislumbra repunte oficialista.

Sin avalancha de votos, no podremos ganar las elecciones, y tendremos luego que acusar a los abstencionistas de colaboracionismo. Abstenerse es equivalente a votos por el madurismo, ya que el espacio no utilizado puede generar votos rojos fantasmas. La MUD tiene la responsabilidad de proporcionar testigos en todas las mesas y los ciudadanos tenemos la responsabilidad de cerciorarnos con anticipación que así será. La exclusión es la bandera programática de este régimen de pseudo inclusión. La unidad consiste en que PJ apoye a los candidatos de VP que salgan favorecidos en las primarias o en el consenso, y que VP apoye a los candidatos de PJ que salgan favorecidos en las primarias o en el consenso. La continuidad de rivalidades no nos favorece ¿Estaríamos dispuestos a votar por el PSUV como castigo a PJ o VP? Yo caí en ese error en el pasado y no tengo previsto cometerlo de nuevo. Y también cometí el error de denigrar a VP y a Leopoldo López recientemente y tampoco tengo previsto cometerlo de nuevo.

Recientemente conocí a la politóloga guatemalteca Gloria Alvarez en la Ponencia Populismo vs. República, organizada por Cedice. Gloria Alvarez en su monólogo relató que estudió todas las corrientes políticas en el aula, que luego se definió, y que todos los demás al igual que ella a juro deben definirse. No hubo derecho de palabra, por lo que me quedé con las ganas luego del monólogo de replicarle que cuando no se tiene el privilegio de estudiar politología en el aula, también es válido estudiarla como trabajo de campo por infiltración sucesiva en todos los partidos políticos hasta que sea posible definir algo. La derecha tiene la falla de prejuicios morales y la izquierda tiene la falla de estatización de la economía. Por eso preferimos la corriente libertaria que conjuga las libertades sociales de izquierda junto con las libertades económicas de la derecha. Al final de su monólogo, no me gustó que Gloria Álvarez haya incitado a la juventud venezolana a emigrar porque la existencia de listas Tascón o listas Obama impide que todos seamos tratados por igual. La evasión no combate el populismo.

Rubén Rivero Capriles
rroopstr@yahoo.com.ve
r3l@riverocooper.com
@rroopstr

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

MIGUEL BAHACHILLE M., ¿REVOLCÓN O ESCISIÓN SOCIAL?

El gobierno avasallado por una crisis social y económica sin precedentes sigue refugiándose en reducciones tontas como “El Revolcón” para certificar que no obstante sus tenebrosidades “el glorioso pueblo venezolano” se ha adaptado patrióticamente a la pobreza, inseguridad, carestía y, hasta a las colas. Que a pesar de sus vicisitudes diarias, finalmente se ha resignado con estoicismo a la miseria. Se confirma así que los objetivos sociales del régimen no se cimientan en el progreso mayoritario sino en su escisión social.

Pasados tres quinquenios del siglo XXI, los frívolos calenturientos aún persisten en matizar resabios marxistas execrados hasta por la mismísima ex Unión Soviética (hoy Rusia). Siguen hablando sin rubor de explotadores y explotados aunque no puedan explicar quienes son “los explotados” (preguntar a los jornaleros de POLAR). El gobierno, dependiendo de cada evento político adverso (casi todos), evoca su inclinación marxista para denunciar los planes alienantes de patronos aviesos que se enriquecen con el martirio del pueblo.

Los únicos “revolcados” son los asalariados del gobierno que no vislumbran posibilidad de evolución por estar sometidos al rigor de un supuesto socialismo igualitario en el que no operan los contratos colectivos ni revisión del salario por sectores. Maestros y profesores, policías, bomberos; empleados de CANTV, Siderúrgicas, Tribunales, son precisamente las víctimas del yugo de la minusvalía contractual. ¡Deben callar y sacrificarse por la causa! Si ocurriere en empresas privadas, pues se trata de explotadores.

En la Venezuela de hoy los excluidos dejaron de ser minorías. Basta incorporarse a una cola o requerir algún servicio público para corroborarlo. Los relegados somos todos exceptuando los  burócratas con jerarquía de mando o integrantes del nuevo muestrario social: “los machaqueros”. El actual modelo niega toda opción de defensa al residente sitiado por numerarios que no renuncian a la agresión y el insulto como “forma de gobierno”.

La posibilidad de participar en decisiones colectivas, aunque avalada por la “mejor Constitución del mundo” como tanto predican los socialistas, está negada de hecho por “el síndrome del yoismo presidencial”. Es el presidente quien en cadena nacional habla de dispendios, leyes, presupuestos, etc. Los entes constitucionalmente facultados para esos asuntos son ahora “puro oídos” ante la preeminencia actos de Estado como el “revolcón presidencial”.

Si se acepta el principio del “yoísmo” como legítimo, debe concluirse que las instituciones en Venezuela no están al servicio del equilibrio de intereses como ocurre con el estándar de Democracias auténticas. Ahora surgen grupos desabotonados que se definen socialistas para exigir participación legítima cobijada en una quimera violenta con derechos patrios (los colectivos). Han aparecido tantos grupos que se definen como defensores de minorías, que uno no deja de preguntarse dónde está la mayoría y quién la defiende. 

La auténtica mayoría, también minorías laboriosas, padecen en carne viva las secuelas de la violencia generalizada que acosa y merma la calidad de vida de todos por igual. La escisión social es en extremo peligrosa porque induce a la desaparición del Estado y estimula de hecho la proliferación de fanáticos que callejean con códigos propios. Basta dar una mirada al contexto violento instituido en el Estado Aragua por grupos que se revalidan como autoridad sustituta y revolucionaria para confirmarlo.

Sólo la Democracia garantiza la equidad y restitución de autoridades legítimas y, por ende, de los derechos ciudadanos. ¿Y qué mejor expresión de la Democracia que el voto? En lugar de hacer oídos a los ruleteros que incitan a la abstención como el “camino corto”, deberíamos alistarnos para recuperar el Parlamento “a voto limpio”.

Miguel Bahachille M.
miguelbmer@gmail.om
@MiguelBM29 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

RAFAEL GARCÍA MARVEZ, PRELUDIO DE UNA MARCHA

La marcha convocada por algunos de los partidos de los sectores democráticos, los que no lo hicieron que busquen graduar sus miras, fue un sorprendente éxito.

Tan solo cuatro días fueron suficientes para que las calles se desbordaran en protesta por el arresto de los presos políticos y para que el tembloroso CNE fije de una vez la fecha de las elecciones parlamentarias.

Si ciertamente la MUD no dio el visto bueno para este acto tampoco se opuso a él. El resultado final fue que el pueblo voluntariamente gritó en la calles del país su ahogo contra un Gobierno que se evapora irremediablemente y que apostó a la Unidad.

La convocatoria que de costumbre hace el oficialismo de manera paralela para contrarrestar el efecto de sus “musculosos” contendores, fracasó, quedando las calles y avenidas  libres al tránsito de la democracia.

El sábado fue el preludio de la victoria de los venezolanos que desean vivir en una Venezuela decente, próspera y echar del poder al grupo de bribones que se han movido en los excrementos del narcotráfico, la ineficiencia y la corrupción.

Las elecciones parlamentarias, el Gobierno no tiene otra opción, no son cualquier cosa y nos obligan a deponer cualquier proyecto personal por legítimo que sea. La Unidad y la organización son las coronas de la histórica gloria que está tocando las puertas de cerca de 80% de los compatriotas que desean un cambio.

Rótulo: El 12 de este mes cierra el REP, a movilizarse jóvenes, candidatos y partidos políticos, comenzó la defensa del voto. 

Rafael García Marvez
garciamarvez@gmail.com
@RGarciaMarvez  

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

AMÉRICO GOLLO CHAVEZ, A LEOPOLDO Y A HENRIQUE…

¿Leopoldo o Capriles?

La disyunción es trampa bien maquinada. Descubrirla, desmontarla es imprescindible para superar esta catástrofe. Intentemos.

La 'proheza'  * de  Chávez fue y se continúa con menos habilidad pero no menor ponzoña, la división de los venezolanos. Unos/los pobres--otros los ricos. Los pobres/los buenos--los ricos/ los malos. Los pobres/el pueblo--los ricos/los burgueses. Los pobres/inocentes--los ricos/los culpables. Chavistas y antichavistas Chavistas/patriotas...los otros/traidores vende patria. No acaba aquí la lista de contrarios. Tal división (buenos/malos...inocentes /culpables) tuvo su brazo armado en el terrorismo de estado que tiene su origen en el discurso de Chávez y en la listas Tascón...los asaltos a la propiedad, la estrangulación de la autonomía de los poderes, el asalto a la razón, Todo ese esfuerzo ha sido relativamente exitoso. Le ha dado cohesión al chavismo mediante la siembra y cultivo del odio y, en la praxis diaria, recurriendo a todas las formas de violencia, de fuerzas, que premian al delincuente con la impunidad y al delito con la justificación por el bien de los objetivos de la revolución.

          El proyecto del régimen, reitero no totalmente exitoso, ha provocado, empero en unos, sentimientos de impotencia. Nada podemos hacer, ellos lo tienen todo. No saldremos de esta situación sino por las malas, piensan otros. Saldremos por vía democrática si ganamos la mayoría. En esto, para simplificar, anda Leopoldo, y su partido, Capriles y las MUD. Dije y las MUD no SU MUD.

       Cada uno de estos lideres tienen su ''propio'' auditórium que se corresponde al estilo, al talante y talento y temperamento de cada uno, solo que Capriles está rodeado por líderes, grupos, partidos, con distinta visión, concepción del poder y exigen su cuota parte que requieren y necesitan, algunos, incluido, para sobrevivir . Leopoldo, en cambio, tiene ''comandantes'' que si bien pudieran tener su ''corazóncito'',  sus palpitaciones las digieren y difieren no como cuotas para la inmediatez, sino las guardan para después, y sus fuerzas en torno se su líder se emplean en su único objetivo: salir de esto y, la calle, el medio. Y desde allí crear consciencia para avanzar más aceleradamente.

     Estas posturas y situaciones no pueden subestimarse, ignorarse. Y menos sobrestimar a una de ellas. Ello ocurre ya en personas, sectores, etc. y, no podían faltar los intelectuales  de la “oposición” que alimentan la descalificación....

      Esto es y será inevitable. Sin ser del todo imbécil, creó que corresponde a Capriles y a Leopoldo superar el chavismo de la exclusión, superar la soberbia del chavismo, esa que deifica al supremo líder, (Chavismo ontogénico, según Marienbad Belugheilig)  y hacer un esfuerzo apostólico (ruego me perdonen la analogía) como si emularan a Pedro y a Pablo, con una ventaja sobre aquellos, ninguno de ustedes ha negado a Cristo ni soldado ha sido del imperio que persigue cristianos Y una ventaja más, nuestros dictadores nada tienen de Emperadores ni  la AN del Senado de Roma. Insitatus era mas sabio que algunos diputados pero en el régimen  hay michos imitadores de  Calígula. 

•        Deliberadamente se escribe así, porque no tengo una palabra adecuada para describir la destrucción  de  Chávez y sus secuaces, es como una hazaña sin H.

Americo Dario Gollo Chávez
americod@gmail.com
@americogollo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

ENRIQUE VILORIA VERA, VÍSCERAS A PRECIO DE ORO

Si le soy sincero estoy considerando muy seriamente... el comerme a su esposa. Thomas Harris
Las vísceras del ganado y de las aves -  dado su alto valor nutritivo - han sido siempre el recurso alimenticio por excelencia de la población de escasos recursos, que no puede darse el lujo de comer lomito Wellington, bacalao a la vizcaína, chuletones de res o chuletitas de lechal.

Recordemos que las vísceras se dividen en rojas y blancas. Las rojas son: el hígado, el corazón, la lengua, la sangre, los pulmones (llamado “bofe”), el riñón y el bazo. Las vísceras blancas son: los intestinos (llamado “menudo”), los estómagos (llamados “callo”) que en el caso de la res son cuatro: rumen, retículo, omaso y abomaso, y en el cerdo lo llaman “buche”; la ubre, los sesos, las mollejas y las criadillas. En el caso de las aves, el hígado es  la más apreciada.

Imaginemos por un momento a un francés sin foie gras o riz de veau,  a un inglés sin pudín de riñones, a un italiano sin lengua a la pizzaiola, a un peruano sin su anticucho, a un argentino sin morcilla ni chinchulines, a un alemán sin sus salchichas, a un español sin sus callos a la gallega o sus criadillas rebozadas.

En nuestro caso, dada la  errática gerencia  de este mal gobierno que ha conducido a que las vísceras valgan a precio de onza de oro,, los desconsolados e inocentes súbditos bolivarianos ya prescindimos del hígado encebollado, del frito mañanero con arepa,  del mondongo dominical, de los chorizos carupaneros, de la lengua en salsa, de los sesos rebozados,  de las caraotas rojas con paticas de cochino, del bofe y del corazón que a tantos hogares humildes salva a la hora de resolver uno de los tres golpes diarios,  con un sueldo que se lo devora diariamente la inflación incontrolada.

Cuentan que una vez Hanibbal Lecter volaba, de Londres a Nueva York, en primera clase y le ofrecieron el menú para que escogiera, el médico caníbal y gastrónomo le dijo a la gentil azafata que mejor le trajeran la lista de pasajeros.

 Ojala que nuestros ingeniosos y desatinados gobernantes bolivarianos no se les ocurra pedir las innúmeras  listas de los escuálidos que han votado o firmado, para venderlos, por partes,  a precio justo en los mercados oficialistas, y así con una sola medida lograr dos objetivos de la humanitaria Revolución Bolivariana: pulverizar a la oposición y resolver prontamente la crisis alimentaria.

En fin, ante la falla del  socialismo podemos instaurar el canibalismo, e ingresar en  los anales de la Historia Universal del Absurdo y de la Infamia como La República Bolivariana y Caníbal de Venezuela.

¡Dios nos coja confesados!    

Enrique Viloria Vera
viloria.enrique@gmail.com
@EViloriaV 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

RAFAEL RIOS, CARICATURAS, HUMOR, DEL DÍA 03/06/2015, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES, VENEZUELA









Rafael Rios
rariga2@gmail.com
@rariga

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,