AVATARES QUE ATORMENTAN A HUGO RAFAEL: LAS CONSPIRACIONES, ANDRÉS SIMÓN MORENO ARRECHE

Recientemente, el tema de ‘las conspiraciones’ ha surgido como otro de los fantasmas que atormentan al Presidente. Un fantasma indefinible y ‘multilocado’ que desplazó de su psiquis a otros que le atormentaban con denodada frecuencia, como el del magnicidio y anteriormente, entre el 2003 y hasta muy entrado el 2007, el fantasma del sabotaje. La detención ilegal e inconstitucional de Oswaldo Álvarez Paz y el sometimiento a juicio de Guillermo Zuloaga son decisiones que los tribunales involucrados en ambas causas han tomado sobre la base conspirativa.

Como el Presidente es monotemático, ahora todo lo relaciona con la conspiración. ¿No hay papel sanitario en Miraflores? Esa es una conspiración. ¿Se le vuelve ‘respondón’ su aliado larense? Esa es un conspiración, pero endógena. ¿Por qué huyen los médicos cubanos? Esa es ooootra conspiración. Surgen las preguntas, y con ellas las respuestas que brotan de manera fluida y desde diferentes fuentes; pero ¿Qué es una conspiración?

Una teoría de la conspiración propiamente dicha es aquella que trata de explicar un acontecimiento como resultado de la participación secreta de varios individuos, generalmente de las altas esferas de poder y por ello es una teoría que consiste en la explicación de un evento o cadena de eventos ya sucedidos o todavía por suceder (comúnmente políticos, sociales, populares o históricos) a partir de la ocultación de sus verdaderas causas al conocimiento público o a un complot secreto, a menudo engañoso, por parte de un grupo de personas u organizaciones poderosas e influyentes que permanecen en la sombra.

Por ejemplo, una teoría conspirativa afirma que el Paro Cívico Nacional, acontecido en Venezuela entre el 2002 y el 2003 fue orquestado y promovido por el Presidente para tener una excusa para desmontar el aparato gerencial de PDVSA y accesar a discreción los fondos de la industria petrolera. Así fue expuesto públicamente y en cadena nacional por el Presidente ¿Estaremos, entonces, frente a una ‘conspiración estadal’ asumida públicamente por el conspirador, pero sin consecuencias judiciales para éste?

Algunas de las teorías conspirativas más relevantes afirman que muchos eventos importantes en la historia de la humanidad han estado dominados por conspiradores; personajes que presuntamente manipulan acontecimientos políticos detrás de escena. Por ello, la expresión "teoría de conspiración" se usa para destacar la falta de fundamento de una explicación, evaluándola como especulativa, falsa o estrafalaria. Casi nunca se llaman "teorías de la conspiración" las explicaciones de hechos que han tenido lugar por causa de una conspiración históricamente probada, llamándoseles simplemente conspiración.

Por ello, el término "teoría conspirativa" se usa como descripción, para algunos neutrales, de cualquier aseveración de conspiración. Por lo tanto conspirar significa "unirse en secreto acuerdo con el fin de efectuar un acto ilícito o impropio o para usar tal medio para llevar a cabo un fin ilícito". Sin embargo, el término "teoría conspirativa" también se usa para indicar un género narrativo que incluye una amplia selección de argumentos (no necesariamente relacionados) a favor de la existencia de grandes conspiraciones que en caso de ser ciertas tendrían profundas implicaciones sociales y políticas.

El primer uso registrado de la expresión "teoría conspirativa" data de 1909. Originalmente se trataba de un término neutral pero durante los avatares políticos de la década de 1960 el término adquirió su actual sentido peyorativo. El término ingresó en un suplemento al Oxford English Dictionary recién en 1997.

En un ensayo de Daniel Pipes, según él «adaptado de un estudio preparado para la C.I.A.” se intenta identificar las creencias que distinguen la mentalidad conspirativa de patrones más convencionales de pensamiento, pero el término "teoría conspirativa" es usado por académicos establecidos y en la cultura popular de muchas naciones de Occidente para identificar un tipo de folclore similar al de una leyenda urbana, como un relato explicativo que se construye con fallos metodológicos particulares. El término también se usa peyorativamente para desestimar aseveraciones que se consideran mal concebidas, paranoicas, sin fundamento, extravagantes, irracionales o no merecedoras de consideración seria. Por ejemplo los términos "chiflado conspirativo" y "teorizador conspirativo" se usan en ocasiones peyorativamente. Algunos de los que soportan teorías o especulaciones que son tildadas de "teorías conspirativas" rechazan el término por prejuicioso.

Es controversial si una aseveración conspirativa particular puede tildarse imparcial o neutralmente de teoría conspirativa. La teoría conspirativa se ha vuelto un término político altamente cargado y la amplia crítica de "teorizadores conspirativos" por parte de académicos, políticos, psicólogos y medios supera las líneas políticas tradicionales de derecha e izquierda.

El académico estadounidense Noam Chomsky contrasta la teoría conspirativa como más o menos lo opuesto al análisis institucional, el cual se enfoca mayormente en el comportamiento público a largo plazo de instituciones conocidas públicamente, según se registra por ejemplo en documentos académicos o reportes de medios de comunicación, en lugar de coaliciones secretas de individuos.

Respetados psicólogos y siquiatras venezolanos consultados por quien redacta esta nota, afirman que la constante búsqueda de significado es común en el conspiracismo como teoría que explica eventos desde una perspectiva subjetiva y en el desarrollo de teorías conspirativas, y que puede ser suficientemente fuerte como para llevar esa persona a la formulación de la idea como una conspiración. Una vez concebida la idea, el sesgo de confirmación y la evasión de disonancia cognitiva pueden reforzar la creencia en el sujeto.

En un contexto social y político como el que se vive en Venezuela, donde cualquier conjunto de eventos más o menos concatenados puede interpretarse como una teoría conspirativa, se ha vuelto popular dentro del grupo social que acompaña al Presidente considerar que todo evento opositor forma parte de ‘una conspiración’, que no es otra cosa que la racionalización de los eventos. Por ello, el reforzamiento comunal juega un papel trascendente en la arquitectura mental de la conspiración.

Es por ello que en el pensamiento mágico presidencial, se toman como postulados válidos ciertas creencias fuertemente arraigadas en el entorno cerrado que le rodea, y sobre éstas Hugo Rafael Chávez construye un mundo mágico que para él resulta absolutamente "racional", siguiendo unas pautas lógicas y pseudocientíficas. De este modo, una personalidad como la de nuestro Presidente, con sus trastornos y su elevado narcisismo, que no haya tamizado previamente dicha ramificación de ideas o pensamientos hasta encontrar sus bases más fundamentales, le puede parecer a simple vista que dichos pensamientos tienen un orden científico con fundamento y hasta cierto punto con la consistencia formal de una posible conspiración.

Algunos historiadores han señalado que la proyección psicológica del Presidente es fundamental para entender cómo opera el conspiracismo; es decir, la atribución a los supuestos "conspiradores" de características indeseables del él mismo. Richard Hofstadter, en su ensayo

The Paranoid Style in American Politics, afirma que:
...es difícil resistir la conclusión de que este enemigo es en muchos aspectos la proyección del ser; los aspectos tanto ideales como inaceptables del ser se le atribuyen a él. El enemigo puede ser el intelectual cosmopolita, pero el paranoico lo excederá en el aparato de la erudición... el Ku Klux Klan imitó al catolicismo al punto de usar prendas sacerdotales, desarrollando un ritual elaborado y una jerarquía igualmente elaborada. La John Birch Society simula células comunistas y operación cuasi-secreta a través de grupos "frontales", y reza una persecución sin piedad de la guerra ideológica a lo largo de líneas muy similares a las que encuentra en el enemigo comunista.

Portavoces de varios "cruzados" anticomunistas fundamentalistas expresan abiertamente su admiración por la dedicación y disciplina que clama la causa comunista.

El paralelo entre el pensamiento mágico y la teoría de la conspiración resulta útil. Tanto así que se podría caracterizar a la teoría de la conspiración como un pensamiento mágico secularizado. Al igual que para la magia, la noción de la “ausencia” es clave para la construcción retórica de la teoría de la conspiración: ¿Ha ocurrido determinado evento? Pues tal evento prueba la existencia de la conspiración. Pero mejor aún: ¿Ha dejado de ocurrir tal evento? Pues su ausencia es precisamente prueba de lo bien que se esconde la conspiración y por tanto, de su existencia.

Así pues, nos encontramos que el más reciente avatar que atormenta la mente del Presidente es un pseudo argumento según el cual todo evento opositor debe ser explicado bajo la óptica de una ‘teoría conspirativa’, todo efecto debe tener una causa originaria en la derecha política criolla (presuntamente alentada desde El Imperio y desde la otra derecha, la ‘endógena’ que parasita oculta en las entrañas del PSUV) y desde una mente racional (el Arquitecto-conspirador) que presuntamente está detrás de todo evento que contraríe la opinión personalísima del Presidente.

Andres Simon Moreno Arreche
andresmorenoarreche@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CRISIS Y RENCILLAS INTERNAS AMENAZAN AL CHAVISMO, CARACAS. - DAVID FERNÁNDEZ / EFE

El presidente de Venezuela ha destituido a siete ministros, incluido el vicepresidente. Chávez ha perdido en un año 13 puntos de popularidad y a muchos de sus colaboradores más fieles.

Venezuela disfruta de las vacaciones forzosas decretadas por Hugo Chávez ante la "emergencia eléctrica" que sufre el país. Pero ni siquiera la Semana Santa ha apaciguado el terremoto que sacude las entrañas de la Revolución Bolivariana. "El proceso revolucionario está pésimo. Es rara la vez que el presidente me oye". Quien así habla no es un dirigente de la oposición. Alberto Müller Rojas, ex vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y su máximo responsable durante años, ha unido su voz al rosario de críticas de las últimas semanas.

Y es que al líder bolivariano se le acumulan los problemas. Y son tantos que se ha visto obligado a pedir clemencia divina. Por supuesto, sin perder su estilo made in Chávez: "¡Dios es bolivariano! ¡Dios no puede ser escuálido [opositor]! La naturaleza está con nosotros", ha dicho.

Crisis energética galopante, restricciones de agua causadas por la peor sequía en 50 años, devaluación del bolívar con una pérdida adquisitiva del 40%, inflación que supera el 20% y una violencia urbana galopante: con 16.047 homicidios en 2009, 123.091 desde la llegada de Chávez, Caracas lucha por encabezar el ranking de ciudad más violenta del mundo. Pareciera que en el camarote de los Hermanos Marx de la Revolución Bolivariana ya no cupieran más problemas.

LA DESERCIÓN DE HENRI FALCÓN

Las convulsiones y deserciones en el PSUV tienen nombre propio: Henri Falcón, el gobernador más popular, compañero de travesía bolivariana durante 14 años, abandonó el partido para alistarse en Patria Para Todos (PPT).

El 60% cree que la crisis eléctrica se debe a la mala planificación oficial

En pocas horas, Falcón pasó de héroe a villano. "Henri, fascista, no eres socialista", le cantaron en una reunión. Y eso que el PPT es un partido aliado. "Es que él nunca fue un verdadero socialista", insistió a Público Ana Elisa Osorio, destacada dirigente del PSUV. "Se negó a tocar los intereses de la oligarquía. Él no apoyó las expropiaciones".

Muy distinto piensa Heinz Dieterich, creador del concepto de socialismo del siglo XXI y antiguo gurú de Miraflores (ahora sustituido por el británico Alan Woods, defensor del marxismo). Dieterich hizo público su desamor, en una entrevista para El Nacional, defendiendo "el acto de civismo y de valor" de Falcón. "Si un funcionario piensa que el modelo de gobierno genera desastres, si ve que viaja en unTitanic y el capitán no ve el iceberg, está obligado a asumir su responsabilidad". El intelectual europeo, que critica el mimetismo de Chávez con el régimen cubano, destacó que "la devaluación del bolívar fue un desastre. El racionamiento eléctrico es otro ejemplo. Se necesita gente técnica y con la autonomía moral para decir no al presidente".

TRAICIÓN A LA REVOLUCIÓN

En las últimas semanas han sido detenidos tres opositores

Estas discrepancias retratan el actual momento de la Revolución. "Es un modelo autocrático, hegemónico y marxista, decidido por él", afirma sin rubor Ismael García, líder del opositor Movimiento Por la Democracia Social (Podemos). "Venezuela se salió del rumbo de la democracia", insiste García, quien acompañó a Chávez durante ocho años e incluso capitaneó a los 300 hombres que retomaron Miraflores tras el golpe de Estado de 2002. "Yo sí soy un revolucionario, yo sí soy de izquierdas; Chávez no. Él ha traicionado a la Revolución", añade.

Todo esto cuando faltan cinco meses para las elecciones parlamentarias y las encuestas castigan la línea de flotación del chavismo: el 60% de la población atribuye la crisis eléctrica a la falta de planificación del Gobierno y el 66% considera sus medidas poco acertadas. En un solo año, Chávez ha perdido 13 puntos de popularidad, según Datanálisis.

Todos los terremotos tienen réplicas y estas suceden en el seno del Gobierno: Chávez ha destituido a siete ministros, incluido el vicepresidente. La razón: escándalos de corrupción bancaria, desencuentros y, sobre todo, un presidente disgustado con su equipo. Esta rotación continua "es una potestad del presidente, estos cambios son muy habituales en la Revolución", explica Osorio. "En el partido no manejamos sus razones".

A PESAR DE LOS PROBLEMAS, CHÁVEZ MANTIENE UN ALTO APOYO POPULAR

"Por debajo de Chávez existen las típicas rencillas de cualquier partido", analiza para Público Teodoro Petkoff, líder intelectual de la oposición. "Son disputas buscando el favor del caudillo. No se discuten las ideas".

El delfín Diosdado Cabello capitanea el grupo político y económico más poderoso. El canciller Maduro y su mujer, la presidenta del Parlamento, lideran otro. Frente a ellos, los ministros económicos, Alí Rodríguez y Rafael Ramírez. Y en Caracas, el alcalde de Libertador, Jorge Rodríguez, por un lado, y Freddy Bernal, ex primer edil, enfrentados a muerte. "Todos están por debajo de Chávez, ninguno se atrevería a discutir su poder", desvela Petkoff.

Con tal aluvión de problemas, los opositores más optimistas, heridos por su ceguera histórica, dan a Chávez por derrotado. Grave error: el comandante es un animal político que mantiene un porcentaje muy alto de apoyo popular y un cordón umbilical casi mágico con el pueblo, siempre engrasado por su carisma y por la mastodóntica maquinaria mediática del Gobierno.

"SE NECESITA GENTE CON LA AUTONOMÍA MORAL PARA DECIRLE NO AL PRESIDENTE"

Pero antes de que llegue el 26-S, Chávez tendrá que apaciguar el torrente de críticas internacionales tras la detención de tres opositores. Dos de ellos el ex candidato presidencial Oswaldo Álvarez Paz, quien permanece en prisión, y el presidente de Globovisión, Guillermo Zuloaga, por unas declaraciones públicas. Y el tercero, Wilmer Azuaje, primer diputado que pierde su inmunidad en 11 años, tras un incidente confuso con una policía. Azuaje militó en el chavismo hasta que denunció la corrupción y el nepotismo de la familia Chávez en Barinas.

¿Llegará la calma tras la tempestad? Eso busca Chávez, quien conserva muchos amigos, tanto dentro como fuera del país. El dictador bielorruso Lukashenko se paseó con él por Venezuela, incluso compartió alguno de los cacerolazos recibidos en marzo por el líder bolivariano. A Putin se le espera este viernes y al presidente chino, Hu Jintao, en unos días. Incluso en EEUU hay algunos dispuestos a partirse la cara por él, entre ellos una cara valorada en unos cuantos millones de dólares, como la del actor Sean Penn: "Esas mentiras [llamarle dictador] deberían llevar a la cárcel a quienes las pronuncian", castigó el actor a los medios de comunicación de su país.

EL ÚNICO PAÍS DE AMÉRICA LATINA QUE NO CRECE: –5,6%

RECESIÓN ECONÓMICA

La grave crisis eléctrica, que castiga duramente al sistema productivo, amenaza con ahondar la recesión en Venezuela. Según ‘The Economist’, su economía puede caer un 5,6%. En 2009 se desplomó un 4,6%. Todo esto cuando América Latina dejó atrás el impacto de la crisis global. Todos los países crecerán este año, a excepción de Venezuela.

70/75 DÓLARES POR BARRIL

El precio del petróleo sigue en una franja inferior a la presupuestada por el Gobierno (80/100 dólares). Chávez necesita un precio constante y creciente para mantener sus inversiones sociales y para financiar la campaña de las legislativas del 26 de septiembre.

20/22% PREVISIÓN DE INFLACIÓN

El Gobierno calcula que este año la inflación se mantendrá en niveles similares a 2009. Brasil espera un 4,5%, Colombia, un 2%. Pero los analistas disparan la previsión oficial a un 38/40%, por la devaluación del bolívar.

http://www.publico.es/
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CARLOS ALBERTO MONTANER: RESPUESTA A SILVIO RODRÍGUEZ, PUBLICADO EL MIÉRCOLES, MARZO 31, 2010

El cantautor Silvio Rodríguez me ha hecho una pregunta públicamente. Se la voy a responder. Es un magnífico y admirado compositor al que debe tomársele en cuenta. Dice Silvio: “Si los miles de cubanos que perdimos familia en atentados de la CIA hiciéramos una carta denuncia ¿la firmaría Carlos Alberto Montaner?”. La pregunta forma parte de lo que parece ser un poema o la letra de una canción inédita. El texto se titula Preguntas de un trovador que sueña y está disponible en un website llamado kaosenlared.net, vertedero ideológico en el que es posible leer elogios a los narcoterroristas de las FARC o a los asesinos de ETA, pero donde, de vez en cuando, aparecen críticas lúcidas a la dictadura cubana.
Por supuesto, Silvio: yo firmaría esa denuncia. La CIA, como todos los servicios de inteligencia, ha hecho cosas deplorables que merecen ser censuradas. Y las ha hecho el ejército norteamericano cuando maltrató cruelmente a los prisioneros. Y las sigue haciendo el Departamento de Justicia de Estados Unidos, y hasta la Corte Suprema, cuando priva a ciertos detenidos del amparo de la ley. Todo eso, incluida la pena de muerte, me parece abominable y contrario a un verdadero Estado de Derecho en el que se respeten las libertades individuales.
Ahora, Silvio, me toca preguntarte a ti: ¿firmarías una carta en la que se denunciaran los atropellos a los presos políticos cubanos y el acoso a las Damas de Blanco? Una carta en la que mostraríamos nuestro respeto por Orlando Zapata Tamayo, Guillermo Fariñas y todo aquel dispuesto a morir defendiendo su dignidad de ser humano. Una carta en la que solicitaríamos la condena a los policías responsables de la muerte de 41 infelices, la mayor parte niños y mujeres, que huían de Cuba en un barco en la madrugada del 13 de julio de 1994. Una carta en la que los cubanos les pediríamos perdón a los somalíes por la matanza de miles de personas llevada a cabo en 1977 y 78 por el ejército cubano en la Guerra de Ogadén, cuando Cuba se alió a la dictadura etíope. Una carta en la que se condenara la censura, el dogmatismo, el partido único, la persecución a las personas por tratar de defender sus ideas políticas, sus creencias religiosas, sus preferencias sexuales. Una carta en la que les dijéramos a los hermanos Castro que 51 años es un periodo demasiado prolongado para continuar imponiéndoles a los cubanos un sistema fallido y cruel en el que ya casi nadie cree, comenzando por ti, Silvio, y por tu talentoso hijo “Silvito”, músico, como tú, a quien apodan “el Libre” para diferenciarlos, porque Silvito ha decidido cantar y decir lo que piensa.
Voy a contestar por ti, Silvio: yo creo que la firmarías. Y creo que la firmaría el 90% de los cubanos, hartos ya de esa vieja dictadura de difuntos y flores. Y te diría más: es importante que todos los cubanos interesados en salvar el futuro (porque el pasado lo hemos hecho añicos irremediablemente), los de la oposición democrática y los reformistas del régimen, como es tu caso, se encuentren en un punto medio para buscar una salida a la trampa que nos van a legar los hermanos Castro cuando decidan morirse y nos dejen como herencia un manicomio empobrecido y sin ilusiones patrullado por una legión de policías corruptos.
Hace pocas fechas dijiste que a la palabra “revolución” hay que quitarle la “r” para comenzar a evolucionar. De acuerdo. ¿Cómo se hace ese prodigio? Se hace vaciando las cárceles de presos políticos, permitiendo la libre expresión de las ideas y la asociación espontánea y sin coacciones de las personas. No se trata de determinar ahora hacia dónde debe ir el país. Lo que se impone en este momento es abrir los cauces de participación para que los propios cubanos cambien todo lo que haya que cambiar y decidan democráticamente el rumbo que debe seguirse. Después, poco a poco, sin violencia, sin revanchas, pacíficamente, elección tras elección, las piezas irán cayendo en su lugar hasta que salgamos de la etapa actual y la sociedad, si así lo decide libremente, redefina el Estado y el perfil de la convivencia.
¿Hacemos esa carta juntos? Atrévete.
Carlos Alberto Montaner
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

Y PASÓ EL TIEMPO, DIEGO J. GONZÁLEZ CRUZ, CARACAS, LUNES 29 DE MARZO, 2010

Han pasado apenas 20 años desde 2012 cuando Venezuela despertó y ahora el país está enrumbado

La Cuaresma es tiempo de esperanza. Han pasado apenas 20 años desde 2012 cuando Venezuela despertó y ahora el país está enrumbado hacia su pleno desarrollo, aprovechando totalmente las potencialidades de los nacionales, sus iniciativas y recursos que tenían en el exterior, así como de los extranjeros ávidos de invertir en un país seguro. Se respeta completamente la propiedad privada y el Estado de Derecho, lo cual ha servido para catapultar la explotación de sus recursos que la fortalecen. Se acabó el mito de que el petróleo, los recursos de Guayana, las playas, los ríos y las montañas son básicos y estratégicos (consignas con la que ganó el Presidente electo en 2012 y que han mantenido los siguientes 4 presidentes). Los estados Bolívar y Amazonas, que sumaban 1,5 millones de habitantes en 2012, ya sobrepasan los 5 millones de almas, todavía con una densidad poblacional mínima (12 personas por kilómetro cuadrado), más pequeña que las de Texas o California, impulsado el aumento por el desarrollo de su industria mineral (metálica y no metálica) y por el turismo. Venezuela se acerca a 60 millones de habitantes, con un índice de pobreza todavía de 9%, pero con leyes sociales y programas educativos que protegen esa población para que salgan de esa condición. Desapareció desde hace mucho tiempo el control de divisas.

El sistema de autopistas a Manaos cada vez está más traficado. La producción nacional de Orimulsión satisface plenamente la generación eléctrica de los países del Caribe y Centroamérica, inclusive se está exportando a África. Hay por lo menos 10 compañías produciéndola, con tecnologías cada vez más limpias para su producción y consumo. Venezuela produce 6 millones de barriles diarios de petróleo y 18 mil millones de pies cúbicos diarios de gas natural. La Asociación Venezolana de Empresas de Energía (la AVEE) pasó de los 800 miembros.

Venezuela es un miembro destacado de la Comunidad Americana, que reúne 36 países desde Alaska hasta la Tierra de Fuego, incluidos los del Caribe. Los Kirchner, Morales, Correa y Ortega quedaron para los malos recuerdos. Todos los países de América, sin excepción, son liberales, aceptando ahora el rol del Estado moderno, no empresario, hacedor de políticas públicas, con absoluta división de poderes y democracias representativas. Promotor de las comisiones nacionales y entes reguladores independientes de los gobiernos de turno y completamente autárquicos como forma filosófica, económica y política de organización.

Cuba, la gran Cuba, después de la muerte de Fidel y Raúl Castro, se ha convertido en el centro turístico del Caribe, ya tiene 20 millones de habitantes (en 2010 eran 11) y la energía que consume nos la compran. La isla es el eje turístico de Florida-México-Dominicana-Panamá y Venezuela. Los alimentos que ingieren y mucha de la mano de obra que utiliza para atender ese gigantesco eje turístico, provienen de los países de Centroamericanos y el Caribe, lo cual ha beneficiado a todos. Un terremoto que ocurrió en 2010 sirvió para unir a Haití y a Dominicana en un solo país. Ahora su ingreso per cápita (PIB) sobrepasa los 15.000 USD anuales.

Venezuela ha entrado en la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), desapareció la OPEP. Estamos orgullosos porque se considera que la OCDE agrupa a los países más avanzados y desarrollados del planeta, siendo considerada como un club de naciones ricas. Los países miembros son los que proporcionan al mundo 70% del mercado mundial. Hay una gran alianza económica y comercial con los vecinos Brasil y Colombia. Las escuelas de Energía venezolanas están graduando 5.000 estudiantes de todo el mundo al año, y las de Turismo e Idiomas a 20.000. Los estudiantes de la comunidad mundial prefieren venir a estudiar aquí por las facilidades, las mujeres y el clima que ofrece el país.

La creación de la comunidad árabe-israelí, conformada por 23 países, 22 árabes e Israel, avanza a pasos agigantados. Arabia Saudita le acaba de entregar la presidencia de la Comisión a Israel. Aquella la había recibido de Irak. Ya se unieron las 2 Coreas. Destaca la reciente comunidad formada por los 9 países STAN Y AN: Afganistán, Azerbaiyán, Irán, Kazakstán, Kyrgyzstán, Pakistán, Tayikistán, Turkmenistán, y Uzbekistán. Estos países reúnen cerca de 340 millones de personas.

El mundo entero prosperó y Venezuela estuvo en condiciones de acompañar al planeta en este desarrollo con equidad e inclusión.

cedice@cedice.org.ve
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LA IDENTIFICACIÓN ENTRE MASAS Y LÍDERES TIENE UN RITMO Y UNA MAGIA, NUNCA ES UNA OBLIGACIÓN. CARLOS BLANCO – TIEMPO DE PALABRA, EL UNIVERSAL / ND

¡Silencio! ¡Silencio!

Mal ha de estar el Comandante cuando el umbral de ruido que acepta se aproxima a cero. La prisión de Oswaldo Álvarez Paz por decir lo que claman hasta las piedras del camino, la prisión momentánea de Guillermo Zuloaga por hacer en la SIP una evaluación del autócrata criollo y el ruleteo de Wilmer Azuaje representan un hito en la feroz crisis política que arropa al país. Revelan que la pérdida de apoyo ha dejado el cuerpo macilento de la revolución sin músculo y con los huesos al aire; como si el taladro estuviese percutiendo en el nervio vivo sin anestesia.

Se fue el amor y queda el resentimiento en estado puro; aquel que alcanzó a vivir Hitler, inicialmente adorado, cuando llegó a la conclusión de que el pueblo alemán no lo merecía. Entonces, decidió hundir todo y a todos como una muestra de su desprecio a los que había llevado a la derrota pero a los que se la atribuía.

Estos personajes terminan sumergidos en la mugre de sus ejecutorias y claman a los suyos por una incondicionalidad que sólo logran con el miedo, y pretenden evitar la pérdida de soporte social sobre la base de la represión. Al final no confían en nadie, saben que sus más cercanos colaboradores, como Göering y Himmler, buscarán llegar hasta las filas del enemigo para negociar.

¿Por Qué la Soledad? La identificación entre las masas y los líderes tiene un ritmo y una magia, nunca es una obligación. Está ligada a los objetivos y a su logro, pero sobre todo al respeto. Un líder no mangonea a quienes les apoyan, los enaltece. Los trata con educación y no a los foetazos. No los ofende, más bien los reconoce. En el caso venezolano toda esta magia ha sido sustituida con el intento de soborno y la represión: te compro a mi precio o te expropio; aceptas o vas preso; te rindes o desapareces.

En la medida en que aplica estos métodos el apoyo se esfuma más rápido. En las encuestas todavía lo tiene, aunque declinante, porque éstas no miden el miedo; pero se sabe que el respaldo a veces no pasa de la camisa roja, de la firma obligada, de la asistencia notariada a alguna marcha, pero no sale del alma. Es una operación comercial aunque tenga el revestimiento de una pasión, que, sin embargo, agoniza, íngrima y sola.

El abandono muta al otrora amado conductor en un perseguidor de cualquier vacilación entre los suyos, y para probarlos les exige más y más. Así se observa este espectáculo melancólico de unos diputados y fiscales que se dicen de izquierda, gozosos en su clamor por cárcel para sus enemigos; felices cuando ven a gente de la talla de OAP con el “par de ganchos”, como con delectación, lo conversan. Dirigentes de nada, apenas verdugos; impresentables bárbaros de los que a muchos pareció un sueño liberador. Hay que ver cómo peroran con placer estos esbirros, puestos allí para dar un batazo por la cabeza al comensal que cayó en desgracia.

Son los miserables sicarios del régimen cubano los que mecen la cuna. A falta de la posibilidad de fusilar a los enemigos como se hace en la calle con los delincuentes (muertos “en enfrentamientos”), se les persigue, encarcela o exilia. Allí están las chicas de la revolución en su oficio miserable de firmar las órdenes del caudillo, y los cubanos prestos a reprimir sin misericordia. Su objetivo es el terror, difundir el miedo, lograr el silencio, apagar las luces antes del colapso. ¿Lo lograrán finalmente?

OAP. El caso de Oswaldo Álvarez Paz es emblemático. No lo encarcelan por lo que dijo; al fin y al cabo el juez español Eloy Velasco es el que sostiene en autos que existen vinculaciones de funcionarios del Gobierno de Venezuela con la ETA y las FARC. En su decisión se muestra con lujo de detalles quiénes, cuándo y cómo. Las computadoras de Raúl Reyes han sido prolíficas en mostrar nexos y pareciera que lo que se sabe es solo una mínima porción de lo que almacenan en sus discos duros. A OAP lo ponen preso porque representa una voz indoblegable en la denuncia del carácter autoritario y totalitario del régimen, y porque ha reclamado la conjunción de las fuerzas civiles y militares de la sociedad para recuperar la institucionalidad democrática. Su voz ha sido incómoda para el régimen y con su visión ha vivido alternativamente el apoyo y la soledad dentro de la propia oposición, pero nunca se ha encorvado ante el déspota. Es de los políticos hechos en el combate; la clase de políticos recios que Chávez no conoce y de cuya capacidad de resistencia no tiene noticias. Oswaldo es ya un problema para Chávez, no por el apoyo que recibe, sino por lo que Oswaldo es. Hoy OAP es un símbolo de la lucha opositora y ojalá la mezquindad que también tiene su residencia en sectores de la oposición no intente horadar lo que simboliza.

Guillermo Zuloaga. Lo de GZ es distinto pero es igual. Es distinto porque en su caso el objetivo es ponerle la mano a Globovisión. No es un político sino un empresario que ha sabido llevar con coraje la función de directivo de una planta televisora dedicada a la información. La reciente turbulencia entre los socios no lo llevó a variar la línea democrática del canal, aunque sin duda con obvias diferencias respecto a la gestión de Alberto Federico Ravell. Tampoco en su caso el problema es lo que dijo en la reunión de la SIP. Allí recordó que Chávez salió del poder el 11 de abril por la masacre perpetrada contra integrantes de una manifestación de más de un millón de personas que le pedían la renuncia, “la cual aceptó” según el más alto jefe militar del momento, excelentísimo embajador en Portugal, general Lucas Rincón.

El silencio o la moderación extrema de Globovisión son indispensables para el Gobierno con el propósito de afrontar su deterioro, al parecer inevitable. Le atribuyen a este canal un poder de persuasión sobre la población, con lo cual muestran que no entienden nada, ni el papel de los medios ni tampoco de dónde emergen las convicciones de los ciudadanos. Más convence una nevera vacía en un automercado, un pollo podrido en un ventorrillo oficial o la morgue atestada de cadáveres que una declaración en la TV.

Ilegitimidad. El régimen se ha vuelto ilegítimo para crecientes sectores de la comunidad nacional e internacional; en esa misma medida se ha vuelto más violento y represivo. Busca una refriega inmediata y total con la oposición, todavía dispersa y poco organizada en la base popular, para envolver en el humo de la batalla lo que es la progresiva derrota del oficialismo. Organizarse por abajo, pelear en los flancos, no empeñar las fuerzas principales -todavía débiles- en una batalla frontal, parecieran indicaciones apropiadas. No quieren elecciones salvo que sea para confirmar su victoria fraudulenta; no quieren protestas; no toleran la disensión. Solo quieren silencio y cuando crean tenerlo, se caerán solitos…

http://www.tiempodepalabra.com
twitter@carlosblancog
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ANTONIO ECARRI ANGOLA. UN BUEN CANDIDATO, MANUEL ROJAS PÉREZ.

Estamos en época de elecciones. Sin embargo, no es cualquier época ni cualquier elección. Venezuela se encuentra en un momento de su historia que exige un compromiso político a nivel de apostolado.
La Mesa de Unidad Democrática, como órgano de coalición política de los sectores que defendemos la democracia y las instituciones en el país, ha hecho un gran trabajo político. Sin embargo, el trabajo no se limita a que la Mesa señale los nombres de los candidatos a diputados a la Asamblea Nacional, sino que estos sean “buenos candidatos” y que tengan la disposición de ir casa por casa a explicar el porqué hay que votar, y hacerlo a favor de la opción democrática, que es la de la oposición.

Un “buen candidato”, en este sentido, es aquel que tenga en su haber una buena experiencia profesional y académica, ya que necesitamos a figuras en la Asamblea Nacional que representen con mucho conocimiento técnico y político los intereses de los venezolanos. También implica que ese candidato haya demostrado saber defender la democracia a toda costa. Y, fundamentalmente, un buen candidato debe tener valentía para meterse en las zonas históricamente consideradas “chavistas” para convencer a sus habitantes que la opción política adecuada es la democrática.

Caracas se divide en varias circunscripciones electorales. Una de ellas, la circunscripción 2, es de las más complicadas electoralmente para la oposición. En esa circunscripción físicamente se encuentra el sector del 23 de enero, las populosas zonas de San Juan y Altagracia, y principalmente, el nuevo epicentro de Venezuela: el palacio de Miraflores.

Pues bien, muchos de los candidatos a la oposición han preferido ejercer su candidatura por otras circunscripciones más “salidoras”, lo cual es válido. Pero para la circunscripción 2 de Caracas, que no es considerada salidora para la oposición, la unidad democrática necesitaba a un “buen candidato”. Y ese buen candidato resultó ser Antonio Ecarri Angola.
Antonio Ecarri Angola es abogado magna cum laude egresado de la Universidad de Carabobo, en donde ejerció de manera efectiva la política universitaria en defensa y representación de los estudiantes de esa casa de estudio, especialista en derecho financiero summa cum laude por la Universidad Católica Andrés Bello, y en ese aspecto, ha sido profesor universitario en la Universidad Católica Andrés Bello, Universidad Santa María y Universidad Monteávila. Se desempeñó como síndico procurador municipal de la Alcaldía del municipio Chacao del estado Miranda, y luego de su buen desempeño, aspiró como concejal por ese municipio, cargo al que fue electo, siendo reconocido su buen trabajo al haber sido designado como presidente del Concejo Municipal durante dos periodos consecutivos. Además de ello, Antonio Ecarri Angola es el presidente de la Fundación Casa Arturo Uslar Pietri, desde donde ha realizado una tarea encomiable de impulso a la educación.

Pero lo más importante de Antonio Ecarri Angola es su convicción social. Desde la Fundación Casa Arturo Uslar Pietri ha trabajado con el equipo del Sistema Nacional de Orquestas Sinfónicas Juveniles para crear el Sistema Nacional de Niños, Niñas y Jóvenes Escritores de Venezuela. Igualmente ha logrado dar vida a importantes proyectos como Innovación en el Saber, Aula Histórica y Proyecto leer.

Esta convicción de apostolado político que ha demostrado Antonio Ecarri Angola se ve amarrada a una valentía poco vista en muchos de nuestros políticos en la actualidad. El solo hecho de haber decidido lanzar su opción electoral por un circuito que el chavismo considera suyo, ya lo hace un digno representante de la opción democrática.

Así, Antonio Ecarri Angola ha estado acudiendo personalmente, día a día a las comunidades de Guaicaipuro, Caja de Agua, El Silencio, Monte Piedad, Caño Amarillo, Paguita, el 23 de Enero, Santa Teresa, entre muchas otras del referido circuito, a los fines de verificar cuales son los problemas cotidianos de la gente, de servir de canal para elevar las quejas de los ciudadanos y convertirlos en soluciones. Así, Antonio Ecarri Angola ha venido desarrollando una importante contraloría social en nombre de los habitantes de las zonas nombradas. Donde mas nadie se ha metido, ni siquiera el gobierno nacional, se ha metido Antonio Ecarri Angola, a buscar y plantear soluciones.

Vale decir que la bandera de la propuesta parlamentaria de Antonio Ecarri Angola es la educación, ya que este tema ha sido el elemento nuclear de su acción social. Es la educación de calidad lo que ha movido a Antonio Ecarri Angola con más ímpetu a trabajar por la comunidad. Él tiene como norte brindar a los venezolanos un sistema de educación que implique calidad en la prestación del servicio, optima infraestructura para brindarla y actividades extraescolares que sirvan de formación complementaria a los jóvenes.

Además de ello, ha sabido plantear muchos otros temas como propuestas legislativas, que ha ido llevando a las comunidades para su discusión. Y es que, lo que más interesa a Antonio Ecarri Angola es servir a los ciudadanos, que estos se sientan representados de manera verdadera y definitiva.

Escribo estas letras en una doble condición: como ciudadano, que ve desde afuera con buenos ojos esa candidatura, por considerarla seria y responsable, además de valiente y decidida; y como miembro de su comando de campaña, ya que cuento con el honor de haber sido llamado por Antonio Ecarri Angola para formar parte de su equipo, y desde donde observo como trabaja como hormiguita, como aplica los principios democráticos hasta en las reuniones más efímeras y pequeñas, y como solo está pendiente de servir a los ciudadanos.

Definitivamente, Antonio Ecarri Angola es lo que en la calle llaman un “buen candidato”. Cumple con todos los requisitos que para ello se exige. Y esto, es para el partido de gobierno un problema, ya que un buen candidato como Antonio Ecarri Angola, quien va explicando a los ciudadanos casa por casa, comunidad por comunidad, que el odio no es la solución a los problemas, podría perfectamente ser diputado por esa zona. Confiamos en la victoria de Antonio Ecarri Angola, porque garantiza a los ciudadanos que sus planteamientos serán escuchados y resueltos.

A ello apostamos y en ello creemos.

Twitter: @rojasperezm
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LA MUD: SUS COMIENZOS, SUS DEFECTOS, SUS DETRACTORES, SUS LOGROS Y SUS PERSPECTIVAS, FREDDY MUÑOZ, SÁBADO, 27 DE MARZO DE 2010,EN ANALITICA

Apenas hace unos meses, después de haber tenido, en general, un comienzo poco afortunado, los partidos hoy integrantes de la Mesa Unitaria Democrática (MUD) dieron sus primeros pasos importantes en el sentido de articular sólidamente las fuerzas que cada uno poseía. El experimento no fue –y no podía ser- inmediatamente exitoso; pero con él nació un sujeto político plural que era indispensable para la lucha contra el régimen que Hugo Chávez encabeza, al mando de una camarilla militar-civil de la cual ha sido y es prácticamente dueño.

Cuando en Analítica Premium efectuamos varias reuniones sucesivas sobre “la cuestión de la MUD”, veníamos de un período en el cual habían sido ampliamente coincidentes los planteamientos críticos con respecto a lo tardío de las decisiones que los partidos democráticos de oposición tomaban sobre su actividad convergente en los diversos terrenos del combate contra las fuerzas que detentaban el poder. En tales planteamientos había razones válidas; pero también sobregiros de la crítica y tonos de indebida petulancia. Las reflexiones subsiguientes fueron haciéndonos comprender que las actitudes asumidas eran exageradas y contraproducentes. Ocurrió, pues, con matices, en fin de cuenta útiles, un viraje de nuestro pensamiento, y de ello derivó la actitud de revaluar la importancia de la MUD, y la decisión de ayudarla en cuanto estuviera a nuestro alcance.

Hoy en día actuamos en cumplimiento de lo acordado –si bien con retardo y ciertos incumplimientos- y estamos haciendo esfuerzos para proporcionar ayudas político-intelectuales que sobrepasen nuestros límites.

Como es ya ampliamente conocido, la MUD –por efecto de su autoanálisis, de la observación progresivamente más atenta y certera de la realidad nacional, así como de sus propias insuficiencias –adoptó decisiones que prontamente le dieron entidad en una sociedad que tanto requería de un bloque político democrático, unitario, combativo y dispuesto a convertirse progresivamente en uno de los más importantes cohesionadores de la amplia sociedad democrática, que cada vez más comprendía y sentía la necesidad de los acercamientos y los entendimientos unitarios. Entre los requerimientos más necesarios para poner en práctica los acuerdos que le dieron existencia estaban el ordenamiento de las actividades de dirección, la trasmisión adecuada a las MUD de los estados, la preparación de informaciones y declaraciones a los diversos medios de comunicación social y la facilitación de las decisiones que debía tomar el grupo de Dirección Nacional. Para todo esto fue, y son todavía particularmente útiles, la inteligencia, la experiencia y la disciplina mental de Ramón Guillermo Aveledo. (Tal es mi apreciación, en buena medida derivada de aquellos con quienes RGA trabaja regularmente).

Después de su estructuración y su ulterior consolidación como organización unitaria de la oposición política democrática, la MUD pasó a resolver –en cuanto le corresponde- la cuestión de la selección conjunta y, por lo tanto, unitaria, de candidatos a diputados a la Asamblea Nacional (AN). Luego de varias discusiones que -como cabía suponer- eran inevitables, se arribó a un acuerdo general, conforme al cual se adjudicarán posiciones a partir de consideraciones ineludibles y justas, que toman en cuenta los potenciales distintos de los partidos en el mapa político de los estados, los potenciales de varios independientes muy destacados, y el especial derecho a ser libres de los comisarios Lázaro Forero, Iván Simonovis y Henry Vivas, condenados injustamente y de modo canallesco por órdenes de Hugo Chávez.

Hoy podemos decir que la MUD nacional y las MUD estadales están haciendo valiosos esfuerzos por lograr un éxito que se materialice finalmente el 26/09/10, en una victoria trascendental, a partir de la cual se despejarán los caminos para avanzar hacia triunfos aún mayores.

Todavía se puede hacer bastante más. Señalo, por ejemplo, la elaboración de un programa general de legislación en la AN, a fin de reformar leyes que fueron impuestas por Chávez a la Dirección de la actual mayoría parlamentaria, y que son violatorias de la Constitución vigente. Con un espíritu semejante debería y podría hacerse una legislación reformadora original sobre la economía, la educación, la prestación de salud, la seguridad pública, la protección de la infancia, el carácter y las funciones de la FAN, el carácter y las funciones de la política exterior.

La MUD –cuyo curso ascendente es notorio, y cuyas actividades conjuntas van convirtiéndola en una fuerza unitaria que se consolida progresivamente- puede llegar a ser mucho más que un entendimiento electoral circunstancial. Si adquiere y consolida tal condición, podrá constituir una alianza política estratégica, como no ha habido en nuestra historia posterior a la independencia. Sin precipitaciones, pero sin retrasos. Sin diluir las identidades legítimas, pero conformando una fuerza multisocial transformadora en los terrenos de la vida económica, la vida política, la vida cultual, la vida familiar, la salud y la educación al alcance de los distintos sectores sociales, la política exterior orientada a relaciones de paz, cooperación, progreso y desarrollo.

Casi inmediatamente después de que la MUD de alcance nacional llegó a los primeros niveles de integración y consolidación, en el resto del país se iniciaron las primeras deliberaciones unitarias sobre los modos de escoger candidatos a diputados de la AN. Hubo, desde luego, discusiones que eran inevitables, y todos los representantes tuvieron conciencia de la normalidad que ello comportaba. En algunos debates hubo tonos relativamente subidos; pero ello nunca tuvo carácter de crisis.

No fue eso lo que, en algunas ocasiones, divulgaron tales o cuales medios de comunicación social; mas fue indudablemente cierto que los sobregiros no pudieron sostener ampliamente sus excesos.

Ciertos articulistas que escriben en medios impresos no han dejado de sobrecargar sus ironías con altas dosis de veneno. Algunos lo hacen con inteligencia y buen estilo, de manera que sus mensajes resulten o puedan resultar atractivos y, a veces, hasta bien intencionados. El más destacado de todos es, a mi entender, Armando Durán, asiduo articulista de El Nacional y ácido crítico de la oposición democrática. En su columna del 22/3/2010 lanza ideas como las siguientes:

“Lo cierto es que, a pesar de que a nadie le agrade admitirlo, ningún proceso electoral convocado por este CNE al servicio de Chávez sirve para nada”

“...El próximo 26 de septiembre, todos los demócratas del país debemos acudir a las urnas. El error consistiría, como de nuevo promueven algunos, en ir a votar creyendo que bastaría con ser mayoría para conquistar la Asamblea Nacional y que, al conseguirlo, podría finalmente devolvérsele al Poder Legislativo su autonomía, y obligar así a Chávez a emprender el rumbo de la rectificación, el diálogo y la reconciliación. Naturalmente, otra mentira más. Más que nunca antes, votar no equivaldrá ahora a elegir, y elegir no significará en ningún caso haber llegado a la cima del monte Carmelo. Ir a votar sí; pero conscientes de que las circunstancias no democráticas del momento y la desesperación de Chávez ante su rotundo fracaso de gobernante, le arrebatarán una vez más al voto su naturaleza original y a los resultados electorales su carácter de hecho irrefutable. Como en otras ocasiones, a lo largo de estos últimos 11 años, estas elecciones no podrán ser asumidas como un fin en sí mismo, sino como un medio que conduzca a otros caminos que lleven a Venezuela hacia la meta de la libertad y la democracia”. (Tomado de El Nacional, 22/03/10).

Antes de ahora, Durán había sostenido, con su peculiar ironía, que ir a votar era un acto enteramente inútil y sólo servía, aun sin quererlo, para fortalecer el poder de Chávez.

Su pensamiento es distinto esta vez, si bien lo medular del mismo se mantiene, en buena medida. ¿A qué otros comicios se refiere? Es extraño que nada haya dicho al respecto, si bien no es difícil imaginarlo. Desde luego, tendrá tiempo para observar el curso que tomen los acontecimientos. Sería conveniente y útil que su cerebro apunte hacia rumbos positivos.

Una vez que la MUD nacional estableció, por unanimidad, después de numerosas discusiones, los criterios y métodos para escoger los candidatos que competirían para ser diputados, se produjo, por vía de los medios de comunicación social, una intensa y amplia información al respecto. Desde entonces, hasta el presente –como era esperable- dadas la tradición y la importancia del asunto- ha habido un torrente de noticias, declaraciones, réplicas, interpretaciones y tensiones. Ha predominado la seriedad de los hechos; pero no han faltado las exageraciones –interesadas o no- así como, en menor medida, los improperios, las mentiras y los juicios políticos de mala fe. Éstos no podrían se atenuados con vistas a destacar los aspectos positivos de un proceso en el cual éstos predominan claramente; pero muchas veces han tenido prioridad las declaraciones o las informaciones sensacionalistas y, a fin de cuentas, dañinas para la mayoría sana de la sociedad.

No tengo ni quiero tener concepciones santurronas sobre los estilos y las formas del lenguaje político porque juzgo –como muchos otros que han sido o son todavía dirigentes, gobernantes, parlamentarios, funcionarios, etc- que tal lenguaje es difícilmente suprimible, salvo en circunstancias que determinen la intervención de instancias jurídicas. Ese hecho debe ocurrir, según reglas legales o constitucionales, en situaciones extremas; pero en el marco jurídico hoy reinante es prácticamente imposible que ellas sean aplicadas, cuando el Jefe del Gobierno es el principal violador del Estado de Derecho.

No obstante lo antedicho, afirmo que son ese violador y sus secuaces quienes más han intervenido en la delictiva difusión de que los partidos presentes en la MUD son los que han violado sus propias reglas para la selección de candidatos a diputados de la AN.

Debo lamentar que la doctora Rocío San Miguel, respetable intelectual a quien conozco desde hace muchos años, haya cometido el error de emitir declaraciones ligeras sobre lo que hace y debe hacer la MUD. No emito juicio alguno sobre su intención, pero sí hago una mención amistosamente crítica.

Entrevistada, el 7/3/2010, por una periodista del semanario La Razón, cuyo cometido pareció ser estimular respuestas críticas a la MUD, emitió, con evidente desconocimiento de los hechos, opiniones genéricas que sugerían realidades negativas:

1ª) “La Mesa de la Unidad debe tener transparencia y rendición de cuentas a los ciudadanos. Hay consenso en miembros que conforman la Mesa, pero no hay mucha información de lo que allí sucede para las elecciones parlamentarias. Esperamos que esto cambie, para producir sosiego a los sectores democráticos”.

2ª) “Pueden apuntalarse algunos mecanismos democráticos, pero hasta ahora hemos visto como cerradas y oscuras todas esas decisiones en la Mesa sobre las primarias. Nos gustaría que el debate fuera más plural, que factores de la sociedad civil estén en la terna de candidatos para la AN”.

3ª) “El tema de los presos políticos es de ética. Se les hará difícil buscar votos, pero es obvio que el gobierno va a posponer cualquier decisión sobre este tema. Tenemos casos patéticos, se viola la inmunidad, en muchos casos”.

4ª) “El caudillismo, autoritarismo, caminos cortos, son las tentaciones demoníacas que nos persiguen a los venezolanos, pero nadie es tan bueno, ni tan malo, incluyendo al propio Chávez”.

Lamentablemente la doctora Rocío San Miguel expresó opiniones con bastante desconocimiento de cuál es el proceso real que está transcurriendo.

5ª) “Debe haber un elemento de equidad, un 50% para los candidatos de partidos políticos y otro 50% para la sociedad civil. Esta es la mejor manera de comenzar el tránsito democrático en Venezuela. Necesitamos nuevas caras, sin pasado político, para reanimar las propuestas, ideas”.

6ª) “Es el mayor desafío político de este momento. Creo que los partidos políticos deben entender que necesitamos caras nuevas, independientes y que aglutinen a la sociedad civil”.

Lamentablemente, San Miguel está muy lejos de captar la situación real:

1) La MUD es una alianza firme, que no se descompondrá en circunstancia alguna. No hay, ni de lejos, posibilidades de que evolucione de modo semejante a la tristemente célebre Coordinadora Democrática.

2) La sociedad civil no es un sujeto social con el cual pueda haber acuerdos electorales a escala nacional. Para que eso ocurra tendría que darse un proceso largo de entendimientos, cuya duración podría ser mayor que el tiempo faltante para preparar y realizar la campaña que finalizará muy poco antes del 26/9/2010.

3) Las “caras nuevas” no pueden ser, a gran escala, sujetos políticos renovadores. En sentido riguroso, los partidos que integran la MUD están llenos de caras nuevas, que en pocos años serán parte de los equipos dirigentes.

4) La MUD no puede ni debe estar “dando cuentas” a los ciudadanos. Hacerlo con gran frecuencia comportaría dar al adversario informaciones que tienen carácter táctico y estratégico. Los contenidos de la precampaña y la campaña electoral deben ser conocidos cuando aquella y ésta hayan entrado en fases de realización.

5) Es muy equivocada la idea según la cual, por razones “de equidad”, los partidos de oposición deben distribuir por mitad los candidatos que presentarán ante los ciudadanos, de manera que 50% sean para ellos y 50% para la sociedad civil.

Ésta no es un partido peculiar, sino un cuerpo vital de la nación, una parte del cual se inclina hacia el oficialismo y otra –ya mayoritaria en este momento- se inclina hacia el campo de la oposición, según el último sondeo de IVAD, primera de las encuestadoras venezolanas.

Ese cuerpo vital está ya incorporado, en buena medida, al campo de oposición, no porque los partidos constructores de la MUD han venido convenciéndolos gracias a la conducta que han tenido en una etapa clave del combate político, y por efecto de las relaciones unitarias que de uno y otro se han establecido.

El más reciente ejemplo de lo señalado tuvo lugar el 25/3/2010, en el estado Bolívar. Allí la Mesa de la Unidad logró un consenso de 14 partidos y organizaciones representativas del 83% de los votos que fueron emitidos en la última elección realizada, aproximadamente un año atrás. Causa R, AD, UNT, Primero Justicia, Podemos, Electores Bolívar, Proyecto Venezuela y varios movimientos de ciudadanos se sumaron en la oportunidad señalada. Antonio Rojas Suárez, quien en los comicios precedentes se separo, a última hora, y obtuvo una considerable votación, que hizo posible el triunfo del candidato oficialista, fue escogido entre los candidatos que pueden resultar triunfadores y retornará al campo de la oposición democrática.

La condenable posición agresiva de Manuel Isidro Molina.

Manuel Isidro Molina, periodista que frecuentemente escribe en el semanario La Razón, publicó en la entrega del 14/03/2010 una entrevista lamentable. Aspiraba al apoyo de la MUD para ocupar un asiento en la próxima AN; pero no le fue posible obtener el apoyo necesario.

Tengo entendido que hizo esfuerzos para conseguir postulantes; pero no los consiguió, al menos como él quería. Conmigo habló algunas veces sobre el asunto, mas no quise apoyarle como él deseaba, porque no compartía sus ideas básicas.

Seguidamente doy a conocer lo que dijo en la mencionada entrevista plagada de agresiones e insultos. El calificativo de “autistas” tienen las trazas de una agresión apenas contenida. Esto es inadmisible para mí.

1) ¿Ha formado parte de la Mesa de la Unidad en algún momento?
“No, yo estoy en los sectores democráticos progresistas que con ánimo de reconstrucción del país proponemos la validación del liderazgo mediante la consulta a las bases, con el registro electoral abierto.”

2) ¿Eso no suena como muy esotérico?, ¿enfrentarse a la maquinaria opositora?
“No, porque el movimiento a favor de primarias, es un sentimiento nacional que más temprano que tarde tendrán que aceptar en la Mesa de la Unidad. Ellos están en una especie de autismo, resolviéndose la vida a través de unas supuestas cuotas que tendrán en la próxima Asamblea Nacional. Por la vía que van, le facilitarán a Chávez el camino para hacerse de más de ciento veinte diputados, de ciento sesenta y siete que tendrá el próximo Parlamento”.

“Eso será –prosigue- un desastre político para Venezuela, para las expectativas democráticas del país. Los dirigentes de la Mesa de la Unidad, con su sectarismo y mediocridad, están empujando a la nación hacia un barranco, y, otra vez, no asumirán la responsabilidad. Se harán los locos y a partir del 27 de septiembre, comenzarán a hablar de fraude. Mira, el país que cree en el equilibrio, en la democracia, en la armonía, que defiende la justicia social, los derechos humanos, no se siente representado en las cabezas partidistas que ofrece en las listas y en algunos circuitos, esa Mesa de la Unidad. Pero, ojo, yo no soy antipartido, de hecho yo milité en un partido político, y creo en las organizaciones políticas, pero en un marco de virtudes, de pensamiento, en lo programático, de servicio a la sociedad”.

Si no fuera porque he leído la entrevista, creería que no fue obra de Manuel Isidro Molina (ya porque indujo las preguntas, ya porque él las hizo y las respondió). En cualquiera de los dos casos uno se encuentra con un ambicioso frustrado, que lleva por dentro una tremenda carga de odio. ¿Desde cuando? No lo sé; pero tiendo a pensar que su problema viene de muy atrás. Lo lamento; pero no puedo justificarlo. Todavía tiene tiempo para rectificar. Ojalá lo haga.


femunoz15@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

PERMISO PARA HABLAR, MI COMANDANTE, JUAN CARLOS APITZ

No hay voluntad política en el gobierno nacional para proteger a los venezolanos de los violentos homicidios de los que son víctimas a diario; lo demuestra el número de casos impunes que cada día es mayor. Esa impunidad creciente multiplica exponencialmente la criminalidad y la violencia en Venezuela. Pero peor aún, tampoco existe disposición de la Asamblea Nacional para crear o modificar leyes que combatan eficazmente esa criminalidad e impunidad.

Desde 1998, año en el que Esteban asumió el poder, entró en vigencia el Código Orgánico Procesal Penal, del cual se han producido tres reformas, y otras dos al Código Penal. El objetivo proclamado por los legisladores ha sido, en todos los casos, acelerar los procesos judiciales y disminuir la impunidad, aunque las modificaciones impuestas al Código Penal, en realidad, han tenido el interés de proteger al Gobierno de la oposición y no a la ciudadanía de los delincuentes. Eso explicaría por qué se amplía la gama de delitos de opinión, por una parte, y por la otra, se le conceden beneficios procesales a reos reincidentes. En esa, ahora extensa, escala de delitos de opinión destacan los llamados "delitos de desacato". Se trata de la penalización de la expresión ofensiva dirigida a funcionarios públicos, a través de normas conocidas como "leyes de vilipendio" o "leyes de desacato".

Ahora bien, las leyes de desacato proporcionan un mayor nivel de protección a los funcionarios públicos que a los ciudadanos, en directa contravención con el principio fundamental de un sistema democrático, que sujeta al Gobierno a controles, como es el escrutinio público, para impedir y controlar el abuso de sus poderes coercitivos. Estas leyes disuaden las críticas por el temor de las personas a las acciones judiciales o sanciones monetarias. Incluso, las leyes de desacato no admiten la institución de la "Excepción de la Verdad", ya que, generalmente, las mismas establecen que el agravio al funcionario público se consuma con la expresión misma. Igualmente, las leyes sobre desacato no pueden justificarse diciendo que su propósito es defender el "orden público", ya que ello contraviene el principio de que una democracia que funciona adecuadamente constituye la mayor garantía de orden público.

En las reformas hechas por esta Asamblea Nacional al Código Penal encontramos una serie de normas que al aplicarlas son restrictivas al pleno ejercicio de la libertad de expresión, ya que penalizan la expresión ofensiva dirigida a funcionarios públicos. Son normas para proteger al Gobierno no al ciudadano; no para combatir la criminalidad o resolver la impunidad sino para abatir la libertad.

La reciente imputación por el Ministerio Público a Oswaldo Álvarez Paz por conspiración, instigación a delinquir y difusión de información falsa, delitos que presuntamente cometió por las opiniones emitidas en el programa Aló Ciudadano, de Globovisión, son el resultado de un Código Penal acomodaticio, reformado al gusto del Gobierno para implantar los delitos de desacato y acallar la libertad del pensamiento y opinión. Expresión misma de la esencia antidemocrática y autoritaria del Gobierno y sus apéndices institucionales.

Así que, la próxima vez que a algún ciudadano se le ocurra siquiera imaginar que en Venezuela se violan los derechos humanos, existe una vinculación directa con las organizaciones terroristas FARC y ETA, o que nos han convertido en un centro de operaciones que facilita los negocios del narcotráfico, para expresarlo primero deberá solicitar un: "Permiso para hablar, mi comandante".

www.juancarlosapitz.com
twitter: @justiciapitz
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LA DEMAGOGIA DE LA SOLUCIÓN CONCRETA, TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ

Tenemos enfrente eso que han llamado “socialismo del siglo XXI” y hay que producir una respuesta que he considerado no puede ser otra que la “democracia del siglo XXI”, no sin la aclaratoria sobre la natural presencia de un verdadero socialismo de estos tiempos en estos tiempos.

Sin embargo, algunos anuncios que comienzan a circular pareciera entramos en lo colectivo sin colectivo, esto es vamos hacia una la concepción de una democracia contra sí misma, pues no se conjuga en la ciudadanía lo general y lo particular, o lo que es lo mismo, la asunción por cada uno del punto de vista del común desde su propio punto de vista. En lo que ahora tenemos prevalece la disyunción: cada uno hace valer su particularidad. Pareciera que estamos en un ejercicio profesional de la política basado en la “demagogia de la diversidad”.

Es necesario rescatar la política como “fenómeno pensable”, en su “operatividad como acontecimiento”. Es decir, liberarla del sentido centrado en una filosofía de la historia y de su carácter superestructural. Acontecimiento es lo que detiene la mera sucesión de los hechos y exige una interpretación.

Hay que partir de lo cotidiano para reencontrar lo social. Hay que innovar en las actitudes y comportamientos y en las bases teóricas que los sustentan. Hay que entender las posibilidades del nuevo tejido social para fijar objetivos compartidos que puedan convertirse en propósitos y objetivos de la lucha

La apuesta fundamental es que hay que innovar o la democracia retrocederá. La desconfianza en la política hay que vencerla y ello pasa por la formación de ciudadanos y por darles a esos ciudadanos un poder que exceda la simple participación electoral.

Los cambios hacia una democracia del siglo XXI implican, a mi entender, meter el análisis en todos los conceptos, inclusive el de libertad. Hemos venido entendiéndola como la posibilidad de hacer todo lo que la ley no prohíba o lo que no dañe los intereses de los terceros y colectivos o la posibilidad de opinar y de expresarse libremente o de postular o ser postulado a los cargos de elección. La libertad debe implicar la capacidad de controlar efectivamente a los elegidos para desterrar los vicios de la democracia representativa, de organizarse en lo que alguien llamó “sindicalismo de masas” y en otro que es el de la capacidad de imaginar, pues esta última nos permite convertir la democracia en un campo permanente de crecimiento de la libertad misma. El clima de lo que me propongo denominar la “libertad creativa” impide la conversión de la democracia en un campo estéril agotable como un recurso natural no renovable cualquiera, para hacerlo un recurso natural renovable.

El principal partidario de la destrucción es el grupo de políticos tradicionales que se niegan a regar la planta o a abonarla, pretendiendo que la planta es así y no se le debe intervenir. Tenemos, pues, que ensanchar la “libertad creativa”, la intervención directa de los ciudadanos en el control de la gestión pública y la organización social de masas en nuevos tejidos. Todo como una forma de restablecer las instituciones de intermediación entre el poder y la sociedad, cuya pérdida es una de las causas fundamentales de la crisis democrática. Sabemos bien que entraron en crisis todas las instituciones que cumplían ese rol. Los procedimientos que he estado mencionando restituirían el equilibrio entre un poder desbordado e inepto y una sociedad contralora de lo público.

La legitimidad surge del acto electoral, la confianza proviene del convencimiento moral de que un gobierno busca el bien común. Sin confianza no hay estabilidad. Una mayoría electoral no es equivalente a una mayoría social. El voto es una preferencia, la confianza una sensación convincente de pertenencia. Frente a las exigencias sociales no puede producirse una reacción populista reactiva. Hay que partir de una programación de ejecución gradual, consistente y constante. Quiere decir, una acción incesante sobre las situaciones. Las mayorías electorales son una suma de votos. Las mayorías sociales son una suma que se llama pertenencia.

Hay que revalorizar los principios: los básicos de la libertad y de la democracia, entendidos no como parabas hechos de granito, sino como un proceso permanente de vuelo hacia la justicia y la equidad. Los relativos a una economía social inclusiva, con diversas formas de propiedad conviviendo pacíficamente. Hay que sacar a flote al Derecho, entendido como una construcción jurídica que procura una conformación social para la equidad. Hay que poner sobre el salvavidas la concepción de ciudadano que interviene y participa y recurre a toda forma de organización para hacer sentir su voz.

No podemos seguir considerando a la democracia como algo establecido sobre la que ya no hay nada que decir. Elecciones, Estado de Derecho, independencia de los poderes, respeto y tolerancia, todo eso sí, pero el fardo ya no aguanta más. Hay que renovar todos los conceptos, desde la economía hasta el derecho mismo, desde la concepción de la política hasta el criterio sobre los liderazgos, desde lo que se considera un partido y la determinación de su rol social hasta la organización horizontal de los ciudadanos, desde la participación permanente hasta una inclusión social progresiva y acelerada. Hay gente que se empeña en hacer política con los mismos instrumentos y las mismas declaraciones falsas.

teodulolopezm@yahoo.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

“NO SE JUSTIFICA QUE EL GOBIERNO NO LLAME A INVERSIONISTAS INTERNACIONALES A RESOLVER LA PROBLEMÁTICA ELÉCTRICA QUE NOS AFECTA”

NOTA DE PRENSA

“NO SE JUSTIFICA QUE EL GOBIERNO NO LLAME A INVERSIONISTAS INTERNACIONALES A RESOLVER LA PROBLEMÁTICA ELÉCTRICA QUE NOS AFECTA”

“DECRETAR ASUETO NACIONAL LA SEMANA SANTA LE COMPLICA LA VIDA A LOS VENEZOLANOS Y NO SE JUSTIFICA”


La crisis eléctrica sigue agravándose y el país pierde su capacidad económica ante la continua caída en la producción eléctrica, no solamente por la situación del Guri, sino porque las grandes termoeléctricas no operan a su máxima capacidad.

El gobierno tiene que facilitar la construcción de nuevas plantas urgentemente por parte de consorcios internacionales que al menos produzcan de 6.000 a 10.000 MW con una inversión de 8.000 a 12.000 millones de dólares. Es evidente que el país no posee la capacidad financiera para estas inversiones por lo tanto tiene que buscar a estos inversionistas.

No hacerlo complicaría más la situación a los venezolanos que hoy somos de los pocos países del mundo con racionamiento eléctrico.

El cierre de empresas y viviendas por “excesivo consumo eléctrico” no es la solución, así como el de paralizar industrias como Sidor y las del Aluminio que son vitales para la economía nacional.

El gobierno tiene que aceptar su responsabilidad en esta grave crisis eléctrica que afecta la producción nacional, el empleo y sólo aumenta las importaciones.

La asamblea nacional está obligada a investigar que paso con los grandes recursos invertidos en el sistema eléctrico que voceros oficiales hablan de más de 30.000 millones de dólares, cifra más que suficiente para haber duplicado la generación de electricidad en el país.

El asueto decretado por el gobierno es contrario al interés nacional y su ahorro energético es mínimo. Quizás el gobierno prepara al país para paralizaciones más prolongadas lo cual afectará nuestra forma de vida y la economía del país.


VICENTE BRITO
PRESIDENTE
26marzo2010
Raúl Amiel
raulamiel@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CARTA ABIERTA DEL CARDENAL UROSA ANTE LA SEMANA SANTA

Carta abierta del cardenal de Venezuela ante la Semana Santa Jorge Urosa Savino, arzobispo de Caracas

CARACAS, sábado, 27 de marzo de 2010 (ZENIT.org).- Publicamos la carta abierta que ha enviado el cardenal Jorge Urosa Savino, arzobispo de Caracas, a todos los sacerdotes, diáconos, religiosos y fieles de esa arquidiócesis.

Mis queridos hermanos:

Reciban un cordialísimo saludo. Como estoy actualmente en período de convalecencia y no podré hacerme presente en los oficios litúrgicos de la Catedral de Caracas, que serán presididos por los Sres. Obispos Auxiliares, quiero por este medio hacerme presente entre ustedes, y llevarles un mensaje de fe, esperanza y alegría cristiana.

Con la hermosa celebración del Domingo de Ramos iniciamos la Semana Santa. La liturgia de este domingo nos introduce de lleno en los misterios - hechos maravillosos- de la pasión , muerte y resurrección del Señor, que se irán desplegando ante nuestros ojos no sólo en la bellísima liturgia del Triduo Pascual, sino también en los pasos de las procesiones tradicionales y particularmente en la veneración del Nazareno.

El Señor nos ofrece durante esta Semana Mayor, tiempo especialmente lleno de gracia y propicio para nuestra salvación, la ocasión de renovar, y fortalecer nuestra fe. En efecto: el Domingo de Ramos Dios nos invita a acoger a Cristo como el rey de Israel, el salvador, el que reinará desde la cruz. En contraposición a muchos de los que lo aclamaron a su ingreso en Jerusalén pero después le dieron la espalda, estamos llamados a permanecer siempre fieles a quien dio su vida por nuestra salvación.

Un tema que debe estar en nuestras mentes y corazones en esta Semana Santa es la fidelidad, la fortaleza en la fe. Como nos dice el autor de la Carta a los Hebreos: "Tenemos un sumo sacerdote que penetró los cielos, Jesús, el hijo de Dios. MANTENGAMOS FIRMES LA FE QUE PROFESAMOS" ( Hb 4, 14- 15). En el marco de la Misión Continental Evangelizadora, que es un gran proyecto de renovación espiritual y pastoral, personal, comunitaria y estructural, los invito a sentir el gozo de creer en Jesucristo, el Nazareno inmolado por nuestra salvación, que resucitó gloriosamente para darnos una nueva vida, la vida misma de Dios, y para abrirnos las puertas del cielo.

Permítanme, pues, insistir en la necesidad de renovar nuestra fe, y de fortalecerla, debido a las circunstancias difíciles en las que vivimos a inicios de este siglo XXI en Venezuela y en el mundo entero. Hay muchas amenazas a nuestra fe y a la Religión Católica: las corrientes del secularismo del mundo occidental que quieren sacar a Dios de la vida pública y social; los embates de la superstición, los ataques de la nueva era con el inexistente y falso "espíritu de la navidad", que es una vacía idolatría y debemos rechazar frontalmente. También la expansión lamentable de la santería, que es una religión pagana, incompatible con la fe en Cristo. Amenazan también nuestra fe los escándalos de algunos ministros de la Iglesia, conocidos por la prensa internacional. Y el espíritu antirreligioso de quienes, en Venezuela, animados por la corriente atea marxista, y por animosidad contra la Iglesia, atacan nuestra Religión en varias formas Pues bien: ante esas y otras tentaciones y amenazas, y ante la fragilidad de una vida incoherente con las exigencias de nuestra religión, nosotros debemos permanecer firmes en la fe, y vivir de acuerdo a nuestra excelsa condición de hijos de Dios, discípulos de Jesucristo, y miembros de la santa Iglesia Católica. Así, como María, seremos realmente felices por creer en Dios.

Cristo es el Señor, es decir, es Dios. El resucitó y está con nosotros. El es el Camino, la Verdad y la Vida. El es la razón y el centro de nuestra hermosísima fe cristiana. El nos da razones para vivir y esperar. Que en esta Semana Mayor podamos, con la ayuda del Espíritu Santo, aumentar y fortalecer nuestra fe en Jesucristo, y valorar intensamente nuestra santa Religión Católica, como un don maravilloso de Dios Nuestro Señor.

Mis queridos hermanos: Que la celebración de la Resurrección de Jesús, el Divino Salvador, nos anime, nos llene de alegría, y nos fortalezca en la lucha contra el pecado. Y nos lleve a vivir como auténticos cristianos, con una conducta santa y virtuosa, digna de quienes creemos en Jesús Resucitado. Y que María Santísima, que con alegría contempló y abrazó a su Hijo resucitado al alba del Domingo de Pascua, interceda por nosotros para que tengamos una fe viva, firme y que se proyecte en nuestras vidas. Amén.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

DICTADURA MILITAR ELECTORALISTA, ALBERTO JORDÁN HERNÁNDEZ, CON VOZ PROPIA

“¿Acaso no es vergonzoso ver a tantas personas, no tan sólo obedecer sino arrastrarse? No son gobernados sino tiranizados” es una cita del ensayo “Sobre la Servidumbre Voluntaria” del jurista francés Étienne de la Boétie (1553) usada por el sociólogo chileno Fernando Mires, en su obra El Dictador (abril 1999). Y nosotros, en llamado a reflexión citamos a este.

Aunque dictadura supone negación de las elecciones libres y secretas, muchos no sólo recurren a elecciones; abusan de ellas. Hay regímenes dictatoriales con más elecciones que en gobiernos democráticos. Algunos dictadores creen que mediante perversión del sistema electoral tienen avances más expeditos hacia el poder que con su supresión.

El dictador se apropia de televisoras estatales y extorsiona a las privadas. Así como Mussolini y Hitler eran dictadores radiales, los del siglo XXI son dictadores televisivos. Hay quienes pasan más tiempo en pantalla que en su trabajo.

Dictadores electoralistas ponen a su servicio dependencias del Estado, más los dineros recaudados. Los empleados públicos son sometidos a una intensa presión.

Según Mires, en periodos electorales los dictadores se vuelven dadivosos. Además abusan de la intimidación.

Extremadamente agresivos arremeten contra adversarios. Durante elecciones aparecen conspiraciones (todas ficticias), intentos de magnicidios (cuyos gestores nunca aparecen), amenazas de invasiones de países extranjeros, peligros de guerra con naciones vecinas.

No hay que olvidar –seguimos citando- que casi todos los dictadores son militares, y cuando realizan elecciones las ven como campos de batalla en donde es necesario vencer recurriendo a todos los medios. Los más audaces logran revertir encuestas y resultados. Las elecciones mismas resultan una falsificación.

Subordinación de la Constitución a su voluntad, violación sistemática de los derechos humanos, negación radical de la división de poderes públicos; estructura militar y ejercicio personalista del poder son otras características que identifican al dictador.

Por si fuera poco, el dictador ordena a sus esbirros proscribir candidaturas de adversarios en condiciones de lograr altas votaciones.
Así las “inhabilitaciones” inventadas por Mussolini están haciendo escuela en el régimen del tcnel.

Y concluimos con esta cita: no hay profesión más inmoral y degradante que la de un juez de dictadura.

NOTA AL MARGEN: El derecho de opinión lo consagró constitucionalmente por primera vez el Libertador, junto con la libre expresión, en la Ley Fundamentalmente de 1819, como el primero y más inestimable bien del hombre en sociedad, con el agregado: La misma ley no puede prohibirlo. Uno de los más preciosos del hombre, lo calificó en 1789 en La Declaración de los derechos del hombre y del ciudadano. La vigente Carta Magna lo estableció en el artículo 57.

La Declaración Universal de Derechos Humanos, proclamada por las Naciones Unidades, tiene jerarquía constitucional y “de aplicación inmediata y directa por los tribunales y demás órganos del Poder Público. Expresa el Artículo 19: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”.

Para el dictatorial régimen militar, opinar es un delito y por él encarceló por casi cuatro años al general Francisco Uson. En desafío a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que cuestionó esa sentencia, apresó a Oswaldo Álvarez Paz y al presidente de Globovisión, Guillermo Zuloaga.

albertojordanhernandez@yahoo.es
L ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

COPARTICIPACION VS. AISLACIONISMO, CARLOS R. PADILLA L., EN ANALITICA, 23-03-2010

La vieja derecha liberal, nacional e internacional, se consume en una posición aislacionista que pretende la salvaguarda a toda costa de una pureza ideológica rayana con el solipsismo que la ha llevado a su cuasi extinción sin solución de continuidad.

No son ejemplo de ello los recientes triunfos en Latinoamérica de Sebastián Piñera en Chile, Ricardo Martinelli en Panamá, Laura Chinchilla en Costa Rica así como los avances liberales en el mismo país con Otto Guevara y en Brasil con José Serra. En Europa seria largo enumerar los partidos liberales que han logrado ganar elecciones dentro de una política de coparticipación.

Los republicanos venezolanos, militantes en el Movimiento Republicano MR, hemos entendido que el país necesita una señal fuerte pues el progreso se antepone al partidismo y por ello nos hemos integrado a un esfuerzo unitario en el cual participan desde liberales, socialcristianos, humanistas cristianos, demócrata cristianos, socialdemócratas y marxistas ortodoxos. Todos bajo el lema de que otra Venezuela es posible distanciada de esta locura que representa el castro-chavismo autoritario y voluntarista.

Somos republicanos y liberales porque creemos en un país cuya máxima autoridad y representatividad pública sea elegida periódicamente por los ciudadanos, porque profesamos el credo de la independencia de los poderes públicos y de la descentralización, porque entendemos que nos hay otra riqueza distinta a la que es fruto del trabajo, porque hacemos nuestro los principios fundamentales de la constitución que defienden la igualdad de las personas ante la ley, los derechos de propiedad y la libre empresa. Porque creemos que el gobierno más eficaz, responsable y sensible es aquel que se encuentra más cerca del pueblo, porque no queremos que nos gobierne ni represente una casta basada en la sucesión, en ideologías caducas ni en los privilegios del poder o en la exclusión de un sector de la población por otro, porque, al fin y al cabo, nos oponemos a cualquier dictadura que enfrente al concepto "República" y no proteja los valores de la familia, la religión, la moral y la ética. Por ello nos proponemos lograr un país de propietarios con un gobierno limitado y una Venezuela que viva con bienestar y libertad.

Nuestra principal PROPUESTA LEGISLATIVA es entregarle al ciudadano el poder que le ha sido históricamente usurpado por las oligarquías políticas. Para lograr esto es imprescindible limitar al Estado a sus funciones básicas: la provisión de seguridad física para bienes y personas, la contratación de obras públicas de infraestructura y por último el arbitraje, no interpretación, de las leyes. Dichas responsabilidades han sido totalmente desatendidas por asumir un amplio abanico de actividades que no le corresponden y en las que siempre fracasa. Para lograr el desarrollo económico y social de cada venezolano, aprovechando nuestras ventajas y oportunidades, es imperativo implementar reformas en las siguientes áreas:

• Reforma del Estado y del Gobierno: "Más individuo menos Estado" Para limitar la acción del estado en contra de las libertades individuales y devolverlo a sus funciones propias.

• Reforma de la Economía: Pasar de una economía inflacionaria y rentista en poder del estado y los políticos, a una economía productiva, de libre mercado, rica y abierta, en manos de los ciudadanos.

• Reforma de los sistemas de Educación, Salud y Pensiones: Para la dignificación de ciudadano, que se le permita acceder a servicios de calidad y que esté en sus manos la posibilidad de escoger, en especial los ciudadanos más pobres.

• Reforma Judicial: El establecimiento de un Estado de Derecho que garantice una verdadera igualdad ante la ley sin privilegios para nadie, y de un sistema judicial expedito y transparente.

• Reforma de los Órganos de Seguridad y Defensa: El establecimiento de una cultura de respeto, paz y seguridad ciudadana y que permita disminuir los niveles de inseguridad y violencia interna. Y restablecer una Fuerza Armada profesional, subordinada al poder civil y obediente a la Constitución y las Leyes.

Proponemos un programa legislativo que permita impulsar estas reformas a través de la derogación de leyes que sean expresión del estatismo empobrecedor.

carlos.padilla.carpa@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

MÁS DE 20 PARTIDOS SE ADHIRIERON A FÓRMULAS DE PROYECTO VENEZUELA, ESTADO CARABOBO

El Carabobeño - ‎22/03/2010‎

Este lunes en la mañana dirigentes de más de 20 organizaciones políticas de Carabobo expresaron su respaldo a las fórmulas presentadas por Proyecto Venezuela para las candidaturas de diputados principales y suplentes para los cinco circuitos que conforman la entidad. Entre ellas: Movimiento Republicano, URD, UDH, Redes, Causa R, Movimiento Al Socialismo, Proyecto Carabobo, Bandera Roja, MIN Unidad, Opina, Partido Auténtico Nacional, Democracia Renovadora, Usted, Fuerza de la gente, Visión Venezuela, ONG Primero Rafael Urdaneta y Fuerza Liberal.

En un acto que se realizó en las instalaciones del Colegio de Abogados, entregaron los documentos que formalizan este respaldo a los aspirantes, a los miembros de la Comisión Técnica Electoral encargada de la organización de los comicios primarios que se realizarán el 25 de abril.

Misael Tineo, vocero del MAS, sostuvo que las figuras que cuentan con el apoyo del partido del sol evidencian que se respetaron los espacios de los verdaderos liderazgos populares, pues entre ellos se encuentran dirigentes de otros partidos. (DVA)

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

PROPUESTA ADICIONAL PLANTEA LA MESA DE LA UNIDAD EN BOLIVAR, DIARIO DE GUAYANA, WILITZA ROMERO VALDIVIESO, 25-03-2010

Leonardo Prieto, Luís Aguilar y representantes de los partidos en desacuerdo con la Mesa UnitariaDebido a los conflictos que se han presentado en los últimos días, entre los altos representantes de la Mesa de la Unidad Regional y los dirigentes de los partidos que no tuvieron ningún tipo de participación en la escogencia de los candidatos, en los que cuentan; Copei, Voluntad Popular, Movimiento Republicano, entre otros. Los líderes de estas organizaciones, han unido esfuerzos y han llevado hasta la dirección nacional de la Mesa, una lista de candidatos, que a su juicio, forman el método de inclusión de todos los sectores que integran esta organización y cumplen con las normas que fueron impuestas desde el principio, donde la participación y la voz de todos los partidos iba a ser escuchada.

Leonardo Prieto, dirigente del Movimiento Voluntad Popular, dijo que esta acción no es divisoria y no tiene ningún tipo de mala intención, todo lo contrario, la idea es darle participación y apoyo a aquellos sectores que no han sido tomados en cuenta por la Mesa de la Unidad Regional.

“Estamos presentando esto a la luz pública, porque tenemos una responsabilidad con los bolivarenses, somos valientes y damos la cara, no se van a presentar ante el Consejo Nacional Electoral dos planchas, sino una. Lo que queremos es proponer una alternativa democrática, donde exista la aceptación de las mayorías, no un grupo de nombres escogidos clandestinamente, como hasta ahora lo ha hecho la Mesa de la Unidad Regional”, aseveró.

“No es una Plancha paralela”

Prieto, aseguró que esta acción, no los hace estar fuera de la Mesa, sin embargo, dijo con toda responsabilidad, que no están de acuerdo con los hombres y mujeres escogidos por la coordinación regional, ni por los dirigentes que estuvieron presentes en la selección de estas personas.

“Estamos dentro de la Unidad y bajo ninguna circunstancia, queremos hacer una plancha para sacarla paralelamente, lo que estamos buscando es dar la pelea, dentro de la Mesa”, aclaró.

Números presentados

El dirigente del Movimiento Voluntad Popular, criticó la forma en que Carlos Rojas, como coordinador de la Mesa, ha jugado con el porcentaje de aprobación y desacuerdo de los candidatos escogidos para representar a la organización en las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre.

“Se está hablando de que el 83% de la Mesa, está de acuerdo con la propuesta elevada el pasado domingo, sin embargo, los números son otros, porque sólo 10 partidos firmaron ese documento, que en porcentaje, representan un 34,5% de todas las organizaciones que hacen vida en la Mesa”, explicó.

19 organizaciones no están de acuerdo

Leonardo Prieto, expuso a través de una gráfica, que la Mesa de la Unidad Regional, está integrada por más de 29 partidos políticos, de los cuales, sólo 10, firmaron el documento de aprobación de los candidatos.

“En números, el 65,5% de todas las organizaciones de la Mesa, no está de acuerdo con la propuesta, que será presentada el próximo viernes 26 de marzo. Estos números, nos llevan a pensar, que no existe un consenso y una unidad absoluta en el estado Bolívar. Carlos Rojas no ha hecho una evaluación justa de los partidos que verdaderamente han aceptado la lista de candidatos que colocan a la organización Causa Radical, como la primera en todas las circunscripciones, con un total de 4 postulados, acción que consideramos injusta”, dijo.

En manos de la dirección nacional

Luís Aguilar, secretario general del partido Copei, dijo, que luego de una evaluación con los 19 partidos que no están de acuerdo con los resultados emitidos por la Mesa de la Unidad, han elaborado lo que han llamado una “Plancha Alternativa”, la cual ya está en manos de la dirección nacional de esa organización.

“La lista de candidatos propuestos, ya está en manos de los representantes de la Mesa a nivel nacional, estamos seguros de que ellos, sí harán una evaluación equitativa y responsable de cada nombre y no se parcializarán con un partido político, ni escogerán los candidatos de manera oculta, como ha pasado aquí en Ciudad Guayana”, aseguró

La propuesta de una Plancha

Entre los nombres propuestos por esta “Plancha Alternativa”, están en la lista por el estado Bolívar, Andrés Velásquez (LCR), Freddy Valera (AD), Maudy Gutiérrez (Unidad Democrática) y Vianney Valdez (Unidos por Venezuela). En el circuito número 1, aparece como principal, César Hernández (UNT), suplente; Carlos Lizardi (Poder Laboral), Alcides Padilla (ABP) y Jairo Peña (Un Solo Pueblo). En el circuito 2, figuran los nombres de Antonio Rojas Suárez, como principal, (Electores de Bolívar), suplente, Carlos Basanta (Sociedad Civil), Fernando Serrano (PJ), Diana Gamez (MAS), Leonardo Prieto (Voluntad Popular) y Hugo Maestre (MR). Finalmente, para el circuito número 3, han propuesto como principal a Manuel González (Copei) y de suplente a Juan Francisco Hurtado (Solidaridad Independiente).

“La pelea no es con LCR”

Tanto Leonardo Prieto, como Luís Aguilar, aseguraron, que la pelea no es con los dirigentes del partido Causa Radical, a pesar de que han mostrado su desacuerdo por la escogencia de 4 candidatos pertenecientes a esta tolda política. Reiteraron el compromiso y la lucha que juntos han emprendido en Ciudad Guayana. “Nosotros no estamos en contra de esta organización, lo que no podemos permitir es que se violen los parámetros establecidos desde un principio, porque hasta la Constitución Nacional, propone la inclusión en su articulado; y dentro de la Mesa de la Unidad, lamentablemente, han hecho caso omiso a este término”, aseguró Prieto.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA