VAMOS A IMPEDIR QUE EL PRESIDENTE CHÁVEZ ANIQUILE LA DEMOCRACIA EN VENEZUELA. MOVIMIENTO 2D

La derrota que el pueblo venezolano le infligió el 26 de septiembre al presidente Hugo Chávez Frías, al elegir 67 diputados independientes, lo desestabilizó política y emocionalmente. La derrota le dio a entender que 11 años de demagogia, de malversación de inmensos recursos públicos, de fracaso administrativo, de caos, anarquía y corrupción en las dependencias públicas despertaron a la gente.

El 26-S el pueblo le cantó el epitafio a la revolución bolivariana.

RENDICIÓN DE CUENTAS

Como en el referéndum del 2-D de 2007, la derrota lo incitó contra la democracia. Definitivamente, su proyecto no podía competir en democracia. Había que volver a la fórmula del 4 de febrero de 1992 por otros métodos. No era él un hombre para competir en democracia. De ahí su decisión de aniquilarla, asfixiarla, exterminarla. Los resultados del 26-S lo habían puesto en dificultades. Ya la Asamblea Nacional no sería una manada de borregos a partir del 5 de enero de 2011.

Tener que rendir cuentas al Parlamento no entraba en la mente del “comandante presidente”. Aquello era inadmisible. El jefe de la revolución no puede rendir cuentas. Eso piensa el Presidente, pero la Constitución lo obliga. Su Mensaje a la Asamblea Nacional en 2011 no podrá ser una arenga desordenada como las que hizo en los diez años precedentes. Tendrá que demostrar con cifras y comprobantes el destino de los grandes ingresos y de los créditos extranjeros negociados por su gobierno, la manera irresponsable como entrega el petróleo a sus socios internacionales. China paga cinco dólares por barril, según filtración de Wikileaks. Ante la Nueva Asamblea Nacional, el Presidente tendrá que decir la verdad, documentos en mano.

EL “PODER POLULAR” SOY YO

Pretendiendo burlar la voluntad popular expresada el 26-S, el jefe único de la revolución utilizó la mayoría “moribunda” de dos tercios de la Asamblea Nacional para aprobar un número vasallante de leyes que alteran la estructura democrática del Estado venezolano. Éstas son las leyes del llamado “Poder Popular”, o sea, el poder personal de Hugo Chávez, como la Ley de Comunas, que crea un paralelismo con gobernaciones y alcaldías, duplicación de gastos públicos y es, en última instancia, un gigantesco instrumento de control político de la sociedad. Un “Estado comunal” que imita los fracasos de la China de Mao y de la Rusia de Stalin. Una ruina para el Estado. Una necedad anacrónica. Una violación flagrante de la Constitución. Un Estado para el uso personal de Chávez. “El Poder Popular soy yo”.

LEYES CONTRA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Aprovechando la tragedia nacional de las inundaciones y los miles y miles de damnificados, el Presidente de la República ha hecho aprobar un número de leyes destinadas a asfixiar a la sociedad democrática. Contra la libertad de expresión, la Ley de Telecomunicaciones, la Ley de Responsabilidad en Radio y Televisión, para cercenar la información y castigar los medios. El establecimiento de un punto único de acceso para controlar Internet y las redes sociales, como en China, Cuba, Irán, fue descartado a última hora. No se sabe. La Ley de Cooperación internacional para impedir que instituciones nacionales, muchas de ellas educacionales o benéficas, reciban fondos del extranjero que alivien sus necesidades.

CONTRA LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA

Una ley clandestina de universidades destinada a abolir la autonomía universitaria, tramada por egresados de la “casa que vence la sombras”, como ellos mismos repitieron infinidad de veces cuando la autonomía les sirvió de amparo, que ahora se ponen al servicio incondicional de las sombras y del militarismo. ¡Un homenaje al coronel Pedro Carujo! Muera la inteligencia, muera la libertad de cátedra, muera la diversidad de ideas. ¡La universidad venezolana, territorio del pensamiento único! ¿Por qué no recuerdan que ni Guzmán Blanco, ni Cipriano Castro, ni Juan Vicente Gómez acallaron la universidad?

EL GOLPE CONTRA LA NUEVA ASAMBLEA NACIONAL

Como un golpe artero a la nueva Asamblea Nacional, el Presidente de la República se hizo aprobar una Ley Habilitante por doce meses, o sea, un año más allá del 5 de enero cuando cesan las prerrogativas legales de esta Asamblea Nacional, con el propósito de vulnerar y neutralizar uno de los más importantes poderes del Estado. La Ley Habilitante le confiere al Presidente poderes tan absolutos que más parecen de asamblea constituyente. Legislará a su manera sobre

“ordenación territorial, desarrollo integral y uso de la tierra urbana y rural; atención a las necesidades vitales que se han generado de la emergencia por las lluvias; infraestructura, transporte y servicios públicos; vivienda y hábitat; financiero y tributario; seguridad ciudadana y jurídica; seguridad y defensa integral de la nación; cooperación internacional y sistema socio-económico de la nación”.

En una palabra, los poderes de un monarca anterior a la Revolución Francesa. Este es un golpe de implicaciones imprevisibles para el alterado Estado de Derecho. El Presidente margina a Venezuela del orden jurídico internacional, al violar los principios de la independencia y del equilibrio de poderes. La Asamblea Nacional tiene el derecho constitucional de controlar las actuaciones administrativas y políticas del Ejecutivo Nacional. Los 67 diputados independientes elegidos por el pueblo el 26-S tendrán una misión de características históricas. Entre ellas, abogar por la vigencia del Estado de Derecho y de la Constitución, y la dignidad del Poder Legislativo.

REGALOS DE NAVIDAD

Además de utilizar la temporada vacacional para sus maniobras contra la democracia y la libertad, el jefe de la revolución le anuncia un regalo de Navidad al pueblo venezolano: aumento de impuestos, mientras los precios del petróleo superan los 70 dólares el barril y en el presupuesto está calculado apenas en 40. Una Navidad de altos precios, inflación y escasez. El regalo de la revolución, el IVA que castigará a la gente de menores recursos para que Chávez tenga dinero para financiar a Daniel Ortega y a sus súbditos de la ALBA. 

La paciencia popular tiene sus límites. Al declarar que “los refugios serán permanentes”, el Gobierno bolivariano confiesa su gran fracaso.

Una sola consigna nos debe unir a los venezolanos de todas las regiones:

¡Todos contra el comunismo!

¡Por la vigencia del Estado de Derecho!

¡Por la libertad y los derechos humanos!

Caracas 19 de diciembre 2010

MOVIMIENTO 2D • DEMOCRACIA Y LIBERTAD

www.movimiento2d.org

Miguel Henrique Otero, Elías Pino Iturrieta, José Rafael Revenga, Elsa Cardozo, Perkins Rocha, Simón Alberto Consalvi, Parsifal D’ Sola, Antonio Ecarri Angola, Antonio Sánchez García, Pedro León Zapata, Ana Julia Jatar, Rafael Arraiz Lucca, Rocío San Miguel, Giuseppe Giannetto, Francisco Usón, Froilán Barrios, Jorge Pabón, Pablo Medina, Heinz Sonntag, Gustavo Sosa Izaguirre, Germán Carrera Damas, Angela Zago y Cristina Carbonell

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

*VENEZUELA EN EL OJO DEL HURACÁN VIII MOVIMIENTO 2D

*VENEZUELA EN EL OJO DEL HURACÁN VIII MOVIMIENTO 2D

LUNES, 28 DE JULIO DE 2008

MOVIMIENTO 2D / DEMOCRACIA Y LIBERTAD


Toda la gran prensa mundial, desde Pravda en Moscú y los diarios de Francia, España, Inglaterra, Italia, hasta The New York Times en el norte y La Nación en el sur de este hemisferio, registraron con alarma las palabras del Presidente de la República pronunciadas luego de su entrevista con el Presidente Medvedev de la Federación Rusa, en el sentido de que “Venezuela le daría una cálida bienvenida a bases de las fuerzas militares rusas”. Semejante declaración encendió las luces rojas y no pocos se preguntaron si estarían regresando los tiempos de la Guerra Fría y las amenazas entre las superpotencias. Poco duró aquella zozobra.
Como trascendió en Moscú, los rusos le pidieron al Presidente de Venezuela una rectificación inmediata, mientras simultáneamente se comunicaron con la embajada de Estados Unidos en Moscú para desmentir una versión que alteraba radicalmente el clima de entendimiento y cooperación que priva en las relaciones ruso-estadounidenses. El Presidente Chávez Frías, en efecto, rectificó sobre la marcha, pero como le es habitual la responsabilidad no fue suya sino de los “medios oligárquicos” empeñados en deformar y alterar sus declaraciones. En este caso la acusación no le resultó, porque de inmediato algunos medios retransmitieron sus palabras.

El incidente ilustra la manera improvisada como el Presidente lleva a cabo la política exterior de Venezuela, comprometiendo gravemente el crédito y la confianza de nuestro país, arriesgando los intereses de la nación y jugándolos a un proyecto político desahuciado y rechazado el 2 de diciembre. En materia de bases extranjeras en territorio venezolano, de bases o lo que fuere, el Presidente debe consultar su olvidado texto de la Constitución Nacional. Chávez Frías comete el error de ver en cada país que lo recibe, un “enemigo del Imperio”. Así habló en Moscú. Pero debería saber que el muro de Berlín fue derrumbado en 1989 y que la guerra fría murió de muerte natural. Imaginamos el clima de alarma que las ofertas de Hugo Chávez causaron en La Habana, país que no se recupera de la crisis de los cohetes de 1962.

El Presidente fue a Rusia a comprar más armas para supuestamente enfrentar al Imperio. Por algo, los rusos, sabios y astutos, hicieron énfasis durante la visita en el respaldo a la ONU porque entienden que es el lugar adecuado para dirimir conflictos entre los fuertes y los débiles. Ciertamente, justificar el armamentismo con un enfrentamiento con Estados Unidos es muy poco serio. Más parece una provocación.

Esto sucede mientras en países de América Latina se cuestiona gravemente el intervensionismo venezolano. Los escándalos suscitados en Bolivia por el incontrolable flujo de petrodólares y la presencia de militares y civiles venezolanos en misiones exclusivamente reservadas para ciudadanos de ese país, tiene al rojo vivo la política boliviana. Ahora se ventila un caso que trascendería los límites de la temeridad. Colombia ha solicitado a INTERPOL que investigue si guerrilleros de las FARC concurrieron al 29 aniversario de la revolución sandinista, si se reunieron con Ortega, y si en último término, fueron trasladados en una aeronave de Petróleos de Venezuela. Esto fue desmentido por el vicepresidente de la República, y ojalá la versión sea infundada, porque no cabe duda de que una operación de tal naturaleza colocaría al país que la haya realizado fuera del orden internacional, y se haría reo de sanciones graves. Ya no sería cuestión de estar en el ojo del huracán.

Entre tanto, las violaciones al Estado de Derecho persisten dentro del país. Para circunvalar las reformas constitucionales derrotadas en diciembre, la creación de las cinco vicepresidencias regionales será sustituida por cinco regiones militares, creando según fuentes confiables, dos vice-ministros de Defensa, dedicando uno a las Fuerzas de Reserva que el Presidente privilegia de manera visible.

La concentración del poder es otro designio que no se detiene. La Gaceta Oficial del 18 de junio publicó el decreto presidencial mediante el cual se crea la Compañía Venezolana de Exportaciones e Importaciones, Veximca, la cual tendrá por objetivo social “la importación y exportación de toda clase de bienes y servicios, por lo cual podrá proyectar, constituir, dirigir, administrar, manejar y explotar otras empresas, agenciamiento aduanal, almacenaje temporal o In Bond. Y en general, realizar todos los actos y negocios jurídicos que guarden relación directa o indirecta con el objeto descrito... sin mayor limitación que las establecidas en la ley.” De modo que este monstruo del Estado controlará las exportaciones e importaciones del mundo militar como del civil, desapareciendo algunos entes militares. Dependerá, obviamente, del Presidente de la República.

Dentro de pocas semanas se llevará a cabo en San Salvador, Brasil, otra cumbre convocada por el Presidente Luiz Inácio Lula de Silva de la Unión de Naciones Suramericanas. Juzgamos oportuno que los jefes de Estado pongan allá sobre la mesa la cuestión del intervensionismo y la injerencia en los asuntos internos de otros países. Sería oportuno asimismo que UNASUR se defina frente al terrorismo, el narcotráfico y las FARC que representan a ambos delitos. Si los presidentes democráticos no abordan estos dilemas con la ponderación necesaria pero con la claridad debida, UNASUR pasará a la historia como un capítulo más de nuestras frustraciones. Por gestiones del Presidente Lula, Colombia ingresó al Consejo Suramericano de Defensa. Cerrar los ojos ante la emergencia que viven algunos países sería darle carta blanca a la desestabilización que comienza por los más débiles pero que no dejará a ninguno sin ser perturbado.

Ante una hora de prueba para la Patria, y de tan severas implicaciones para nuestro futuro como esta que vivimos, es preciso apelar a la buena voluntad de todos los venezolanos, incluidos aquellos que ejercen posiciones claves en los diferentes poderes del Estado para que respondan al llamado de la nación: el resguardo del orden legal y la defensa de la Constitución.

¡Por una política internacional que no arriesgue nuestra seguridad!


¡Por una política exterior de No interferencia!


¡Por la rendición de cuentas de los inmensos recursos de Venezuela!


2003156

*VENEZUELA: "UN RÉGIMEN DE FACTO" **MOVIMIENTO 2D

*VENEZUELA: "UN RÉGIMEN DE FACTO" **MOVIMIENTO 2D

Enviado por Rodolfo Schmidt Reportemundo VL

Martes, 29 de abril de 2008 15:23

". El 2 de diciembre de 2007 los venezolanos votamos masivamente contra el proyecto de reforma de 69 artículos de la Constitución Nacional sometidos a referéndum por el Presidente de la República, Hugo Chávez Frías.

La reforma fue rechazada masivamente por el pueblo venezolano. Aunque el Presidente de la República hizo la posible por negarlo, terminó reconociendo el rechazo popular al proyecto de reforma. Un titular periodístico del martes 4 rezaba así: "Un Chávez iracundo se negaba a admitir la derrota". El 5 de diciembre, dentro del espíritu de ese reportaje, el Presidente de todos los venezolanos exclamó: "El triunfo del NO es una victoria de mierda". Rodeado del Alto Mando Militar, a pesar de que reconocía la derrota, exclamó: "Prepárense, porque vendrá una segunda ofensiva rumbo a la reforma constitucional". Para refrendar su actitud amenazante, anunció la creación de las "milicias bolivarianas", como si estuviera adelantando lo que pensaba o tramaba hacer, o sea, aplicar la reforma derrotada a través de la fuerza.

El proyecto de reforma tenía un solo propósito: el de establecer en Venezuela lo que el Presidente ha llamado "socialismo del siglo XXI", cuya meta final era la eliminación de la empresa privada y la negación del concepto de propiedad como lo consagra la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999.

Pretendía la reforma, asimismo, abrirle las puertas a Hugo Chávez Frías para que se erigiera en presidente vitalicio, sin límites en el tiempo, y bajo el control más absoluto del Estado, de sus instituciones, de todos los poderes bajo su poder supremo, y disponiendo a su manera de los inmensos recursos nacionales producidos por la renta petrolera.
Pretendía, además, con esa reforma, la creación de una guardia pretoriana, bajo su comando personal, o lo que equivaldría a un ejército paralelo a la Fuerza Armada Nacional.

Pretendía que la Constitución autorizara la unión de Venezuela con otros países con el propósito de hacer de Cuba y Venezuela repúblicas unidas, como el propio Presidente lo anunció de manera reiterada.

Pretendía la reforma que el sistema económico y social de Venezuela fuera alterado de la noche a la mañana, tal como se consagraba en la octava disposición transitoria de la Constitución reformada, según la cual el Presidente de la República quedaba autorizado para que, mediante decreto, impusiera el "socialismo del siglo XXI". Una disposición verdaderamente monstruosa que ponía el presente y el futuro de todos los venezolanos en las manos de Hugo Chávez Frías.
Si pensamos que el proyecto de reforma fue aprobado por la Asamblea Nacional, estamos obligados a decir que en ningún momento de la historia venezolana un Poder Legislativo abdicó sus prerrogativas para rendirse ante el "gendarme necesario", como en esta ocasión. Nunca un Congreso se inmoló en aras del personalismo caudillista como lo hicieron los diputados de la Asamblea Nacional.

El proyecto de reforma constitucional derrotado el 2 de diciembre significaba la abolición de los poderes del Estado, para conducirnos al suicidio de la sociedad democrática, condenando nuestro destino de manera desleal como irresponsable.

El proyecto de reforma estaba destinado a meter las regiones en el puño de Hugo Chávez Frías. Su propósito era anular a los gobernadores elegidos y castigar a aquellos estados donde triunfaran los de oposición.

El proyecto de reforma de la Constitución no fue otra cosa que una celada armada contra los venezolanos con premeditación y alevosía.

Por no sabemos qué razones, debido quizás a que es arduo explicarlo, nadie le ha dicho al país el gravísimo peligro del que escapó Venezuela el 2 de diciembre.

Tomar conciencia de lo que significó la derrota del proyecto chavista de legitimar a través de la Constitución un régimen autocrático, militarista, personalista, con dominio absoluto de la sociedad, es nuestro primer deber de ciudadanos.

Cuatro meses después, la amenaza del Presidente de la República en medio de su gran desconcierto de diciembre, cuando airado y fuera de sí, exclamó:"Prepárense porque vendrá una segunda ofensiva rumbo a la reforma constitucional", se está cumpliendo día tras día, pero sin reformas y sin Constitución, mediante sucesivas violaciones al orden legal que bien pueden entenderse como golpes de Estado circunstanciales que lo van colocando al margen de la propia Constitución.

Vivimos, en efecto, bajo un gobierno de facto.

Como si Hugo Chávez Frías hubiera triunfado el 4 de febrero de 1992, y hubiera establecido lo que entonces se proponía, la dictadura militar simple y llanamente. Aquel golpe de Estado iba a dejar al país sin Constitución, sin leyes, sin poderes del Estado. Es exactamente lo que ahora tenemos. Un país donde impera la ley de la selva. La ley del más fuerte, la ley de quien controla el Estado, convirtiéndolo en instrumento personal.

"Prepárense, porque vendrá una segunda ofensiva rumbo a la reforma constitucional". Estas palabras del Presidente de la República indican que cuando él convocó a un referéndum para aprobar o negar la reforma lo hacía simplemente como una ceremonia burlesca, como algo en lo que él no creía, y cuyos resultados tendrían para él igual valor: no alterarían en lo más mínimo su proyecto de implantación revolucionaria del "socialismo del siglo XXI", y de la presidencia vitalicia.

Consideramos que ha llegado el momento de pedirle al jefe de Estado, Hugo Chávez Frías, que retorne al ordenamiento legítimo, y se someta a los mandatos de la Constitución de 1999, y de las leyes de la República.

No sólo por las flagrantes violaciones de la legalidad que discurren frente a nuestros ojos de burlados ciudadanos, de perplejos electores, sino especialmente por la inminencia de situaciones que pueden provocar una catástrofe de grandes proporciones.

La politización de la Fuerza Armada Nacional, a cuyos efectivos se quiere convertir en comparsas de un cabecilla omnipotente, conduce a un mayor deterioro de los principios de republicanismo y civilismo que ya sufren una crecida mengua.

La penetración del sistema educativo con el objeto de involucrar a los niños desde su más tierna edad en los designios del gobierno personalista y en las ideas en las cuales pretenden fundamentarse, augura situaciones explosivas que el gobierno no parece dispuesto a detener.

El abuso de los medios oficiales de comunicación cada vez más unilaterales y asfixiantes profundiza la orientación hacia la manipulación del pensamiento y el interés por impedir la expresión de voces disidentes.

El incremento de la delincuencia multiplicado hasta cifras insólitas y la indiferencia del gobierno ante el fenómeno puede desembocar en calamidades parecidas a las de uua sociedad sometida a los horrores de una guerra civil.

El desorden de la administración pública, cuyos fondos son inauditables, y de los cuales jamás se ha rendido cumplida cuenta ante el pueblo, hace que miremos el porvenir con justificada preocupación.

Imposible intentar en este momento un análisis general de los problemas creados por el Presidente de la República y su manera de disponer de los recursos de la Nación.

Bástenos señalar la grave crisis que se cierne sobre Petróleos de Venezuela, convertida en la madre de todas las misiones. En el paño de lágrimas de todos los caprichos presidenciales, destinados a complacer los amigos que en el mundo se le rinden y explotan su vanidad delirante.
Sólo en 2007 PDVSA entregó al fisco por concepto de regalía e impuesto sobre la renta la extraordinaria suma de 26.088 millones de dólares, además de 14.099 millones de dólares de "gasto social", que no es otra cosa que el combustible que engrasa la maquinaria electoral del PSUV y de su Jefe Único.

Le pedimos al Presidente de la República que le explique a los venezolanos cómo es que en tiempos en que los precios del petróleo remontan los 100 dólares el barril, por qué el año pasado el endeudamiento de PDVSA casi se quintuplicó, al pasar de 2.262 millones a $ 13.129 millones de dólares.

Como observamos antes, estamos ante el deber insoslayable de exigir al Presidente Hugo Chávez Frías la restauración de la legalidad. Su retorno al camino de los principios constitucionales permitiría rectificaciones sin cuya ejecución el país estaría condenado a precipitarse en el caos.
Llamamos a los partidos políticos para que, sin alejarse de sus legítimos propósitos electorales, participen en la exigencia suprema que elevamos al jefe del Estado.

Queremos que la sociedad nos acompañe con su aliento tomando conciencia cada quien del riesgo que corremos como pueblo, si no sucede un viraje urgente como el que, aquí y ahora, proponemos en nombre de todos los venezolanos.

El "Movimiento 2 de Diciembre / Democracia y Liberad", en cuyo nombre hablo, considera llegado el momento de que ningún venezolano eluda la parte de responsabilidad que a todos nos corresponde en esta hora crítica de la nación. Nuestra contribución, del tamaño que fuere, modesta si se quiere, responde al compromiso vital que debemos con nuestro país. Invitamos a cada venezolano a que dentro de sus ámbitos personales o de sus espacios políticos, confluyamos en estos propósitos de preservar el futuro democrático y pluralista de Venezuela. No escatimaremos ningún esfuerzo a fin de cumplirlo con convicción y buena voluntad. ( Caracas - 29.4.08)