De qué otra cosa se puede escribir esta
semana sino del fallo recaído en el expediente penal seguido contra
Leopoldo López y demás imputados por los
eventos de febrero de 2014? Pues eso es lo que haremos.
Cierto es que este articulista –igual que el
99.9% de todos los venezolanos- no ha revisado el expediente en el que se
supone se acumulan las pruebas – o la
ausencia de ellas- que permitan ofrecer una opinión jurídicamente sustentada
del caso. Quien esto escribe lo hace interpretando las percepciones que se han ido acumulando a
lo largo de los muchos meses en que este juicio ha venido desarrollándose. En
base a ello creemos justificado criticar la sentencia y por lo mismo debemos
tolerar que otros –igualmente desinformados del expediente- puedan creer o al
menos proclamar que el fallo se ajusta a
derecho. Lo que sí da asco es que un miembro del Gabinete Ejecutivo (la
Ministra Iris Varela) exprese públicamente que “López la sacó barata” cuando
ella misma era a quien todos oímos pedir a grito pelado por los medios que se
matara (literalmente) al entonces Alcalde Mayor
Alfredo Pena con motivo de alguna falta de medicamentos o equipos en la
maternidad Concepción Palacios. O no?
Muchos indicadores que son notorios en el
devenir nacional de hoy permiten poner en duda el cumplimiento de postulados
básicos de una justicia independiente de las presiones y dictados de los demás
poderes del Estado. Es de público y notorio que en esta materia mucho dista la
practica local de la independencia que caracteriza a la justicia inglesa,
francesa o norteamericana (sí… la norteamericana). Ello se evidencia anotando
las reiteradas menciones que desde las altas esferas oficiales se hacen
calificando a Leopoldo López como
“Monstruo de Ramo Verde” al tiempo en que se exige a los jueces a través de los medios de comunicación
social sentenciar en la forma que
complazca a los que mandan.
Dentro de ese marco referencial de las
percepciones se pregunta uno como habrá sido el irrespeto de los principios
básicos del debido proceso cuando el Jefe del Estado pronuncia al imputado como culpable antes de
que lo haga la jueza, cuando el Defensor del Pueblo toma partido por el lado
del poder, la Fiscal General no respeta la presunción de inocencia, el Presidente
de la Asamblea Nacional utiliza los mas soeces epítetos y el coro de
aplaudidores grita que “así, así, es que se gobierna”.
Que conclusión puede sacarse cuando casi
todos los gobiernos del mundo –unos con mayor y otros con menor énfasis-
expresan desaprobación y preocupación por el caso , excepción hecha del
siniestro Secretario General de UNASUR (Samper)
cuya visa norteamericana le fuera revocada por las serias sospechas de
narco complacencia que rodearon su campana electoral de 1994 en Colombia que lo
llevó al Palacio de Nariño comprometido con oscuros intereses. (Esa misma
UNASUR es la única invitada hasta ahora para acompañar el proceso electoral del
6D). Según el discurso oficial pareciera que el mundo entero –incluyendo al
Papa Francisco y el nuevo Secretario General de la OEA-- fuera parte de una
manía injerencista para caerle en cayapa al legado del Comandante de tal suerte que la única labor de la señora
Delcy Rodriguez se limite a desmentir “infundios” para lo cual deja sin conducción una Cancillería que
alguna vez fuera dirigida por Marcos Falcón Briceño, Arístides Calvani o Simon
Alberto Consalvi. La escasamente
graciosa Canciller parece desconocer que los conceptos de soberanía,
injerencia, derechos humanos, ambiente, etc. trascienden la camisa de fuerza de
las fronteras nacionales . Que dirían en Colombia a este respecto cuando las autoridades venezolanas opinan y
exigen que en Cúcuta debe reducirse el número de casas de cambio y/o que el ex “mejor amigo” debe adoptar tal o
cual conducta para complacer a Caracas. De paso Don Santos, ya debió Ud. haber
aprendido que el que duerme con niños amanece orinado! Tarde piaste pajarito…
Que impresión de seriedad puede sacarse de la política exterior
venezolana cuando el Jefe del
Estado anuncia que ha convenido
estrategias petroleras con Putin para estabilizar el mercado petrolero para ser
inmediatamente desmentido por el Kremlin, o afirmar que se hizo lo propio con
el Emir de Qatar para que de seguidas el reino del Golfo lo niegue y para que
la Cancillería falsee los temas abordados en el llamado telefónico que hizo
Kerry. Ha de ser distinto en el Poder Judicial?
Será que en un marco de locuras generalizadas como las anotadas uno
pueda sorprenderse de que la condena a Leopoldo fuera la que fue?
Este columnista no conoce ni de vista a la
jueza Susana Barreiro, no está al tanto de su preparación en materia penal ni
de sus condiciones personales ni morales,
pero sí se atreve a coincidir con Leopoldo cuando éste – con inflexible
verticalidad y coraje- advirtió a la juzgadora que mas temor tendría ella en
leer la sentencia condenatoria que él de escucharla. Al mismo tiempo
solicitamos al Ejecutivo quiera aclarar a la opinión pública si es cierto –
como corre el rumor- que la referida funcionaria judicial será destinada de
inmediato a un cargo diplomático o
consular en el exterior. Si en efecto fuera cierto parece sospechosamente
coincidente tanto mas si tomamos en
cuenta la sabia conseja que
nos recuerda que “el que no la debe no la teme”.
Dejarse llevar por reacciones primitivas como
la rabia, el deseo de venganza y otros sentimientos subalternos no es ni lo
justo ni lo conveniente para razonar equilibradamente y actuar con frialdad
pero desde la vergüenza de nuestras propias pequeñeces y limitaciones hemos de
reconocer que es difícil sustraerse al menos en la fase inicial. Dios quiera
que la indignación no se apague pero que no se traduzca en violencia.
Adolfo
P. Salgueiro
apsalgueiro1@gmail.com
@apsalgueiro1
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,
No hay comentarios :
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.