La dirigencia tiene que presionar al régimen
a que nombre ya una junta médica confiable que antes del 10-01-13 entregue el
informe médico.
Cerramos el 2012 con un clima de
incertidumbre, propio de los regímenes totalitarios, que empeora mientras más
se acerca el 10-01-13.
Las declaraciones de varios voceros del
régimen evidencian su determinación de imponer el socialismo del S. XXI o
castrocomunismo, con o sin la jefatura. En el estamento militar se dijo:
"ante una eventual ausencia de nuestro Comandante en Jefe, (…), la Fuerza
Armada Nacional Bolivariana ya sabe qué hacer, (…), en el sentido de continuar,
ideológicamente, el camino trazado desde hace 14 años por el líder de la
Revolución Bolivariana". En el civil: "Olvídense del 10 de enero,
(…), si es que el presidente no está, vaya a asumir el presidente o presidenta
de la Asamblea Nacional. No”. "Si no puede ir por alguna razón, el
Presidente se juramenta frente al Tribunal Supremo de Justicia, ¿cuándo? No
dice, ¿dónde? No dice, de manera que no podemos coartar lo que dijo el pueblo
el 7 de octubre por un simple formulismo". En el Judicial: "…hasta
cierto punto novedosa, porque se trata de una circunstancia constitucional, en
la cual es un Presidente reelecto quien deba iniciar la nueva gestión", y
hay otras declaraciones en este sentido.
Por supuesto que la Constitución es clara en
cuanto a la oportunidad de la toma de posesión presidencial: 10-01-13 y el
sitio: Asamblea Nacional o TSJ en Caracas sede de ambos poderes (Artículos 231
y 18) (el TSJ no puede constituirse válidamente en la embajada venezolana en
Cuba), y si hay falta absoluta, como pareciera ser, por incapacidad física
permanente que debe ser decretada por una junta médica, designada por el TSJ y
con aprobación de eso que llaman Asamblea Nacional, asume el presidente de
dicha Asamblea y se procede a una nueva elección en 30 días consecutivos
siguientes, el que sea reelecto o no el candidato es irrelevante (Art.233). Sin
embargo, hasta la fecha no se ha nombrado la junta médica correspondiente (que
debió ser nombrada cuando se detectó la enfermedad para saber si la jefatura
estaba en capacidad o no de seguir en funciones), y para agravar más la
situación el TSJ purgó apresurada e inconstitucionalmente a magistrados
incómodos por su apego a la justicia, hecho este que repudiamos desde el gremio
de abogados por su extrema gravedad para todos.
Como de costumbre el régimen con sus acciones
y omisiones inmorales hace gala de su ilegitimidad y asegura que la destrucción
de la justicia desde el TSJ sea ahora por unanimidad.
El asunto es si la dirigencia “opositora” va
a asumir el discurso y las acciones para que oportunamente se nombre una junta
médica confiable que entregue su informe antes del 10-01-13 (porque ya hay un
hecho que hace presumir que la jefatura no podrá juramentarse el 10-01-13 y
debe determinarse si la falta sería absoluta o temporal), o si van a dejar que
llegue la fecha sin informe médico para que el TSJ, en fraude a la
constitución, haga interpretaciones “novedosas” para ganar tiempo hasta que el
CNE haga los ajustes que suele hacer antes de cada elección, en caso de que las
hubiera, para asegurar el triunfo del régimen.
elmon35@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
No hay comentarios :
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.