BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

sábado, 9 de noviembre de 2013

GRETZKY GONZALEZ, COMENTARIOS, SIN FRONTERAS

DIA DE LA LEALTAD… En claro ventajismo brutal, el Gobierno se mete un auto Gol, al decretar el 8-D, como el día de la Lealtad al Difunto. A mi manera de ver, ya quienes no sólo creyeron y creen en el Comandante (f), es para rendirle tributo póstumo, por cierto, que ya se le rindieron hasta en demasía. Con toda seguridad, ese pueblo, “noble pueblo olvidado de dios”, cobrara con creces en las urnas electores, las imposiciones, mala gestión y los graves problemas cotidianos del común de los venezolanos. El sentimiento  espiritual del venezolano, será rebasado por el VOTO Conciencia.
REACCIONES… El Rector Vicente Díaz, calificó el Decretos como: “Un grosero acto de ventajismo del Gobierno”. Así las cosas.
LA MUJER MALTRATADA… Es la historia común que viven muchas mujeres venezolanas, de tener un “marido” irresponsable, que no cumple con sus obligaciones en el hogar y si se quiere la tiene en el abandono a ella y sus hijos. Hasta que se revela y “protesta”, solicita la separación y el divorcio. Es cuando ese hombre, irresponsable, demuestra sus encantos y da la palabra de portarse bien y no infringir más en sus faltas. La mujer accede. Hasta que él incurre nuevamente en sus errores. Así las cosas, sobre todo en el Municipio Libertador, muchas promesas y el Alcalde no cumplió con sus obligaciones. Hoy, ante este proceso electoral, no se ven las promesas, pero le recuerda a esta Ciudad que la quiere, en todas y cada de las parroquias, como recordándole que aunque no me preocupe por la recolección de la basura, la prestación de servicios, los huecos de la calle, el desabastecimiento, etc., te sigo queriendo. El 8-D, vendrá la conversión del divorcio y por supuesto la separación de su cargo. En hora buena a la mujer maltratada.
PROVOCACIÓN… Para muchos sectores del país, el día de la lealtad, lo han visto, por una parte como provocación y amenaza para aquellos que dependen laboralmente del Gobierno, como también y es la que más fuerza cobra, como un acto de desesperación del alto gobierno, dado que todas las encuestas le avizoran un rotundo fracaso. Por esto tratan de apelar al sentimiento espiritual del venezolano, anteponiendo la figura del difunto.
PLAN ECONOMICO…  Las medidas  del Gobierno no representan más que un mayor control por el estado y lo que es peor que no se planteara un programa de acción que permita la generación de riqueza, reactivación del aparato productivo. Por otra parte se evidencia las amenazas que alejan más la inversión. La Fijación administrativa de los precios de todos los bienes y servicios y realización de operativos cívico-militares en el comercio para poner presos a los comerciantes así sea por equivocación que haya cambiado un precio.  La Creación del Centro Nacional de Comercio Exterior para estatizar importaciones y exportaciones y poner presos a los que pretendan que todo se haga lo más rápido posible para que haya mercancía en el mercado.  La Creación de la Corporación Nacional de Servicio, Logística y Transporte y poner presos a los que no utilicen este servicio. Estatización del sector transporte. Elaboración del presupuesto nacional de divisas y poner presos a los que soliciten volúmenes grandes de divisas.  Instaurar un nuevo Registro de Usuarios de Divisas (Rusad) y poner presos a los que se equivoquen cuando suministren los datos. Pamplinadas.
LA INFLACCIÓN… El problema inflacionario es tan grave, que no sólo afecta al bolsillo del venezolano, que cada día, siente y ve como la moneda pierde valor. Esta situación nos perturba nuestro estado de ánimo que ya muchos entendidos, la diagnostican como la PSICOLOGÍA DE LA INFLACIÓN, la cual consiste “en comprar  hoy, porque mañana estará más caro”
GRETZKY GONZALEZ 
gegepe2005@yahoo.com.ar

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JORGE CAJÍAS, ¿MADURO CRIMINAL DE GUERRA?

No es de sorprenderse que Maduro anuncie la instalación de Baterías Antiáereas en los barrios de Caracas so pretexto repeler cualquier acción bélica del “Imperialismo”, que por cierto nos compra de contado el petróleo venezolano, gracias a lo cual medianamente sobrevivimos en este país en ruinas.
Esta acción belicista comprom ete a los más humildes del país por el simple y llano hecho que una vez que desde los barrios el irresponsable de Maduro ordene disparar los Misiles Pechora M-2 adquiridos de la chatarra militar de la bien fenecida Unión Soviética, los disparos desde los “blancos” aéreos serán devueltos justamente contra la población de niños, mujeres y hombres que viven aún hacinados y miserablemente en los cerros de Caracas luego de 15 años de una  Revolución que ha malversado más de 200 mil millones dólares, que hubiesen sido suficientes para convertir a Venezuela en una superpotencia mundial de progreso y civilidad.
Además del horrendo crimen que representa la muerte de Seres Humanos inocentes por el simple Principio de Acción y Reacción de las guerras, se encuentra la más espeluznante confesión de Maduro de emplear a la población civil como “escudo humano” y poder luego justificar crímenes de Lesa Humanidad, una vez que le devuelvan los disparos de esos mísiles.
Indigna pues el uso malévolo y desalmado por parte de un gobierno como el de Maduro que se jacta, al igual que lo hizo Chávez en su oportunidad, de ser “Humanista”, cuando en realidad es un Régimen totalmente guerrerista y de corte fascista, al cual solo le importa sobrevivir en el Poder a como dé lugar y sin importar los medios para sostenerse.
Hablar de la craza y abierta violación a Tratados Internacionales es una perogrullada en medio de tan contundente prueba que el gobierno de Maduro no está dispuesto a respetar la vida de ciudadanos desarmados e inocentes, sobre los cuales tiene la responsabilidad de garantizar la Paz y evitar conflagraciones que solo lograrán la muerte en masa de los más pobres y desvalidos de la Nación venezolana.
Con profunda preocupación y enérgica indignación hay que exigirle a Maduro que abandone la locura de la aventura belicista en la cual su régimen pondrá los misiles tierra-aire en los barrios, y el pueblo de Venezuela pondrá los muertos que serán incontables, considerando que el escenario de guerra serán los miserables y paupérrimos vecindarios de una Caracas abandonada y empobrecida por el Régimen más brutal, despiadado e inhumano que haya tenido Venezuela en más 200 años de Historia.
Finalmente es imperioso decir que se ha activado mediante este horrendo anuncio de Maduro, las alarmas internacionales que recuerdan las más terribles aventuras genocidas que se conocen en la Historia de la Humanidad, como son el exterminio del pueblo Armenio y la liquidación en el Holocausto de Hitler del Pueblo Judío.
El mundo entero mira a Maduro en esta grave hora que nos toca vivir, para reclamarle su irresponsabilidad de semejante acción, propia de quien ha perdido la cordura y naturaleza humana para transformarse en un monstruo para la guerra.
@jcajias

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, CONOZCA LA IDEOLOGÍA DE LOS CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA DE COSTA RICA

Es lamentable, pero sabemos que una gran mayoría de los costarricenses desconoce el verdadero significado de las ideologías, razón por la cual este grupo del electorado no puede identificar correctamente las ideas políticas de los candidatos y se identifican entonces solo por aquél que más les simpatiza o por el color de la bandera que sus padres y abuelos les inculcaron.  

Esto es un grave error, todos los electores tenemos el derecho de saber cómo piensa y cuál es la ideología de cada uno de los candidatos y escoger por aquella que más se acerque a sus ideas y no por la simple atracción que le produce,  todos los ciudadanos deberían preocuparse también por conocer el pensamiento político de cada uno de los candidatos, ese es el mejor ejercicio que puede hacer cualquier persona para ejercer el voto.


Al ver la última encuesta de Borge y Asociados nos damos cuenta de dos hechos que comprueban lo que aquí estamos comentando, el primero es que vemos que el candidato del FA ha logrado ascender como quizás ningún otro candidato de izquierda lo haya hecho hasta el momento, la encuesta lo sitúa en el segundo lugar en esta campaña electoral y le da un 19%  del pastel electoral, pareciera que a la gente le gusta las caras nuevas en la política, sin embargo estamos seguros que muchos de los que en estos momentos se inclinan por Villalta desconocen cuál es su pensamiento ideológico, Villalta es de izquierda radical, y sus acciones pasadas lo comprueban. El segundo hecho es que la misma encuesta nos dice que el total de la izquierda en el país actualmente es de solamente el 13.4%, porcentaje que dudamos que sea cierto porque resulta bastante alto con respecto a las cifras históricas de la izquierda costarricense que han oscilado entre un 5% y un 7%.

Esto nos demuestra que hay un porcentaje de personas que desconocen cuál es la ideología del candidato y que precisamente por su ignorancia y cansados de ver la corruptela denunciada especialmente en el último gobierno opta por la cara desconocida.  


La encuesta arriba mencionada nos habla también sobre las preferencias ideológicas de los ticos, así nos dice que un 33,3% de la gente consultada está situada en el centro del pensamiento político, un 6,9%  es de centro derecha, un  22,4 es de derecha, según la encuesta el 19% dice no tener ninguna ideología, 3,9 dice no saber  y solo un 13,4% dice ser de izquierda. Así podemos afirmar dichosamente que más del 64% de la población lo conforman los grupos de centro y de derecha de este país. http://www.diarioextra.com/Dnew/noticiaDetalle/218040

El Semanario Universidad nos brinda un gráfico con fotografías y texto donde de forma sencilla y clara identifica la ideología de cada uno de los candidatos que están sobresaliendo en esta campaña (recuérdese que hay 13 candidatos). 

Como se sabe los comunistas y socialistas carnívoros son estatistas, el Semanario  identifica a José María Villalta de estatismo puro, a Luis Guillermo Solís como socialista “progre” porque aspira a un estado fuerte y regulador, al candidato Johnny Araya de socialista vegetariano pues pretende una intervención del estado moderada, al candidato Rodolfo Piza lo describe de centro derecha, quiere un estado pequeño y libre mercado y a Otto Guevara de derecha porque anhela a un estado muy pequeño y de libre mercado.  http://www.semanariouniversidad.ucr.cr/noticias/pais/11838-consejeros-economicos-de-candidatos-van-desde-el-centro-hacia-la-derecha-.html

Vote entonces, pensando por sus hijos y nietos, vote por el futuro del país, vote por menos aumento de burocracia,  menos estatismo, más democracia y más libertades.
   
Carlos Vilchez Navamuel 
carlosvilcheznavamuel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EUGENIO MONTORO, EL ANGEL Y LOS DEMONIOS

         A diferencia de muchos a mi me parece muy bien la creación de un Viceministerio cuyo oficio sea buscar la Suprema Felicidad de los venezolanos.
         Un mal intencionado amigo me contaba  que lo de ser feliz era particular  a cada quién lo que lo hacía imposible de lograr en una sociedad y, en su respaldo, se refería al tipo casado que tenía una carajita linda y bella como segundo frente. Me decía que la esposa le pedía a Dios la felicidad de que su marido se olvidase de la chama, por su parte la joven amante le pedía a Dios  la felicidad de que su empate dejara a la vieja esa y el tipo le pedía a Dios que le hiciera feliz dejándole la manguangua de las dos camas.
         Pero aparte de estos amañados chistes es tranquilizador que alguien se ocupe de que uno sea feliz y hasta se formalice dentro del poder Ejecutivo haciendo que nuestro ángel de la guarda  deje de ser cosa de fe para convertirse en reglamento.
         Es de esperar que pronto comiencen las encuestas que guiarán la labor del nuevo organismo. Nos imaginamos a algún ciudadano en una cola de tránsito al que se le aparece el entrevistador. “Disculpe señor, podría hacerle una pregunta sobre su nivel de felicidad?”. El tipo se baja del carro le da las llaves y el reloj y sale corriendo.
         Otro entrevistador se acerca a un supermercado. “Podría usted decirme si la compra con esta larga cola le hace feliz”. “Pues claro mijo, compro el arroz a 8 y lo revendo a 40”.
         “Usted que opina de la situación del País, se siente feliz o no?”. “yo me siento muy bien, todo está muy bien”. “Usted en que trabaja?”. “Yo trabajo en el Ministerio y si digo algo malo me botan”.
        
Y como si cosa del más allá se tratara, casi al mismo tiempo de crear el Viceministerio del cielo feliz, aparecieron unos carteles, finamente elaborados, donde se mostraba la trilogía del mal formada por la María Corina, el Leopoldo y el Capriles. Clarísimo era según la leyenda que ellos te dejan sin luz, sin comida y sin paz. Los tres demonios.
         La astucia de crear símbolos sencillos para manipular  tiene en este caso algo de interesante, pero debemos hacer algunas reflexiones que ayuden a perfeccionar la tarea.
         Lo primero es haber seleccionado a un viceministro para la suprema felicidad absolutamente feo y al que hasta le falta un diente. ¿Cómo puede esa persona con aspecto de pariente de Moloch inspirar felicidad?. Mucho mejor hubiese sido poner a la Ministra del deporte que solo al verla ya uno se alegra.    

La otra metida de zanco es poner juntos a los tres que tienen más seguidores y simpatías en la oposición. ¿A quién se le ocurrió eso?. Ahora los opositores saben a quien le temen los rojos y, de paso, y a diferencia del feo viceministro, los tres son jóvenes y buenos mozos lo que visualmente los aleja de la idea de que son infierno mandantes.


         Pero bueno ya no hay tiempo para rectificar las estupideces de este gobierno que termina a la misma velocidad que sube el dólar sin nombre.
eugenio montoro

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SAÚL GODOY GÓMEZ, EL SOCIALISMO IMPOSIBLE

Las tres principales consecuencias de la aplicación del modelo socialista en Venezuela han sido: 
1) La disminución dramática de las libertades individuales, principalmente el derecho a la propiedad, el derecho a la libre expresión y el derecho a la justicia; esto, al permitir el crecimiento de un hiper-estado que, por tener metas colectivas, desprecia al individuo. 
2) La quiebra de la economía nacional, debido a la planificación centralizada que requiere de una creciente actividad contralora e intervencionista del Estado en la actividad productiva privada, a la corrupción rampante y al gasto público incontrolado del gobierno. 
3) La pérdida del sentido común, de la capacidad de razonar como seres humanos independientes y autónomos, a fuerza de propaganda y mucho ruido ideológico, que favorece los mitos historicistas y un idealismo comunista que terminan fomentando sentimientos fascistas.
Estas tres consecuencias son el reflejo de un Estado manejado “a la manera de Cuba”, de carácter totalitario, militarista, autoritario, que obliga a los ciudadanos a financiar las ineficiencias del gobierno, a costear masivos experimentos sociales y un enorme gasto en la expansión de un imperialismo socialista en la región latinoamericana.
Al no haber separación de los poderes, se privilegia la ausencia de controles, lo que significa que no hay rendición de cuentas para las instituciones de gobierno, sus gestiones se hacen oscuras, la impunidad es la norma y el abuso se convierte en injusticia continuada para una gran parte de la población.
El socialismo es, para algunos, una idea bonita y aparentemente inocua, pero su práctica desbocada trae consecuencias terribles, su contradicción fundamental es creer que la naturaleza humana puede torcerse y obligarla a ser de otra manera, que el altruismo puede sustituir al egoísmo, que la solidaridad tiene la misma fuerza que el interés propio; al tratar de imponer estas visiones equivocadas de la humanidad, el sistema socialista se hace peligroso, cruel y generador de violaciones de derechos humanos a gran escala.
Esa infeliz frase: “De cada uno según sus capacidades, para cada uno de acuerdo a sus necesidades”, es la fórmula del desastre social de la que los sinvergüenzas e inútiles se aprovechan de los que producen, para poder vivir sin trabajar, excusándose en sus múltiples necesidades y sus “derechos”, para obtener de los demás lo que deben conseguirse por sus propios medios; esta práctica genera un Estado clientelista y populista.  La Venezuela que soñaba Chávez era un imposible, quiso sacrificar todo para obtener una igualdad chucuta donde existía el privilegio de los jefes, de los militares, de los camaradas del partido, apostó lo que no tenía en una utopía desfigurada por la ignorancia, conducida por su sola voluntad y entregada a complacer los deseos de Fidel Castro, todo esto, bajo la excusa injustificada y falsa de que se trataba de un proyecto bolivariano.
La experiencia ha demostrado, una vez más, que el socialismo puesto en práctica sólo hace que los pordioseros se multipliquen, las empresas quiebren, los vicios se hagan virtudes y la miseria ataque a toda la sociedad. Sólo en el socialismo el incapaz se cree dotado para gerenciar industrias, dirigir ministerios y llevar en sus manos los destinos del país; se le permite arruinar a la sociedad cobrando un sueldo, haciendo negociados y sin que nadie pueda exigirle responsabilidades, y a esto lo llaman “igualdad”.
El socialista se cree mejor que los demás por el simple hecho de que siente y demuestra piedad por los desposeídos a costa de otros, nunca son generosos con el producto de su propio esfuerzo, si es que lo hay, o recursos; esta fiebre de “idealismo” ataca fundamentalmente a los pobres, por las falsas esperanzas que pregona y las salidas rápidas que propone a sus penurias; incide en los jóvenes que, arrebatados por un sueño y la utopía de una mejor sociedad, intentan cambiar el mundo que se les presenta imperfecto e injusto, por la peor de las vías, que es el colectivismo, que es la muerte de la libertad individual. 
El chavismo ya lleva quince años aplicando su modelo socialista radical en Venezuela y lo que hemos visto es fracaso tras fracaso, arruinando a sectores completos de la economía.  Los socialistas bolivarianos, enfrentados a la posibilidad de perder el poder, ahora amenazan que sin ellos no habrá paz y, valiéndose de la idea de que la revolución es necesaria, afilan los cuchillos y preparan las emboscadas electorales. 
Todos esos hombres y mujeres tienen una personalidad inmadura, son incapaces de admitir sus propios errores y viven una fantasía revolucionaria e infantil que ya tiene demasiados muertos y gente arruinada; se prestan a seguir gobernando a cualquier precio, su pasión por el poder supera con creces su amor al país – insisto, si es que lo hay -, su “hombre nuevo”, que se encuentra allá lejos en el futuro, no es sino la idea que tienen de un latinoamericano resentido, acomplejado, incapaz de sostenerse por si mismo solo atento a los regalos de un régimen castrador, y no les tiembla el pulso para sacrificarnos en el altar marxista y entregarnos mansamente a las garras cubanas, ese el premio a su misión destructora.
Del cúmulo de elecciones que hemos “perdido” han surgido unos candidatos con posibilidades reales de derrotar al chavismo; se trata de otros socialistas, no chavistas, pero igual de populistas y estatistas, que le dará la batalla en su propio terreno, con sus códigos y lenguaje, pero con la gran diferencia, que se trata de venezolanos nacionalistas de verdad, no de agentes cubanos, de gerentes eficientes, conocidos por sus comunidades, no paracaidistas de la farándula, y hasta donde nos han demostrado, son hombres y mujeres de bien, el socialismo que practican no es invasivo ni produce constipación, no le tienen el alma vendida al marxismo y puede que, con el tiempo, logremos convencerlos de que el socialismo es la vía equivocada para Venezuela.
Todos esos candidatos de la oposición son los más aptos para gobernar en alcaldías y conformar los Consejos Municipales, en medio de esta crisis generada por los chavistas, quienes se saben derrotados y que no les queda otra vía que más amenazas y trampas.
De nuevo, y en esto hay que ser muy claros, hasta que no tengamos otra manera efectiva de hacernos sentir, la vía electoral es nuestro próximo campo de batalla y, pese al ventajismo grosero que nos restriegan en el rostro, vamos a ganar, porque no hay opción, la alternativa, es simplemente… pavorosa. –  

saulgodoy@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

viernes, 8 de noviembre de 2013

MAURICIO ROJAS, CHILE PIERDE EL RUMBO. FUENTE EL CATO.ORG

La elección chilena de este 17 de noviembre tiene ya un claro vencedor. No me refiero a la persona que con toda seguridad se impondrá en los comicios, Michelle Bachelet, sino al Estado, un Estado que promete hacerse cargo de nuestra seguridad, garantizarnos una amplia gama de derechos, asegurarnos mejores sueldos y buenas pensiones, en fin, un Estado benefactor, grande, poderoso y generoso, como una madre que sólo quiere nuestro bien y nunca nos abandona.

Esta es la melodía que ha marcado la contienda electoral y refleja un desplazamiento de fondo en las opciones de la mayoría de los chilenos, que parece decidida a modificar sustancialmente el modelo de desarrollo seguido por el país durante las últimas décadas. Esto es, más allá del nombre del nuevo presidente, lo importante, ya que impulsará a la sociedad chilena en una dirección incierta bajo el signo de un estatismo más o menos radical.
La propuesta de continuidad, representada por la candidata de la centroderecha Evelyn Matthei, será, por lo que indican los sondeos, ampliamente derrotada. Esto puede resultar incomprensible para quien analice el desempeño de Chile –en términos, por ejemplo, de crecimiento económico, mejoramiento de las condiciones generales de vida y reducción de la pobreza– desde la restauración de la democracia en 1990 y, más aún, durante el actual gobierno de Sebastián Piñera.
Sin embargo, hay que recordar que “la realidad” no es lo que es sino lo que parece ser y ello se decide no en el terreno de las estadísticas o los “datos duros” sino en el mundo de las ideas, de las interpretaciones y las visiones del mundo. O, para decirlo cortamente, de la cultura en el sentido más amplio de la palabra. Y es en ese terreno donde la opción de centroderecha ha sido aplastantemente derrotada creando las condiciones de la derrota electoral que se avecina. Se trata de un largo proceso que tuvo su espectacular eclosión el año 2011, con sus grandes movilizaciones que lograron instalar un discurso antisistema que cuestionó los pilares mismos del “modelo chileno”: la economía abierta de mercado, el Estado limitado que focaliza sus intervenciones sociales en los sectores más vulnerables y una democracia que impone amplios consensos legislativos.
Sin embargo, hay que resaltar que en este caso se trata, sobre todo, de una derrota autoinfligida. Más que una batalla perdida, ésta ha sido una batalla no dada. En buenas cuentas, en esta elección presidencial se pagará aquello que el escritor chileno Axel Kaiser llamó la “anorexia cultural de la derecha”, es decir, su incapacidad para entender “el poder de las ideas y de la cultura como factores decisivos de la evolución política, económica y social” (La fatal ignorancia, Santiago 2009). La centroderecha chilena creyó que la eficiencia del sistema le daría automáticamente legitimidad y apoyo descuidando por ello aquel terreno donde realmente se decide el derrotero de las sociedades: el de las ideas.
Ojalá que otros aprendan de esta lección, ya que la indolencia cultural de la centroderecha chilena no es en absoluto algo único.
Este artículo fue publicado originalmente en FAES (España) el 11 de noviembre de 2013.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EMILIO CARDENAS, EL CAMINO DE REGRESO AL PODER DE MICHELLE BACHELET, FUENTE TABANO INFORMA

La Nación - 06-Nov-13 - Opinión

http://www.lanacion.com.ar/1635329-el-camino-de-regreso-al-poder-de-michelle-bachelet

El camino de regreso al poder de Michelle Bachelet

por Emilio Cárdenas

Las encuestas chilenas siguen proyectando un triunfo muy amplio para Michelle Bachelet en las elecciones presidenciales del próximo 17 de noviembre. Sin ir más lejos, el sábado pasado -desde las columnas de El Mercurio- un nuevo sondeo, esta vez de Opina Research, así lo confirma, otorgando a Michelle Bachelet el 46,2% de la intención de voto; seguida por la candidata del oficialismo, Evelyn Matthei, con un 21,7%; por el independiente Franco Parisi, con un 7,9 y por el progresista Marco Enríquez-Ominami con un 7,2%. Ninguno de los demás candidatos llega a obtener el 2% de las intenciones.

De esta manera, Bachelet será de nuevo, presumiblemente, la ocupante de La Moneda. En un camino de regreso al poder que ha sido transitado con una estrategia -hasta ahora, al menos- impecable.

No es, por cierto, seguro que Bachelet pueda imponerse en la primera vuelta, obteniendo la mayoría absoluta de votos, sin contar los nulos y en blanco. Pero lo cierto es que nadie se sorprendería si la candidata de la Nueva Mayoría lo logra, desde que las cifras sugieren que eso es posible. Es más, es algo que luce como lo probable. De lo contrario, la segunda vuelta está prevista para cuatro semanas después de realizada la primera. El 15 de diciembre, concretamente.

Según la encuesta referida, las elecciones que se aproximan han despertado un interés relativamente bajo. Sólo un 42,5% de los chilenos entrevistados afirma haber seguido "mucho" la campaña electoral. Un 42% sugiere, en cambio, haberla seguido "poco". Y un 35,4% de los encuestados afirma no haberla considerado "nada". Lo que parece coincidir con el 50,1% de los chilenos que afirman categóricamente no estar de acuerdo con que "los políticos dedican su tiempo a temas importantes". Lo que es toda una definición, propia de aquellas sociedades de nuestra región en las que la clase media ha crecido significativamente en la última década, no obstante lo cual hoy está disconforme con su propia realidad, como ocurre también en nuestro vecino Brasil.

Dos mujeres sumamente interesantes, curiosamente entrelazadas por sus historias personales, desde que sus padres -ambos generales de la Fuerza Aérea de Chile, en tiempos del gobierno militar- estuvieron en su momento en veredas opuestas, estarán ahora frente a frente. La campaña ha demostrado que esto puede hacerse desde el respeto recíproco.

Bachelet es, recordemos, médica de profesión. Fue la primera mujer Ministro de Defensa de su país, en 2002. Luego fue la primera presidente mujer, en 2005. Ahora sería la primera mujer que ocupe dos veces la primera magistratura del país. Sus propuestas son múltiples. Se concentran en: asegurar la gratuidad de la educación en un plazo de 6 años, una profunda reforma tributaria y en realizar una reforma constitucional. En todos los casos, a través de un debate abierto en el que procurará lograr que participen todos los chilenos, cualquiera sea su visión política. A ellas se agrega una propuesta lanzada en el debate televisivo realizado entre los candidatos, la de diversificar (ampliándola) la matriz productora de su país.

Evelyn Rosa Matthei es, en cambio, economista. Es la candidata conjunta del oficialismo, esto es de Renovación Nacional (RN) y la Unión Democrática Independiente (UDI). En el pasado, Matthei militó primero (1988) en Renovación Nacional, para pasar luego a la Unión Democrática Independiente, en 1999. Fue senadora desde 1997 hasta el 2011, cuando fuera designada Ministra de Trabajo. Sus propuestas incluyen la prioridad en mejorar la salud pública, impulsar las escuelas públicas y asegurar la gratuidad de la educación, sin por ello eliminar la educación privada; mejorar especialmente la situación de la mujer en materia de sueldos y pensione y la de combatir activamente la delincuencia y el narcotráfico, tarea que considera absolutamente esencial para poder garantizar la seguridad personal de sus conciudadanos.

La aparición del candidato independiente Franco Parisi -un economista joven, nacido en 1967- es quizás señal de la disconformidad de muchos, particularmente en la clase media, con la oferta política tradicional. El mismo comentario puede probablemente hacerse también respecto de Marco Enríquez-Ominami, un joven filósofo y cineasta veterano de la política, ya cuarentón, nacido en 1973, militante socialista aunque con un partido propio: el Partido Progresista (PRO).

Mientras esto ocurre en el frente electoral, el presidente saliente, Sebastián Piñera acaba de instruir expresamente a sus ministros a que preparen un balance de sus respectivas gestiones, que Piñera utilizará para conformar el balance de su presidencia. Desde la verdad, naturalmente, en un país en el que para el oficialismo no hay "relatos".

Piñera quiere dejar como legado importante la necesidad de que todas las administraciones "rindan cuentas" de sus gestiones. Todo lo contrario a esconder los errores bajo la alfombra y, más aún, a la costumbre de otros de dejar a sus continuadores "herencias" pesadas, producto de no haber realizado las correcciones de rumbo necesarias por temor a transparentar las equivocaciones y sus respectivos costos. En un estado moderno, es cierto, los gobiernos deben rendir cuentas a sus ciudadanos y estar dispuestos a enfrentar el juicio de la historia siempre desde la más pura verdad.

Ocurre que Piñera ha sido más un hacedor, que un líder popular. Así lo demuestra su inolvidable esfuerzo para rescatar a los mineros de las entrañas de la tierra. También el hecho que, en materia de viviendas, se ha llegado a reconstruir el 98,5% de aquellas alcanzadas por el devastador terremoto que ocurriera durante su gestión. Y la creación de unos 800.000 nuevos puestos de trabajo.

Con su rendición de cuentas detallada, Piñera permitirá en más poder comparar, con cifras y datos, su tarea con la de sus predecesores, así como con las de sus seguidores en el tiempo. Ojalá que esto sirva de inspiración también de este lado de los Andes.

Chile, que en las últimas décadas se ha transformado en el país más moderno de nuestra región, obteniendo un éxito innegable en su coherente estrategia de crecimiento, necesita disponer de este tipo de información para poder ajustar, cada vez que sea requerido, su modelo de desarrollo. Uno que seguramente Bachelet -de resultar electa presidente, como todo parecería sugerir- presumiblemente mantendrá, aunque con los ajustes anunciados, que son los propios de las diversas etapas de un proceso crecimiento del que los chilenos pueden estar orgullosos.

Este es un reenvío de un mensaje de "Tábano Informa"


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

GERMAN CABRERA, EL PROLETARIADO Y LA REVOLUCIÓN

Fíjense lo que son las cosas: una de las características más destacadas de la pomposa Revolución Bolivariana, la misma que cacarea Urbi et Orbi su novísimo y creativo Socialismo del Siglo XXI, es su desprecio absoluto por el proletariado.
Flagrante y sorprendente contradicción ésta, ya que el marxismo, como todos sabemos, considera a la clase trabajadora (carente de medios de producción y vendedora de su fuerza de trabajo), como la predestinada para organizarse y ser el germen de la Revolución Socialista, el ariete que se llevará por delante no sólo a los explotadores sino también al capitalismo como sistema económico y político.
Pero resulta que, una vez amos del poder, los autodenominados revolucionarios, portadores de la antorcha de la verdad absoluta, razonan de la siguiente manera: ahora somos gobierno, el gobierno es La Revolución, La Revolución es la única llave hacia una Luminosa Nueva sociedad, y el Estado Burgués, que despedazaremos paulatinamente, es ahora propiedad del gobierno, o mejor dicho Gobierno y Estado son la misma cosa. De este razonamiento cerrado deriva una conclusión inobjetable: contra La Revolución nada es aceptable, por lo tanto el gobierno y el Estado, ahora revolucionarios son inobjetables. De esta primera conclusión deriva una segunda: quien enfrente al Estado-Gobierno estará enfrentando a La Revolución, por lo tanto será un Traidor a La Patria, un fascista, un parásito.
Impecable.
Armado con este bagaje elemental el Estado-Gobierno-Revolucionario no tolerará disensos.
Pero resulta que una Revolución no se hace de un día para otro. De hecho un Gran Ministro del Santo Proceso acaba de afirmar que necesitan 50 años de gobierno para corregir errores. Y mientras tanto tienen que lidiar con las malas costumbres aprendidas por el proletariado durante muchos años de democracia, es decir las malas costumbres de sindicalizarse, de exigir contratos colectivos, mejoras salariales, seguridad social, todos asuntos que El Proceso considera desviaciones burguesas.
Eso se transforma en un gran problema para un Estado-Gobierno-Patrono macrocéfalo y clientelar que ha crecido exponencialmente engordando su nómina hasta el infinito con el objeto de contar con una masa de empleados públicos temerosos que le aseguren su voto.
Con el patrono privado el asunto se le hace fácil, le amenaza, lo multa, lo expropia, o le crea sindicatos oficialistas que le hagan la vida imposible.
Pero ¿cómo debe actuar  el Patrono Revolución contra  el “enemigo en casa”?
Muy simple, se actúa como contra todo “contrarrevolucionario”: se mete preso al sindicalista respondón, o se le somete a los juicios infinitos y arbitrarios de un Poder Judicial abyecto, se le niega reconocimiento a los sindicatos libres, se les pone a competir con sindicatos oficiales financiados con el dinero del Estado, se amenaza a los trabajadores con despido o retiro de beneficios si no aceptan la contratación estipulada unilateralmente por el Gobierno, por La Revolución.
Y hete aquí una Revolución sin proletariado.
Así como también es, de paso, una Revolución sin estudiantes.
¿Cómo nos mantendremos en el poder?, se pregunta el liderazgo iluminado.
Bueno nos queda el lumpen, se responde, y para ponerlo a nuestro servicio tenemos una metodología infalible.
Pero eso será tema del próximo artículo.
german_cabrera_t@yahoo.es                 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MILOS ALCALAY, GOLPE DE ESTADO AL PARLAMENTO ANDINO, BRÚJULA DIPLOMÁTICA

En la década de los 80 los Jefes de Estado de la Comunidad Andina de Naciones se reunieron para impulsar la democratización de la región. Estadistas de la talla de Luis Herrera Campins en Venezuela; Belisario Betancur en Colombia, Osvaldo Hurtado en Ecuador; Alan García en Peru; Victor Paz Estenssoro en Bolivia  quisieron darle “calor de pueblo” a la integración, impulsando la participación de representantes electos de gobierno y de oposición en el proceso de unidad andina.
Con ese mismo espíritu los Presidentes de los Congresos de los países andinos con destacados dirigentes como Godofredo González  y Reinaldo Leandro Mora en Venezuela; Humberto Peláez Gutierrez en Colombia; Raul Baca Carbo y Rodrigo Borja en Ecuador; Julio Garret Aillon en Bolivia y Armando Villanueva en Perú, se reunieron una y otra vez hasta lograr que entrara en vigencia el Tratado Constitutivo del Parlamento Andino, y al mismo tiempo aprobar la elección directa de los parlamentarios andinos como una muestra de participación popular.
El Parlamento Andino en su condición de órgano deliberante común además de ser uno de los ejes centrales del Sistema Andino de Integración, cumplió con acierto una función de equilibrio de poderes comunitarios -al estilo del Parlamento Europeo- obligando en sus Plenarias a los Gobiernos para que cumplieran sus obligaciones con mecanismos que iban mucho mas allá de un mercado común, ya que se sumaban las funciones cumplidas por el Tribunal Andino de Justicia,  los Consejos Empresarial Andino y Laboral Andino, y  las instituciones comunitarias económicas como el FAR, la CAF; o los Convenios Simón Rodríguez, Andrés Bello, Hipólito Unanue por no mencionar sino algunos de los órganos en materia de educación, salud, migraciones laborales o transporte.
Pero lamentablemente llegaron los autócratas del Siglo XXI y comenzaron a destruir el proceso de integración sub regional iniciado por Venezuela al salirse de la CAN en pleno ejercicio de la Presidencia de la institución. Esta tentación totalitaria se ha vuelto a presentar con las acciones de los aliados de Maduro como Evo Morales, Rafael Correa, con la complicidad de Juan Manuel Santos y Ollanta Humala, quienes violando los alcances del Tratado del Parlamento Andino y de la voluntad popular que eligió a sus diputados por voto universal y directo, han decidido exhortar a que sus Cancilleres le den un Golpe de Estado al Parlamento,  alegando que quieren cumplir con el Parlamento de UNASUR o MERCOSUR, o ALBA, o cualquier otro instrumento, pero acabar con la histórica decisión de profundizar la democracia en la región, y sumarse así a las acciones de desestabilización de la integración democrática. Una vez logrado este atropello probablemente sigan el ejemplo que Caracas dio al denunciar la Convención Interamericana de Derechos Humanos, o la Carta Interamericana Democrática, o la clausula democrática del Protocolo de Ushuaia.
Ante este Golpe de Estado a la Democracia, los diputados andinos han reaccionado firmemente al aprobar la Declaración de Lima en defensa de la democracia y de la integración de los pueblos andinos;  la Declaración de Bogotá que rechaza la ilegal exclusión del Parlamento Andino del Sistema Andino de Integración, además de las recomendaciones 210 y 223 aprobadas por la Plenaria del Parlandino, posición que ha sido respaldada por parlamentarios venezolanos como María Corina Machado, que si bien fueron excluidos de manera anticipada, apoyan la integración democrática y rechazan de manera categórica esta nueva arbitrariedad que viola los compromisos internacionales                       
Milos Alcalay 
milosalcalay@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SIXTO MEDINA, MANIPULACIÓN A IZQUIERDA Y DERECHA


Cuando era estudiante en la Facultad de Derecho, solía un profesor decirme  que todo estudiante de abogacía era un prófugo de las matemáticas que terminaba cautivo. 

Huía de la precisión de los números pero caía, forzosamente, en una trampa que el mundo jurídico siempre tiene abierta: el rigor de su terminología. En los códigos, en las normas legales, no se puede vivir en los arrabales de la precisión. Ellos también tienen su “matemática”, y esa matemática indica que no es lo mismo “derecho” que garantía, “robo que hurto”, “violación” que “estupro”. Ese rigor hace a la esencia del derecho, porque el derecho-todo derecho- es un intento de amparo, de protección. Los términos vagos, imprecisos, brumosos, pueden servir a la poesía, pero no al mundo jurídico.

Pero la necesidad de ser claros, de tener que manejar términos con la mayor certeza posible, no es sólo un imperativo categórico del mundo legal, sino una necesidad imperiosa para una vida política y social sana. 

Es lo que nos está faltando a nosotros los venezolanos. El problema desde luego, no es gramatical. Es un hecho el enfrentamiento político entre quienes desde el poder pretenden imponer un sistema totalitario y quienes desde la oposición nos negamos a ello,  porque creemos en la democracia y en la unidad de toda la nación. 

El común-pero no el común de la calle o de la multitud, sino de los que están en el alto gobierno, y las de sus seguidores comentaristas, analistas o periodistas- que por razones obvias de oficio, debería tener nociones claras, generaliza de forma irresponsable sobre izquierdas y derechas. Reparten la calificación sin miramientos. Cualquiera es de derecha y cualquiera es de izquierda. Y así, a fuerza de reiterar estas denominaciones nada queda en claro. Apuntan a eso, a manipular, a ocultar la verdad o contar los hechos no como suceden sino como les conviene. 

Tanto el fascismo como el comunismo no tienen nada que ver con la derecha y la izquierda. El termino izquierda política y derecha política, tienen su origen en la votación  del 11 de septiembre de 1789 en la Asamblea Nacional Constituyente surgida de la Revolución Francesa.  

Al fin y al cabo la noción de la izquierda y la de derecha está siendo corrompida desde hace menos de cien años. Ser de izquierda es oponerse al poder político sin control, al abuso, al privilegio irritante, a los dogmas paralizantes. Tampoco hay izquierda donde los déspotas se eternizan, limitan la actividad política, ni defensa mínima de la dignidad humana. Tampoco hay derecha en los regímenes despóticos donde el gobierno de turno todo lo puede y el ciudadano común nada importa. La derecha y la izquierda, que todavía subsisten y gozan de buena salud, tienen que ver, como lo tuvieron siempre, con los criterios que se sostienen sobre el ámbito público y el ámbito privado.

Hoy en el alto gobierno hay una gruesa capa de aprovechadores de la confusión. Los intereses creados de estos malabaristas de la verdad levantan cotidianamente polvareda para impedir la claridad y la verdad. La izquierda y la derecha no tienen nada que ver con el crimen abyecto, institucionalizado, de todos los sistemas despóticos que la mala fe o la ignorancia califican de izquierda o de derecha.

sxmed@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LEANDRO ÁREA, REINALDO LEANDRO MORA

Lo quise como lo permite el respeto, y lo admiré como supongo debe quererse a un padre. Leandro para él era apellido y para mí, nombre de pila; cumplíamos años en la misma fecha, con una distancia exacta de treinta años, los 24 de mayo geminianos, que celebrábamos regularmente como hermanos en unidad de familia y amigos. Además, los dos proveníamos del  Colegio La Salle y fuimos maestros de profesión y gusto. Nos agradaba el arte, el buen vino, las gratas compañías, la larga conversa y hasta el silencio mismo.

Lo conocí personalmente en 1989 por mano de Ramón J. Velásquez, quien ya para la fecha presidía la Comisión Presidencial para la Integración Colombo-Venezolana, donde yo trabajaba y cuyo Secretario Ejecutivo era Edgar Otálvora. El doctor Leandro Mora por su parte, acababa de ser nombrado Presidente de la Comisión Presidencial para la Delimitación de Áreas Marinas y Submarinas con la República de Colombia, y desde ese momento hasta el sol de hoy, no nos distanciamos jamás. Se trataba de un esfuerzo de los Presidentes Barco y Pérez por dar a las relaciones colombo-venezolanas, maltrechas desde 1987 por el caso de la corbeta “Caldas”, un nuevo y fructífero giro, mediante una globalizadora estructura de negociación, que sin dejar nada de lado, impidiera que el Golfo de Venezuela fuera prioridad o freno. Fueron designados además para a acompañar a Leandro Mora en su alta responsabilidad de Estado, Hilarión Cardozo y Pompeyo Márquez, en la convicción de CAP de que el tema del Golfo sólo podría ser resuelto a través de un consenso nacional y bajo la conducción de los partidos, no ya tan mayoritarios para la época, AD, COPEI y el MAS, de los que Leandro, Cardozo y Márquez eran presidentes o secretarios generales. En su momento, Caldera ratificó el esquema nombrando al cordial amigo José Ángel Oropeza Ciliberto, representante de lo que se dio en llamar “el chiripero”, como se autodenominó la marea que lo llevaría al traspiés ambicioso de su segunda Presidencia.
Pero no solo eran las áreas marinas y submarinas, sino que se incluían, bajo la responsabilidad de dicha Comisión Presidencial, otros temas como lo eran la demarcación y densificación de la frontera terrestre, las migraciones, la navegación fluvial y las cuencas hidrográficas comunes. Leandro Mora junto a sus pares venezolanos asumió, con sabiduría y mano zurda, ese berenjenal que representaba el manejo de esos temas tan técnicos bajo las circunstancias tan politizadas del momento: el llamado “Caracazo”, los golpes de Estado, militares y civiles, la fractura de los partidos políticos, la crisis social que se manifestaba en todos los órdenes, el juicio a Pérez y además, el historial atrabiliario del “Gocho” en relación a los asuntos bilaterales. 
En este sentido, Leandro Mora estaba convencido que adelantar en el tema del Golfo y exponerlo ante la opinión pública podía llegar a ser el pretexto que muchos esperaban para incendiar y derrumbar definitivamente el ya deteriorado esqueleto de la democracia venezolana. Y con ese convencimiento, con bajo perfil, navegó esas turbias aguas, esquivando intereses internos o agravios, y también la presión de Colombia, que pudo calcular, en nuestra debilidad coyuntural, una oportunidad propicia para satisfacer sus viejos intereses geoestratégicos.
En esas dificilísimas circunstancias, que hasta personales llegaron a ser, Leandro Mora demostró una vez más ser un venezolano cabal, negociador curtido desde sus viejos tiempos de Secretario Juvenil de Acción Democrática, torero sublime, defensor de nuestra soberanía, fiel a sus principios y amigos, y ejemplo para los que quedamos aquí navegando en la tormenta que nos dejan los dioses de la historia. Honor a quien honor merece. Agradecido de su compañía. Solitario de su afecto.
leandro.area@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JESÚS PETIT DA COSTA, ¿POPULISTAS O COMUNISTAS?


Los títeres de Cuba que nos gobiernan no son populistas. Son comunistas. 
El PSUV no es un partido populista. Es un partido comunista. Si fueran populistas serían adecos, que son la representación genuina del populismo en Venezuela.
Populistas y comunistas se parecen en que son demagogos por antonomasia, pero tienen, entre otras, estas tres diferencias:
1.- Los populistas son nacionalistas (Perón, Haya de la Torre, Betancourt, Lázaro Cárdenas). Los comunistas no lo son. Invocando el internacionalismo proletario obedecían antes a Moscú, ahora a La Habana. Aceptan ser títeres, como lo fueron en los países de Europa Oriental. Como lo son de Cuba los gobernantes de Venezuela.
2.- Los populistas no se proponen sustituir el capitalismo, eliminando la propiedad privada, como sí se proponen los comunistas al trasladar a Venezuela el modelo económico de Cuba. Los populistas sólo reforman el capitalismo, mediante la intervención del Estado y la instauración del Estado empresario (capitalismo de Estado). En cambio, el objetivo del comunismo es acabar con la propiedad privada para que el gobierno tenga el control total y absoluto de los medios de producción.
3.- El populismo latinoamericano excluye la lucha de clases. El comunismo fomenta el odio de clases como lo estamos viendo. 
Ellos, los títeres de Cuba, no son populistas. Son COMUNISTAS. No les digan populistas. Llámenlos comunistas, como lo son en verdad. 
petitdacosta@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MERCEDES MONTERO, LOS ESPOSOS PLAZAS VEGA Y SU LUCHA POR LA JUSTICIA MILITAR, CASO COLOMBIA


La Familia Plazas Vega tiene entre sus miembros, a  militares con verdadera  vocación por una carrera tan difícil  y de servicio a su patria con toda dignidad y patriotismo. Las esposas de tales hombres de armas no se quedan atrás en lo que respecta a su acompañamiento y como demostración fehaciente tenemos el tema que cubre hoy el contenido de este artículo, que no es otro que la candidatura de Thania Vega ante esa magna institución que es el Senado del Congreso colombiano, que de alcanzarla la llevará a librar una lucha honesta para alcanzar  las justas reivindicaciones para los miembros de la fuerzas armadas de su país.

Thania, hija y esposa de militar conoce de primera fuente lo que sucede con los soldados que al salir de su servicio militar quedan abandonados a su suerte y olvidadas sus hazañas, sus días de sacrificio, las acciones en las que enfrentándose a la narco guerrilla que ha padecido el país por décadas, han expuesto sus vidas y su integridad física. Tal y como lo describe Thania en una entrevista realizada por Fernando Londoño muchos de ellos con edades rondando  alrededor de los 20 años han sufrido mutilaciones y deambulan por las calles de las grandes ciudades pidiendo limosna, por lo tanto viviendo de la caridad ajena, pasando de ser héroes para ser una carga a la que nadie quiere ver, a la que se prefiere voltear la cara para hacer más fácil el olvido ¿Cuáles son esas reivindicaciones?

1- El acceso a la verdadera justicia, miles de militares, esos seres que se enfrentan al azote representado por la narco guerrilla han sido perseguidos, juzgados y condenados por jueces que no sirven a su cargo, sino que forman parte integral de la misma maquinaria de destrucción, que ha mantenido en jaque a Colombia por décadas y hoy  en día a través de artimañas pretenden acabar con la democracia más antigua de Latinoamérica. También queda incluida en esta categoría la defensa del Fuero Militar, que se había visto amenazado por un acto  anti constitucional y antijurídico denominado Acto Interadministrativo Ospino-Iguarán con el que se pretendía eliminar la justicia militar, pasándola a la Fiscalía general de la nación, lo cual desató una cacería contra militares y policías que dejó a 2000 militares privados de libertad y a 15.000 más en problemas. Afortunadamente mediante un acto legislativo el Fuero Militar fue restaurado

2- Lograr indemnizaciones justas para aquellos soldados que han quedado lisiados y convenientemente olvidados por el mismo país que una vez les pidió cumplir con el sagrado deber de defender a la patria hasta el máximo sacrificio. En el presente las indemnizaciones son ridículas, razón por la cual los ex soldados llegan a formar parte de la marginalidad

3- Que la nación aprenda a darle a sus soldados  reconocimiento con acciones y no solo con palabras que se hacen huecas, una vez que el soldado sale del hospital o del cuartel para enfrentar la miseria emocional y material

4- Que sea entendido el predicamento al que se enfrentan las familias de los militares, que tienen que cambiar de sitio de residencia con frecuencia, que viven con  recursos económicos limitados, , que tienen la carga emocional de no saber y siempre temer lo que pueda suceder cuando el militar está en el campo de batalla.

5- Básicamente la lucha de Thania es la de lograr el debido respeto hacia aquellos colombianos que siguiendo su vocación juran defender aún a costa del máximo sacrificio (es decir rendir su vida) para defender la patria y a su  democracia

El estado de abandono que sufren los soldados de uno de los ejércitos más profesionales y mejor preparados del continente americano, más la injusta prisión que sufre su esposo el Coronel Alfonso Plazas Vega, héroe del enfrentamiento contra el M-19 en el Palacio de Justicia en 1985, son las razones que llevaron a Thania Vega a aceptar la candidatura al Senado de Colombia. Si alguien merece tal honor es esta dignísima dama, ejemplo de valor y de lucha.

La preservación de la democracia en Colombia , también representa una garantía no solo para Venezuela, sino para toda América Latina.

mechemon99@yahoo.co.uk

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ENRIQUE PRIETO SILVA, EL RUMOR DE LA MONTAÑA

¡Patria, democracia y libertad! Es un grito a voces, que no cesará mientras se quiera idolatrar a quien llevó una vida de maldad y desencantos; quien ejerció el poder como un atributo de lo que creyó un mesianismo y don natural o genético. 
Un gobernante que asumió como propio el lema de que ¡el poder se obtiene para ejercerlo con autoridad sin límites!, lo que axiomáticamente conlleva al abuso. 
Es el susurro de quienes creyeron en él, y hoy viven la vida miserable que les construyó con sus necedades caprichosas e ignorantes.
Siempre se ha dicho, que en nuestro país no se concibe un gobierno sin un Poder vigoroso y fuerte, pero fundamentalmente respaldado por una suprema capacidad rectora y una ilimitada capacidad coercitiva, regulada por los demás poderes del Estado, ya que de lo contrario se originaría el abuso, la maledicencia y el desastre. Allí llegamos y con ellos nos quieren hacer vivir, no como una desgracia, sino como un atributo social, que solo cabe en la mente de estúpidos, mayormente militares mal formados con el aberrante militarismo “toero” (lo saben todo) y la guía de fracasados políticos de la venenosa izquierda, que resucitaron del fracaso universal, para revivirlo, como lo están demostrando en la actualidad los “herederos del difunto”, que siguen creyendo en su jerga “revolucionaria del siglo xxi”
Ya el rumor no es un secreto. De murmullo pasó a ser un grito desesperado que baja de la montaña palaciega y nos aturde a todos hasta desestabilizarnos; pero por desgracia, en un país, donde el abuso se transformó en regla, existe el peligro acendrado de inculparnos a todos como autores del desastre. 
Ya no de la ingobernabilidad, sino de la insuficiencia económica que es la madre del hambre y de la miseria, y no es de mentes racionales, querer transformar la necesidad como un atributo de “patria”. Es algo imperdonable, no solo a los gobernantes causantes del mal, sino a los poderes que los han respaldado, haciéndose los ciegos, sordos y mudos para percibir los grandes beneficios económicos que han transformado en ahorros en divisas.
En el pasado, los poderes públicos estuvieron allegados pero nunca subyugados al Ejecutivo. Siempre contábamos con el poder judicial, que si bien beneficiaba en algunos casos las decisiones presidenciales, no llegaba al extremo de amarrar todas sus sentencias al dedo juzgador del presidente, como los son las de los presos políticos de la injusticia denunciados por el inolvidable magistrado Aponte y los aberrantes martirios de la jueza Afiuni y del comisario Simonovis. Sin dudas, el alma de estos jueces está vagando en el nicho del difunto de la montaña, esperando el perdón divino, con el martirio que debe carcomerlos por haber vendido su alma al diablo.
 Se están cumpliendo los designio del hacedor del mundo ¡Dios es Grande y perdona! y no hay mal hecho en la tierra que no se pague en conciencia; por eso vemos la desesperación de los líderes “revolucionarios”, esperando al pajarito o la imagen del “gran visionario del socialismo del siglo xxi”, para que así como les enseñó el mal, los conduzca por el bien, para ayudarlos a salir de este atolladero que los atolondra. Sin dudas, será el cese de la “revolución bolivariana”, como indica el rumor de la montaña ¡Patria, libertad y justicia! En un verdadero Estado democrático, social, de derecho y de justicia, como lo manda la Constitución.
eprieto@cantv.net

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,