ERNESTO GARCIA MAC GREGOR,SOCIALISMO PARA Y CONTRA EL PUEBLO

No cabe la menor duda que Chávez cambió la mentalidad de los pobres en Venezuela, les fomentó el amor propio, el orgullo, el sentido de pertenencia y los puso a valer. Y lo hizo, no sólo en el plano teórico sino en el práctico, dándole poder a través de las comunas y muchísimo dinero, utilizando para ello las innumerables misiones y otros planes sociales como la pensión de vejez, la gratuidad de los medicamentos de alto costo y muchas otras dádivas. La famosa frase: no le regales un pez sino enséñelo a pescar.

Todo muy loable, pero le cambió la mentalidad al desposeído haciéndole creer que su condición era por culpa de los ricos. Se refería a la clase media y trabajadora progresista, porque los ricos no representan ni el uno por ciento de la población. Lo peor del caso fue que lo hizo creando odio entre hermanos y dividiendo al país en dos secciones: los que han trabajado y progresado y los que por razones ancestrales no les interesa cambiar porque en su condición están bien.

Tampoco cabe la menor duda que este amor por los pobres tiene una finalidad eminentemente política, y es la implantación del comunismo, tal como lo detalló Giordani cuando dijo que era necesario mantener la pobreza en el país, porque allí estaban los votos de la revolución. La regaladera populista no saca de abajo a los pobres, los hace parte de una legión inmensa de limosneros vividores y sumisos. Porque, pobre que salga de su estado (proletario) para entrar en la clase media (supuesta burguesía) se convierte en enemigo de la revolución.

Lo de las invasiones y expropiaciones de haciendas, industrias y comercio, tiene como finalidad darle protagonismo a la supuesta clase sufrida para que sean ellos los que en apariencia arruinen al país con su incapacidad innata para la gerencia empresarial, estudios de mercadeo, flujo de caja, ahorro y previsión para el futuro.  

El toque final lo realiza el Gobierno con la ruina sistemática y premeditada de las industrias básicas del país para así imitar a Cuba cuyos habitantes son pobres y sumisos, pero ampliamente felices. Que oiga quien tiene oídos...

garciamacgregor@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RAUL ZAPATA, LOS GRINGOS Y LOS SIRIOS,

Por enésima vez, los gringos pretenden convertirse en los gendarmes del mundo, en nombre de la libertad y la democracia, autorizados no se sabe por quien.

Los sirios no comparten nuestros valores; democracia, libertad, derechos humanos, les son extraños, al menos a sus gobernantes y muchos de sus ciudadanos. Y esa forma de pensar debe ser respetada.

El uso de armas químicas contra población desarmada que, a algunos de nosotros, puede producirnos horror, es cosa normal y permitida, para mantenerse en el poder, y ni los gringos, ni los europeos tienen derecho a intervenir.

Lo mismo pasó en Irak con Saddam Husein; que por negarse a la inspección de los observadores internacionales para garantizar que no tenían más armas de destrucción masiva, después que la ONU les había destruido las que tenían; fueron invadidos. Aunque tenían el derecho de volverlas a construir.

Los fundamentalistas religiosos no son seres humanos como nosotros, para ellos una mujer es menos que un animal, los cristianos carentes del derecho de predicar su fe, e infieles, dignos de ser exterminados. Y nosotros  no somos quienes, para oponernos a esas ideas.

La participación armada de los gringos, lo que ha logrado es producir más muertes, de las que se pudieran haberse producido sin ellos. Su intervención en los asuntos internos europeos, en la segunda guerra mundial; muy a pesar de las manifestaciones en la calle, del pueblo norteamericano y de amantes de la paz de todo el planeta, para que no interviniera en esa guerra; hizo que el numero de muertos se incrementara, y muy posiblemente el numero de judíos, gitanos, negros y discapacitados asesinados por el Nacional Socialismo Alemán, termino siendo mayor, gracias a la participación gringa. Los NAZIS tampoco son personas como nosotros, sus valores también, son diferentes, Pero los gringos definitivamente no aprenden, Su dogmas sobre libertad y democracia, le ha producido desgracias al mundo, sin su intervención en esa guerra, Europa  sería otra, diferente a la actual. El nazismo dominaría ese continente, con sus diferencias.

Los gringos, por el contrario, no tienen derecho a usar la violencia en ninguna forma, ni a intervenir en ningún país por ninguna razón. 

La lucha anti imperialista debe lograr un mundo donde los Hitler, los Bashar, los talibanes, los comunista, y todo tipo de terroristas puedan practicar el genocidio y dominar el mundo, en paz. Que es como todos queremos vivir, a cualquier precio. Sin guerras, ni el uso de armas.

A los gringos por ningún motivo o circunstancias eso les esta permitido, y contra ellos, por el contrario, cualquier forma de violencia y matanza es valida, bastando con gritar de vez en cuando, abajo el imperialismo. Por ser la nación más exitosa del mundo, pecado que nunca le será perdonado.

Raúl Zapata 
raulzapataa@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDDIE A. RAMIREZ S., TIEMPO DE MADURACION,

Maduro ya no madura. Por falta de nutrimentos se quedó pasmado. Le sucedió como a los frutos  que se cosechan demasiado verdes o que  les falta agua o fertilizantes para alcanzar su pleno desarrollo. Por  ello el esfuerzo debe dedicarse a la maduración de la MUD y de la crisis.   

Somos defensores de la MUD. Su trabajo ha sido arduo y ha tenido que lidiar con los ataques del gobierno y de algunos opositores. Estos la critican, con razón,  por ser un tanto sorda y poco amplia, pero a veces cometen el exabrupto de difamarla con acusaciones de “colaboracionista” o de “complaciente”. Muchos no entienden  que dentro de la misma hay dos puntos de vista. Unos piensan que lo procedente es seguir criticando al régimen, pero sin mayores confrontaciones, e ir ganando adeptos para dar la estocada en la elección del 2019. Otros son partidarios de respuestas  contundentes para precipitar una crisis que desemboque a corto plazo en un gobierno de transición. Ambas apreciaciones  tienen pro y contras, aunque nos inclinamos por  la última.

Por otra parte, aunque simpatizamos con la idea de ampliar la  integración de la MUD, entendemos las dificultades.  Así como hay muchos nanopartidos hay infinidad de nanoorganizaciones de la sociedad civil que  representan a muy pocos.  Ante esta dificultad quizá lo procedente es incluir algunas personalidades con peso específico y que tengan  diferentes puntos de vista. Madurar  a la MUD requiere sensatez, pero el tiempo apremia. 

Hasta hace pocas semanas se podía percibir que el tiempo jugaba a favor del ilegítimo. Hoy pareciera que le es adverso. La inseguridad, inflación, escasez de  productos,  demandas laborales y deterioro de los servicios han merecido el rechazo popular. A ello hay que agregar el  descontento en la Fuerza Armada  por  la doble nacionalidad  de Maduro,  la permisividad hacia  Guyana ante el otorgamiento de concesiones petroleras en el área en reclamación, la injerencia cubana, los asesinatos de miembros de cuerpos de seguridad  por parte de malandros tolerados por el régimen, la perversa política internacional y  los absurdos señalamientos de magnicidios y de sabotaje en instalaciones petroleras y de electricidad. .

Lo citado  indica que   está madurando una crisis que debe desembocar en un período de transición que comprometa al sector político de  la alternativa democrática, a una parte sensata  del gobierno, a los sindicatos, iglesias y Fuerza Armada.  Esperar al 2019 tiene a su favor que casi todos los ciudadanos se habrán desencantado del régimen. Sin embargo, el país quedaría en ruinas, se aceleraría la fuga de capital humano y existe el peligro real de que aún sin apoyo popular el régimen se atornille por el miedo, la represión y el secuestro total  de las instituciones.  Es tiempo de madurar dentro de la Constitución.          

Como en botica: Denunciamos a El Zabayar, quien sin renunciar a la ciudadanía venezolana, ni a su curul, se alistó en un ejército extranjero y genocida. Mañana  otro rojo se alistará  en la FARC o en el ejército guyanés. El general Berthier, creador del Estado Mayor en 1795, no pensó   en lo ineficiente que puede ser un Estado Mayor Eléctrico y uno Petrolero ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com   

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FELIPE GUERRERO, CENTRO DE ORIENTACIÓN FAMILIAR

Decidido a abandonar aquél lugar que decía ser su casa, pero que no sentía como tal, abrió la puerta. Era muy de madrugada, pero en medio del dolor de la partida no podía ver la claridad del nuevo día, sino toda la oscuridad de la destrucción de su familia. Al salir por última vez de su hogar, multitud de recuerdos vinieron a su mente. Recuerdos que no había recordado cuando se convenció que debía marcharse, porque  su familia se había desintegrado, pero que ahora al abrir quizá por última vez aquella puerta, se mostraron como recientes, como si dicha puerta hubiese retenido y le transmitiese los hermosos vividos con sus seres queridos, esa puerta que era la barrera entre la paz y tranquilidad que sentía tras ella, y el resto de vivencias ocurridas tras cruzarla.

Si bien se detuvo un instante ante aquella puerta que había quedado entreabierta, estos últimos pensamientos pusieron más peso en el lado de la balanza que le precipitaba a marcharse. Empujó la puerta y la cerró, sin haber cruzado el umbral. Lo que había intentado no era desaparecer de aquél lugar, sino huir. Huir de su vida. Huir de sí mismo. Algo imposible fuese donde fuese.

Regresó a la habitación, volvió a su cama y se durmió soñando en compartir con otros su dolor y en buscar ayuda… Con la claridad del alba vio  llegar luz del día que comenzaba a derrotar la oscuridad de la noche y recordó el mensaje del hijo del carpintero de Nazareth: 

«Pidan y se les dará, busquen y encontrarán, toquen y se les abrirá. Porque quien pide, recibe, quien busca, encuentra, y al que toca, se le abre».

Al despertar el nuevo día, en una gris y fría mañana, sonrió por primera vez en mucho tiempo y decidió partir a tocar las puertas del Centro de Orientación Familiar, con la humildad de quien busca ayuda para resolver sus dificultades.

El Centro de Orientación Familiar abrió sus puertas la luminosa mañana del miércoles catorce de Septiembre del año dos mil once, en consecuencia está cumpliendo dos años como un ininterrumpido servicio de los laicos católicos para fortalecer al matrimonio y a la familia.

Estamos conscientes de que la familia es  el principal círculo social que una persona puede tener y todo cuanto se haga por fomentar la convivencia familiar permitirá  lograr un sano desarrollo emocional y cognitivo en las personas

El Centro de Orientación Familiar fundamenta sus acciones en la atención personaliza. Es un espacio para la escucha respetuosa a fin de brindar  asesoramiento a las personas y al grupo familiar, buscando un efecto corrector sobre las disfunciones detectadas. Con estas acciones se busca «Educar para prevenir y reeducar para rescatar».

El Centro de Orientación Familiar se nutre de un equipo multidisciplinar de profesionales donde se incluyen orientadores familiares, educadores, psicólogos, orientadores de jóvenes, psiquiatras, médicos de familia,  orientadores espirituales, trabajadores sociales y  psicopedagogos entre otros, responsables de atender  a toda familia que lo necesite, independientemente de su situación económica, social o  religiosa…

El Centro orienta todas sus actividades en el propósito de atender a las personas mediante un Área Preventiva y de Acción Formativa  dirigida a la educación masiva de las personas a través de Coloquios, Conversatorios y  Conferencias; simultáneamente con un Área Terapéutica.

Luego de dos años de generosos servicios a las parejas, los matrimonios y los hijos ratificamos  nuestra convicción de que ¡Al  final… la  familia  es  lo  primero!

felipeguerrero11@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JAIME EDUARDO MERRICK, VENEZUELA Y LA PARÁBOLA DEL SAPO EN LA SARTÉN

Dice la parábola que un día el sapo estaba en una sartén a fuego bajo, realmente muy bajo, y era casi imposible darse cuenta que  debajo del teflón de esa sartén lo estaban cocinando. Poco a poco fue aumentando la temperatura: se cocinó. Quizá confió en que cuando la temperatura subiera, el se hubiese dado cuenta, y en ese momento habría hecho algo. Pero no pudo, y terminó cocinado. Se quedó pensando en el hipotético "que hubiese sucedido si...".

Probablemente ese sea el relato que ejemplifique con mayor precisión la situación del país actualmente. Nos acostumbramos a tantas arbitrariedades, abusos, desmanes, atropellos, burlas, insultos, histeria, fraudes, resentimientos, que hoy nos parece normal; lo asumimos como parte de nuestra cultura, e incluso hasta inferimos que estos son eventos que suceden con regularidad y sensatez en cualquier otra parte del mundo. Pensamos que algo peor puede suceder, y en esa "espera", hemos perdido la capacidad de asombro.

Asumimos como algo usual que se vaya la luz en 18 estados; que fallezcan veinte mil personas al año por causa de la delincuencia; que seamos uno de los países más corruptos del mundo; a no tener instituciones independientes; nos acostumbramos a los "Chávez", "maduros", "cabellos", "antoninis". Nos acostumbramos, y como el sapo en la sartén, pensábamos que cuando eso sucediera nos daríamos cuenta, y en ese momento reaccionaríamos como el bravo pueblo de libertadores y caciques aguerridos... y hoy también nos preguntamos el hipotético "que hubiese sucedido si...".

La parábola del sapo en la sartén nos ofrece un mensaje aleccionador en la Venezuela actual: es el grave error del ciudadano que se acostumbra a la ineptitud, la corrupción, la demagogia, el personalismo, la dádiva; del ciudadano que no protesta, que no se queja. Ese ciudadano que cuando quiso reaccionar, ya era muy tarde porque tenía un Estado profundamente enquistado en muchos de sus vicios y profundamente represivo.

Esa parábola también nos ofrece la posibilidad de analizarnos en perspectiva histórica, y hurgar en esos errores que nos han llevado a este atolladero;  entender que la despersonalización del poder político, apostar definitivamente por la descentralización, creer fervorosamente en la institucionalidad e independencia de los poderes públicos, son los próximos pasos que debemos tomar para que Venezuela no vuelva a esto que somos actualmente.

Afortunadamente, sí creo que esto está cambiando. Yo creo en mi generación y en esos  jóvenes que están formándose, asumiendo roles en comunidades, creyendo y manteniendo la fe.

Acostumbrados a lo abrupto y a lo repentino, probablemente no entendamos que los grandes cambios suceden con sigilo y paulatinamente.

La parábola del sapo en la sartén: una oportunidad para pensarnos como venezolanos.

Jaime.merrick@gmail.com

@jaimemerrick

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDISON MARTIN CHIRINOS, COMUNISMO Y CAUDILLISMO DEL SIGLO XXI

                                                  PUNTO PREVIO

Hasta el presente  la historia, no registra  algún caso donde un mandatario haya   llegado  muy  lejos  sobreviviendo de la mentira, manteniéndose en  el poder  flotando en un océano de utopías sin dar muestra  en algún momento de reconocer sus fallas y carencias, hundiendo con sus omisiones  a los Estados donde gobiernan, poniéndole a las sociedades la dinámica del paso redoblado de  un laberinto de interminables   barrancos, siempre con la excusa de esquemas ficticios y de promesas de obras  faraónicos  para tratar de mantener bajo ese actuar  subyugada a las  sociedades  donde desgobiernan y sometidas a las botas verde oliva como símbolo macabro de los  esbirros. 

El Pueblo Venezolano viene dando muestras de cansancio  de catorce (14) años de  hostigamiento, en este orden de ideas  una muestra bastante representativa de venezolanos  ha venido clamando por otro modelo libertario y le viene diciendo a un grupos de conciudadanos que ostentan el poder público, ya basta de presiones, de persecuciones y de impunidad, queremos vivir en paz, no queremos  la   imposición de  un modelo comunista sumergido  en  una colosal corrupción, del  asalto a la propiedad  privada  y de una  atorrante  inseguridad,  no queremos seguir  viviendo  en comunismo. Dirigido desde el exterior por unos hombres cavernícolas  que han vivido  en pleno siglo XX y en el siglo XXI en las  tinieblas. 

         El Nacional Socislismo,  ideología  perversa fue utilizada por el carnicero Adolfo Hitler durante sus oprobiosos días de existencia y en particular durante la Segunda Guerra Mundial como herramienta de VERDUGO. Que era patrocinada entre algunos seguidores por el propagandista estelar, el orate JOSEPH GOEBBES. Cuyas consecuencias y efectos nefastos todavía repercuten en la conciencia de los pueblos y a pesar de esos oprobiosos crímenes que conforman la criminalística de esa obra  macabra  todavía existen mentes en la humanidad  cavernícolas, envenenadas con este resentimiento, con estas ideas libidinosas, con odios viscerales que conforman esquemas macabros que utilizan en pleno siglo XXI, orates, embriagados de poder, como lo evidencia la máxima, que institucionalizó este orate de siete suelas cito: “Una  mentira repetida adecuadamente mil veces se convierte en una verdad”.

         En este orden de ideas, la Constitución Nacional recuerda a diario los deberes indubitables que tenemos que cumplir  los ciudadanos venezolanos, para evitar que algunos de los Funcionarios Públicos  que gestionan el gobierno de manera perversa devasten la República, sin embargo, a pesar de estas perversas ocurrencias la gente buena calla y con su silencio otorgue la destrucción de la Nación, silencio del cual  viviremos luego arrepentidos, no del actuar de los perverso si no del silencio de la gente buena. Ante tales desmanes de abuso de poder y desvió de poder,  la Constitución Nacional determina los  mandatos que tenemos que cumplir los ciudadanos de exigirles a los gobernantes de turno el  cumplimiento taxativo de sus ATRIBUCIONES en la gestión de los cargos públicos, de conformidad con lo previsto en los  postulados de la Carta Magna. El  funcionario público no puede creer que el cargo que ostenta es una patente de corso para  convertirse en un Funcionario  ATILA, y al asumir cargos de niveles de decisión que le permiten conformar Corte de aduladores de oficio para que  estas personas los vivan complaciendo con alabanzas rastreras del culto a la personalidad, requisitos que imponen este prototipo de funcionario público, que al  asignarle un trabajo  a ese conciudadano lo  convierte  en un  Robot manipulado por unos  Jefes verde oliva. Esto ocurre a pesar de saber ese  ciudadano que la dinámica de su trabajo no la impone el ATILA, sino la impone la Constitución y las leyes.

¿QUÉ  ES    EL COMUNISMO?

El fundamento ideológico de la doctrina comunista es la destrucción de la   propiedad privada y de los instrumentos de producción, por consiguiente, la esencia de esta ideología es la instauración de la propiedad colectiva, la cual utilizan estos  criminales  llamados PRANES, como herramienta de verdugo,  para tener sometido al colectivo. Además, lo más grave aún es la rebelión de las clases desposeídas contra las clases poseedoras. La historia del comunismo encuentra sus antecedentes en la teoría de todas las ideas y hechos que, a través de la historia de la humanidad significa una negación del derecho a la propiedad privada o una forma de subversión contra los órdenes políticos, sociales y económicos fundados en aquella y erigidos sobre una estructura clasista.

         La “Liga Comunista” de Alemania que anteriormente se llamó “liga de los justos y liga de los comunes” encomendó a KARL MARX Y FRIEDRICH ENGEL la redacción de un documento que sintetizara los principios de la Ideología Marxista con normas mediante las cuales dichos principios deberían llevarse al campo de acción político, el resultado de esa labor fue “El Manifiesto Comunista” que se publicó en el año 1.848 y desde entonces y a través de las múltiples interpretaciones que de él se han hecho, sigue siendo la proclama fundamental del Comunismo en el  mundo.

Este Manifiesto, después de enunciar sistemáticamente algunos conceptos básicos de la teoría Marxista, hace algunas severas críticas del orden Capitalista, de la propiedad privada, de la descentralización, de la riqueza en manos de pocos y en detrimento de la mayoría. Luego descarta a la clase media como posible instrumento de lucha, porque la clase media no se identifica con el proletariado, sino que tiende a sumarse a la burguesía. SEGUIDAMENTE, intuye el Manifiesto, que el proletariado y sólo el proletariado pueden y debe realizar la gran transformación. Porqué medio, por la acción revolucionaria, para conquistar el poder político, ya que, la burguesía no se avendrá a desprenderse voluntariamente del gobierno, por ser este un instrumento suyo.

         En lo relativo al Capitalismo el Manifiesto  se refiere a la familia y dice que bajo “el régimen burgués” la familia no es tal, sino un conglomerado en el que el padre explota a los hijos y estos hacen usufructos de los padres, así como los maridos de sus mujeres y viceversa, que el trabajador no tiene familia, puesto que ella está desnaturalizada en sus fines y desintegrada por la implacable necesidad de la vida; la mujer y los niños desde su más tierna edad deben trabajar y son aniquilados por la mala alimentación y la falta de unidad del hogar, el peso del trabajo en las fábricas, la corrupción derivada de la miseria y otras calamidades semejantes.  Como por ejemplo la inseguridad.

         En cuanto a la Patria, esta es apenas una ficción para los proletariados, ya que, estos no tienen Patria alguna en el verdadero sentido del vocablo, ¿Qué  les da la Patria? Ello sólo se debe a una solidaridad de clase; sin frontera, las miserias y las aspiraciones de los de su clase esparcidos por todo el mundo,  los proletariados entre sí, sin distinción son nacionales que carecen del sentido de la   realidad.

         Una vez consumado el poder político establece el Manifiesto Comunista, deberá establecerse la dictadura del proletariado para realizar la transición del Sistema Capitalista a una sociedad sin clase y sin porvenir.  Esta dictadura tendrá como misión entre otras cosas: pulverizar la  propiedad privada de la tierra y de los instrumentos de producción, y tomar la renta de la tierra a los gastos públicos, establecer una carga fiscal abismal sobre la renta, acabar con el derecho hereditario, centralizar los medios de comunicación y transporte, tomar la totalidad de las fábricas, crear milicias agrícolas, cambiar la explotación agrícola, entre algunas, cosas realmente algo similar al holocausto, OBRA MAESTRA  DEL SANGUINARIO LOBO.

         Concluye el Manifiesto, que los comunistas declaran abiertamente que su objetivo sólo puede alcanzarse derrocando por la violencia todo el orden social existente, ya que, los desposeídos, sólo tienen sus cadenas que perder y un mundo por ganar.

         Para la ejecución de este plan, transcurrieron más de setenta (70) años antes que llegase la oportunidad de hacer un experimento práctico. Se observa en la historia tentativas como la Revolución de 1848 en Paris, con el alzamiento obrero que fue sofocado a costa de aproximadamente  (10.000) muertos, otro golpe comunista realizado en Francia al concluir la Guerra Franco Prusiana en 1.871, no fueron sino balbuceos fracasados, premonitorios de la prueba decisiva. El trabajo de preparación estuvo a cargo de los Internacionales (Organización Socialista Internacional de Trabajadores). La primera se constituyó en Londres bajo la dirección del propio  MARX en el desarrollo de las labores de esta Internacional. De ella, se separan de los Marxistas Ortodoxos los anarquistas de BAKUNIN. La segunda fue fundada en 1.889 en Paris y duró hasta el comienzo de la Primera Guerra Mundial y en el curso de su existencia se desmembró la rama del socialismo evolutivo o reformista de BERNSTEIN. La tercera quedó instituida en Moscú en 1.919 bajo el centro del Comunismo Soviético y la cuarta la TROTZKYSTA, la cual tuvo sede sucesivas en varias ciudades de Europa, después que su mentor fue desterrado de Rusia en 1.823.

Ante lo expuesto, habría que subrayar el papel que realizó la Unión Soviética en la lucha contra el Nazismo y el anti-capitalismo intelectual Occidental, el cual estuvo estimulado por la 1era Guerra Mundial y la Gran Depresión,  y quizás lo más importante del Comunismo, es la de afirmar una insuperable coartada ideológica para el robo, el asalto y la corrupción en escala  masiva y colosal, no hay quien pueda con eso, es una tentación irresistible, es un inusitado Frenesí. Lo expuesto es la punta de iceberg de lo que ha sido la barbaría  comunista para la humanidad, por lo cual es importante revisarla, esta ideología perversa que  ha sido la espada de Damocles de las democracias en el Mundo, ese peligro obliga a las sociedades mantenerse atento a cualquier zarpazo de los lomos plateados bananeros DEL SIGLO XXI que la profesan esta macabra ideología en este  Continente.

En el pasado. (14) de ABRIL del 2013, el proceso eleccionario fue  una muestra bastante representativa de venezolanos, le dijimos no al comunismo, queremos vivir en  un sistema democrático que nos permita vivir en paz y tener la libertad  de desarrollar nuestros  proyecto de vida y elegir libre y transparentemente el sistema de gobierno en que queremos   vivir y el  legado que queremos dejarle a nuestros  hijos. He allí la importancia, de ese mensaje manifestado por una muestra representativa de venezolanos en ese acto comicial manipulado en la tinieblas por quienes tenían la responsabilidad de adminístralo y evitar opacar la realidad, permitiendo así la realización de un acto dudoso en la elección del  representante del PODER  EJECUTIVO, este  evento mantienen a los mesías  inquietos por haber sido sorprendido in fraganti durante el acto comicial con la trampa en las pesuñas. En este orden de  prelación  de las  ideas expuestas  que conforman este escrito, son los indicadores de una sociedad sometida, enferma, víctima del hostigamiento que se puso en movimiento con el nefasto golpe de Estado fallido  perpetrado en febrero del   año 1992. Ante tales ocurrencia vale citar la siguiente máxima   “Las sociedades que quieren Estado luchan por ellos y las sociedades que tienen Estado luchan por mantenerlo no se lo dejan arrebatar por Mesías  oportunistas”.   El PRINCIPE    MAQUIAVELO    

         Finalmente es importante recordar: El pensamiento del Paladín de América.   “Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo a un ciudadano en el poder. El pueblo se acostumbra a obedecer y él  se acostumbra a mandar, fuente donde se origina la usurpación y la tiranía. Un justo celo es la garantía de la libertad Republicana; y nuestros ciudadanos deben temer con sobrada justicia que el mismo Magistrado que los ha mandado mucho tiempo, los mande perpetuamente”. SIMÓN  BOLIVAR.  DISCURSO DE ANGOSTURA, 15 DE FEBRERO DE 1819.

edison2015@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PEDRO ROJAS, LA OPOSICIÓN PIERDE LAS ELECCIONES EN LAS AUDITORIAS, PERO EL CNE ES DERROTABLE, RESUMEN EJECUTIVO

La oposición pierde las elecciones en las Auditorias.

En las Previas al avalar y dar como bueno el sistema de votación desarrollado por el CNE y en la posterior, al evento electoral, al no realizar las Auditorias de Verificación Ciudadana el día de la elección. (Nota. En ninguna de las ultimas 3 elecciones la MUD recolecto más del 10% de las Actas de las Auditorias de Verificación Ciudadana)

Una piedra angular:  Las Auditorías

Las Auditorias son la piedra angular del sistema electoral venezolano.  Pero a la vez son su Talón de Aquiles.

¿Por qué son la piedra angular las auditorias?

Son la piedra angular, primero porque en las auditorias previas es decisivo el hecho de si se avalan o no sin objeciones, pues con ello se da o no como bueno el proceso  de votación desarrollado por el CNE.  Segundo porque las a posteriori del evento electoral, son determinantes las Auditorias de Verificación Ciudadana que se realizan el día de la elección para corroborar los resultados que anuncia el CNE.

Su importancia las especifica la misma Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPE) publicada en la  Gaceta # 5.928  de fecha 12/08/2009:

1) La auditoría es la verificación de todos aquellos recursos materiales, tecnológicos y datos utilizados en la ejecución de las distintas fases del proceso electoral, para que éstos garanticen la transparencia y confiabilidad de dicho proceso….. (Artículo 156).

2) Con la auditoría electoral se certificará la legalidad y confiabilidad del proceso del sistema electoral automatizado. (Artículo 161).

3) La auditoría electoral garantiza la auditabilidad del sistema electoral automatizado y comprenderá la certificación de los procesos del mismo en cada una de sus fases. (Artículo 442 del reglamento de Lope).

4) La auditoría del sistema electoral automatizado persigue las siguientes finalidades (Artículo 443  del reglamento de Lope):

•        Verificar la precisión de la solución automatizada a través de la realización de las auditorías a la misma.

•        Suscitar la confianza necesaria en la solución automatizada.

•        Refrendar la transparencia, celeridad, confiabilidad y autenticidad del sistema automatizado de votación.

¿Por qué son el talón de Aquiles del CNE?

Pues porque según la LOPE

1) Las organizaciones con fines políticos, los grupos de electores y electoras, los candidatos o las candidatas por iniciativa propia y las comunidades u organizaciones indígenas tendrán derecho a tener testigos ante los organismos electorales subalternos. (Artículo 157).

Asimismo, podrán acreditar testigos en las auditorías de un proceso electoral y de sus etapas.

2) Las y los testigos no podrán ser coartados en el cumplimiento de sus funciones, por las o los miembros de los organismos electorales subalternos correspondientes. Cada testigo presenciará el acto electoral que se trate y podrá exigir que se incorpore al acta correspondiente sus observaciones de aquellos hechos o irregularidades que observe. (Artículo 158).

3) La verificación ciudadana del cierre de la votación, se efectuará mediante la revisión de los comprobantes de votación con relación a los datos contenidos exclusivamente en el acta del acto de votación elaborada por los miembros de mesa. El acto de escrutinio se efectuará una vez que finalice el acto de votación….. (Artículo 162).

Lo que ha pasado en procesos electorales hasta ahora

Según puede observar quien analice las actas de las auditorias de los últimos procesos electorales publicadas en la página WEB del CNE , puede concluir que en un buen numero de ellas se ha aprobado eventos contrarios a lo que regula la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPE) y su Reglamento, lo cual es evidentemente contrario a los principios de transparencia confiabilidad y autenticidad del sistema automatizado de votación.

También podrá deducir que esas auditorias no cumplieron con las formalidades que le corresponden a eventos de este tipo.

Por ejemplo, en las Actas de Auditoria de las últimas 3 elecciones se refleja que, inexplicablemente, los representantes ante el CNE de la MUD y su candidato firmaron todas las Actas de Auditorias, mas o menos en los siguientes términos:

“Siendo las (…. ) y dando cumplimiento a la normativa que regula esta materia y habiendo cumplido con todas las actividades establecidas en satisfactorias condiciones con todo el personal asistente y no encontrándose objeciones algunas, se levanta la presente acta, dejándose expresa constancia de la transparencia del acto. Se firma en señal de aceptación y conformidad”

Curiosamente en ninguna de las actas se incorporaron objeciones que reflejaran alguna de las anomalías señaladas por los diversos analistas electorales ni las indicadas por la Alianza Democrática luego de que el CNE anunciara los controvertidos resultados de las Elecciones del 14 de abril de 2013.

Un ejemplo de esto es lo referente a obligatoriedad que establece la LOPE de que el Registro Electoral Permanente contenga la huella digital de los electores.

En las impugnaciones introducidas al proceso electoral del 14 de abril por la MUD y su candidato, se señaló que un significativo número de electores podría haber suplantado la identidad de otros electores para votar por estos. De allí que en el escrito de impugnación solicitaron revisar los cuadernos de votación y autentificar la identidad de los que votaron.

¿Cómo pudo ocurrir esto si en todas las mesas se tenía un capta huella que verificaba la identidad de los electores? 

•        Sencillamente, porque en las Actas de Auditoria está registrado que más de 1.500.000 electores en el REP de 18.000.000, no tenía registrada la huella de identidad .

•        En las Actas de Auditoria se señalan que entre 2009 y 2012 se incorporaron, más de 2.000.000 de nuevos electores en el  REP y de éstos, más de 450.000 electores (20,86%) no tenían huella digital. 

El CNE sí se percató que a partir del 12 de agosto, fecha cuando entró en vigencia la LOPE, se incorporaron al REP más de 450.000 electores sin huellas digitales, mediado de hecho, un fraude continuado en la formación del REP, y también percibió que este hecho podía convertirse en un Talón de Aquiles y conducir a que eventualmente se invocara el Artículo 215 de la LOPE sobre la nulidad de las elecciones el cual señala en su numeral 2 que una elección será nula (…) cuando hubiere mediado fraude, cohecho, soborno o violencia en la formación del Registro Electoral, en las votaciones o en los escrutinios y dichos vicios afecten el resultado de la elección de que se trate.

Así que partiendo que ese REP sería el que aplicaría para la elección Presidencial del 7 de octubre, y que el CNE tendría que posponer las elecciones para hacer las correcciones pertinentes al REP, algo que no estaba en sus planes dado el evidente deterioro de la salud de Hugo Chávez, ideó un hábil salida: Convocar una Auditoria para evaluar el registro de electores que no tenían huella digital en el REP y conseguir un acuerdo que blindara el fraude cometido en la formación del REP.

Así el 24 de septiembre de 2012, trece días antes de la elección Presidencial, se realiza una Auditoria, con la participación de funcionarios del CNE, PSUV y de la Mesa de la Unidad Democrática en los siguientes términos:

“En el día de hoy, lunes 24 de septiembre de 2012, siendo las 10:00 a.m. encontrando: reunidos en las oficinas del Consejo Nacional Electoral, ubicadas en la Universidad Bolivariana de Venezuela, en el Distrito Capital, previa convocatoria, con el propósito de realizar la evaluación de las electoras y electores que no tienen registro de huellas en base de datos oficial para la Elección Presidencial a efectuarse el 7 de octubre de 2012. Con la presencia en este acto de los funcionarios del Consejo Nacional Electoral: Juan Carlos Zambrano, Cecilia Cárdenas, por la Dirección General de Tecnología de Información; José Moncayo, por la Oficina Nacional de Participación Política; por los representantes de las organizaciones con fines políticos: En representación del candidato Hugo Chávez Frías: Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV): José Villarroel y Richard Fernández; en representación del candidato Henrique Capriles Radonski: Mesa de la Unidad Democrática (MUD): Vicente Bello y Roberto Picón; en ejercicio de las atribuciones conferidas por el Consejo Nacional Electoral en el artículo 293 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, con la finalidad de fortalecer y aumentar la transparencia, seguridad, confiabilidad y las garantías constitucionales en los procesos de elecciones y con lo establecido en las leyes electores.”

El acta conclusiva de esa Auditoria donde se hizo una ¨evaluación del registro de huellas¨ fue firmada por los representantes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) en los siguientes términos:

“En conclusión, se cumplió con la normativa que regula esta materia en satisfactorias condiciones con todo el personal asistente acto. No encontrándose objeción alguna, se levanta la presente acta, dejándose expresa constancia de la transparencia del acto. Indicándose que no hay ningún indicio de que los electores sin huellas de identidad afecten negativamente al evento electoral Elección Presidencial 7 de octubre de 2012. Se firma en señal de aceptación y conformidad.”

Esta acta constituye una violación a lo estipulado expresamente en el Artículo 30 de la LOPE en relación a los datos que contendrá el REP, e igual de grave se bloqueó la aplicación del Artículo 215 de la LOPE en un eventual fraude soportado en los electores que no tenían huella digital registrada en el REP; además se puso un  plomo en uno de los argumentos primordiales de la impugnación de las elecciones de abril de 2013, que señalaba que un significativo número de electores, podría haber suplantado la identidad de otros electores y votaron por estos,  razón por la cual solicitaron revisar los cuadernos de votación y autentificar la identidad de los que votaron. 

Cabe destacar que el REP que se usó en las elecciones Regionales de 2012 y en la elección Presidencial de 2013 fue el mismo que se uso en las Presidenciales del 2012, y este fue avalado por el PSUV y la MUD en las auditorias de 2012 y de 2013. ES decir, en cada una de esas elecciones el REP adolecía de los mismos vicios.

Por lo que se observa hasta la fecha el REP para las elecciones Municipales del 8 de diciembre de 2013 seguirá incluyendo electores sin huella digital.

Una prioridad: Hacer los cambios necesarios.

Ya es agua pasada el que los representantes de la MUD no hicieron las observaciones pertinentes en las Actas de Auditoria, lo cual jugó a favor de los intereses del Gobierno y protegió el Talón de Aquiles del CNE al contribuir a que las auditorias hasta ahora no hayan tenido objeción alguna.

Pero lo que sí es pertinente todavía es fijar responsabilidades sobre esta ingenua ¿o negligente? actuación de algunos representantes de la MUD. Es decir determinar quién era responsable el de supervisar a los representante de la MUD que participaban en las Auditorias y definir quiénes asumen la responsabilidad del Acta de Auditoria del 24 de septiembre de 2012 que avalaron un REP con electores sin huellas digitales, y las que se firmaron en la elección regional del 2012 y en la presidencial 2013.

Y lo más importante realizar los cambios necesarios para que esto no vuelva a repetirse.

Auditorias de Verificación Ciudadana

El otro aspecto vital para la oposición es participar en las Auditorias de Verificación Ciudadana en el 100% de los Centros de Votación, e informar de sus resultados tan rápido o más rápido que el CNE al Comando de Campaña.

Para el CNE la auditorias ciudadanas son la piedra angular del sistema automatizado de votación a través de él refrendan la transparencia, celeridad, confiabilidad y autenticidad del mismo, pero a la vez es otro Talón de Aquiles. 

El fraude electoral se desarrolla en las mesas de los centros que tienen 3 o menos mesas de votación.

¿Cuándo se hace y cómo lo hacen?

•        El fraude lo hace antes que se emita el Acta de Escrutinio y los resultados del Acta de Escrutinio son los que publica el CNE.

•        En la Caja de Resguardo están depositados los Comprobantes de Votación de los electores.

•        En las mesas donde se cambiaron los resultados en las Actas de Escrutinio estas no pueden concordar con los comprobantes del voto depositados en las Cajas de resguardo.

•        En las mesas donde se alteraron los resultados no se puede hacer la Auditoria Ciudadana so pena de ser descubiertos.

•        Los resultados de las Actas de Escrutinio son alterados en los Centros de Votación en los cuales se tiene absoluto control de estos.

•        Los centros para cometer el fraude se seleccionan antes de las elecciones y se activan si los conteos rápidos le son adversos.

•        Los centros seleccionados son los que tienen como máximo 3 mesas (71,04 % de todas las mesas), preferiblemente en los centros de 1 mesa (41,03 % de todas las mesas).

Conociendo cómo, dónde y cuándo se hace el fraude ¿Qué se puede y debe  hacer?

Las flechas que la oposición debe disparar contra este Talón de Aquiles son:

•        No avalar en las Auditorias previas nada que no podamos comprobar satisfactoriamente, y dejar por escrito en el acta de auditoría que firman los representantes d la MUD, que lo auditado no satisface ni garantiza lo estipulado en la Ley y su Reglamento.

•        Tener testigos en el 100% de las mesas de votación.

•        Realizar las Auditoria de Verificación Ciudadana en el 100% de las mesas que estipula la Lope y su reglamento

•        Tener testigos aguerridos y entrenados en los 9.853 Centros de Votación (en el 100%) que tienen 3 o menos mesas, de los testigos.

•        Defender a como dé lugar y hasta el final a los 15.631 testigos que están en los centros de votación con 3 o menos mesas.

•        Asegurar tener comunicación en todo momento con todos y cada uno de los testigos.

•        Diseñar y disponer de una logística que permita conocer tan rápido o más rápido que el CNE los resultados de las mesas de votación, y validar estos con las Auditorias de Verificación Ciudadana.

Lamentablemente en los últimos procesos electorales los errores de la MUD han sido:

•        Anunciar que tiene el 100% de los testigos, pero el día de la elección no logra poner testigos en el 100% de los Centros de Votación. 

•        No tener los resultados de la Auditoria Verificación Ciudadana en más del 10% de los centros de Votación.

•        Tardar hasta 2 semanas en recopilar menos del 10% de las Actas de Auditoria de Verificación Ciudadana.

•        Aceptar los resultados electorales anunciados por el CNE sin conocer el resultado de las Actas de verificación Ciudadana.

Conclusión

Es necesario revisar en profundidad las Actas de Auditoria publicadas en la página Web del CNE. 

¿Quienes asumen la responsabilidad de estos errores?

¿Fue por ignorancia, o manifiesta incapacidad de la MUD su candidato y/o los representantes de la MUD en el CNE? 

¿Fueron objeto de algún tipo de chantaje?  ¿Quiénes se dejaron y fueron chantajeados?  ¿Quiénes fueron y serán beneficiados?

Para participar es necesario dar respuesta a todas las preguntas antes formuladas, los responsables en la toma de las decisiones y en su ejecución, y deben ser separados de las próximas contiendas electorales.

PD. En el último evento electoral el CNE dio por Auditadas los centros de Votación de 1 mesa; precisamente donde se alteraron los resultados electorales, y montaron un show con las auditorías de los restantes centros donde sabían que no había pasado nada.

rpedro498@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NARCISO GUARAMATO PARRA, EL POPULISMO LATINOAMERICANO

El populismo es un movimiento político que utiliza al “pueblo” como fuente de inspiración y, por lo tanto se adjudica la representación de la mayoría de la población. Para muchos autores, la fuerza de los movimientos populistas deriva de amplias masas obreras o campesinas, excluidas socialmente por los gobiernos, de derecha o de izquierda.

Partido Políticos, como el caso de la Alianza Popular Revolucionaria Americana, (APRA) en Perú, Partido Revolucionario Institucional (PRI) en México y Acción Democrática (AD), y recientemente el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), son un claro ejemplo de su aplicación.

El Prof. Carlos Sabino nos señala: “…el mensaje populista trató de navegar entre dos aguas de los sistemas contrapuestos, elaborando fórmulas que, si bien no carecían casi siempre de un contenido preciso o aún d viabilidad práctica, resultaban impactantes y capaces de movilizar los sentimientos y energía latentes en amplios sectores de la población […] 

Los populismos latinoamericanos se opusieron al capitalismo existente con una fraselogía ardiente que apelaba al pueblo, a los «oprimidos», los «descamisados» y los trabajadores, contra los capitalistas, los terratenientes o los dueños de riqueza. De allí la verdadera raíz del término, la idea de el pueblo podía por fin llegar al poder derrotando a la oligarquía y al sistema conservador, y el tono izquierdista y encendido que en muchas ocasiones usaron sus líderes, coqueteando con el comunismo y llegando en ocasiones a establecer ciertas alianzas tácticas con él, aunque poniendo cuidado en diferenciarse siempre de la ortodoxia marxista-leninista”. (Sabino Carlos. 1999).

El populismo Latinoamericano pretendió ser una tercera vía, tomando de las dos corrientes básicas, lo que más le convenía: Un fuerte gobierno central con, con la economía de  mercado.

Los antecedentes se pueden ubicar en el populismo, denominado por la Dra. Nelly Arenas: “Viejo Populismo”, iniciado por dos poderosas personalidades: Getulio Vargas en Brasil y el Gral. Juan Domingo Perón en Argentina. Aunque está surgiendo un •nuevo  populismo, diferenciado con el anterior, en la aceptación pública de su carácter marxista-leninista. El Chavismo en Venezuela, y el gobierno de Evo Morales en Bolivia, son los ejemplos más gráficos de este nuevo populismo.

Un factor básico del populismo es el uso desmedido del sentido patriótico del pueblo, apelando a una simbología semi-religiosa en torno  a un caudillo y al nacionalismo.

En 1930 se dio una revolución cívico-militar en Brasil, de la cual surge Getulio Vargas como su principal líder. Con el calificativo de “Estado Novo” Vargas gobernó a lo largo de 15 años, apoyándose en los sindicatos, paro los cuales se formuló un nuevo código del trabajo. De la misma forma, Getulio Vargas promocionó organizaciones patronales, basándose en el corporativismo italiano de Mussolini. El Estado tenía el control de la economía, las empresas permanecen nominalmente independientes pero deben supeditar sus decisiones a lo que fijen los acuerdos generales que se hayan establecido con el gobierno. Con respecto al comercio exterior, se utilizó todo el conjunto de políticas que trajo la sustitución de importaciones: altas barreras arancelarias, prohibiciones, créditos baratos. Otro factor que no se puede dejar de indicar es la victoria lograda sobre la oligarquía terrateniente. Vargas destruyo el poder regional de estos, consolidando al poder central. En 1945 un golpe de Estado lo saca del poder. Aunque gana las elecciones de 1945 un nuevo levantamiento armado lo lleva a suicidarse tres años después.

Al sur del continente, en Argentina, un golpe de Estado en 1943, lleva al poder al Cnel. Juan Domingo Perón, el cual logró dar un contenido popular y de masas  a la política de injerencia estatal en todos los ámbitos de la vida nacional. Desarrollando el poder sindical. Su primera esposa “Evita”, fue una colaboradora importante en la penetración de la figura de Perón en el pueblo Argentino.

Perón gana las elecciones de 1946. Su gobierno (el primero) implementó una política de nacionalizaciones, y la retórica populista basada en la lucha de clases.  Perón es reelegido para un nuevo mandato, pero es derrocado por el ejército.

El Gral. Juan Domingo Perón retorna a la presidencia de Argentina a mediados de los setenta, y contra todos los pronósticos, el gobierno peronista gira hacia la derecha, ejecutando una depuración de su partido, pero fallece en el año 1974. Su segunda esposa, Isabel, le sucede en el gobierno.  

POPULISTAS LATINOAMERICANOS CONTEMPORANEOS

Si queremos de alguna manera esquematizar al populismo latinoamericano, podemos decir que sus principales características son:

•        Caudillista: Todo gira en torno a un líder mesiánico.

•        Antiimperialista, básicamente antiestadounidense.

•        La Reforma Agraria. El reparto equitativo de las tierras entre los que verdaderos hombres  mujeres que la trabajan, en detrimento de los hacendados y latifundistas, es la bandera fundamental del populismo.

•        La centralización del poder y por lo tanto de las decisiones político administrativas.

•        Los poderes públicos no son independientes.

•        Continuos déficits presupuestarios. La base de la Popularidad del caudillo consiste en las transferencias directas a los sectores con menores ingresos. Por lo tanto, los gobiernos populistas basan sus políticas en el gasto social. Generalmente estos déficits, son financiados mediante la contratación de préstamos con la banca comercial (nacional e internacional); la emisión de papeles (bonos), ya sea por parte del gobierno o del Banco Central.

El excesivo gasto público realizado sin los controles pertinentes, fomenta la corrupción.

•        Un sector industrial altamente protegido (aranceles, cuotas de importación, etc.) y básicamente de propiedad pública.

•        Alta inflación.

guaramatoparra@gmai.com

@guaramatoparra

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANGÉLICA MORA, CHILE: DOLOROSAS HERIDAS Y DIFÍCIL RECONCILIACIÓN, APUNTES DE UNA PERIODISTA, FRANKFORT, ALEMANIA

¡Qué dificil se hace escribir como chilena sobre algo tan doloroso como lo fue el período de la Historia de mi país que se inició con Salvador Allende, siguió con el golpe militar y luego culminó con la dictadura de Augusto Pinochet!

Pero, luego vino otro período que trajo el Plebiscito y la transición hacia la democracia.

 Ricardo Lagos, Michelle Bachelet, Sebastián Piñera, Patricio Aylwin y Eduardo Frei Ruiz-Tagle.

Han pasado 40 años desde el Golpe dado por los militares de mi patria.

Han desfilado, desde ese entonces, 5 presidentes, luego del  referendum del SI o NO, que en base a una consulta popular, sometía a votación la continuación o no de Pinochet en el poder.

Triunfó el NO.

Como decía, vinieron las elecciones libres y fue elegido Patricio Aylwin como primer presidente del período conocido como Transición, donde se restauró el órden democrático.

Su sucesor fue Eduardo Frei Ruiz-Tagle quien asumió la presidencia en 1994.

Le siguió Ricardo Lagos en el 2000 como el tercer presidente de la llamada Concertación de Partidos por la Democracia.

La socialista Michelle Bachelet fue electa presidenta en el 2006.

 En el 2010 asumió la Presidencia Sebastián Piñera.

El gobierno de Salvador Allende estuvo marcado por la influencia del gobierno castrista de Cuba en los asuntos internos de Chile y por la lucha de millones de hacer frente a la amenaza de la instauración del comunismo en el territorio nacional.

Mi rechazo siempre fue firme frente la violencia y los cruentos hechos que se llevaron a cabo en mi pais a partir del 11 de septiembre de 1973.

El Golpe fue necesario, pero no la sangre que se derramó ni las violaciones a los derechos humanos. 

Las heridas de mi pueblo fueron muchas y hoy es necesario, más que nunca, emplear la Justicia, para encontrar una forma de reconciliación de todos los chilenos.

angelicamorabeals@yahoo.com

IEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,