APROBADAS LAS NORMAS PARA LOS ACUERDOS UNITARIOS Y PARA LAS ELECCIONES PRIMARIAS EN LA MESA UNITARIA DEMOCRÁTICA NACIONAL.

Con la participación de los partidos mas votados de la alternativa democrática venezolana, fueron aprobadas por unanimidad las normas para los Acuerdos Unitarios y para las Elecciones Primarias en la Mesa Unitaria Democrática Nacional. Ello en una cordial y unitaria reunión que se prolongo desde las cuatro pm. del día miércoles 09 de diciembre hasta las cuatro am. del día jueves 10 de diciembre de 2009.

Estuvieron presentes los directivos de los partidos políticos mas votados del sector democrático a saber: Un Nuevo Tiempo, Acción Democrática, Primero Justicia, Copey, Proyecto Venezuela, Podemos, Min Unidad, La Causa R, Alianza Bravo Pueblo, Bandera Roja, Movimiento Republicano MR, Solidaridad Independiente, MAS, Vanguardia Popular y Unión Republicana Democrática, así como Voluntad Popular partido presentado por un grupo importante que en representación de factores independientes se inauguro recientemente en la ciudad de Valencia.

Se llego al acuerdo de privilegiar los acuerdos unitarios para lograr la representación de todos los factores políticos que actúan en la Mesa Unitaria Democrática en todas sus instancias tanto nacional, como en las comisiones de trabajo y en las mesas regionales en las que participan los dirigentes y activistas de todos y cada uno de los cincuenta partidos nacionales debidamente inscritos en el Consejo Nacional Electoral.

Para lograr el Acuerdo Unitario se estableció el consenso y de no poderse arribar al mismo la decisión será avalada por 10 partidos nacionales garantizados por mas del 66% de los votos obtenidos en la elección de que se trate. Si ello no resultare se establece la necesidad de programar elecciones primarias para lograr candidaturas dentro del marco de la Alianza Perfecta en las circunscripciones electorales que así lo ameriten. Todo ello dentro del lapso que va de enero a marzo del 2010.

En cuanto a las primarias se ratifico el cronograma aprobado en la reunión del 19 de noviembre del 2009 en el cual se señala que si en lapso de búsqueda de acuerdos unitarios estos no se logran, en el lapso que va de febrero hasta abril se celebraran las elecciones primarias que se acuerden.

El compromiso adquirido es tener Todos los candidatos unitarios para el 30 de abril decididos entre significativos lideres de los Partidos Políticos Nacionales y Regionales, representantes de las Organizaciones Civiles No Gubernamentales, Independientes y Sociedad Civil en general, todos con suficientes credenciales, comprometidos con el proyecto de una nueva democracia y con real oportunidad de ganar las elecciones en sus respectivas circunscripciones.

Desde el Movimiento Republicano MR, saludamos a la sociedad venezolana democrática al anunciarles, bajo nuestra absoluta responsabilidad la noticia del logro de las normas que harán viable el triunfo de la Alternativa Democrática en las venideras elecciones legislativas nacionales.

Carlos R. Padilla L.
carlos.padilla.carpa@gmail.com
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

FRACASO DE UN GOBIERNO "GRANDIOSO", MARINO J. GONZÁLEZ R.

En líneas generales, el 60% de los ciudadanos del país considera que el gobierno pone poco o ningún esfuerzo en resolver sus problemas

Once años no pasan en vano. Las mismas caras, las mismas ideas. Adornado de la retórica del Socialismo del Siglo XXI, distante de los ciudadanos, distante de los problemas de la gente.

Esa es la impresión de los habitantes del país, expresada en la opinión en la calle, pero también en las encuestas de opinión pública.

La última encuesta del IVAD nos indica, con toda la gravedad del caso, que el actual gobierno es percibido muy alejado de las realidades concretas de los venezolanos.

En líneas generales, el 60% de los ciudadanos del país considera que el gobierno pone poco o ningún esfuerzo en resolver sus problemas. En el caso de la inseguridad y el desempleo, más del 65% de los venezolanos consideran que el gobierno coloca poco o ningún esfuerzo en atender los dos problemas más importantes.

Que dos tercios de los habitantes de un país tengan tan decepcionante percepción de la gestión de su gobierno, es bastante significativo. Eso implica que, independientemente de la posición a favor o en contra del gobierno, se expresa la crítica al grado de abandono de la administración Chávez de su función central: resolver los problemas de la gente.

Para muchos partidarios del oficialismo, el gobierno no soluciona sus problemas más cotidianos. No queda duda, entonces, que el apoyo sin restricciones ha desaparecido. He allí la clave para entender que más del 60% de los venezolanos no quiera que el actual gobierno continúe más allá del año 2012.

No se puede descuidar por tanto tiempo los intereses de la gente y querer que no aparezcan las facturas. Los problemas de la gente prácticamente no aparecen en ninguno de los dos planes de gobierno que ha tenido la administración Chávez.

Temas tan sencillos y evidentes como el suministro de agua, electricidad, la lucha contra las enfermedades más frecuentes, contar con un sistema de educación de calidad, la reducción de la violencia y la inseguridad.

Esas cosas “pequeñas” fueron rechazadas, excluidas, eliminadas de la agenda pública. Con el pretexto de que la “revolución bonita” se ocupa de la “grandeza”, de la “independencia”, del enfrentamiento con la potencia “imperial”.

Al final, ya lo vemos, no hemos tenido ni “revolución”, ni agua, ni electricidad, ni trabajos decentes, ni tranquilidad y sosiego en calles y barriadas. El actual gobierno se ha quedado sin respuestas, en parte porque nunca pensó en problemas.

Pensó en ideas y grandes argumentos, no en la vida cotidiana y concreta de millones de venezolanos. Los resultados están a la vista, siguen los problemas. Las soluciones cercanas, concretas, no están la agenda del gobierno.

La experiencia de estos once años debe ilustrar a los sectores democráticos sobre el tipo de énfasis y de propuestas programáticas. No basta con identificar problemas, ni siquiera por señalar las fallas de la administración Chávez.

Es fundamental diseñar las soluciones, surgidas de las ideas técnicas, pero también del contacto directo con la población, identificando matices, particularidades. No se trata de cualquier solución, sino de aquellas que tengan empatía en las condiciones concretas de vida de las comunidades y personas.

Para cada una de esas soluciones es importante convencer, transmitir sentido de urgencia, señalar razones, comparar con los resultados de esta gestión, supermillonaria de recursos, pero carente de ideas efectivas.

Ante un gobierno sin respuestas, hay que anteponer una alianza democrática con soluciones atractivas y efectivas. Es parte sustantiva de los retos de la hora actual.

Por: Marino J. González R.
margonza@usb.ve
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

OSCURIDAD DEL CHAVISMO, ALBERTO JORDÁN HERNÁNDEZ, CON VOZ PROPIA

El general Juan Vicente Gómez gobernaba a Venezuela como una hacienda, pero al nombrar su gabinete, no actuaba con criterio de compadrazgo, pagar cuotas o de sacarle provecho.

“He nombrado ministros sin ser amigos míos, y casi sin conocerlos, pero por la buena fama de sabios... He nombrado a doctores que eran enemigos míos pero es que yo pienso que si eran tan inteligentes y querían servir conmigo y me iban a hacer quedar bien, pues los debía nombrar….Yo tengo el secreto para que los doctores más importantes y de más nombre de Venezuela, como (Pedro Manuel) Arcaya, (Jesús) Muñoz Tebar, (César) Zumeta, (Felipe) Guevara Rojas, (José) Gil Fortoul, me sirvan sin trampa. El secreto es el respeto que yo les daba y no permitía que nadie les faltara el respeto... A los ministros no los dejo meter la mano en el Tesoro”

El comentario lo atribuye al dictador el historiador Ramón J. Velásquez, con el reconocimiento de una preocupación por lograr la eficiencia del aparato administrativo.

Esa apreciación la confirma Arcaya:

“No menos de doscientas personalidades de primer rango intelectual sirvieron en la administración de Gómez”. Los tenía “como la cara del Gobierno”.

Doscientos ministros han sido nombrados por el teniente coronel en el régimen que padecemos, pero no pasa de la rotación en cargos. Y si en algo es reconocido su gabinete, es en la mediocridad.

No precisamente militar era el gabinete de aquel dictador, y la tercera parte del de este tcnel si lo es, con militares en cargos claves.

“Para esas cosas duras tengo yo mis oficiales fieles, para ajustar cuentas, para imponer el orden” –sostenía Gómez.

El tirano tuvo también, entre sus ministros o colaboradores a Laureano Vallenilla Lanz y a Gumersindo Torres quien desde la cartera de Fomento ordenó la legislación petrolera y estableció una institucionalidad para vigilar el manejo de la industria.

De pretender que su gabinete administrara a la República para su propio interés, hubiera nombrado ministros de economía a peones y caporales. Especial atención dedicó al Despacho de Hacienda y Crédito Público, como se denominaba a la cartera de finanzas.

Ocho titulares desfilaron por allí en los 27 años de ejercicio del Poder (en una década Chavez lleva 9). Inició el mandato con Abel Santos y lo reemplazó con Antonio Pimentel. El ingeniero Román Cárdenas, proveniente del ministerio de Obras Públicas, pasó al de Hacienda el cual desempeñó por 8 años (1914-1922).

Una de las principales preocupaciones de Gómez era restaurar la solvencia fiscal; pagar la deuda externa, lo cual hizo en el centenario de la muerte del Libertador. Fue un logró con Cárdenas a quien además se le señala creador de la hacienda pública moderna. Le siguieron Melchor Centeno Grau, Manuel Porras Echenagucia, Rafael María Velasco, José María García y Efraín González.

La historiadora Yolanda Segnini habla en acreditada investigación de las luces del gomecismo. Al teniente coronel, que a diferencia de aquel maneja a Venezuela como un Cuartel, se le tilda de oscuridad. Y no por los apagones.

NOTA AL MARGEN: Llaman la atención las postulaciones a control remoto de candidaturas al parlamento, con la mejor buena fe en algunos casos, por oportunismo y hasta con descarada imposición, en otros. Medios audiovisuales, sobre todo la televisión, se anotan en esto. Digamos que le hacen el juego al régimen. ¿Como es posible que propongan a elementos que todavía se identifican con el corrupto régimen o que militen en partidos aliados incondicionales del régimen?

albertojordanhernandez@yahoo.es
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

GANÓ EL PUEBLO DE HONDURAS Y SU CONSTITUCIÓN. GANÓ LA DEMOCRACIA, CARLOS R. PADILLA L.

El Movimiento Republicano MR, integrado a los factores políticos participantes en las diversas instancias de la Unidad Democrática, tanto nacionales como regionales bajo la Coordinación de la Mesa Unitaria Democrática Nacional, fija posición ante los recientes hechos acaecido en el hermano país de Honduras.

En ese sentido queremos afirmar que el gobierno provisional salido de la voluntad del Congreso Hondureño y apegado a la norma constitucional de esa nación que preside todavía el Señor Roberto Micheletti, actuó con decisión e inteligencia hasta llegar a la firma del acuerdo de Guaymuras y lograr el compromiso de que reconocería el resultado de las exitosas elecciones recientemente celebradas.

Esas elecciones, con una asistencia de más del 61% de la población votante, nos señalan que ganó el pueblo hondureño quien fue a votar a pesar de las amenazas terroristas y de los llamados abstencionistas. Ganó el espíritu por la libertad y la paz de los hondureños.

Perdieron, ante todo, los partidarios de un proceso involutivo que pone en riesgo el futuro de la región sur americana, perdió el club de regímenes pro vitalicios que controlan con votos tarifados organismos internacionales, fracaso quien había llamado a su restitución antes de las elecciones y luego hizo un llamado insistente a la no asistencia a las elecciones. Perdieron también los enemigos de la paz y la libertad que habían amenazado con anuncios terroristas que no lograron amedrentar al pueblo hondureño para que se abstuviera de votar.

Es digna de elogio, la postura firme en contra de los desmanes continuistas y el hecho de no titubear ni echar marcha atrás aún en momentos ate el acoso de toda una corte internacional de totalitarios enmascarados de democracia. Los hondureños defendieron su constitución contra todas las opiniones de quienes quisieron dictarles lo que debían hacer y los asediaban desde distintos frentes.

Hoy Honduras, gracias a la perseverancia y la valentía de su pueblo cuentan con un nuevo Presidente democráticamente electo quien desde ya debe enfrentar una crisis internacional ante las mismas fuerzas que quisieron imponer el despropósito internacionalista del Socialismo del Siglo XXI. Ello mediante la instalación de un gobierno de Unidad Nacional en lo interno y una audaz política de reafirmación ante el mundo.

Desde Venezuela le deseamos al pueblo hondureño una pronta recuperación de sus anhelados sueños y los felicitamos por este gran logro.
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

YO VOTO SI ES PARA SACAR A CHÁVEZ, SACAR AL PADRE DE ESTA MEGA CORRUPCIÓN, ALBERTO FRANCESCHI, MARTES, 8 DICIEMBRE, 2009,

Andamos de celebraciones.

Estalló en grande, tomando estado público, la evidencia de la gigantesca corrupción del alto gobierno, coludido con intereses privados delincuenciales.

Chávez es su patrocinador y pretende ser ahora quien supuestamente depure su régimen, que está podrido hasta los tuétanos y cayéndose a pedazos por estricta responsabilidad suya.
Chávez es el demiurgo de las gigantescas estafas de los banqueros testaferros de sus ministros y de su familia, es decir de él en persona.

La gente piensa que de darse las benditas elecciones, hay que ir votar y tienen demasiadas ilusiones depositadas en la acción desde la Asamblea Nacional, la más próxima en el calendario, porque que la oposición mediática se la ha vendido como la instancia salvadora.

Bien entonces pongámonos de acuerdo:

Propongo entonces votar para obtener una mayoría en la Asamblea Nacional, con el mandado expreso de los votantes de hacer cesar en sus funciones del cargo de presidente a Chávez, por haberse convertido en el sepulturero de la nación venezolana, por ser el padre de la Mega Corrupción que desintegra su Estado.

Él es quien debe irse cuanto antes. Si no renuncia, como responsable que es del gran guiso histórico que ha propiciado, hay que destituirlo mediante juicio político.

Entonces elijamos una Asamblea Nacional que encuentre méritos para abrirle ese juicio y designar un Tribunal Supremo que lo meta a la cárcel.

Al elegir diputados con ese mandato que condiciona su postulación, para cumplir la exigencia de sus electores, confiando que estos diputados harán exactamente lo que dijeron para obtener los votos, estas elecciones se convertirían en algo distinto a la ya planeada futura rebatiña de quienes, si no existe un mandato político expreso y directo, sólo irían a vivir en la papaya de hacerse con muchos millones y gozando de la pantallería por 5 años de cohabitación con el malandraje.

Se le abriría a Chávez un juicio político, nombrando otro Tribunal Supremo, que enjuicie y dicte auto de detención al presidente, con privativa de libertad, por peculado generalizado, crímenes y violaciones masivas al Estado de Derecho.
Se le enjuiciará por entregar el territorio nacional a la narco guerrilla colombiana, por violación de TODO el articulado de su propia constitución, en particular de todos los tratados internacionales de la república.

Sin dificultad ninguna, salvo su pataleo, se le encontraría culpable de ser un instigador de guerras, traficante de armas, estafas agravadas de montos siderales, fraudes por millares, confiscaciones para uso de partidarios y familiares de cuantiosos bienes privados y depredación gigantesca de bienes públicos para los mismos fines de prevaricación por familiares consanguíneos en primer grado y compinches.

Se le condenaría a pagar largas penas de prisión por la destrucción de las Fuerzas Armadas, convertidas en una milicia al servicio de pandillas de depredadores del erario público y de un Estado totalitario extranjero, enemigo jurado de nuestro modo de vida democrático, beneficiado con miles de millones de dólares anuales, estafados al patrimonio del pueblo de Venezuela..

Sería hacer justicia si Chávez paga por delitos como agavillamiento y concierto para delinquir y destrozar un país, traición a la patria por unas 20 o treinta causales, destrucción del patrimonio nacional, fraudes judiciales y sevicias procesales contra miles de personas, por despidos ilegales de decenas de miles de trabajadores de instituciones y empresas públicas, conculcándoles derechos laborales básicos, etc.

Si no se quiere ese objetivo preciso e inmediato, para una nueva Asamblea Nacional, no vale la pena andar de parejero de las elecciones para aceptar el poder disminuido y crápula de una asamblea de focas aplaudidoras o alcahuetes, de hecho sometida a los dictados del déspota.

Propongo formalmente a quienes arman esas listas unitarias, particularmente desde poderosas fuerzas mediáticas, que abandonen esa práctica suicida de armar un tinglado que solo concierta egos exacerbados y empedernidos, e intereses de pacotilla de personajillos que hacen de la política un modo de vida muy próspero para ellos y de garantías solo para los miles de clientes dependientes del favor con el manejo también manoseado del erario público.

Necesitamos UNA POLITICA, una estrategia, para poner fin al despotismo chavista ampliamente repudiado por la mayoría de la población venezolana.

Los candidatos deben ser quienes estén dispuestos a hacer lo indecible para convertir la Asamblea Nacional en un verdadero poder alternativo de reconstrucción constitucional, para evitar la guerra civil, el desgobierno, caos y la anarquía, que amenaza con sus secuelas de reparto de los despojos del país a manos de grupos y pandillas de asaltantes del tesoro público y de otros agenciando intereses extranjeros.

Los candidatos deben ser o tienen que haber sido víctimas directas de las tropelías de Chávez, los perseguidos por venganza o motivaciones políticas del déspota y sus secuaces: presos políticos civiles y militares, o sus esposas o hijas, militantes reprimidos, sindicalistas vejados y expulsados de sus gremios y empresas, familiares de asesinados, proscritos, exilados, calumniados etc.

No ando en plan de enturbiar las escogencias. Pero pregunto: ¿ya pusieron al General Usón? ¿Los obispos no deberían proponer algunos candidatos pastores de entre los calumniados por el poder difamador?

El Cardenal Urosa Sabino y sobre todo Monseñor Baltasar Porras deberían ser consultados.

¿Cuál diputado propone RCTV? ¿Quién representa a los proscritos que viven por miles en Florida y a los desperdigados por el mundo?
¿Si a los comisarios de la PM presos, no les permiten ser elegibles so pena de anular las candidaturas, no deberían encabezar sus esposas o hijas las diputaciones por Caracas?

¿Ya resolvieron, a propósito, que Gustavo Azocar debe ser el principal candidato del Táchira Y Julio Rivas por Carabobo?

Sobre los inhabilitados, en realidad proscritos, pregunto: ¿tampoco pueden ser electos diputados para la A.N según Rufián?

Algún día de estos los escogidos por lo escogedores para dirigirnos, deberán decirnos cuál es el mandato que ellos les asignan a los candidatos.

¿Es acaso este mismo? Porque si no es este, creo que por lo menos yo paso y gano.

Publicado en: 'Ideas en Voz Alta' Noticiero Digital
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

PURGA POLÍTICA DETRÁS DE OFENSIVA CONTRA BANQUEROS, NOTICIA EN EL NUEVO HERALD

El diario El Nuevo Herald reseña que la reciente ofensiva contra banqueros y financistas vinculados a las altas esferas chavistas podría ser parte de una purga política y un paso más en la estrategia de control estatal del sistema financiero de Venezuela, según indicaron expertos y ejecutivos bancarios.

En la más reciente decisión contra importantes financistas, el gobierno ordenó la detención del banquero Arné Chacón Escamillo, hermano del ministro de Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias, Jesse Chacón, considerado hasta ayer uno de los hombres fuertes del chavismo.

Chacón, presidente del Banco Real y directivo del banco de inversiones Baninvest, ambos intervenidos por el gobierno, se presentó voluntariamente el sábado en la sede de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP), donde fue recluido indefinidamente en espera de ser juzgado por presuntas violaciones a la Ley de Bancos.

Su hermano, Jesse, presentó el domingo su renuncia, negando que tuviera relación alguna con las actividades de su hermano.

“No tengo nada que ver con sus negocios”, dijo Jesse en una entrevista con medios venezolanos el lunes.

La prisión de Chacón siguió a la del poderoso financista y empresario Ricardo Fernández Barrueco, cuyos bancos Confederado, Banpro, Canarias y Bolívar Banco fueron intervenidos por el gobierno la semana pasada.

Se han librado órdenes de captura contra una treintena de banqueros y ejecutivos de los bancos intervenidos, entre ellos Pedro Torres Ciliberto, propietario de los bancos Central Universal, Banco Real y Baninvest, y la aseguradora La Previsora, considerado un aliado del ex vicepresidente José Vicente Rangel.

Chacón, Fernández y Torres son acusados de haber adquirido entidades bancarias, aseguradoras y casas de bolsa sin justificar el origen de los recursos.

Torres se encuentra prófugo de la justicia y podría encontrarse en el sur de la Florida, según denunció el presidente Hugo Chávez el domingo. También dijo que varias de las entidades bancarias intervenidas integrarán una red bancaria estatal que se llamará Banco Bicentenario.

Chávez negó relación alguna con los banqueros detenidos y descartó que la situación fuera la de “un aliado de Chávez que cayó en desgracia”.

Pero según banqueros y analistas, la detención de financistas ligados al chavismo y la intervención de sus bancos tiene características de una clásica purga.

“En regímenes autoritarios como el de Venezuela cualquier crisis, sea económica o bancaria, es abordada por el gobierno para aprovechar y hacer limpiezas y purgar, no sólo dentro de su propio movimiento sino fuera de él”, dijo Américo Martín, analista político y líder opositor que fue guerrillero en la década de los 60.

Martín describió las intervenciones bancarias como parte de una lucha entre “cuatro o cinco grupos de poder que están en pugna entre sí”.

Según el profesor Antonio Jorge, economista de la Universidad Internacional de la Florida (FIU), “si Chávez aspira a convertirse en otro Fidel Castro tiene que acabar con la burguesía, aunque esta haya surgido de su propio seno”.

La razón es que esta burguesía que creció a su alrededor, “lo iba a limitar en sus opciones de poder indefinido e ilimitado”, precisó.

Jorge agregó que a medida que Chávez avanza hacia el control absoluto del poder tiene que eliminar a muchos de sus antiguos aliados porque ya no le son útiles, porque se convierten en fuentes competitivas de poder absoluto.

Para el economista Alexander Guerrero, consultor financiero y académico de la Universidad Central de Venezuela (UCV), los banqueros ahora detenidos o con órdenes de captura ayudaron involuntariamente al gobierno a avanzar en la estatización de la banca privada.

“Los banqueros fueron tontos útiles. Fueron utilizados por el gobierno para comprar bancos y al final obligarlos a entregarles estos bancos sin ningún costo”, aseguró Guerrero.

Añadió que el gobierno estimuló la adquisición de bancos a través de colocaciones del sector público, que alcanzaron $12,000 millones en los últimos años, y luego ordenó su intervención. Ahora controla 24 por ciento de los depósitos y 60 por ciento de los activos de la banca.

Con la detención de banqueros, el gobierno “habría iniciado una purga final dentro del chavismo, similar a la que hizo Fidel Castro en su momento”, indicó un reciente reporte de la firma de análisis económico Veneconomía, con sede en Caracas.

El análisis de Veneconomía coincidió en señalar que la reciente ola de intervención bancaria “sería el primer paso hacia la nacionalización del sistema financiero, incluyendo bancos, compañías de seguro y casas de bolsas”.

El Nuevo Herald
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

EL DESATINO ECOLÓGICO, JORGE SAYEGH

La dimensión del problema ecológico es otro. Es higiénico, de salud pública.

Hoy Copenhague es escenario de una farsa internacional. Todos repetimos como loros que estamos perturbando el clima del planeta. Esto no sería tan absurdo si no fuera porque, primero, la industria no afecta al clima más allá de lo que un escupitajo sube el nivel una piscina y porque, segundo, no importa lo que hagamos, el clima cambiará. Como lo ha hecho desde hace 4.500 millones de años que tiene la Tierra.

En su oscarizado documental seudo científico, Al Gore nos aterroriza con la relación "aumento de temperatura y cantidad de CO2" en los últimos 650 mil años. Pero olvida los otros 3 mil millones 850 mil, cuando no hay ninguna relación causal entre estos índices. Peor aún, nos asegura que el cambio del clima es responsabilidad de los gases invernadero y desestima otros factores mucho más poderosos como la luz solar, los rayos cósmicos, los movimientos del planeta (no sólo son rotación y traslación) o el magma y gases que emanan a través de los volcanes. Excepto el movimiento estelar, los demás son impredecibles.

¿Sabía usted, querido lector, que los humanos sólo producimos el 3% de todo el CO2 del planeta, que si el Polo Norte se derrite no elevaría ni un centímetro el nivel del mar y que la Antártida está engrosando su capa de hielo? El clima va a cambiar porque así sucede desde que el mundo es mundo. A veces de manera apocalíptica. Nos lo grita la historia geológica. Más del 99% de todas las especies animales y vegetales de la Tierra se han extinguido y los humanos no tenemos ni el más mínimo remoto poder para alterar las fuerzas catastróficas de la naturaleza. A lo sumo podríamos adaptarnos.

La dimensión del problema ecológico es otro. Es higiénico, de salud pública. Si queremos vivir mejor, como especie, debemos ser más limpios y armoniosos. Y tener menos hijos.

Jorge Sayegh
http://jorgesayegh.blogspot.com/
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,