BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

lunes, 31 de enero de 2011

HAY QUE IMPONER LA IDEA DE QUE EL CAPITALISMO ES LA ÚNICA ALTERNATIVA AL COMUNISMO. EMETERIO GÓMEZ. ECONOMÍA PARA LA CONFRONTACIÓN

Hay que aprovechar este comunismo y este marxismo chavista, para discutir con la gente acerca de la Economía. En cuanto saquemos a Chacumbele tendremos que reconstruir el aparato productivo que la barbarie bolivariana está desmantelando. Para contribuir en algo a enfrentar esa tragedia, iniciemos desde ya, un curso intensivo de Economía. Con 12 temas y el ánimo que nos insufla un grupo de amigos carabobeños. Veamos hoy el enunciado general de los primeros 3 temas.

Tema 1.- Antes que nada ¡¡hay que asumir al Capitalismo y al Mercado!! Así, con cuatro pares de voluntades. Hay que perderle por completo el miedo a esas dos palabras. Lo único que ganamos con andar esquivándolas es ponernos a la defensiva. Hay que derrotar mediáticamente al chavismo y al marxismo, para darle a aquellos dos términos -Capitalismo y Mercado- la poderosa connotación positiva que en el Primer Mundo tienen. Allí se sabe (aquí en el subdesarrollo no) que ¡¡es al Capitalismo y no al Estado al que le debemos la derrota de la pobreza milenaria que desde siempre azotó a Occidente!! El Mercado es la causa de la riqueza de las naciones: el libro de Adam Smith que fundó la Ciencia Económica.

Hay que imponer, además, la idea de que el Capitalismo es la única alternativa al Comunismo, no hay otra. Una economía puede ser eficaz, productiva, emprendedora, creativa o solidaria, pero nada de ello -absolutamente nada de ello- define un modelo económico. Porque sólo hay dos: el Mercado y el de Marx: uno centrado en la Propiedad Privada y otro en la Colectiva. Venezuela empezará a tener esperanzas de salir de esta locura, cuando aparezca el primer político audaz (¡o el primer empresario aspirante a Presidente!) que se atreva a declararse a favor del Capitalismo.

Tema 2.- El valor de una mercancía no depende, en ninguna medida ¡¡y mucho menos exclusivamente!!, de la cantidad de trabajo que ella recibió, como creyó el pobre Marx. Ese valor -y el de todo lo que en el mundo existe- lo determina la escasez. Si todos fuésemos excesivamente buenos, tal vez la bondad perdería parte de su valor. Es por sobreabundante que el Valor de Cambio del aire es nulo; a pesar de que, obviamente, tiene más Valor de Uso -aun- que los alimentos (podemos pasar varios días sin comer y apenas 5 o 10 minutos sin aire). Porque no es el valor de uso o la capacidad de satisfacer necesidades ¡¡sino su escasez relativa!!, lo que determina el valor de una mercancía.

Tema 3.- Pero el que en realidad genera valor es el empresario. No por su trabajo, capital, habilidad gerencial, creatividad o por la asunción de riesgos, sino simplemente por manejar las escaseces relativas, por detectar cuando la demanda de un bien supera a su oferta. Si es al revés, si ésta supera a aquélla, usted puede tener mucha creatividad o capacidad gerencial que ¡seguro! no va a crear un ápice de valor. ¡¡Va más bien a destruirlo!! Bajarle los precios a la gente -por producir un bien en exceso- aunque usted no lo crea, es destruirle valor a la sociedad (le juro que se lo puedo explicar). El Mercado -nos decía en Cedice Ricardo Zuloaga- es el único sitio en el que 2 más 2 son 5. Basta que aparezca una escasez relativa para que, milagrosamente, se genere un valor de cambio adicional.

Pero tiene que quedar bien claro que cuando digo empresario, capitalismo o empresa capitalista, no me refiero -solo- a las grandes transnacionales o a los emporios económicos ¡que los hay!, me refiero a cualquier empresa capitalista... sobre todo a las microempresas y a los microempresarios ¡¡que son también capitalistas!!

 http://emeteriogomez.wordpress.com

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EMETERIO GÓMEZ: “HAY QUE METÉRSELO ENTRE LOS PARIETALES”, EL CAPITALISMO ES LA ÚNICA ALTERNATIVA AL COMUNISMO. ENTREVISTA ESTE LUNES EN LA MAÑANA CON WILLIAM ECHEVERRÍA POR GLOBOVISIÓN

No hay más opción: o capitalismo o comunismo. Y entre ambos sistemas, tampoco hay discusión: “el comunismo no sirve para producir bienes y servicios, en realidad no sirve para nada”. Así comenzó el economista su defensa del capitalismo y el mercado, durante una entrevista este lunes en la mañana con El Quijote William Echeverría por Globovisión.

Aseguró Emeterio Gómez que el miedo que tienen muchos venezolanos al capitalismo y al mercado viene no solo del chavismo sino de una campaña emprendida desde hace 30 a 40 años en América Latina por la izquierda y el socialismo, “de la cual yo fui parte” que han sembrado una idea radicalmente adversa al capital, al capitalismo y al mercado”.

Para Gómez, “Capitalismo y mercado” son dos palabras a las que “hay que perderle completamente el miedo”.

Como soporte a su teoría en defensa del capitalismo, aseguró el economista que “en los países del primer mundo se sabe que el capitalismo es la forma más eficiencia de luchar contra la pobreza porque para acabar con la pobreza, tienes que producir bienes y servicios de forma masiva. El comunismo no sirve para producir bienes y servicio, en realidad no sirva para nada”, dijo.

Trajo el ejemplo de Europa: “Europa tenía miles de años en la pobreza más absoluta, hasta hace 400 años el mundo europeo era fundamentalmente una casta de señores feudales arriba y una masa pobre abajo. Hace 400 años la pobreza en el mundo europeo era total. (Pero) en los siglos 17 y 18, el capitalismo acabó con eso. Sí hay pobres por supuesto, pero se desarrolló una inmensa capa media y aun los pobres viven evidentemente mucho mejor que hace 400, 500 años.”

Mencionó otro ejemplo. “Si usted compara hace 200 años, la vida de un príncipe con la vida de cualquiera de nosotros hoy nos vamos a dar cuenta que vivimos mucho mejor que lo que vivía un príncipe o un conde o un marques hace 200 o 300 años ¿Por qué? Porque le capitalismo ha logrado ese milagro que se produzcan bienes y servicios y que todo el mundo tenga acceso a los servicios básicos”.

Para Gómez, el capitalismo está en una grave crisis, pero una crisis que no significa que “esté muriendo para nada”. “Ciertamente el capitalismo está en crisis y una crisis muy grave y muy profunda pero hay que asumir lo fundamental, no hay alternativas al capitalismo, eso hay que metérselo así entre los parietales a empujones.”

Cuando Echeverría le preguntó sobre los conceptos de democracia social, de socialismo democrática y del humanismo, conceptos que han acogido varios partidos políticos de oposición (democracia social – UNT, humanismo – PJ, ) AGREGAMOS DESARROLLISMO VOLUNTAD POPULAR. COPEI Y SOLIDARIDAD INDEPENDIENTE AUTODEFINIDOS DENTRO DE LA CORRIENTE SOCIAL CRITIANO. LOS ADSCRITOS A LA INTERNACIONAL SOCIALISTA TALES COMO ACCION DEMOCRATICA, PODEMOS, MAS, Y SUS NUEVO SOCIO AVP. , PPT, BANDERA ROJA Y VANGUARDIA POPULAR. DEL PSUV MAS SUS ALIADOS Y DEL PARTIDO COMUNISTA NO HAY QUE EXPLICAR NADA )


Esta entrevista fue motivada por el artículo de Gómez, publicado en El Universal este domingo 30 de enero.

Nota del editor: Américo Martin, ante la pregunta de un entrevistador hace dos años sobre cuál era la alternativa ante el comunismo, había afirmado que la alternativa, con ajustes a la contemporaneidad, era el capitalismo.

Nota del Editor: Tanto Martín como Gómez vienes de las filas del marxismo heterodoxo y del cual han abjurado contemporáneamente ante las realidades apabullantes del fracaso de los socialismos con cualquier ante o post apellido. El único partido nacional que se define públicamente  como republicano liberal es el Movimiento Republicano MR.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

TRIBUNA LIBERTARIA. COMPENDIO OPINÁTICO. RAUL AMIEL. 30/01/2011 ESCRIBEN: JUAN CARLOS SOSA AZPÚRUA, JOSÉ ANTONIO BAONZA DÍAZ, DANILO ARBILLA, LUIS AYLLÓN

"Cuando veas a un gigante, examina antes la posición del Sol, no vaya a ser la sombra de un enano" Freiherr Von Harderberg

1.     LIBERTAD ES VALENTÍA JUAN CARLOS SOSA AZPÚRUA
2.     LA INSIDIA COMO IDEOLOGÍA. JOSÉ ANTONIO BAONZA DÍAZ
3.     SERVILES Y CÓMPLICES. DANILO ARBILLA
4.     Y CHÁVEZ DIJO: "EXPRÓPIESE".  LUIS AYLLÓN

Esfuérzate, anímate y trabaja. Solo faltan 706 días. Artículo 231. Constitución de 1999. El nuevo Presidente tomará posesión el 10/01 del primer año de su período constitucional.- @raulamiel

LIBERTAD ES VALENTÍA JUAN CARLOS SOSA AZPÚRUA

El derecho a la rebelión es intrínseco a la naturaleza humana; la civilización occidental lo reconoce como algo tan arraigado al ser como la legítima defensa.

J. C.SOSA AZPÚRUA
Vivimos tiempos muy duros en Venezuela. El régimen a perpetrado un golpe de Estado y se ha apoderado de todas las funciones que corresponden a instituciones separadas, poderes públicos cuya autonomía es esencial para que pueda existir Libertad y materializarse la Democracia.

Es una hipocresía negar que quien ocupa la silla de Miraflores es un gobernante ilegítimo por todos los costados. A pesar de la complicidad de factores muy conocidos de la “oposición”, existen pruebas irrefutables del fraude fraguado en el referéndum revocatorio de 2004.

Estas pruebas son contundentes y eventualmente volverán a ser expuestas, y cuando se haga, ya no habrán tapaderas por parte de los corrompidos intereses que durante años se han encargado de esconderlas.

Y el mandón ha perdido la legitimidad de ejercicio, no solamente por lo ya dicho arriba, sino porque ha traicionado la patria, entregándosela de la forma más vil a Fidel Castro, quien es realmente el que ejerce la presidencia de Venezuela, habiendo ocupado los centros neurálgicos del país con funcionarios de su dictadura cincuentenaria.

La nación está corroída en sus bases éticas, al punto que buena parte de la “oposición política” ha renunciado a la posibilidad de acabar con esta pesadilla usando como bandera aquello que nos explica como hombres, eso que nos distingue de los monos y las ratas, eso que llevamos en el pecho y es nuestra esencia, eso que cuando no queda más nada en pie, es lo que nos sostiene. Un país que pierde sus valores y principios no merece existir como sociedad libre.

La Libertad se conquista con valentía y se pierde cuando gana la cobardía.

LA INSIDIA COMO IDEOLOGÍA. JOSÉ ANTONIO BAONZA DÍAZ

En estas páginas se ha abordado por mejores plumas las regulaciones derivadas de ese esperpento de moldeamiento de mentes infantiles que la perversidad habitual de sus mentores dio en llamar Educación para la Ciudadanía.

J. A. BAONZA DÍAZ
Sin embargo, los efectos destructivos (constructivos, evidentemente, para aquellos que quieren forjar un ser humano autómata que obedezca sin rechistar al poder establecido) de una sola asignatura obligatoria de doctrina quedarían muy atenuados si no fuera acompañada en todos los grados de la enseñanza y los medios de comunicación de un discurso ideológico que se ha colado transversalmente en todas las materias imaginables.

El ejemplo de la monserga del "calentamiento global" –nótese que convertido en escaso tiempo al mantra del "cambio climático"– nos ha demostrado hasta qué punto estas tendencias de manipulación grosera de la realidad se proyectan, incluso, sobre campos científicos donde la cautela y las advertencias sobre las limitaciones del conocimiento humano impiden llegar a conclusiones precipitadas. Menos aún, emprender un sistema de planificación a escala mundial para controlar la emisión de determinados gases. Tarde o temprano, los efectos contraproducentes del Protocolo de Kioto conducirán a su abrogación de facto.  

A pesar de la preeminencia en el mundo cultural y académico de ideas socialistas y liberticidas, no resulta difícil desmontar la implacabilidad de las machaconas técnicas proselitistas de sus turiferarios. Una de ellas, muy utilizada por el diario El País y allegados, consiste en la sistemática purga de hechos y datos que desluzcan los precocinados ideológicos que sirven a sus lectores. Solo proceden a sus famosas campañas de persecución y linchamiento cuando perciben a un rival peligroso para su tambaleante influencia. Como se sabe, este diario de referencia para los "progres" españoles comenzó su existencia blandiendo el espíritu de la ilustración y teniendo cierta calidad formal. Sin embargo, lleva mucho tiempo convertido en una caricatura autocomplaciente de si mismo, gracias a los ímprobos esfuerzos de una hornada de semialfabetos que lo han despeñado por la mediocridad, a mayor gloria de los poderes fácticos proclives al PSOE.

Otro ámbito en el que se descubren improbables casualidades es el de los manuales de enseñanza de idiomas. Va ya para demasiado tiempo que los estragos causados por la corrección política nacida en Estados Unidos se esparcen entre las principales lenguas del globo. Pero, en concreto, cuando, observamos los manuales más utilizados en la enseñanza del español para extranjeros encontramos los mimbres de esa recreación ideológica y de ese moldeamiento potencial de los futuros hablantes de nuestra lengua. Siguiendo las contraindicaciones para el mantenimiento de la salud mental y la búsqueda del conocimiento, nos podemos quedar perplejos con las selecciones de textos y los asuntos de actualidad escogidos. Afiliarse a Greenpeace o a una ONG es lo que un joven español medio está pensando en hacer. El reciclaje de basuras y la lucha contra el cambio climático pavimentan el camino a la perfección de todo ser humano. La "lucha contra las desigualdades" en su versión pajinesca lleva bastante tiempo anunciada en muchos manuales.

No puede sino mover al pasmo que un libro de escasas páginas reduzca el pensamiento y la literatura españoles y latinoamericanos a autores como Eduardo Galeano, Mario Benedetti, Gabriel García Márquez o Ernesto Cardenal, con alguna concesión a Octavio Paz y Arturo Pérez Reverte. No cabe duda de que los perfectos idiotas latinoamericanos ... y españoles, como bautizaran de forma sublime los autores del gran manual dedicado a ellos (entre ellos, Carlos Alberto Montaner, ganador del premio Juan de Mariana 2010), que pululan por la facultades de filología española y las editoriales al uso priman el adoctrinamiento a través del aprendizaje del español como lengua extranjera.

Un observador imparcial no puede dejar de reconocer la grandeza artística de la literatura de García Márquez, pero, si además de no mencionarse a otros autores tan relevantes al menos –como el reciente Premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa– se atribuye mérito al primero por haber impulsado la Fundación para un Nuevo Periodismo Iberoamericano, la sospecha de tendenciosidad se convierte en certeza.

No sería justo dejar de reconocer la cantidad y, en algunos aspectos, la calidad del material didáctico para aprender español que puede encontrarse en el mercado. En general, sirve para el fin propuesto, en la medida que conjuga el enfoque comunicativo con múltiples tareas para estimular la adquisición de las destrezas necesarias para dominar el idioma. Se aprecia,  sin embargo, un claro sectarismo en la selección de los temas para incitar a hablar a los alumnos, así como cuando ofrecen información sobre la cultura, la sociedad y las costumbres españolas y latinoamericanas. Por cierto que el mantenimiento de una medida contra la libertad de comercio de libros en España, como es la imposición de precios semifijos a los editores (Arts. 9 y 10 de la Ley 10/2007, de 22 de junio, de la lectura, del libro y de las bibliotecas), permite conseguir estos manuales más baratos en librerías localizadas en el extranjero.

Obviamente, los atractivos diseños e ilustraciones a todo color no mitigan esos vicios, sino que ponen de manifiesto el terrible desfase que existe entre los medios técnicos de que dispone el hombre actual y la amalgama de supersticiones e ideas falsas que tanto predicamento tienen entre las élites supuestamente cultas. 
  
SERVILES Y CÓMPLICES. DANILO ARBILLA

El informe sobre derechos humanos 2010 presentado por Human Rights Watch (HRW) es impecable. Quizás pueda marcársele algunos pequeños detalles –aquellas cosas chicas para el mundo, pero grandes para el que las sufre– que hacen que por ahora sobrevivan disimulados algunos pillos, pero de todas formas se trata de un trabajo que reconforta y que merece ser aplaudido de pie.
Cualquiera sabe que en Cuba no hay libertad y por supuesto que allí se consigna. Pero con respecto a Venezuela, por ejemplo, se especifica claramente que en dicho país no existe un poder judicial independiente y que el chavismo ha avasallado a todas las instituciones de contralor y vigilancia como son el Congreso, la prensa, los sindicatos y los organismos de defensa de los derechos humanos.

DANILO ARBILLA
En el informe HRW denuncia la violencia generada por el crimen organizado en México y Colombia y específicamente las FARC en este último, pero también la que emana de las fuerzas armadas y los abusos de las autoridades.

Pero no se limita a señalar estos casos, “figuritas repetidas” preferidas de enviados especiales y protagonistas permanentes de las historias de prensa y televisión, sino que consigna la violencia policial en Brasil , denunciando que en el estado de Río de Janeiro en los primeros seis meses de 2010 la policía fue responsable de 505 muertes violentas (casi 3 asesinatos por día).

Asimismo, condena las condiciones inhumanas y el uso de la tortura en las cárceles brasileñas. Y eso en el Brasil de Lula, sobre el cual parecía que nada pasaba y que todo era color de rosa.

También apunta certeramente HRW, cuando denuncia la “mala suerte” que parecen tener en los Estados Unidos los hombres negros y los hombres hispanos en relación con los hombres blancos cuando se enfrentan a la justicia criminal.

La organización advierte sobre esa “abrumadora disparidad racial” y se pregunta si efectivamente ello solo se explica por diferencias “en la conducta criminal”. Una interrogante que, por cierto, se hacen muchos.

Pero donde HRW mete el dedo en la llaga es cuando censura las políticas de organizaciones como la ONU y la Unión Europea (UE) que anteponen el “diálogo y cooperación” con los violadores a la denuncia pública y la presión contra quienes no respetan los derechos humanos

Jerarcas de HRW calificaron de servil y complaciente esa “diplomacia tranquila” que lleva a cabo la UE “cualesquiera sean las circunstancias”. Y, en efecto, es así: son serviles y complacientes y además cómplices.

Como lo es España, y muy en especial su actual gobierno, con Cuba, con Chávez y con Correa, y como lo ha sido el gobierno de Lula con los tres gobiernos citados más el de Nicaragua y el de Bolivia.

Quizás es en este plano que faltaron algunos detalles. El informe se fija más en la política de la UE frente a países asiáticos y no tanto a la que aplica respecto a América ni a la conducta de países latinoamericanos con respecto a sus propios vecinos, ante los que actúa fijándose nada más que en sus intereses comerciales y expansionistas e importándole muy poco los derechos humanos ni tampoco ser cómplice de su violación.

Y CHÁVEZ DIJO: "EXPRÓPIESE".  LUIS AYLLÓN
  
LUIS AYLLÓN
La Human Rights Foundation (HRF) ha enviado una carta a Trinidad Jiménez para desmentir que en Venezuela no haya presos de conciencia como dijo la ministra en el Senado, ante el asombro general. 

Para demostrarlo, aporta una serie de casos, entre ellos el último documentado: el del dirigente sindical Rubén González, detenido y encarcelado, en 2009, por liderar una huelga pacífica de trabajadores de la empresa estatal Ferrominera.

La defensa de los intereses de algunas compañías españolas no puede hacerse a costa de aparecer ante el mundo como amigos de un tipo como Hugo Chávez, que se burla de España negándose a entregar al etarra Arturo Cubillas.

No se puede esconder la cabeza bajo el ala cuando, con maneras propias de un matón de barrio, amenaza a un banco de capital español, en directo y por televisión, con su arma favorita, aplicada tanto a bienes como a personas: la expropiación.

raulamiel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

DESDE EL TÁCHIRA. OSWALDO ÁLVAREZ PAZ. DESDE EL PUENTE

Como todos los años para esta época, estamos en San Cristóbal desde el miércoles. Se trata de las celebraciones patronales en honor a San Sebastián y de la LV Feria Agropecuaria organizada por la Asociación de Ganaderos del Táchira (ASOGATA). En conjunto, las verdaderas fuerzas motrices de la región dejaron constancia de su empuje, de una admirable capacidad de trabajo para superar las dificultades en medio del abandono y hasta hostilidad del gobierno nacional en contra de cuanto significa progreso dependiente del sector privado. Sentimos un sólido respaldo hacia el gobernador César Pérez Vivas. Se mantiene al frente de sus responsabilidades, a pesar de las carencias presupuestarias y del saboteo escandaloso del gobierno central. Pérez Vivas lo está haciendo bien. Nuestro respeto y solidaridad.

Estuve en el Municipio Michelena al cual me siento vinculado desde hace algún tiempo. El Alcalde, doctor Fernando Andrade, me impuso la  condecoración “Escudo de la Ciudad”, en una estupenda reunión con los distintos sectores. Allá intercambiamos opiniones sobre la dura situación local, regional y nacional particularmente referida a los productores agropecuarios. Ratificamos nuestras propuestas sobre la eliminación del Instituto Nacional de Tierras (INTI) y  sobre la municipalización del régimen de tenencia de la tierra. El municipio es la mejor instancia para conocer la verdadera vocación de las tierras bajo su jurisdicción, a los legítimos propietarios, poseedores o pisatarios de las mismas. También a las bandas hamponoides que promueven y ejecutan invasiones, robos y atentados contra la seguridad de personas y bienes. Este joven Alcalde se proyecta como otra de las grandes promesas del estado.

Al día siguiente de nuestra llegada, es decir, el jueves a eso de las ocho de la mañana, un comando fuertemente armado, granadas incluidas, asaltó la casa del Dr. Néstor Solano, donde normalmente nos hospedamos mi señora en San Cristóbal. Sólo estábamos los dos matrimonios preparándonos para atender una rueda de prensa convocada para las diez de la mañana. Fuimos despojados de nuestras pertenencias personales. El cuarto mío fue revisado minuciosa y desordenadamente, igual el de los anfitriones. Más allá de lo estrictamente personal no robaron nada de valor en la residencia, ni revisaron la planta baja, donde retuvieron a los otros tres. Yo fui forzado a permanecer en el cuarto. Se llevaron mi maletín de trabajo, la mini computadora portátil, dos pendrives, una libreta de anotaciones, el blackberry y otro celular normal afirmando que todo lo devolverían muy pronto. Apuntándome a la cabeza me dijeron que no hiciéramos nada a la salida de ellos porque la calle estaba vigilada y tomada. Huyeron en un lujoso carro con motorizado y todo que esperaba en la esquina de la calle ciega. Agradezco la activa preocupación del gobernador, los cuerpos de seguridad del estado y del CICPC, pero……!!!

oalvarezpaz@gmail.com 
Lunes, 31 de enero de 2011

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

SE TAMBALEAN LOS MUROS. VICTOR RODRIGUEZ CEDEÑO

En el norte de África, Túnez y Argelia al comienzo; Egipto ahora; Yemen, Siria y Líbano mañana y otros después, los pueblos se expresan y piden la renuncia de quienes por décadas han gobernado autoritariamente, en beneficio propio o de proyectos inviables. Dictaduras, en el sentido mas simple del término. La comunidad internacional se expresa a favor de las libertades. Los apoyos a los pueblos se dejan ver, así como la condena a los regímenes agresores. El rumbo que siguen esos procesos, pese a las complejidades, deberá concluir con la constitución de gobiernos democráticos, respetuosos del pluralismo, tolerantes, abiertos al mundo. Una onda expansiva, limitada a una región hasta ahora oprimida, parece ser difícil de detener. De nuevo, se tambalea un muro. El realismo político hasta ahora basado en intereses mezquinos, de todo orden, que permitía la sobrevivencia de regímenes nefastos, debe centrarse hoy en la democracia. Es sobre esa base que se abre la cooperación internacional y el apoyo externo, hacia los países que despiertan y luchan por su libertad.

Mientras eso sucede en el norte de Africa y en el Medio Oriente, silenciados por años por regimenes autocraticos  y conchupancias de distinta índole, en Venezuela se afianza ante los ojos del mundo un régimen que abandonó el espacio democrático hace tiempo, un régimen simplemente totalitario, aunque todavía algunos - inocentes, quizás; estúpidos, puede ser; o, interesados, seguramente -, digan lo contrario o lo interpreten con miedo o interesadamente. Un régimen que atropella cada vez mas a los venezolanos: confiscaciones; amenazas públicas de despojo, en medio del circo que alimenta la miseria; atentados contra la propiedad privada; entrega de la soberanía, ahora con cables submarinos para garantizar el sometimiento extranjero; destrucción de las instituciones y la grosera supresión de la expresión popular por triquiñuelas, decretos y leyes inconstitucionales, en resumen, un régimen que viola flagrante e impunemente el orden constitucional.

La decepción y la impotencia parecen haber invadido el espíritu de un pueblo luchador y democrático por naturaleza, como el venezolano. Los atropellos, con enormes recursos, apoyados por pocos creyentes pero muchos beneficiarios y colaboracionistas, silencian al pueblo, pero no lo terminan de someter, menos  acabar con las ilusiones y con el futuro del país.

Los afectados hoy: presos políticos, los que han perdido todo, los invadidos y humillados, los que sufren a diario la persecución de quienes se apropiaron de las instituciones y  asumieron impropiamente la dirección del país, tendrán mucho que decir al final de cuentas y eso es lo que mas atemoriza hoy a los irresponsables que mandan.

Los venezolanos hemos escogido la lucha democrática para retomar la libertad. La lucha no es facil. Las dictaduras son siempre dificiles de enfrentar y de derrotar; mas aun estas que nacen en democracia por el uso perverso  de sus instituciones. Mientras muchos reflexionan y tratan de trazar el camino hacia el cambio, otros se conforman y consienten. La dirIgencia política no termina de despertar. La falta de un Rómulo Betancourt, por ejemplo, que dirija la lucha, permite al régimen afianzarse y seguir hacia adelante, atropellando sin escrúpulos, sin denotar que mas temprano que tarde el cambio y la reversión vendrán y que las responsabilidades serán establecidas.

El rechazo al totalitarismo y a las arbitrariedades, a los regímenes que violan y humillan la dignidad humana, no es exclusivo de algunos países, hoy los del Medio Oriente y del norte de África. Tampoco la  forma es una sola. Los cambios políticos se construyen con inteligencia y perseverancia, pero sobre todo en base a la confianza en quienes lo avanzan. Es el momento para que los dirigentes opositores respondan claramente al pueblo, se despojen de sus ambiciones y cegueras, traducidas en candidaturas y posiciones extemporáneas; y, asuman sus responsabilidades para lograr el cambio de rumbo que la mayoría de los venezolanos aspira.

VÍCTOR RODRIGUEZ CEDEÑO
vitoco98@hotmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

domingo, 30 de enero de 2011

COMPRENSION, PARA SOLUCION DE LA CRISIS. CONSIDERACIONES PRELIMINARES. JULIO BELISARIO

No se puede comprender el origen, desarrollo, fase  terminal de la crisis; premisa indispensable para concebir la solución de la misma; a menos que al  déficit de valores políticos (prosperidad, libertad, progreso, educación, justicia, etc) falta de políticas públicas, honestidad; ignorancia, perfiles psicosociopáticos de los gobernantes, y/o carencia de técnicas gerenciales; se añadan, so riesgo de que las discusiones se vuelvan bizantinas; los conceptos de sistema y principio políticos: la trinidad sobre la que descansa la organización y gobierno de la sociedad; y la influencia de la Reforma Protestante.

 Sistema es “Un  conjunto de cosas que relacionadas entre sí ordenadamente contribuyen a determinado objeto; todo en el universo es un sistema: la galaxia, el átomo,  el cuerpo humano, el árbol, el automóvil, la computadora, la célula, el genoma, la sociedad.

Todo sistema  se compone  de subsistemas, modelos, partes o dispositivos; del Sistema Político el subsistemas más importante es el  Estado.

 Principio político es una norma o idea fundamental que rige el pensamiento o la conducta y proporciona orientación y propósito  a los  sistemas políticos con que se organiza y gobierna a  las naciones.

PROFETA SAMUEL
Solamente existen dos  principios políticos opuestos; el de la centralización  del poder originario de Mesopotamia, en año 1750 aC; dio forma política a las ciudades-estado e imperios  de la antigüedad que todavía campea sin rival  en  todo el III Mundo; y  el de la descentralización del poder creado en el año 1050 aC. por el profeta hebreo Samuel, en la oportunidad en que fundó el primer Estado federal descentralizado de regiones integralmente autónomas, ese que  rige con variantes adjetivas en todo el I Mundo.

La oferta de valores  políticos es el señuelo,  siempre efectivo, que utilizan  los políticos cuando proclaman que aman y luchan por la sociedad  y por los valores políticos; pero sin decir con cual sistema político y por qué, como  y por cuales atributos de sus subsistemas componentes; obtendrán esas maravillosas metas.

CRISTOBAL COLON
La influencia de la  Reforma Protestante ocurrida en Europa occidental durante los siglos XVI y XVII; precisamente los de colonización y poblamiento, es decir, del nacimiento y consolidación de lo hoy son los países iberoamericanos; fue decisiva, podríamos llamarla la falla de origen: los reyes católicos Fernando de Aragón, Isabel de Castilla, Carlos V y Felipe II, y los de Portugal, se quedaron con Iberoamérica. Al sur del Rio Bravo  instalaron en los dos siglos siguientes al descubrimiento del Nuevo Mundo, el sistema político centralizador del poder constituido por el subsistema de Estado centralizado de entidades regionales dependientes, y el subsistema mercantilista económico centralizador de la tierra y sus recursos minerales con monopolio absoluto del comercio en manos del Gobierno.

ENRIQUE VII INGLATERRA

Los reyes de Inglaterra, Francia y Holanda se quedaron con Norteamérica, todo el territorio al norte del Rio Bravo, en el cual instalaron el sistema político descentralizador del poder constituido por el subsistema de Estado descentralizado de entidades regionales autónomas, el subsistema económico capitalista  descentralizador de la propiedad de la tierra y sus recursos minerales, y  libre comercio, y el subsistema educativo descentralizado.

De allí las diferencia abismales: al sur del Rio Bravo, pobreza, opresión, injusticia, atraso, y educaciones públicas  fraudulentas. Al norte del Rio Bravo: prosperidad, libertad,  justicia, progreso, y educaciones  privadas de excelencia.

Hay dos ejemplos extremos; dos pequeñas  islas: Barbados ( colonizada por protestantes,  tiene un  sistema político de poder  descentralizado: su jefe de Estado es la Reina de Inglaterra, igual que la gigante Canadá, régimen de Gobierno Parlamentario, y es una Federación de distritos autónomos;  su  calidad de vida está entre las más altas del mundo. 



Cuba, colonizada por católicos, tiene un sistema político de poder centralizado: su jefe de Estado  es la dupla de hermanos Castro, Régimen de Gobierno presidencial imperial, y es una Federación de distritos  centro omnidependientes; su calidad de vida es quizás la  más miserable del mundo. 

LUTERO
Los colonizadores protestantes no llegaron a Iberoamérica lo impidió  el enfrentamiento Catolicismo,comandado por el Papa  vs. Protestantismo, comandado por Lutero y Calvino principalmente; causado por la Reforma Protestante.

 Estaba prohibido bajo riesgo de muerte atroz el acceso de los  reformistas protestantes a Iberoamérica  de haberlo hecho los habría  matado la Inquisición.

 De esos polvos cosechamos, en 500 años,  la particular y nefasta  cultura de la mentira política Iberoamericana y venezolana caracterizada por la permanencia de  sistemas políticos centralizadores del poder, que durante el siglo XIX y XX se transformaron en centralizadores de poder de contenidos marxistas leninistas, socialistas blando socialdemócrata de 1958 a 1998; que se transforma en marxista leninista socialista duro desde 1999.

LA GRAN DECEPCION PRODUCIDA POR LA GRAN MENTIRA.

"Venezuela no ha sido fundada”(J.I. Cabrujas); se intentó fundarla  sobre una gran mentira, de la cual parten todos los gobiernos de mentiras cuyas ejecutorias y resultados en espiral creciente de engaños y cinismos padecemos en la actualidad.

En todas partes se miente en política, pero  en Venezuela, somos el reino de la mentira originaria del 19 de abril de 1810: Emparan, los caraqueños y los propios  golpistas que se  creyeron que perseguían la libertad, bien y paz para todos; cuando lo que buscaban y obtuvieron fue la centralización en si mismos de todo el poder, bienes y  fueros del rey; bajo el engaño de defenderlos con la  Junta defensora de los derechos del rey Fernando séptimo.

La mentira se incorpora a la Constitución de 1812 que declara a Venezuela como un Estado federal, cuando solo era para la época un amasijo de provincias miserables y desconectadas entre si; continua la mentira en las  próximas 24 constituciones y aterriza  en la de 1961, cuyo  Preámbulo  invoca  "la protección de Dios Todo Poderoso(...)  con el propósito de ( nos lo prometieron todos los Presidentes de la República durante 40 años ) asegurar la libertad, la paz y la estabilidad de las instituciones; proteger y enaltecer el trabajo, amparar la dignidad humana, promover el bienestar general y la seguridad social; lograr la participación equitativa de todos en el disfrute de la riqueza, según los principios de la justicia social, y fomentar el desarrollo de la economía al servicio del hombre; mantener la igualdad social y jurídica, sin discriminaciones derivadas de la raza, sexo, credo o condición social"(...) reiterado en el Artículo 2.- "La República de Venezuela es un Estado federal, en los términos consagrados por esta Constitución". Y en el Artículo 16: " Los Estados son autónomos e iguales como entidades políticas".

Y finalmente se posa  en la Constitución de 1999 que: "Invocando la protección de Dios(...) pretende Establecer (nos lo ha prometido el Presidente de la República en los últimos 13 años) una sociedad democrática, participativa y protagónica, multiétnica y pluricultural en un Estado de justicia, federal y descentralizado, que consolide los valores de la libertad, la independencia, la paz, la solidaridad, el bien común, la integridad territorial, la convivencia y el imperio de la ley para esta y las futuras generaciones; asegure el derecho a la vida, al trabajo, a la cultura, a la educación, a la justicia social y a la igualdad sin discriminación ni subordinación alguna; (...); de nuevo afirmada en el  Artículo4: "La República Bolivariana de Venezuela es un Estado Federal descentralizado en los términos consagrados por esta Constitución. Y el Artículo 17: La división político territorial será regulada por ley orgánica, que garantice la autonomía municipal y la descentralización político administrativa".

La gran mentira  que existe entre los hechos y lo que dice nuestra Constitución Nacional en su Articulo 4: "La República Bolivariana de Venezuela es un Estado Federal descentralizado en los términos consagrados en la constitución”:y Artículo 6:"' Su gobierno y las entidades que componen a la República Bolivariana de Venezuela, será siempre democrático, participativo, representativo, electivo, descentralizado "

Estos textos  se constituyeron en mentiras en la práctica  porque Venezuela jamás ha sido una federación de  estados y municipios autónomos: un  Estado verdaderamente federal de poder y riqueza descentralizados; sino un engendro paradójico: una federación centralizada  de poder y riqueza  centralizados en los Presidentes de la República.

Solo un 5% ( elección de Gobernadores de estado, Alcaldes y transferencia a la provincia de algunas  competencias), recuerdan el federalismo. Lo que debería ser un Estado y  un Gobierno  realmente federales como los de cualquier país del I Mundo, son exactamente lo contrario: centralistas, como los de cualquier país del III Mundo, y así nos va.

Nada, ni nadie, ni mucho un país puede prosperar sobre mentiras.

Los venezolanos estamos  decepcionados de la manera mentirosa de funcionar y de los resultados del sistema político centralizador del poder socialista blando o socialdemócrata que durante 40 años o IV República, fue incapaz de crear una sociedad moderna, próspera, feliz, duradera e incluyente con la Constitución socialista  de 1961.

Decepcionados  de la manera de la manera mentirosa de funcionar y resultados del sistema político centralista socialista duro cubano o V República, que  en 11 años tampoco ha logrado fundar una sociedad moderna y progresista con la Constitución socialista de 1999 (sustancialmente la misma de 1961) aplastada últimamente  por un cumulo de leyes cubanas.

La causa del fracaso de los sistemas políticos marxistas socialistas socialdemócratas blandos y los duros estriba precisamente, en que ambos sistemas políticos se  derivan del mismo principio político de la centralización  del poder: se expresan mediante un Estado federal centralizado, un Régimen de Gobierno  centralizado en un Presidente imperial; una Economía centralizada en el Presidente de la Republica dueño en la práctica de PDVSA de las grandes empresas, del BVC, del precio de la moneda de los  petrodólares y de la recaudación fiscal de todo el país, los dispone y  regala a capricho, cual rey medieval.

Nuestra cultura política centralista se deriva de la mentira original, por la cual se contravienen total, brutal y flagrantemente los verdaderos postulados y enunciados constitucionales federalistas.

El propósito fundamental  de este momento histórico frente al colapso  irreversible del sistema político centralizador del poder vigente, es  refundar a Venezuela sobre la verdad de un nuevo sistema político que se base en el principio político opuesto: la descentralización del poder; un sistema político opuesto al de la IV y al de  V Repúblicas. Un sistema político auténticamente federal que sea verdad en la Constitución y en los hechos.

 Este es el  cambio urgente y efectivo  exigido por la ciudadanía que vota,  y también por la alta proporción de ni-ni y abstencionistas. Ambos grupos de manera explícita o tácita con sus actitudes reclaman la plenitud de los derechos y garantías consagrados en  la Constitución Nacional.
 POR QUÉ FEDERALISMO? (1) Porque es de eficiencia y eficacia comprobadas debido a que  se  basa  en  el principio político de la descentralización de todo tipo de poder distribuido entre el  mayor número de instancias y personas que se controlan entre si. (2) Porque es  diametralmente opuesto a los sistemas políticos centralistas  que se apoyan en la centralización de todo tipo de poder concentrado en un mesías  Presidente imperial  de la República y el menor número de  personas de su partido político, que generan complicidad, ingobernabilidad, incertidumbre, pobreza, opresión, corrupción, impunidad, atraso y delincuencia en todas sus variedades y en todos los países del III Mundo. (3)  Porque  garantiza  el  rescate de los valores morales, éticos y espirituales gracias al acatamiento del principio del servicio al prójimo. (4) Porque  garantiza la igualdad en materia de oportunidades económicas y sociales, debido a que los estados y municipios  tendrán su propia Constitución (o Estatuto autonómico) y ordenanzas ajustadas a sus necesidades, gracias a una distribución equitativa de la propiedad de la tierra cultivable, urbanizable y urbanizada, y de  todas las empresas publicas con  PDVSA a la cabeza, en acatamiento al principio de la descentralización del poder económico mediante la desestatización de la propiedad de la tierra  y sus recursos..(5) Porque garantiza el pleno ejercicio de los derechos, deberes y libertades consignados en las leyes. (6) Porque no promete nada, sino darle poder y autonomía a la ciudadanía  para que participe con efectos vinculantes en el planeamiento y  solución de  los problemas regionales, municipales y locales, mediante “Programas de Gobierno”  elaborados de manera, amplia, incluyente y  participativa.(7) Porque  garantiza  el nacimiento de una nueva cultura política cuyo trofeo es la  victoria total y definitiva de  la descentralización integral política económica, educativa  y administrativa.

La tarea de la MUD es cuádruple: (1) Elaborar  una propuesta federalista  presidencial 2012 (2) Lograr la  tarjeta única. (3) Elegir por primarias abiertas un candidato presidencial, y simultáneamente  (4) Enfrentar las sistemáticas y variadas violaciones a la Constitución, y  las arbitrariedades de cada  día, y  las acumuladas  que tienden a olvidarse ( REP, maquinas y sofwares inauditables, ley electoral absurda, paquete de leyes de las anteriores habilitantes y de la actual, todas  absolutamente violatorias de la Constitución, muy especialmente las del Poder Comunal, Estado  Socialista, y Estado Comunal;   groseramente lesiva a la Constitución).

 Es perentorio hacer primero  una evaluación serena del  sistema político centralizador del poder que es el origen y causas de la megacrisis; y después, de los megalómanos y cratohólicos que lo  han  manipulado para su propio provecho, ocurrencias y arbitariedades con torrentes oceánicos de mentiras.

El federalismo primermundista es eficiente, eficaz y lo único que ha funcionado en materia de organización y gobierno de los países del I Mundo, porque obliga a establecer “ un sistema de controles que hacen imposibles las mentiras.” como deseamos todos los venezolanos.
Julio Belisario
julio789@cantv.net

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LECCION PARA DICTADORES. POR JORGE RAMOS AVALOS

La revolución en Túnez, que terminó con una dictadura de 23 años, tiene muy pendientes (y quizás temblando) a otros líderes autoritarios en el resto del mundo. Igual en El Cairo y Beijing que en la Habana y Caracas.

Los dictadores suelen ser paranoicos. Siempre creen que ellos pueden ser los próximos en caer. Y cuando ven que otros autócratas pierden el poder, aprietan internamente a sus opositores
para quitarles el aire y las ganas de una rebelión.

El dictador tunecino Zine el-Abidine Ben Ali fue el primer líder árabe en la historia moderna en ser destituido por una revuelta popular. Al dictador tunecino lo derrocaron Facebook y Twitter. No exagero.

La mayoría de los medios de comunicación en Túnez, controlados o presionados por el gobierno, no transmitieron ninguna información relevante sobre las recientes manifestaciones contra la dictadura. Pero fueron las redes sociales de la internet -con el mensaje de “Ben Ali, Fuera”- las que convocaron protestas multitudinarias sobre el boulevard Bourguiba, en el centro de la capital tunecina. El resultado fue el fin de la dictadura.

La pregunta es ¿se quedará todo en Túnez o se extenderá más allá de sus fronteras? “Estoy seguro que hay otros gobiernos árabes en el Medio Oriente viendo con nerviosismo lo que pasa en Túnez”, me dijo en una entrevista el embajador de Israel en Estados Unidos, Michael Oren. “En Israel creemos que eso es algo bueno…Esperamos que la democracia emerja en todo el Medio Oriente; Israel es la única democracia que funciona en la región.”

¿Podemos imaginarnos protestas como las de Túnez en las calles de Beijing, Caracas y la Habana? Desde luego que sí. La lucha por las libertades individuales y el derecho a expresarse como uno quiera no están limitados a Africa del Norte. Un hombre no tiene por qué decidir el destino de millones, independientemente que llame Hu Jintao, Raúl Castro o Hugo Chávez.

Vamos por partes. Hugo Chávez cree que él es Venezuela. Y se equivoca. En su último informe presidencial Chávez pronuncio 489 veces la palabra “yo”. Además, ahora le ha dado por hablar de sí mismo en tercera persona. En ese mismo discurso Chávez habló de “Chávez” 52 veces, como si se tratara de otro individuo.
Pero Chávez no es Venezuela y, tarde o temprano, el país saldrá adelante sin él. Por ahora, en su afán de controlarlo todo, Chávez –el principal censor de Venezuela- sacó del aire una telenovela colombiana que tenía como protagonista a un perro llamado “Huguito”

Increíble pero cierto: un presidente deportó de su país a un perro que sale en la tele. El nobel de literatura, Gabriel García Márquez, tiene razón: en América Latina no es necesario inventar nada. Nos basta y sobra con la realidad.

Cuba tampoco es Fidel y Raúl Castro. Pero ellos creen que sí lo es. Y no les gusta que nadie hable mal de ellos. Por eso acaban de sacar del aire a CNN en Español en la isla.

Pero los cubanos, con su inmensa y maravillosa creatividad, se les ingenian para conectarse al mundo a través de antenas de televisión escondidas en tinacos y azoteas. Y por más que el régimen trate de aislarla, la increíblemente valiente periodista, Yoani Sanchez, saca casi todos los días sus mensajes al mundo a través de Twitter (@yoanisanchez) y de su blog (http://www.desdecuba.com/generaciony/) sobre las verdaderas condiciones de la isla y su represiva dictadura.

China ya vivió una violenta protesta en la plaza de Tiananmen y no podemos descartar una segunda. Mientras el dictador Hu Jiantao cenaba en la Casa Blanca, el premio Nobel de la Paz, Lu Xiaobo, languidecía en una cárcel. China es, efectivamente, la segunda potencia económica del mundo. Pero no se pueden aplastar las libertades de 1,200 millones de habitantes todo el tiempo.

Puede ser una especia de pensamiento mágico (o wishful thinking, como le dicen en inglés) pero estoy absolutamente convencido que el deseo de vivir en libertad, justicia y democracia es más fuerte que un montón de dictadores arropados con ejércitos. Tarde o temprano van a caer.

La internet ha convertido a Túnez en nuestro vecino y a sus jóvenes en nuestros propios revolucionarios. Es inevitable: un dictador cayó en Túnez y otros más seguirán después. Nada es más poderoso que una idea –o una imagen- que llega en el momento correcto. Túnez es una lección para dictadores en cualquier parte del mundo

JORGE RAMOS AVALOS. EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

SIN PRECEDENTE, EGIPTO SIN INTERNET. CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL. DESDE COSTA RICA

Hace algunos días empezó a generarse un movimiento de descontento en Egipto que pide cambios a una administración  gobernada durante tres décadas por Hosni Mubarak,  y que esta cansada de la corrupción y la falta de libertad.

HOSNI MUBARAK
Hosni Mubarak nació el 4 de Mayo de 1928, tiene una amplia trayectoria política y militar, y es el actual Presidente de la República Árabe de Egipto, empezó a ejercer el poder desde el 14 de octubre de 1981, ocho días después del asesinato de su antecesor Anwar el-Sadat.

El descontento llegó  a las calles y las confrontaciones de los ciudadanos con el ejército y la policía se han visto reflejadas en todos los noticieros internacionales en la última semana. La represión la ha visto el mundo, y según las informaciones, ha habido al menos 5 muertos en los enfrentamientos entre policías y manifestantes registrados en el centro de El Cairo durante el pasado viernes. 

Pero una noticia sin precedentes del periódico El País de España nos  informa el sábado 29 de Enero de 2011 algo totalmente inaudito y prácticamente imposible de creer que esto, esté pasando en el siglo XXI, el título de la noticia dice así: “Egipto desaparece del mapa de Internet”

La intención de esta decisión  -dice el comunicado-  es  silenciar los acontecimientos en esa nación, veamos  “El régimen egipcio de Hosni Mubarak ha ordenado a todos los proveedores de acceso que operan en el país árabe que corten sus conexiones internacionales para silenciar por completo la ola de protestas que se inició el pasado 25 de enero contra el Gobierno egipcio.”

El periódico español resalta que el cortar las conexiones internacionales “supone en la práctica retroceder 20 años en el calendario, a un mundo sin Internet ni móviles, también bloqueados en todo el país para evitar así el envío de SMS entre los participantes en las marchas. El apagón gubernamental de las cuatro principales operadoras de Internet -Link Egypt, Vodafone/Raya, Telecom Egypt y Etisalat Misr- se produjo esta pasada madrugada, después de dejar inoperativos los accesos a Facebook y Twiter, las dos redes sociales empleadas por los jóvenes egipcios para coordinarse, organizar las movilizaciones y darse ánimos unos a otros.”

Un comunicado de SDP noticias del 27 de Enero de 2011 nos dice que el gobierno de Egipto ha dicho que el problema se debe a la falla de un cable submarino el cual está afectando también a India, los Emiratos Árabes y Arabia Saudí.

Pronto sabremos la verdad, sin embargo, es lógico pensar, que como consecuencia a estos hechos, la situación política en este país se agravará, y el gobierno de Mubarak será puesto a la mayor prueba que haya tenido en los últimos tiempos.




 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA