*11 DE ABRIL: DÍA MUNDIAL ‘NO MÁS CHÁVEZ’

*11 DE ABRIL: DÍA MUNDIAL ‘NO MÁS CHÁVEZ’

Guardado en: It's Technology, stupid, Ciber-Poli­tica, Redes Sociales — Jesus Gordillo a las 1:44 pm el Sábado, Marzo 22, 2008

Más de 60.000 usuarios de Facebook, una de las redes sociales más extendidas en la Red, apoyan y organizan esta jornada de protesta mundial contra el régimen del mandatario venezolano Hugo Chávez.

El grupo ‘No más Chávez!!!’ tiene a día de hoy (22 de marzo de 2008 a las 11:32 GMT+1) 62.748 seguidores. Se trata de personas de todo el mundo que apoyan el Día Mundial ‘No más Chávez’, que tendrá lugar el próximo día 11 de abril. Para ello, están utilizando todas las posibilidades de relación y organización de la red social Facebook para montar una protesta global contra el presidente venezolano, tal y como avisaba José Luis Orihuela a través de Twitter.

Estas personas ultiman los detalles que permitirán que ese día todo el mundo vaya contra Chávez. Por el momento, hay previstas concentraciones en varias ciudades estadounidenses, como Nueva Orleans, Washington o San Francisco. Estos mismos usuarios utilizan además Facebook para compartir comentarios, videos, fotos, posts y montar foros de discusión (ya hay 123) con una tónica común, Hugo Chávez y su régimen populista. La crisis con Colombia y la posibilidad de que se esté desarrollando para distraer a los ciudadanos de los problemas del país parecen haber sido el detonante.


Los administradores del grupo convocan además protestas en toda Venezuela e invitan a que la gente acuda en masa a las puertas de las embajadas del país sudamericano en todo el mundo. Han hecho para fomentar la participación y la movilización un video en el que explican sus razones para gritar ‘No más Chávez’. Para ellos, el dirigente es “un comunista totalitario, militarista y demagogo que ha fallado a la hora de cumplir sus promesas, violado derechos humanos fundamentales, entrometido en asuntos de otros países latinoamericanos, amenazado la economía venezolana y su democracia, silenciado ilegalmente a sus oponentes y desestabilizado los precios mundiales del petróleo”.

RUDOLF HOMMES ESCRIBE: “EL GOBIERNO DE VENEZUELA NO ES COMO LO PINTAN”

RUDOLF HOMMES ESCRIBE: “EL GOBIERNO DE VENEZUELA NO ES COMO LO PINTAN”

Publicado el 03 de Febrero de 2008

"LOS RESULTADOS ECONÓMICOS HAN SIDO DESASTROSOS Y LOS SOCIALES, DE POCA MONTA".

La semana pasada, el diario El Colombiano publicó un interesante editorial sobre las dificultades económicas del gobierno de Chávez ("El fracaso del Socialismo Bolivariano") en el que destaca las tribulaciones del control de precios en Venezuela, el desabastecimiento y el desperdicio de recursos y oportunidades del régimen. El problema no es solamente de desabastecimiento y de mala asignación de recursos. Es de malas políticas económicas y administrativas. Aún los programas estelares de Chávez, como las misiones de salud y de educación, no parecen estar dando los resultados esperados. Su pobre desempeño contrasta con la imagen creada por la propaganda y las relaciones públicas.

Francisco Rodríguez, un destacado economista venezolano, que estuvo vinculado a la Asamblea Nacional como Economista Jefe entre 2000 y 2004, ha publicado un artículo en la revista Foreign Affairs ("An Empty Revolution - The Unfulfilled Promises of Hugo Chávez"), que revela que a pesar de que la retórica de Chávez le ha dado la más alta prioridad al bienestar de los más pobres, los hechos no respaldan la imagen que se ha difundido de que "Chávez es bueno para los pobres".

La opinión pública mundial, particularmente la de los intelectuales, se ha dejado deslumbrar por la evidente caída de la población que vive en condiciones de pobreza en Venezuela, de un nivel récord de 54 por ciento en 2003 a 27.5 por ciento, casi la mitad, en 2007. Pero esto coincide con que se triplicaron los precios del petróleo y el ingreso por habitante creció 50 por ciento en el mismo período. Excepto por la retórica hay muy poca evidencia de que el actual gobierno de Venezuela ha sido distinto a administraciones anteriores.

Rodríguez muestra que la participación del gasto social en el presupuesto durante los primeros 8 años de la administración de Chávez fue 25.1 por ciento, comparado con 25.08 por ciento en los ocho años de los gobiernos que lo antecedieron. Por cada punto porcentual de aumento en el ingreso por habitante la pobreza se ha reducido también en uno por ciento, la mitad de lo que se hubiera reducido en países comparables - un desempeño bastante pobre.

La desigualdad ha aumentado. Los indicadores de desnutrición infantil y de calidad de vivienda de los pobres se han deteriorado. La reducción de la tasa de mortalidad infantil, que se le atribuye al programa de Barrio Adentro en el que trabajan numerosos médicos cubanos, no es distinta a la que obtuvieron gobiernos anteriores y el progreso ha sido mayor en Argentina, Chile y México. Los resultados del programa Robinson contra el analfabetismo también son desilusionantes. Rodriguez y Daniel Ortega del IESA establecieron a través del análisis de encuestas de hogares que la disminución en el número de analfabetos (100,000 entre 2003 y 2005) es atribuible a tendencias demográficas y que no hay evidencia estadística de la influencia del programa Robinson.

El gasto público ha aumentado desmedidamente y se ha triplicado la liquidez en la economía, lo que ha traído consigo altísimas tasas de inflación. El sector privado ha sufrido vejámenes y presiones que han reducido su efectividad y con efectos nocivos en la inversión, la productividad y la producción. Se ha tratado de responder a los problemas que estas políticas han inducido imponiendo controles de precios y una mayor intervención del gobierno en la economía.

Los resultados económicos han sido desastrosos y los sociales son de poca monta. Hace falta conocer por qué no han funcionado las misiones, pero es evidente que un presidente activista, metido en todo y desbordado en el gasto, no parece ser la fórmula.
Rudolf Hommes

*TYLER BRIDGES / THE MIAMI HERALD: “GLOBOVISIÓN EN LA MIRA DEL CHAVISMO”

*TYLER BRIDGES / THE MIAMI HERALD: “GLOBOVISIÓN EN LA MIRA DEL CHAVISMO”
CARACAS

AP Photo/Howard Yanes
Las amenazas contra Globovisión se producen menos de un año después de que Chávez cerrara RCTV, la estación de televisión más popular del país.El único canal de televisión capaz de criticar al presidente Hugo Chávez está bajo amenaza de ser silenciado, mientras el líder izquierdista trata de estimular el apoyo público para el cierre de Globovisión.

Chávez ha calificado la estación de "un enemigo del pueblo venezolano'' y ha atacado verbalmente a uno de sus dueños. Agentes del gobierno han llamado a la oficina nacional de impuestos para que investigue a Globovisión. Cientos de personas manifestaron frente a sus oficinas el mes pasado.

Las amenazas contra Globovisión se producen menos de un año después de que Chávez cerrara RCTV, la estación de televisión más popular del país.

Alberto Ravell, dueño parcial y director de Globovisión, un canal de noticias que trasmite 24 horas al día, ha sido atacado personalmente.

"Ravell: fascista, conspirador, asesino, mentiroso'', decía una pancarta que blandían partidarios de Chávez durante uno de los discursos del presidente el año pasado.

Observadores extranjeros dicen que silenciar Globovisión le daría a Chávez un control casi completo sobre la cobertura noticiosa de la televisión. Un punto de vista minoritario sostiene que Chávez no va a tocar Globovisión porque necesita la estación como prueba de que en su gobierno hay libertad de expresión.

La tensión entre la estación y Chávez se produce en un momento en que el presidente ha perdido parte de su popularidad.

La firma encuestadora Datos, en una encuesta hecha el mes pasado entre 2,000 venezolanos, encontró que Chávez tenía un 34 por ciento de apoyo en comparación con el 67 por ciento de principios del 2005. Su menor nivel desde el 2003, según reportó la Prensa Asociada.

Otra encuesta, del encuestador venezolano Alfredo Keller, encontró que el 37 por ciento de los venezolanos se identificaban como simpatizantes de Chávez en febrero, en comparación con 50 por ciento a mediados del 2007, reportó la AP.

Las amenazas contra Globovisión ha hecho que la Asociación de Prensa Inter Americana exprese su preocupación.

"Sería desastroso para el pueblo y para su derecho a saber que (Globovisión) fuera a cerrar sus operaciones'', dijo Gonzalo Marroquín, editor de Prensa Libre, un diario de ciudad Guatemala, y presidente del Comité sobre Libertad de Prensa de la Asociación de Prensa. El grupo va a celebrar su reunión de mediados de año en Caracas a fines de marzo, y sus dirigentes esperan poder plantearle sus preocupaciones directamente a Chávez.

Por su parte, Ravell no cree que Chávez vaya a arriesgarse a cerrar la estación.

"Somos una especie de trofeo para que el gobierno pueda decir que hay libertad de expresión en Venezuela'', dijo Ravell. Con todo, teme que una medida adoptada hace tres años --conocida como la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión-- sea lo suficientemente vaga como para darle al gobierno un pretexto para el cierre.

La estación se siente bajo asedio.

Globovisión, que está en un barrio residencial, se halla rodeada por paredes de 20 pies de alto coronadas por alambres de púas.

Dentro, en el salón de noticias, la reportera policial Lisette Villafranca, dijo afrontar una abierta hostilidad por parte de los partidarios de Chávez y de los funcionarios del gobierno.

"Me insultan en la calle, me escupen. Me han tirado un jarro deorine'', dijo Villafranca. "No podemos trasmitir en vivo desde Miraflores (el palacio presidencial) o del Ministerio de Relaciones Exteriores. Globovisión y RCTV son las únicas que no tienen acceso''.

Globovisión no es una rareza en América Latina, donde los periódicos y las estaciones de TV tienden a ser menos neutrales que en Estados Unidos.

Globovisión -como RCTV- ha sido criticada por haber trasmitido programas de entretenimiento durante los dos días del golpe contra Chávez en el 2002.

Reflejando la profunda polarización existente, los manifestantes pro Chávez y contra Chávez han manifestado frente a Globovisión.

"Vamos a defender esta revolución'', dijo Adila Rito, una de las 300 partidarios de Chávez frente a la estación en una noche de febrero. "No aceptaremos más abusos de Globovisión y del Imperio'', la frase que los chavistas utilizan para referirse a Estados Unidos.

Chávez se quitó una espina al no renovar la licencia de RCTV en mayo. La estación tenía 41 por ciento de televidencia, dijo Marcel Granier, que dirige RCTV. Ahora Globovisión sólo tiene 7 por ciento puesto que está casi toda limitada al cable.

Ahora Chávez recibe una cobertura noticiosa favorable en la televisión. Todas las semanas hace discursos que se trasmiten en vivo durante varias horas en las siete estaciones de televisión.

Hijo de un destacado periodista exiliado por un gobierno militar, Ravell parece disfrutar su status de rebelde.

Recientemente, sólo Globovisión estaba trasmitiendo la noticias de que hombres enmascarados habían ocupado la casa del arzobispo en la histórica Plaza Bolívar.

"Estamos en contra de ustedes, en contra de lo que trasmiten'', le gritó un hombre a uno de los reporteros de Globovisión.

"Miren eso'', dijo Ravell. "Es contra nosotros, pero todo está saliendo al aire''.

Tony Spanakos, un profesor de Montclair State que está en Venezuela en una beca Fulbright, dijo que, en su opinión, Chávez realmente se beneficia de Globovisión. Spanakos dijo que Globovisión tiene demasiados pocos televidentes como para ser una amenaza para Chávez, pero los suficientes como para poder ser utilizada como un arma política.

"Para mantener a los chavistas duros radicalizados'', dijo Spanakos, "hace falta tener una forma constante de oposición. El puede utilizar Globovisión como esa constante amenaza. El ataque contra Globvisión es parte de una calculada estrategia para estimular a los radicales y perpetuar la idea de que la "revolución'' siempre está amenazada''.

*ANTONIO LEDEZMA EL MARTES 25 EN EL ATENEO

ESTIMADOS ALIADOS Y AMIGOS, EL PRÓXIMO MARTES 25 DE MARZO A LAS 10:00 AM. BANDERA ROJA LLEVARÁ A CABO UN ACTO EN EL ATENEO DE CARACAS EN RESPALDO A LA CANDIDATURA DE ANTONIO LEDEZMA PARA LA ALCALDÍA METROPOLITANA. TE ESPERAMOS.

ACCIÓN DEMOCRÁTICA, ALIANZA BRAVO PUEBLO, BANDERA ROJA, MOVIMIENTO REPUBLICANO Y PRIMERO JUSTICIA

*VEA LOS RESULTADOS DE LAS DOS ENCUESTAS Y SAQUE USTED SUS PROPIAS CONCLUSIONES (YA ESTÁN CERRADAS POR EL SISTEMA)

*VEA LOS RESULTADOS DE LAS DOS ENCUESTAS Y SAQUE USTED SUS PROPIAS CONCLUSIONES (YA ESTÁN CERRADAS POR EL SISTEMA)

* 1.- ¿SI LOS CANDIDATOS PARA LA ALCALDÍA DE CARACAS FUERAN SOLO DOS POR CUAL VOTARÍA USTED?

SALVADORA GUARACO 65 (54%)
CARLOS MELO 55 (45%)



Votos hasta el momento: 120
Encuesta cerrada





*2.- ¿SI LOS CANDIDATOS PARA EL MUNICIPIO CHACAO FUERAN SOLO DOS POR CUAL VOTARÍA USTED?

RAMÓN MUCHACHO 68 (55%)
LILIANA HERNÁNDEZ 55 (44%)

Votos hasta el momento: 123
Encuesta cerrada