BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

lunes, 16 de abril de 2012

JÓVITO ALCIDES VILLALBA VERA / PARA ENTENDERLO MEJOR

Los eminentes psicólogos  Doctores Elizabeth Kubler Ross e Igor Caruso: suiza la primera e italiano el segundo, se han ocupado de sistematizar el fenómeno psicologico mejor conocido como: “elaboración del duelo”, el cual puede provenir tanto de la pérdida definitiva  de una pareja como de otro ser querido, o de un empleo o, simplemente, de la salud del individuo, entre otras cosas.
Es un proceso psicológico que la mente adelanta desde que la pérdida se prevé hasta que, nuevamente, el individuo alcanza sus niveles normales de relación con  el entorno; desde luego que, en el caso de la salud, dependiendo de la gravedad de la enfermedad, el dolor se confunde o se diluye en la  muerte.
De acuerdo con los mencionados psicólogos, en la elaboración del dolor causado por la pérdida, se pueden identificar cinco etapas en las cuales se distinguen las correspondientes reacciones del individuo. Ellas son: negación, ira,  regateo, depresión y aceptación.
La Negación: Es la etapa en que el sujeto se aisla, en la que niega la existencia de la enfermedad, ¡No estoy enfermo!, ¡Los médicos se equivocaron!.
La ira: Cuando desaparece la negación surge la ira, la arrechera criolla, para expresarlo en el nivel semántico que corresponde al analizado. Ella puede ser permanente o ser desplazada hacia los congèneres del entorno, que en nuestro caso, somos los 28 millones de pendejos que habitamos en su satrapía. En veces, ello no tiene consecuencias, pues es suficiente con advertir a los lesionados para que estos entiendan el predicamento del sujeto, como la ira es parte del duelo, pronto se desvanecerá.
El regateo: Intentará negociar con Dios o con alguna de las instancias del destino buscando intercambiar alguna cosa por otra. Si cedo a mi tratamiento sanaré: si sigo las instrucciones de mis médicos recuperaré la salud, etc.
La depresión: Este periodo es, probablemente el más complicado  pues se expresa tambien en lo físico acelerando las patologías originarias de la depresión misma. Habitualmente se presenta en dos formas: Reactiva, sintiendo dolor por las cosas ya perdidas y, posteriormente, Preparatoria, cuando se convence que puede perderlo todo, incluyendo, lo que más ama o ha deseado.
Por último, viene la aceptación: cuando ya no puede posponer la comprensión del hecho inevitable de su enfermedad e intenta asimilar la etapa que está enfrentando.
Chacumbele ha quedado atrapado en la etapa de la depresión, la cual oculta con buenas dósis de esteroides y actos de hipotética fortaleza física para transmitir la idea del superhombre, de ser  sobrenatural; ójala que logre sobrevivir y concurrir a la inmolación electoral del 7-O, cuando será irremisiblemente derrotado por Henrique Capriles Radonsky.
Basta ver el emparejamiento y progresivo incremento de las encuestas a favor del candidato opositor, para darse cuenta que, aun en presencia de la Misión Lastima, el prestigio de Chávez es un prestigio que se fue.
alvilla8@hotmail.com


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

DIARIO CASTELLANOS / EDITORIAL / LA SUCESION / DESDE ARGENTINA


Finalmente, luego de ver si Cartagena tenía centros hospitalarios de alta complejidad para el caso de que fuesen necesarios para su atención, Hugo Chávez no fue a Colombia. Se salteó la Cumbre de las Américas. El hecho debe ser tenido en cuenta, ya que su voluntad de confrontar a Obama, se había hecho pública a través de declaraciones.

Este es el octavo viaje a La Habana para recibir atención desde junio del año pasado en que se le detectó un tumor maligno en un lugar no precisado de la zona pélvica. Si los pronósticos nunca fueron halagüeños, ahora parecen profundamente críticos. Hay quienes hablan de que el cáncer que padece se habría generalizado e interesado nuevos órganos.

Pero la enfermedad de Chávez es secreto de Estado. En Venezuela se carece de información fidedigna sobre su dolencia y la única moneda válida parecen ser las especulaciones que en este caso son de dos tipos: médicas y políticas.

Los motivos de la falta de información no son otros que el hecho de estar en un año eleccionario y pretender que el problema no afecte los resultados de los comicios. Pero tampoco se puede dejar de lado un aspecto puramente personal. Chávez libra una feroz batalla por su vida, nombrar un sucesor, alguien que lo suplante en la próxima elección, sería también un golpe a su autoestima, una confianza que necesita ahora y más que nunca. Algo que él sintetizó al anunciar su candidatura diciendo: "Tengo razones médicas, científicas, humanas, amorosas, políticas, para mantenerme al frente del Gobierno y de la candidatura con más fuerza que antes".

No se puede negar que, aunque la mayoría considere que el sucesor de Hugo Chávez debe ser su hermano mayor, se está librando una sorda batalla a sus espaldas para ver qué porciones de poder se pueden negociar.

Fuera de las especulaciones políticas o médicas, hay un país que vive en un estado de permanente incertidumbre. Para la gente común es difícil trabajar a futuro porque en Venezuela nadie piensa que sea un momento para jugarse por algo. Los funcionarios no funcionan y los engranajes oficiales parecen estar herrumbrados.

La posibilidad de que falte Chávez no afecta solamente a los venezolanos. Todo el cono sur de América, aunque no por las mismas razones, trata de visualizar el escenario sin su figura, pero la falta de opciones hace poco creíble cualquier especulación.

La cumbre de Cartagena ha tenido ese color. No se han logrado entendimientos. Argentina se fue sin su esperada declaración sobre Malvinas. Santos no consiguió que en la declaración final se contemplase a Cuba. Barack Obama no consiguió una actitud aprobatoria que mejorase sus posibilidades electorales.

No es un componedor, no nos confundamos, su presencia no hubiera mejorado las cosas, pero siempre ha sido un factor aglutinador, a favor o en contra, su ausencia ha aportado a la cumbre lo mismo que a su país, incertidumbre.

Este es un reenvío de un mensaje de "Tábano Informa"
Para subscribirse envíe un mensaje a: tabano_informa-subscribe@gruposyahoo.com.ar

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

MILAGROS SOCORRO / POCA COSA /

En 2002, cuando la marcha de las fuerzas opositoras fue recibida a tiros para impedir su llegada Miraflores, Francisco Arias Cárdenas culpó al presidente Chávez por las muertes cosechadas ese día por los pistoleros emplazados en el lugar por donde pasaría la multitud.
“Hay que responsabilizar, como ejecutor, a Rodríguez Chacín (entonces ministro de Interior); y como autor intelectual y jefe de esa banda de delincuentes al propio Chávez, al propio Presidente de la República”, dijo Arias Cárdenas frente a las cámaras de Radio Caracas. Y enfatizó que estaba absolutamente seguro de que la acción de los francotiradores había sido “ordenada por la mente enferma de Chávez”. A renglón seguido instó a la audiencia a quitarse “la venda de los ojos” y ver que “estamos ante un asesino con (sic) toda la extensión de la palabra. Una persona enferma, un paranoico, enfermo de poder, que cree estar poseído de una tarea histórica, destruyendo y matando venezolanos”. Y dirigió un llamado a los “compañeros de armas” en el sentido de que no siguieran “defendiendo esta ignominia: un presidente asesino, manchado con la sangre de los venezolanos”.
Una década después, Arias Cárdenas, diputado por el Partido Socialista Unido de Venezuela, dice que esas declaraciones fueron “producto de la manipulación de los medios”. Como no especifica si alude a medios estupefacientes o psicotrópicos, se ha concluido que el tachirense se refiere a los medios de comunicación. Esto significa que, para formarse una opinión, Arias Cárdenas atiende más a la prensa y a los canales audiovisuales que a su propia perspectiva, cimentada en prolongado trato y comunicación con el individuo a quien señala de criminal, con quien estuvo en el Ejército, con quien es corresponsable de conspiración y golpe de Estado, y con quien compartió celda, un espacio cuya proclividad al conocimiento de las almas suele subrayarse.
La verdad es que es Arias Cárdenas quien ha intentado manipular a los medios de manera sistemática. Soy testigo de esto (y me encantaría repetirlo en el tribunal de ética del PSUV). En el año 2000, cuando el ex seminarista se presentó a las elecciones como contrincante de Chávez, estuve un par de días en Margarita con el objetivo de tomar notas para una extensa crónica sobre su campaña electoral y para hacerle una entrevista que se extendió por varias sesiones. En esa ocasión, Arias Cárdenas me dijo (tengo la grabación) que la insania mental de Chávez no había estallado después de llegar a la Presidencia y enfermarse de poder, sino que ya desde hacía mucho tiempo se manifestaba en episodios como el de la silla vacía que en las reuniones debía dejarse, a instancias del barinés, para que en cualquier momento viniera Bolívar a ocuparla. Tal era la insistencia de Arias Cárdenas en la enfermedad mental de Chávez, que su esposa iba en caravana dirigiéndose a las masas agolpadas en las calles de Porlamar para hacerles el gesto de quien dibuja con el dedo un espiral frente a la oreja (alusivo a la demencia) y corear frente a un micrófono que el loco debía irse a Cuba a tratar sus manías.
La campaña de Arias contra Chávez se sustentaba en dos pilares: que Chávez estaba mal de la cabeza y que era un cobarde, una gallina. Desde luego, Arias siempre se ha sentido muy superior a Chávez desde el punto de vista intelectual, de manera que la estupidez del de Sabaneta también era combustible de sus burlas. Fue después de la matanza de abril de 2002 cuando lo acusó de asesino y de encabezar una banda de malandros, señalamientos que ahora trata de minimizar diciendo que se trató de “manifestaciones fuertes, impertinentes, groseras”.
El punto en este incidente, cuando se le ha recordado sus graves imprecaciones de 2002, es que trate de zafarse de eso delante de Aristóbulo Istúriz y que éste se quede callado. Pocas acusaciones hay más graves que la de tener las manos manchadas con la sangre de quienes se debería servir. Y, sin embargo, ni Istúriz ni ningún otro jerarca del régimen hacen el más mínimo amago de protesta al ver a Arias deslindándose de sus propias palabras. No lo hicieron cuando Arias fue nombrado embajador en la ONU (en 2006) o candidato por el PSUV para gobernador del Zulia. Tampoco hubo atisbos de crítica en los medios controlados por el Gobierno.
Pero el país sí sabe lo que es Arias Cárdenas.
msocorro@el-nacional.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ZENAIR BRITO CABALLERO / EXHORTACIÓN POR EL RESCATE DE LA DEMOCRACIA

Catastrófico es  hablar de libertades en democracias defectuosas. Se disfrutan algunas, claro está, pero muchas resultan restringidas. Venezuela con su privilegiada ubicación geopolítica, este jardín de envidiables bellezas naturales, adornado por esplendorosos paisajes, flora y fauna exuberantes, reconocido por la inteligencia y creatividad de sus pobladores, atrae sí, pero también aterra a los ojos del mundo.
No es producto de imaginaciones fantásticas, ni efecto comercial de publicidades refinadas. Venezuela es una patria maravillosa en cuyos componentes esenciales vibran la vida, las formas, las aromas, los sonidos y el color. Pero, paradoja fatal, acoge una sociedad empobrecida, dividida, acorralada, arrinconada, atemorizada, acobardada y sufrida por las acciones de un gobierno que dice llamarse revolucionario, socialista-comunista.
Centenares de familias venezolanas y extrajeras, millares de parientes, vecinos, amigos, y todos los venezolanos de bien, anhelamos vivir en paz en un país democrático de plenas libertades ciudadanas, no como viven otros seres humanos, como otros ciudadanos del mundo que, aprisionados en túneles, aislados en cavernas, amarrados con las sogas del horror y la desesperanza, permanecen en los dominios del silencio soportando indefensos la infame esclavitud que les imponen los gobiernos por el solo hecho de ser disidentes.
Basta ya compatriotas, basta de maltratos, humillaciones y descalificaciones a la oposición y a su candidato presidencial. “Nunca más”, se ha dicho en muchas oportunidades en los medios de comunicación, en marchas, en huelgas de hambre, en protestas permanentes en ciudades y pueblos desde hace 13 años que gobierna el socialismo-comunismo en Venezuela, sin que logremos conmover los corazones ensordecidos del gobierno, del terrorismo, de la delincuencia organizada, o de los monaguillos de la anarquía.
Unidos como debe ser, abigarrados en el abrazo de la ilusión, radiantes en la fe y convocados por la Muerte y Resurrección de Cristo, dejemos que nuestras mentes y nuestras almas, motivadas por esta recién finalizada celebración universal de la Semana Santa se fundan en oración sincera, en plegaria profunda, en meditación fructífera, para que el eco liberador de nuestras súplicas retumbe en la conciencia insana de esos pocos mercaderes de la libertad, perversos abanderados del dolor.
Roguemos para que se rompan en ellos las ataduras del mal, y les llegue oportunidad de entender que lo necesario es ponerse a paz con las infinitas maravillas de la creación divina.
En los abiertos espacios de Dios, en la deliciosa infinitud del universo, ante la Providencia Creadora que nada niega y todo lo prodiga, resulta contrario al derecho natural y al derecho positivo que los hombres conculquen las libertades de los hombres.
Que no impere la debilidad en nuestros espíritus, que no anide el silencio en nuestros labios, que no muera la solidaridad en nuestros corazones, que no mengue la fortaleza en nuestros cuerpos, que no falten ideas en nuestras mentes, para seguir clamando y reclamando que se le  devuelva la libertad a los presos políticos: a la jueza Afiuni, a los comisarios Forero, Vivas y Simonovis, al General Baduel, y cientos de exilados políticos que permanecen en otros países, la libertad plena de expresión y opinión, y una democracia participativa con educación y progreso.
britozenair@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

JOSÉ ÄNGEL BORREGO / UTOPÍAS / PRESTACIONES / FUENTE LA LUPA / HERNAN HIDALGO

Pese a la variopinta e infinita ristra de yerros que el mandante consume casi a diario, creemos, sin otro aval que la pizca de inteligencia que creemos poseer, que la anunciada confiscación de las prestaciones sociales no se producirá, al menos antes del 7 de octubre. 
Si Chávez gana aprobará la medida y es bueno que esto lo conozca la masa laboral venezolana para que proceda según le dicte la más mínima sensatez. Si Chávez pierde se salvan los trabajadores, lo que pareciera un contrasentido para alguien que asegura protagonizar una revolución, que por primera vez en la historia política universal lo sería sin trabajadores y sin estudiantes. 
Huelga explicar esas orfandades asaz conocidas por el país aunque en apariencia ignoradas supinamente por el comandante quien se subroga erradamente la decisión que tiene cada persona de usar sus cobres, bien ganados después de años de trabajo para reemplazarla por la complejidad burocrática de explicarle a un funcionario, cuasi-analfabeto como el común, para qué requiere que se le entregue su dinero. 
Es probable que algún chavista (porque los hay hasta peores) aplauda la inconsulta decisión de llegar a producirse, sobre la “protección” que ofrecerá la LOT administrada por el gobierno, a los dineros de los trabajadores. 
Aunque esperamos que en el peor de los casos la ley arrope (léase, perjudíquese) sólo a trabajadores del sector público. Basta imaginar los “peajes” que habrán de traspasarse para que les entreguen a las personas una limosna de sus prestaciones con la respectiva mordida ofi-cial. Y lo que sucederá si el trabajador muere con su dinero en “el bolsillo de Chávez”. O ante el extravío de los recaudos consignados por el soli-citante, en original y no sé cuántas copias, que luego deben rehacerse, nadie sabe cómo, puesto que el original no aparece. 
El solo anuncio de esta demencial medida le está costando muchos votos al Presidente, lo que él, cabe imaginar, debería conocer. El ideólogo de esta barrabasada tiene que ser un vivalapepa que ya conocerá cómo batir la merengada. Pero aun en su trance actual no podemos pensar que Chávez ofrezca ese “obsequio” a la clase laboral precisamente el 1º de mayo. (¿O sabe que es su último Día del Trabajador?)
fenik_75@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

GOBIERNO ARGENTINO EXPULSA A LOS ESPAÑOLES DE SEDE DE YPF TRAS SU EXPROPIACIÓN. FUENTE EL PAIS DE ESPAÑA

España anuncia represalias.
El representante del Gobierno argentino en Repsol-YPF, Roberto Baratta, llegó a la sede de la empresa en Buenos Aires con un listado de nombres para expulsarlos inmediatamente de la sede tras el anuncio de su nacionalización. Entre los primeros en salir se encuentra el directivo español Antonio Gomis.
Los enviados del Gobierno han conminado a los directivos españoles a hacer sus cajas de forma inmediata y los obligaron a salir a la calle. La actuación se produce después de que la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, firmara un decreto por el que interviene temporalmente YPF a la espera de que se tramite la ley que supone la nacionalización de la mayoría del capital.
Durante el discurso en el que se anunció la expropiación de 51% de YPF a través de la toma de control de buena parte de las acciones que, hasta hoy, estaban en poder de la empresa española, la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, adelantó que el actual ministro de Planificación, Julio de Vido, estará al frente de la petrolera.
Junto a De Vido, quien dijo que nadie le iba a pasar por la izquierda, estará Axel Kicillof, cuya experiencia en la industria petrolera es nula. Sin embargo, el político era el que llevaba la voz cantante en las negociaciones del Gobierno argentino con el presidente de Repsol, Antonio Brufau.
El decreto entró en vigor este mismo lunes, en el momento de ser dictado y dispone "la intervención transitoria de YPF por un plazo de 30 días con el fin de asegurar la continuidad de la empresa, la preservación de sus activos y de su patrimonio, el abastecimiento de combustibles y garantizar la cobertura de las necesidades del país".
Además, designa a Julio de Vido como interventor de la empresa con "las facultades que el Estatuto de YPF confiere al Directorio y/o al Presidente de la empresa".
Por su parte, el proyecto de ley que el Gobierno ha remitido al Parlamento indica que el poder ejecutivo será el responsable de "la designación de los directores de YPF que corresponda nominar en representación de las acciones sujetas a expropiación". La selección "se efectuará en proporción a las tenencias del Estado nacional, de los estados provinciales, y uno en representación de los trabajadores de la empresa".
Asimismo, el Gobierno y el interventor de YPF designado por éste están autorizados "a adoptar todas las acciones y recaudos que fueran necesarios, hasta tanto asuma el control de YPF, a fin de garantizar la operación de la empresa, la conservación de sus activos, y del abastecimiento de hidrocarburos".
España anuncia represalias contra "una decisión hostil" de Argentina. El Ejecutivo de Rajoy tomará medidas "claras y contundentes" en los próximos días. Según el ministro de Exteriores el Gobierno ha pedido que "por vía de urgencia se discuta esta medida en el pleno que tiene lugar en Estrasburgo"

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

VICENTE PUGLIESE / NOTA DE PRENSA DEL DIA DEL EXILIADO VENEZOLANO Y "DEVELACIÓN DE LA ESTATUA DEL LIBERTADOR SIMÓN BOLIVAR". / VEPPEX

   El día de ayer fue en día muy importante para la comunidad venezolana en el sur de la Florida, ya que se celebro el Día del Exiliado Venezolano, otorgado en esta oportunidad por la Alcaldía de Hialiah y el Miami Dade County  y se develo una estatua de tamaño natural del Libertador Simón Bolívar, Padre de de Seis Naciones.    
El evento fue convocado por la Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) y  Unión de Naciones de América (Unoamerica), y se llevo a cabo en las instalaciones del Arepazo Original en cuyo terreno donado por su propietario Luis Shilling fue colocada la estatua del Padre de la patria venezolana.
      Al evento asistieron centenares de personas y personalidades políticas muy importantes como la Congresista Ileana Ros Lethine, Jefe del Comité de Relaciones Internacionales del Congresos de los Estados Unidos, el Congresista Mario Díaz Balart quien recibió la Orden del Exilio Venezolano "Rómulo Betancourt" por su apoyo a la comunidad venezolana en el exilio, el Alcalde de la ciudad del Doral Juan Carlos Bermúdez, quien develo la estatua y entrego una proclama a la Organización Veppex, el Alcalde de la ciudad de Hialiah Carlos Hernández, quien entrego la proclama de esta ciudad que decreta el día 13 de Abril como Día del Exiliado Venezolano, El Comisionado  José "Pepe" Díaz, quien entrego la proclama  por el Miami Dade County y el Padre Israel Mago, Párroco de la ciudad del Doral quien tuvo la responsabilidad de bendecir la estatua.
El emotivo evento, que también conto con una nutrida asistencia de medios de comunicación, se leyeron cartas de salutación y felicitación al exilio venezolano de parte del ex-presidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez, el ex-presidente de Honduras Roberto Micheletti, y de la Fundación George W. Bush, entre otras correspondencias recibidas. Igualmente se le entrego la Medalla de la Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) al Sr. Luis Shilling, propietario del Arepazo y a Luis Rafael Monch Orta, Director de Unoamerica en los Estados Unidos y miembro honorario de la organización Veppex por todo el trabajo que realizan en favor de la causa venezolana.
    El Evento finalizo con las palabras de José Antonio Colina, Presidente de Veppex, quien manifestó que "no importa quien haya sembrado la idea de Bolívar aquí. No importa quienes la llevaron a cabo. Lo que importa es que Simón Bolívar esta aquí con un legado que a todos nos corresponde preservarlo y defenderlo. No permitamos que esa estatua quede allí como una imagen sin alma. Vamos a honrarlo, vamos a respetarlo, pero por sobre todas las cosas vamos a reivindicarlo, acoto.
veppex.denuncias@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

DIARIO EL TIEMPO / BARACK OBAMA, SUS TRAJES BLINDADOS Y OTROS SECRETOS / BOGOTA


Obama causó simpatía por su agilidad al moverse. Aunque sus trajes son blindados, camina fácilmente.

Foto: AFP y Diego Santacruz / EL TIEMPO

Juan Gossaín descubrió que la ropa de Obama está tejida con hilos de acero y que no probó bocado.

Parecen tan normales que nadie se dio cuenta, pero todos los vestidos que Barack Obama lució en Cartagena estaban blindados, salvo la piyama blanca de mangas largas que se puso las dos noches. (Lea también: Santos y Obama confirman que el TLC entra en vigencia el 15 de mayo)

Se trata de un recubrimiento a prueba de balas, llamado kevlar, hecho con una fibra flexible y liviana que le permite caminar sin rigideces.
Cuando los sastres que confeccionan sus trajes los entregan en la Casa Blanca, los especialistas del Servicio Secreto, que integran la guardia presidencial, proceden a agregarles el blindaje. Es como forrar la ropa por dentro, pero con hilos de acero.

El viernes en la noche, por ejemplo, concurrió a la recepción en la fortaleza de San Felipe de Barajas con un vestido entero de color oscuro y una camisa blanca sin corbata y el cuello abierto. El atuendo completo era blindado. Eso no impidió que subiera la colina con la agilidad que pone en cada acto público y que tanta admiración provocó entre los cartageneros.

Ahora entiendo por qué, a pesar de su delgadez, Obama a veces produce la impresión de que la ropa le quedara grande. O de que hubiera engordado de repente.

Además, durante el festejo en el mismo castillo, sobre su mesa podía verse una misteriosa cajita envuelta discretamente: son sus medicamentos, que incluyen pastillas contra la acidez estomacal, pero también un poderoso antídoto para el caso de posibles envenenamientos. No probó bocado durante la cena. (Siga este enlace para leer: 'El hecho de que no haya declaración no es un fracaso': Santos)
El sábado por la mañana, el presidente de Estados Unidos, que debía de tener hambre, pidió en el Hilton un desayuno abundante: café, jugo de naranja, huevos revueltos muy amarillos, al estilo americano, y una canasta de panes.

Luego, en camino hacia la instalación de la Cumbre, se detuvo un instante en la cocina, para perplejidad de los empleados, y se tomó fotos con ellos.

Ese día, en el almuerzo oficial, en el Centro de Convenciones, tampoco tocó ni un grano de arroz. Los meseros empezaron a preguntarse si es que Barack Obama no come nunca. Abandonó la mesa y prefirió encerrarse en la oficina que le tenían asignada. Del hotel le trajeron una ensalada de vegetales y algo de frutas. Apenas la picoteó. Comió solo y comió poco. Luego regresó a la mesa de sus colegas, pero no compartió con ellos ni el postre.

Del barco de Roosevelt al hotel de Obama

En 1934, hace poco menos de 80 años, Franklin Delano Roosevelt, que fue presidente de Estados Unidos cuatro veces, almorzó en el Club Cartagena con su colega colombiano Enrique Olaya Herrera y durmió en la ciudad, acompañado de sus dos hijos y su silla de ruedas, pero a bordo de una fragata de guerra que estaba anclada en las afueras de la bahía.

De manera que Barack Obama es el primer presidente de su país que duerme en tierra firme colombiana, también en Cartagena, y dos noches seguidas. Cuando ya había anunciado que solo vendría por unas cuantas horas, el único que logró convencerlo de lo contrario fue Michael McKinley, su embajador en Bogotá.

En un comienzo, los organizadores de la Cumbre habían reservado los diez pisos del Hilton, a la orilla del mar, para alojar a tres de los países más poderosos de América: Estados Unidos, Brasil y México.

De repente llegó un mensaje de Washington: necesitaban el hotel completo para ellos. Brasileños y mexicanos, en un gesto comprensivo, accedieron a mudarse. Los estadounidenses alquilaron entonces todas las 360 habitaciones. Al Presidente lo instalaron en la suite más importante, en el centro del octavo piso.

Al entrar a la habitación de Obama lo primero que se encuentra es una amplia sala de reuniones que tiene dos sofás de cuero, una mesita de centro con un florero y dos butacas. Viene luego el dormitorio presidencial, con una cama gigantesca que no parece doble sino cuádruple, y un clóset inmenso. El baño con tina es casi tan grande como un apartamento. Y por último, un comedor con asientos para ocho personas. Tiene un ventanal que mira a los jardines, pero no había nada que temer: el vidrio estaba más blindado que la ropa del Presidente. (Vea también: Video de Obama saludando a comunidades negras de La Boquilla y San Basilio de Palenque)

El Gobierno de Estados Unidos había anunciado a la Cancillería colombiana que Obama vendría acompañado por tres aviones y seis automóviles. Pero la movilización se volvió tan grande que terminaron llegando diecinueve aviones y ventiocho carros.

El sábado a medianoche el Presidente levantó el teléfono de su mesita de noche, al que le habían instalado tres líneas diferentes, y en un castellano fluido solicitó que le bajaran la intensidad al aire acondicionado. Pidió el favor dos veces: please, please.

Le trajeron hasta el agua

Y aunque disponía de una neverita repleta de bebidas, no consumió nada, ni siquiera agua. La verdad es que sus ayudantes le trajeron el agua desde Washington, envasada en unas botellas transparentes de tenue color azul.
Para la cena del sábado, ofrecida por el presidente Santos en la Casa de Huéspedes Ilustres, le mandaron                                           a Obama si quería comer algo en especial.

"El Presidente acepta lo que le brinden, pero pide que lo atiendan sus propios meseros", fue la respuesta de sus asesores.

Así se hizo y llevaron cinco, todos ellos del Servicio Secreto. Tenían, como es de suponer, la misión de probar cada alimento por anticipado. Los acompañaban un hombre y una mujer enigmáticos que jamás se despegaron de Obama a lo largo de la visita. Son el doctor Scoutt Young, su médico de cabecera, reputado como uno de los mejores internistas del mundo, y la señora Susie Maron, su enfermera personal, que ostenta el grado de mayor del Ejército de Estados Unidos.

Entre los seis médicos que acompañaron al Presidente había uno que, además, es experto en manejar un helicóptero en caso de emergencia.

En mis apuntes finales de la Cumbre de las Américas encuentro otro hecho que merece destacarse: la victoria de la guayabera, aunque haya sido por estrecho margen, como dicen los comentaristas deportivos. Al acto de instalación concurrieron trece mandatarios ataviados con guayabera, doce con saco clásico -ya sabemos cuál de ellos estaba acorazado-, otro lo hizo con una chaqueta típica (el boliviano Evo Morales), cuatro más eran mujeres y solo uno asistió en mangas de camisa: el colombiano Juan Manuel Santos.

Ayer, a las nueve y media de la mañana, la delegación de Estados Unidos se despidió del hotel, con su equipaje a cuestas. Obama ni siquiera se detuvo ante el puesto de ventas que las señoras de la embajada en Bogotá habían instalado en el fondo de la recepción.

Ofrecían camisetas y tazas con una cara de Obama 'muerto' de risa, otra de García Márquez en sus 85 años y una de Hillary Clinton guiñando un ojo. Cada una valía 20.000 pesos. Las utilidades serán para obras de beneficencia.
A la hora de la foto oficial con todos los presidentes, Obama masticaba un chicle. Hacia las seis de la tarde, mientras el avión presidencial tomaba vuelo entre el cielo espléndido de Cartagena, más de 700 personas de su comitiva, que se quedaron a disfrutar del turismo un par de días, alquilaron el Café del Mar, situado encima de las murallas venerables, para celebrar su propia rumba.

"Despachamos al hombre", dijo uno de ellos, con sonrisa picaresca. "Y ahora arranca nuestra fiesta".

JUAN GOSSAÍN
Periodista y escritor.
http://m.eltiempo.com/politica/barack-obama-sus-trajes-blindados-y-otros-secretos/11576484

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL / FINALIZA VI CUMBRE IBEROAMERICANA SIN ACUERDOS

Son tantos los foros y cumbres que se hacen en el ámbito mundial entre países y regiones, que muchos  -con razón- se preguntan  ¿Qué tan productivos resultan estos esfuerzos?

Para nuestro entendimiento, estos foros donde se discuten y se hacen propuestas sí son productivos, y lo son porque allí se  firman acuerdos o se dejan planteadas iniciativas para seguir discutiendo,  dialogando  y proponiendo ideas y proyectos de interés regional, continental o mundial, aunque algunas veces no coincidamos, lo cierto es que es mejor oír las opiniones de los demás que ignorarlas.


Asistieron a la VI Cumbre Iberoamericana más de 30 mandatarios, unos pocos estuvieron ausentes, además de los principales invitados y sus comitivas, participaron también reconocidos empresarios de todo el continente, dirigentes sindicales, dirigentes indígenas, así como representantes de organizaciones importantes como la CEPAL.

El grupo del Alba intentó por diferentes medios que se aceptara la participación de Cuba en esta cumbre sin embargo no lo lograron, (por esta razón tres de los más representativos de ese grupo no asistieron) mal hubieran hecho en aceptar a un país que no reúne los requisitos que ya se habían aprobado anteriormente, por su parte la presidenta de Argentina quiso llevar el problema de las Malvinas a discusión, sin embargo ninguna de estas propuestas tuvo eco, de hecho se sabía que su intención más que todo era generar “ruido” en el ámbito internacional, pero tampoco tuvieron éxito.

Como se sabe  el fin de esta cumbre era otro, el foro tenía como propósito hablar entre otras cosas  en el  cómo hacer conjuntamente para que la prosperidad llegue a todos los habitantes del continente.

Se asegura que el presidente de los EEUU de América, Barack Obama oyó por primera vez -con paciencia- cada uno de los discursos de todos los mandatarios y dijo que: “dejó la puerta abierta, indicando que no había llegado a Puerto España a debatir sobre el pasado, aclaró a periodistas que no estaba interesado en ser parte de un "espectáculo". Y agregó “,  y alertó que, si bien es importante aprender de la historia, no podemos quedar atrapados en ella.”
http://www.sela.org/view/index.asp?ms=258&pagems=26402&item_id=96009

Al final de la cumbre, el presidente de los EEUU Barack Obama dijo: “que dará la bienvenida a una Cuba “libre” en próximas Cumbres de las Américas, y añadió “Es mi esperanza que Cuba vea que lo que ha pasado en países como Colombia, Brasil y Chile. Cuando eso pase va a tener los brazos abiertos en Estados Unidos”, y  repitió que no apoya la despenalización de las drogas”   http://www.noticierodigital.com/2012/04/obama-espera-darle-la-bienvenida-a-una-cuba-libre-en-la-proxima-cumbre/

Terminó la cumbre sin ningún comunicado o acuerdo oficial, sin embargo el presidente Juan Manuel Santos comentó que la cumbre no fue un fracaso y añadió "La VI Cumbre ha sido la del diálogo y de la sinceridad", termina con tres comunicados específicos a saber: el 1ro a instancias de Brasil y Argentina para que se apoye la reunión sobre medio ambiente Río+20, el 2do de México sobre la delincuencia organizada transnacional y el 3ro sale a petición de Colombia referido a un foro de competitividad. Además el presidente colombiano dijo que la OEA recibió un mandato de la VI Cumbre de las Américas para que  inicie un estudio que permita revisar la lucha contra las drogas porque sí hubo un consenso de parte de todos los mandatarios para incrementar la cooperación en la lucha contra el crimen organizado y el narcotráfico.  http://www.semana.com/mundo/santos-hecho-no-haya-declaracion-no-fracaso/175568-3.aspx

Por su parte el presidente de México Felipe Calderón ante una pregunta hecha por un periodista destacó que la cumbre había sido exitosa aunque no haya habido una declaración final..
http://www.elpais.com.co/elpais/colombia/noticias/calderon-considera-cumbre-fue-exito-incluso-sin-declaracion

La presidente de Argentina, Cristina Fernández Vda. de Kirchner decidió retirarse antes de la conclusión de la cumbre debido a que la declaración final en la que se trabajaba no incluirá una mención a las reclamaciones argentinas de soberanía sobre las Malvinas. Se supo que al despedirse del presidente colombiano, ella le dijo  “Te olvidaste de las Malvinas”

En esta ocasión la Prensa no tuvo ocasión de hacer su fiesta mediática con los presidentes de Venezuela Hugo Chávez Frías, el de Ecuador Rafael Correa (ambos considerados polémicos y poco serios) y el de Nicaragua Daniel Ortega, el “yes man” de Chávez, los tres optaron por no asistir, sin embargo esto en nada eclipsó  la cumbre, y la verdad no hicieron falta, después de todo tenemos muchos años oyendo la misma retórica.  

carlosvilcheznavamuel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ANALÍTICA PREMIUM / EDITORIAL / EL BLOQUEO DE LA CUMBRE

Cabe preguntarse si Cartagena será la última Cumbre de las Américas. Es evidente que los temas políticos en América Latina lucen más importante que los económicos y persiste en la mayoría de los mandatarios una posición ambivalente con respecto a los EE. UU

Mucho se habla del bloqueo norteamericano a Cuba pero poco se dice del bloqueo político que algunos países impusieron en la cumbre. Pareciera como si  fuese más importante la presencia de Cuba en la cumbre de las Américas que la reafirmación de la democracia como sistema político.

Por eso cabe preguntarse si Cartagena será la última Cumbre de las Américas. Es evidente que los temas políticos en América Latina lucen más importante que los económicos. Persiste en la mayoría de los mandatarios una posición ambivalente con respecto a los EE. UU., por un lado hay tratados de libre comercio con 9 países de la región, una relación de intercambios comerciales en muchos casos favorables y  un creciente deseo de muchos pobladores del subcontinente de emigrar hacia el norte. Pero al mismo tiempo hay remanentes de admiración irreflexiva hacia Fidel Castro por haberse enfrentado a  una docena de presidentes norteamericanos y sobrevivido en el intento. Eso pesa más en el inconsciente colectivo que la existencia de un régimen dictatorial dinástico que está en el poder desde hace 53 años.

Mientras nuestros países no superen el complejo de ser victimas del imperialismo y no sigan buscando en él las excusas para justificar la pobreza, la desigualdad y la falta de competitividad, no lograremos vencer el subdesarrollo que es  no solo económico sino también mental.

Hoy vivimos en un mundo diferente en el que no hay una potencia dominante, lo que no quiere decir que las nuevas potencias no tengan los mismos o peores defectos a los que se le han achacado a los EE. UU. Pensar que China, Brasil, la India, Rusia y la Unión Europea van a llevar a cabo sus relaciones políticas y comerciales con los países más pequeños de manera diferente a las que en su tiempo tuvo los Estados Unidos es una prueba de ingenuidad política e histórica.  Sólo tratando de mejorar nuestra educación y estableciendo sistemas políticos democráticos que promuevan el empleo, la justicia y la lucha por erradicar la pobreza podremos enfrentar exitosamente el reto de ganar espacio en un mundo que sigue controlado por muy pocos actores.

Esperamos que los dirigentes políticos que estén al frente de nuestros países dentro de tres años sepan utilizar la VII cumbre, si se celebra, para promover el desarrollo económico y social de todos los miembros del continente y no para ponerle trabas a la rueda del progreso

Envíe sus comentarios a editor@analitica.com
Ver más en: www.analitica.com
informes.premium@analitica.com                                                                    
Fecha: 16 de abril de 2012 08:03           

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

RÓMULO LANDER HOFFMANN / UN NUEVO CONTRATO SOCIAL

Uno de los retos más difíciles e importantes que tendremos en el futuro –cercano si Dios quiere- en la persecución de la instauración de un Estado Ideal, tiene que estar apuntalado en la planeación, promoción y desarrollo de las diferentes regiones del país, dentro de un marco Federal eficiente y eficaz.
Para ello debemos de reformular la distribución del poder y el verdadero pivote que lo hace posible es la participación VERDADERA de la sociedad civil en su conjunto, en un nuevo Contrato Social que involucre en igualdad de condiciones a gobernantes y gobernados, quienes deberemos asumir las responsabilidades que nos correspondan y en el tiempo que así mismo corresponda.
El Estado social tal como lo conocemos, debe ser redimensionado y dispuesto a la sociedad para que genere múltiples iniciativas de los actores que en el se involucren. Actuando por supuesto dentro de compromisos y normas que estén regidos por principios éticos muy diferentes a los de estos últimos 14 años.
Dentro de nuestra constitución, al menos en teoría, están plasmados los fundamentos de un Estado Federal Descentralizado que lamentable e intencionalmente devino en un modelo autoritario, que a pesar del inmenso caudal de dinero que le ha ingresado, criminalmente nos ha conducido a una pobreza estructural cada vez mas profunda que en términos absolutos es mayor a la que teníamos antes de 1998 ya que la verdadera riqueza de un país no se mide en función de sus ingresos sino por la suma de los bienes y servicios producidos con verdadero valor agregado, vía transformación que entre otras cosas incluya generación y/o transferencia de tecnología
Nuestra verdadera pobreza ha sido solapada (Adj. [Persona] que oculta maliciosa y cautelosamente sus planes y pensamientos) por múltiples misiones dadiva que de ninguna manera, dado su carácter improductivo, pueden ser asimiladas al concepto de desarrollo. Que no es lo mismo que crecimiento como la ofensiva mediática quiere hacernos creer.
No hay duda de que los resultados a largo plazo del nuevo pacto social depende del nivel de compromiso de los liderazgos nacionales y regionales; tanto públicos como privados y sobre todo del nivel de compromiso de nosotros como sociedad civil en su conjunto.
Al estado le concierne básicamente el orden publico, la administración de los asuntos colectivos, el mantenimiento de la administración de justicia, la promoción del bienestar de la población, la planificación de los proyectos de desarrollo que por economía de escala no pueden ser desarrollados por el sector privado; ello incluye vialidades rurales, salud, educación eficaz y eficiente, en leal competencia con la privada, infraestructura, seguridad, vivienda. En resumidas cuentas, el Estado debe ser rector y no intervencionista, promotor y no constructor, repartidor de las riquezas de la nación en forma de proyectos productivos que generen un verdadero desarrollo que al final se evidencie en el bienestar, no solamente económico, de TODOS sus ciudadanos.
Estos son los preceptos a los que debemos ceñirnos para la construcción de una nueva y moderna sociedad Estado. Una Democracia verdaderamente participativa que promueva la distribución vertical del poder basado en una descentralización real, operativa, efectiva y eficiente desde el poder central hacia las regiones.
Nuestro nuevo contrato social debe surgir del deseo y la participación de TODOS a través de una nueva y plural Asamblea Nacional Constituyente en la que estén representados los verdaderos liderazgos nacionales y regionales, independientemente del color político que tengan, que deberá estar acorde con las exigencias del siglo XXI y sobre todo deberá estar acorde con las necesidades de tos aquellos que vivimos en esta hermosa tierra de gracia.
rlander48@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

NARCISO GUARAMATO PARRA / DOS COMENTARIOS / CONOCIMIENTO HUMANO / INFLACION

Al comienzo de la segunda década del siglo XXI, existe un acuerdo general de que las relaciones entre los factores productivos ha cambiado y que se ha entrado a lo que el economista  Fritz Machlup denominó en el año 1962: “La sociedad de la información” y que actualmente algunos llaman la “economía del conocimiento” o nueva economía.
               En esta nueva era, el principal  factor productivo es el conocimiento humano, con toda la carga de creatividad individual que esto requiere. Para medir la potencialidad de un país en este nueva era (creando tecnologías de información y conocimiento, -TIC-), el cuerpo técnico de las UNCTAD/Naciones Unidas, ha creado el ICT Diffusion  Index and Ranking, el cual se define a partir de dos dimensiones: Conectividad: medido por el número de Internet hosts per cápita; número de PC per cápita; número de líneas telefónicas per cápita; y número de líneas de telefonía móvil per cápita. De esta manera a una medida del desarrollo de infraestructura. Acceso: Se mide por el número estimado de usuarios de Internet, tasa de alfabetización, costo de la llamada local y el PIB per cápita (PPPUS$). Componente este que permite describir la oportunidad de sacar ventaja del hecho de estar conectado.
               En el año 2005, este ranking señalaba a Luxemburgo como el país, con el puesto No.1 y Nigeria en el puesto 180. Venezuela ocupaba el puesto No. 87. Noticias recientes y hay que señalarlo, extraoficiales, señalan que una nueva edición de este indicador ubican a nuestro país en el puesto 107. Si esto es verdad, indican un claro retroceso de Venezuela en el nuevo mundo de la alta tecnología, restándonos competitividad comercial internacional.
               Otro comentario que queremos realiza es referente al fenómeno inflacionario que estamos viviendo. Si no se entiende que este es un  PROCESO y no un hecho puntual, no se logrará vencer. Existe un componente en particular de este proceso que algunos llaman: “Inflación contenida” o “Inflación potencial”, que se refiere al posible incremento en los precios retenido o en estado latente por el control de precios.
Muchos economistas señalan que si mañana se eliminara la regulación, el aumento que sucedería estaría más cercano a la inflación real. Eso es excesivo, pero el concepto, en si es importante. Con la existencia de un control de precios, el cual es un hecho puntual, los precios se congelan en un momento dado sin una revisión periódica, se deja solapada o escondida parte del desequilibrio económico que genera el proceso inflacionario, con la consecuencia de que siempre existirá la particularidad que la variación de los pecios oficiales siempre será menor a la real. Mientras más dure el control, mayor será el desequilibrio escondido, por esta razón es que nadie en su sano juicio puede recomendar una completa liberación de precios. Hay que hacerlo en forma gradual.
guaramatoparra@gmail.com
@guaramatoparra
 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EDDIE A. RAMIREZ S., / ME SALVARON LOS PISTOLEROS


El lenguatón reconoció en cadena, conversando con José Vicente, Jaua , Rangel Silva, Diosdado, Maduro, Giordani , García Carneiro y otros, que el Jefe de su Casa Militar “estaba guabineando y no ordenó tomar las alturas”, es decir los edificios cercanos para neutralizar posibles francotiradores. No lo nombró, pero era el general Vietri Vieitri, quien supongo debe responder a esta acusación. También declaró que “el pueblo en Puente LLaguno apenas con unos revólveres lo salvó de que lo asesinaran en Palacio”, lo cual indica que o que no confiaba en el Regimiento de la Guardia de Honor, en aquel entonces comandado por el coronel Morao Gardona, o que el “batallón” de ciudadanos desarmados podía derrotar a los soldados.
Esto lo afirmó el teniente coronel aceptando la tesis de José Vicente de que hubo tres intentos en su contra: 1- El plan para asaltar el Palacio y asesinarlo. 2- El golpe de abril y 3- El golpe petrolero (asumo se refería al paro cívico convocado por todos los partidos representados en la Coordinadora Democrática, la CTV y Fedecámaras).
Según Chávez, el decidió ir a Fuerte Tiuna voluntariamente “quería ir a la propia cueva para ver la cara de los oficiales. Allí, en el Batallón de la Policía Militar también unos mercenarios querían asesinarlo. Esto lo dijo descaradamente, a pesar de que todo el mundo sabía que estaba allí custodiado por un capitán que el mismo reconoció como amigable y por lo tanto era imposible que algún loco intentara quitarle la vida.
Igualmente, quien reside más en la Habana que en Caracas, informó que en los años 90 había muchos generales “de la derecha” conspirando, que se acercaron a él para sumarlo a la conspiración.
Por último, repitió la amenaza de que “esta no es una revolución desarmada y por más fuerzas que junte la oposición, las fuerzas bolivarianas son mucho más fuertes que antes. Que no se vuelvan a equivocar, que no se les ocurra. Nosotros no nos equivocaremos”.
El “imperio” está detrás. Evidentemente, las radiaciones potencian sus mentiras, pero ojalá maten a las células cancerosas que lo aquejan porque lo queremos en buenas condiciones para derrotarlo el 7 de octubre. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!
eddiearamirez@hotmail.com


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

OSWALDO ÁLVAREZ PAZ / FRAUDE DE EJECUCIÓN PROGRESIVA / DESDE EL PUENTE

Se trata de un verdadero “golpe de estado” para terminar de liquidar el sistema democrático venezolano. La expresión la pongo entre comillas porque generalmente cuando se utiliza va referida a actuaciones estrictamente militares. No comparto plenamente esa convicción. Normalmente las armas dicen la última palabra, pero son los civiles quienes construyen los escenarios propicios al desenlace militar. Nuestro caso es confuso. El régimen castro-chavista sin ser militar, es militarista. No es una dictadura clásica, al tradicional estilo latinoamericano, pero cada día se asemeja más a la dictadura comunista cubana, cuyo peso e influencia se siente en los sectores que realmente importan. Como dato curioso, difícil de entender hasta para nosotros mismos, los civiles “revolucionarios”, son una mezcla de antiguos demócratas con guerrilleros y terroristas de los años sesenta, pero hoy bajo el control castro-chavista, envilecidos por la grosera concentración de poder político y económico permitida para garantizar compromisos de lealtad y sumisión.
Es notoria la destrucción de la República. Principios y valores fundamentales desdibujados dan paso a la mayor relativización ética de la historia. La libertad, la propiedad, la familia, el esquema federal establecido constitucionalmente, la integridad de la administración de justicia, la independencia y separación de las distintas ramas del poder público y, en fin, cualquier cantidad de elementos importantes desaparecen despejando el camino al personalismo totalitario y autocrático, la intervención extranjera y la imposibilidad de contar con medios libres e independientes para expresarnos sin temor a represalias. La inseguridad de las personas y de los bienes, la falta de empleo estable y bien remunerado, la escasez y la incertidumbre del día a día generan condiciones para que podamos afirmar que la legalidad de origen del régimen ha perdido toda legitimidad gracias a lo perverso de su inconstitucional ejercicio.
A todo esto se agrega la situación del soldado que nos gobierna. El golpista mayor ve conspiraciones por todos lados. Hasta nombra comandos especiales para debelar los protagonistas apela nuevamente a la retórica de guerra. Quizás sea su enfermedad terminal la razón de sus tormentos. También puede tratarse del desbordamiento de desviaciones mentales que lo afectan desde antes del diagnóstico fatal. 
La sobrevaloración de sí mismo, normalmente referida a Cristo, a Bolívar, a Fidel, es trágica para un país que quiere resolver sus problemas pacíficamente en las elecciones del próximo 7 de octubre. Vamos a ellas con la convicción de que no existe igualdad, equilibrio, imparcialidad ni disposición de ánimo en el alto gobierno, para aceptar la derrota y entregar por las buenas. 
Se preparan para que no sea necesario, creando condiciones previas que impidan el triunfo opositor. ¿Estamos todos los demócratas preparándonos para una lucha que podría resolverse en el camino?
oalvarezpaz@gmail.com 
Lunes, 16 de abril de 2012

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

SANTOS Y OBAMA REAFIRMAN ALIANZA DE COLOMBIA Y EEUU CON VÍA LIBRE AL TLC / FUENTE UNIVISION

Los presidentes de Colombia, Juan Manuel Santos, y de Estados Unidos, Barack Obama, reafirmaron este domingo la alianza entre sus dos países, con el anuncio de la próxima entrada en vigor de un TLC y compromisos de apoyo en los organismos internacionales.
En una reunión bilateral posterior a la VI Cumbre de las Américas que se realizó este fin de semana en la ciudad colombiana de Cartagena, los dos presidentes fijaron el 15 de mayo como fecha para la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio (TLC).
Obama resaltó que ese tratado significará para Estados Unidos un aumento en sus exportaciones de unos 1.000 millones de dólares anuales y para Colombia "el acceso al mercado más grande del mundo".
Santos, de su lado, aseguró que el TLC "va a impulsar la creación de más de 500.000 empleos en Colombia, y un crecimiento de entre 0,5% y 1% del PIB de forma permanente".
"Es un sueño que teníamos hace mucho tiempo", dijo.
Obama destacó los avances de Colombia en el tema de la seguridad, a la que apoya con el Plan Colombia de lucha antidrogas, que desde 2000 Estados Unidos ha financiado con más de 8.000 millones de dólares.

También elogió "la agenda social ambiciosa" que lleva a cabo Santos, en particular una ley de reparación a las víctimas del conflicto armado y restitución de tierras a desplazados.
Además, resaltó la coordinación de posiciones entre los dos países en los organismos internacionales y anunció que Estados Unidos apoyará a Colombia en su campaña para convertirse en miembro de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
El TLC entre Colombia y Estados Unidos tuvo un tortuoso camino hasta llegar a su entrada en vigor.
Firmado por los ex presidentes Alvaro Uribe y George W. Bush en 2005, su ratificación estuvo bloqueda hasta octubre pasado en el Congreso estadounidense, por la oposición de los demócratas, que cuestionaban el respeto a la libertad sindical en Colombia, uno de los países del mundo con mayor número de asesinatos de sindicalistas.
En busca de la aprobación legislativa, Santos se comprometió con Obama en la aplicación de un plan de acción para proteger a líderes sindicales y garantizar la salvaguarda de los derechos laborales, una de las condiciones para la entrada en vigor del TLC.
"Sé que el trabajo aún no ha terminado pero hemos hecho avances significativos", dijo Obama en referencia a ese plan.
Casi enseguida, la AFL-CIO, central que agrupa a los principales sindicatos estadounidenses, criticó esa decisión.
"La clasificación prematura del Plan de Acción Laboral debilita las primeras señales de progreso que se han alcanzado para los trabajadores colombianos y podría prevenir más progresos en el futuro", señaló esa confederación sindical en un comunicado.
nn/lbc/dg

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA