BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

sábado, 19 de febrero de 2011

LA REBELIÓN DE ATLAS. AYN RAND

La rebelión de Atlas (título original Atlas Shrugged, literalmente "Atlas se encogió de hombros") es una novela de la filósofa/escritora ruso-norteamericana Ayn Rand publicada en Estados Unidos en 1957. Esta novela fue la última obra de ficción de Ayn Rand, antes de dedicarse sólo a la Filosofía. Con 645.000 palabras, y entre 1000 y 1368 páginas según ediciones, es también una de las novelas más largas jamás escritas. El tema básico de la novela es "la importancia de la mente razonadora de cada individuo en la vida humana", es una historia altamente filosófica y alegórica.

La historia de "La rebelión de Atlas" presenta el conflicto de dos antagonistas fundamentales, dos escuelas opuestas de filosofía, o dos actitudes opuestas hacia la vida. Como forma breve de identificarlas, las llamaré el eje "razón-individualismo-capitalismo" versus el eje "misticismo-altruismo-colectivismo"

Resumen

El tema de La rebelión de Atlas es que el pensamiento racional e independiente es el motor del mundo. En el libro, los "hombres de la mente", van a la huelga y se retiran de una sociedad cada vez más colectivizada y regulada. Estos "hombres de la mente" son científicos independientes, empresarios honestos, artistas individualistas y trabajadores que aman su trabajo y quieren hacerlo bien. En ausencia de estos individuos, la sociedad entera se derrumba.


El libro narra la decadencia de los Estados Unidos como consecuencia del excesivo intervencionismo del gobierno. El libro divide la fibra social de Estados Unidos en dos clases: la de los saqueadores y la de los no–saqueadores. Los saqueadores están dirigidos por clase política, que piensa que toda actividad económica debe estar regulada y sometida a una fuerte imposición fiscal. Los no-saqueadores son hombres emprendedores, aquellos dirigentes políticos, religiosos y sindicalistas, los capitanes de empresa y los intelectuales que piensan que la solución está justamente en todo lo contrario. Entre ellos, y más en concreto, de los patronos, surge un movimiento de protesta que se concreta en una huelga de empresarios acompañada de sabotajes y desapariciones de empresarios y emprendedores, que desaparecen misteriosamente.

El líder de este movimiento es John Galt, a la vez un filósofo y científico. Galt, desde su escondite en las montañas, da órdenes, sugiere iniciativas y mueve todos los hilos, junto con él se refugian los principales empresarios. Durante el tiempo que dura la huelga y la desaparición de los empresarios, el sistema americano se va hundiendo bajo el peso del cada vez más opresivo intervencionismo estatal. La obra termina cuando los empresarios deciden abandonar su escondite de las Montañas Rocosas y regresan a Wall Street y a los centros de decisión; marchan encabezados por el dólar, símbolo que Galt ha elegido como símbolo de su particular rebelión.

Influencia de la obraLa influencia de este libro va más allá de la estricta influencia de la filosofía objetivista. En 1991, el Club del Libro del Mes, en cooperación con la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos, hizo una encuesta entre miembros del club, preguntándoles qué libro había marcado una diferencia en sus vidas. La Biblia alineada primero, y "Atlas Shrugged" ("La rebelión de Atlas") fue el segundo de la lista. Más individuos pasan a ser libertarios por haber leído "La rebelión de Atlas" que por ningún otro motivo (Fuente: "The contested legacy of Ayn Rand").

También en el videojuego Bioshock podemos ver múltiples referencias a esta obra y a la filosofía de Ayn Rand en general. Uno de los personajes principales del juego se llama Andrew Ryan en su honor. Además, uno de los principales personajes del juego se llama Atlas. La principal similitud entre el juego y la obra reside en que se teoriza acerca de qué ocurriría si las mentes independientes se alejasen de la masa popular. Mientras que en "La rebelión de Atlas" el resultado es favorable para los pensadores independientes, en Bioshock éstos son capaces de construir una utopía que acaba fracasando estrepitosamente debido a la entrada de no-productores y místicos a la ciudad.

Título del libroAyn Rand quería llamar a su novela "La Huelga"; el título de "La rebelión de Atlas" le fue sugerido por su esposo, pues así equipara el empresario al titán mítico que carga a sus espaldas los destinos del mundo.

Para Ayn Rand, el hecho de que una huelga pudiera hundir en el caos a los Estados Unidos es la confirmación de que el país no puede vivir sin su clase empresarial, que la política debe subordinarse a las necesidades de la economía empresarial y, finalmente, que es preciso volver al espíritu de los primeros colonos que se sublevaron contra Inglaterra en el siglo XVIII: lucharon contra el intervencionismo estatal y en defensa de sus derechos individuales. Lo que propone Rand es volver al origen de la tradición americana, solo que el héroe ya no es un granjero que se subleva contra los ingleses, sino el patrono que lucha contra el intervencionismo subyugante del estado y cuyo esfuerzo es el que verdaderamente crea riqueza.

Cuando la obra apareció, llamó la atención por lo atrevido y osado del planteamiento para ese entonces. Hasta ese momento, ni siquiera en Estados Unidos, alguien se había atrevido a realizar un planteamiento en el que los empresarios eran los buenos y el Estado el malvado.

La rebelión de Atlas como novela de Ciencia FicciónEn la novela hay varios elementos pertenecientes a la Ciencia Ficción, si bien su peso filosófico y político se desvían de esta condición.

Aparecen en el libro varias tecnologías inventadas por la autora, a saber:

El "metal Rearden", una nueva aleación de características revolucionarias. Un dispositivo de enmascaramiento óptico, que encubre el utópico valle desde la visión del aire. Un motor de tracción que funciona con electricidad estática.

La novela tiene rasgos que pueden interpretarse como una distopía, lo mismo que 1984, Un mundo feliz o Nosotros. Al mismo tiempo, en su descripción del valle que se encuentra oculto entre las montañas, hay características de la utopía. No obstante, estos elementos están totalmente orientados hacia una fundamentación del capitalismo y el liberalismo. Sería engañoso decir que la obra es ciencia ficción, pues lo que más pesa, con diferencia, es su carácter libertario.

Ediciones en español

"La rebelión de Atlas" fue traducida al español al poco tiempo de aparecer en inglés, por lo que es relativamente fácil encontrar ediciones antiguas de segunda mano en castellano.[1] El libro ha sido reeditado en Argentina en el año 2000 en castellano por la editorial Grito Sagrado.

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL VERDADERO DEBATE. NORMAN PINO DE LIÓN

El petróleo no puede seguir financiando quimeras inalcanzables, haciendo retroceder al país mientras el resto del mundo progresa.

Los voceros del oficialismo han insistido en promover un debate sobre las bondades y desventajas del socialismo y el capitalismo en el marco del inusual esfuerzo mediático y propagandístico -por llamarlo de alguna forma- en que ha trastocado el régimen la obligación constitucional de rendir cuentas al Poder Legislativo y a la nación de su actuación anual. La propuesta luce extemporánea y además fuera de lugar, pues una discusión sobre este tema debería realizarse en un ambiente como el académico, más propicio para la contraposición de las ideas, y no en el Parlamento, cuyas funciones de legislación y control no pueden ser soslayadas para hacer propaganda. Nadie niega la utilidad de semejante discusión, aun cuando los ejemplos de los fracasos y realizaciones de ambos sistemas sobran, pero no pareciera urgente ni necesario desviar la atención del legislativo en un esfuerzo de dudosa utilidad y conveniencia, cuando tiene otras tareas más importantes.

Lo que sí parece oportuno, impostergable e insoslayable es fomentar un amplio debate sobre el desconsolador hecho de que muchos defensores y detractores de ambos sistemas sigan pensando que éstos pueden funcionar eficientemente, sin enfrentar los cambios necesarios ni emprender verdaderas políticas de desarrollo, siempre que se sustenten en el ingreso petrolero.

Oportuno, porque los venezolanos esperamos recibir ideas claras de cara a la próxima elección presidencial, en la que una mayoría creciente anhela no solo un mero cambio de figuras, sino la aplicación de planes concretos para enderezar el rumbo y encaminar al país por una senda de progreso efectivo y real. Los partidos y dirigentes políticos de la unidad democrática deben dar a conocer oportunamente sus propuestas concretas mínimas, frente a la ya conocida oferta gubernamental de continuidad y profundización de sus planes.

Impostergable e insoslayable, porque el país no puede continuar en la senda suicida de pretender que cualquiera de los dos sistemas puede sostenerse, prácticamente de manera exclusiva, en los ingresos derivados de la exportación de petróleo. Ningún país ha logrado desarrollarse exclusivamente sobre la base del usufructo de un recurso natural no renovable y parece muy improbable que seamos la excepción.

Los venezolanos tenemos que abrir los ojos y comprender que cualquier disparate que se nos ocurra poner en práctica, llámese socialista, capitalista, de izquierda, de derecha o de centro, que se apuntale casi exclusivamente sobre los ingresos petroleros para poder funcionar, es inviable en el tiempo y seguramente letal a largo plazo. Tenemos que entender y aceptar que solo generando una economía productiva, eficiente y competitiva podremos desarrollarnos e insertarnos exitosamente en los mercados globales. Hay que abandonar la mentalidad y el comportamiento rentistas que nuestros gobernantes y nuestros educadores nos han inculcado desde la cuna, haciéndonos creer que somos un país inmensamente rico y que por ello merecemos todo sin trabajarlo. El petróleo no puede seguir financiando quimeras inalcanzables, haciendo retroceder al país mientras el resto del mundo progresa. El papel del petróleo en la economía y el desarrollo del país, del cual dependemos peligrosa e insensatamente cada vez más, debe revisarse a la luz de lo que han hecho países como Noruega, Holanda, Kuwait y otros, para beneficiarnos de sus experiencias y dejar de persistir en el error. Ese es el verdadero debate que necesitamos.

normanpino@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LOS EMBUSTES DEL MINISTRO-PRESIDENTE. EDDIE RAMIREZ. !LA VERDAD¡

La característica más evidente de este totalitarismo siglo XXI es la mentira. Desde el teniente coronel para abajo, todos tratan de convencer a los ciudadanos en base a embustes sobre cifras y logros. La intervención ante la Asamblea Nacional del señor Rafael Ramírez, quien como ministro de Energía y presidente de Pdvsa se paga y da el vuelto, no es una excepción. Veamos algunos ejemplos.

PIRATA BARBA ROJA EN
PDVSA
Rafael Ramírez: Reconoció que había algunos problemas con el Fondo de Jubilación de los trabajadores de Pdvsa, pero afirmó que “ese Fondo no es administrado por la empresa, sino por los propios trabajadores y Pdvsa no decide y no puede asumir responsabilidades por hechos cometidos por alguien que procedió mal”.

Mentira: Ese Fondo lo preside el Director de Finanzas de Pdvsa y la directiva de Pdvsa avala las decisiones; quienes llevan el día a día son empleados de Pdvsa que reportan al Director de Finanzas. En esa directiva no tiene derecho a voto ningún representante de la Asociación de Jubilados.

Rafael Ramírez: Afirmó que “la Pdvsa meritocrática no presentaba informes y que la actual sí lo hace”.

Mentira: Antes se presentaban informes operacionales y financieros puntualmente. Ahora, a esta fecha solo se dispone del informe financiero a setiembre de 2010, sin ningún respaldo de dónde salen los millones de dólares ya que no han  presentado el informe de las operaciones.

Rafael Ramírez: Reiteradamente se refirió al sabotaje que hicieron los trabajadores ilegalmente despedidos de Pdvsa a raíz del  paro cívico de diciembre de 2002.

Mentira: En su oportunidad, el régimen señaló actos de sabotaje los días  7, 9 , 27 y 28 de enero 2003, 25 de febrero, 11 y 23 de marzo. Lo que no dice es que desde el 8 de diciembre todas las instalaciones de Pdvsa estaban militarizadas y ningún trabajador meritocrático tenía acceso a las mismas. A la fecha,  los rojos solo han presentado unas fotos con cables desconectados en centro de control de operaciones; presumimos que los rojos desconectaron los cables para tomar las fotos o bien que tuvieron que hacerlo para operar manualmente ya que no tenían la pericia para entender los procesos de automatización. Ciertamente miles de trabajadores petroleros nos  sumamos al paro cívico convocado por todos los partidos democráticos, por la CTV y Fedecámaras. Gracias a ese paro el régimen cedió en la obligación constitucional de convocar al referendo revocatorio presidencial. A otros trabajadores, considerados no afectos al régimen, se les prohibió la entrada y fueron despedidos trabajadores en reposo médico y en vacaciones.

Rafael Ramírez: Declaró que “ se dijo que en la Faja del Orinoco solo había betún para vender más barato, que  no se cobraban los impuestos  debidos y que se entregó a las transnacionales, que la Orimulsión no era negocio y que la internacionalización fue para no darle al fisco lo que le correspondía”.

Mentira: Aunque quien esto escribe no tuvo ni arte, ni parte en esas decisiones y corresponderá a quienes las ejecutaron dar mayores explicaciones, no dudo en sostener que lo afirmado por el señor Rafael Ramírez son todas mentiras: En la Faja siempre se informó que contenía un 65,5% de petróleo extrapesado y 34,5% de betún. Es de hacer notar que el término betún no es un invento, sino que corresponde a una calificación técnica de un producto con características propias. La reducción del impuesto en la Faja se fijó por tiempo determinado y como medio para atraer inversión en momentos en que la tecnología no estaba validada a nivel comercial y los precios del petróleo estaban en 13 dólares por barril. Por limitaciones financieras Pdvsa tuvo que participar como socia minoritaria en las cuatro Asociaciones Estratégicas, pero todas las decisiones tenían que contar con su aprobación y tres de esas Asociaciones eran presididas por personal de Pdvsa y en la restante el director de las operaciones también era de Pdvsa. En los Convenios Operativos, las empresas privadas no pagaban regalía y el impuesto sobre la renta  no era el petrolero, porque el producto le pertenecía a Pdvsa y las privadas solo prestaban el servicio de extracción. En cambio, ahora, al cambiar esta figura por la de empresas mixtas, parte del petróleo sí pertenece a las empresas privadas. La eliminación de la Orimulsión fue un crimen y una estupidez. Por otra parte, la Pdvsa meritocrática se asociaba con empresas que tienen tecnología, gerencia y recursos financieros; la Pdvsa roja se asocia con empresas de Cuba, Uruguay, Argentina y otras que tienen poco o nada que aportar. Es decir, ahora tenemos una apertura con más empresas, muchas de ellas sin experticia, ni dinero. La internacionalización fue diseñada para   comprar mercado para nuestros petróleos pesados.

Rafael Ramírez: “Para el programa Siembra petrolera había que endeudar a Pdvsa”.

Mentira:   Los pocos proyectos de inversión indican que Pdvsa se está endeudando para financiar el gasto corriente del gobierno.

eddiearamirez@yahoo.comEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CHINA SE TOMÓ EL SEGUNDO PUESTO DE LA ECONOMÍA MUNDIAL Y CONTINÚA DEVALUANDO EL YUAN

China continúa devaluando el yuan y aplicó la semana pasada su tercera depreciación desde octubre, política que se estima que continuará a lo largo de este año y que busca -según analistas europeos y estadounidenses- a alentar el ahorro y desalentar las compras de propiedades y diversos bienes de consumo para contener la inflación.

Pekín, 14 Feb (Télam).- La economía china se posicionó como segunda potencia a nivel mundial detrás de los Estados Unidos, tras superar en 2010 el Producto Interno Bruto (PIB) de Japón, que ocupaba ese puesto desde 1968.

Japón registró en el último trimestre de 2010 una retracción interanual de 1,1 por ciento en su PIB, confirmaron hoy fuentes del gobierno nipón.

De este modo, el PIB de Japón creció el año pasado un 3,9 por ciento y sumó 5,4742 billones de dólares; mientras que China avanzó 10,3 por ciento, y su producto cerró en 5,8786 billones de dólares, indicó un despacho de la agencia de noticias DPA.

La falta de dinamismo de la economía japonesa responde a la caída en las exportaciones, una baja en la demanda de los consumidores, que contrasta con el crecimiento de la productividad en la República Popular China.

China, segunda potencia mundial - El Mostrador

Mientras, China continúa devaluando el yuan y aplicó la semana pasada su tercera depreciación desde octubre, política que se estima que continuará a lo largo de este año y que busca -según analistas europeos y estadounidenses- a alentar el ahorro y desalentar las compras de propiedades y diversos bienes de consumo para contener la inflación.

Ya en agosto de 2010, comenzaba a notarse el desplazamiento de Japón, cuando se conoció que el PIB nipón alcanzó un monto de 1,28 billones de dólares en el segundo trimestre, frente a 1,33 billones del PIB chino en el mismo período.

China -que integra la alianza BRIC que completan Brasil, Rusia e India- desplazó de este modo al país nipón que estuvo 42 años secundando a los Estados Unidos como potencia mundial.

Por su parte, la potencia americana avanzó 2,9 por ciento en 2010 y alcanzó un PIB de 14,6 billones de dólares, que casi triplica el de las dos economías que le siguen a nivel mundial.

China y Japón conservan además una marcada diferencia en su distribución de la renta per cápita, que es 10 veces mayor en Japón, con 42.431 dólares, que en la República China, con 4.412 dólares, según datos del Fondo Monetario Internacional.

Por otra parte, es posible que Japón se encuentre nuevamente en una etapa de recuperación: "Aunque la economía en Japón está aparentemente estancada la tendencia muestra un crecimiento de la economía, dijo el ministro de Economía japonés, Kaoru Yosano.

Varios analistas, entre ellos Takahide Kiuchi, de Nomura Securities, opinan que la economía japonesa se reactivará entre enero y marzo sobre todo debido a las exportaciones.

Consultado por Télam, Fausto Spotorno, de la consultora Ferreres y Asociados, consideró que "la tendencia de China es firme, también es probable que Japón empiece a recuperarse, pero no creo que vuelva a ser la segunda potencia económica a nivel mundial".
Dijo que China duplica su PIB cada 7 años, mientras que los Estados Unidos lo hace cada 15, por lo cual estimó que en un mediano plazo, cercano a veinte años, el gigante asiático podría acercarse al primer puesto.

Spotorno sostuvo que "hay un proceso donde China crece muy rápido y demanda cada vez más alimentos y commodities, que es lo que produce Argentina", por lo cual la expansión china "impacta muy bien en nuestro país".

China es el 2º socio comercial de la Argentina, y el intercambio comercial bilateral aumentó 55,9 por ciento en los primeros 10 meses de 2010, alcanzando los 10.614 millones de dólares, según cifras preliminares de la aduana china.

"Algún día China va a empezar a explotar de forma más productiva su agro, pero por ahora vamos a seguir en este esquema", explicó el analista argentino.

Hace una década, China era la séptima economía mundial; en 2007 superó a Alemania y conquistó el tercer lugar; y finalmente en 2010 se colocó detrás de Estados Unidos, dejando en tercer lugar a Japón y cuarta a Alemania.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

TENSIÓN ENTRE EEUU Y VENEZUELA POR HUELGUISTAS QUE RECLAMAN VISITA DE OEA. NOTICIA EN EL IMPULSO DE BARQUISIMETO

WASHINGTON (AFP) - Estados Unidos urgió este viernes a Venezuela a permitir una visita de la OEA que piden unos jóvenes en huelga de hambre y el secretario general de la organización reiteró su disposición a ir, pero Caracas rechazó estas declaraciones denunciando un "intervencionismo".

"Instamos al gobierno de Venezuela a consentir una visita de la OEA como una manera de promover el diálogo y el entendimiento", señaló una nota del Departamento de Estado.

"Rechazamos absolutamente que el gobierno de los Estados Unidos venga a inmiscuirse en estos asuntos", respondió desde Caracas el canciller de Venezuela, Nicolás Maduro, en rueda de prensa.

Este último intercambio de declaraciones entre los gobiernos antagonistas de Washington y Caracas tiene como origen una huelga de hambre que inició en la capital venezolana a principios de febrero un grupo de trece jóvenes frente a la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Los huelguistas, la mayoría estudiantes, demandan principalmente la liberación de dos diputados opositores, uno en espera de juicio por corrupción y otro condenado por complicidad en un homicidio, y la visita al país de una misión de la OEA encabezada por Insulza.

La oposición afirma que ambos políticos fueron juzgados por "razones políticas", lo que es negado por el gobierno.

Washington dijo estar preocupado "por la salud y bienestar de los estudiantes".

El ministro venezolano del Interior, Tareck El Aissami, admitió que la situación de los huelguistas, con quienes se reunió, también "preocupaba" al gobierno de Hugo Chávez.

Pero el canciller Maduro afirmó que detrás de las palabras de Estados Unidos está el "intervencionismo". Washington buscaría "montar un escenario ficticio, algo así como un Egipto virtual", refiriéndose a las protestas de El Cairo que provocaron el fin del gobierno del presidente Hosni Mubarak, afirmó.

Maduro dijo que el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, no ha solicitado una visita al país.

Pero Insulza desmintió a Maduro, en una reunión de la OEA en Washington en la que el titular del organismo se enzarzó en una batalla verbal con el representante venezolano, Roy Chaderton.

"He solicitado numerosas veces ir", dijo Insulza, quien este mismo viernes recibió a una decena de estudiantes venezolanos que manifestaron frente a la OEA para presionar por que la situación de Venezuela sea discutida por el ente.

Insulza dijo que ha dejado clara su "disposición a viajar cuando lo acuerde así con el gobierno de Venezuela".

Un viaje de Insulza a Caracas tiene que ser autorizado por el gobierno de Chávez, mientras que la discusión en la OEA de la situación venezolana tiene que ser planteado por alguno de los países miembro, lo que aún no ha sucedido.

Pero eso no detuvo a Insulza para manifestar durante la reunión de este viernes que tiene "la esperanza (de) que esto se pueda resolver razonablemente" y de saludar que "el gobierno de Venezuela haya decidido conversar con estos jóvenes", cuando algunos presentan problemas de salud, según señaló.

Chaderton replicó denunciando el "intervencionismo" de Insulza y afirmó que ha sido su conducta "incurable e incorregible" de entrometerse en "asuntos internos de Venezuela, que perturba y por supuesto hacen indeseable su visita".

"Soy enemigo declarado y total de la intervención", contestó Insulza, pero dijo que debe actuar si le demuestran que alguien "está siendo víctima de un abuso".

A finales de 2009, la OEA realizó una visita a Caracas, autorizada por el gobierno, ante otra huelga de hambre de un grupo de jóvenes. Insulza, que no viajó en esa oportunidad, afirmó que desde ese momento ha pedido "varias veces" ir a Venezuela, sin éxito.

@danipiscitelli/ AFP

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL ESPEJISMO EGIPCIO. ANÍBAL ROMERO

La tecnología de la información instantánea es un arma de doble filo: nos muestra imágenes de los eventos cuando ocurren pero no logra adivinar su significado. En el caso de Egipto los medios de comunicación occidentales, dominados por la “corrección política”, han articulado una narrativa romántica de la sublevación contra Mubarak, narrativa que tiene la virtud de reconfortar, pero la limitación de ignorar la evidencia.

Los resultados de encuestas realizadas en Egipto en tiempos recientes indican que las mayorías populares se inclinan hacia versiones radicales del islamismo. 85 por ciento considera que la influencia del Islam en política es positiva y dos tercios piensan que la vida mejorará si los clérigos juegan un papel central. La agenda que respaldan es extrema: 70 por ciento favorece que Irán adquiera armas nucleares y 80 por ciento que se descarten los acuerdos de paz con Israel.

Los egipcios quieren aplicar la ley islámica: 84 por ciento apoya la pena de muerte para los apóstatas, es decir, los que abandonan la religión islámica; 77 por ciento considera que a los ladrones hay que cortarles las manos y 54 por ciento solicita que hombres y mujeres sean segregados en el trabajo. 45 por ciento de las mujeres no saben leer.

La Hermandad Musulmana es el movimiento político-religioso mejor organizado del país y supera con creces a los partidos de corte secular. 64 por ciento ve de manera positiva a la Hermandad contra 16 por ciento con opiniones negativas. Las perspectivas sobre Estados Unidos son claramente desfavorables: 82 por ciento rechaza las políticas de Washington y 17 por ciento las respalda.

¿Ha cambiado esto durante las pasadas semanas? No lo creo. Las masas empobrecidas de Egipto quizás se han radicalizado aún más. Lo único claro es que los mismos que ayer crucificaron a Bush por deponer a un asesino en masa como Saddam Hussein, proponer la democratización del mundo árabe e instar a Mubarak a hacer una apertura política, que no llevó a cabo, ahora multiplican sin recato las quimeras acerca de la libertad en la región. Mubarak era un dictador, pero jamás alcanzó a Saddam en horror.

En Irak Bush puso en juego principios y soldados. Washington pretende ahora hacer lo mismo en todo el mundo árabe tan sólo con discursos, pues Estados Unidos perdió el ímpetu para las grandes empresas. Bamboleante e indeciso, en medio de notable incoherencia, Obama se enreda en una región que es un campo minado y donde los espejismos son trampas.

El desafío de la libertad en la civilización islámica exige un profundo cambio cultural. Sin separación entre lo religioso y lo secular la libertad es imposible, y un proceso semejante sólo puede provenir de un agudo desafío externo o una revolución interna.

Por un tiempo, pensé que Estados Unidos había dado inicio a esa transformación de fondo en Irak, al modo de Japón y Alemania después 1945. Pero el casi patológico odio hacia Bush y la llegada al poder de su confuso sucesor cancelaron el proyecto. Hoy, el cambio sólo puede surgir desde dentro. Con las tendencias de opinión existentes, ¿es razonable pronosticar que la revolución egipcia inicia un camino democrático, o se trata más bien del primer paso hacia un régimen fundamentalista, adversario de Occidente y comprometido como el iraní a la liquidación de Israel? ¿Habrá salido un Faraón para que entre otro? ¿Qué es peor, un militar conservador como Mubarak o un nuevo Nasser?

La respuesta es incierta pues el interludio militar posterga enigmas. No es censurable soñar, pero los despertares abruptos dañan la salud.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL ACERTIJO DE LA ESFINGE. EDGAR CHERUBINI LECUNA. EN OTRAS VOCES.

Según la mitología, la esfinge de Giza, es un monstruo con cabeza y pechos de mujer, cuerpo de león y alas de águila. Según la leyenda, el que pasaba ante ella, ésta le proponía un acertijo y al que no lo resolvía lo devoraba.

Antes de cualquier análisis de lo que acontecerá en Egipto, debemos formular un acertijo, no solo a los Estados Unidos, sino a la ONU, a los países de la UE y otras instancias internacionales con presencia en ese país: ¿Durante los 30 años de férrea dictadura de Mubarak, por qué no actuaron a favor de la democracia y los Derechos Humanos? ¿Por qué no se midió con anticipación el riesgo de la democracia en Túnez y Egipto, en vez de medir el riesgo país cuando masas empobrecidas y humilladas por unos déspotas sin escrúpulos exigen libertad y democracia? Ese mismo riesgo lo padecen desde hace muchos años Argelia e Irán, sin mencionar otros países africanos o latinoamericanos, a sabiendas que los pueblos, cuando no tienen nada que perder, se convierten en detonantes. Las respuestas vendrán acompañadas con el pragmatismo estratégico de los especialistas empuñando el escudo de la realpolitik, entre otros argumentos. Pero la razón de fondo de esta ceguera inducida, es que muchos gobiernos se han convertido en vasallos de sus corporaciones, negociando sus valores éticos a cambio de jugosos contratos, en especial con dictadores. Muchas de esas transnacionales no obedecen a Estados, ni tienen límites geográficos, ni soberanías, ni parlamentos, ni contralorías. Todo lo contrario, dominan los lobbies internacionales a su antojo. Hoy en día, algunos de los negocios más jugosos de las megacorporaciones de armamento, tanto norteamericanas y europeas, tienen como clientes a los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Libia, Egipto y Marruecos.

El acertijo de la plaza Tahir Durante los primeros días de levantamiento en la plaza Tahir, la principal preocupación de Occidente, se centraba en el alza de los precios del petróleo, debido a que Egipto controla el Canal de Suez y el oleoducto Mediterráneo, donde a diario, por ambos, pasan tres millones de barriles, lo que produciría un efecto demoledor en la vapuleada economía occidental. Uno de los más desconcertados fue el gobierno norteamericano, al ver tambalearse a uno de sus más poderosos aliados en la región, luego vinieron las clasificadoras de riego, seguidas de las tímidas opiniones de algunos países europeos. Mientras, los analistas financieros centraban la discusión en la caída de las bolsas de los países árabes y el efecto en las operaciones bursátiles de Occidente, donde las mejor cotizadas son propiedad de las megacorporaciones de armamentos.

Egipto, ha negociado este año, 1.3 mil millones de dólares en financiamiento de los Estados Unidos para comprar armamento a corporaciones de ese país. Durante treinta años, junto a los gobiernos europeos y las megacorporaciones a su servicio, habían negociado sumas similares con un solo hombre, el dictador Mubarak y su claque militar. No se trata sólo de EEUU, lo mismo hace Francia e Inglaterra con Gadafi o los capitales internacionales de más de 200 corporaciones multinacionales que se entienden y hacen negocios directamente con Chávez y sus militares. Hay que destacar, que 18 estados miembros de la Unión Europea, vendieron armas a Egipto por valor de 75,7 millones de euros en 2009. Los vehículos, el gas y el aparataje antimotines que el régimen usó en los primeros días para arremeter contra la población, era “made in USA” y países de la UE. A las megacorporaciones, así como a los gobiernos que de ellas se benefician, les tiene sin cuidado la destrucción de la naturaleza, la demolición de las democracias o los derechos humanos de los ciudadanos de los países que explotan junto a sus socios locales. Rusell Mokhiber y Robert Weissman en su libro “Corporate Predators” afirman que las corporaciones multinacionales son más poderosas que las democracias. Cincuenta de las cien más grandes economías del mundo son corporaciones, no son países. Promovidas y protegidas diplomáticamente por las potencias mundiales, constituyen una forma de neocolonialismo. Armadas con la espada del neodarwinismo financiero lo dominan todo, no sólo la economía global, sino la política de las naciones, tiene el poder de comprarlo todo y a todos, produciendo Frankesteins a su servicio, sustentando sus gobiernos a toda costa, para manejar y repartirse sus megaganancias.Por todo esto, podemos afirmar junto a Nicholas Murray Butler, Presidente de la Pilgrim Society y miembro del Council on Foreign Relations: “El mundo se divide en tres categorías de personas: un muy pequeño numero que produce acontecimientos, un grupo un poco más grande que asegura la ejecución y mira como acontecen, y por fin una amplia mayoría que no sabe nunca lo que ha ocurrido en realidad”. Aplicando esta frase a Egipto, podría convertirse en una irónica realidad ya que, luego del alzamiento popular que dio fin a 30 años de dictadura, quienes ha asumido el mando de la nación es un Consejo Militar, compuesto por los mismos miembros del aparato gubernamental que usufructuó el poder y sus negociados todo ese tiempo.

La esperanza de que la llama de la libertad se mantenga viva en la plaza Tahir, así como en otros países azotados por dictadores, dependerá en parte, de que los gobiernos de occidente y sus diplomáticos actúen decisivamente, ayudando efectivamente a la democracia y no con la actitud que muchos han asumido hasta el momento, la de vendedores de Tupperware.

edgar.cherubini@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

VICENTE BRITO GIRA CENTRO OCCIDENTE. ARAGUA. COJEDES. YARACUY. PORTUGUESA. LARA. RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN

BRITO SOLICITÓ A LA POBLACIÓN APOYAR A LAS COMPAÑÍAS CONSTRUCTORAS DE VIVIENDAS. ANTE LA CAMPAÑA DE DESCALIFICACIÓN. EN EL PERIODIQUITO ESTADO ARAGUA

Explicó que los venezolanos tienen derecho a exigir que se mantenga el precio acordado en el contrato de compra de los apartamentos

Vicente Brito, presidente de la Red por la Defensa de la Propiedad Privada, solicitó a la población apoyar a las compañías constructoras de viviendas ante la campaña de descalificación emprendida por el Gobierno Nacional. Destacó que en el país “quien está aquí construyendo viviendas, quien ha llevado a cabo proyectos es el sector privado”.

Explicó que los venezolanos tienen derecho a exigir que se mantenga el precio acordado en el contrato de compra de los apartamentos pero también recordó los índices de inflación que obligan a hacer ajustes de costos en las propiedades. “No es correcto que se llame especulador a aquel que hace un ajuste de sus precios”, consideró.

Aseguró que las viviendas construidas por el sector público “cuestan más del doble del valor inicial que se proyectó, con la diferencia de que eso lo pagamos con impuestos, con petróleo”. Además, resaltó que los beneficiarios sólo reciben un título de adjudicación.

Por otra parte, denunció que el Gobierno Nacional mantiene monopolios en varios sectores económicos del país como lo son el petróleo y el cemento, entre otros. “No existe sino un oligopolio público estadal que nosotros los venezolanos lo tenemos que financiar”, aseguró.

40% DE LA CAÍDA EN EL SECTOR INDUSTRIAL AFECTA A COJEDES EN EL DIARIO LAS NOTICIAS DE COJEDES.

Vicente Brito, ex presidente de Fedecámaras junto a miembros de la red por la defensa al trabajo, la propiedad y la Constitución (Foto: Daniel Rodríguez)

San Carlos, febrero 17.- En una gira realizada por varios estados del país, Vicente Brito, ex presidente de Fedecámaras, en su estadía por la región cojedeña, manifestó que el 40% de la caída del sector industrial en Venezuela afecta a la entidad federal.

Señaló que se ha observado con mucha preocupación una caída en el sector industrial, el cual se siente más afectado el estado Cojedes que Carabobo, así como el área de la construcción, que ha decaído enormemente por la inseguridad jurídica y las medidas tomadas del gobierno nacional.

Además, el empresario, resaltó unas cifras alarmantes de las invasiones en la entidad llanera, los cuales señaló que entre San Carlos y Girardot han existido más de 400 invasiones, muchos de ellos en terrenos de primera.

Del mismo modo, anunció que en Cojedes también hay un déficit de habitacional alrededor de 20 mil viviendas. Por tal motivo, exhortó al gobierno a construir los nuevos desarrollos urbanos en zonas que haya ventaja comparativas para avances en todas las áreas.

Por último, Brito, dijo que el gobierno nacional debe tener al sector privado como su primer aliado, para aumentar la producción en el área agrícola e industrial, así impulsar y crear nuevos puestos de trabajo, y a la vez permitir un mecanismo de fluidez.



CUATROCIENTAS PROPIEDADES SE HAN INTERVENIDO EN PORTUGUESA. NOTICIA EN EL REGIONAL DE PORTUGUESA


***El ex presidente de Fedecámaras, denunció además que en un 35% ha disminuido la producción agrícola y pecuaria en la región, pese a la inversión pública que ha hecho el gobierno que lejos de estimular la agricultura, lo que produce es más importación en desmedro de los productores agrícolas.

Édgar Alexánder Morales

Vicente Brito, presidente de la Red por la Propiedad Privada y ex presidente de Fedecámaras, visitó el estado Portuguesa con el fin de evaluar la situación agroproductiva de la región, destacando que gracias a las malas políticas del gobierno, la producción sólo en esta entidad ha bajado en un 35%.

Acompañado por dirigentes del partido político Movimiento Republicano Carlos Padilla y Raul Amiel, explicó que en la entidad llanera, según los sondeos que manejan su organización partidista, más de 400 propiedades han sido confiscadas por el Estado y en ellas, actualmente lo que producen son “ranchos”.

Brito señaló que viene haciendo una gira en todo el país, acompañado de dirigentes como Omar Lozada, donde han elaborado un diagnostico de cómo debe enfocar el gobierno la producción del país.

“Vamos a enfocarlo como un tema de producción, que ha pasado, en todo estos años los mecanismos de toma de tierras, restricciones y otras tantas erradas políticas no han dado ningún resultado positivo, el país que importaba un 25% de la materia prima, ahora importa el 70% de los alimentos, miles de millones de dólares que se gastan, se habla de hasta 12 mil millones de Dólares gastados solo en 2010”.

Indicó el ex presidente de Fedecámaras, que en las regiones productivas como Portuguesa ha aumentado el desempleo, se ha aumentado la economía informal y la pobreza, como resultados del cese de la actividad económica, porque si bien la inversión pública aumentó, a su juicio, no ha servido de nada.

“El eje Barinas-Portuguesa-Cojedes, es un ejemplo de ello, en esta región se ha hecho una monumental inversión pública en empresas socialistas, fabricas etcétera… se han impulsado complejos agroindustriales como el Central Azucarero Ezequiel Zamora, se han intervenido siento de hectáreas, pero en nada ha ayudado al crecimiento económico”.

Destacó “vamos a evaluar las empresas que tomó el gobierno y que eran del ex banquero Fernández Barrueco, analicemos que ha pasado con la Industria Azucarera Santa Elena, evidentemente el gobierno ha fracasado”.

1 Vicente Brito, presidente de la Red por la Propiedad Privada y ex presidente de Fedecámaras, visitó el estado Portuguesa. Foto: Al Campins. 17.02.2011 P1590750

DISMINUYE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA Y AUMENTA LA POBREZA. EL IMPULSO DE BARQUISIMETO

Publicación: 19/02/2011 01:00:00 a.mPublicar entrada.   
                                                                                                       
La producción agrícola ha decaído en un 35% para el año 2011, afectando de manera principal la caña de azúcar, el maíz, arroz, sorgo, carne y leche, además de los proyectos avícolas y porcino, afirmó Vicente Brito, ex presidente de Fedecámaras y actual dirigente de la Red de Defensa del Trabajo.

Con la Red, ha realizado diferentes evaluaciones en los estado de la región occidental - llanera, observando con suma preocupación como las medidas que ha desarrollado el Ejecutivo nacional han afectado en gran medida el sector productivo del país.

"Las confiscaciones de empresas, la toma de propiedades y tierras han ido disminuyendo consecutivamente la producción alimentaria. En el estado Yaracuy, principal productor de caña de azúcar del país, es lamentable la disminución a la mitad de la cantidad producida".

Así mismo, destacó que los proyectos que se han llevado a cabo en materia de producción social junto a los Consejos Comunales no han tenido resultados satisfactorios, originando un déficit alimentario. Igualmente indicó que los índices de pobreza han aumentado en un 48%.

"En la medida que el sector privado continúe siendo acorralado por el estado, los índices de pobreza seguirán aumentando al igual que el desempleo y por ende una baja en la producción nacional", explicó Brito.

"Nos encontramos en una situación bastante preocupante y angustiosa en la manera como han afectado las políticas de intervención y confiscación del sector privado dentro de la región, afectando aún más la calidad de vida y los índices sociales".

Con respecto al tema de las invasiones que se han suscitado en el estado Lara, Brito informó que mantienen un registro de mil 500 invasiones de propiedad privada, construyendo alrededor 55 mil ranchos. "Llama la atención que en las zonas de Cabudare, Barquisimeto, Carora y Quíbor, donde se han concentrado la mayoría de estas invasiones, sean localizadas en terrenos con prósperos desarrollos urbanos, afectando a más de 800 propietarios y socios quienes han visto con tristeza como su patrimonio de años ha disminuido".

Destacó que algunos terrenos invadidos han afectado la producción agrícola en la región, subutilizando hectáreas importantes de siembras. "Si el Gobierno no lleva a cabo una política de cambio en su forma de aminorar el proceso de confrontación y descalificación del sector privado , simplemente la situación se va a complicar. Actualmente importamos el 60% de los productos, gastando considerables sumas de dinero que pudieron ser utilizados para mejorar la producción local y desarrollar cuatro millones de hectáreas agrícolas".

Igualmente, indicó que si el Ejecutivo continúa en la misma posición antagónica, el país se vendrá abajo.

Marianli Suárez Valera

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

TRIBUNA LIBERTARIA. COMPENDIO OPINÁTICO. RAUL AMIEL. 19/02/11. OPINIONES DE PEDRO BENÍTEZ, MOISES NAIM Y LUIS HOMES JIMÉNEZ

Las cadenas de la esclavitud solamente atan las manos: es la mente lo que hace al hombre libre o esclavo. Franz Grillparzer

1.- EL BARBUDO EMBLEMA DEL PASADO. PEDRO BENÍTEZ
2.- PASO A PASO, MANUAL PARA EL FIN DE UNA DICTADURA. MOISES NAIM
3.- MÍSTER VENEZUELA 2012. LUIS HOMES JIMÉNEZ 

La Fuerza de la esperanza se mueve. Esfuérzate, anímate y trabaja. Solo faltan 688 días. Artículo 231. Constitución de 1999. El nuevo Presidente tomará posesión el 10/01 del primer año de su período constitucional.- @raulamiel


EL BARBUDO EMBLEMA DEL PASADO. PEDRO BENÍTEZ

Incapaz de asumir por lo menos algunas de las reformas políticas y económicas que demanda el mundo moderno, Cuba se exhibe como un Jurassic Park poco menos cruel que el otro que queda del mundo bipolar: Corea del Norte.

En enero de 1959 Fidel Castro afirmó en una entrevista para la televisión norteamericana que se afeitaría la barba cuando cumpliera con la promesa de un buen gobierno para Cuba.

Como vemos nunca se la afeitó.

La barba de los guerrilleros que bajaron de la Sierra Maestra para tomar el poder en Cuba fue un símbolo, un gesto de rebeldía, un emblema de lucha, y poco después una moda. Como sabemos, los símbolos y las imágenes son muy poderosos en la psicología humana.

Ha pasado más de medio siglo desde la entrada de Fidel y sus barbudos en La Habana. Castro no sigue exhibiendo la misma barba.

Encanecida y desgastada, todavía es un símbolo, pero del pasado. La figura del revolucionario y dictador es de otra época, anclada en 1961, al igual que su país.

En su momento, casi toda una generación de cubanos se entusiasmó con la esperanza de crear una nueva sociedad. Pero como otros déspotas, Fidel Castro se aprovechó de las circunstancias para supeditar el destino de su pueblo, al suyo propio, aun después que todas las evidencias demostraron que el proyecto socialista cubano no iba a ninguna parte.
Fidel Castro, que encarna en él mismo al régimen cubano, nunca entendió (o no quiso entender) que el mundo cambió porque permanentemente está cambiando.

Su actitud ante la invasión soviética a Checoslovaquia puso de manifiesto la verdadera naturaleza de sus intenciones. No quiso entender las causas y consecuencias de las reformas económicas que emprendieron los gobiernos comunistas de China y Vietnam en los ochenta.

No atendió a los argumentos de Gorvachov en favor de la Perestroika para la propia Cuba. Ni la decisión de los sandinistas de convenir a unos resultados electorales en 1990.

La mayoría de los presidentes norteamericanos que Fidel Castró enfrentó ya dejaron este mundo.
Obama ni siquiera había nacido cuando la invasión a Playa Girón.

Y así, ha sacrificado terrible, cruel e innecesariamente a la sociedad cubana luego del colapso del bloque soviético y el fin de la Guerra Fría. La ayuda venezolana desde 1999 no ha hecho más que extender la agonía.
Incapaz de asumir por lo menos algunas de las reformas políticas y económicas que demanda el mundo moderno, Cuba se exhibe como un Jurassic Park poco menos cruel que el otro que queda del mundo bipolar: Corea del Norte.

No es aventurado especular que varios de los delegados al VI Congreso del Partido Comunista de Cuba, a realizarse el próximo abril, son concientes de que el cambio es inevitable.

PASO A PASO, MANUAL PARA EL FIN DE UNA DICTADURA. MOISES NAIM

¿Por qué Egipto y no Marruecos? ¿Por qué en China sigue mandando el Partido Comunista pero se hundió la Unión Soviética? ¿Por qué Fidel Castro ha sobrevivido en el poder y Augusto Pinochet no?

En fin, ¿qué determina que algunas dictaduras sean depuestas y otras se perpetúen? Las razones son tan variadas como la naturaleza misma de estos regímenes. Hay dictaduras que son totalitarias y brutalmente represivas. Otras son "dictablandas" que intentan hacerse pasar por democracias: organizan elecciones que nunca pierden, toleran una oposición anémica y permiten periódicos "libres" que pocos leen. Muchas necesitan del sostén de potencias extranjeras.
Arabia Saudita depende de Estados Unidos; Belarús, de Rusia, y Corea del Norte, de China. Y, claro está, la historia, la cultura y la religión fortalecen ciertas monarquías despóticas. Aunque cuando un pueblo se harta y sale a la calle dispuesto a morir por la libertad -y el ejército no lo masacra- no hay cultura, historia, religión ni potencia extranjera que salve a un déspota. Pero ¿qué hace que esto ocurra?

Los militares son siempre el actor determinante. Todas las tiranías dependen de ellos.

El cambio. Los cambios económicos, sociales o internacionales pueden disparar procesos "matadictaduras". Los autócratas no conviven bien con las reformas. Incluso los gobiernos revolucionarios que inicialmente promueven grandes transformaciones terminan manejando mal los cambios.

En la Unión Soviética, la liberalización económica, que comenzó siendo gradual, escaló hasta desbordar al régimen. El sha de Irán pagó las consecuencias de una modernización que resultó demasiado acelerada para su pueblo. En contraste, en la China de hoy un súbito freno a su veloz crecimiento económico es la principal amenaza al régimen.

La vejez. Los gobiernos también envejecen. Ver y oír a Hosni Mubarak pronunciando discursos totalmente desconectados de lo que estaba pasando en las calles es el más reciente ejemplo de una dictadura aislada de su pueblo y del mundo, lenta en reaccionar y que, a pesar de sus costosos servicios de inteligencia, estaba patéticamente mal informada. Hay dictaduras que fallecen por "viejas", no sólo debido a la avanzada edad o a la muerte de sus líderes, sino por la esclerosis de sus vetustas estructuras de gobierno.

La pelea por el botín. A veces la caída de un régimen se produce por peleas entre las elites en el poder y no entre el pueblo y su gobierno. Las dictaduras habitan en un ecosistema de privilegios, alianzas y codependencias con los más variados actores: los militares, líderes regionales, grupos económicos y políticos, medios de comunicación, líderes religiosos, aliados extranjeros, etcétera. A veces este delicado equilibrio de poderes se rompe, lo que desencadena enfrentamientos que pueden llevar al fin del régimen. Algo de esto pasó recientemente en Túnez.

Errores mortales. Las autocracias pocas veces pagan altos precios por sus equivocaciones. Esto, en combinación con la propensión de los dictadores a rodearse de ayudantes que temen criticarlos o expresar desacuerdos, crea un ambiente donde los errores son frecuentes. Y alguno puede llegar a acabar con el régimen. Saddam Hussein es un buen ejemplo de esto. O el general Leopoldo Galtieri, que en 1982 decidió que era una buena idea invadir las islas Malvinas.

El contagio. La democratización de Portugal y la de España vinieron muy juntas. También la de los países del Cono Sur de América. Y la de Europa central. Ahora, después de Túnez, vino Egipto. No hay duda de que la muerte de una tiranía irradia esperanzas en otros países gobernados por dictadores y sirve de ejemplo y estímulo para quienes se oponen al régimen. La libertad es contagiosa.

La información. Un pueblo mejor informado de los abusos y la corrupción de sus autoridades, enterado de cómo se vive y se gobierna en otros países y que, además, se puede conectar y coordinar fácilmente con otras personas que, en su misma ciudad o en el otro lado del mundo, piensan igual, es un pueblo peligroso para una dictadura. Está claro que las tecnologías que informan y conectan a la población son un nuevo dolor de cabeza para los autócratas.

Esta lista no es exhaustiva y además siempre hay más de uno de estos factores en juego. También es cierto que estos elementos a veces no bastan y hay dictaduras que, a pesar de todo lo anterior, sobreviven. Pero siempre el actor determinante -y poco predecible- son los militares. Todas las tiranías dependen de ellos. A veces los militares están exclusivamente al servicio del tirano. En otros casos, cambian de parecer y deciden defender a su patria y no al régimen. 

Al final, lo único que cuenta es si los militares están dispuestos a disparar contra sus compatriotas. Cuando se niegan a hacerlo, nace la libertad.

MÍSTER VENEZUELA 2012. LUIS HOMES JIMÉNEZ 

En la preparación del escenario político para el año electoral 2012, la oposición y alternativa democrática debe ser muy seria y responsable, evitando caer en simplismos y banalidades que la alejen del deseo estructural de cambio que, a mi juicio, está reclamando desde muy profundo  la sociedad venezolana. 

Por ahora ha existido un deseo de centrar el tema del año 2012 en la elección de un  candidato presidencial único, cuestión importante pero no esencial ni definitivo para poder estructurar una alternativa de cambio. La elección de un candidato debe ser parte de una estrategia unificadora global  que permita salir del Presidente de  una manera democrática y civilizada, aun con todas las variables en contra del abuso del poder del gobierno. Y de unas instituciones complacientes,  interesadas en una actitud servilista  orientadas a la perpetuidad de Hugo Chávez en el poder.

Esa estrategia global unificadora 2012 debe pasar por: ( i) un programa  efectivo de gobierno en las alcaldias y gobernaciones donde la oposición ejerce funciones ejecutivas (ii) un plan motivador a las clases afines al chavismo, que tenga como fin descubrir las mentiras del gobierno sobre la atención a las necesidades básicas de la población (iii) un plan de realista de reconstrucción en todos los ámbitos de la vida nacional que comprenda el corto, mediano y largo plazo y que indique los sacrificios y beneficios a los que sería sometido la población en ese necesario plan de ajuste (iv) el compromiso de trabajo sostenido de todos los partidos políticos de apoyar las iniciativas anteriores y el diseño de iniciativas concretas,  por partido políticos y por regiones,  para que esto puede llevarse a cabo en los próximos dos años ; y, (v) por último, la necesaria realización de unas primarias   para la selección del candidato unitario.

Si nosotros nos centramos en discutir solo nombres (por cierto todos los mencionados hasta ahora muy validos y con el perfil necesario para liderar este proceso)  desconociendo la  importancia que pueden jugar otros elementos y variables como los mencionados, la elección de un candidato opositor puede parecer similar a la elección de un Míster Venezuela   y convertirse, para jolgorio y festín del oficialismo, en una banalidad política que consolidaría el poder hegemónico por mucho más tiempo.

Así que, estimados amigos y compatriotas de la Mesa de Unidad Democrática y de la oposición en general: Aportemos las ideas que sean necesarias y a  trabajar con ahínco y seriedad por la tarea que ya nos parece encomendada. Sin poses ni show.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LA ESPERANZA. IVÁN LEÓN HERNÁNDEZ

Peatones TODOS, siempre hemos resaltado el rol esencial que ejerce la esperanza en nuestra vida: fundamentalmente en la fe, es ella la que permite que el amor se expanda y crezca,  podríamos decir que se trata de la virtud cristiana por excelencia. La esencia de la lucha del Peatón cristiano está en mantener -gracias a la fuerza de la fe- una mirada esperanzadora hacia las distintas circunstancias, hacia nosotros, hacia los demás y hacia el mundo; una mirada de esperanza que, ante cualquier situación, nos ayuda a reaccionar amando.... Por el contrario, si la esperanza decae, automáticamente el amor se enfría y nos replegamos en medio de estrategias temerosas y egoístas.

Peatones TODOS, gracias a la esperanza podemos recomenzar cada mañana y decidirnos a amar; es como una fuente que renueva y purifica sin cesar el corazón y, por encima del cansancio y el hastio nos proporciona vigor para amar nuevamente.

Felices los que tienen el corazón puro, porque verán a Dios: esta bienaventuranza contiene una de las más bellas promesas del evangelio. Siempre me ha impresionado el lazo que establece el apóstol Juan, en su primera carta, entre la esperanza y la pureza de corazón. En los dos primeros versiculos del capitulo 3 hace un maravilloso resumen del contenido de la esperanza cristiana: ¡Miren cómo nos amó el Padre! Quiso que nos llamáramos hijos de Dios, y nosotros lo somos realmente. Si el mundo no nos reconoce, es porque no lo ha reconocido a él. Queridos mios, desde ahora somos hijos de Dios, y lo que seremos no se ha manifestado todavia. Sabemos que cuando se manifieste seremos semejantes a él, porque lo veremos tal cual es. Y continá diciendo: El que tiene esta esperanza en él, se purifica, asi como él es puro. La esperanza -parece decir el Apóstol- tiene la facultad de purificar el corazón.

Peatones TODOS, En realidad, esta sorprendente afirmación concuerda perfectamente con la gran tradición profética del Antiguo Testamento, según la cual, el corazón puro no es tanto el que se encuentra libre de toda falta u ofensa como el que pone toda su esperanza en Dios y está seguro del cumplimiento de sus promesas. El corazón puro no cuenta consigo mismo ni con cálculos humanos, sino que todo lo espera de Dios y sólo de él, con absoluta  confianza. La impureza de corazón es esa actitud hipócrita del hombre -tan denunciada por los profetas- que, al carecer de plena confianza en Dios, recurre también a los idolos y mendiga fuera la salvación que no está totalmente seguro de obtener de Dios.El corazón impuro duda y vive dividido.

Peatones TODOS, quien tiene un corazón puro verá a Dios, lo contemplará en la eternidad; pero ya en este mundo también percibirá el accionar de Dios: él  responderá a su esperanza e intervendrá en su favor. Quien espera en Dios, no quedará defraudado.

A proposito del papel purificador de la esperanza, no podemos dejar de mencionar un fragmeto del gran poeta Charles Péguy. En Le porche du mystére de la deuxiéme vertu, , sorprendido al ver cómo la esperanza renace sin cesar en el corazón del hombre, hace hablar a Dios en estos términos:

Se pregunta, se dice: pero cómo es posible que esta fuente de la esperanza fluya eternamente, brote eternamente, mane eternamente, fluya eternamente.
Eternamente joven, eternamente pura.
Eternamnete fresca, eternamente fluida, eternamente viva.
De dónde toma  esta criatura tanta agua pura, tanta agua clara.
Tanto caudal, tanta corriente.
¿Acaso lo crea wlla? ¿Constantemente?
-No -dice Dios-. Sólo yo creo.
-entonces, de dónde toma tanta agua.
Para esta fuente viva.
Cómo es posible que esta fuente eterna mane eternamente.
Que este manantial eterno corra eternamente.
Algún secreto ha de encerrar. Algún misterio.
Para que a esta fuente no la enturbien eternamente las fuertes y densas lluvias del otoño.
Para que no la agoten eternamente los ardientes ardores de julio.
-Buenas gentes -dice Dios-, no es tan facil.
El misterio no es tan complicado, su secreto no es tan doficil.
Si hubiera querido formar manantiales puros con agua pura, manantiales de agua pura, nunca habria hallado suficiente en toda mi creación.
Porque no hay suficiente.
Pero son precisamente las aguas malas con las que forma manantiales de agua pura.
Y por eso nunca falta.

Y por eso también es la esperanza.

Entonces xómo se las ingenia para hacer agua pura con agua malas,
agua joven con agua vieja,

dias jóvenes con dias viejos.
Agua nueva con agua usada.

Fuentes del agua vieja.
Almas frescas con almas viejas.

Fuentes de alma con el alma vieja.
Agua fresca con agua tibia.

Ay del que sea tibio.

Mañanas jóvenes con noches viejas.
Almas claras con almas turbias.

Agua clara con agua turbia.
Agua, almas niñas con almas gastadas.

Almas que se levantan con almas que se acuestan.
Almas que manan con almas estancadas.

Cómo lo siguiente, cómo se las ingenia,
ése es, hijos mios, mi secreto.

porque yo soy su Padre.

Almas nuevas con almas ya usadas
Dias nuevos con dias ya usados.

Almas transparentes con almas turbias.
Almas que se levantan con almas que se acuestan.
Dias transparentes con dias turbios.

Si fuese con dias transparentes con los que hace dias transparentes.
Si fuese con las almas, con el agua clara con la que hace fuentes.
Con agua clara con la que hace agua clara.
Si fuese con el alma pura con la que hace agua pura, entonces no seria dificil. Todo el mundo podria hacer lo mismo. Yno habria secreto.

Pero es con un agua impura, un agua envejecida, un agua cualquiera.
Pero es con un alma impura con la que hace un alma pura y es el más hermoso secreto que existe en el jardin del mundo.

Un Peatón sin Barreras Caminando siempre Caminando.

Arq.Iván León Hernández
www.peatonessinbarreras.tk
peatones.sin.barreras@gmail.comEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA