BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

miércoles, 1 de mayo de 2013

JUAN MIGUEL MATHEUS, PARLAMENTO FALLIDO O DIOSDADO CABELLO

Una de las mayores injusticias perpetradas actualmente en Venezuela es el secuestro de la Asamblea Nacional por parte de Diosdado Cabello. Bajo su presidencia, la AN ha perdido su significación constitucional y su razón de ser política. Los hechos muestran que, lejos de ser un templo republicano para la libertad de los ciudadanos, para la limitación del poder, para la expresión de la pluralidad social y para la confección del reino de la paz y de la justicia a través de las leyes, nuestro órgano legislativo nacional ha sido transformado por Diosdado Cabello en un atroz instrumento en contra de la libertad, en un aparato de mentira e intimidación que es utilizado una y otra vez por el régimen para controlar a la sociedad y a los ciudadanos.
Diosdado Cabello es el principal y más importante responsable de que hoy en día los venezolanos presenciemos la decadencia de un Parlamento Fallido. Fallido, porque se lo ha convertido en un artefacto para sustraer libertades, violar derechos, amasar poderes y simular formas democráticas. Nuestra AN ha sido corrompida de tal manera, que no puede ejercer sus más importantes roles institucionales, especialmente (i) la representación de todo el pueblo de Venezuela, (ii) la institucionalización del diálogo y (iii) la constitucionalización de la legítima pugna política.
Por eso, debemos decir la verdad con claridad: este Parlamento, gobernado salvajemente por Diosdado Cabello bajo la ley de la violencia y no de la razón jurídica, no puede ser considerado como tal.
Un Parlamento que no representa a la sociedad venezolana, que no la refleja fielmente en su heterogeneidad, no puede ser considerado como tal. Un Parlamento siervo del poder autocrático, sin autonomía política ni moral, no puede ser considerado como tal. Un Parlamento que no legisla para encauzar el recto ejercicio de la libertad de los ciudadanos y para asegurar la vigencia efectiva de los derechos de estos, no puede ser considerado como tal. Un Parlamento que no controla al Poder Ejecutivo, sino que potencia su arbitrariedad, no puede ser considerado como tal.
Los venezolanos necesitamos, pues, reconstruir un verdadero Parlamento. Un Parlamento democrático apto para ocupar el lugar de primacía que, según la Constitución, le corresponde en el concierto de los demás poderes públicos. Por eso la importancia de la lucha impostergable que deben sostener los diputados de la Mesa de la Unidad Democrática, y junto a ellos todo el pueblo de Venezuela. Se trata de una lucha en clave de resistencia, cuyo objeto es poner en evidencia, en todo momento, el sinfín de inconstitucionalidades a las que da lugar la actuación autocrática de Diosdado Cabello. Mientras más injusto sea el proceder de Diosdado Cabello, más debe desnudarse su vacío moral frente al país y frente a la comunidad internacional. Su errónea comprensión de lo político, esencialmente anti-republicano porque niega la convivencia pacífica y aspira a la destrucción del adversario, terminará siendo derrotada. No lo dudemos.
Juan Miguel Matheus
jmatheus@uma.edu.ve

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, VENEZUELA FUERA DE LA CUMBRE DE LA “COMUNIDAD DE LAS DEMOCRACIAS”

 “La Comunidad de Democracias es una coalición global intergubernamental de países democráticos, con el objetivo de promover las normas democráticas y el fortalecimiento de las normas democráticas e instituciones de todo el mundo.”  Así se definen en su propio sitio de Internet, en el mismo nos informa que “Esta organización  fue iniciada por el ministro de Relaciones Exteriores de Polonia, Bronislaw Geremek prof y EE.UU. 
La secretaria de Estado Madeleine Albright dr, invitando a todos los países democráticos a una conferencia en Varsovia alojada por Polonia en conferencia 2000.El junio se reunieron las delegaciones ministeriales de 106 países de todo el mundo, que firmó la declaración final, Hacia una Comunidad de Democracias , aún hoy la declaración internacional más amplio sobre los valores democráticos.”
http://www.community-democracies.org/
El Periódico venezolano La Patilla nos informa el 29-04-13 sobre un hecho relevante que hay que destacar por su gran significado  y lo que representa en estos momentos para los sectores democráticos de Venezuela, la información viene titulada así: 
“Cancilleres del Mundo catalogan al Gobierno de Venezuela como no democrático” Se refiere a la VII Reunión de Ministros de la Comunidad de las Democracias realizada entre los días 27 y 29 de abril pasado en Ulanbaatar (Ulan Bator) Mongolia donde Venezuela fue excluída.
Es importante señalar que a estas reuniones solo asisten los países que se  consideran democráticos por los otros cancilleres,  participaron un total de 130 gobiernos. La Patilla nos dice que “En el caso de Latinoamérica decidieron no invitar a Venezuela, Cuba y Nicaragua, de esta manera Venezuela se suma entonces al grupo de naciones no invitadas, conjuntamente con Siria, Zimbabue, Bielorrusia, Corea del Norte.” http://www.lapatilla.com/site/2013/04/29/cancilleres-del-mundo-catalogan-al-gobierno-de-venezuela-como-no-democratico/
¡Vaya grupo donde metieron a Venezuela los chavistas traidores junto con los hermanos Castro!
El hecho de que Venezuela no haya sido invitada a la VII Reunión de Ministros de la Comunidad de las Democracias junto a otras naciones que se sabe, NO son democráticas como Cuba, Corea del Norte o Zimbabue,  trasciende,  porque es el primer reconocimiento internacional importante donde se señala que esta nación la gobiernan de forma  antidemocrática. 
El periódico Noticias Centro añade que  “Venezuela, que formó parte de las reuniones iniciales de esta organización de naciones democráticas, fue retirada de la lista de países democráticos por la carencia de estado de derecho, falta de independencia de sus instituciones, persecución a la sociedad civil, limitaciones a la libertad de prensa y carácter no democrático del gobierno.”  http://www.noticiascentro.com/2013/maduro-y-jaua-quedaron-excluidos-de-la-cumbre-comunidad-de-las-democracias/
Carlos Ponce Silén, venezolano, quien forma parte del Comité Directivo Internacional de la Comunidad de Democracias (International Steering Committee) y quien además es el Coordinador General de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia (Redlad),  integrada por 500 personas que operan en toda Latinoamérica y el Caribe informó que “Entre los cancilleres asistentes a la reunión existe gran preocupación por la actual situación de la Democracia en el país y por la falta de voluntad por parte del oficialismo a buscar una salida democrática a la crisis política”
Bien han procedido estos países en tomar esta decisión, la comunidad internacional debe de volver los ojos a Venezuela, hay que recordar que la comunidad internacional se hizo la vista gorda con el gobierno autoritario de Chávez durante 14 años, en los últimos años la OEA ha sido alcahueta y manipulada por los países del Alba.
Esta iniciativa  de la Comunidad  de las Democracias contrasta con  un hecho vergonzoso que se produjo en Chile  a principios de año, cuando  en una reunión  de La Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac) nombraron  al dice  que presidente cubano Raúl Castro presidente  pro tempore para los próximos 12 meses de esta organización conformada por 33 países supuestamente democráticos. Hecho que produjo mucha polémica y que no entendemos cómo países verdaderamente democráticos, como Chile, Panamá y Costa Rica lo aceptaron.
carlosvilcheznavamuel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RÓMULO LANDER HOFFMANN, AUDITORÍA QUE NO CUENTA VOTOS,

El resultado de las pasadas elecciones es un clara muestra de hasta dónde se puede manipular un sistema electoral.
LA SALAMANDRA
Comenzando por la arbritaria redistribución de los circuitos electorales, continuando con la obscena utilización de los recursos públicos para la promoción y propaganda del mini candidato del gobierno, completando la faena con la cedulación de “ciudadanos” de dudosa legalidad.
Esto por un lado, por el otro tenemos la discrecionalidad en el manejo de la data y la transmisión de los resultados desde los centros electorales hasta donde sea que en realidad se cotejan. Duda que sólo dejará de existir si se llega a realizar un reconteo de votos en el cual el factor aleatorio no sea el que determine la escogencia de los centros y/o mesas a recontar sino que lo sean las actas que estan en manos do TODAS y cada una de las representaciones politicas que estuvieron presentes en el acto electoral.
¿Será esto posible? No lo creo, porque de hacerse significaria la derrota del hijo putativo; ya no del difunto, sino de Raulito el chulo del Copacabana.
La tapa del frasco la puso la vicepresinete del Consejo Electoral al declarar publicamente que una auditoria de los votos no significa contarlos, osea, total mundo del subuso.
Merece tambien consideración la absurda y tendenciosa actitud de alguna gente que se dicen de la oposición que desde el vamos ya etiqueto a Henrique Capriles de cobarde, vende patria, entreguista entre los epitetos menos duros. Eunucos mentales, no hay otra forma de llamarlos.
Amanecerá y veremos.
rlander48@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANDRÉS PASTRANA CALIFICA DE “COMPLACIENTES” LAS RELACIONES DE SANTOS CON EL CHAVISMO, DESDE COLOMBIA

"Debo expresar al señor presidente mi total rechazo frente a la manipulación de los resultados de la elección presidencial venezolana a favor del régimen imperante", dice la carta 
A través de una carta, el expresidente Andrés Pastrana le dice a Santos que “debo expresar al señor presidente mi total rechazo a la política de complacencia de su Gobierno y de su coalición de Gobierno frente a la manipulación de los resultados de la elección presidencial venezolana a favor del régimen imperante”.


Pastrana criticó que el presidente Juan Manuel Santos reconociera a Maduro como jefe de Estado venezolano.

“Debo reconocer que cuando advertimos sobre los peligros de amarrar la paz a la reelección del señor presidente nunca llegamos a considerar que en esa bandeja se entregaría al chavismo y sus aliados la cabeza de la democracia venezolana”, dice el exmandatario colombiano.

Pastrana también se refirió al reclamo que hizo Santos al Gobierno de Estados Unidos, en el sentido de que no era constructivo que ese país no reconociera a Maduro.

“Su expresión es una muestra de la política que asume hoy el señor presidente de Colombia en nombre del sucesor de su 'nuevo mejor amigo' en un momento crucial para nuestra anhelada paz, que hoy parece condicionada a los vínculos venezolanos con las Farc”, dice la misiva.

Agrega que “como colombiano y como demócrata no puedo ser partícipe del sacrificio de la democracia venezolana en el altar de su reelección”.

*Encuentre la carta completa del expresidente Andrés Pastrana aquí

http://www.caracol.com.co/noticias/actualidad/andres-pastrana-califica-de-complacientes-las-relaciones-de-santos-con-el-chavismo/20130430/nota/1890657.aspx

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANALÍTICA PREMIUM, EL 30 DE ABRIL DE 2013: RETORNO A LA BARBARIE, EDITORIAL

ANALÍTICA PREMIUM

EL 30 DE ABRIL DE 2013
RETORNO A LA BARBARIE
EDITORIAL

Este día infausto nos retrotrae en el tiempo al 24 de enero de 1848 en el que el asalto militar del Congreso Nacional por parte de José Tadeo Monagas, ocasionó la muerte de varios diputados conservadores, entre ellos, el vicepresidente de la República Santos Michelena.
Lo que ocurrió el martes 30 de abril de 2013 en la Asamblea Nacional será recordado en la historia como la fecha en la que la descomposición de la democracia en Venezuela llegó a su ápice. Este día infausto nos retrotrae en el tiempo al 24 de enero de 1848 en el que el asalto militar del Congreso Nacional por parte de José Tadeo Monagas, ocasionó la muerte de varios diputados conservadores, entre ellos, el vicepresidente de la República Santos Michelena.
Que el diputado presidente de la Asamblea Nacional se sonriera mientras golpeaban vilmente a María Corina Machado y a Américo de Gracia lo ubica en un nivel que solo tiene parangón con Hermann Goering el militar que presidia el Reichstag durante la asonada nazi.
Es bueno recordarle al teniente retirado que preside, por ahora, la Asamblea el origen del término parlamento, es una expresión que deriva del francés "parlement", que a su vez deriva de parler que significa hablar, y se refería, en un inicio, a la asamblea de los representantes populares en la que se discutían y se resolvían los asuntos públicos. El derecho fundamental de un representante del pueblo es la libertad que tiene, por ello la inmunidad, de expresar con libertad sus ideas y pensamientos en el seno del parlamento. No puede arrogarse el Presidente de la Asamblea la facultad de cercenarle a ninguno el derecho de hablar o parlar, porque esa es la esencia misma de la institución que el preside y que difiere sustancialmente con lo que puede ocurrir en un batallón militar.
Los diputados tienen todo el derecho a cuestionar al poder ejecutivo, eso está en el origen mismo de la Asamblea Nacional durante la revolución francesa y mucho más cuando los poderes del Estado se niegan a cumplir con lo dispuesto en la ley de procedimientos electorales en su articulo 156 que define claramente en que consiste la auditoria de las elecciones. El propio diputado Cabello argumentó en su tiempo que la comparación de los votos debía hacerse confrontándolos con los cuadernos de votación, única manera de saber si había o no un fraude electoral.
Querer acallar con violencia la voz del pueblo es el origen de todas las dictaduras, silenciar a la oposición fue la estrategia fundamental del fascismo en Italia y Alemania y del comunismo en la URSS y en Cuba. Y porque no decirlo del militarismo en nuestro país.
Envíe sus comentarios a editor@analitica.com
Ver más en: www.analitica.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

REDLAD, AGRESIÓN Y VIOLENCIA EN VENEZUELA,ALERTA

Alerta del Secretariado Permanente
 de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia 

El Secretariado Permanente de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia (RedLad) hace un llamado sobre los niveles de violencia existentes en Venezuela.
La Diputada por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y Coordinadora del área internacional de Comando Simón Bolívar, María Corina Machado fue agredida gravemente por diputados oficialistas quienes la golpearon durante una protesta en la cual el oficialismo decidió impedir el derecho a la palabra de los diputados de oposición. Otros diputados de oposición como Américo de Gracia, Nora Bracho y Julio Borges también resultaron golpeados.
No obstante, la violencia no se circunscribe únicamente a lo interno de los poderes de la República. En zonas como el estado Lara, se han desatado esquemas de violencia policial y militar en contra de estudiantes civiles que se manifiestan pacíficamente. Sobresale el caso de un joven de 19 que fue víctima de disparos a quemarropa. 
La organización Foro Penal Venezolano, ha denunciado graves agresiones y violaciones de derechos humanos a jóvenes, acusados de subvertir el orden cuando ejercían su derecho a la protesta pacífica. Existen 195 casos de detenciones arbitrarias debidamente documentadas por la organización. De éstos, 79 casos son de Valencia, 71 de Barquisimeto y 44 de Barinas.
Es importante destacar la reciente detención del General retirado del Ejército Antonio Rivero, luego de que denunciara y expusiera la existencia de pruebas que indican la injerencia de la inteligencia cubana en los asuntos militares venezolanos.
La persecución de organizaciones no ha mermado, la ONG Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (PROVEA) ha sido víctima de ataques por parte de la Defensora del Pueblo, Gabriela Ramírez y el Ministro de Comunicación, Ernesto Villegas, quienes en medios oficiales han tachando a la organización de fascista debido a las denuncias que ponen en duda juicios de valor esgrimidos por el gobierno sobre la supuesta destrucción de Centros de Diagnóstico Integral (CDI).
La persecución de la Defensora de Derechos Humanos de Venezuela y presidenta de la organización Control Ciudadano para la Seguridad, la Defensa y la Fuerza Armada Nacional, Rocío San Miguel continúa. Es importante mencionar que San Miguel cuenta con medidas cautelares de protección por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) desde el 18 de enero de 2012, debido a la persecución de la que ha sido víctima desde hace mucho tiempo, no obstante, el tribunal 36 de Control de Caracas desconoció las medidas acordadas.
El Secretariado Permanente de la RedLad, plataforma de impulso a la democracia, los derechos humanos y libertades fundamentales integrada por más de 480 organizaciones, Miembro Oficial del Foro de Sociedad Civil de la Organización de Estados Americanos (OEA) y Capítulo Regional del World Movement for Democracy (WMD):
* Reitera su preocupación por los niveles de violencia militar, policiaca y gubernamental que se viven en Venezuela.
* Condena la persecución de la sociedad civil organizada y la población estudiantil venezolana.
* Expresa su solidaridad con María Corina Machado y los demás diputados agredidos y emboscados.
* Recuerda al gobierno y al presidente de la Asamblea Nacional que sus llamados a la violencia sólo exacerban la violación de los derechos humanos y las conductas criminales en el país.
* Insta a las autoridades militares y policiales a detener su campaña de violencia, intimidación y agresión contra civiles venezolanos, a la vez que exige el respeto de sus derechos a la libertad de expresión, reunión y manifestación pacífica.
secretariado@redlatinoamerica.org

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

AMPARO BARBERÁ, LA PREGUNTA DE RIGOR: ¿Y AHORA QUÉ HACEMOS?

El cuestionamiento viene a raíz de que ya la mesa está servida.  Los defensores de la paz sentencian a los más vehementes y prácticos.  Los convencidos de que dictadura no sale con votos, los ven como pusilánimes y con poco arrojo.
Siento tanta impotencia en éstos momentos con relación a como se están desarrollando las cosas en Venezuela, que me resulta tan difícil expresarlas con elegancia y altura. Sin embargo haré el intento por no ofender a aquellas retinas sensibles, que no conciben el empleo de alguna que otra palabra mal sonante.
Esa sensación de letargo, de impotencia y decepción, me lleva probablemente a la inercia. 
Escribo haciendo un esfuerzo por no desaparecer y como un intento por mantenerme en la lucha por mi Venezuela.
Técnicamente se han seguido los pasos por la vía democrática y constitucional, lo que está muy bien, plausible, digno, maravilloso. Lo siguiente, presentar las evidencias antes los organismos internacionales, excelente.
Ya queda evidenciada la injerencia del gobierno Castro/Comunista con todo incluido, violencia, corrupción etc.  Unas Fuerzas Armadas Nacionales sometidas por los esbirros  del G2 cubano.
El gobierno de facto y su ilegitimidad sigue adelante como si aquí no estuviera pasando nada.  Nombran ministros, o mejor dicho, los rotan de silla.  Persecuciones, asesinatos, encarcelamientos, torturas, cadenas del iletrado. Vetos y maltratos físicos a los diputados de oposición en la Asamblea Nacional. En fin todo un circo de maldad que parece indetenible.
Rezar es lo propio, pero hay un dicho que dice:   “A Dios rogando y con el mazo dando”.  Estoy de acuerdo con la resistencia y lucha pacífica, pero el pueblo, el de a pie, no el que todo lo tiene y protesta con una cacerola solamente, sino justamente el pueblo que sobrevive entre promesas incumplidas, manipulaciones y que ha sentido realmente por primera vez que han sido timados por el socialismo del siglo XXI, y que la Revolución de Chávez no era tan bonita como les habían hecho creer; ese que se identificó con el progreso y dio la espalda a un gobierno de continuidad.
A Capriles y su estado ZEN, lo cual es admirable, ha de entender que aunque el mantenga los lineamientos democráticos y buenas maneras, el pueblo no pretende esperar hasta el 2019 a ver si logramos cambiar la situación de anarquía y abuso de un poder ilegítimo.
Pues de tanto decir que el que no siga estas normas no está en el proceso,  está causando dos efectos muy importantes, uno es que el pueblo atemorizado se siente seguro al no tener que exponerse a la violencia; y la otra parte  (que cada vez crece más)  siente que está a punto de obviar sus reglas y está dispuesta a enfrentar a como de lugar lo que sea necesario para acelerar el proceso.
amparob4@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PEDRO PAÚL BELLO, REFLEXIONES SOBRE EL LIBRO DE LA DICTADURA A LA DEMOCRACIA DE GENE SHARP. (IV)

Escribe Sharp: ¿Qué clase de poder podrá la oposición democrática movilizar para destruir la dictadura y su vasta red… policiaca? Es necesaria “una comprensión del poder político generalmente ignorada. Llegar a este conocimiento intrínseco no es tarea demasiado difícil. Algunas verdades fundamentales son muy sencillas.”
La fábula del “amo de los monos”
Relata Geni Sharp, una parábola china del siglo XIV, que destaca lo que significa el descuido sobre el poder. La sintetizaremos brevemente:
En un Estado feudal de China tenía un Viejo muchos monos a los cuales explotaba: cada mañana los reunía y, al más viejo de los monos que conducía a los otros le ordenaba que subieran a la montaña y recogieran frutas de los árboles, de modo que cada mono, como regla, debía entregarle a ese señor la décima parte de lo recogido. Al mono que no trajera frutas le azotaba brutalmente y, por eso, ningún mono osaba protestar. Un día, reunidos todos los monos, uno de ellos preguntó: Ese Viejo que nos maltrata ¿sembró las matas? Los otros monos respondieron: “No, brotaron solas”. El mono que les habló les dijo: ¿Entonces por qué no recogemos las frutas sin su permiso y nada le llevamos? ¿No podemos? ¡Si podemos! respondieron todos los monos. Así los monos despertaron y actuaron activamente: comenzaron a recoger frutas todos los días y nunca más le llevaron al Viejo ni siquiera una. El viejo, que no podía moverse, murió de hambre.
Yu-Li-Zi, a quien se atribuye esta parábola, la comentó así: “Algunos hombres en el mundo gobiernan a su pueblo mediante tretas y no por principios rectos. ¿No son éstos iguales al amo de los monos? La gente no se ha dado cuenta de su embrutecimiento. Apenas se les ilumine el conocimiento, las tretas dejarán de funcionar.”
Los recursos que necesita el rescate de la democracia.
Los pueblos sometidos por dictaduras, de manera  inconsciente, ayudan a los tiranos quienes, sin esa ayuda, no podrían ni usar libremente las fuentes de poder y tampoco podrían conservarlas.  Esas fuentes son:
• La autoridad – Cuando la gente cae en la falsa creencia de que el régimen es  legítimo y que tiene que obedecerlo: Verbo y Gracia, “no hay fraude”.  
• Los recursos humanos – Tienen mucha importancia los grupos y personas que, por sus intereses económicos particulares, obedecen a los gobernantes, cooperan con el régimen o los apoyan;  también le proporcionan conocimientos que el régimen necesita para llevar a cabo acciones específicas.
• Factores intangibles – Se trata de  factores psicológicos e ideológicos que pueden mover a la gente a obedecer y apoyar a los tiranos.
• Los recursos materiales--  Las dictaduras en general y las totalitarias en particular, suelen controlar la propiedad, recursos naturales, el sistema económico, medios de comunicación y transporte, etc.
• Sanciones y prisión. Es común en dictaduras ejercer castigos sobre los opositores a quienes amenazan, o a los desobedientes o a los que no colaboran. El objetivo es asegurar la sumisión y la cooperación necesarias para poner en práctica sus proyectos a largo plazo. 
Sin recursos como los mencionados, y otros más, el poder de una dictadura se debilitará y la pondrá en peligro hasta que pierda el poder. En efecto, anota Sharp: “el grado de libertad o tiranía que existe bajo cualquier gobierno es en gran medida un reflejo de la relativa determinación de los súbditos de ser libres , y de la voluntad y capacidad de éstos de ofrecer resistencia a los esfuerzos que el gobierno haga por esclavizarlos.”
En este libro, Sharp citó al politólogo Karl W. Deutsch quien en 1953 expresó: “Si el poder totalitario tiene que imponerse sobre toda la población y en todo momento, no es probable que se mantenga vigoroso por mucho tiempo.”
Centros de poder democrático.
Tales centros son instituciones civiles independientes respecto al gobierno. Si estas instituciones pueden ser mantenidas, o recuperadas cuando el gobierno las ha incautado, van a tener mucha importancia para impulsar el desafío político de la población. Desde estos centros o bases es donde la población podrá  ejercer presión para resistir los propósitos dictatoriales. En casos cuando centros de esa naturaleza han sido eliminados o tomados, es necesario crear otros nuevos dada su importancia para la liberación y, una vez desplazada la dictadura, serán estructuras indispensables para mantener la democracia. Si estas instituciones logran mantener la libertad y su autonomía, alcanzarán a desempeñar un papel muy importante en el desafío político: por eso es necesario crearlas, mantenerlas y preservarlas.
Evidentemente, no es fácil ni rápida la eliminación de una dictadura, especialmente si es de orientación totalitaria. No obstante esto, su eliminación si es posible pues, como lo expresa nuestro autor: “tienen características específicas que las hacen vulnerables al desafío político diestramente implementado.”
Vamos a seguirle examinando en su libro detalles esas características:
Las Dictaduras tienen puntos débiles.
Aunque parezcan invulnerables pues controlan todos los poderes públicos, las fuerzas armadas y policías, el dinero, la economía y todo el aparato funcional de una nación ante una oposición que, aparentemente, es débil e impotente lo que hace ver que no puedan ser efectivos ni exitosos sus esfuerzos para desplazar al régimen dictatorial, ello si es posible y en muchas ocasiones ha sido comprobado.
¿Cuál será el Talón de Aquiles?
El autor busca en la antigua Grecia la ilustración de “la vulnerabilidad de lo supuestamente invulnerable”, para lo cual nos va a recordar la historia de Aquiles: se decía de éste que “ningún golpe podía dañarlo, y ninguna espada penetrar su piel.” En efecto, al nacer, su madre lo había sumergido en el mágico río Estigio, con lo que, contra todo peligro, su cuerpo estaría siempre protegido. Sin embargo, y como sabemos, había una pequeña debilidad en ese cuerpo: el talón por el que la madre le sostuvo para que no lo arrastrara la corriente del Estigio cuya agua mágica, por tanto, no había tocado esa parte del cuerpo de Aquiles. Es decir, no estaba protegida. Por eso, en la batalla de Troya, un soldado enemigo, informado de esa debilidad, le lanzó una flecha en ese talón y la herida lo mató. Así también, como Aquiles, las dictaduras tienen partes vulnerables no protegidas y, si por ellas se les ataca, también se derrumbaran. Entonces, el asunto es identificar tales debilidades y atacarlas por ellas.
 Puntos débiles de las dictaduras.
Sharp identifica varios entre muchos puntos posibles de debilidades. En su lista enumera 17 puntos:
1. Si se les limita o niega la cooperación de personas, grupos e instituciones necesarias para que funcione el sistema.  2. Los requisitos y efectos de las políticas anteriores del régimen, por sus efectos, limitan su capacidad presente para ejecutar políticas contrarias.  3. El sistema se hace rutinario en su modo de obrar y es menos apto para ajustarse  a situaciones nuevas.  4. Ni el personal ni los recursos destinados para tareas habituales serán fácilmente disponibles para nuevas necesidades.    5. Los subordinados, temerosos de no complacer a sus superiores, pueden no proporcionar todos los detalles de la información que los dictadores necesitan para tomar decisiones.    6. La ideología se erosiona y los mitos y símbolos del sistema pueden perder su solidez.   7. Si tiene una fuerte y firme ideología o proyecto que deforme la visión de la realidad, la adhesión fuerte a la misma puede causar que no se atiendan las condiciones y necesidades reales.  8. El deterioro de la competitividad y eficiencia de la burocracia, y los excesivos controles y regulaciones, pueden volver ineficaces las políticas y operaciones del sistema.   9. Conflictos institucionales internos y rivalidades u hostilidades personales pueden dañar o  interrumpir las operaciones de la dictadura.   10. Los intelectuales y los estudiantes pueden impacientarse por las condiciones o restricciones y por el enfoque doctrinario y la represión.   11. El público en general puede, con el tiempo, volverse apático y hasta hostil al régimen.   12. Las diferencias regionales, de clase o nacionales pueden agudizarse.   13. La jerarquía del poder de una dictadura es, siempre, hasta inestable y a veces lo es extremadamente; los individuos que utilizan no permanecen inmutables en sus posiciones y rangos, sino que pueden elevarse o caer a otros niveles, o ser separados por completo y sustituidos por un personal nuevo.   14. Sectores de la policía o de las fuerzas militares pueden actuar para lograr sus propios objetivos, contra la voluntad de los dictadores en el poder y llegar hasta el golpe de estado.   15. Si la dictadura es nueva  --o hay nuevo dictador--   necesita tiempo para afianzarse bien.   16. Como en dictadura poquísimos toman decisiones, habrán grandes errores de juicio, de política o de acción.   17. Si el gobierno busca evitar estos peligros y, para ello, descentraliza los controles y la toma de decisiones, controlar los puntos clave para el poder puede deterioralo aún más.
Atacar las debilidades de la dictadura.
Conocidas esas debilidades y muchas más, la oposición debe agravar esos problemas para, de manera drástica, alterar o desintegrar la dictadura.  Las debilidades, con el tiempo,  hacen al régimen menos efectivo y vulnerable a los cambios de condiciones y a la resistencia deliberada. No puede lograr todo lo que pretende. Por ejemplo: “las órdenes directas de Hitler quedaron sin ejecutarse porque los que estaban por debajo de él en la jerarquía se abstenían de llevarlas a cabo.” Lo que pasa es que los tiranos disfrutan con sus tropelías, pero los subordinados muy frecuentemente las rechazan en razón de sus conciencias y principios. Cuando ello ocurre, inicialmente de manera ocasional, siempre e inevitablemente va a expandirse, síntoma de que la crisis avanza y el fin se acerca. El autor concluye esta parte expresando lo que sigue:
 “Cualquier curso de acción posible para lograr la liberación incurrirá en riesgos y sufrimiento potencial, y tomará tiempo para poder ponerse en marcha. Y, por supuesto, ningún medio de acción puede asegurar el triunfo rápido en cada situación. Sin embargo, los tipos de lucha que tienen como objetivo las debilidades identificables de la dictadura, tienen más posibilidad de éxito que aquéllos en que se busca combatir la dictadura allí donde a todas luces ésta es más fuerte. La pregunta es: ¿cómo ha de conducirse esta lucha?”
Continuaremos.
 ppaulbello@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FELIPE GUERRERO, ADULANTES

Aquella noche, hace muchas lunas,  en La Grita, el cielo teñido de gris, jugaba a mostrar las tonalidades que van del blanco más puro al negro más opaco, intentando transformar un paisaje agradable en algo sombrío, triste y melancólico.
Y… cuando la oscuridad parecía quedarse,  mi abuela aprovechó  para darme una lección de claridad; una lección de vida con sus eternos relatos. Aquella noche con su inmensa sabiduría me contó que en una oportunidad un hombre poderoso, con grandes riquezas y con exceso de orgullo se encontró con un desvalido pordiosero y le preguntó:
Si yo te diera un cuarto de la riqueza que poseo,  ¿Me adularías?
El humilde mendicante con toda su dignidad le respondió:  Lo que tú me ofreces es muy poco para que una persona merezca mis elogios y mis cumplidos.
Y … ¿Si yo te diera la mitad de mi fortuna?, repreguntó aquel potentado  opulento y orgulloso.
El necesitado pedigüeño le replicó: Entonces seríamos iguales ¿Qué razón tendría para adularte?.
Y… ¿Si yo te diera toda mi riqueza por una expresión de adulancia?
En ese caso dije el desvalido: ¡No veo qué necesidad tendría yo de adularte!
Hermosa lección. Corresponde a esas clases que enseñan a los niños a ser personas bizarras, gallardas y valientes. La enseñanza de aquel desamparado indigente adquiere un incalculable valor en  esta estación que vive Venezuela cuando algunos intentan lograr protagonismo con actitudes cobardes y pusilánimes, actuando como nuevos turiferarios que echan incienso a quienes inescrupulosamente administran el poder.
El gran filólogo, ensayista e hispanista venezolano, el maestro Ángel Rosenblat identifica ese comportamiento con la popular expresión «Jalar Mecate»
Aseguraba el Profesor Rosenblat, fundador de los estudios lingüísticos universitarios en Venezuela que: «Jalar mecate ha sido uno de los verbos más conjugados en el último tiempo. El país ha presenciado un desenfrenado derroche de jaladera de mecate, por lo común bien remunerada». Como evidencia clara y manifiesta de su argumentación, de tal forma que nadie pueda dudar de ella, el maestro incorporaba estos ejemplos: «Está jalando mecate para que le den una embajada», «Se acomodó en el gobierno porque le gusta jalar mecate», «El discurso fue una jaladera de mecate repugnante».
Los grandes pensadores venezolanos que han logrado trascender su momento histórico, han señalado que la «Adulancia» es la causa fundamental de la postración nacional. La adulación hacia quien tiene poder representa una de las más despreciables expresiones del deterioro ético nacional  y el adulante es mostrado como el más repugnante de los personajes.
El filósofo político John Locke le dedicó atención especial a la adulación. Consideró al adulador como especialmente dañino a la noción de gobierno con límites. En su obra El Príncipe, Nicolás Maquiavelo dedicó el capítulo XXIII a  «Como huir de los aduladores» que abundan, como parásitos, en toda corte de poder.
Generalmente el adulante, tiene una intuición abismal para olfatear cuando un poderoso cae en desgracia, entonces ya no gasta «pólvora en zamuro», de allí que algún poeta del pueblo escribió: «Al que tiene se le halaga / Pa’ que suelte la mascada, / pues no se puede adular / a  aquél que no tiene nada»
Mario Briceño Iragorry definió la actitud adulante de algunos pensadores ante el tirano Juan Vicente Gómez como la «Servilidad de los Intelectuales» y la «Traición de los Mejores».
Aspiramos que quienes tienen algún nivel de poder mantengan en esta hora una actitud bizarra, gallarda y valiente para evitar que en futuro sean identificados como los integrantes de  la  «Traición de los Peores».
felipeguerrero11@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CIPRIANO HEREDIA S, ROBO ELECTORAL Y APARTHEID POLÍTICO

Durante la etapa democrática venezolana ha habido elecciones con resultados polémicos y también gobiernos que obtuvieron victorias sólidas y en menos de un mes perdieron buena parte de su apoyo popular. Ejemplos de lo primero son las dos veces que Rafael Caldera fue electo Presidente (1968 y 1993) –en ambos casos por estrecho margen y bajo cuestionamientos, y de lo segundo fue el gobierno de CAP II (1989-1993), cuyo encanto se diluyó en apenas 25 días en medio de un estallido social.
No obstante, lo que no había ocurrido jamás, es que un candidato que se suponía ganaba las elecciones con 20 puntos de ventaja a un mes de los comicios, llegara jadeando al final a pesar de todo el ventajismo e irregularidades, obtuviera un resultado oficial tan estrecho que no es reconocido por varios gobiernos ni por la oposición, y asumiera el poder en medio de una enorme crisis de legitimidad bajo un estruendoso cacerolazo que sonó con igual fuerza en todos los sectores sociales.
Por supuesto, tanto el Gobierno, sus aliados y una parte de la prensa local e internacional, deploran la tesis del fraude y cuestionan que no se reconozca el resultado oficial del CNE, pero hay demasiados elementos que permiten al gobernador Capriles y a quienes le apoyamos, sostener que las irregularidades detectadas afectaron los resultados y en consecuencia insistir en una auditoría, que de no darse en los términos exigidos, nos conduce hacia la impugnación del proceso.
Para quienes siempre están insatisfechos con los alegatos y nunca ven las irregularidades, he aquí un apretado resumen de un robo electoral que no tiene un solo carril ni un sólo momento, sino que es continuado en su perpetración y que comenzó con la conformación misma del cuerpo electoral, en cuyo seno operan cuatro rectoras abiertamente parcializadas a favor del Gobierno, y apenas un rector que más que de oposición, es el único que vela por el respeto a la Constitución.
Es así como, en boca de nuestro propio abanderado, partiendo del elemento crucial del desequilibrio informativo, tenemos que sólo durante los 10 días oficiales de campaña, Nicolás gozó de 65 horas con 10 minutos de cobertura, mientras que Capriles tuvo sólo 5 horas con 44 minutos. Se registró también un uso descarado de recursos, funcionarios públicos y algunos miembros de la FANB, quienes se prestaron para violar la Constitución de manera flagrante, poniéndose al servicio de una parcialidad política. Hubo violencia en 860 centros de votación -en buena parte de ellos (737) se retiró a punta de pistola a nuestros testigos-, mientras que motorizados oficialistas en la calle hicieron campaña abierta por el PSUV o intimidaron a los votantes, así como funcionaron puntos rojos dentro de los 200 mts de exclusión que se habían fijado en, al menos, 1.111 centros de votación. También hay evidencia del abuso del voto asistido, lo cual ocurrió en 1.000 centros e involucró a cientos de miles de personas, a pesar de que el CNE estableció que era sólo para personas mayores que no pueden valerse por sí mismos, los invidentes y los discapacitados. De igual forma hubo más de 10.000 llamadas de denuncias ese día al Comando Simón Bolívar y se reportaron 535 máquinas dañadas.
Ahora bien, más allá de todo esto, lo cual de por sí es suficiente para cuestionar cualquier elección, surgen también con fuerza elementos que no tienen lógica. Por ejemplo, en 1.176 centros de votación Nicolás sacó más votos que Chávez –lo cual no se lo cree ni Cilia–, y en 39 sacó 100% de los sufragios –lo cual es simplemente inexplicable. Pero este tipo de cosas sólo se podrán aclarar revisando exhaustivamente los cuadernos de votación y teniendo acceso a la data del SAI, a lo cual el CNE por ahora está negado, ya que sólo así se podrá determinar si hay huellas repetidas, si los fallecidos que permanecen en el registro aparecen votando, y si hay electores que usan dos o más cédulas de identidad. Pretender una auditoría electoral sin acceso a estos elementos, es como auditar una empresa sin acceso a las facturas y los libros de contabilidad.
Frente a esto, este gobierno que nace con plomo en el ala, responde tratando de cubrir su déficit de ilegitimidad con miedo, el cual genera a través una represión brutal en las calles, despidos masivos en los órganos públicos y la criminalización de la disidencia. Todo ello, además, haciendo un uso brutal de su poder comunicacional para imponer su versión de los hechos, torcer realidades e inventar mentiras. En ese cuadro Ernesto Villegas se ha ido convirtiendo en el Joseph Goebbels del s.XXI, y acusa de fascista a la alternativa democrática. Con esta actitud el Gobierno sólo cierra las puertas del diálogo y agrava la crisis política.
Pero la crisis no es sólo política. A este cuadro nada sencillo de ilegitimidad, se suma el patético cuadro socioeconómico en que está sumido el país. Desde que Nicolás asumió la presidencia como encargado de manera írrita hasta hoy, han muerto más de 5.000 venezolanos en manos del hampa, la crisis eléctrica se ha profundizado y según el mismo Jesse Chacón la gestión de Argenis Chávez fue ineficaz y corrupta, la moneda ha sido devaluada dos veces y no hay acceso a los dólares para importar, el aparato productivo interno sigue en picada, la escasez de bienes se profundiza –con especial énfasis en alimentos y medicinas– y la inflación aumenta a pasos acelerados.
Conclusión: este gobierno es ilegítimo y la crisis que se desarrolla es muy compleja y de amplio espectro. Lo que mal empieza por lo general termina mal.
cipriano.heredia@gmail.com 
@CiprianoHeredia

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,