Las
medidas presentadas por Lorenzo Mendoza a la mesa de trabajo del sector
económico de la Conferencia de Paz venezolana 2014 suenan maravillosas,
adecuadas, y aceptables; pues, son presentadas por un experto y triunfador
empresario demostrado en la economía práctica, más bien en la gerencia de
recursos para lograr fines económicos y poner bienes y servicios en la
Corriente de Bienes y Servicios de la economía.
 |
| ESTADO VS EMPRENDEDORES |
Es así, así les duela a muchos,
que él nos permite poner una arepa en las mesas del hogar de ricos y pobres de
todo el país, como un sinnúmero de
productos alimentarios que salen de sus fábricas cada día, sin dejar de mencionar las
populares “friìtas del oso” que los venezolanos al salir de sus trabajos se
toman en las licorerías diseminadas por
todo el territorio nacional, hasta en los confines más lejanos, sin soslayar
sus programas de transmisión al pueblo de buena parte de sus dividendos, para
la llamada función social de la empresa, que han venido desarrollando desde
antes de esta revolución de mercales y pedevales.
Bien se los dijo antes cuando
lo citaron porque presuntamente él dizque estaba acaparando y era causante de
la escasez y el desabastecimiento: “Yo sólo opero el 48% del mercado y estoy
produciendo más que nunca y no puedo acumularlo o almacenarlo por mucho tiempo,
ya que la gente lo consume casi al salir de mis fábricas. Ustedes, el gobierno,
tienen el 52%, dénmelo y se los pongo a producir al 100%” y les calló la boca.
Todos lo vimos por TV, no nos lo contaron.
Sus
propuestas suenan atractivas y convincentes porque efectivamente lograrían
solucionar el grave problema económico (entre otros) por el cual atraviesa la
república. Suenan bien porque están concebidas con base en la ciencia y
metodología científica de la producción, donde él es un experto de primera. No
en balde la gente presiente que el nuevo presidente debería si no ser él, un ciudadano que tuviera estos conocimientos y
experiencias y aplicara lo que decía un cartel en la oficina de Clinton “¡La
Economía estúpido!”
Pero,
al analizar un poco más a fondo, vemos que no es que ese señor sea un genio,
que lo es y lo conozco desde cuando daba conferencias en el área de gerencia en
la Escuela Superior de Guerra Aérea donde estudie y en la ESG Naval, donde a la sazón fui jefe del Departamento de
Estudios Logísticos y Gerenciales, sino que él está muy bien formado. Él fue –
como decíamos en mi tiempo para describir a una persona de buena familia
acomodada (porque buenas familias las habíamos en todos los niveles y clases) –
“criado con leche KLIM”. Así les
llamábamos porque, mientras unos tomaban leche NIDO y DEL CAMPO, en el mejor de
los casos, como era el de la clase media trabajadora o la popular SILSA que era
líquida y tomaban los obreros, ellos, los hijos de familia como la de él,
tenían para tomar de la más cara que había en el mercado, la KLIM, que tenía 28
% de contenido de grasa, mientras la mejor de las referidas era de 26 %.
Lo
anterior se agrega a que acudían a los mejores colegios del país o del
extranjero, luego, eran enviados a estudiar Bachelor Degree in Business
Admibnistration (BDA) y Magíster in Business Administration (MBA), en las
mejores universidades del mundo y a su regreso no tenían que buscar empleo sino
que contaban con el laboratorio y simulador particular de sus ancestros, en la
propia empresa de papá, bajo la supervisión y consejos, además del rol model,
de sus padres, los más ricos del país. Eran clase alta trabajadora, no las del
dinero fácil, sin riegos, a la vera del cohecho con la clase política u
obtenido por medio de la especulación económica de los derivados financieros -
de los intereses sobre intereses - de
los que hablaba Lyndon Hermyle LaRouche, Jr. (un político, economista. ha sido
precandidato a la presidencia de los Estados Unidos en 1976 a 2004; una vez por
su propio Partido Laborista y siete veces por el Partido Demócrata, aunque no
logró atraer el apoyo electoral) o aquel folklórico candidato norteamericano
Ross Perot (político y empresario estadounidense. Tras haber trabajado para
IBM, en 1962 fundó EDS empresa de soportes electrónicos que vendió en 1984 a
General Motors por 2500 millones de dólares).
De
tal manera que, lo que este señor Mendoza está diciendo no es más que
conocimientos y experiencias comprobadas en el mundo y en sus empresas, las
cuales se enfrentan a una concepción de la vida, de la política y de la
economía, total y diametralmente opuestas e irreconciliables. ÈL habla en un
idioma y quienes le escuchan oyen una música atractiva pero no entienden nada
de la letra. Bailan un ratico con esa música y en cuanto se apaga el pick up,
vuelven a sus fueros porque no entendieron nada del mensaje.
Una
vez le discutí a mi amigo y mentor del Curso de Comando y Estado Mayor
Conjunto, que yo opinaba que los militares que estaban en cargos públicos
tenían una formación adecuada para no
estar cometiendo errores y dejarnos mal, toda vez que eso lo estudiamos
nosotros en el curso antes referido y otros superiores y podíamos aplicar esos
conocimientos a la gestión pública y él me rebatió diciendo, dándome un
“coscorrón intelectual” mas bien, como era y es su costumbre, recordándome sus
enseñanzas de que había que buscar lo esencial de los problemas para poder
solucionarlos, que lo esencial en ese caso que discutíamos no era materia de
simples conocimientos, sino de modelos a seguir.
Hoy,
les digo que así como Samuel Huntington
hablaba del Choque de Civilizaciones, hay que hablar de un Choque de
Modelos culturales, políticos y económicos adversos, que subyacen en el modelo
civilizatorio adoptado por este régimen.
“(El
citado “Choque de Civilizaciones es el nombre que recibe una teoría acerca de
las relaciones internacionales. Tal como se conoce hoy en día, fue formulada en
un artículo del citado autor publicado en la revista estadounidense Foreign
affairs en 1993 y transformado
posteriormente en un libro en 1996,
cuando me encontraba de asesor en el Colegio Interamericano de Defensa en
Washngton DC)”.
Antes
que salgan los radicales a atacarme, no
tiene nada que ver con la Escuela de las Américas, porsia y sí mucho con el
IAEDEN”
“En
un sentido amplio, se puede definir el Choque de Civilizaciones como una teoría
que explica los grandes movimientos políticos y culturales de la Historia Universal por medio de las
influencias recíprocas que ejercen entre sí las diversas civilizaciones (por
contraposición a las debidas a los enfrentamientos entre estado-nación o
ideologías). Una civilización, en este contexto, es una cultura más o menos
cerrada y con una tradición cultural más o menos hermética e impermeable, que
por ende se encuentra en oposición a otras civilizaciones con tradiciones
diferentes”.
¿Cómo
conciliar el modelo en el cual se fundamenta la lógica de las propuestas de
Mendoza y la que está en el imaginario revolucionario? Eso es materia de ligar
agua y aceite. Vamos a ver si, como en
la orimulsión, encontramos un surfactante que logre amalgamar y mantener la
emulsión y conservarla estable para que
el país se beneficie de las ventajas, eclécticamente consideradas, de ambos
modelos, tales como que: para crear riqueza hay que recurrir a la lógica del
capitalismo y para distribuirla, hay que aplicar aquella que habla de la
justicia social, la igualdad de oportunidades y más aún, la que establece
nuestra constitución en su artículo 112:
Artículo
112. Todas las personas pueden dedicarse libremente a la actividad económica de
su preferencia, sin más limitaciones que las previstas en esta Constitución y
las que establezcan las leyes, por razones de desarrollo humano, seguridad,
sanidad, protección del ambiente u otras de interés social. El Estado promoverá
la iniciativa privada, garantizando la creación y justa distribución de la
riqueza, así como la producción de bienes y servicios que satisfagan las
necesidades de la población, la libertad de trabajo, empresa, comercio,
industria, sin perjuicio de su facultad para dictar medidas para planificar,
racionalizar y regular la economía e impulsar el desarrollo integral del país.
Como
vemos no habla de socialismo del siglo xxi, en todo caso, esperamos que el
gobierno se apegue al legado de nuestro libertador quien nos dijo:
“El
sistema de gobierno más perfecto, es aquel que produce mayor suma de felicidad
posible, mayor suma de seguridad social y mayor suma de estabilidad política”
eddybarrios@gmail.com
@EddyBarrios
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
.jpg)
