RICARDO VALENZUELA, CUANTO VALES O CUANTO CUESTAS, REFLEXIONES LIBERTARIAS, CASO MEXICO,

“Un cínico es aquel que sabe el precio de todo, pero el valor de nada.” Oscar Wilde

En 1983, Ronald Reagan ante el muro de Berlín gritando exigía; “Sr. Gorbachev, tire esta muralla.” Años después uno de cercanos colaboradores del presidente comentaba el que, aun cuando Reagan era enemigo ancestral del comunismo, lo que provocaba demanda tan enérgica en esos momentos era su reciente lectura del extraordinario libro de Von Mises; “Socialismo.” En esta magistral obra, Von Mises proféticamente anunciaba la muerte del socialismo, entre otras cosas, por su incapacidad para llevar a cabo cálculos económicos y ante tal problemática, de forma muy simple adoptaban la teoría del trabajo en lugar de la del “valor.”

Los argumentos de Von Mises eran sencillos. En una economía en la cual no existe la propiedad privada ni mercados, es imposible establecer precios de acuerdo a ese concepto de valor, y así, los cálculos económicos son una falacia que los hacía navegar sin brújula. Si alguna aportación hicieran los primeros pensadores liberales, fue precisamente el concepto y la teoría de valor. Los fundadores de los EUA harían el más importante; el de la creación de valor e igual, el de creación de riqueza, inexistente en la economía feudal. Al iniciar su operación los mercados desencadenados liberando las fuerzas de oferta y demanda, la competencia le daba vida al concepto de valor y a los precios.

Hace unos meses tuve una experiencia que me ha dejado no sólo sorprendido, sino extremadamente preocupado. Al estar participando en una reunión de un grupo de colaboradores del gobernador de mi estado, abordamos el tema de la conformación del PIB de los países. A cierto punto de la reunión, uno de ellos, y aclaro, educado en una de las Universidades elite del país, afirma categóricamente el que actividades como el comercio no deberían conformar el PIB, puesto que no producían absolutamente nada. Al principio no creía lo que escuchaba y le pido aclarar su afirmación, ante lo cual repite y confirma su posición.

El argumento me hacia recordar el de los fisiócratas del Siglo XVII, quienes solamente aceptaban incorporar al proceso económico las actividades agrícolas. Al interrogarlo si para él los servicios profesionales de un arquitecto o un artista, no tenían valor alguno, me di cuenta de una horripilante realidad; en México tenemos un distorsionado concepto de valor. Para un agricultor valor es lo que CONASUPO pagaba como precio de garantía por su trigo, o peor, los subsidios que reciben del gobierno federal a través de programas como PROCAMO. Para algunos otros son las migajas que las arcas federales les arroja en forma de subsidios para hacer frente a las monstruosas cuentas del servicio de energía eléctrica de parte de un inepto monopolio….orgullosamente nuestro.

Al iniciar mi contraofensiva explicando el valor de cambio, utilidad marginal y, sobre todo, al dar el ejemplo de cómo una ópera de Pucini en Biafra no tendría valor alguno, pero sí en Londres o Nueva York, me doy cuenta de que para algunos mexicanos la palabra “valor” representa la figura intimidante del Indio Fernández crucificado con sus cananas repletas de balas y listo para el asalto revolucionario; o tal vez Pedro Armendáriz en su demoníaco papel de Juan Charrasqueado, acribillado en la cantina antes de montar en su caballo. Para el político mexicano valor es el que lo pongan donde haya forma de manotear, para el empresario estatista, el tratar de lograr su “free lunch.”

Entendía entonces el origen de canciones como; ‘Oye Bartola, ahí te dejo esos dos pesos.” La de Jorge Negrete; “maldito dinero que nada vale.” La de José Alfredo Jiménez; “Allá en mi León Guanajuato, la vida no vale nada.” Ahora entendía que uno de los graves problemas de México es ese; no tenemos idea de lo que el concepto de valor económico representa. Y si no tenemos idea de ello; ¿Cómo es que lo vamos a crear? ¿Cómo vamos a entender el valor que ha creado el Tratado de Libre Comercio? ¿El valor que representa una buena reforma fiscal? ¿El valor de la reforma energética? ¿El valor de mantener un peso estable o finanzas en orden?

¿Qué tipo de valor crearon los macheteros de Atenco? ¿Los plantones de El Peje en Reforma? ¿Los maestros en Michoacán incendiando autos? ¿Cuántos puntos le ha aportado al PIB del país el subcomandante Marcos? ¿O el sindicato petrolero? Continuaba mi perorata Hayekiana; El valor debe de indicar las capacidades potenciales que un bien o servicio tienen para satisfacer las necesidades humanas. Es un proceso que sólo puede plasmarse sobre la base de mutuo ajuste—a través del intercambio—de las tazas marginales de substitución que, según criterios de los actores interesados, debe corresponder a cada uno de los bienes o servicios involucrados.

Nos guste o no debemos de reconocer que el narco, las cantinas, el contrabando, la prostitución, si aportan puntos al PIB nacional. No son actividades morales, pero si económicas. En EU la pornografía crea más valor y es un mercado superior a todo el resto de los espectáculos (cine, TV, base ball, basket ball)

Por otro lado, la creación de valor no es un proceso meramente físico ni reducible a una serie de relaciones causa—efecto. No depende de algún conjunto de hechos materiales, sino del aprovechamiento de la información dispersa y diferente que poseen millones de actores, información que, surge expresada en los precios que orientan y dirigen las operaciones futuras. Se trata de entender el mercado y no colgarnos del Estado. Los precios así, libremente establecidos, son el elemento más potente de información si es que el gobierno no interviene para desajustar todo el proceso. El que interpreta esa información y actúa ante ello, satisface al mercado creando valor y es recompensado a base de legítimas ganancias, y no rentas de gobiernos en mercados manipulados escogiendo ganadores y perdedores.

Pero los participante en la reunión, ahora me observaban como si acabar de escapar de un manicomio. Para comprender el orden y la convivencia que hace posible el progreso de la humanidad, es imprescindible el comprender el papel del mercado y la determinación del valor de los bienes y servicios, como lo expone con tal claridad la teoría de la utilidad marginal. Sin embargo, en nuestro prehistórico país, esos conceptos son tan populares como la integridad de los políticos y por desgracia, seguimos pagando precios, sin entender valores.

Mientras sigamos pagando el precio de las mordidas, de los favores especiales, de los mercados protegidos, de la demagogia nacionalista, de nuestra furia contra la globalización, pero no entendamos el valor de las oportunidades, continuaremos pagando precios por simbolismos sin valor. Mientras sigamos pagando el precio de mantener un presente que nos embriaga para con claridad ver el valor del futuro, seguiremos siendo un “país devaluado.”

Twetter@elchero

chero@cox.net

WWW.CARTASLIBERALES.BLOGSPOT.COM

WWW.INTERMEXFREEMARKET.BLOGSPOT.COM

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALFONSO MONSALVE SOLORZANO, VEINTISEIS MESES DE GOBIERNO, CASO COLOMBIA

Dijo Santos que nadie (o prácticamente nadie) en la historia de Colombia había hecho tanto en un gobierno, como él en el suyo en sus veintiséis meses  de mandato. 

¡De acuerdo totalmente! Ningún presidente en tan poco tiempo dilapidó lo que le costó ocho años a Uribe y a todos los colombianos: arrinconar hasta tener vencida estratégicamente a la guerrilla, de manera que si se hubiese continuado con la seguridad democrática, sólo tendríamos que negociar las condiciones de entrega y no la agenda nacional; sometido a los responsables de crímenes de lesa humanidad a la justicia, tal como se hizo con las autodefensas, en lugar de garantizarles impunidad completa mediante el mecanismo de declarar conexos a los delitos políticos, dichos crímenes y negocios transnacionales como el narcotráfico. 

No. Sería impensable partir de la hipótesis de que la guerrilla no estaba vencida y había que negociar de igual a igual ‘entre las partes’, que es lo que de verdad se hace en contravía de la retórica oficial. No hubiéramos tenido que escuchar que las víctimas son un asunto intrascendente, como se dice en un comunicado de las Farc, sino exigido la verdad, la justicia y la plena reparación de las víctimas; ni tenido que contemplar, atónitos, su crecimiento, en estos veintiséis meses, de 6.000 a 8.500 combatientes, cifra estimada por el Ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón.

Las Farc son una empresa multinacional del narcotráfico: según afirmó Fernando Londoño el viernes pasado en El Tiempo, con base en informaciones suministradas por el mencionado ministro, en uno solo de sus negocios, el narcotráfico, “ganan cada año, producto de la venta de 200 toneladas métricas de cocaína, la friolera de 3.500 millones de dólares, que traducidos a pesos montan seis billones […] que triplican las utilidades del Grupo Aval, con 60.000 trabajadores […] que tienen seis veces las utilidades del Banco de Colombia, para el que trabajan 19.000 personas. Bavaria gana otro billón de pesos, con 12.000 trabajadores” etc. Todo esto sin tener que pagar prestaciones, pensiones, festivos y salud a sus combatientes. Lo anterior, sin contar con el nuevo negocio de la minería ilegal, o la extorsión. Como un punto de la agenda es el narcotráfico, Santos ‘negociará’ con la guerrilla la legalización de la inmensa fortuna que tiene en el exterior y en el país y deberá ofrecerles una entrada por lo menos tan rentable como el del tráfico de narcóticos, para que lo abandonen; y tendrá que ‘legalizarles’ o comprarles sus minas de oro. Esto no ocurriría si se hubiese mantenido la política de seguridad de Uribe.

Tampoco se negociaría la ‘reforma agraria’ con una guerrilla, que dice representar a los campesinos, pero que es la mayor empresa terrateniente del país, pues se calcula que maneja 1.500.000 de hectáreas, fruto del despojo a los campesinos, de las que hasta ahora, en las demandas de la Ley de Tierras se les reclama 810.000; ni los medios capitalinos tenderían  un manto de silencio sobre las acciones criminales de esa guerrilla contra los niños de Pradera en la noche del Halloween o la masacre aleve contra seis policías en el norte del Cauca, con el fin de que la opinión no repudiase dichas acciones.

Tampoco tendríamos de ‘nuevo mejor amigo’ a Chávez, valedor de la guerrilla con la que comparte un proyecto ‘bolivariano’ marxista para Colombia, ni sería ‘garante’ de la ‘negociación’.

Sí. Colombia ha sido cambiada radicalmente en estos veintiséis meses, por alguien que no usa poncho ni es rufián de esquina, sino un ‘gentleman’ educadito en Londres.

http://www.pensamientocolombia.org/DebateNacional/veintiseis-meses-de-gobierno

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JUAN CARLOS MONROY G., AUN EN DIALOGOS, SE REDOBLARA LA OFENSIVA, FUENTE EL COLOMBIANO, DESDE BOGOTA,

Cuando en Colombia crece el rechazo ciudadano por los ataques de las Farc de los últimos días en Cauca y el Valle, el presidente Juan Manuel Santos reiteró ayer que el proceso de paz se desarrollará sin cese el fuego y con mayor ofensiva de las Fuerzas Militares.

"Hemos ofrecido un diálogo generoso", manifestó el Jefe de Estado durante la ceremonia conmemorativa de los 121 años en la Policía. Y agregó que "mientras tanto, la contundencia de nuestras Fuerzas Militares no solo continuará, sino que se doblará".

A 13 días del comienzo de las negociaciones de paz en La Habana, y 24 horas después de cuestionar el atentado en Pradera, que dejó dos muertos y 35 heridos en plena fiesta de los niños, el mandatario advirtió a las guerrillas: "Le decimos a los de las Farc y al Eln: las instrucciones a nuestras Fuerzas son claras y contundentes. Aquí no hay ningún tipo de contemplación".

Aunque no fue explícito, Santos hizo estas declaraciones después de que se difundiera un comunicado de los negociadores de la guerrilla en La Habana, en el que insistieron en que el proceso de diálogo no es una rendición.

"El proceso ha tenido diferentes momentos, pero es un mismo conjunto que no se puede someter a esquemas tecnocráticos que lo descuarticen en etapas o fases simplistas, que den la idea equívoca que se trata es de un itinerario breve de la capitulación insurgente a partir de promesas insubstanciales del gobierno", dice un comunicado enviado a la agencia AP.

Los diálogos de paz se reanudan el 15 de noviembre.

http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/A/aun_en_dialogos_se_redoblara_la_ofensiva/aun_en_dialogos_se_redoblara_la_ofensiva.asp

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

GEES DE MADRID, TRIUNFO DE LA IZQUIERDA EN CHILE

En Chile se celebraron elecciones el domingo 28 para elegir a los alcaldes y concejales de los aproximadamente 350 municipios del país. Han sido las primeras en que se ha aplicado la reforma constitucional que introdujo el voto voluntario, es decir, que derogaba la obligación de inscribirse en el censo para ser elector, como ocurre en Estados Unidos. 

Para fomentar la participación, dijeron los partidos. Pese a ello, la abstención ha sido cercana al 60% y sólo han votado unos 5,5 millones, frente a los 8,1 millones que lo hicieron en 2008.

La vencedora ha sido la Concertación de centro-izquierda que gobernó el país entre 1990 y 2010. La Alianza por Chile, formada por la Unión Demócrata Independiente (UDI) y Renovación Nacional (RN), ha sido la perdedora; en 2008 su victoria municipal preparó la victoria presidencial y parlamentaria, ya que la Alianza obtuvo más alcaldes que la Concertación: el domingo perdió 21 comunas, entre ellas algunas que llevaba gobernando desde hacía décadas.

Sin embargo, el análisis de los datos muestra que el mayor partido sigue siendo la UDI, formada por altos cargos civiles del régimen militar (18% del voto), por delante de la Democracia Cristiana (16,5%) y RN, el partido del presidente Piñera (11,8%). El Partido Socialista se queda en un sorprendente 9,8%.

Entre los vencedores destaca el Partido Comunista. La lista de la coalición que ha formado con el Partido Radical y el Partido por la Democracia ha obtenido 720.000 votos. Los democristianos y los socialistas tendrán que contar con los comunistas, como ya hicieron en las elecciones de 2009, para derrotar a la Alianza. El partido de centro montado por el democristiano Adolfo Zaldívar ha conseguido un 2,4% de los votos, pero si queda basculando entre dos grandes bloques puede convertirse en el partido decisivo que ponga al presidente.

Piñera llegó al poder con un programa de mucha tecnocracia y poca política. El PIB, el empleo y los ingresos del Estado están creciendo, pero no bastan para captar el voto. El Gobierno encima ha promovido la ingeniería social llevada a Hispanoamérica por el PSOE: uniones de hecho, matrimonio homosexual... Pero la izquierda, desde los socialistas a los comunistas, se ha hecho con el discurso político y ahora propone la ruptura con la Constitución con la que han gobernado desde 1990, y que se reformó en 2005 de tal manera que se suprimió la firma del general Pinochet. Pero además promueve nuevas reformas que a los españoles les suenan a viejas y fracasadas: sistema electoral proporcional, regionalización de Chile y refuerzo del Parlamento.

La conclusión es que sólo con la economía no se ganan las elecciones. El centro-derecha tiene dos años para elaborar un programa que ofrezca a los chilenos algo más que estadísticas y macroeconomía.

GEES, Grupo de Estudios Estratégicos, Madrid Libertad Digital, Madrid http://www.libertaddigital.com/opinion/gees/triunfo-de-la-izquierda-en-chile-66191/

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDUARDO MACKENZIE, LA AGRICULTURA SEGUN LAS FARC, CASO COLOMBIA

Con sus ideas retrógradas y absurdas en materia de agricultura los leninistas han desatado terribles catástrofes humanas en muchos países. 

La peor hambruna que haya conocido el mundo fue causada precisamente por los comunistas. Durante el famoso Gran Salto Adelante (1959 -1961), mediante el cual Mao creía que iba a hacer de China, en diez años, una potencia industrial como la Gran Bretaña,  entre 30 y 40 millones de campesinos chinos murieron de inanición.  

Según indican los archivos descubiertos en los últimos años, la dictadura de Stalin hizo otro tanto años atrás. Entre 1932 y 1933, en efecto, las falsas soluciones agrarias  y la masiva represión en el campo, llevaron a la muerte a 12 millones de personas.

Como las mismas ideas fueron aplicadas en los otros países donde el comunismo tomó el poder, las economías fueron devastadas y los desastres se extendieron. Durante el régimen de Pol Pot en Cambodia hubo 800 000 muertos de hambre.  Recientemente, en Corea del Norte decenas de miles de personas, sobre todo niños y ancianos, murieron de desnutrición. Toda Europa del Este se hundió en el marasmo económico y su atraso respecto de Europa Occidental es visible aún hoy, a pesar del derrumbe del comunismo y del ingreso de esos países a la Unión Europea. Etiopía, Cuba y Vietnam siguen siendo países en ruina.

La colectivización de los medios de producción fue el dogma generador de esas tragedias. Como la tierra era el principal medio de producción en países como la Rusia de 1917 y la China de 1949,  fue decretada allí su expropiación sin indemnización. La supresión de la agricultura privada y de los mercados libres, la creación de grandes unidades estatales de producción, regentadas por burocracias ineptas y violentas, y el monopolio de la distribución de los bienes agrícolas, desembocaron en tremendas  crisis agrarias, humanitarias y ecológicas.  

Los señores Timochenko e Iván Márquez, herederos de ese sistema atroz, están fanáticamente convencidos de que esas son las “soluciones” para el campo colombiano y que ello nos llevará a la sociedad perfecta (socialista).  Ellos tienen desde luego el derecho a pensar así. Lo malo es que ellos están ahora en posibilidad de ir mucho más lejos: de “dialogar” e imponer ciertas tesis en materia agraria a un gobierno que parece dispuesto a firmar acuerdos con ellos en cuestiones claves para el equilibrio del país.    

El tema agrario, que Santos aceptó como el primero de la agenda del tinglado de La Habana, sin duda ha sido calculado para que tenga un alcance más que peligroso. No es sino oír lo que advertía, con no poca angustia, el senador Juan Lozano en días pasados: “Por falta de una oportuna presentación al Congreso de la ley de desarrollo rural el asunto vital de las tierras se va a discutir primero con las Farc que con la sociedad colombiana que no ha participado en la violencia. Llevamos más de dos años esperando a que radiquen la ley para concertar con campesinos, industriales, gremios y ciudadanía, así que el diálogo agropecuario arrancará primero con la guerrilla que en su escenario natural, el Congreso.” 

¿Ese retraso en la redacción de la ley agraria fue deliberado o se trata sólo de una demora técnica? La alarma es legítima cuando se sabe que la negociación secreta con las Farc duró casi dos años.

A pesar de que Iván Márquez expuso sus ideas agrarias en Oslo, en medio de una retahíla de insultos y amenazas contra Colombia, algunos analistas tratan de hacernos creer que las Farc tienen un programa razonable sobre la cuestión.

El matutino conservador La República dio a conocer, por ejemplo, un documento: la “cartilla agraria de las Farc”. Ese texto que dos de sus redactores acogieron sin mayores objeciones de fondo (por fortuna incluyeron algunas tímidas críticas del sector privado) pretende resumir la política “verdadera” de las Farc sobre el campo.

Llena de acentos ecologistas y de amabilidades hacia los campesinos e incluso hacia los propietarios nacionales del sector, ese texto se muestra intratable y brutal con la inversión extranjera. En realidad, esa  simpática “cartilla” no es más que un chorro de humo que disimula otras  intenciones.  

La verdadera concepción marxista de la “reforma agraria” no es la que dicen sus textos sino la que esa corriente  aplicó en otros países, incluida Cuba, y la que Hugo Chávez trata de implantar por la fuerza en Venezuela: la colectivización de la tierra, la destrucción de los propietarios, de los campesinos medios, de la agroalimentación y la liquidación de toda resistencia popular.

Sin embargo, La República afirma que las Farc proponen una serie de bellezas: la “gratuidad de la tierra para los campesinos” y la extinción de dominio sólo para “las tierras inexplotadas o explotadas con vulneraciones al medio ambiente”. ¡Maravilloso! ¡Qué respeto de la propiedad privada! Agrega que esa propuesta prevé dar tierras productivas “a mujeres campesinas jefes de hogar, abandonadas, viudas”. Excelente. Igual tratamiento tendrán “las víctimas de desplazamiento forzado y los profesionales del agro dispuestos a poner su conocimiento al servicio del desarrollo rural”. ¿Quién puede oponerse a eso?

Días después, las Farc  hicieron saber que la discusión en La Habana no será sólo sobre la propiedad de la tierra pues, para ellas, “el elemento tierra es componente esencial del territorio” y que "a partir de este concepto se han de dar las consideraciones fundamentales". Explicación: amalgamar conceptos diferentes como “tierra” (suelo natural no cubierto por el mar) y “territorio” (la extensión que depende de un poder constituido: una ciudad, un departamento, una nación, un reino) busca deslizar la discusión más allá de los cinco puntos aceptados por Santos.  Es decir, que en Cuba la discusión comenzará por el problema crucial de la “soberanía en general”,  de “la soberanía alimentaria” y del “bienestar social”.

Las Farc se niegan pues a cumplir lo firmado con los plenipotenciarios de Santos y buscan llevar a éste a que negocie lo que el ex vicepresidente Humberto de la Calle Lombana había dicho que no se podría ni discutir: la propiedad privada, el modelo económico, la inversión extranjera y el ordenamiento territorial (sin hablar de la acción de las Fuerzas Armadas y la política de defensa).

Ocultar el verdadero sentido de la “revolución agraria” es obligatorio para los comunistas. El proyecto de reforma agrario elaborado por Fidel Castro  en la Sierra Maestra,  que incluía cambios con el acuerdo de los grandes propietarios, cubanos y extranjeros, fue barrido en junio de 1959 cuando éste ordenó el proceso de colectivización de la tierra, bajo la forma de “cooperativas” controladas por el Estado, incluso contra el querer de los campesinos. Las indemnizaciones a los propietarios nunca fueron pagadas. Ese proceso arbitrario se agravó en octubre de 1963 con la ley que extendió la colectivización al 74% de las tierras. La producción cayó desde entonces y nunca se recuperó realmente.

En 2005, un economista y consejero ministerial cubano, Alfredo González Gutiérrez, admitía en un artículo ese fracaso: “El sector primario (agricultura, ganadería y producción azucarera) no produce [en Cuba] un excedente de divisas, requiere por el contrario del aporte de otros sectores para poder satisfacer las necesidades alimentarias de la población”.

Con tales maestros, las Farc hacen temblar a muchos colombianos cuando pretenden que su “revolución agraria” garantizará un “desarrollo sostenible” en materia alimentaria.  Ojo pues, señores negociadores del gobierno colombiano, con las presiones y propuestas beatíficas que saldrán de la boca de los negociadores de la narco-guerrilla en La Habana.

eduardo.mackenzie@numericable.fr

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS MANUEL ACUÑA, YA NO HAY DUDAS SOBRE LA ENFERMEDAD DE CRISTINA, FUENTE EL INFORMADOR PUBLICO, DESDE ARGENTINA

Tan fluida y contradictoria es la situación política, que ayer surgieron dudas acerca de la realidad del estado de salud de la presidente de la ex República Argentina. Tal como lo dijimos, algunos analistas llegaron a sospechar que se trataba de versiones impulsadas desde los aparatos de inteligencia que posee el oficialismo, a los efectos de crear una suerte de aureola alrededor de Cristina W. Fernández, con el hipotético objetivo de generar un sentimiento de compasión sustentado en el grave problema que la aqueja y así, obtener una simpatía en la sociedad que hoy la rechaza. La sospecha tenía sus razones, habida cuenta de la experiencia recogida a lo largo de la actual etapa cristinista, que tanto jugó psicológicamente para obtener réditos políticos. La contradicción ha sido la norma y las mentiras reiteradas u olvidadas según las mediciones que constantemente se hacen sobre la opinión pública.

Sin embargo, con el correr de las horas y en fuentes incuestionables por su seriedad y ubicación en el esquema de poder en vigencia, se pudo comprobar que no sólo son ciertos los comentarios que circulan sobre este importante asunto, sino que el problema es progresivo, con un plazo preciso, mensurable y cada vez más perceptible. Ayer la Presidente tenía previsto participar en un acto para volver a inaugurar obras públicas pero quienes la asisten resolvieron que era conveniente demorar su exposición pública. Lo cierto es que laenfermedad que ayer comentamos ha modificado el ánimo de Cristina y su comportamiento respecto de los temas que debe tratar por su alta investidura. En pocas palabras -y es inevitable reiterar las consecuencias- el problema posee un íntimo contenido político que a esta altura de las circunstancias comenzó a modificar el escenario y por qué no decirlo, el devenir institucional del país.

Esto viene a ocurrir en momentos especialmente importantes para el futuro de la actual administración que debe afrontar, entre otras dificultades de particular incidencia, el acoso judicial de bienes argentinos en el exterior a raíz de la deuda externa impaga, un tema que hoy se ha convertido en un lógico motivo de inquietud. Al respecto, podemos señalar que entre otros efectos de este escenario plagado de tensiones -el caso de la Fragata Libertad es una demostración palpable de lo que mencionamos- es que las obligaciones cuyo pago mensual ha sido pactado, existe el peligro de que, si la correspondiente liquidez es girada a su destino, puede ser interceptada por las demandas de bonistas que poseen un excelente mecanismo jurídico para lograr su embargo. Este asunto puede parecer simple y hasta ajeno al tema central de nuestro informe, pero el hecho es que Cristina, sin profundizar o sin buscar alternativas viables, puede cambiar bruscamente de opinión y resolver que esos pagos se hagan únicamente en el país para evitar que queden bloqueados, generándose así una complicación adicional para el desenvolvimiento administrativo. Por supuesto, ésta no es la única cuestión que está en juego, razón que convierte a la enfermedad que altera las pautas de comportamiento, en una cuestión de Estado de difícil resolución. En la práctica, Cristina ordenó que nada importante puede resolverse sin su intervención, lo que no es nada simple si se tiene en cuenta que sus decisiones suelen modificarse o suspenderse de manera inesperada.

¿Qué decidirán los asesores más amigos de la Presidente? ¿Cómo se solucionarán las limitaciones que ya existen para el ejercicio del cargo? Lo cierto es que hasta los más fieles seguidores del kirchnerismo no atinan a dar una respuesta a lo que ya es un conflicto inocultable. El planteo ante la opinión pública puede demorarse por un lapso limitado, incluso extenderse por varias semanas, pero lo concreto es que ya surgieron divisiones dentro del elenco gubernamental, habida cuenta que no son pocos quienes observan con justificada preocupación las alternativas -las certezas, digamos- que les ofrece el devenir. Entre ellos, tanto los jueces prevaricadores que se destacaron y destacan en el fuero penal, como los que están intensamente presionados por el intento oficialista de reemplazar buena parte de la organización periodística y económica del matutino cuya mayoría pertenece a la señora de Noble. Específicamente, lo que podemos llamar como “el caso Clarín”, o “la obsesión de Cristina”, es un hecho “portador de futuro” y según sea su desarrollo y final, dependerá la vida política e institucional. ¿A quién recurrirá el gobierno si la suerte le resulta adversa en el terreno jurídico? ¿A las Fuerzas de Seguridad que, inquietas, consultan qué deberían hacer si se les imparten órdenes ilegales o simplemente discutibles, o apelará a la organización de activistas para ocupar las plantas de la empresa? Obviamente, el 7 de diciembre no está en juego únicamente el concepto de propiedad o de la libertad de opinión, sino algo más profundo, que a esta altura de las circunstancias toma en cuenta a los gobernadores y a otro de los componentes del Estado: la Suprema Corte de Justicia.

Carlos Manuel Acuña

contacto@informadorpublico.com

tabano@carlosmanuelacuna.com.ar

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CHILE LIBERAL, UN VOTO POR MITT ROMNEY

Sin un plan económico, Obama ha usado la poesía —nuevamente— para prometer cosas que no sabe cómo cumplir. Es hora de darle una oportunidad a su rival, Mitt Romney Para ser president, Barack Obama derrotó a la poderosa maquinaria de Hillary Clinton, lo que constituyó en sí un triunfo extraordinario. Su anterior rival republicano nombró a una mujer completamente estúpida como su compañera de lista, lo que facilitó las cosas. Con el país al borde de una depresión económica, empantanado en una guerra sin sentido en Irak, Obama se impuso con un una retórica electrizante que hizo a los gringos llorar a moco tendido. Cómo olvidar el "Yes, we can!", ahogado en un estallido de euforia colectiva.  Han pasado cuatro años. La poesía ya no conmueve, irrita. El desempleo es casi 8%, la economía no revive, e increíblemente, el señor Barack Obama no ha presentado ningún plan económico. Ninguno.  ¿Éxitos de Obama? Por supuesto, varios. Primero, evitar el colapso económico total. Segundo, sacar al país de una guerra ridícula, como la de Irak. Tercero, evitar otro ataque terrorista. Privilegiar la poderosísima influencia cultural y diplomática por sobre la manu militari. Fue un logro matar a Osama Bin Laden y usar equipos teledirigidos para matar a más talibanes, sin dejarse engatusar por un absurdo premio nobel de la paz, completamente inmerecido. Se puede decir que Obama cumplió. Y quizás su peor error fue uno colectivo, el Obamacare. EEUU tiene el peor sistema de salud del mundo industrializado, con una escandalosa cantidad de gente sin cobertura médica, anomalía de algún modo subsanada. Lo curioso es que Obamacare usó como plantilla el sistema de salud gestado y aplicado en el estado nortino y liberal de Massachusetts, gobernado por un destacado e influyente hombre de negocios, un señor llamado Mitt Romney. El error de Obamacare es encarecer el costo del trabajo, cuando la política debiese ser exactamente la opuesta: facilitar la contratación para mitigar el altísimo desempleo. Pero Obama llegó a la presidencia con un mandato inequívoco del electorado para forzar a todos a comprar un seguro de salud, y quien no pudiese costearlo recibiría una ayuda social, y ningún proveedor podría rechazar asegurar a un enfermo. En balance, podemos decir que Obama cumplió, con lo justo.  Al presidente-candidato nadie puede exigirle que en cuatro años solucione el caos que heredó de George W Bush, lejos el presidente más idiota e incompetente del que tengamos memoria. Pero al menos nos gustaría ver luz al final del camino. No vemos nada, sólo más oscuridad. Buscamos el plan económico de Obama, pero no lo encontramos.  Durante estos cuatro años, la idea era el "muddle through", o sea, sin un gran plan maestro, ir tanteando, tratando con el método de ensayo-error de encontrar la salida. ¿Qué hace el gringo desempleado? ¿Qué hace el gringo que ve sus ingresos desvaneciéndose? "La clase media ha sido devastada estos últimos cuatro años", declaró el Vicepresidente, Joe Biden. No podemos estar más de acuerdo. Si eso piensa el hombre de confianza de Obama, no nos pidan que miremos el futuro con optimismo.  La campaña del presidente-candidato es tan carente de propuestas que no ofrece idea alguna, apenas un sustantivo: Forward. Lejos de lo que muchos puedan creer, Mitt Romney no es un ultraderechista del Tea Party. Hizo carrera política como gobernador de un estado liberal, Massachussets. La verdad es que Mitt Romney se encuentra en las coordenadas políticas más cercanas a la posición de Chile Liberal: un republicanismo nor-este, liberal en lo social, fanáticamente pro-business, inclinado hacia el centro y de talante moderado. Mitt Romney además exhibe un currículum perfecto para el cargo. Una brillante carrera en los negocios, donde con Bain Capital compraba empresas en riesgo, revisaba su funcionamiento, las enchulaba y las revendía. Exactamente lo que este CEO debiese hacer con EEUU: purgar todo lo podrido, reactivar la competitividad y el comercio. En cada uno de los debates televisados, Mitt Romney fue categórico en resaltar la necesidad de aumentar el intercambio económico con América latina, mientras que el señor Obama recordemos que prometió congelar todo nuevo acuerdo de libre comercio y revisar los existentes (incluido el TLC con Chile). Algunos, en particular el Rottweiler, temen que un mormón llegue al poder. "No importa que estés de acuerdo con su plan económico, ¿puedes creer en alguien tan inmensamente crédulo y tonto?, ¿puedes votar por alguien que cree que el Jardín del Edén se encontraba en Missouri?", ha preguntado el Rottweiller, con espuma por la boca. Pero los temores son infundados. EEUU consagra en la Primera Enmienda la separación total de iglesias y Estado. Además, el país ya tuvo un presidente católico-romano, John Kennedy. Si sobrevivió a un católico, los resquemores deben ser morigerados. En cuanto al tema del aborto, durante su campaña como gobernador declaró que debiese ser "legal y seguro", y el 2002 se mostró a favor de las uniones civiles homosexuales. Ha cambiado de posturas en varias ocasiones, pero al menos esto muestra bastante flexibilidad. Claramente, para reafirmar a la base más fanática, tuvo que nombrar a un líder del Tea Party —movimiento homofóbico, religioso y completamente anti-aborto— como compañero de lista, para apaciguar las ansias ultraconservadoras. Romney no está libre de errores. Desde luego, en una coyuntura como la actual EEUU podría disminuir su gasto militar, Romney propone aumentarlo. Pero en general, el discurso de Romney y sus instintos apuntar a una posible presidencia pro-business, hacia un gobierno reducido y de impuestos bajos. Esto es lo que EEUU necesita. Chile Liberal reside en París y aclaramos que somos ante todo un blog, no tenemos derecho a voto en EEUU. Pero si lo tuviéramos, claramente votaríamos por el actual gobernador de Massachusetts. chileliberal@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, LOS CASTRO, CAMBIAN SU IMAGEN ANTES DE MORIR,

En los últimos años una serie de hechos importantes han estado desarrollándose en la isla caribeña dirigida por los hermanos Castro por más de 50 años, estos hechos pareciera que tienen que ver con algo muy bien planificado tal y como lo expusimos hace dos años en un escrito donde afirmamos que  “Pareciera que el longevo comandante cubano Fidel Castro recuperado de salud y consciente de su edad, empezó -como buen conocedor del manejo de la información- una estrategia mediática para cambiar su imagen antes de morir, las almas de los muertos fusilados en el paredón deben de revolotear en su cabeza senil.”

Entre las cosas que destacamos señalamos lo siguiente: “El dictador con más años en el poder en el área se presenta ahora ante el mundo como un hombre de paz, ambientalista, acepta su responsabilidad en la persecución hacia los homosexuales durante su régimen y nos dice que “el mundo del futuro tiene que ser común a todos y que va a ser un mundo rico” y como “catastrofista” que ha sido toda su vida, escoge el tema de Irán, denuncia al “imperio” –insistentemente- por una posible guerra nuclear, y pide al presidente Obama que la evite.”   http://www.carlosvilcheznavamuel.com/fidel-castro-cambia-su-imagen-antes-de-morir/

Mencionamos también que cuando habló después de muchos años del suceso sobre los misiles balísticos nucleares soviéticos que se quisieron instalar en la isla a principios de los sesenta, negó que los quería, sin embargo Nikita Khrushchev  ya había dicho lo contrario en una carta enviada el 16 de noviembre al canciller Anastas Mikoyan, que vigilaba el curso de la situación en La Habana. En dicha misiva trató a Castro de “Irracional” y señaló que “La Habana desea prácticamente arrastrarnos tras ella con una correa y lanzarnos con sus acciones a una guerra con Estados Unidos”

http://www.libreonline.com/home/index.php?option=com_content&task=view&id=11949

Todos estos hechos y los que han seguido como más abajo veremos, demuestran que tanto Fidel como el gobierno cubano, trazaron un plan con el propósito de que se olviden los años negros del sistema cubano, aquellos años de asesinatos a sangre fría, del paredón, la persecución política y del encarcelamiento por décadas a miles de cubanos que no estuvieron de acuerdo con el régimen de los hermanos Castro, se pretende así dar una buena imagen al final de sus vidas para que sean recordados como lo que no fueron.

Hace tan solo unas semanas otra buena noticia salió de la Habana, la noticia confirma el sentimiento que se planifica un cambio en la imagen de estos personajes antes de morir,  la información publicada el 16-10-12 en el periódico Granma decía: “Como parte del trabajo que se viene realizando para actualizar la política migratoria vigente y ajustarla a las condiciones del presente y el futuro previsible, el Gobierno cubano, en ejercicio de su soberanía, ha decidido eliminar el procedimiento de solicitud de Permiso de Salida para los viajes al exterior y dejar sin efecto el requisito de la Carta de Invitación.”   Y continuaba    “Por tanto, a partir del 14 de enero del 2013 solo se exigirá la presentación del pasaporte corriente actualizado y la visa del país de destino, en los casos que la misma se requiera. Serán acreedores de dicho pasaporte los ciudadanos cubanos que cumplan los requisitos establecidos en la Ley de Migración, la cual ha sido también actualizada de acuerdo con las medidas adoptadas y entrará en vigor a los noventa días de su publicación en la Gaceta Oficial de la República de Cuba.”  http://www.granma.cu/espanol/cuba/16-octubre-migracion.html

carlosvilcheznavamuel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

REDLAD, INFORME PREVIO SOBRE LAS ELECCIONES MUNICIPALES EN NICARACUA

                                     

INFORME PREVIO SOBRE LAS ELECCIONES MUNICIPALES EN NICARAGUA.

02 de noviembre de 2012

La Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia (Redlad) respalda las indagaciones del Movimiento Puente de Nicaragua, miembro activo de la Red, sobre el proceso electoral que está por desarrollarse el próximo 4 de noviembre.

En esta jornada, se elegirán cargos de representación popular en 153 municipios del país, entre ellos, se elegirán específicamentealcaldes, vicealcaldes y concejales. A raíz, de las pasadas elecciones presidenciales, se generaron grandes controversias y pruebas que afirmaron la existencia de un fraude masivo, previo y durante el proceso, estas fueron las impresiones de la Redlad, Ética y Transparencia (Capítulo de Transparencia Internacional en Nicaragua), Hagamos Democracia, Movimiento Puente e incluso se contó con fuertes aseveraciones por parte de la Unión Europea.

Gracias al Movimiento Puente, se han logrado evidenciar de previo, una serie de conductas anómalas que persisten en el sistema electoral nicaragüense y no han sido solventadas con motivo de las cercanas elecciones municipales.

 Las principales irregularidades incluyen deficiencias en el proceso de cedulación, candidaturas dudosas y vicios de propaganda ilegal.

Con base en la coyuntura actual, la investigación de Movimiento Puente hace las siguientes consideraciones:

1. El Consejo Supremo Electoral carece de credibilidad. Han sido comprobados en el país, casos de magistrados envueltos en escándalos de corrupción, narcotráfico, lavado de dinero y enriquecimiento ilícito. Además, sus cargos vencieron hace más de dos años y según encuestas, el 95 % de la población nicaragüense considera que debe haber una elección de nuevos funcionarios para este órgano. Se le ha cuestionado falta de independencia e incluso, hasta el momento, se desconocen los resultados de cada Junta Receptora de Votos (JRV) de la elección presidencial anterior. Todo esto se ha comprobado en informes de la Unión Europea (UE) y la Organización de Estados Americanos (OEA).

2. Los Partidos Políticos que están participando han tenido que tolerar las anomalías persistentes con el fin de participar en el proceso. Existen partidos políticos sin estructura y sin derecho a participar en elecciones por haber obtenido menos del 4% en las elecciones pasadas. Además, entre sus listas de candidatos figuran  personas que ya fallecieron y fiscales de otros partidos.

3. Existe una apatía e indiferencia generalizada entre la población nicaragüense, se percibe además, aires de desesperanza entre la población menor de 30 años y un bajo nivel de confianza en la democracia.

4. La Redlad, denunció plenamente el fraude generalizado en la elección presidencial anterior, y actualmente, la organización denota que la situación no ha mejorado, se persiste con un organismo electoral totalmente parcializado e ineficiente y un gobierno ilegitimo que ganó en un proceso electoral fraudulento.

La Redlad y el Movimiento Puente, esbozan en conjunto lo siguiente:

*  Es responsabilidad de todas y todos los ciudadanos nicaragüenses y las autoridades políticas válidamente electas el construir un sistema electoral confiable, con el que todos los ciudadanos y partidos políticos tengan la seguridad de que se respetará la voluntad popular.

*  Es indispensable romper con la apatía e indiferencia de la población, se requiere más bien una participación crítica desde las distintas formas que expresen el sentir cívico de la ciudadanía. Se debe generar incidencia a través de la participación cívica y política, ejercer los derechos electorales y  denunciando las anomalías que se presenten en los municipios y en las Juntas Receptoras de Votos ante medios de comunicación, redes sociales y observadores electorales. 

*  Se insta a todos y todas las nicaragüenses a hacer uso de sus derechos, a participar tomando la decisión que consideren como un aporte a la construcción de una Política Diferente.

*  Se hace un llamado a los jóvenes, con el fin de que se integrarse en la vida pública y política de nuestro país.

*  Se insta a la ciudadanía para que ejerza sus derechos democráticos y exijan el desarrollo de elecciones transparentes, justas y en igualdad de condiciones para todos los contendientes del proceso electoral.

*  Se hace un llamado especial a los gobiernos democráticos de la región, a los organismos internacionales que realizan observación electoral (por ejemplo la Unión Europea y la Organización de Estados Americanos), así como a las Organizaciones de la Sociedad Civil para que exijan el respeto de los principios democráticos en Nicaragua, el establecimiento de reglas justas y equitativas para todos los participantes del proceso electoral, la conformación de un ente electoral independiente y conformado por personalidades de reconocida vocación democrática, así como el respeto de resultados electorales de una jornada limpia y no tan viciada como la que se está presentando en el panorama. 

Secretariado Permanente

Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia

San José, Costa Rica

secretariado@redlatinoamerica.org

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MILOS ALCALAY, LOS DAMNIFICADOS DE NUEVA YORK, BRUJULA DIPLOMATICA,

Los habitantes de la Costa Este de los Estados Unidos y de otras regiones cercanas, sufrieron los efectos devastadores de una dolorosa tragedia que destruyo millares de hogares creando angustia y pánico en la población, ocasionada por la tormenta Sandy.

ESTA ES SANDY SOBRE LA ESTATUA DE LA LIBERTAD

Entre muchas ciudades grandes y pequeñas, la metropolis de Nueva York fue sacudida por una devastación nunca antes sufrida: el agua se desbordó por las calles destruyendo casas, edificaciones, vehículos, arboles y todo lo que encontraba a su paso destructor. Las fotos de la agitada Times Square apareció vacía y oscura, al igual que la sede de la ONU, o el agitado sector de Wall Street, por no mencionar sino los lugares más conocidos.

La ciudad que nunca duerme se paralizo durante varios días: el metro que transporta a casi 6 millones de usuarios diariamente tuvo que cerrar sus 468 estaciones, los túneles que conectan a Manhattan con los cinco condados resultaron inundados, los trenes que unen a ciudades cercanas, al igual que los autobuses sufrieron una parálisis total, al igual que el cierre de los aeropuertos de La Guardia, JFK y Newark aislaron a los ciudadanos de la ciudad-manzana.

Pero a pesar del drama ocasionado por los desafíos de la naturaleza, pudimos admirar la capacidad de respuesta solidaria. Los dos candidatos presidenciales detuvieron su campaña para apoyar al grueso de la población en su recuperación. La evacuación de los sectores anegados evitó que se agravara con la anarquía, y los ciuddanos se abocaron para solucionar los problemas urgentes, retirar los escombros, reanudar los servicios público. Desde los sectores más pobres, hasta los más privilegiados se dedicaron a retornar lo más pronto posible a la normalidad, mientras que la familia, los vecinos, las autoridades locales, regionales y estadales se unieron todos para socorrer las victimas.

Cuando constatamos los esfuerzos tan efectivos y los mecanismos de solidaridad cívica, vemos que si bien es imposible enfrentar la devastación, ciertamente la disciplina, la voluntad de todos de enfrentar los problemas, la capacidad de respuesta en tiempos de calamidad pública demuestra que si hay soluciones, a las que no se puede responder con un proteccionismo malsano. En nuestro país todavía tenemos a “damnificados” del deslave de hace una década sin solución, escombros que se eternizan y hoteles y ministerios que sirven de refugio durante años en los que no se procura sino mantener una dependencia de las víctimas del Ejecutivo.

Los damnificados de Nueva York muestran que a pesar de las dificultades, lucharon y vencieron los efectos fatales de la super-tormenta Sandy. Una lección que deberíamos aprender tomando providencias a tiempo, con las que podriamos aminorar traumatismos graves.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PACIANO PADRON, PERLITAS: LO LEÍ, NO ME LO CONTARON (Nº 338)

v “Hay 2 tipos de electores, los comunes y los que pueden votar donde quieran”, los paracaidistas del PSUV.

v “Son 108 los traslados chimbos”, 108 delitos, ¿quién responde?

v “Con mis hijos no te metas”. A la calle, un para’o a los Consejos Educativos, a las comunas en las escuelas.

v “Dip. Soto Rojas: Presupuesto 2013 es humanista, ataca la pobreza”, y a los pobres los ataca la corrupción.

v “Objetivo principal del régimen es derrotar a Capriles en Miranda”. Respaldemos al Gobernador con todo.

v “Aristóbulo prometió convertir Anzoátegui en el 1er. Estado Comunal” y acabar con la Gobernación.

v “El paquete de leyes del ‘Poder Popular’ es el entierro del pueblo para dar más paso al Estado”. Más poder pa’l gobierno.

v “El peor golpe es el que no se saca”, y “un clavo saca otro clavo”. Duro hacia el 16-D.

v “El tamaño de la tristeza no justifica la abstención el 16-D”, Venezuela y el futuro nos reclaman el voto.

v “De una democracia participativa se espera democracia y participación”. Aquí Chávez participa lo que él solo decide.

v “Yo soy Presidente reelecto pero también soy muy criticado” por ineficiente y corrupto. Ganaron el miedo y el poder.

v “Diosdado: Hay una guerra internacional para calificarnos de corruptos”, y un corrupto que habla de eso.

v “Chávez pidió a Dios para su salud y vida”. ¿Y para el pueblo qué pidió?

v “Chávez: Seré más eficiente”.  Lo creo cuando cambie su política estatista y los bueyes cansados de su gabinete.

v“El gobierno no ha pagado por tierras intervenidas”, este es un régimen maula.

v “Ser policía en Venezuela es tan peligroso como ser soldado en Afganistán”, aquí van 212 asesinados este año, allá 167.

v “Los pobres de Venezuela siguen ahí, cada vez más alejados de la salida”. Vamos por ellos.

v “El llamado es a defender la descentralización en diciembre” y a darle contrapeso al régimen.

v “El discurso de Chávez, lo sabemos, se basa en la polarización”, luego despolarizar es la consigna.

v“La producción nacional es la clave contra el desabastecimiento y la inflación”, y el gobierno palo y palo contra las empresas.

v “Alcasa y Venalum deben cerca de $ 400 millones”, están al borde de la quiebra. El gobierno mata la producción.

@padronpaciano

pacianopadron@gmail.com
siembradedemocracia@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,