BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

domingo, 30 de enero de 2011

COMPRENSION, PARA SOLUCION DE LA CRISIS. CONSIDERACIONES PRELIMINARES. JULIO BELISARIO

No se puede comprender el origen, desarrollo, fase  terminal de la crisis; premisa indispensable para concebir la solución de la misma; a menos que al  déficit de valores políticos (prosperidad, libertad, progreso, educación, justicia, etc) falta de políticas públicas, honestidad; ignorancia, perfiles psicosociopáticos de los gobernantes, y/o carencia de técnicas gerenciales; se añadan, so riesgo de que las discusiones se vuelvan bizantinas; los conceptos de sistema y principio políticos: la trinidad sobre la que descansa la organización y gobierno de la sociedad; y la influencia de la Reforma Protestante.

 Sistema es “Un  conjunto de cosas que relacionadas entre sí ordenadamente contribuyen a determinado objeto; todo en el universo es un sistema: la galaxia, el átomo,  el cuerpo humano, el árbol, el automóvil, la computadora, la célula, el genoma, la sociedad.

Todo sistema  se compone  de subsistemas, modelos, partes o dispositivos; del Sistema Político el subsistemas más importante es el  Estado.

 Principio político es una norma o idea fundamental que rige el pensamiento o la conducta y proporciona orientación y propósito  a los  sistemas políticos con que se organiza y gobierna a  las naciones.

PROFETA SAMUEL
Solamente existen dos  principios políticos opuestos; el de la centralización  del poder originario de Mesopotamia, en año 1750 aC; dio forma política a las ciudades-estado e imperios  de la antigüedad que todavía campea sin rival  en  todo el III Mundo; y  el de la descentralización del poder creado en el año 1050 aC. por el profeta hebreo Samuel, en la oportunidad en que fundó el primer Estado federal descentralizado de regiones integralmente autónomas, ese que  rige con variantes adjetivas en todo el I Mundo.

La oferta de valores  políticos es el señuelo,  siempre efectivo, que utilizan  los políticos cuando proclaman que aman y luchan por la sociedad  y por los valores políticos; pero sin decir con cual sistema político y por qué, como  y por cuales atributos de sus subsistemas componentes; obtendrán esas maravillosas metas.

CRISTOBAL COLON
La influencia de la  Reforma Protestante ocurrida en Europa occidental durante los siglos XVI y XVII; precisamente los de colonización y poblamiento, es decir, del nacimiento y consolidación de lo hoy son los países iberoamericanos; fue decisiva, podríamos llamarla la falla de origen: los reyes católicos Fernando de Aragón, Isabel de Castilla, Carlos V y Felipe II, y los de Portugal, se quedaron con Iberoamérica. Al sur del Rio Bravo  instalaron en los dos siglos siguientes al descubrimiento del Nuevo Mundo, el sistema político centralizador del poder constituido por el subsistema de Estado centralizado de entidades regionales dependientes, y el subsistema mercantilista económico centralizador de la tierra y sus recursos minerales con monopolio absoluto del comercio en manos del Gobierno.

ENRIQUE VII INGLATERRA

Los reyes de Inglaterra, Francia y Holanda se quedaron con Norteamérica, todo el territorio al norte del Rio Bravo, en el cual instalaron el sistema político descentralizador del poder constituido por el subsistema de Estado descentralizado de entidades regionales autónomas, el subsistema económico capitalista  descentralizador de la propiedad de la tierra y sus recursos minerales, y  libre comercio, y el subsistema educativo descentralizado.

De allí las diferencia abismales: al sur del Rio Bravo, pobreza, opresión, injusticia, atraso, y educaciones públicas  fraudulentas. Al norte del Rio Bravo: prosperidad, libertad,  justicia, progreso, y educaciones  privadas de excelencia.

Hay dos ejemplos extremos; dos pequeñas  islas: Barbados ( colonizada por protestantes,  tiene un  sistema político de poder  descentralizado: su jefe de Estado es la Reina de Inglaterra, igual que la gigante Canadá, régimen de Gobierno Parlamentario, y es una Federación de distritos autónomos;  su  calidad de vida está entre las más altas del mundo. 



Cuba, colonizada por católicos, tiene un sistema político de poder centralizado: su jefe de Estado  es la dupla de hermanos Castro, Régimen de Gobierno presidencial imperial, y es una Federación de distritos  centro omnidependientes; su calidad de vida es quizás la  más miserable del mundo. 

LUTERO
Los colonizadores protestantes no llegaron a Iberoamérica lo impidió  el enfrentamiento Catolicismo,comandado por el Papa  vs. Protestantismo, comandado por Lutero y Calvino principalmente; causado por la Reforma Protestante.

 Estaba prohibido bajo riesgo de muerte atroz el acceso de los  reformistas protestantes a Iberoamérica  de haberlo hecho los habría  matado la Inquisición.

 De esos polvos cosechamos, en 500 años,  la particular y nefasta  cultura de la mentira política Iberoamericana y venezolana caracterizada por la permanencia de  sistemas políticos centralizadores del poder, que durante el siglo XIX y XX se transformaron en centralizadores de poder de contenidos marxistas leninistas, socialistas blando socialdemócrata de 1958 a 1998; que se transforma en marxista leninista socialista duro desde 1999.

LA GRAN DECEPCION PRODUCIDA POR LA GRAN MENTIRA.

"Venezuela no ha sido fundada”(J.I. Cabrujas); se intentó fundarla  sobre una gran mentira, de la cual parten todos los gobiernos de mentiras cuyas ejecutorias y resultados en espiral creciente de engaños y cinismos padecemos en la actualidad.

En todas partes se miente en política, pero  en Venezuela, somos el reino de la mentira originaria del 19 de abril de 1810: Emparan, los caraqueños y los propios  golpistas que se  creyeron que perseguían la libertad, bien y paz para todos; cuando lo que buscaban y obtuvieron fue la centralización en si mismos de todo el poder, bienes y  fueros del rey; bajo el engaño de defenderlos con la  Junta defensora de los derechos del rey Fernando séptimo.

La mentira se incorpora a la Constitución de 1812 que declara a Venezuela como un Estado federal, cuando solo era para la época un amasijo de provincias miserables y desconectadas entre si; continua la mentira en las  próximas 24 constituciones y aterriza  en la de 1961, cuyo  Preámbulo  invoca  "la protección de Dios Todo Poderoso(...)  con el propósito de ( nos lo prometieron todos los Presidentes de la República durante 40 años ) asegurar la libertad, la paz y la estabilidad de las instituciones; proteger y enaltecer el trabajo, amparar la dignidad humana, promover el bienestar general y la seguridad social; lograr la participación equitativa de todos en el disfrute de la riqueza, según los principios de la justicia social, y fomentar el desarrollo de la economía al servicio del hombre; mantener la igualdad social y jurídica, sin discriminaciones derivadas de la raza, sexo, credo o condición social"(...) reiterado en el Artículo 2.- "La República de Venezuela es un Estado federal, en los términos consagrados por esta Constitución". Y en el Artículo 16: " Los Estados son autónomos e iguales como entidades políticas".

Y finalmente se posa  en la Constitución de 1999 que: "Invocando la protección de Dios(...) pretende Establecer (nos lo ha prometido el Presidente de la República en los últimos 13 años) una sociedad democrática, participativa y protagónica, multiétnica y pluricultural en un Estado de justicia, federal y descentralizado, que consolide los valores de la libertad, la independencia, la paz, la solidaridad, el bien común, la integridad territorial, la convivencia y el imperio de la ley para esta y las futuras generaciones; asegure el derecho a la vida, al trabajo, a la cultura, a la educación, a la justicia social y a la igualdad sin discriminación ni subordinación alguna; (...); de nuevo afirmada en el  Artículo4: "La República Bolivariana de Venezuela es un Estado Federal descentralizado en los términos consagrados por esta Constitución. Y el Artículo 17: La división político territorial será regulada por ley orgánica, que garantice la autonomía municipal y la descentralización político administrativa".

La gran mentira  que existe entre los hechos y lo que dice nuestra Constitución Nacional en su Articulo 4: "La República Bolivariana de Venezuela es un Estado Federal descentralizado en los términos consagrados en la constitución”:y Artículo 6:"' Su gobierno y las entidades que componen a la República Bolivariana de Venezuela, será siempre democrático, participativo, representativo, electivo, descentralizado "

Estos textos  se constituyeron en mentiras en la práctica  porque Venezuela jamás ha sido una federación de  estados y municipios autónomos: un  Estado verdaderamente federal de poder y riqueza descentralizados; sino un engendro paradójico: una federación centralizada  de poder y riqueza  centralizados en los Presidentes de la República.

Solo un 5% ( elección de Gobernadores de estado, Alcaldes y transferencia a la provincia de algunas  competencias), recuerdan el federalismo. Lo que debería ser un Estado y  un Gobierno  realmente federales como los de cualquier país del I Mundo, son exactamente lo contrario: centralistas, como los de cualquier país del III Mundo, y así nos va.

Nada, ni nadie, ni mucho un país puede prosperar sobre mentiras.

Los venezolanos estamos  decepcionados de la manera mentirosa de funcionar y de los resultados del sistema político centralizador del poder socialista blando o socialdemócrata que durante 40 años o IV República, fue incapaz de crear una sociedad moderna, próspera, feliz, duradera e incluyente con la Constitución socialista  de 1961.

Decepcionados  de la manera de la manera mentirosa de funcionar y resultados del sistema político centralista socialista duro cubano o V República, que  en 11 años tampoco ha logrado fundar una sociedad moderna y progresista con la Constitución socialista de 1999 (sustancialmente la misma de 1961) aplastada últimamente  por un cumulo de leyes cubanas.

La causa del fracaso de los sistemas políticos marxistas socialistas socialdemócratas blandos y los duros estriba precisamente, en que ambos sistemas políticos se  derivan del mismo principio político de la centralización  del poder: se expresan mediante un Estado federal centralizado, un Régimen de Gobierno  centralizado en un Presidente imperial; una Economía centralizada en el Presidente de la Republica dueño en la práctica de PDVSA de las grandes empresas, del BVC, del precio de la moneda de los  petrodólares y de la recaudación fiscal de todo el país, los dispone y  regala a capricho, cual rey medieval.

Nuestra cultura política centralista se deriva de la mentira original, por la cual se contravienen total, brutal y flagrantemente los verdaderos postulados y enunciados constitucionales federalistas.

El propósito fundamental  de este momento histórico frente al colapso  irreversible del sistema político centralizador del poder vigente, es  refundar a Venezuela sobre la verdad de un nuevo sistema político que se base en el principio político opuesto: la descentralización del poder; un sistema político opuesto al de la IV y al de  V Repúblicas. Un sistema político auténticamente federal que sea verdad en la Constitución y en los hechos.

 Este es el  cambio urgente y efectivo  exigido por la ciudadanía que vota,  y también por la alta proporción de ni-ni y abstencionistas. Ambos grupos de manera explícita o tácita con sus actitudes reclaman la plenitud de los derechos y garantías consagrados en  la Constitución Nacional.
 POR QUÉ FEDERALISMO? (1) Porque es de eficiencia y eficacia comprobadas debido a que  se  basa  en  el principio político de la descentralización de todo tipo de poder distribuido entre el  mayor número de instancias y personas que se controlan entre si. (2) Porque es  diametralmente opuesto a los sistemas políticos centralistas  que se apoyan en la centralización de todo tipo de poder concentrado en un mesías  Presidente imperial  de la República y el menor número de  personas de su partido político, que generan complicidad, ingobernabilidad, incertidumbre, pobreza, opresión, corrupción, impunidad, atraso y delincuencia en todas sus variedades y en todos los países del III Mundo. (3)  Porque  garantiza  el  rescate de los valores morales, éticos y espirituales gracias al acatamiento del principio del servicio al prójimo. (4) Porque  garantiza la igualdad en materia de oportunidades económicas y sociales, debido a que los estados y municipios  tendrán su propia Constitución (o Estatuto autonómico) y ordenanzas ajustadas a sus necesidades, gracias a una distribución equitativa de la propiedad de la tierra cultivable, urbanizable y urbanizada, y de  todas las empresas publicas con  PDVSA a la cabeza, en acatamiento al principio de la descentralización del poder económico mediante la desestatización de la propiedad de la tierra  y sus recursos..(5) Porque garantiza el pleno ejercicio de los derechos, deberes y libertades consignados en las leyes. (6) Porque no promete nada, sino darle poder y autonomía a la ciudadanía  para que participe con efectos vinculantes en el planeamiento y  solución de  los problemas regionales, municipales y locales, mediante “Programas de Gobierno”  elaborados de manera, amplia, incluyente y  participativa.(7) Porque  garantiza  el nacimiento de una nueva cultura política cuyo trofeo es la  victoria total y definitiva de  la descentralización integral política económica, educativa  y administrativa.

La tarea de la MUD es cuádruple: (1) Elaborar  una propuesta federalista  presidencial 2012 (2) Lograr la  tarjeta única. (3) Elegir por primarias abiertas un candidato presidencial, y simultáneamente  (4) Enfrentar las sistemáticas y variadas violaciones a la Constitución, y  las arbitrariedades de cada  día, y  las acumuladas  que tienden a olvidarse ( REP, maquinas y sofwares inauditables, ley electoral absurda, paquete de leyes de las anteriores habilitantes y de la actual, todas  absolutamente violatorias de la Constitución, muy especialmente las del Poder Comunal, Estado  Socialista, y Estado Comunal;   groseramente lesiva a la Constitución).

 Es perentorio hacer primero  una evaluación serena del  sistema político centralizador del poder que es el origen y causas de la megacrisis; y después, de los megalómanos y cratohólicos que lo  han  manipulado para su propio provecho, ocurrencias y arbitariedades con torrentes oceánicos de mentiras.

El federalismo primermundista es eficiente, eficaz y lo único que ha funcionado en materia de organización y gobierno de los países del I Mundo, porque obliga a establecer “ un sistema de controles que hacen imposibles las mentiras.” como deseamos todos los venezolanos.
Julio Belisario
julio789@cantv.net

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LECCION PARA DICTADORES. POR JORGE RAMOS AVALOS

La revolución en Túnez, que terminó con una dictadura de 23 años, tiene muy pendientes (y quizás temblando) a otros líderes autoritarios en el resto del mundo. Igual en El Cairo y Beijing que en la Habana y Caracas.

Los dictadores suelen ser paranoicos. Siempre creen que ellos pueden ser los próximos en caer. Y cuando ven que otros autócratas pierden el poder, aprietan internamente a sus opositores
para quitarles el aire y las ganas de una rebelión.

El dictador tunecino Zine el-Abidine Ben Ali fue el primer líder árabe en la historia moderna en ser destituido por una revuelta popular. Al dictador tunecino lo derrocaron Facebook y Twitter. No exagero.

La mayoría de los medios de comunicación en Túnez, controlados o presionados por el gobierno, no transmitieron ninguna información relevante sobre las recientes manifestaciones contra la dictadura. Pero fueron las redes sociales de la internet -con el mensaje de “Ben Ali, Fuera”- las que convocaron protestas multitudinarias sobre el boulevard Bourguiba, en el centro de la capital tunecina. El resultado fue el fin de la dictadura.

La pregunta es ¿se quedará todo en Túnez o se extenderá más allá de sus fronteras? “Estoy seguro que hay otros gobiernos árabes en el Medio Oriente viendo con nerviosismo lo que pasa en Túnez”, me dijo en una entrevista el embajador de Israel en Estados Unidos, Michael Oren. “En Israel creemos que eso es algo bueno…Esperamos que la democracia emerja en todo el Medio Oriente; Israel es la única democracia que funciona en la región.”

¿Podemos imaginarnos protestas como las de Túnez en las calles de Beijing, Caracas y la Habana? Desde luego que sí. La lucha por las libertades individuales y el derecho a expresarse como uno quiera no están limitados a Africa del Norte. Un hombre no tiene por qué decidir el destino de millones, independientemente que llame Hu Jintao, Raúl Castro o Hugo Chávez.

Vamos por partes. Hugo Chávez cree que él es Venezuela. Y se equivoca. En su último informe presidencial Chávez pronuncio 489 veces la palabra “yo”. Además, ahora le ha dado por hablar de sí mismo en tercera persona. En ese mismo discurso Chávez habló de “Chávez” 52 veces, como si se tratara de otro individuo.
Pero Chávez no es Venezuela y, tarde o temprano, el país saldrá adelante sin él. Por ahora, en su afán de controlarlo todo, Chávez –el principal censor de Venezuela- sacó del aire una telenovela colombiana que tenía como protagonista a un perro llamado “Huguito”

Increíble pero cierto: un presidente deportó de su país a un perro que sale en la tele. El nobel de literatura, Gabriel García Márquez, tiene razón: en América Latina no es necesario inventar nada. Nos basta y sobra con la realidad.

Cuba tampoco es Fidel y Raúl Castro. Pero ellos creen que sí lo es. Y no les gusta que nadie hable mal de ellos. Por eso acaban de sacar del aire a CNN en Español en la isla.

Pero los cubanos, con su inmensa y maravillosa creatividad, se les ingenian para conectarse al mundo a través de antenas de televisión escondidas en tinacos y azoteas. Y por más que el régimen trate de aislarla, la increíblemente valiente periodista, Yoani Sanchez, saca casi todos los días sus mensajes al mundo a través de Twitter (@yoanisanchez) y de su blog (http://www.desdecuba.com/generaciony/) sobre las verdaderas condiciones de la isla y su represiva dictadura.

China ya vivió una violenta protesta en la plaza de Tiananmen y no podemos descartar una segunda. Mientras el dictador Hu Jiantao cenaba en la Casa Blanca, el premio Nobel de la Paz, Lu Xiaobo, languidecía en una cárcel. China es, efectivamente, la segunda potencia económica del mundo. Pero no se pueden aplastar las libertades de 1,200 millones de habitantes todo el tiempo.

Puede ser una especia de pensamiento mágico (o wishful thinking, como le dicen en inglés) pero estoy absolutamente convencido que el deseo de vivir en libertad, justicia y democracia es más fuerte que un montón de dictadores arropados con ejércitos. Tarde o temprano van a caer.

La internet ha convertido a Túnez en nuestro vecino y a sus jóvenes en nuestros propios revolucionarios. Es inevitable: un dictador cayó en Túnez y otros más seguirán después. Nada es más poderoso que una idea –o una imagen- que llega en el momento correcto. Túnez es una lección para dictadores en cualquier parte del mundo

JORGE RAMOS AVALOS. EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

SIN PRECEDENTE, EGIPTO SIN INTERNET. CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL. DESDE COSTA RICA

Hace algunos días empezó a generarse un movimiento de descontento en Egipto que pide cambios a una administración  gobernada durante tres décadas por Hosni Mubarak,  y que esta cansada de la corrupción y la falta de libertad.

HOSNI MUBARAK
Hosni Mubarak nació el 4 de Mayo de 1928, tiene una amplia trayectoria política y militar, y es el actual Presidente de la República Árabe de Egipto, empezó a ejercer el poder desde el 14 de octubre de 1981, ocho días después del asesinato de su antecesor Anwar el-Sadat.

El descontento llegó  a las calles y las confrontaciones de los ciudadanos con el ejército y la policía se han visto reflejadas en todos los noticieros internacionales en la última semana. La represión la ha visto el mundo, y según las informaciones, ha habido al menos 5 muertos en los enfrentamientos entre policías y manifestantes registrados en el centro de El Cairo durante el pasado viernes. 

Pero una noticia sin precedentes del periódico El País de España nos  informa el sábado 29 de Enero de 2011 algo totalmente inaudito y prácticamente imposible de creer que esto, esté pasando en el siglo XXI, el título de la noticia dice así: “Egipto desaparece del mapa de Internet”

La intención de esta decisión  -dice el comunicado-  es  silenciar los acontecimientos en esa nación, veamos  “El régimen egipcio de Hosni Mubarak ha ordenado a todos los proveedores de acceso que operan en el país árabe que corten sus conexiones internacionales para silenciar por completo la ola de protestas que se inició el pasado 25 de enero contra el Gobierno egipcio.”

El periódico español resalta que el cortar las conexiones internacionales “supone en la práctica retroceder 20 años en el calendario, a un mundo sin Internet ni móviles, también bloqueados en todo el país para evitar así el envío de SMS entre los participantes en las marchas. El apagón gubernamental de las cuatro principales operadoras de Internet -Link Egypt, Vodafone/Raya, Telecom Egypt y Etisalat Misr- se produjo esta pasada madrugada, después de dejar inoperativos los accesos a Facebook y Twiter, las dos redes sociales empleadas por los jóvenes egipcios para coordinarse, organizar las movilizaciones y darse ánimos unos a otros.”

Un comunicado de SDP noticias del 27 de Enero de 2011 nos dice que el gobierno de Egipto ha dicho que el problema se debe a la falla de un cable submarino el cual está afectando también a India, los Emiratos Árabes y Arabia Saudí.

Pronto sabremos la verdad, sin embargo, es lógico pensar, que como consecuencia a estos hechos, la situación política en este país se agravará, y el gobierno de Mubarak será puesto a la mayor prueba que haya tenido en los últimos tiempos.




 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL MEJOR GOBIERNO, GOBIERNA MENOS. RICARDO VALENZUELA. REFLEXIONES LIBERTARIAS. DESDE MEXICO

Hace unos días el presidente de los EU, Barak Obama, ofreció su segundo informe de gobierno y, a pesar del mensaje recibido por sus votantes el pasado mes de Noviembre, afirmó su intención de continuar el asalto del estado invadiendo todos los campos de la vida nacional en flagrante atropello a los principios liberales que le dieran vida al país. 

A los pocos días el pueblo de Túnez derrocaba a su dictador y Egipto se ha contagiado presagiando una ola de levantamientos en el mundo árabe en contra de sus eternos tiranos. Hay dos posibles avenidas: El medio oriente se convierte en una réplica de Japón, Corea o Taiwán, o, la repetición de la Unión Soviética controlada por los Ayatolas de Irán. El péndulo de la libertad oscila de nuevo cuando México marcha a su elección presidencial.

Desde los pronunciamientos de la carta magna, las revoluciones más importantes de la historia como la americana, la francesa, la rusa, la mexicana, hasta remontarnos a la publicación de La Rebelión de las Masas de Ortega y Gasett y La Riqueza de las Naciones de Adam Smith, encontramos un común denominador; la rebelión de los pueblos ante gobiernos opresores.  

A diez años de la expulsión de la dictadura perfecta, es hora de finalmente tomar el poder que el estado le arrebató a la sociedad civil y ha tenido secuestrado durante los primeros doscientos años de vida republicana. Es hora de que los mexicanos establezcamos un gobierno del pueblo y para el pueblo. Un gobierno constitucional, legal y moral. 

Hace más de dos siglos Thomas Paine escribió: “El gobierno, aun en su mejor forma, no deja de ser un mal necesario y, en su peor forma, algo realmente intolerable.” Paine, al igual que otros pensadores de su época entendía que la esencia del gobierno es la coerción. Sin embargo, necesitamos el gobierno y sus coercitivos poderes para proteger nuestros derechos naturales a la vida, libertad, y propiedad. La protección de esos derechos es la función moral y legitima del gobierno en una sociedad libre. Pero como Jefferson advirtió: “El progreso natural de las cosas es el que los gobiernos se agiganten mientras la libertad de sus ciudadanos se desvanece.”

Jefferson tenía razón. Hoy día el trabajador mexicano común paga cerca del 40% de sus ingresos a los gobiernos federales, estatales y municipales. Siempre ha sido obligado a pertenecer a sindicatos controlados por el gobierno, votar por el partido que lo controla. Las empresas, entre impuestos, seguro social, infonavit, reparto de utilidades, mordidas, no les queda remanente para seguir operando y expandirse. Además, hay muy pocas cosas que una persona puede hacer y no estén reguladas por algún acuerdo gubernamental, sea al iniciar una nueva empresa, manejar un automóvil, importar, exportar, contratar los servicios de un jardinero y muchas otras actividades diarias que solían ser consideradas privadas y personales. 

Es muy fácil culpar a los políticos por el crecimiento de nuestro opresivo gobierno. No hay duda que merecen parte de la culpa por no haber sido estadistas, por no haber respetado nuestra constitución y, sobre todo, por haber sido deshonestos y corruptos. Sin embargo, la mayor parte de esa culpa debe recaer en todos los mexicanos. Los políticos tienden a ejecutar lo que nosotros, a través de elegirlos, les pedimos y exigimos. Elegimos políticos cuando nos han prometido expropiar lo que pertenece a algunos mexicanos para dárselo a otros. Los elegimos también para otorgar privilegios a ciertos ciudadanos que se les niegan a otros.  

Los programas de asistencia social son un buen ejemplo. El gobierno, a través de pretorianos impuestos, arrebata el fruto del trabajo de muchos ciudadanos para transferirlos a otros. Pero hay otros ejemplos: los subsidios a diferentes actividades económicas y empresariales, apoyos especiales para el campo que tanto gritan nuestros “luchadores sociales,” los rescates de los bancos cuando por su ineptitud van a la bancarrota, los rescates de los ahorradores estafados por léperos profesionales, los borrones y cuentas nuevas de las deudas de los ejidatarios de la época de Echeverría etc, etc. Está comprobado que más de la mitad del presupuesto federal tradicionalmente es aplicado a este tipo de programas que llenan las características del robo legalizado.   

Después tenemos los privilegios especiales: El gobierno le dice a un agricultor de Sonora que puede sembrar trigo, pero a otros no se los permite. A unos les da agua y a otros no. Hay una serie de actividades que están exentas de impuestos, pero no todas. Le dice a un grupo de mexicanos que deberán recibir cheques de Procampo, por el motivo que ellos inventaron, pero el resto de los mexicanos serán discriminados al quedar fuera del programa. El gobierno decide que un determinado grupo de industrias sean agraciadas para recibir préstamos subsidiados, dejando al resto de las actividades productivas a merced de los “agiotistas modernos.” A los habitantes del DF se les subsidia el metro, a los de Monterrey no.

Uno de los elementos más utilizados por los gobiernos como elemento de control, son las regulaciones. La vida de los mexicanos se ha regulado tanto que ha convertido al país en el pozo de corrupción más hondo del universo. 

Hace unos meses el viajar en automóvil de Tucson a Culiacán me hico lidiar con cinco aduanas, ocho retenes de la Policía Judicial Federal, siete casetas de cobro de carretera, tres retenes de la Policía de Caminos, cuatro retenes del ejército mexicano. Me obligó a obtener un permiso de importación temporal para mi automóvil presentando ocho diferentes documentos a tres diferentes agencia federales, y hacer “cola” junto otros más de cien mexicanos durante tres horas.

Un candidato al congreso que hiciera su lema de campaña el votar para que se autoricen los gastos solamente implícitos en la constitución, estaría firmando un suicidio político. Los mexicanos tradicionalmente hemos elegido a esa clase de irresponsables y demagogos que son inconscientes de las consecuencias de sus brillantes ideas a largo plazo y, al estar tan “preocupados” por los pobres, no les importa confeccionar presupuestos suicidas sin darse cuenta que simplemente están generalizando la pobreza.  

Es por eso que al tratar de restablecer un gobierno moral y constitucional, no deberíamos de perder el tiempo tratando de cambiar las mentes de los políticos. Debemos de tratar de cambiar las mentes y los corazones de los mexicanos. Tenemos que convencer a todos los mexicanos que su sagrado deber es edificar un gobierno moral y constitucional que proteja nuestros derechos inalienables de vida, libertad y propiedad. Un buen gobierno que gobierne menos.

Tenemos que convencer a los mexicanos que ha llegado la hora de nuestra  independencia, pero de nuestra independencia individual. 

chero@cox.net
WWW.REFLEXIONESLIBERTARIAS.BLOGSPOT.COM

 Responder ReenviarEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CARTA ABIERTA AL ALCALDE EMILIO GRATERÓN. IVAN ENRIQUE LEON HERNANDEZ

En cuanto uno comprende que obedecer leyes injustas es contrario a su dignidad, ninguna tirania puede dominarte. Mahatma Gandhi

Emilio Graterón

Alcalde Municipio Chacao

Apreciado Amigo y Peatón Alcalde del Municipio Chacao Emilio Graterón, a nombre de Los Peatones sin Barreras, cordialmente lo invitamos a no pasar por alto, la informacion que le adjunto, ya que le ampliará sus conocimientos en torno al tema de LA CARLOTA.

LA CARLOTA

Esta informacion la he querido hacer llegar a Usted, en virtud que nuevamente se esta hablando de un plan de desarrollo de viviendas en el area que ocupa La Carlota, desestimando multiples esfuerzos,  que tienen como objetivo lograr el Gran Parque Verde que requiere la Ciudad de Caracas.

En mi condición de Arquitecto, me he permitido desarrollar una Propuesta de integración de la Carlota al Parque del Este, como el Gran Parque Metropolitano "Monumento Unico al Libertador, Simón Bolívar" con visión para los próximos 50, 100 y 200 años por venir. Esta informacion, la encontrará detallada en el resumen actualizado que se presenta al final de esta comunicación.

Por la importancia  del tema, me permito copiarle la información que tomada del portal "Imágenes Urbanas" http://imagenes-urbanas.blogspot.com/search?q=la+carlota+un+parque de la Arq. Mitchele Vidal, fue publicada el sábado 14 de Noviembre del 2009, donde indica lo siguiente:

Un estudio realizado por estudiantes del Departamento de Proyectos de Ingeniería, de la Universidad Politécnica de Valencia, España, y del Departamento de Estudios Ambientales de la Universidad Metropolitana, Caracas, Venezuela, publicado en septiembre de este año sometió a 3 de las propuestas para La Carlota a un estudio exhaustivo basado en el proceso de análisis de red aplicando las metodologías AHP y ANP.

Las propuestas analizadas fueron: El Complejo residencial presentado por Leopoldo López en agosto de 2006; el Gimnasio popular propuesto por el arquitecto Fruto Vivas y el Monumento único a El Libertador ideado por el arquitecto Iván León. En este link puede leerse un resumen en español de las conclusiones a las que llegaron los investigadores y cuyo resultado indica que la propuesta de Iván León es la de más bajo impacto ambiental. Para ampliar la información y leer el estudio en su totalidad (en inglés) así como para detenerse en cada una de las variables consideradas para la evaluación puedes hacer click aquí."

Toda esta informacion la he querido transmitir, entre otras entidades, a la Alcaldia que Usted representa en estos momentos. Han resultado infructuosos los esfuerzos por lograr una Audiencia y le comento que han pasado mas de  seis años!!!!...... Da la sensación, que no les interesa oir una opinion diferente a la Propuesta que Ustedes están avalando, ni los estudios que a tal fin se han realizado, con el aval de prestigiosas Universidades.

Finalmente espero que despierte en Usted el interes por conocer a profundidad la magnitud de la Propuesta, cuyo mayor objetivo es lograr una Caracas mas humana, vivible y fundamentalmente PEATONAL........

Peatones sin Barreras Caminando siempre Caminando

Peatones TODOS

 La Carlota Un Parque Verde 100% Peatonal

Peatones Sin Barreras

peatones.sin.barreras@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

DEMAGOGIA SIGLO XXI. MANUEL BARRETO HERNAIZ

"En las democracias, las revoluciones son casi siempre obra de los demagogos."  Aristóteles

Nos indica el Petit Larousse que demagogia (del griego, dmaggos, líder popular y dmos, pueblo) es una estrategia política que consiste en apelar a emociones (sentimientos, amores, odios, miedos, deseos) para ganar el apoyo popular, frecuentemente mediante el uso de la retórica y la propaganda.

TUCIDIDES
El asunto es tan viejo como la Humanidad, pues ya Tucídides, en su Historia de la Guerra del Peloponeso, nos ilustraba acerca de los demagogos, quienes se destacaban por dirigir su oratoria no tanto a persuadir, apelando a la razón de sus oyentes, sino a enervar los sentimientos del pueblo, que era mayoría, para empujar sus disparatados proyectos. Al pretender dominar, no van nunca a lo esencial; subrayan los pormenores que les interesan para impresionar la sensibilidad de las gentes, no para resolver el asunto de que se trate. Maestros en las artimañas demagógicas, la Historia Universal nos muestra sus características: Incontinencia verbal, uso certero de la retórica y de falsas promesas apuntaladas en las angustias, carencias y vicisitudes de los pueblos; asumen posturas mesiánicas ante los problemas socio-políticos y culturales, personifican valores morales, rinden culto mitológico a las glorias pasadas, se consideran predestinados para cumplir con los deseos, con los anhelos y necesidades de la sociedad a punta de prédicas interminables, arengas en su mayoría violentas y conducentes al fraccionamiento del estamento social; con deslumbrantes ideas de cambio revolucionario pretenden crear un mundo nuevo y mejor, rindiéndole tan sólo cuentas a la historia.

El demagogo, como hábil manipulador no juega limpio, hace trampa, pero los hombres se dejan engañar de buen grado por quienes satisfacen sus apetencias elementales. Se dirigen a la multitud de personas menesterosas con el amargo desenfado propio del que ansía revancha. De tal suerte, se ganan el favor de esas pobres gentes aunque estén seguras de que nunca conseguirá sacarlas de la pobreza y el atraso.

ALFONSO LOPEZ QUINTAS
Sostiene, al respecto, el profesor de la Universidad Complutense, Alfonso López Quintás:... "Los revolucionarios que exterminan el pasado conquistan el favor del pueblo mediante toda suerte de promesas utópicas, pero lo dejan aislado e inerme en un presente desmantelado, carente de posibilidades. Al no tener otro apoyo que las promesas recibidas, el pueblo queda prisionero de sus supuestos "liberadores". Esa invalidez lo torna sumiso y gregario..."

Y en virtud a que estamos en plena "Sociedad del Entertainment", nuestro demagogo mayor -gran comunicador, imposible negarlo- usa la palabra y la imagen de forma unilateral y superficial, como simples medios para conseguir sus fines. El uso banal del lenguaje -que es vehículo de la creatividad- le permite hacer tabla rasa de convicciones profundas, tradiciones valiosas, criterios y normas seculares de conducta, es decir, de todo aquello que significa para el pueblo un apoyo espiritual. Y le permite hacerlo sin que el pueblo se percate de ello. Y así vamos transitando este convulsionado siglo XXI.

Pero la pobreza, la miseria y el desempleo, herramientas políticas del demagogo, pueden llegar a revertirse contra quien mintió o se equivocó. Su fortaleza de otrora, su gran capital electoral, puede trocarse en su gran debilidad. Habrá un momento en que ese ciudadano que ha sido manipulado sempiternamente comprenderá que la aceptación pasiva y sumisa de su pobreza, se ha convertido en un status, en un pozo de angustias del que no podrá salir por los ensoñadores cauces de la demagogia ni por las proclamas comunistas. Cuanta razón encierra Umberto Eco en su expresión: "Sabiduría no es destruir ídolos, sino no crearlos nunca".

Ahora bien, si la demagogia encuentra con facilidad un campo propicio para germinar, crecer, desarrollarse y lamentablemente reproducirse, ¿qué podemos hacer? Se hace obligatorio repetirlo una vez más.

La respuesta es fácil; el logro, sin duda, muy difícil, pero no imposible: educar al pueblo para que comprenda que nada en la lucha por la vida se consigue por azar, porque "me toca por derecho" o "porque alguien me lo quitó"; que todo se construye con esfuerzo, dedicación y trabajo, que el facilismo, el paternalismo y la fractura social a cambio de votos han sido, son y serán una oferta lastimosa; que un pueblo se engaña cuando acepta como dádiva la redención sin hacer nada, que tan sólo mediante la promesa cumplible de la creación eficiente de nuevas fuentes de trabajo, de una verdadera distribución de la riqueza -conscientes de que llegó el momento de acabar con el mito de la presunta riqueza venezolana- y del esfuerzo y compromiso de todos por colocar a nuestro país en el sitial que se merece, podremos salir de este lamentable ciclo.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

DISCURSO (ANTI)ÉTICO. ALBERTO JORDÁN HERNÁNDEZ. CON VOZ PROPIA

         En la presentación de su mensaje anual a la Asamblea Nacional (AN), el comandante presidente intentó sorprender con Ética del Discurso y referencias a los filósofos Karl-Otto Apel, defensor de esa pieza; Enrique Dussel, promotor en Latinoamérica de ética de la liberación; Jürgen Habermas y Enmanuel Khan. Así anunció devolver la Ley Habilitante.

“Un discurso ético tiene que incorporar estas cosas para comprendernos mejor porque lo que uno no comprende es por qué se niega esto; por qué se trata de negar, por qué, dónde está la razón, cuál es la razón, la argumentación para negarlo, para que algún venezolano, ni uno solo pueda negar esto, negarse a reconocerlo como un triunfo de todos pues, de todos y de todas” –recitó el comandante en su exposición

No tardó en retomar El oráculo del guerrero, el librito (por su dimensión) de  Lucas Estrella, el cual usaba de cabecera y dejó de manejar como fuente de permanentes citas, ante la observación de Boris Izaguirre, de que se trata de una apología a la homosexualidad.

-Vayan a lavarse ese paltó" – dijo a los diputados opositores que aceptaron la propuesta de devolución de  la cuestionada Ley. 

Abajo pues las indicaciones de los filósofos Apel y Dussel, quienes coinciden en fundamentación de la moralidad en el Discurso que con fanfarronería pronunció el comandante.

En siete horas y media hizo padecer a la representación mundial diplomáticamente acreditada – no a diputados y a los sumisos del Poder Público, que le servían de barra-. Allí resaltó su “egocentrismo exacerbado”, como lo observa en información del diario El Universal el profesor universitario Ignacio Suárez. 

 “La primera persona prevaleció en el discurso "Yo", la palabra que más mencionó, lo dijo 489 veces, "Chávez" 52 veces (así, en tercera persona), "nosotros" 146 veces y "recuerdo" en 48 oportunidades”. 

Comenta que concurrió "supuestamente para dar cuenta de su ejercicio y aunque sí tocó algunos temas lo hizo de manera informal, dispersa y hasta poco seria que hace pensar que fue un Aló Presidente, sólo que esta vez desde la sede del Parlamento”.

Tan consciente estaba el comandante de su abuso que advirtió: “Seguramente más de uno de los aquí presentes y los que están oyendo, viendo esta transmisión pudieran estar repitiendo lo mismo ¡ah! ¿quién cree en ese discurso? ah Que cinismo”.

-Es irónico porque todo el mundo sabe de dónde se manda la línea para 'triturar y pulverizar' al otro para que se esté horrorizando a estas alturas con la polarización”–indica Suárez.

Igual pesadumbre han debido soportar quienes analizan los criterios  filosóficos que muy a su manera, con desfachatez (mal) interpreta el comandante.

Por cierto, el Premio Internacional de Filosofía que lleva el nombre de Karl Otto Apel  le fue otorgado el año pasado al ministerio (enemigo de ateneos) de Cultura del régimen militar. Y descaradamente declararon que se demostró que “no hay otro ejemplo de que en el mundo haya un gobierno que haya puesto a la filosofía en un papel protagónico”. Pero muestra antiética del discurso del filósofo alemán, la dio el comandante en la AN.

NOTA MARGINAL: Además de convertirse en el primer venezolano que gana un circuito profesional del Tour de la PGA, el golfista Jhonattan Vegas hizo cambiar radicalmente la política del régimen militar que sobrellevamos. El oportunista comandante había clausurado 7 campos de golf, porque es un deporte de la burguesía y en alocución de Maracay profirió nuevos insultos contra los golfistas. 


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA