*DOCUMENTO DEL PSUV: ”BASES CONCEPTUALES DE LA CAMPAÑA ELECTORAL PARA GOBERNADORES Y ALCALDES” COMENTARIOS EN EL NACIONAL, EL UNIVERSAL Y ............

*DOCUMENTO DEL PSUV: ”BASES CONCEPTUALES DE LA CAMPAÑA ELECTORAL PARA GOBERNADORES Y ALCALDES” COMENTARIOS EN EL NACIONAL, EL UNIVERSAL Y EN EL NOTICIERO DIGITAL.


EL NACIONAL
PSUV ADMITE CAÍDA DEL CAPITAL POLÍTICO DE CHÁVEZ
MARTES 02 DE SEPTIEMBRE DE 2008 HERNÁN LUGO-GALICIA VL

El partido reconoce que la inseguridad es el principal problema, seguido del desempleo, el desabastecimiento, la vivienda, el costo de la vida y la corrupción. En el documento se advierte que mantendrán la "guerrilla mediática" contra la oposición para dividirla y derrotarla. La imagen del Presidente se asociará al fortalecimiento de la imagen del PSUV y no a la de los candidatos.
Mantendrán "guerrilla mediática" contra la oposición para dividirla y derrotarla

PSUV ordena crear desmanes en la oposición Consideran "electorales estratégicos" a 10 estados, donde los resultados serían parejos y el chavismo sería vencido. "Síntomas disfuncionales" frenan discursos progobierno y la posición de candidatos

En el PSUV reconocen que Hugo Chávez dejó de ser el "portaaviones" de 2004, y que por ello deberán recurrir al "sarcasmo y el humor reflexivo" ante cualquier agravio del adversario. La idea está expuesta en el documento "Bases conceptuales de la campaña electoral para gobernadores y alcaldes", de 50 páginas, elaborado por un equipo técnico del partido socialista y expertos en comunicación, publicidad y propaganda.

"Las condiciones de esta campaña no son las mismas de las pasadas elecciones de gobernadores y alcaldes. Con relación a 2004, el capital político del Presidente anulaba los posibles cuestionamientos a determinados candidatos; por tanto, la sencillez de la fórmula de identidad con el Presidente era muy efectiva.

Para 2008, los últimos cinco años de gestión gubernamental manifiestan también una serie de síntomas disfuncionales, que obran como fuertes frenos, condicionadores y matizadores de cualquier discurso propositivo en la campaña electoral", se indica en el texto.

El análisis, que figura en la página 11 del informe, propone que para revertir ese escenario hay privilegiar la organización política, su tarjeta, antes que a los aspirantes: "1.– Asociar en la primera fase de la campaña la imagen del Presidente al fortalecimiento de la imagen del PSUV, no de los candidatos. 2.– Los candidatos deben forjar su imagen y estructurarla desde las propias fortalezas que se deriven del posicionamiento del PSUV y desde sus discursos y propósitos. Esto no significa que se prohíba el uso de la imagen del Presidente con el candidato, siempre y cuando sea real y sobre todo no sea la única `fórmula’ para lograr atraer votos.

Somos responsables todos de cuidar también la imagen del Presidente".

En el informe se aconseja la mayor amplitud posible y captar a los jóvenes, clase media e independientes en 10 "estados electorales estratégicos (EEE)": Aragua, Bolívar, Falcón, Lara, Mérida, Miranda, Sucre, Táchira y Zulia, además del Distrito Capital y los municipios Sucre (Miranda) y Libertador (Caracas). Se definen "EEE" por el potencial electoral y las probabilidades de resultados cerrados; la complejidad de las candidaturas y el potencial geopolítico.

"La guerrilla mediática debe mantenerse como `el francotirador’ de la estrategia de comunicación del gobierno bolivariano, creando desunión, aflorando las contradicciones, desmanes políticos y morales de la oposición", se indica. Sin embargo, en la página 24, señalan que el "tono de agravio" no debe ser injurioso o insolente: "Puede utilizarse recursos retóricos como el sarcasmo y el humor reflexivo (siempre que el nivel de gravedad lo requiera, pues socializa la imputación, creando empatía con los receptores).

En la página 14 se reconoce, a diferencia del Ministerio de Relaciones Interiores y Justicia, que la inseguridad es el primer problema, seguido del desempleo, desabastecimiento, costo de la vida, inestabilidad política, vivienda, pobreza y corrupción. "Cualquier acción de comunicación resultará poco efectiva si las condiciones de dichos grupos no se transforman como resultado de la acción de gobierno en la realidad social".

Los objetivos de la campaña serían: "Posicionar al PSUV como fuerza política conductora de la revolución. Enaltecer el orgullo de ser chavista.

Romper el paradigma de un torneo electoral y convertirlo en esfuerzo por la patria. Recalcar la obra de gobierno y las misiones (...) Advertir que sólo con la victoria podremos lograr escenarios futuros de gobernabilidad y continuidad".

El slogan "Vamos con todo" seguirá usándose, aunque tendrá variaciones: "Vamos alegres, vamos unidos".

Chávez podrá acompañar a los candidatos que se identificarían así: "Soy el candidato del pueblo", "Este es mi candidato".
hlugo@el­nacional.com



*RESERVAN IMAGEN PRESIDENCIAL EN CAMPAÑA PARA LAS REGIONALES

*LA FIGURA DE CHÁVEZ SE USARÁ SÓLO EN DETERMINADAS SITUACIONES

ROBERTO GIUSTI

EL UNIVERSAL

La exclusión del presidente Chávez como portaviones de los candidatos a gobernadores y alcaldes para las elecciones del próximo 23 de noviembre resalta como uno de los elementos estratégicos más importantes en un enjundioso documento elaborado en el Partido Socialista Unificado de Venezuela (PSUV) bajo el título de "Bases conceptuales de la Campaña Electoral para Gobernadores y Alcaldes (junio 2008)".

La presentación dirigida a todos los candidatos de ese partido, no deja al desgaire ningún aspecto y plantea rectificaciones. En el documento se señala como objetivos destacados de la campaña del oficialismo con vistas a las elecciones regionales "contribuir a posicionar al PSUV para lograr la victoria y recalcar la obra de gobierno apelando a la información y emoción".

Bajo el título "Lo que está en juego" y el subtítulo "La Voz del PSUV" se hace hincapié en que "antes la dirección del partido elegía sus candidatos y los candidatos eran centro de sus promesas. Ahora las bases del partido eligen a sus representantes. El partido y sus candidatos como centros del trabajo por hacer".

Luego, bajo el subtítulo "Evolución del paradigma democrático en el partido" se aclara que si antes, "la imagen de gobierno era igual a imagen de fuerza política, ahora, con la rectificación de la comunicación política, la imagen de gobierno no es igual a imagen de fuerza política". Se recalca a los candidatos, citando frases de Chávez, "la necesidad de la unidad como única garantía de victoria bajo el partido y un solo plan coordinado" y en cuanto a las definiciones estratégicas plantean "la unidad en el lenguaje verbal y no verbal y la identidad visual del PSUV bajo un solo logotipo".

Entre los objetivos de comunicación resaltan la necesidad de "posicionar al PSUV como fuerza conductora de la revolución. Contribuir a la victoria. Enaltecer el orgullo de ser chavista. Romper el paradigma de un torneo electoral y convertirlo en un esfuerzo por la patria. Resaltar obra de gobierno y misiones. Construir una percepción del socialismo bolivariano desde valores humanistas y de una sociedad justa. Advertir que sólo la victoria garantiza la continuidad y gobernabilidad".

Se advierte que las condiciones de esta campaña son distintas a la anterior para gobernadores y alcaldes. Señalan que en 2004, "el capital político del Presidente anulaba los posibles cuestionamientos a determinados candidatos, por tanto la fórmula de identidad con el presidente era muy efectiva" y que en 2008 "los últimos 5 años de gestión gubernamental manifiestan una serie de síntomas disfuncionales que obran como fuertes frenos, condicionadores y matizadores de cualquier discurso propositivo en la campaña electoral. Por tanto se define: 1) asociar, en la primera fase de la campaña, la imagen del Presidente al fortalecimiento del PSUV, no de los candidatos. 2) Los candidatos deben forjar su imagen y estructurarla desde las propias fortalezas que se deriven del posicionamiento del PSUV y desde sus discursos propositivos. Esto no significa que se prohíba el uso de la imagen del Presidente con el candidato, siempre y cuando sea real y, sobre todo, no la única "fórmula" para atraer votos. Somos responsables todos de cuidar la imagen del Presidente".

Se establecen distintos criterios a la hora de captar votantes. Se privilegian los sectores C, D y E y advierten que "sin desconocer ningún segmento etáreo, se considera de alta prioridad el segmento de público joven en cualquiera de los segmentos C, D o E. Su importancia táctica como generación de reemplazo debe capitalizarse hacia formas de participación políticas incluidas en el proyecto de defensa y desarrollo del proceso bolivariano".

Asimismo, señalan como criterio racial y de género "considerar la mayor amplitud, de modo que la percepción a construir sea lo más incluyente posible. Énfasis: en jóvenes clase media "independientes" para los estados: Aragua, Bolívar, Falcón, Carabobo, Distrito Capital, Lara, Mérida, Miranda, Sucre, Táchira y Zulia. Municipios Sucre (Miranda) y Libertador (Caracas)".

*CÓMO EL PSUV NOS QUIERE ENGATUZAR EN NOVIEMBRE

Tomado del Noticiero Digital (01/09/08-12:55pm).-

¿Cómo enfrentará el PSUV la mala gestión gubernamental en las venideras elecciones regionales? ¿Asociarán la imagen del presidente a la de los candidatos, tal y como ocurrió hace 4 años? ¿Cuáles serán algunos de los tonos de campaña? Estás son algunas de las preguntas que mucha gente se hace y que ahora podemos responder gracias a un documento confidencial que nos llegó cuyo título es: ”Bases conceptuales de la campaña electoral para gobernadores y alcaldes” de junio de 2008. Allí, en 53 páginas y 138 MB, está toda la campaña electoral del PSUV para las elecciones regionales.

Aquí vamos a hacer una corta introducción al documento, para facilitar su lectura. El documento define 3 grandes líneas de trabajo:

1. Campaña Electoral. “Contribuirá a posicionar al PSUV y dar sustento comunicacional para lograr la victoria de sus candidatos en las próximas elecciones regionales
2. Gestión de Gobierno. “Continuar recalcando de forma inteligente la obra de gobierno en casi una década de Revolución, apelando a la información y la emoción.”
3. Guerrilla Mediática. “Debe mantenerse como el “francotirador” de la estrategia de comunicación (…). Creando desunión, aflorando las contradicciones, desmanes políticos y morales de la oposición.

(Por cierto, el PSUV utiliza como ejemplo de guerrilla mediática los cortos de VTV titulados “00:30 segundos de oposición.” Una llamadita de atención al CNE y la Contraloría estaría en orden por esa “coincidencia” entre PSUV y VTV).

La campaña tiene dos fases. En la primera, se asocian los valores del PSUV a la imagen de Chávez; y en la segunda, los valores y promesas del candidato a la imagen del PSUV (siempre que sea conveniente y de preferencia real, puede utilizarse la imagen del presidente)

Sobre el uso de la imagen del presidente
El documento hace explícito que en las elecciones regionales del 2004, “el capital político del presidente anulaba los posibles cuestionamientos a determinados candidatos, por tanto la sencillez de la formula de identidad con el presidente era muy efectiva.” Eso fue lo que se llamó el portaviones de Chávez que permitieron elegir a gobernadores como Acosta Carlez (Carabobo), Rodríguez San Juan (Vargas), por mencionar solo dos. Para estas elecciones, sin embargo, el portaviones está un poco averiado.

Pero ahora, en el 2008, la cosa es diferente: “(…) los últimos 5 años de gestión gubernamental manifiestan también una serie de síntomas disfuncionales, que obran como fuertes frenos, condicionadotes y matizadores de cualquier discurso propositivo en la campaña electoral,” por lo que sugieren dos acciones concretas:

1.- Asociar en la primera fase de la campaña, “la imagen del presidente al fortalecimiento de la imagen del PSUV, NO de los candidatos.”

2.- Y en la segunda fase, los candidatos deberán “forjar su imagen y estructurarla desde sus propias fortalezas que se deriven del posicionamiento del PSUV y desde sus discursos propositivos (…)” Y agrega: “Esto NO significa que se prohiba el uso de la imagen del presidente con el candidato siempre y cuando sea real (…)”

La estrategia entonces sería la siguiente: Chávez = PSUV, candidatos = PSUV, pero no se debe utilizar Chávez = candidato.

La gestión gubernamental
Un tema central de la estrategia del PSUV, de acuerdo a este documento confidencial, es el cómo enfrentar la mala gestión gubernamental (en donde la hubiere). La palabra clave parece ser Inteligencia. Lo dice el documento: “Si existe un tema pendiente en la gestión de un Estado, con un nivel de insatisfacción del mismo, la promesa (de los candidatos) debe alcanzar un compromiso inteligente, debe asumir un empeño de cambio de esa realidad. Una promesa creíble, seductora y optimista.

La comunicación política
Este aspecto está distribuido en varias partes del documento. Allí se deja claro que es esencial asociar la imagen del gobierno con la del partido. Eso tiene una consecuencia clara: en ambos casos, debe haber mucho rojo y menciones al “socialismo” y a la “revolución” (por cierto, aquí también valdría la pena una llamadita de atención al Contralor Russián para que le meta el ojo a este tema, que sabemos no es tan importante como el de las inhabilitaciones administrativas, pero que, bueno, para que ocupe su tiempo en algo).

Otros objetivos de la comunicación son el de “establecer el orgullo de ser chapista”, “romper el paradigma de un torneo electoral y convertirlo en un esfuerzo por la patria y recalcar la obra de Gobierno y el significado de las Misiones Sociales.”

El mensaje, en general, debe ir dirigido a los jóvenes de los sectores C,D y E, con un énfasis en los Estados Electorales Estratégicos (EEE), que son: Aragua, Bolívar, Falcón, Carabobo, Distrito Capital, Lara Mérida, Miranda, Sucre, Táchira, Zulia y Municipios Sucre (Miranda) y Libertador (Caracas). Estos estados son estratégicos porque allí se tiene la posibilidades de revertir los resultados del 2D, a partir de los cerrado de los mismos y porque tienen potencial geopolítico.

Otro aspecto de la comunicación es el tono del mensaje, que tiene dos opciones: elogio y de agravio. En el tono de elogio “(…) el estilo empleado debe ser optimista, convincente, alegre y argumentito” y “los gestos (…) deben ser cuidadosos de no expresar sentimientos negativos (esto significa que veremos a los líderes del PSUV alegres, con amplias sonrisas en la cara, sin ataques). Pero también está el tono de agravio, donde no se debe hacer explícitos las injurias, insultos. “Muchos receptores, aunque estén de acuerdo con el sustento del agravio, rechazan el modo de comunicarlo y perdería rendimiento el acto de comunicar.” (¿Cómo habrá tomado esto el candidato Mario Silva, podrá adaptarse?)

Y por último, el lema. Propone el documento adoptar el de “Vamos con todo”, pues es optimista, positivo e incluyente.

El documento está en versión htm (con ciertos problemas). La versión original en pdf es muy pesada y estamos analizando la mejor manera de subirla al servidor y descargarla. El documento en original puede verse en Globovision.com

*EDDIE A. RAMÍREZ S. ESCRIBIÓ EN EL UNIVERSAL: AHORA LE TOCA A USTED

*EDDIE A. RAMÍREZ S. ESCRIBIÓ EN EL UNIVERSAL: AHORA LE TOCA A USTED

El Universal.com 2 de setiembre del 2008

A los trabajadores petroleros y a un grupo importante de militares nos tocó en el 2002. Posteriormente, el régimen arremetió contra los Comisarios y efectivos de la Policía Metropolitana. A raíz del paro cívico muchos empresarios fueron colocados en la lista negra del régimen, lo cual afectó sus negocios. Poco tiempo después les tocó a las damas de la Comisión de Fronteras y a otros ciudadanos que fueron despedidos de sus trabajos por firmar la solicitud de referendo revocatorio presidencial. También les tocó su turno a varios comunicadores sociales a quienes les suspendieron sus programas. A RCTV le robaron sus equipos y le revocaron la concesión para impedirles informar al pueblo. Globovisión y otros medios y muchos periodistas y camarógrafos han sido atacados. Mencionar los asesinatos, presos y exiliados por razones políticas haría interminable este artículo. Recientemente inhabilitaron a quienes temían y con los Decretos-Leyes se burlaron de nuestro voto del 2 de diciembre pasado.

Sidor, CANTV, Electricidad de Caracas, Séneca, Lácteos Los Andes, cementeras, fincas. Ahora le toca a 1675 propietarios de estaciones de servicio y a empresas de transporte de gasolina que serán expropiados por ser actividades "estratégicas". Los productores y distribuidores de alimentos ya están en pre-aviso. También le toca a usted amigo lector, sea cual sea su actividad económica. El nuevo Decreto-Ley le otorga plena discrecionalidad al teniente coronel para disponer de lo que a usted le costó mucho trabajo lograr. No se ilusione, ni se autoengañe pensando que a usted no le pasará. Recuerde que en la mentalidad primitiva del Jefe todo es estratégico. ¿Usted es sastre o distribuye ropa? Entienda que tan importante como la gasolina es andar vestido. El régimen no puede correr el riesgo de que nos invada el imperio y nos consiga desnudos. ¿Usted tiene una librería? Entonces usted puede ser un agente subversivo al distribuir literatura de diferentes ideologías. Ergo amerita ser expropiado. ¿Usted es vendedor informal? Tendrá que recoger sus chécheres porque aquí solo el Estado puede ser vendedor.

¿Será posible evitar las expropiaciones congraciándose como pretenden los distribuidores mayoristas de gasolina? Bájese de esa nube. Quizá como mecanismo de transición puede que el Estado lo acepte como socio minoritario, pero después vendrá la confiscación total. Por otra parte usted no tiene idea del calvario que es tener al Estado como socio.

Debe convencerse, estimado lector o lectora, que ahora le toca a usted. Mejor dicho, nos toca a todos. No intente pasar agachado, ni expresar su apoyo al régimen como hace el jefe de los productores de cochinos y otros que han creado organismos paralelos para intentar disfrutar por un rato de la buena voluntad del teniente coronel.

No se quedé esperando. Apoye la iniciativa del Bloque Intergremial de recolección de firmas para solicitar un referente abrogatorio de algunas de las recientes leyes promulgadas por Decreto y que violan a la Constitución. Vote el 23 de noviembre por los candidatos de la oposición que tengan mayores posibilidades, así no le guste alguno de ellos impuestos por los partidos. Cuando sea apropiado acuda a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la cual tarda pero no olvida, como lo demuestra la sentencia favorable de la Corte Penal en el caso de los Magistrados arbitrariamente despedidos. Eleve su protesta en la calle y en los medios de comunicación. No se rinda. Luche que al final siempre la civilización triunfa sobre la barbarie.

eddiearamirez@ hotmail.com El Universal.com 2 de setiembre del 2008

*RELIAL CONDENA LA INCORPORACIÓN DE MANUEL ZELAYA Y EL GOBIERNO HONDUREÑO AL IMPERIALISMO CHAVISTA

*RELIAL CONDENA LA INCORPORACIÓN DE MANUEL ZELAYA Y EL GOBIERNO HONDUREÑO AL IMPERIALISMO CHAVISTA

Traicionando los principios de su partido, Zelaya seguirá el camino de Hugo Chávez, Daniel Ortega y Evo Morales: permanecer indefinidamente en el poder, socavar la democracia, violar los derechos humanos de sus compatriotas, confiscar la propiedad privada de empresas y medios de comunicación, e incluir a su país en el frente que conspira y ataca a las legítimas democracias de la región

Las instituciones integrantes de la Red Liberal de América Latina (RELIAL) condenan la desafortunada decisión del presidente de Honduras, Manuel Zelaya, de solicitar el ingreso de ese país a la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA) el pasado 26 de agosto. El presidente Manuel Zelaya realizó esta medida de espaldas al valiente pueblo hondureño. Sin consultar y sin rendirle cuentas a nadie. Sin responsabilizarse de las consecuencias sobre el futuro bienestar de los hondureños, que ahora, con el ALBA, serán más pobres.

En casi tres años de gobierno, Zelaya no logró cumplir sus promesas y dar a su pueblo un real bienestar. Ahora cree que lo logrará formando parte del ALBA y recibiendo las dádivas del presidente Chávez, quien regala lo que no le pertenece, agravando de este modo las terribles carencias del pueblo venezolano y convirtiendo a Zelaya en un cómplice más de sus padecimientos.

RELIAL deslinda con la postura del mandatario hondureño, quien proviene del Partido Liberal de Honduras, integrante de la Liberal Internacional; traicionando los principios de su partido, Zelaya seguirá el camino de Hugo Chávez, Daniel Ortega y Evo Morales: permanecer indefinidamente en el poder, socavar la democracia, violar los derechos humanos de sus compatriotas, confiscar la propiedad privada de empresas y medios de comunicación, e incluir a su país en el frente que conspira y ataca a las legítimas democracias de la región.

RELIAL lamenta profundamente que, con su decisión, Zelaya abandone su militancia política, y desatienda las necesidades de la sociedad hondureña. Con su deserción e irresponsabilidad, al formar parte de la corte de Hugo Chávez, Zelaya considera que salvará del descrédito a su Administración, que se debate en la inutilidad y la corrupción. Pero Chávez dirige un proceso imperialista regional que no tiene futuro. Al respecto, la incontinencia verbal del mandón venezolano, el 26 de agosto en Tegucigalpa, dirigiéndose en contra de periodistas, religiosos, medios de comunicación, empresarios y el resto del pueblo hondureño, sin la menor oposición del gobierno de ese país, es una buena muestra de cómo entiende Chávez el ALBA: como un imperio, y a los hondureños y a otros pueblos como sus súbditos.

Al respecto, RELIAL afirma que el ALBA no beneficia a los pueblos latinoamericanos. Un proceso de integración basado en el trueque, el estatismo, la confrontación ideológica, el desconocimiento de los principios y valores relacionados con la democracia, los derechos humanos y la dignidad, sólo puede tener como resultado la auto-exclusión de la dinámica internacional, la huida de las inversiones y, en consecuencia, mayor pobreza para Honduras.

La postura del presidente Zelaya y la decisión última que tome informada y soberanamente el Congreso hondureño, deben ser alicientes para todos aquellos que creemos en las libertades plenas de los ciudadanos y los principios que sustentan una sociedad abierta, a fin de oponernos y luchar con mayor ahínco contra el autoritarismo radical que actúa a expensas de la democracia, el Estado de derecho y el bienestar social. Todos los liberales, junto a los demócratas y defensores de los derechos humanos, debemos luchar para que su término llegue rápida e indoloramente.

México, 29 de agosto de 2008

*CEDICE-LIBERTAD SE PRONUNCIA: ANTE EL ATROPELLO AL ESTADO DE DERECHO, A LA VOLUNTAD POPULAR, A LOS DERECHOS DE PROPIEDAD Y LA RESTRICCIÓN DEL DERECHO

*CEDICE-LIBERTAD SE PRONUNCIA: ANTE EL ATROPELLO AL ESTADO DE DERECHO, A LA VOLUNTAD POPULAR, A LOS DERECHOS DE PROPIEDAD Y LA RESTRICCIÓN DEL DERECHO A ELEGIR

CEDICE-Libertad hace llamado a todos los sectores del país a hacer valer los resultados del 2-D, y a mantener la vigencia de la democracia y la libertad, lo cual en las actuales circunstancias significa defender la libertad individual y los principios que sustentan una sociedad libre

El Centro de Divulgación del Conocimiento Económico para la Libertad, ante los anuncios del Presidente de la República, en un desplante insólito de arrogancia y atropello a la voluntad popular, pretende a través de las 26 leyes aprobadas en el marco de la Ley Habilitante, introducir las reformas a la Constitución Nacional rechazadas por el pueblo el 2 de diciembre del año pasado. Especialmente graves para el interés nacional y el futuro de la democracia y la libertad de los ciudadanos, son las modificaciones que alteran radicalmente el espíritu y la letra de la Carta del 99. De ellas hay que destacar:

1. La Ley para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios, que en su artículo 5 autoriza al Gobierno Nacional a expropiar bienes sin declaración previa de utilidad pública por parte de la Asamblea Nacional, como en el caso de las cadenas comerciales de bienes y servicios que el Gobierno considere unilateralmente de primera necesidad.

2. La Ley para el Fomento de la Economía Popular, que establece un mecanismo tan primario como el trueque como sistema alternativo de intercambio solidario e institucionaliza el modelo productivo comunitario.

3. La Ley para la Promoción y Desarrollo de la Pequeña y la Mediana Industria y Unidades de Producción Social, la cual establece que la Unidad de Producción Social está al servicio del pueblo, que prevalece el beneficio colectivo sobre el interés individual, y que las pequeñas y medianas industrias deben responder a las demandas de la comunidad, sin tomar en cuenta los criterios gerenciales, así como los de rentabilidad y de economías de escala, fundamentales para hacer posible que las industrias operen de forma eficiente y cumplan una labor social efectivamente al servicio de la colectividad.

4. La Ley Orgánica de Seguridad y Soberanía Agroalimentaria, la cual coloca en los Consejos Comunales y en el Ejecutivo Nacional la potestad para determinar el consumo de alimentos por región y cuáles rubros alimenticios van a consumirse.

5. La Ley Orgánica de Turismo que coloca la administración y fomento del turismo en manos del Estado, prescindiendo de las cámaras nacionales y regionales que han desempeñado tradicionalmente un papel tan importante para el desarrollo del sector.

6. La Ley Orgánica de la Administración Pública, que faculta al Presidente de la República a designar y remover autoridades regionales por encima de los gobernadores y alcaldes electos mediante el voto popular. Estas autoridades regionales tendrán como función la planificación y ejecución de políticas de ordenación y desarrollo del territorio, con presupuesto propio. Esto, en la práctica, pretende acabar con la descentralización política y con la autoridad de los gobernadores y alcaldes.

7. La Ley Orgánica de la Fuerza Armada Bolivariana, que incorpora la Milicia Nacional Bolivariana, cuerpo que depende directamente del Presidente de la República, lo cual la convierte en una especie de guardia pretoriana al servicio del .primer mandatario, y no de la República, tal como establece la Constitución Nacional.

Las leyes aprobadas por el Presidente introducen un enorme desequilibrio entre el Estado y la sociedad, al darle al sector público un protagonismo desmedido en materia económica, mientras coloca el papel del sector privado en un lugar marginal.

En el paquete de leyes se arremete contra la propiedad privada, derecho humano consagrado en todas las constituciones de los países democráticos y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos adoptada por las Naciones Unidas, así como contra la actividad comercial, el derecho al trabajo y el derecho al ejercicio de la actividad que cada quien prefiera.

Estos principios son respetados inclusive en China y Vietnam, naciones con regímenes políticos comunistas. La obediencia a esos preceptos explica, en gran medida, el espectacular crecimiento y desarrollo que han tenido sus economías.

Mientras esos axiomas se preservan en la mayor parte del planeta, en Venezuela, desde las esferas del Gobierno, se propicia la invasión de tierras, se acosa de forma sistemática a los productores agrícolas y a las cadenas de comercialización privada, y se crea incertidumbre y desconfianza en todas las esferas productivas, al tiempo que se estatizan empresas que la historia nos enseña que en manos del estado se vuelven ineficientes.

Todas las disposiciones dictadas por el Presidente de la República, que ahora adquieren un carácter pretendidamente legal, fueron repudiadas el 2-D de forma categórica por la mayoría de los venezolanos, incluidos numerosos simpatizantes del primer mandatario, a quienes también se les está ignorando e irrespetando.

Esos instrumentos podrán ser legales en el marco de un orden institucional que se pliega cada vez a los intereses del proyecto hegemónico que pretende imponer el primer mandatario; sin embargo, esas leyes son ilegítimas, pues ningún instrumento legal puede colocarse por encima de derechos humanos inalienables, situados incluso más allá de las competencias del Estado.

Por otra parte, las inhabilitaciones aplicadas por el Contralor General de la República y ratificadas por la Sala Constitucional y la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, contra los dirigentes políticos que aspiran a optar por cargos de representación popular en los comicios del 23 de noviembre próximo, constituye una clara violación de la Constitución Nacional.

Esa trasgresión se lleva acabo tanto contra la libertad de las personas que están siendo inhabilitadas, como contra la libertad de los electores de los estados y municipios en los cuales los líderes sancionados desean presentar sus candidaturas para que los ciudadanos puedan votar por ellos.

En el caso de los inhabilitados, se les está negando un derecho político consagrado en la Carta Magna, sin que ningún tribunal de la República haya emitido ninguna sentencia condenatoria firme y, en muchos casos, sin que sepan cuál es el delito específico que se les imputa, ni hayan podido defenderse frente a tales acusaciones. Este tipo de prácticas vulnera acuerdos en materia de derecho internacional suscritos por Venezuela, a los cuales se comprometió cumplir, tales como la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU y la Carta Democrática Interamericana. Estos convenios se encuentran incluso por encima de las constituciones nacionales de los países signatarios.

El expediente dirigido a liquidar adversarios políticos a través de procedimientos seudo legales y arbitrarios, sólo se observan en regímenes autoritarios y en dictaduras totalitarias que irrespetan la majestad del Poder Judicial y que se valen de disposiciones caprichosas para atentar contra el Estado de Derecho.

En lo que concierne a los electores, las inhabilitaciones representan un ataque al derecho que tienen todos los ciudadanos de elegir libremente a sus autoridades públicas. La elección directa de gobernadores y alcaldes, al igual que la elección nominal por circuitos electorales de los diputados de las Consejos Legislativos regionales, constituyen una conquista de la sociedad democrática alcanzada hace casi dos décadas. Contra esa victoria conspira la decisión del Contralor y del TSJ, cuando los ciudadanos de una entidad federal se ven imposibilitados de votar por aquellos aspirantes a quienes consideran más aptos y que no han sido enjuiciados por ningún tribunal de la nación.

Las instituciones públicas tienen que fijarle límites estrictos al Gobierno, razón por la cual deben ser autónomas y garantizar el Estado de Derecho de todos los ciudadanos. El Poder Moral, con rango constitucional a partir de 1999, y el Poder Judicial fueron concebidos para controlar el Poder Ejecutivo, no para ser un instrumento ciego de él.

CEDICE-Libertad hace llamado a todos los sectores del país a hacer valer los resultados del 2-D, y a mantener la vigencia de la democracia y la libertad, lo cual en las actuales circunstancias significa defender la libertad individual y los principios que sustentan una sociedad libre.

Frente a un Gobierno que pretende destruir los Derechos de Propiedad y la iniciativa privada, tenemos que construir un País de Propietarios. Un país próspero y equilibrado, basado en el esfuerzo de todos los sectores nacionales. Un país plural y tolerante, donde prevalezca la democracia y la libertad sobre cualquier valor personalista y excluyente.

Centro de Divulgación del Conocimiento Económico para la Libertad

Cedice Libertad, A.C.

*NOTIMEX: HUGO CHÁVEZ AMENAZA CON CORRER AL EMBAJADOR DE EU. DA LUZ VERDE A BARCOS Y AVIONES RUSOS

*NOTIMEX: HUGO CHÁVEZ AMENAZA CON CORRER AL EMBAJADOR DE EU.

DA LUZ VERDE A BARCOS Y AVIONES RUSOS.

ANUNCIA QUE YA TIENE MISISLES RUSOS

Lunes, 01 de Septiembre de 2008

Tomado del Diario de Chihuahua

Caracas-- El Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, amenazó ayer con expulsar del país al embajador de Estados Unidos, Patrick Duddy, si el diplomático continúa acusando a su gobierno de colaborar en el tráfico de drogas.

Chávez conminó este domingo al diplomático a “guardar sus palabras porque no vamos a aceptar injerencia. Si ustedes violan los convenios internacionales no lo aceptaremos. Si sigue irrespetando, usted tendría que agarrar sus maletas y marcharse de aquí'.

El jefe de Estado indicó que “yo le recomiendo (a Duddy), que mida bien sus palabras o tendría que agarrar sus maletas", luego que el representante estadounidense denunció un incremento del tráfico de estupefacientes entre ambas naciones.

El líder de la denominada Revolución Bolivariana rechazó además los señalamientos del jefe de la Administración de Drogas y Narcóticos (DEA), de Estados Unidos, John Walters, según las cuales su gobierno le negó la visa para visitar el país.

“Los yanquis (como llama a los estadounidenses), anuncian una visita y pretenden ser recibidos, sin tomar en cuenta las agendas", dijo el mandatario en su programa semanal de radio y televisión “Aló, presidente".

“Ellos dicen ‘Vamos a Venezuela tal día y que nos reciban tal día’ y ellos lo toman como si fuera ya. Yanqui ‘go home’, aquí Venezuela se respeta", subrayó el gobernante al considerar que “esa no es la forma".

“Compadre, vaya a lavarte ese paltó (chamarra). Como los gringos son a veces brutos para entender lo que estoy diciendo, digo paltó para no decir la otra palabra que termina en o (trasero)", sostuvo el mandatario venezolano.

El jefe de Estado adelantó que el vicepresidente de Venezuela, Ramón Carrizales, informará este lunes sobre las incautaciones de drogas hechas por el gobierno en los últimos años.

“Pero el yanqui este (Walters) dice que Venezuela es un paraíso para el narcotráfico, que el gobierno de Chávez apoya el narcotráfico, que está apoyando al terrorismo", agregó.

Chávez denunció que, según cifras internacionales, Estados Unidos es el primer productor mundial de mariguana y que Colombia es el mayor productor de cocaína.

“¿Quiere señor gringo que le diga dónde están las siembras? En California. Eso no queda aquí en Venezuela. En Oregon, Tennesse, Washington. A lo mejor en el baño de su oficina, revise bien a ver", enfatizó.

DA LUZ VERDE A BARCOS Y AVIONES RUSOS

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, calificó ayer a Rusia como 'aliado estratégico de su país' y dio “luz verde'' para que barcos y aviones militares rusos entren en territorio venezolano en labores de reabastecimiento.

“Rusia es un aliado estratégico de Venezuela y que lo sepa el mundo", señaló el mandatario durante su programa semanal de radio y televisión 'Aló Presidente' desde el llanero estado Barinas, 400 kilómetros al Suroeste de Caracas.

Refirió que informó al primer ministro ruso, Vladimir Putin, y al presidente Dimitri Medvedev que en Venezuela “tienen luz verde. Serán bienvenidos los barcos rusos con sus tripulaciones".
Expuso que si aviones de largo alcance ruso, que dan la vuelta al mundo, “necesitan aterrizar en alguna pista venezolana para equipar, bienvenidos serán".

Chávez anunció además que Venezuela adquirirá de Rusia un sistema de defensa de cohetes antiaéreos de hasta 200 kilómetros de alcance, unas 20 veces más que el del armamento que actualmente poseen.

“Ya tenemos los misiles aquí y los estamos disparando. No queremos dispararle eso a nadie, pero que nadie se equivoque con nosotros", advirtió Chávez.

*NOTICIA EN EL CARABOBEÑO: 483 ASESINATOS EN CARACAS EN AGOSTO

*NOTICIA EN EL CARABOBEÑO: 483 ASESINATOS EN CARACAS EN AGOSTO


Caracas, septiembre 1 (REDACTA).- César Rivas, de 19 años de edad, quien residia en Catia La Mar, estado Vargas, y trabajaba como mototaxista desde hacía dos años, recibió un disparo en el cuello, a las 2:00 am del domingo pasado y murió siete horas después en el Hospital de Coche, donde fue llevado procedente del sector San Antonio de El Valle.

Aída Rusa, madre de la víctima y trabajadora de Cadafe, informó que pedirá a la Fiscalía que abra una averiguación en relación a la muerte de su único hijo, que no recibió atención en el citado centro asistencial donde una médica le manifestó que no tenían insumos. “No lo intervinieron porque los facultativos lo consideraron innecesario. Los médico no permitieron que Rusa lo trasladara a una clínica privada y murió en una camilla del servicio de emergencia”.

Rivas, que vivía en Catia La Mar, estado Vargas, fue herido para despojarlo de su moto y celular. Su madre dijo que su hijo siempre estuvo consciente y que le manifestó que su cartera estaba cerca de él, en el hospital, sin embargo, ésta no fue hallada.

Juan Cristóbal Valera Urbina, de 24 años de edad, que laboraba en un negocio ubicado en la redoma de Caricuao y era padre de dos hijos, murió a consecuencia de dos tiros de escopeta que recibió, en el sector Los Mangos de Caricuao, cuando salió en defensa de su vivienda y enseres. Seis antisociales se introdujeron por el techo a la casa que estaba construyendo, para cargar con todo, incluyendo su ropa y cartera.

La esposa de Valera Urbina con los dos niños se había ido a la casa de unos familiares, en la avenida Fuerzas Armadas y él se quedó en la vivienda de una tía, ubicada al lado de su casa.

A las 9:00 pm del sábado, cuando veía televisión, escuchó ruidos en su domicilio y decidió ir a ver qué ocurría, aunque su tía, Sony Montaño, le pidió que no lo hiciera. Al salir, se encontró con los delincuentes, le hicieron un disparo que lo derribó, luego lo remataron con otro tiro en la cabeza. El relato lo hizo Elena Montaño, tía de la víctima, quien expresó: “ya uno no está seguro ni en su casa”.

Luis Enrique López, de 20 años de edad, que laboraba como taxista, murió a consecuencia de una bala perdida que lo impactó en la cabeza, a las 6:00 am, cuando se detuvo frente a una bodega de la calle Guacaipuro, en Los Magallanes de Catia, a comprar cigarrillos.

López, luego de laborar con su vehículo, estuvo un rato en una fiesta del sector y después se retiraba a su domicilio. Era padre de un niño de año y medio.

En el mes de agosto, a la morgue de Caracas fueron ingresados 483 cadáveres. Entre el viernes y la madrugada de ayer se registraron 38 homicidios en el área metropolitana, según indican cifras extraoficiales. (FB)

* SALZBURGO. PRUEBA SUPERADA: ASÍ RESULTÓ LA NOCHE FINAL DE LA ORQUESTA DE LA JUVENTUD VENEZOLANA SIMÓN BOLÍVAR EN EL FESTIVAL 2008

Sábado 30 de agosto de 2008

De pie y con aplausos por más de 15 minutos, sólo interrumpidos por la batuta de Gustavo Dudamel para poner a sonar los instrumentos de sus muchachos, el público, que llenó el teatro más importante de la ciudad, el Großes Festspielhaus, premió a los músicos venezolanos con "bravos" y una fuerte ovación.

Muchos sacaron sus mejores galas, pues los 120 euros que costaban las entradas en patio lo valían. De traje largo, ellas, y de smoking, ellos, algunos se entremezclaban con otros menos formales en el vestir, pero con el mismo gusto por tomar champaña a 13 euros la copa.

Un grupo de músicos acompañó a los solistas Martha Argerich (piano) y los hermanos Renaud (violín) y Gautier Capuçon (cello), quienes, dirigidos por Dudamel, interpretaron el Triple concierto de Beethoven.

Cuatro veces tuvieron que salir el director y los solistas a recibir los aplausos. El público no se levantó de sus asientos, pero con vítores, durante seis minutos, premió la actuación.

Tras un receso, la tarima de la sala estaba repleta de sillas. Todos los músicos saldrían a escena para interpretar Cuadros de una exposición, de Modest Mussorgski.

Una fuerte ovación de pie obligó al director y a los venezolanos a tres bises. La batuta de Dudamel interrumpió el momento que pintaba con todas las ganas de exceder los cinco minutos.

El Mambo de Bernestein, de la pieza West Side Story, que se ha convertido en un caballito de batalla de Dudamel y sus chicos causó más frenesí. El punto máximo fue cuando los instrumentos comenzaron a danzar en las manos de sus intérpretes uniéndose al melódico bochinche.

Nuevamente el público se levantó para aplaudir. En medio del bullicio, el director larense ubicó a José Antonio Abreu y lo buscó. Los aplausos se incrementaron cuando el maestro subió a la tarima. Fue ovacionado por el público y por los muchachos.

La Marcha Radenski, de Strauss, fue la excusa para que se armara la fiesta. Dudamel comandó a su combo e hizo lo propio con las palmas de los asistentes.

Más locura y otra vez el dire de los rulos pidiendo tranquilidad para cerrar con el último movimiento del Malambo La Estancia, de Ginestera. Más baile en tarima, más cellos danzantes y más gente aplaudiendo y gritando. Pero de nada les valió esta vez. A las afueras del teatro pedían que volvieran pronto.


DE TRAPOS Y MARAVILLAS
Así como muchas desempolvaron sus trapos de gala para ir a aplaudir a los venezolanos, otras prefirieron utilizar su dirndl, el traje típico austríaco. No importa la hora o el lugar, las mujeres de Salzburgo llevan con mucho orgullo su vestido tanto por las calles como al supermercado, a un café o a las fiestas musicales. El caso de Fedora Lisechet fue uno. Ella, por primera vez, fue a ver a la orquesta y quedó "maravillada. Teníamos mucha expectativa por verla y puedo decir que ha sido grandioso". Ese es uno de los rasgos que más llama la atención de los turistas no europeos. Como el de Irene Degwitz, la venezolana que no se pela un año el Festival de Salzburgo. "¿Cómo no iba a venir en esta oportunidad cuando mi orquesta está aquí? Esto ha sido, sencillamente, maravilloso", comentó. También ese fue el calificativo que utilizó el músico de la Sinfónica, Néstor Pardo, quien, a la salida, comentó que tenía cierto temor, "porque nos habían dicho que el público era muy frío. ¡Pero qué va! Esto fue espectacular. Hasta ahora, lo mejor de la gira". Ultimas Noticias

*NOTICIA EN EL CORREO DEL CARONÍ: COLAPSO ELÉCTRICO

Martes, 02 de septiembre de 2008

La Gran Caracas, Zulia, Carabobo, Táchira, Apure y Bolívar fueron sólo algunas de las entidades del país que se quedaron sin energía eléctrica la tarde de este lunes, debido a una falla en el sistema interconectado nacional."Hubo un problema con la línea de alta tensión, que trajo como consecuencia que se desconectara la generación de la Electricidad de Caracas, perdiendo la carga de la Gran Caracas", explicó el presidente de Edelca y la Corporación Eléctrica Nacional, Hipólito Izquierdo, al referirse al apagón en la capital. Izquierdo repitió en la tarde lo que ya horas antes había dicho a los periodistas durante un recorrido a las obras de Tocoma, que se trata de un problema estructural. El funcionario avizora una solución definitiva para el año 2014, cuando se complete una "megainversión" de 14 mil millones de dólares, ya anunciada en otras ocasiones.

*Unare 1 y 2, Core 8, Villa Brasil, Villa Bahía, El Llanito y Alta Vista sufrieron las consecuencias de los cortes imprevistos.

*Pobladores de la parroquia Yocoima trancaron la vía que une a Piar con Caroní en protesta por los constantes problemas de energía.

*El Casco Histórico de Ciudad Bolívar y el centro de Upata, además de algunos poblados rurales aledaños, quedaron sin electricidad.

Caracas.- El servicio de electricidad quedó suspendido pasadas las 14.00 horas en varios puntos de Caracas, el estado Zulia y otras entidades del país, dijo a la televisora estatal Hipólito Izquierdo, presidente de la Corporación Eléctrica Nacional.

Izquierdo expresó que una “falla en el sistema interconectado... nos trajo como consecuencia la pérdida de generación”.

“Hubo un problema con la línea de alta tensión que trajo como consecuencia que se desconectara la generación de la Electricidad de Caracas, perdiendo la carga de la Gran Caracas”, precisó Izquierdo.

“El problema es un problema de generación. En estos momentos estamos procediendo a hacer la recuperación de carga en la gran Caracas y en las zonas que fueron afectadas por esta nueva interrupción del servicio”, agregó.

Izquierdo dijo que la falla eléctrica a escala nacional es un “problema estructural”. “Lo que es la gran carga que ha crecido de la demanda a nivel nacional y la dependencia importante al Sistema Interconectado Nacional”.

El titular del organismo explicó que una de las posibles causas es que hubo disparos de las líneas de alta tensión en las horas picos lo que ocasionó una demanda importante de energía. “Cuando ocurre un evento se afectan estas líneas y las consecuencias son lamentables”.

Pidió disculpas a los ciudadanos por la segunda falla en el servicio eléctrico que provocó nuevamente un corte del servicio aproximadamente a las 3:00 de la tarde. “Quiero pedir disculpas por este inconveniente. Un problema estructural que el gobierno ha venido atendiendo de forma responsable”.

Asimismo, el sistema del metro de Caracas paralizó sus actividades. Las estaciones se mantuvieron cerradas y se evacuaron sin problemas a los usuarios que utilizaban el servicio subterráneo cuando se produjo la falla eléctrica. Esperaron que se normalizara la electricidad para el restablecimiento de las operaciones.

El jefe de operaciones de los Bomberos Metropolitanos, comandante Delio Martínez, dijo a la televisora local Globovisión que los bomberos debieron atender algunas emergencias de personas que quedaron atrapadas en ascensores, pero aseguró que la situación en Caracas “está totalmente normal”.

En el interior
En el estado Zulia se confirmó que algunos sectores sufrieron el problema pero el sistema fue restablecido.

En Nueva Esparta el servicio también fallo, sin embargo, fue regenerado. Según la corresponsal en la región varios sectores y municipios fueron afectados por los apagones en intervalos de tiempo donde subía y bajaba la electricidad.

La falla eléctrica también afectó Guasdalito, capital de Apure y Elorza, municipio Rómulo Gallegos.

En Táchira también se presentaron dificultades de energía. También se observaron problemas en los semáforos en algunos municipios de la región.

En Carabobo, en horas de la tarde continuaba la falla eléctrica en muchos sectores. Las zonas fueron perdiendo la luz de forma paulatina en los municipios Naguanagua, Libertador, Valencia, San Diego. (AP)

*ANÍBAL ROMERO ESCRIBIÓ: SOBRE LA TIRANÍA.

Hace un par de semanas, durante una alocución ante los cadetes de la Academia Militar, Hugo Chávez afirmó que él no es un tirano, "pues tiranos son los que gobiernan sin leyes". Bien sea por ignorancia o distorsión deliberada, el Jefe del Estado sostuvo que la mera existencia bajo el actual régimen de una Constitución y otras leyes escritas, le exime de la condición de tirano. De ese modo cometió dos errores: uno histórico y otro conceptual.

En cuanto a la historia y sus lecciones, Chávez olvida que los emperadores romanos, cuyo poder fue casi siempre absoluto, produjeron incontables leyes. Luis XIV estaba rodeado de leyes y Napoleón Bonaparte auspició un código legal que todavía guía el derecho en Occidente. Putin, Raúl Castro, Kin Jong-il y Mugabe poseen constituciones.

Lo esencial no es que existan leyes sino que el gobierno sea un gobierno de leyes. En la Venezuela de hoy no gobiernan las leyes sino la voluntad de un autócrata militar, que las formula, ejecuta, manipula y retuerce de acuerdo con su capricho e intereses.

Según John Locke, "allí donde termina la ley empieza la tiranía". La cuestión no es la existencia de leyes sino su naturaleza y función. Las leyes de Chávez no gobiernan sino que gobierna Chávez, y las leyes dependen de su poder arbitrario. Por ello el Presidente venezolano se ha convertido en un tirano, y como lo asevera Santo Tomás de Aquino, "el régimen tiránico no es justo, por no ordenarse al bien común sino al bien particular del gobernante. Por tanto, la perturbación de este régimen no es sedición, a no ser que se perturbe de tal manera desordenada que la multitud tiranizada sufra mayor detrimento con la sedición que con el régimen tiránico".

El panorama de Venezuela y las reflexiones de Locke y Tomás de Aquino conducen a dos conclusiones: En primer lugar, y según las más nobles tradiciones del pensamiento político y la ética política, los venezolanos tenemos el derecho legítimo a rebelarnos contra el régimen vigente, ya que el mismo se ha convertido en un régimen tiránico y por lo tanto injusto. En segundo lugar no es oportuno que la rebelión asuma aún un carácter violento. Tal camino podría causar mayor detrimento a la ciudadanía. Debemos continuar transitando la vía electoral y de protesta pacífica hasta que éstas se agoten. Ese momento, por desgracia, llegará. La decisión de Chávez de perpetuarse en el mando es inequívoca; de allí que obligará eventualmente a los venezolanos a ejercer su derecho a sacarle del poder.

Insisto: Chávez ya se convirtió en un tirano y los venezolanos tenemos el derecho legítimo a la rebelión contra su injusto régimen, que ha violado el pacto constitucional republicano. No obstante, esa rebelión legítima no debe tomar la ruta de la violencia, pues semejante opción tiene altas probabilidades de generar mayor sufrimiento. Hay que proseguir la lucha cívica con paciencia y determinación hasta que sea factible. El régimen tiránico de Chávez se encargará de detonar una nueva y dolorosa etapa en la lucha por la libertad.

Confío que quede claro a los militares, funcionarios civiles, jueces, diplomáticos, militantes de partido y seguidores en general de Chávez y su régimen, que todos ellos, por las razones que sean, se encuentran al servicio de un gobierno tiránico, colocado fuera de la ley, y cuyo objetivo real es asegurar la perdurabilidad indefinida en el poder de un autócrata militar. El Presidente quiere destruir los derechos y libertades de los venezolanos, bajo la cobertura falsificadora de leyes que no valen ni el papel en que están escritas.

*RAFAEL GALLEGOS: YO PETROLERO. LA HISTORIA LE RECLAMARÁ ALGÚN DIA A TODO UN PUEBLO QUE NOS DIÓ LA ESPALDA

22/08/2008

Yo petrolero a mucha honra, escribo la historia de unos venezolanos que cabalgando sobre sus valores decidieron actuar en la álgida escena de la patria. 23.000 petroleros que un buen día, al observar que una tormenta se cernía sobre el cielo del país, se armaron de valor y de valores y decidieron enfrentar al tormentero. Escribo la historia inconclusa por ahora, de valientes hombres y valientísimas mujeres, que antepusieron la patria al sustento, a la seguridad de sus hijos, al futuro seguro. Que blandieron el estandarte de aquel hombre que dijo al pie del cadalso que lo único que lamentaba era tener una sola patria para morir por ella. Como Páez, aquel terrible patriota ante cuyas lanzas tiemblan los falsificadores de la historia, los 23.000 petroleros ensordecieron la sabana con su cabalgar. Montados sobre sus valores y armados de un gigantesco amor por la libertad.

Yo petrolero y a mucha honra, me uní a la decisión colectiva de apoyar un paro nacional de un pueblo aterrado por las leyes que querían partir en pedacitos a la patria para comerte mejor. Yo petrolero y cuando digo yo petrolero digo 23.000 petroleros, abandoné la seguridad de toda la vida para luchar contra la falsa democracia de los falsos demócratas. A partir de ese día los compañeros del petróleo fuimos hermanos del petróleo y, me tiembla la mano al escribirlo, puse la patria por delante de mis hijos, les vacié la nevera por la patria. Pero quien no ama a la patria no ama a sus hijos. Yo petrolero y cuando digo yo petrolero digo 23.000 petroleros, no tenía ojos para mirar los ojos de mis hijos ante la nevera vacía, el colegio atrasado, los domingos sin cine. Yo petrolero me sentí impotente ante los cobradores, incierto ante el futuro, desesperado ante la vida.

Yo petrolero a mucha honra y cuando digo yo somos 23.000, me insuflo el aliento ante la valentía de las mujeres y los niños y los hombres desalojados de sus casas de los campos petroleros por la violencia de una soldadesca "heródica". Dicen que el mismísimo Herodes se avergonzaría de esos procedimientos. Qué mujeres. Pechos al frente y la frente en alto. Preñadas de valor y de valores enfrentaron las armas de los heraldos del totalitarismo. Qué valentía, a lo Luisa Cáceres, heroína de la libertad. "Lo único que lamento es no tener otras patrias para morir por ellas". Desalojadas con sus hijos a cuestas. Niños que para la "revolución" no eran de la patria. Con el hijo a la espalda andando y desandando los caminos de un país cuyo gobierno les impedía y les impide trabajar. Yo petrolero y yo petrolera y somos 23.000. Los "heródicos" soldados tendrán que bajar los ojos al recordar tamaña entereza.

Yo petrolero, perseguidos, execrados, sin pago laboral y ni siquiera de la caja de ahorros porque los "revolucionarios" siempre están por encima de la Ley y cuando todo pasa y comienzan las carreras por los albañales, lastimosamente dicen yo no sabía, yo no sabía y hasta imploran la obediencia debida.

Yo petrolero. Qué lluvia, qué tormenta, qué huracanes de dignidad. Muchos no aguantaron la mirada infinita de la tristeza del hijo. ¿Cuántos se han tirado del puente… cuántos infartados? O el mártir José Ramón Vilas. Todos héroes. Héroes del petróleo. Heroísmo que se agiganta como la sombra cuando el sol declina ante los calificativos de saboteadores, vende patria, guarimberos y ante la persecución legal legalita porque la Ley Soy Yo, como es la Ley en todas las autocracias… una dama que olvida para que sirve la balanza. Todos los calificativos. Todos, menos cobardes. ¿Por qué será?

23.000 perseguidos, asilados, exiliados e inciliados (lo mismo que exiliados pero dentro de la patria, cosas del modernismo legal legalito).

Yo petrolero denuncio que al botarnos hicieron una lobotomía a la industria pivote del país. Que como la madre desnaturalizada de Salomón prefirieron matar al hijo. Que por botarnos dejan de producir cien mil millones de dólares al año, amén de sacar cero en gerencia en una empresa que fue emblema de América Latina. Yo provoqué el paro, la destrucción, la tirada a la calle de doscientos mil trabajadores y sus familiares, valientes familiares como los míos y mujeres de oro como la mía, que temple, que dignidad, que acompañamiento. Sólo podrá absolverlos la misma historia que "y que" absolverá a Castro.

Como diría Rubén Darío, eres todo el poder, cuando tú te estremeces hay un fuerte temblor, cuando mueves los hilos millones de títeres se mueven. Eres el invasor de un pueblo que resiste porque aún cree en la democracia, le reza a Jesucristo y aun habla en español. Y pues contáis con todo, falta una cosa, Dios.

Yo petrolero miro como el peso del pueblo ya doblega las espaldas de los tormenteros. Claro que valió la pena. Y vale la pena. Fuimos el prólogo de los jóvenes y de un pueblo que resiste. Vivos y ansiosos, bregando el alba de oro.

Ingeniero y Consultor Gerencial. gallegos.c@gmail.com

*NOTICIA EN EL CORREO DEL CARONÍ: CIUDAD BOLÍVAR DOCE OPCIONES BUSCAN GOBERNAR EN HERES

Lunes, 01 de septiembre de 2008
Carolina Maffia

A menos de tres meses de que se realicen las elecciones regionales, y el pueblo bolivarense decida, una docena de aspirantes comienzan a calentar motores para convertirse en el próximo alcalde del municipio Heres.

Y es que aun cuando falta camino por recorrer, y darse el inicio oficial de la campaña electoral por parte del CNE, la carrera por alcanzar una mayoría de votos comienza a arreciar en medio de un panorama de mucha incertidumbre por parte de la población electoral en la capital bolivarense.

Dos mujeres y diez hombres de la oposición y el oficialismo se enfrentan el 23 de noviembre en esta contienda electoral, de los cuales uno solo va por iniciativa propia, el resto cuenta con el apoyo de distintos partidos y agrupaciones políticas.

La lista da la impresión que no hay un refrescamiento en este escenario, aun cuando algunos aspirantes prácticamente son caras nuevas. Candidatos con una corta y mediana experiencia política, algunos hasta dirigentes vecinales, se perfilan como opción en este panorama electoral en este municipio.

Oposición unida
Algunas organizaciones políticas como Solidaridad Independiente (SI) y Unión Republicana Democrática (URD) prefirieron apoyar la opción de William Flores.

El resto de las agrupaciones políticas opositoras se aglutinaron alrededor de la candidatura de Víctor Fuenmayor, abanderado de Un Nuevo Tiempo. Con ello, a diferencia de lo registrado a nivel de la Gobernación, la oposición logró para la Alcaldía de Heres los acuerdos necesarios alrededor de esta candidatura.

Un total de 22 agrupaciones políticas decidieron darse la mano con esta postulación, entre las que se cuentan Acción Democrática (AD), antigua organización a la que perteneció Fuenmayor y la cual lo postuló para el pasado proceso electoral, donde resultara reelecto Lenín Figueroa, actual alcalde de Heres.

Las fuerzas democráticas perfilan esta candidatura como su carta ganadora a esta alcaldía.

Oficialismo disperso
Mientras, el oficialismo va disgregado, existiendo por un lado la opción del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y por el otro la Alianza Patriótica.

Ello, sin dejar de lado la lista de aspirantes con tinte revolucionario que colocan sus aspiraciones en la mesa, producto del descontento en el partido rojo en una muestra de rebeldía frente a la candidatura de Sergio Hernández, cuya postulación está sujeta a una decisión de impugnación ante el CNE, bajo el argumento de que no reside en el municipio Heres.

De esta manera, disidentes del partido de los "rojo, rojitos", se lanzan al ruedo electoral, siendo el más notado Orlando González, quien presenta su candidatura con el respaldo del Movimiento Corriente Alternativa Revolucionaria Socialista (Cuarso), y otras agrupaciones "revolucionarias".

Por su parte, el Movimiento Bastión Revolucionario 200 4-F (Mobare) opta por postular la propuesta que representa Arnaldo Vásquez, disidente de Podemos.

Otra opción que se presenta con matices chavistas la encarna Antonio Centeno junto al partido Juan Bimba.

Y los independientes
El arquitecto Ricardo Vitanza emerge con una propuesta fundamentalmente independiente, y estructurada en lograr el equilibrio necesario entre los sectores de oposición y oficialista.

Vitanza sustenta su candidatura en una amplia y fructífera trayectoria en importantes cargos en el ejecutivo regional durante anteriores periodos gubernamentales, entre los que se incluye el de Antonio Rojas Suárez.

Asimismo, surge la opción de Yramar Orsetti, Fedor Pérez, Argenis Maneiro y Rafael González. Todos caras nuevas, y para muchos hasta desconocidas, quienes se presentan como otras alternativas ante el ya conocido cuadro.

Lo cierto es que las cartas están echadas y el futuro de un pueblo está en disputa, en medio de un grupo de aspirantes, que esperan ganarse la confianza de la colectividad bolivarense a través de su voto, con un sinfín de propuestas, todas dirigidas a rescatar la capital y resolver los mil y un problemas.

Quiénes son

- Argenis Maniero: Único aspirante por iniciativa propia, quien posee una trayectoria en el sector vecinal bolivarense.

- Arnaldo Vásquez: Apoyado por Lepudi, Mobare 200 4F, y Dignidad Patriótica (DP).

- Antonio Centeno: Está con NOS, Forjando Futuro, Juventud Unida en Acción Nacional con Bimba (Juan Bimba), Partido Socialista Organizado en Venezuela (PSOV) y Fuerza de la Gente (FG).

- Fedor Pérez: Fuerza Popular Democrática Guayanesa (Fupodegu).

- María Manrique: Alianza Patriótica (Patria Para Todos), Movimiento Cívico Militar, Renlar, Tupamaro, Partido Comunista de Venezuela.

- Orlando González: Corriente Alternativa Revolucionaria (Cuarso), Corriente de Integración Revolucionaria (Coinre), Corriente Revolucionaria Patriótica (Correpa), Conciencia de País, Movimiento Social Angostura (Movpsa), Independiente por la Comunidad Nacional (Ipcn) y Nuevo Camino Revolucionario (NCR).

- Rafael González: Unidos y Movimiento Ecológico de Venezuela (Movev).

- Ricardo Vitanza: Mcdud.

- Sergio Hernández: Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Unidad Popular Venezolana (UPV), Fuerza del Pueblo Independiente Guayana Popular (Dfpigp), Joven y MEP.

- Víctor Fuenmayor: Un Nuevo Tiempo, Democracia Renovadora, Copei, Bandera Rojas, Electores de Bolívar, Gente de Guayana, Movimiento Republicano, Poder Laboral, Caroní Decide (Cadecide), Pensamiento Nacional, Movimiento Social Político Integral Guayana, Viva, Alianza Bravo Pueblo, Acción Democrática, Primero Justicia, Movimiento de Integración Nacional, La Causa R, Movimiento Al Socialismo (MAS), Movimiento M-100, Podemos, Opinión Nacional (Opina), Visión Venezuela y Un Solo Pueblo.

- William Flores: CDG, Solidaridad Independiente (SI) y Unión Republicana Democrática (URD).

- Yramar Orsetti: Active y Respuestas de Cambio Comunitario (Redes).

*CUBA-COMERCIO: VENEZUELA Y CHINA MAYORES SOCIOS DE CUBA, MIENTRAS CANADÁ SUPERA A ESPAÑA15/08/2008 - 01:10 NOTICIAS EFE

EL QUINTO SOCIO ES ESTADOS UNIDOS (LES VENDE COMIDA)

¿Y EL EMBARGO QUE?

La Habana, 14 ago (EFE).- Venezuela y China siguen siendo los principales socios comerciales de Cuba, mientras que Canadá desplazó en 2007 a España de la tercera posición, según información oficial divulgada hoy en las páginas de Internet de la Oficina Nacional de Estadísticas (ONE).

El comercio de Cuba con Venezuela sumó 2.698 millones de dólares, con China llegó a 2.457 millones, con Canadá 1.412 millones y con España 1.154 millones.

De acuerdo con ese sitio oficial (www.one.cu), en 2007 las importaciones cubanas llegaron a 10.083 millones y las exportaciones alcanzaron 3.701 millones, con un saldo comercial desfavorable de 6.381 millones.

Estados Unidos, que mantiene un embargo comercial sobre Cuba desde hace casi medio siglo, pero permite la venta de alimentos desde 2002, se convirtió el año pasado en el quinto socio comercial de la isla al venderle mercancías por 582 millones de dólares (484 millones en 2006).

Por regiones, la página www.one.cu destaca que Cuba importó de Europa en 2007 productos por 2.659 millones de dólares y exportó a ese bloque 897 millones.

Entre los principales productos de exportación de Cuba destacan el níquel, el azúcar con sus derivados y el tabaco.

El siguiente es el detalle en millones de dólares de las importaciones y las exportaciones cubanas con sus principales socios comerciales en 2007:

País import. export. total

---- ------- ------- -----

Venezuela 2.245 453 2.698

China 1.527 930 2.457

Canadá 437 975 1.412

España 983 171 1.154

Estados Unidos 582 n.d.

EFE

am/rmo/cpy