JOSÉ DOMINGO BLANCO (MINGO), ¡ROBA, QUÉ DIOS PROVEERÁ!

“¿Qué vas a hacer cuando crezcas?” El niño, responde con orgullo: “¡corrupto!” Y los padres no supieron si reír, lamentarse o avergonzarse de la respuesta…

Me comentaban en estos días, a propósito de todos los escándalos que han salido recientemente a la luz pública, que “la corrupción de los venezolanos es genética”. 

Una frase dura con la que algunos podrían, incluso, ofenderse, porque nos mete a todos en el mismo saco. 

Pero, ante tanta olla podrida que se destapa, ante tanto guiso que se descubre, ante tanta estafa que sale, ¡ante tanto bachaquero y raspacupo!  pareciera que, en efecto, ser corrupto está en los genes de los venezolanos, sólo que a algunos les aflora más que a otros. La corrupción pasó a ser un rasgo distintivo de nuestra sociedad, la versión “mejorada” y actualizada de la viveza criolla, esa que ahora luce hasta inocente. ¡Muy lamentable!

Venezuela está ubicada en los primeros lugares de los rankings de países más corruptos -¡qué vergüenza! El desgobierno cacarea su lucha contra la corrupción, crea leyes, comisiones y quienes terminan siendo objeto de las averiguaciones, son los zoquetes a los que se les ocurrió rasparse el cupo electrónico de Cadivi comprando una gift card en Amazon. Los peces gordos, los que han visto sus cuentas bancarias foráneas-en dólares o euros- incrementarse groseramente, siguen chupando las “mieles” que les ofrece, en bandeja de plata, un gobierno que, a punta de controles y regulaciones, lo que ha hecho es propiciar el mejor caldo de cultivo para que el germen de la corrupción se reproduzca aceleradamente.

Lo del Banco de Andorra, por ejemplo, es uno de esos casos en los que se demuestra la complicidad con la que ha actuado este régimen. ¿Cómo se justifica, según lo que revela la investigación del Grupo Antiblanqueo de Andorra, que quienes realizaban las operaciones de lavado de dinero proveniente del narcotráfico, eran asesores del ministro de Economía y Finanzas para 2004, Nelson Merentes, quien hoy –todavía hoy, a pesar de todo lo que se descubrió- ostenta el cargo Presidente del Banco Central de Venezuela (BCV)? ¡una pelusa! ¿Por qué estos asesores portaban pasaportes diplomáticos si ambos, además, habían sido condenados por la justicia por tráfico de drogas, uno; e intento de robo de una aeronave, el otro? ¿Es que aquí no se investigan los antecedentes penales  para otorgar cargos públicos y beneficios? Es imposible creer que el gobierno no estuviese enterado de los manejos oscuros de estos señores. El régimen les otorgó pasaportes diplomáticos aun cuando la figura de asesor de ministros no está dentro de los 12 cargos que establece el reglamento de pasaportes, donde queda claramente definido que sólo se podrán otorgar a otras personas, “cuando así lo ordene el Presidente de la República”. Pero, resulta que, durante el gobierno del difunto comandante eterno, ordenar la emisión de pasaportes diplomáticos se hizo una práctica común. Por cierto, me permito recordar que Nicolás fue el titular del Ministerio de Relaciones Exteriores, desde el 2006 hasta el 2013. ¡Un detallazo!

Otro de los aspectos que llamó poderosamente mi atención de este caso, es el que pone en evidencia la doble moral de nuestros funcionarios. ¿Quién era el beneficiario de los depósitos? ¿A nombre de quién estaba la cuenta a la que transferían grandes sumas de dinero? Pues nada más y nada menos que a la cuenta del ex jefe de la División contra Drogas del Cicpc, Norman Puerta Valera, quien tiene registro policial por tráfico de heroína. ¡Insólito! ¿No? ¡Sólo en Venezuela!

Aquí, quienes nos han gobernado –sobre todo en estos últimos, tristes y dolorosos, 16 años- han desangrado al país. No les ha dolido llevarlo a la ruina y convertirnos a todos en unos pordioseros. ¿Cuántas deudas se podrían honrar con todo lo que se ha desaparecido o desviado  en estos interminables y agotadores lustros que lleva en el poder el régimen Chavista-Madurista? Créanme: nuestras industrias básicas no estarían en las condiciones en las que se encuentran hoy, si esos recursos que han sido hurtados les hubieran sido asignados.

No me cansaré de recordar los 116 mil millones de dólares desaparecidos del Fonden, ni los 25 mil millones de dólares otorgados a empresas de maletín, ni de los 15 mil millones de dólares que aparecieron en cuentas abiertas en el banco HSBC de Suiza, a nombre de venezolanos, entre ellos el ex tesorero de la nación y amigo de Chávez, el ex golpista Alejandro Andrade; no olvidemos, tampoco, las maletas repletas de billetes verdes que portaba Antonini, ni los centenares de casos donde el dinero que debería estar invertido en obras, infraestructuras y desarrollos ha desaparecido como por arte de magia. Son más de dos y medio billones –léase bien: ¡BILLONES!- de dólares los que ha dilapidado este régimen.

Hoy somos un pobre país. Un país desangrado, donde sólo nos queda un puñado de gente honesta, que lucha por marcar distancia de aquellos compatriotas que, de cualquier ocasión, quieren hacer un negocio y sacar comisiones. 

La viveza del venezolano a la que tanto le han dedicado los especialistas de la conducta humana, se ha quedado en pañales comparada con los casos recientes. 

Estamos gobernados y rodeados de personas con afán de lucro rapidito y “comodazo”, que prefieren coger la vía rápida hacia el enriquecimiento que les ofrece la corrupción. Un país donde la consigna de sus mandatarios pareciera: ¡Roba, qué Dios proveerá!

José Domingo Blanco (Mingo)

mingo.blanco@gmail.com

@mingo_1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

ELEONORA BRUZUAL, ESPAÑA, ¡SALIÓ TU NÚMERO!

Maduro, que no es otra cosa más que un gamberro con poder, cada día y al ritmo de la agudización de la ruina de Venezuela, busca instituciones, países, individualidades, para insultarlas y amenazarlas, seguro -porque además se lo marcan sus ventrílocuos cubanos- que con eso distrae a esa masa chavista cada vez más reducida pero que le sirve para mostrarse con algo de pueblo y tapar la realidad de un régimen que es simplemente una tiranía militar dependiente de la mazmorra castrista y que ya a punta de saqueo ha arrasado el país.

En esa “insultadera”, le manda su rapapolvos al presidente Obama, a Felipe González, al resto de los expresidentes que decidieron plantarle cara al torpe grandulón y exigirle la liberación de Leopoldo López, Antonio Ledezma y el resto de los presos políticos que llenan los calabozos que día a día habilita esta peste para tratar de anular liderazgos y coraje. Otro día le manda “lo suyo” a los empresarios venezolanos; al día siguiente, a los congresantes norteamericanos y de cualquier país donde se le denuncien sus abusos, sus crímenes, sus saqueos…

No se le salvan los médicos venezolanos a los que la “peste roja” ha forzado a emigrar por miles; tampoco la clase media, a la que califica de golpista un día, otro de burguesa, acaparadora, “vendepatria”… Profesores y autoridades universitarias también reciben su andanada y, frente a la ruina, cualquiera que considere que no importando el control de cambio que está desde el año 2003, la asignación de divisas debe continuar tanto para los estudiantes que están en el exterior como para los que requieren tratamientos médicos en otros países o simplemente porque desean hacer un viaje y necesitan unos dólares que compran ¡No se los regalan!

Maduro que lo aprendió de Chavez, y éste a su vez del tirano Fidel Castro, piensa que insultando gana adeptos y por supuesto, ahora más que nunca los necesita desesperadamente; por eso ya lleva tiempo encadenando diariamente radios y televisoras a nivel nacional y pasa de mentiras a granel a insultos y amenazas que aunque risibles, aturden y desesperan a millones de ciudadanos que ven transcurrir el tiempo, las protestas, algunos apoyos internacionales y nada pasa, porque aquí sigue esa peste devastando el país, encarcelando, robando.

Dieciséis años tenemos escuchando primero a Chávez llamar borracho a Bush, decirle que tenía un tufo a azufre, luego, mandándole a lavar “el paltó” a Obama, una manera muy del venezolano ordinario de insultar diciéndole al enemigo que se lave el trasero. Chávez insultando a Alvaro Uribe, a Sebastián Piñera. Insultos espantosos contra la Iglesia Católica y sus prelados. A cada uno le dedicó su cloaca verbal, por eso ni monseñor Rosalio Castillo Lara, presidente emérito de la Comisión Pontificia para el Estado Vaticano, se le escapó. A este honorable sacerdote  cada vez que le daba la gana lo llamaba “fariseo, hipócrita, bandido, diablo, alcahueta, golpista e inmoral”.  Ofensas y  maldiciones contra el Estado de Israel y contra los judíos. A la canciller alemana, Angela Merkel, la llamó nazi. A José María Aznar, “lacayo del imperio, un tipo que da asco y da lástima”. A los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela los calificó de “plastas”. En fin, que el cuero se nos ha curtido a fuerza de calarnos a unos malandros que se hicieron del poder.

Nicolás Maduro y Diosdado Cabello sólo imitan lo que le escucharon al tirano Fidel Castro y al tropero Hugo Chávez.

Y comenzando la semana, después de la comedia en la Cumbre de Panamá, donde además llevaron él y los cubanos una cuerda de malandros para amedrentar a muchos asistentes, Maduro monta en cólera al enterarse de que el Congreso de los Diputados de España pidió la liberación "inmediata" de Leopoldo López y del alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, así como la de otros políticos encarcelados por el régimen. Esto lo volvió loco… Que se aprobara la propuesta presentada por el Partido Popular y el PSOE le alborotó el “excremencial” “estilo oratorio” y en cadena de radio y TV arremetió contra España y catalogó al presidente Mariano Rajoy de racista.

Este grandulón infinitamente bruto y patán le sacó de quicio que las Cortes españolas debatieran sobre la tragedia venezolana, por eso las calificó de "élite podrida la que gobierna España y a la que le salen gusanos”… Desvaría cuando dice: “No saben con quién se han metido”

A España le salió su número en la rifa diaria de escupitajos de Maduro. Cree que mete miedo. ¡Que iluso!, olvida que ya no tiene plata con qué asustar.

Eleonora Bruzual

ebruzual@gmail.com 

@eleonorabruzual

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

SOLEDAD MORILLO BELLOSO, ¿PARA QUÉ SIRVE LA ASAMBLEA NACIONAL?

Yo no vivo en una burbuja. Por deformación profesional y por genética ciudadana, estoy en contacto día a día con la Venezuela de verdad. Evito a todo evento caer en el ejercicio de tragarme fantasías de esas necias con las cuales algunos interesados quieren domesticarnos. Veo y observo; oigo y escucho. Y me doy cuenta que la gente normal y corriente ha llegado ya a punto de saturación. No se cala ni un minuto más la sarta de tonterías que escucha de los políticos.

El otro día me escribía con un político e intentaba, creo que con éxito, explicarle lo que concluyo. No tenemos República. Carecemos de los principios elementales republicanos. Y no puede haber democracia, igualdad, progreso, libertad, justicia o futuro si no tenemos República. Si no tenemos República, no somos republicanos. Y si no somos republicanos no podemos ser venezolanos. Si Venezuela no es una República, no es una nación, ni un país, mucho menos una patria. Eso es lo que se ha logrado luego de años de torpe politización de la ciudadanía, de desgraciado ejercicio de retóricas y mentiras repetidas hasta la nausea.

Pero la solución a los problemas creados por la política está paradójicamente en la política. Si la política y los políticos hacen bien su trabajo, pues los ciudadanos pueden dedicarse a hacer su trabajo, que no es hacer política, sino producir bienes y servicios, construir, sembrar, cosechar, hacer familia, educar, etc. Cuando explico esto a las personas con quienes me relaciono por diversas vías, uso un lenguaje sencillo. Al fin y al cabo, sólo quiero explicar, por ejemplo, cuál es la importancia de una Asamblea Nacional Legislativa que realmente haga sus deberes, tal como procede y está mandado por nada menos que la Constitución Nacional. Como yo no soy abogado, uso palabras del común.

El Parlamento Nacional de una República tiene tres funciones, sin orden de importancia: hacer las leyes, revisar y controlar a los poderes del Estado (muy en particular al gobierno) y ser el lugar en el cual se discute el país, el país que tenemos, el país que intentamos tener, el país que podemos y debemos tener y, muy importante, el país que no debemos ser, el país que no debemos tolerar ni admitir.

La Asamblea Nacional actualmente está dominada por la revolución bonita. Tienen los votos suficientes para hacer lo que le venga en gana. Pero contrariamente a lo que pueda parecer, el gobierno no controla a la AN. Es exactamente al revés; la AN manda sobre el gobierno y sobre todos los otros poderes. El gran cacique en Venezuela no es Nicolás Maduro; es Diosdado Cabello, un diputado que por cierto no fue elegido nominalmente sino en las listas del PSUV y que, en las formas y los hechos, es el hombre más poderoso de Venezuela. Cuando se le otorgó a Nicolás Maduro el triunfo en las elecciones presidenciales sin el recuento voto a voto que la situación de cuasi empate exigía por elemental lógica, Maduro firmó su acta de sumisión. Se produjo entonces la paradoja de que un hombre que había perdido la reelección de la gobernación de Miranda y que había arribado al cargo de diputado por ante la Asamblea Nacional, porque había conseguido estar en la lista de los candidatos en una posición salidora, se convirtiera en el verdadero jefe de Estado y mandatario del país. Chávez no lo había escogido para ser su sucesor porque desconfiaba de él y tal desconfianza le había quedado patente a partir de varios gestos de Cabello en momentos complicados de la revolución, vg, los sucesos de abril de 2002 cuando ojitos lindos se escondió en una guarida de la cual sólo salió cuando el hoy tan detestado Baduell le garantizó que a Chávez lo restablecerían en el poder en cuestión de horas.

Las elecciones de medio término marcarán el futuro de Maduro. En todo sentido. Y el sendero que tiene por delante no es de pétalos de rosas. Si la revolución continúa con el mandato de Diosdado en la AN, Maduro pasará cada día de lo que le resta del período presidencial caminando sobre la cuerda floja, dependiendo de lo que Cabello quiera y decida. Es decir, Nicolás permanecerá sobreviviendo en su actual sumisión. Y la sumisión de Maduro es también la sumisión del país. La única manera entonces de tener República es liberar a la Asamblea Nacional del yugo de Diosdado Cabello y sus fichas.

Soledad Morillo Belloso

soledadmorillobelloso@gmail.com

@solmorillob

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

RAFAEL MUCI-MENDOZA, ELOGIO DE MI PAÍS…

Por eso le pido, nunca, pero nunca más diga ¨en este país¨...

¡No!, ¡No me gusta…! A cada paso, en cada conversación, en cada artículo de prensa, en cada comentario radial oigo alguien decir: ¨¡Este país…!¨ seguido o no de un adjetivo insultante y me enerva y me enfada, se desatan mis demonios pues suena como si la palabreja fuera pronunciada con ánimo despreciativo, como si se refiriera a ¨otro¨ país y no al país mío, la tierra donde nací, donde me educaron mis padres, donde estudié y me hice ciudadano, donde me enamoré perdidamente y aún me siento enamorado, donde me gradué de médico, donde he sufrido mis equivocaciones profesionales y he celebrado mis muy pocos aciertos, donde tuve mis hijos y ellos a su vez han tenido hijos suyos, donde he ido envejeciendo dignamente y con la frente en alto pues nunca me he arrimado a los poderosos…

Y es que amo el consumismo, mejor dicho, el con-su-mismo, vivo  casado con mi misma mujer por 49 años y 10 meses, manejo mí mismo carro por 15 años, vivo en mi misma casa ya casi por cinco décadas, trabajo en mí mismo hospital por más de medio siglo, me visto con mi misma ropa todo el año, tengo mis mismos buenos amigos y es posible que adquiera algunos otros en lo que me resta de vida y que voy atesorando como valiosas propiedades. Esta es mi querencia, es MI país, no el país de otro pues si así fuera, no me dolería tanto como me duele. ¿Cómo va a ser que MI país, haya devenido en ¨este país…¨? Y es precisamente, porque no lo sentimos nuestro, es por lo que no lo hemos defendido con amor, decisión y garra. Mi país es algo propio, entrañable, soldado a mi alma, grabado con un ferrete candente en mi piel, me duelen los mordiscos de mis depredadores, de los ladrones y asesinos que nos gobiernan. Parecemos más huéspedes que residentes de un hermoso país y por eso no nos molesta el deterioro, los escupitajos que más que palabras decentes, profieren nuestros carentes gobernantes.

Mi país no es otra cosa que lo que hemos querido que fuera; lo han malogrado los que quisimos que lo hicieran y no bastaron las advertencia y admoniciones que muchas gentes con sentido común nos hicieron, parecidas a aquellas que una madre amorosa le hace a su hija sobre la inconveniencia de casarse con un hombre tarambana, mujeriego y bebedor para recibir por respuesta, ¡Yo sé que puedo cambiarlo…!

Mi padre se refería al Líbano como ¨Mi tierra¨, pero a veces nos confundíamos, porque ¨Mi tierra¨ también significaba Venezuela y su querido Guayabal del estado Guárico que acogió su cuerpo y alma inclinado al trabajo sin pausa; tenía dos madres a las cuales amaba y agradecía; aquella porque era la patria de sus ancestros donde había nacido y sido educado en la austeridad y reglas morales de una sociedad pobre y bregadora, y esta, porque le había cobijado con la ternura de una segunda madre, sin pedirle nada a cambio, aunque él le pagó con creces al desposar una campesina venezolana y darle 9 hijos que educó con esmero mirando hacia el cielo y bajo rigurosas normas de ética, moral y amor por el país y su gente. Se quejaba de la falta de visión de sus gobernantes y pedía que le dejaran administrar el país por un año… -sólo un decir-, tan urgido como estaba de ver el progreso para una tierra que teniéndolo todo era maltratada y rapiñada por hombres y mujeres primitivos sin conciencia de pertenencia…

Por eso le pido, nunca, pero nunca más diga ¨en este país¨. Siéntase orgulloso de él pues es el único que tiene aunque se aleje muchísimo de sus fronteras, trabaje por él, únase a quienes también lo aman y denuncie de viva voz la barbarie y sus formas de destrucción; si todos lo hiciéramos, no habría suficientes cárceles para albergarnos pues hay que abrir las puertas para que surja la rebeldía contra el gobierno inmoral… En sus dirigentes rige el cerebro de las emociones primarias: Su signo es el frío, la rigidez, la agresividad, la esclavitud, el autoritarismo y el delirio persecutorio. Por ello, perversamente, las cúpulas de poder han diseñado y conducido diabólicamente la intención de vida de las masas. Su naturaleza reptiliana mantiene al ser humano apartado de la verdad, y sólo despertando el neocórtex o cerebro genuinamente humano, el hombre será capaz de defender su libertad y alcanzarla, pues el primitivo no aprende de sus errores, no tiene capacidad para sentir o pensar, puede ser manipulado siendo que se activa con violencia sin el filtro del intelecto, pues toma el comando sobre los cerebros emocional (arquicórtex) y racional (neocórtex) impidiendo la adaptación y la evolución creadora.

Apostemos por gobiernos bienhechores que imbuidos de moralidad y nobleza enseñen al pueblo, no para manipularlo a su antojo sino para hacerlo crecer y decidir por sí solo. Comprendo que en estos momentos es una utopía si quiera pensarlo, pero otros pueblos ya lo han hecho con base en un firme sentimiento de pertenencia, de creencia en su poder y de unidad ante el enemigo interno y externo pues recuerden que el comunismo internacional a través del Foro de Sao Paulo ha tomado MI país por asalto al favor de gobernantes que han regalado la Patria...

Rafael Muci

rafaelmuci@gmail.com

@MuciMendoza

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

DEMETRIO BOERSNER, LA GEOPOLÍTICA DE OBAMA

Contrariamente a algunos observadores internacionales, estamos convencidos de que la doble presidencia de Barack Obama quedará registrada en la historia de Estados Unidos y del mundo como episodio estelar, comparable en importancia con las presidencias de Franklin D. Roosevelt y de John F. Kennedy. 

En medio de una severa crisis económica y al cabo de una época de creciente desigualdad y plutocracia, Obama abre al pueblo norteamericano renovadas esperanzas de democracia social. Al mundo exterior, incluida América Latina, le ofrece iniciativas tangibles de reducción del contenido imperial de la primacía estadounidense (que seguirá existiendo por razones objetivas), para darle un carácter más cooperador y democrático a través de la acción multilateral. Consideramos particularmente admirable el hecho de que Obama haya logrando su cometido con tranquila tenacidad, sin perder la compostura ante opositores indecentes que no han superado el racismo y no retroceden ante canalladas calumniosas.

Interpretando correctamente el hastío de los norteamericanos con el intervencionismo unilateral de mandatarios anteriores, Obama dejó en claro su anhelo de dar prioridad a los problemas internos de su país y reducir sus compromisos externos unilaterales, procurando descargar responsabilidades en los hombros de aliados confiables. 

Ha puesto en práctica estas intenciones, al lanzar la iniciativa transpacífica que procura dar un marco multilateral a la previsible gran rivalidad global entre Estados Unidos y China. Por otra parte, dio a entender a sus aliados europeos –tanto en el marco de la OTAN como de la UE– que de ahora en adelante deberán asumir mayores responsabilidades globales y admitir que muchas veces Estados Unidos los “dirija desde atrás” y no desde las primeras filas. Hizo un loable esfuerzo para corregir errores occidentales pasados frente a Rusia e invitar a esta a formar parte del directorio mundial, pero ello fracasó por la excesiva desconfianza del presidente Putin. En la actual crisis ruso-occidental en torno a Ucrania, Obama resiste a las presiones peligrosas de “neoconservadores” empeñados en renovar la Guerra Fría, y alienta a los líderes europeos (primordialmente Merkel y Hollande) a negociar discretamente con Moscú para reducir las tensiones.

El mundo musulmán (Medio Oriente, Noráfrica y Asia Central), que es, al mismo tiempo, el “heartland” geoestratégico y energético del mundo, ha requerido un exceso de atención por parte de Obama y le ha quitado tiempo para ocuparse de algunas otras áreas (por ejemplo, América Latina y el Caribe). Pero ha logrado, en esa álgida región, el mayor de los éxitos: sin involucrar a tropas norteamericanas en ningún frente, ha alentado la formación de una alianza de gobiernos musulmanes responsables, encabezados por Arabia Saudita, para enfrentar militarmente al fascismo yihadista, tanto sunita como chiita. Ello ha tendido a facilitarles a Obama y a John Kerry otro logro importante que es el preacuerdo con Irán para poner coto al armamentismo nuclear de ese país y normalizar sus relaciones con el Occidente. Un efecto indirecto podría ser el de alentar un mayor avance de fuerzas moderadas o liberales dentro de Irán.

Por fin, Obama ha podido comenzar a reanudar la presencia estadounidense en las Américas. Ya era tiempo. La gran decisión de normalizar las relaciones con Cuba, y así alentar a esta a acelerar su inevitable proceso de liberalización económica y política, parece racional e inobjetable. Igual lo es su decisión de dejar muy en claro ante el mundo que por ello la administración demócrata estadounidense no deja de luchar contra la violación de derechos humanos, la corrupción, el narcotráfico, el lavado de dinero y otros delitos cometidos por funcionarios de regímenes represivos y antidemocráticos en la región.

Demetrio Boersner

demboers@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

ARTURO MOLINA, INICIATIVA PARA LA CONSULTA DEMOCRÁTICA

La situación en los sectores de la oposición venezolana tiende a complicarse por la arrogancia conque se han venido tomando decisiones contrarias al interés nacional y en obcecada ceguera por tapar lo que acontece, producto de la prepotencia por parte de algunos factores políticos que convergen en el seno de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD).

Actores de oposición distintos a quienes conforman la MUD, han venido planteando, con tiempo suficiente, la necesidad de convocar elecciones de primer grado para que el pueblo decida quienes deben ser los representantes de la Alternativa Democrática en la nueva Asamblea Nacional, facilitando la representación plural en el seno de ls misma, recibiendo como respuesta la descalificación.

La reserva de las listas y de la mayoría de circuitos para imponer nombres que incluso aún a la fecha no se conocen, es un vulgar reparto, que desdice de las verdaderas intenciones de quiénes lo realizan, violentando la Ley, confiscando el derecho de opinión y escogimiento. Negar la selección de candidatos y el estímulo a la participación ciudadana, es jugar a favor de la derrota, al pretender activar la abstención.

Auspiciar las primarias con el CNE como ente rector, es someter a los electores al ojo acusador del oficialismo. Nadie ha entendido, porque se escoge a ese organismo como árbitro, si en el último proceso interno realizado, pretendieron apoderarse de los cuadernos electorales, pero la decisión en los Estados, de quemarlos, evitó la arbitrariedad y la persecución a quienes sufragaron. Menos se entiende, como después de haber cantado a la luz pública FRAUDE, y de haberse señalado se demandaría en las alturas de las alturas a esa institución por tal hecho, se persista en entregarles la rectoría del proceso interno. Fraude que debe ser derrotado con votos a granel.

Los ciudadanos rechazan abiertamente al actual régimen ; casi el 85% de la población busca escenarios constitucionales para propiciar cambios en la conducción del país. La mayoría apuesta por la Alternativa Democrática, pero ella no se suma en bloque a las pretensiones hegemónicas de la MUD, siendo un grueso de sectores no partidistas y partidos "pequeños", mejor conocidos como Sociedad Civil, los mismos a quienes se le cierran las puertas, pero posteriormente se les llama para que voten.

Hay necesidad de recomponer la unión entre los diversos factores de oposición al régimen, creando una institución distinta a la MUD, con capacidad para corregir los errores y sumar voluntades a favor de la democracia. Una institución alejada de macollas y élites. Una institución con capacidad de entender que la violación al Estado de Derecho, es el quiebre al sistema de libertades.

El 26 de marzo se dio un paso importante en la ciudad de Caracas, al reunir a dirigentes de todos los sectores de la sociedad venezolana (políticos, empresarios, gremialistas, estudiantes, comerciantes, independientes, entre otros), quienes preocupados por los errores permanentes de los secuestradores de la voluntad del elector, han salido a recorrer el país, para llevar adelante la tarea de llamar a la participación ciudadana en la escogencia de sus candidatos, sin ataduras a la MUD y el CNE; es el llamado a la consciencia y unidad verdadera a través de la Democracia Directa; LA INICIATIVA PARA LA CONSULTA DEMOCRÁTICA, en ELECCIONES DE BASE, (cuya fecha se dará a conocer en los próximos días), y propiciar el triunfo de forma contundente, para derrotar el fraude, la polarización y la abstención.

Arturo Molina

@JARTUROMS1

jarturomolina@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

BEATRIZ DE MAJO, CON “CABEZA FRÍA”

Un paso en falso de las FARC y otro del Presidente Juan Manuel Santos han colocado en la cuerda floja al proceso de paz.

La violación al cese al fuego unilateral de las FARC que dejó de saldo 11 uniformados muertos y 20 heridos en el Cauca colombiano ha puesto de relieve varias cosas, siendo la primera de ellas que los frentes guerrilleros están totalmente divorciados del accionar de los líderes de la organización que se sientan en la mesa de La Habana. En plena la recta final de las tratativas, no puede un componente insurgente ignorar olímpicamente el compromiso de sus negociadores ante el proceso de paz, decidiendo organizar un atentado monstruoso en contra de efectivos de las Fuerzas Armadas colombianas.

En una actitud pueril, los altos jerarcas terroristas pretenden lavar su responsabilidad manifestando que el evento sangriento fue solo un ejercicio de legítima defensa en respuesta a un ataque de los uniformados. La realidad contada por los mandos militares es que el asalto se produjo durante la noche, mientras los integrantes de la columna militar dormían en Timba.

El ataque denota que no existe tal cosa como un mandato de representación de la base de las FARC hacia quienes ejercen su vocería en La Habana. Esta insubordinación en contra los compromisos asumidos por las cúpulas de su organización no es nueva y se ha presentado en cada ocasión en que los jefes guerrilleros han intentado pactar una desmovilización y entrega de armas.

Este frente guerrillero rebelde tiene muy claro los perversos efectos que una masacre como la ocurrida tiene en el proceso de pacificación que, en el parecer de Juan Manuel Santos y de los jerarcas de las FARC, ya lleva viento en la popa. Los criminales sabían de la existencia de una tajante orden presidencial a sus militares de no bombardear columnas guerrilleras, una prohibición que impidió que la Fuerza Aérea fuera en salvamento de los agredidos, quienes a lo largo de varias horas habían mandado solicitudes de auxilio. Por ello el ensañamiento. Esta irresponsable directriz involucra la responsabilidad presidencial en la matanza y más de un analista en Colombia así lo reclama.

Tan grave como lo anterior es que sea el propio mandatario quien asuma una actitud banalizante de este vergonzoso y sangriento capítulo. El Presidente de los colombianos no las tiene todas consigo a la hora de contar con el indispensable respaldo de la fuerza pública para ese proceso de paz que lleva la marca “Santos”.  Es un criterio arraigado en la población militar que el mandatario ha otorgado concesiones en exceso dentro de su afán por acreditarse algún género de acuerdo.  A quien fue Ministro de la Defensa no puede pasársele por alto que, además de poner los muertos, el honor de sus Fuerzas Armadas sigue siendo mancillado…          

La realidad es que no ha existido nunca el ánimo guerrillero de desescalar el violento conflicto. Las muestras de poder de fuego son reiteradas constantemente por los narco terroristas. Ante ello, la respuesta de Santos ha sido la de prohibir los ataques de sus efectivos a la guerrilla para estar en el juego en igualdad de circunstancias.  La blandenguería presidencia la está pagando el país hermano en sus más arrojados hombres, los militares. Y Mientras los colombianos lloran y entierran sus muertos, la narco guerrilla pide al gobierno en La Habana analizar su masacre “con cabeza fría”. 

Asi las cosas, frialdad es lo que le sobra a Juan Manuel Santos para seguir adelante en su proceso de paz, sin mirar para los lados. Lo que cuesta imaginarse es como hará el Jefe del Estado para atajar el desprestigio del proceso y el de su propia imagen.

Beatriz De Majo

bdemajo@gmail.com

@beatrizdemajo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

JULIO BELISARIO, CARLOS ALBERTO MONTANER, SU ARTÍCULO: LA CUMBRE DE LOS PAISES DESNORTADOS.

Dr. Montaner. Saludos. Gracias por su artículo. Puedo escribir una nota titulada LA CUMBRE DE LOS PAISES ENSARTADOS ( o quizás “ENSURTADOS”) por Cuba por medio del Foro de Sao Paulo.

http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/2015/04/carlos-alberto-montaner-la-cumbre-de.html

Algunos analistas políticos venezolanos piensan como el Dr Saul Godoy quien expresa: ” Estoy seguro de que Barak Obama tiene una carta bajo la manga” .

Es posible, aunque lo mas seguro es que  “pa’que te digo que si; si es no “ como dijo el gran Chespirito.

La política de EE UU la dominan dos grandes partidos  cuyos símbolos son el Elefante(P.Republicano) y el Burro (P.Demócrata). No es casual que la política exterior de EE UU se desempeñe y oscile entre  la  lentitud  y pesadez del elefante y la tozudez y torpeza del burro.

A veces le suena la flauta al burro como después de la II Guerra Mundial cuando frente a la voracidad anexionista del oso Stalin que había aportado 25 millones de muertos para derrotar al uro alemán,  a la cabra italiana y al  faisán verde  japonés; interpuso como barrera eficaz contra  el comunismo el  Plan Marshall. Ningún país  lanzó SOS, EE UU solito se dio cuenta que debían hacer algo y lo hicieron por su  propia seguridad( ver en www.scribd.com/jbelisario MEGACRISIS CAUSAS Y SOLUCIONES, Cap 3)

El resultado fue que después de sustituir el Estado federal de poder centralizado(EFC)por un Estado federal de poder descentralizado (EFD) en la mitad de Alemania, Francia, Italia, ( en Inglaterra ya estaba; pero destruida económicamente como el resto de Europa occidental), nació la UE y comenzó la guerra fría abierta  que terminó con el derrumbe del muro de Berlín, que no fue como dijo Fukuyana el fin de las ideologías; sino el  comienzo de la actual guerra fría encubierta que libran actualmente los mismos protagonistas ligeramente diferentes: el neocolonialismo rusochinocubano pro islámico o socialismo del siglo XXI, cuyo neomanifiesto  comunista es el Foro de Sao Paulo, contra Iberoamérica y todo el III Mundo.

Esta neoguerra fría la van perdiendo por paliza  EE UU y la UE.

Quizás llegó la hora de que el Departamento de Estado de EE UU, haya abierto los ojos, y  decida tender una barrera eficaz contra el neocomunismo o socialismo del SXXI; e impulse un vigoroso neo plan Marshall  contra el neocomunismo  o socialismo del SXXI en Iberoamérica; que no sea intervención militar tipo panamá(Noriega), ni mucho menos ocupaciones militares, pero tampoco donaciones incondicionales de capitales a partidos políticos socialdemócratas  de mentalidades marxistas y amantes del EFC y por ende conniventes y celosos guardianes de la maltrecha honra del marxismo, como la MUD: prole de la doctrina leninista del Centralismo Democrático que leuda sus ambiciones políticas.

EE UU y la UE pueden ”persuadir” a los países iberoamericanos, sobre todos a  los actuales gobiernos  (cada uno metido en una particular trampa de arena) y a las verdaderas oposiciones, sobre la obsolescencia del EFC y la necesidad de sustituirlo por un EFD.

A esto parece que obedece, ahora que EE UU y Canadá tienen petróleo hasta para exportar, la “ayuda” que le están ofreciendo a los chulos del CARICOM que se dieron cuenta de que se acabó el petróleo barato o casi regalado que recibían de Venezuela para que apoyasen todos los disparates del socialismo del siglo XXI.

Pero hay otras maneras que EE UU, Canadá y la UE conocen muy bien, para promocionar, difundir y  enseñar que solo con el EFD se puede cumplir esta perla:

Artículo 3 Carta Democrática Interamericana

“Son elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes públicos”:

Otra carta que puede jugar Obama, pero no en la Plenaria de la  Reunión de Panamá, pero podría hacerlo en privado ante el delegado del Papa; y  cuando el  Papa Francisco – el otro operador del acercamiento EE UU/Cuba -  visite EE UU o Canadá; consiste,  en plantearle  la conveniencia de que enriquezca  la Doctrina Social de la Iglesia Católica con la Politología Bíblica que en realidad es la Doctrna Social d ela Iglesia Protestante; lo cual quizá, aunque no es obligatorio, implique  primero perdonar a Calvino.

"Todos estamos inclinados a equivocarnos. El poder del gobierno debe estar distribuido entre el mayor número de personas, para que si alguna se equivoca el daño no sea grande.

La tendencia al mal es innegable y hay que guardarse de ella cuidadosamente. Por ello, el poder político debe dividirse para evitar que se concentre en unas manos - lo que siempre derivará en corrupción y tiranía - y debe ser controlado y dividido en varias instancias que se frenan y contrapesan entre sí evitando la corrupción" (Cesar Vidal, en www,protestantedigital.com

La separación de poderes Ejecutivo, Judicial y Legislativo, sirve a este propósito, la desarrolló Montesquieu, quien probablemente la discutió con su esposa calvinista. Esta división de poderes está en la Biblia, se aplicó en el Gobierno del primer Estado federal de poder  descentralizado(EFD) monárquico constitucional que coronó al primer rey  judío, Saúl.

La enseñanza fue tomada en cuenta por los padres fundadores de EE UU especialmente Alexander Hamilton y James Madison, quienes afirmaban que ​​"Si los hombres fueran ángeles, no sería necesario ningún gobierno….En la elaboración de un gobierno que va a ser administrado por hombres sobre los hombres, la gran dificultad radica en esto: primero hacer que el gobierno pueda controlar a los gobernados; y en segundo lugar obligarlo a controlarse a sí mismo al propio gobierno ", y estamparon en la Constitución el llamado “checks  and balances system" que distribuye el poder equitativamente entre varias personas e instituciones que se controlan y vigilan mutuamente.

La experiencia histórica del III Mundo enseña que a pesar de mencionarse en las Constituciones de los EFC de los países iberoamericanos, la separación de poderes no se cumple por la gran centralización de poder en el Presidente de la Republica.

La  separación de poderes se cumple; si la Constitución (Pacto Social) o un Pool de Leyes que hagan sus veces como en Inglaterra e Israel que no tienen Constituciones formales dispone un Estado federal de poder descentralizado( EFD).

El concepto de Pacto Social que después desarrolló Rousseau, que tal vez lo comentó con su abuelo y mentor que eran calvinistas; se encuentra en la Biblia. Fue el producto final del primer proceso constituyente de la historia que dio lugar al primer EFD monárquico constitucional judío. Capítulos 8, 9,10, 11 y 12 del libro I Samuel.

La Biblia no es un libro de Constitucionalismo, y el texto de I Samuel está redactado desde el punto de vista de los principios espirituales pero encierra, porque también es un libro histórico, los aspectos políticos de la mas grande revolución de su época cuya influencia se refleja en lo que hoy es el I Mundo.

La experiencia histórica del III Mundo enseña que a pesar de mencionarse en las Constituciones de los EFC de los países iberoamericanos, la separación de poderes no se cumple por la gran centralización de poder en el Presidente de la Republica.

El pueblo venezolano ha sido engañado una y otra vez, con un sencillo truco: se escribe en la Constitución el EFD, pero el articulado  subsiguiente  lo contradice, y promulga el EFC.

Las  Constituciones de 1961 y 1999 contienen ese tipo de  engaño . La de 1999 dice en su  Preámbulo que:“El pueblo de Venezuela, en ejercicio de sus poderes creadores e invocando la protección de Dios, el ejemplo histórico de nuestro Libertador Simón Bolívar y el heroísmo y sacrificio de nuestros antepasados aborígenes y de los precursores y forjadores de una patria libre y soberana; con el fin supremo de refundar la República para establecer una sociedad democrática, participativa y protagónica, multiétnica y pluricultural en un Estado de justicia, federal y descentralizado.”

Artículo 4°:  “La República Bolivariana de Venezuela es un Estado Federal descentralizado en los términos consagrados en esta Constitución, y se rige por los principios de integridad territorial, cooperación, solidaridad, concurrencia y corresponsabilidad”.  Artículo 6°: “El gobierno es y será siempre democrático, participativo, electivo, descentralizado, alternativo”, y en el artículo 158°: “La descentralización como Política nacional, debe profundizar la democracia acercando el poder a la población”.

Todo muy bonito, pero la Constitución  en su art. 336 y sus 24 ordinales  le confiere al Presidente de la República  atribuciones como las  de un Rey.

El artículo 164.11  limita las  competencias de los 23 estados en materia de impuestos. Le asigna competencia exclusiva a los Estados en materia de “La organización, recaudación, control y administración de los recursos tributarios propios, según las disposiciones de las leyes nacionales y estadales”.

La Constitución no prevé “recursos tributarios propios” para los Estados  los cuales el producto de la venta de papel sellado y estampillas.

Para otros impuestos dependen totalmente de una ley nacional que asigna a los Estados impuestos, tasas y contribuciones especiales “para promover el desarrollo de las haciendas públicas estadales” (Art. 167,5); que nunca se discute.

Es inaceptable que algo tan importante como que los Estados y Municipios asuman su plena autonomía fiscal, se sugiera pero al mismo tiempo se niegue en la práctica o se remita a una ley que jamás se promulga.

  

Análogo  trato  reciben la salud, la educación, la generación de empleo, el financiamiento para asuntos socio-económicos, el ambiente y el  aprovechamiento y conservación de los recursos naturales, el mantenimiento de las carreteras y autopistas, los puertos y aeropuertos, que fueron recentralizados  por el Ejecutivo Central y están en manos del Presidente de la Republica, quien cual superman no solo recoge todos los impuestos, sino que comanda el ejercito, es el dueño de PDVSA, de la educación,  tierras cultivables y urbanizables,  principales empresas, BCV, precio de la moneda y  vida y milagros de todos los 23 estados y los 335 municipios.

Eso no fue lo que dispuso Dios para organizar y Gobernar las naciones. Ese EFC es satánico, babilónico, inferior; por eso solo trae miseria y destrucción.

En el Capítulo II del Título 4, artículo 156, la Constitución le asigna al poder público nacional, treinta y tres (33) atribuciones que abarcan todas las funciones fundamentales para el desarrollo de una región y su pueblo; de ahí la lamentable incapacidad e ineficacia del EFCentralizado actual en la resolución los más sencillos problemas de las comunidades a pesar de tener la supuesta “mejor Constitución del mundo…”

En los EFC se cumple con minúsculas diferencias de tono lo que dijo San  Agustín de Hipona (354-430), uno de los más grandes doctores de la Iglesia Cristiana Latina; en su obra “La Ciudad de Dios, Tomo IV. Cap. IV, expresó: “las asambleas de bandidos  son como imperios pequeños: tropa de hombres gobernados por un jefe, unidos por cierta alianza, que se reparten el botín según lo convenido.  Si una compañía de este tipo crece y cuenta con perversos suficientes en sus filas como para conquistar lugares y asentar su poderío, tomando villas y sometiendo pueblos, entonces se le llama el (Gobierno del) Estado”; del EFC.

Los egresados de Harvard leen a sus profesores. Obama es egresado de Harvard y quizás leyó  el libro de Acemoglou y Robinson quienes estudiaron el rol del modelo de Estado en el desarrollo sociopolítico de los países en su obra “Por qué fracasan los países; los orígenes del poder, la prosperidad y la pobreza”.

Según Acemoglu y Robinson, la explicación de por que fracasan los países, como los iberoamericanos,  se encuentra en los distintos incentivos que generan las instituciones políticas y económicas de una sociedad. Las instituciones económicas dan forma a los incentivos económicos para educarse, ahorrar, invertir, innovar y adoptar nuevas tecnologías; las instituciones políticas, a su vez, determinan a aquellas.

La diferencia se origina en el carácter extractivo o inclusivo de las instituciones políticas y económicas. Las  instituciones políticas y económicas extractivas están concebidas para extraer los recursos de la mayoría a fin de garantizar el poder político de un grupo reducido. Pueden lograr periodos de relativo crecimiento económico, como la Venezuela de los años  70 o la Argentina entre 1853 y 1930;  pero en el largo plazo se estancarán y declinarán.

Lo que no dicen Acemoglu y Robinson de manera taxativa, pero se deduce de su importante trabajo,  es que el carácter  extractivo o inclusivo de las instituciones  políticas y económicas las determina uno de los dos únicos modelos de Estado que existen: El Estado federal de poder Centralizado(EFC) y el modelo de Estado federal  de poder descentralizado(EFD) que contiene la Constitución Política  de cada país, o, como Inglaterra e Israel, las leyes que hagan de tal.

Las instituciones políticas y económicas del modelo de Estado federal de poder centralizado(EFC) son extractivas debido a la propia estructura y modo de funcionamiento de su gobierno que  tiene un poder ilimitado, político, económico, administrativo, judicial, educativo, fiscal, militar, etc; centralizado en el Presidente   de la República con el cual, a pesar de la completa y hermosa letra de la Constitución y las leyes, cumple con su razón de ser: extraer los recursos que produce la mayoría de los ciudadanos que habitan en  las  regiones para entregarlo a una minoría de gobernantes apoltronados en la Capital a fin de garantizar el poder político de los mismos; a cambio del atraso sempiterno  del país al cual le ofrecen un eterno progreso que nunca llega.

Las instituciones políticas y económicas del EFD son inclusivas debido a la propia estructura, modo de funcionamiento y del modelo de Estado federal de poder descentralizado(EFD) cuyo gobierno tiene poder limitado y descentralizado para cumplir con su razón de ser: distribuir el poder político, económico, fiscal, militar educacional, judicial etc, entre el Presidente de la República (jefe del Estado) con atribuciones importantes pero limitadas, un Primer Ministro (jefe del Gobierno) electo por el Parlamento nacional; los Gobernadores  de las entidades federales autónomas, los alcaldes, la SC organizada y ciudadanos en general, para evitar el  uso discrecional del poder por parte del Gobierno Central,  garantizar los derechos de propiedad y generar incentivos para el desarrollo económico, creando igualdad de oportunidades y fomentando la inversión en la capacidad de la gente, con base en el desarrollo de la educación  convencional y politécnica  y el  uso masivo de las tecnologías agroindustriales y administrativas.

DA  y JR demuestran que para invertir y prosperar, la gente necesita saber que si trabajan duro, se puede ganar dinero y, sobre todo, conservarlo e INVERTIRLO PARA MULTIPLICARLO. Ahí es donde entran en juego unas instituciones sanas en las que poder confiar. Esas instituciones las ofrece el EFD. No las ofrece, ni las ha podido garantizar en la práctica  en 200 años en Iberoamérica  el EFC.

El eje de una política de estado de EE UU y la UE debe ser la sustitución pacífica  del EFC por un EFD; como lo proponen los Gochos del MID Táchira en Venezuela, expuesto en este Powerpoint : https://ssl.gstatic.com/docs/doclist/images/icon_10_generic_list.png PRESENTACION DEFINITIVA AA.pptx

La propuesta tiene una cálida acogida donde es expuesta; un caso es el estado Guárico del centro de Venezuela, cuyos líderes emitieron  el siguiente MANIFIESTO:

GUARIQUEÑOS

Luego de leer y analizar lo planteado en el libro resumen de la obra: Crisis Venezolana, Causas y Soluciones Estructurales y Proyecto País Venezuela Reconciliada vía Constituyente, “La Propuesta de los Gochos”.

Estamos obligados a ubicarnos en el siguiente contexto: El Estado Guárico; una tierra de tesoros y de incalculable riqueza, ubicado en el centro geoestratégico del País, limita con ocho estados vecinos , con una población actual estimada en 800.000 habitantes, área geográfica de 64.986 km2, estructura de producción de carácter agrícola.

Un potencial de 4.300.000 has de tierra, de alta, media y baja respuesta agrícola; con 500.000 has de tierra mecanizadas, tres áreas definidas bajo Régimen Especial: Parque Juan German Roscio (Los Morros de San Juan), Parque Arístides Rojas (Cerro Platillón) y el Parque Aguaro Guariquito.

Un potencial forestal de más de 1.500.000 has de bosques hasta ahora inexplotados.

Un potencial pesquero representado por los ríos: Orinoco, Apure, Portuguesa, Guárico y otros; además acuíferos, caños, lagunas y múltiples espejos de agua.

Recursos hídricos disponibles compuestos por 14 embalses utilizados parcialmente para riego y en algunos casos para el abastecimiento de agua a poblaciones. Destacándose el Sistema de Riego Rio Guárico, con capacidad útil de riego de 60.000 has.

El 49% del sub-suelo (31.810km2) preñado de petróleo y gas. Un potencial minero de yacimientos no-metálicos de variada naturaleza: Carbón, Yeso, Barita de alta calidad, Arenas silicias, Rocas Ornamentales, Arenas plásticas y Gravas diversas.

Tierra de héroes y una historia cargada por la estirpe de llaneros que obtuvieron los más altos Lauros de la Magna Lucha Independentista.

Tenemos todo cuanto el Dios todo poderoso nos ha dado,  ¿y por qué con tanta riqueza y el inmenso potencial de recursos naturales vivimos así?.

Cabe preguntarse: ¿Acaso no podríamos vivir mucho mejor, gozar de amplio bienestar social y económico todos los guariqueños, tener agua y electricidad todos los días y todas las noches, vivienda propia cada familia, formación educativa de óptima calidad para nuestros hijos, producir nuestra propia comida para las tres papas de todos los días, transitar por carreteras en buen estado, trabajo estable y productivo para cada ciudadano apto en su desempeño, sin pánico diario por la inseguridad personal y de los bienes,

Con Organismos Judiciales Jurisdiccionales Regionales donde se diriman y resuelvan las querellas en nuestro propio ámbito geográfico sin necesidad de acudir a instancias Judiciales Nacionales que resultan sumamente incomodas y particularmente costosas, en otras palabras, alcanzar altos niveles de calidad de vida.

Todo ello es posible, si cambiamos de un Estado Federal Centralizado a un Estado Federal Descentralizado, donde se le confiera a las regiones: Autonomía Económica (administración de sus propios recursos e ingresos fiscales)

Política: elección de gobernantes en todos los niveles)

Educativa: competencias para elaborar nuestros propios programas de estudio adecuándolo a las necesidades de Desarrollo de la Región); Judicial (referida anteriormente).

Deportiva: para  desarrollo de nuestras capacidades deportivas y Culturales (para el mejor aprovechamiento de la formación y desarrollo del talento cultural),

Atribuciones para proponer, debatir y aprobar democráticamente   la planificación del ordenamiento territorial, que redefina nuestra división político territorial, bajo estudios previos para aumentar el número de Municipios, concediéndoles las correspondientes autonomías funcionales, convirtiéndolos en Municipios fuertes; planificar nuestro Desarrollo Regional para el mejor aprovechamiento de los recursos naturales y humanos. Todo ello, en articulación con los Planes de Desarrollo Nacional.

Esto solo será posible si se Transforma el Estado Nacional, se Crea un Nuevo Ordenamiento Jurídico y se Redacta una Nueva Constitución y sus correspondientes Constituciones Regionales.

El reto será nuestro; lo asumiremos, si estamos dispuestos a dejar de ser mendigos sentados sobre lingotes de oro que los tenemos, como nuestras riquezas naturales a todo lo largo y ancho del territorio regional.

De lo contrario, continuaremos con las manos extendidas, esperando las lochas que nos mandan del Poder Central a través de los Situados Constitucionales y sus Créditos Adicionales para atender las múltiples necesidades de nuestros habitantes.

Trabajemos Todos Unidos y Reconciliados para la Convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente y su correspondiente Asamblea Regional Constituyente.

“La Colmena de Los Gochos - Capitulo Guárico”

Cuando los dirigentes e intelectuales, Gremios, Sindicatos, Universidades y ONGs de cada uno de los 23 estados lean la Propuesta de los Gochos del Táchira  y  perciban su potencial  y  como convertirlo en progreso y alta calidad de vida; y se construya  una “Colmena de los Gochos” en cada uno de los 23 estados venezolanos, tendremos un tsunami: LA REBELION PACÍFICA DE LAS REGIONES , que se justifica porque la perpetuación del  EFC como pretenden abierta e impúdicamente los de la MUD.

El  EFC es la perpetuación  de la minoridad de edad de los 23 estados y los 335 municipios que no se justifica ahora que poseen educación, universidades, infraestructura, talento y empresariados suficientes para asumir las riendas integrales de su desarrollo.

El EFC se justificó y funcionó con altibajos hasta 1983,  mientras los 23 estados y 335 municipios eran  muchachos; pero ya no lo son; crecieron y reclaman con justicia que les confieran la mayoría de edad, que les "alarguen los pantalones"  y les encarguen la administración de todos sus recursos; es decir de sus propias vidas y desarrollos.

El EFC es un perverso y podrido yugo que impide a un pueblo que nació en el millón de kilómetros cuadrados mas inimaginablemente dotados de riquezas naturales del planeta, usarlos para resolver las exigencias de sus destinos.

Los Gochos del MID Táchira proponen con base a la Constitución actual una ANC, para sustituir pacífica, democrática y electoralmente el actual Estado federal de poder Centralizado(EFC)por un modelo de Estado federal de poder descentralizado ( EFD).

La ANC no es obligatoria. Una nueva Constitución la puede redactar una Comisión  designada por  la  ANL con el 2/3 de votos.

Si luego de entender la crisis se pusieran de acuerdo el PSUV, la MUD y los representantes de la SC organizada, designan un nuevo CNE ( voto manual, nada de maquinas electrónicas, REP depurado de muertos y multicedulados, supervisión internacional, etc) la próxima ANL puede reeditar el procedimiento que originó la Constitución de 1961. Tal es el  acercamiento dialogo y consenso que debe establecerse. No una merienda de  astutos gitanos tratando cada uno de leerle la mano al otro para hacerlo comulgar con ruedas de molino.

Si los ASESORES de Obama supieran  que es lo que  no saben que no saben; y lo aprendieran le pueden ofrecer como colofón  glorioso de su mandato, la creación de la Política de Estado hacia Iberoamérica y todo el III Mundo: el neo Plan Marshall vs el neocomunismo o socialismo del SXXI

 DELENDA EST CENTRALISMUS

Sin otro asunto - porque no hay otro más importante en Venezuela, Iberoamérica y resto del III Mundo  que abrirle un camino a la  sustitución del EFC ( causa de la crisis), por un EFD (única solución); se  suscribe de usted con sentimiento de amistad y reconocimiento - muy  cordialmente

Julio Belisario

jbelisar789@gmail.com

@jbelisariom

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

CIPRIANO HEREDIA, CASO ESEQUIBO, CONTROVERSIA CON GUYANA

EMBAJADOR SADIO GARAVINI, DRA MARÍA TERESA BELANDRIA, CIPRIANO HEREDIA, CASO GUYANA-ESEQUIBO

1) Audio declaración:  http://moby.to/gcmiyx

2) Nota de prensa:

Cipriano Heredia: Silencio del Gobierno frente a Guyana delata complicidad con arrebato de nuestro territorio

El diputado Cipriano Heredia, Coordinador del Centro Popular de Formación Ciudadana, emplazó al gobierno venezolano a hablarle claro al país sobre su posición frente al reclamo territorial sobre el Esequibo.

“A diferencia de apoyar o participar en campañas publicitarias o propaganda gubernamental que cuestan mucho dinero y no le dejan nada al venezolano, queremos hablar de asuntos sensibles para la nación y la Patria y que el gobierno pareciera no querer abordar”, comentó el diputado al asegurar que el silencio sobre la controversia territorial con Guyana hace creer incluso que es una actitud cómplice que pone en riesgo los derechos de los venezolanos.

“La actitud de este gobierno que ha abandonado la posición que Venezuela venía teniendo hace cien años sobre esta controversia parece ser hasta sospechosa, más si observamos que la Cancillería venezolana envía nota de protesta a Exxon Mobil por la exploración y explotación, y no al gobierno de Guyana”, señaló al asegurar que existe negligencia en la defensa del territorio de la República.

“Basta ya de la guachafita con el tema de Guyana”, sentenció Heredia, quien sostiene que es necesaria una explicación abierta ante la ciudadanía de las acciones, de estarse adelantando, sobre el caso de Esequibo.

“El gobierno se ha hecho se hace el loco y nuestros supuestos amigos del caribe dejan a Venezuela tirada en la cuneta cuando se solidarizan con Guyana en su pretensión de adueñarse definitivamente del territorio”, agregó.

Por su parte el doctor en Ciencias Políticas y ex embajador de Venezuela ante Guyana, Sadio Garavini, explicó las implicaciones que tienen las concesiones otorgadas por aquella nación en territorio venezolano, no sólo a Exxon Mobil, sino a otras empresas, e incluso para el área de la pesca en nuestras aguas, asegurando que se están poniendo en riesgo grandes riquezas de hidrocarburos y gas, como crudo liviano, así como pesca de camarones para la exportación. Señaló igualmente que con estas acciones hay un riesgo real de territorio en el estado delta Amacuro, “y esto es sencillamente inaceptable”.

En este sentido hizo recomendaciones al gobierno para retomar una defensa real del Esequibo, que incluyen el mantenimiento permanente del patrullaje en nuestras aguas por parte de la marina venezolana, así como la designación de un negociador a tiempo completo, “porque actualmente el encargado es Roy Chaderton quien tiene cuatro cargos que atender, con lo cual es obvio que no existe la dedicación que amerita este sensible tema en el cual se debe procurar la resolución definitiva de la controversia”.

Igualmente, María Teresa Belandria, profesora de la Universidad Central de Venezuela, sugirió hacer una clara diferenciación en torno a lo enérgico que debe ser el reclamo ante Guyana, y las alianzas coyunturales que pueden surgir. “Uno puede tener una controversia con un gobierno amigo, y eso debe resolverse por las vías diplomáticas”.

Calificó de error inexcusable de la Cancillería venezolana haber oficiado a la Exxon Mobil y no al gobierno de Guyana en referencia a la exploración, con la grave añadidura de haber mantenido silencio frente a acciones hostiles y agresivas de aquel gobierno a las cuales no se les ha dado respuesta.

Cipriano Heredia Soltero

cipriano.heredia@gmail.com     

@CiprianoHeredia

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,