BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

jueves, 13 de marzo de 2008

*CON ALFREDO ROMERO EL TEMA DE LA CARLOTA LLEGO ESTE MARTES AL CABILDO METROPOLITANO


*CON ALFREDO ROMERO EL TEMA DE LA CARLOTA LLEGO ESTE MARTES AL CABILDO METROPOLITANO

Alfredo Romero: “Es notable que al día de hoy todos los concejales presentes en el Cabildo Metropolitano en conjunto con los vecinos estemos de acuerdo que lo que se debe desarrollar en La Carlota es un gran parque que beneficie a todos los ciudadanos de Caracas”

Caracas 11/03/08. (PS).- Este martes se llevó a cabo una sesión abierta en el Cabildo Metropolitano en la cual se les dio un derecho de palabra por parte de esta instancia a los vecinos de Chuao y su representante legal Alfredo Romero en relación al tema del destino de los terrenos en donde se encuentra hoy el Aeropuerto de La Carlota.

Alfredo Romero destacó la importancia de haber sido recibidos en esta instancia metropolitana y del interés que los ediles han tomado sobre un tema de profundo impacto en la ciudad capital.

Señaló Romero “Pudimos constatar el desconocimiento por parte de los Concejales sobre lo que se está construyendo en estos momentos dentro de La Carlota” un hecho que según Romero se suma a la falta de información de los vecinos cercanos y la población en general acerca los cambios que están sufriendo estos terrenos.

Alfredo Romero consideró como positivo el interés que se hizo palpable en el desarrollo del Cabildo por parte de los Concejales metropolitanos quienes estuvieron de acuerdo en recibir información oportuna sobre el tema La Carlota en el esquema de la participación ciudadana:

“Es notable que al día de hoy todos los concejales presentes en el Cabildo Metropolitano en conjunto con los vecinos estemos de acuerdo que lo que se debe desarrollar en La Carlota es un gran parque que beneficie a todos los ciudadanos de Caracas”.

Romero enfatizó “La Carlota como centro fundamental en el desarrollo ordenado de la ciudad y por la importancia que para Caracas tiene su espacio físico requiere que se decida en convivencia su destino final, en coordinación con los ciudadanos y las instituciones involucradas”.

“Lo que se pretendía realizar hasta el día de hoy en La Carlota, se estaba haciendo a espaldas de los ciudadanos” argumentando además que la importancia de lo que en La Carlota se haga no está relacionado a uno u otro color político sino al futuro del pueblo caraqueño y que tendrá repercusiones en lo sociopolítico y geográfico de la ciudad. “Queremos un 100% verde y un 100% de espacios públicos”.

“Hoy aplaudimos este gran logro en donde la discusión de los problemas de la ciudad que tanto nos reclama con el fin de encontrar una solución que beneficie a la gran mayoría haya podido trascender a diferencias políticas”.

Finalizó invitando a los vecinos al próximo cabildo abierto a celebrarse este 25 de marzo en la Iglesia de San Luís de Gonzaga a las 10am en la continuación de este importante tema de la ciudad.

*CARLOS EDUARDO RUIZ ESCRIBE PARA LA RED: “CHAVISMO SIGUE TOZUDAMENTE DÁNDOLE CABEZAZOS AL MURO DEL LIBRE MERCADO Y POR ELLO, EL VENIDERO NOVENO .....


*CARLOS EDUARDO RUIZ ESCRIBE PARA LA RED: “CHAVISMO SIGUE TOZUDAMENTE DÁNDOLE CABEZAZOS AL MURO DEL LIBRE MERCADO Y POR ELLO, EL VENIDERO NOVENO AUMENTO DEL SALARIO MÍNIMO SERÁ INSUFICIENTE”



El chavismo sigue empeñado en crear controles y más controles para contener el libre mercado y crear a la fuerza y artificialmente una “economía socialista”, que es lo mismo que tratar de evitar con las dos manos y los dos brazos, que el agua se salga de un manare; previamente sumergido en el mar.

La crisis de vivienda se resuelve liberando y subsidiando la construcción de viviendas para alquilar; la crisis de alimentación se resuelve eliminando los controles de precios; mecanizando la producción agrícola y pecuaria; y dejando flotar libremente al bolívar en su intercambio con otras divisas, y permitiendo la libre compra-venta de divisas.

Para controlar la inflación, es necesario reducir al máximo posible los trámites para montar un negocio—cualquier negocio—lo que además crearía millares de nuevos puestos de trabajo.

Las interminables trancas automovilísticas se resuelven construyendo adicionales autopistas, carreteras, avenidas, calles; trenes subterráneos (metros), y creando puertos y aeropuertos nuevos y ampliando los puertos y aeropuertos viejos—y en las ciudades más pobladas—edificios para el estacionamiento mecanizado de vehículos.

En otras palabras—dejar de intentar de controlar al libre mercado—de todos los bienes y servicios—excepto los controles impositivos, para que generen los capitales necesarios para financiar las obras públicas y los subsidios.

¿Porqué no se dan cuenta que el barril de petróleo ya superó los 100 dólares; y aún así el nuevo salario mínimo—que será aumentado el próximo mes de mayo—no le permitirá a quienes lo devenguen, cubrir en su totalidad la cesta alimentaria?

Los millares de problemas sociales que se han ido creando en Venezuela desde febrero de 1999, han sido causados por las supercherías económicas que inventó Karl Heinrich Marx. ¡lancen al pipote de la basura todas las estupideces “económicas” (muy entre comillas), que inventó ese pensador alemán!; denle libertad a los venezolanos para crear riqueza por su propia cuenta—y cóbrenles los debidos impuestos para financiar las obras y los servicios públicos—y en menos de los nueve años que ya han sido desperdiciados, por culpa de creer las mentiras de Marx, Venezuela se convertirá—sin duda—en un emporio de prosperidad y bonanza de todo tipo.
Dejen de escuchar a Benedicto Décimo Sexto, cuando recuerda el Evangelio según San Mateo (19:24), que dice: “Otra vez os digo, que es más fácil pasar un camello por el ojo de una aguja, que entrar un rico en el reino de Dios”, porque esas frases supuestamente pronunciadas por el Nazareno hace más de dos mil años—no las dijo él—sino las inventaron los populistas que redactaron los textos bíblicos a través de muchos siglos, comenzando; por lo menos más de 70 años después que Jesús fue crucificado—y si no creen esto, lean el libro del Dr. (Ph. D. en Teología Cristiana) Bart D. Ehrman, titulado: Citando Erróneamente a Jesús.
Dejen de escuchar al quijote habanero quien sigue “lanza en ristre” contra los molinos de viento del “imperio”, logrando únicamente convertir a su país en un estado menesteroso, que ya no existiría hoy si Venezuela no le estuviese trasladando diariamente las demasiado generosas dádivas que le transfiere, a expensas de la prosperidad del pueblo venezolano.

*DOMINGO ALBERTO RANGEL MANTILLA ENVIO A LOS FOROS EN ESPERA DE QUE LE AÑADA VALOR A LOS COMENTARIOS DEL CORONEL CARLOS RÚIZ.


*DOMINGO ALBERTO RANGEL MANTILLA ENVIO A LOS FOROS EN ESPERA DE QUE LE AÑADA VALOR A LOS COMENTARIOS DEL CORONEL CARLOS RÚIZ.



Estimados miembros del foro: Me permito compartir con ustedes un documento interno de RESISTENCIA CIVIL que se usó para abrir debate sobre lo sucedido en el Frupo de Río.

Espero que le añada valor a los comentarios del coronel Carlos Rúiz.

Hola compañeros: Por algo ya en tiempos de Bolívar era aceptado que los latinoamericanos somos una raza "distinta" y para añadir nuevas pruebas a la hipótesis, el Grupo de Río protagonizó una tenida que bien merece la pluma del maestro García Márquez para que la glose porque nadie mejor que él para explicar el "realismo mágico".

Puro realismo mágico fue la reunión del Grupo de Río que vimos en TV. Pero nada distinto a lo que era de esperar porque solo la señora Colomina o Nelsón Bocaranda podrían "temer" -más bien, hacerle "temer" a sus escuchas- la inminencia de una guerra que nadie quería librar ni en Colombia ni en Venezuela. Guerra que afortunadamente se evitó de todas maneras.

Ahora bien, más allá de los análisis de cosas obvias hay pequeñas circunstancias que se deben tomar en cuenta para entender mejor lo sucedido "por ahora" ya que el enfrentamiento, aún de micrófonos, por lo visto va a continúar. Así veo que unos ganan t otros pierden.

Para mi el gran perdedor para mí son las FARC y no solo por las muertes de dos de sus principales líderes, la detención de un vendedor de armas que presuntamente les servía de proveedor y la evidente desbandada en algunos de su frentes. Las FARC salen mal paradas porque ahora está en evidencia que la política militar de Alvaro Uribe Vélez es lo que las lleva a entregar los rehenes que ahora son más bien un fardo y no mercancía de intercambio. Si el intercambio humanitario continúa ya no será por "concesión graciosa" del grupo guerrillero sino por necesidad ante la dispersión que recomienda en las actuales circunstancias el viejo y seguramente obsoleto Manual de Guerrillas de Mao Tse Tung. No creo que vayan a desaparecer las FARC y menos aún la violencia en Colombia, pero es evidente que los grupos guerrilleros no viven su mejor momento.

Por otra parte y para terminar con las FARC, no creo que la violencia en Colombia desaparezca, al menos no hasta que en USA y Europa legalicen el consumo de marihuana y cocaina que es el principal combustible que alimenta -y corrompe- a estos grupos violentos y a los políticos, policías, militares, agentes de aduanas y periodistas en esta parte del mundo y también en Europa y USA. Aparte de que la ilegalidad está matando a parte de la juventud..

Si esa legalización llegara a ocurrir -como ocurrió la legalización del consumo de alcohol o de fumar cigarrillos- es evidente que va a cambiar profundamente el balance del poder en el mundo; ya que desaparecen los inmensos fondos que como digo con su poder corrompen la política, la policía, el sistema de aduanas
, las Fuerzas Armadas y el periodismo en estos países y en los del primer mundo. A propósito no está de más recordarle a los incautos que el mayor "Cartel" de la droga es el que la vende en Nueva York o en Chicago o Miami... para no meter en la cuenta el de Madrid, Paris, Londres o Milano. Estos carteles venden perico y mafafa en euros y dólares, a "full" precio, mientras que los latinoamericanos lo hacen, unos en pesos y otros en divísas, pero a una fracción hasta cien veces menor del precio que pagan los consumidores en el Primer Mundo.

Otra perdedora es la OEA.

Es evidente que el Grupo de Río se adelantó y "resolvió" antes que pudiera tomar las riendas de la negociación una instancia como la OEA en la cual tiene ingerencia el gobierno de USA.

Es prueba de lo que digo el que nadie defendiera a la OEA cuando el comandante Daniel Ortega expuso que ese organismo quedó sin oficio porque "ya Uribe había aceptado la invasión de territorio ajeno y había pedido perdón".

El corolario es que por lo pronto los países latinoamericanos, en nuestro estilo de realismo mágico, por lo visto vamos a resolver nuestros problemas de política doméstica, sin ingerencia de la OEA porque en ese organismo están los Estados Unidos. Vean ustedes a quién le conviene lo ocurrido.

Esto lleva a que otros perdedores son los Estados Unidos que en medio de una campaña electoral le dan poco peso a lo que está sucediendo en su otrora "patio trasero", lo que debería llevar a otro análisis pero será para otra ocasión. Los gringos perdieron porque todos los oradores que usaron el micrófono en la reunión del Grupo de Río, implícitamente o de manera explícita como Evo Morales, acusaron al gobierno de Bush de ser el titiritero que mueve los hilos en el gobierno de Uribe Vélez. Y lo peor fué que nadie, ni siquiera Uribe, defendió a los gringos que estaban ausentes.

Entonces ¿quienes ganaron?

Para mí todos, unos más, como Correa y Uribe, otros menos como Chávez y Ortega, pero en especial ganó la politiquería que nos lleva a romper relaciones, movilizar cuerpos de tropa etc. ... para nada, o casi nada. No ganó el Brasil porque es evidente que a Lula no le consultaron muchas cosas y por eso prefió enviar a su Canciller.

También es evidente que las consultas diplomáticas tuvieron que haber tocado a la Argentina, a Chile, al Perú, que se hizo representar por un funcionario de rango menor, incluso a Colombia, y obvio, A Bolívia, a Nicaragua, Cuba y al Ecuador.

Creo que no fue nuestra Cancillería quien organizó la "tenida" sino más bien pienso que el gran componedor fue Fidel Castro, desde su cama, fuera del gobierno formal, pero en silencio que en estas cosas valen.

Perdió también la causa liberal porque ni la propuesta de Hugo Chávez -el ALBA- ni la de Bush o de Uribe Vélez -el TLC- significan libre comercio, libre tránsito y libre competencia. Son tratados mercantilistas de los cuales se benefician los amigotes de los gobiernos y no el consumidor o el empresario común. En un caso los amigos de Chávez, Fidel o Evo Morales, por decir algo, y en el otro los de Uribe, Alan García y los Bush.

Así las cosas amigos.

Saludos.

Domingo Alberto.

*LA ÚLTIMA TRAPISONDA DE CHÁVEZ: “LA OCULTA ENTREGA DEL PETRÓLEO VENEZOLANO”





*LA ÚLTIMA TRAPISONDA DE CHÁVEZ: “LA OCULTA ENTREGA DEL PETRÓLEO VENEZOLANO”




Un hecho de estas características ocurrió en Venezuela la semana pasada, mientras Chávez trataba de instalar un conflicto bélico en la región y a sotto voce se firmaba un contrato que asigna a una multinacional italiana un buen pedazo de la franja petrolera del Orinoco.



Para los argentinos no es nueva la modalidad de muchos gobernantes —especialmente los latinoamericanos— de instalar un tema en la opinión pública, ayudados por los medios que responden a ellos, por supuesto, y por debajo de la mesa “cocinar” algún negociado. Como dijimos, para nosotros es una trapisonda conocida, y parece ser que para Hugo Chávez también.



Un hecho de estas características ocurrió en Venezuela la semana pasada, mientras Chávez trataba de instalar un conflicto bélico en la región y a sotto voce se firmaba un contrato que asigna a una multinacional italiana un buen pedazo de la franja petrolera del Orinoco.



Lejos quedaron los días de la nacionalización de la industria del petróleo en Venezuela. Chávez es muy astuto, origina conflictos de forma artificial para desviar la atención pública de lo que realmente está ocurriendo con los venezolanos y el erario público.



En el 2002, cuando los petroleros fueron a huelga, todo el mundo pensó que era por el motivo político de sacar a Chávez del poder, pero la verdadera razón por la que toda la dirigencia de PDVSA estaba en huelga era que el dictadorzuelo estaba dando "a dedo" sendas concesiones para la extracción del gas frente a las costas de Delta Amacuro. Nadie estaba de acuerdo con eso, sin embargo se logró desviar el tema principal de esa huelga histórica y ya nadie habla sobre el asunto.



Ahora volvió a lo mismo, aunque sería muy arriesgado afirmar que haya creado tamaño conflicto para ocultar esta concesión a un multinacional italiana, pero lo que sí es cierto es que utilizó la oportunidad para distraer la atención de la opinión pública y aprovechando las circunstancias dio a dedo, sin licitación, la propiedad del petróleo de todos los venezolanos a una compañía italiana.



Esta actitud de Chávez, doblemente cuestionable ya que, en primer lugar además de realizar semejante operación sin hacer un mínimo comentario y lo que es peor aún, sin licitación pública de por medio, no hace más que hablar de lo contradictorio de su discurso, disfrazado de una izquierda que no existe y realizando todo lo contrario a lo que pregona, al mejor estilo “neoliberal”.



Como dijimos al comienzo, a nosotros, los argentinos, estas actitudes no nos sorprenden, ya que es una práctica muy frecuente en nuestros gobernantes... ¿será por eso que pasamos de las relaciones carnales con EEUU a las relaciones carnales con Venezuela?



Otro hecho llamativo es la falta de difusión de la noticia, especialmente en Venezuela. A continuación les ofrecemos la reseña tal como fue publicada por La Voce D'Italia:

*EMPATADOS Y EXHAUSTOS, LOS DEMÓCRATAS INICIARÁN TRAS MISISIPI UN LARGO DESCANSO ( HILLARY, JONH MCCAIN, BARAK HUSEIN OBAMA)




*EMPATADOS Y EXHAUSTOS, LOS DEMÓCRATAS INICIARÁN TRAS MISISIPI UN LARGO DESCANSO

Barack Obama y Hillary Clinton afrontan mañana en Misisipi las últimas primarias antes de una larga pausa de seis semanas, en la que el Partido Demócrata deberá buscar una salida al estancamiento que vive la selección de su candidato. EFE Obama, que hoy participa en varios actos electorales en Misisipi, parte como favorito en las primarias de mañana, lo que le permitirá consolidar el nuevo impulso en su campaña tras haber ganado el sábado en los caucus de Wyoming.

Clinton, que ya hizo campaña la semana pasada en Misisipi, ha preferido dedicarse esta semana a Pensilvania, el último gran estado en liza y que celebrará primarias dentro de seis semanas.

Ningún experto político de la historia reciente recuerda una pausa tan extensa en un proceso de primarias, lo que puede ser especialmente dañino en una campaña tan intensa y reñida como la actual, donde los medios digitales, los blogs, las televisiones y los medios tradicionales necesitan información fresca al minuto.

"Nunca antes hemos pasado por ahí. Es un territorio desconocido", afirmó John Brabender, un estratega electoral, a la revista "The Político".

Pero la principal preocupación del partido es la situación de estancamiento que vive la selección de un candidato, y que no se resolverá tras las primarias de mañana en Misisipi, en las que hay en juego sólo 33 delegados.

Tampoco parece que vaya a cambiar la situación tras las primarias de Pensilvania el 22 de abril, en las que se otorgará un numero mayor de delegados, 158, y donde las encuestas apuntan como ganadora a Clinton.

Según el último recuento de CNN, Obama tiene 1.527 delegados y Hillary 1.428. Para obtener la candidatura, son necesarios 2.025 delegados.

A estas alturas de la precampaña, y debido a lo reñido de la contienda, todo parece indicar que la búsqueda de un candidato no se resolverá tampoco en las cinco citas que quedan entre mayo y junio.

Ello podría dejar la decisión en manos de los alrededor de 800 "superdelegados", algo que quieren evitar los responsables del Partido Demócrata, que durante estos días se devanan los sesos para buscar una salida a esta situación.

Una opción sería repetir las primarias en Michigan y en Florida, dos estados que adelantaron a enero sus primarias sin contar con la autorización del Partido Demócrata, que los castigó a no enviar ningún delegado a la Convención de agosto.

No obstante, ahora parece que los delegados de estos dos Estados serían necesarios para deshacer el empate, por lo que han surgido voces en el partido que reclaman una repetición de las primarias.

El Estado de Florida, según dijo su gobernador, el republicano Charlie Crist, quiere que se oiga su voz y que se repitan las primarias, pero no está dispuesto a correr con el gasto de 25 millones de dólares que podría costar este proceso.

El Partido Demócrata, como ha dicho su presidente, Howard Dean, tampoco quiere gastar en estas primarias un dinero que está destinado a financiar la lucha contra el candidato republicano.

La forma más barata de celebrar de nuevo los comicios sería organizarlas a través de voto por correo, lo que evitaría el engorroso trámite de organizar mesas y colegios electorales.

"No es una mala idea hacerlo de esa forma. De hecho se trata de un proceso muy bueno. Todo el mundo recibe una papeleta en el correo", dijo Howard Dean, a lo que añadió que es un sistema amplio que otorga a todo el mundo la posibilidad de votar, tanto si "uno está en Irak o en un hogar de ancianos".

La repetición de estos comicios podría favorecer a Hillary Clinton, que ve una oportunidad de oro para acortar distancias con Obama, puesto que en los dos estados habrá en juego un total de 313 delegados.

Hillary Clinton ganó ampliamente en estos dos estados, y aunque Obama no presentó papeleta en Míchigan, sí lo hizo en Florida, donde fue superado por la ex primera dama.

Por ello, algunos de los fervientes defensores de la senadora, como el gobernador de Nueva Jersey, Jon Corzine, y el de Pensilvania, Ed Rendell, se han ofrecido a recaudar el dinero que se necesita para financiar la repetición de las primarias, conscientes de que puede suponer el golpe final contra su duro contendiente.

*DISCURSO PRESENTACIÓN DEL LIBRO ARTE CLÁSICO Y BUEN GOBIERNO PRONUNCIADO POR PEDRO G. PAUL BETANCOURT


*DISCURSO PRESENTACIÓN DEL LIBRO ARTE CLÁSICO Y BUEN GOBIERNO PRONUNCIADO POR PEDRO G. PAUL BETANCOURT

Muy buenas noches. Deseo antes que nada, agradecerles su muy valiosa presencia. Es, para mi, un placer y un honor recibirlos en nombre de Fuerza Solidaria. Sepan, sin sombras de dudas, que este encuentro de hoy es, más que nada, un encuentro entre amigos.

Permítanme empezar estas breves palabras con una anécdota de tipo personal.

Empecé a saber, a escuchar de Alejandro en el 1998 cuando yo aun cursaba mis estudios de Ciencias Políticas en la bella Roma. Alejandro había utilizado la candidatura presidencial, no con fines victoriosos, sino como palestra publica para enviarle al país un mensaje de alerta. “Chavez es un títere de Fidel Castro en Venezuela” o “La guerrilla quiere usar a Venezuela para expandirse hacia Sur América” eran títulos que recorrían los periódicos de ese ya lejano 98.

Para aquel entonces, tanto mi padre (Pedro Paúl el original) como yo, habíamos recibido noticias de esta particular relación de Chavez con las guerrillas latinoamericanas y, más en general, con todos los grupos subversivos de extrema izquierda del Continente. Entramos, poco a poco, en contacto con Alejandro hasta que, en un viaje a Venezuela, mi padre se reunió con él. De regreso a Roma me comentó la interesante conversación que había tenido.

La preocupación fue aumentando con los primeros dos años de gobierno de Chavez. Este hizo aprobar la Constitución Bolivariana y sucesivamente fue reemplazando, ilegalmente, a todos los miembros de los distintos Poderes Constituidos.

En 2001, Pedro Paúl padre, el Padre Pedro Freites Romero, nuestro buen amigo Pedro Raúl Villasmil Soulette y este servidor, escribimos un articulo titulado “No sean ingenuos, nunca les crean!” donde exponíamos el conflicto que se preparaba, de orden continental y mundial, desde Venezuela. Recuerdo que muchos amigos nos comentaron lo exagerado de nuestro análisis. Para ese momento solo Alejandro hablaba de estos temas. Se concreto una nueva reunión en Caracas, en el Hotel Altamira, donde compartimos, por largas horas, nuestros puntos de vista sobre el peligro que se asomaba en nuestro país y en todo el mundo: las relaciones de Chavez con las guerrillas y estas con el fundamentalismo islámico. Pretendian utilizar a Venezuela como base operativa para la desestabilización del continente y, en unión al fanatismo religioso del Medio Oriente, la desestabilización del orden mundial actual.

Era ya el ano 2001. Pocos meses después, caían las Torres Gemelas de Nueva York. Ese mismo día, el 11 de Septiembre, estando aun en Roma, recibimos una llamada de uno de estos amigos que, en aquel entonces, habían considerado nuestros análisis, y el de Alejandro, como “ciencia-ficción política”. Sus palabras, recuerdo, fueron muy concisas: “Pedro, ustedes y Alejandro tenían razón”.

Ese mismo año decidí colaborar estrechamente con Alejandro. Nos unían valores, principios, visión de la vida y, además, nuestros análisis coincidían.

Entré a formar parte, con mucho orgullo, de Fuerza Solidaria.

Pero, para no salirme del contexto en el que nos encontramos, siento el deber de transmitirles quienes somos los miembros de Fuerza Solidaria: nuestra mayor ambición es la de considerarnos y sentirnos como una corriente de pensamiento con la inequívoca vocación de ser una academia para la formación de estadistas. Una vocación que va más allá de nuestras fronteras, una vocación Iberoamericanista.

Nuestra verdadera ambición es llevar a todo el continente y a todos sus habitantes a la materialización de sus posibilidades, y potencialidades, en todas sus dimensiones: en lo económico, en lo social, en lo político pero también en lo moral, en lo intelectual y en lo espiritual. Somos ambiciosos, si, es cierto.

Nuestra ambición es la de ser instrumento al servicio de los demás; nuestra vocación, como la de todo hombre político, es y debe ser la del servicio social. Nos consideramos a nosotros mismos servidores y no reyes. Deseamos formar estadistas y no lideres populistas. Esto es lo que somos y lo que deseamos ser.

Fuerza Solidaria se funda y organiza en el 2001 bajo estos preceptos pero se ve forzada a involucrarse directamente en la política nacional. La meta no era otra que la que ya, desde 1995, Alejandro venía pregonando: advertirle al país que el Foro de Sao Paulo, y las FARC dentro de el, pretende tomar por asalto a nuestra nación y despojarnos de nuestras libertades y riquezas.

Nuestras advertencias se basaban en pruebas de orden político: es decir, fundamentadas en la metodología y los conceptos del análisis científico. Nuestra arma argumentativa era la lógica. Y nuestra fuerza; la inagotable voluntad de hablar siempre con la Verdad.

Así, decidimos pasar a acciones concretas y propusimos el “que hacer” y “como hacerlo”; no hablábamos de elecciones ni de espacios de poder, hablábamos, más bien, de desobediencia civil, de cubanizacion, de Guerrillas, del Foro de Sao Paulo, de la traición de Chavez y de la imperiosa necesidad de evitar que se instaurara en nuestra republica una tiranía, una ocupación extranjera, que respondiera a intereses transnacionales.

Era lógico, que para ese momento, se nos tildara de radicales y exagerados. A pesar de ello, de la opinión mayoritaria en contra de nuestras propuestas, mantuvimos la coherencia en un solo curso de acción. No se trataba de terquedad. Conocíamos y denunciamos a lo largo de estos 7 años esa misma relación apatrida que mantenía Chavez con las FARC; Alejandro fue el primer venezolano, en el año 2000, que denunció ante la Fiscalia a Chavez por Traición a la Patria, entregamos, desarrollamos y multiplicamos miles de documentos que sustentaban nuestras denuncias.

Hoy sabemos, por unas computadoras, que existen las pruebas policiales que han generado una crisis continental y que son en sí mismas causa belli. Son pruebas, estas, alicientes más que suficientes para que los venezolanos despierten con energía ante la gravedad de las circunstancias.

Permítanme, en este espacio, hacer mías las palabras de Winston Churchill, considerado en su época como un radical incluso por sus propios compañeros de partido. Palabras que pronunciara pocos meses antes de entrar Gran Bretaña en guerra contra Hitler: “el que se humilla para evitar la guerra; tiene la humillación y también la guerra”.

En estos 7 años de intenso trabajo se nos reconoce en el mundo entero como la organización más acreditada, y en especial modo a Alejandro Peña Esclusa, como los expertos en el tema del Foro de Sao Paulo. Hemos realizado giras internacionales denunciando estas vinculaciones terroristas en Europa, Estados Unidos de América y en todo el Continente Latinoamericano.

Fuerza Solidaria se ha multiplicado a lo largo y ancho de todo el país. Se han abierto sedes, tan solo en el 2007, en Estados Unidos: Miami y Washington, en México, en Italia y en España.

Hemos construido alianzas importantes como la que nos une con CiU (Convergencia y Unión) de España; hoy en día el tercer partido más votado en las ultimas elecciones presidenciales, quedando solo por detrás del PSOE y del PP.
Hemos sostenido estrechos lazos de amistad y colaboración con importantes políticos italianos pertenecientes a Alleanza Nazionale. Hoy por hoy, el segundo partido más fuerte de la bota itálica.

Se nos reconoce en el Salvador como los venezolanos del anti-foro de Sao Paulo y el mismo Presidente Saca ha denunciado públicamente la injusticia que se ha cometido al dictarle prohibición de salida del país a Alejandro en su ultima oportunidad.

Por lo general, cualquier analista político debería sentir una profunda satisfacción cuando sus teorías se ven materializadas en hechos concretos. Es, quizás, la única satisfacción concreta que pueda sentir. Pero nuestro amor por el país, por su gente, nuestra gente, no nos permite regocijarnos pues, más bien, nos angustia saber que la nefasta realidad corresponde exactamente a la cruda teoría.

Quisiéramos tener el tiempo para hablarles de la teoria: quisieramos tener el tiempo de explicarles que la Democracia no es un sistema de gobierno sino un sistema de valores; una filosofía de vida.

Quisiéramos hablarles de elecciones para transmitirles que no son mas que otro mecanismo para vivir en Democracia pero que no son la democracia en sí misma.

Quisiéramos hablarles de la pobreza, de la realidad en los barrios, de economia y de sociologia, de filosofia y de ciencia, de tecnologia y ecología... De teologia!

Pero no es esta la ocasión pues hoy hablaremos… De Arte. Qué radicales! Verdad?

Muchos, ante esta difícil situación, pregonan la unidad. Pero la “unidad” no es un valor en sí mismo. La “unidad” que no se materializa sobre bases inquebrantables como la Verdad, la Justicia y la Solidaridad no tiene razón de ser.

Creemos y llamamos a todos los venezolanos de buena voluntad a unirse entorno a la defensa seria, corajuda, honesta, apasionada y desinteresada de principios fundamentales como la Libertad, la Vida, la defensa de la Familia, la Lealtad y el amor a la Patria.

Es en esta unidad que nosotros de Fuerza Solidaria creemos: en una unidad que refleje desprendimiento absoluto y total, y no en una unidad para favorecer intereses personales o partidistas.

Creemos en una unidad que implique la entrega total, en cuerpo y alma, para la salvación del país y no en una unidad que se materialice entorno a la lucha por espacios de poder...

Quizás, en el pasado no muy lejano, es por estas mismas posturas, que se nos haya visto como un grupo de personas radicales.

Nuestra radicalidad consiste, en todo caso, en el profundo amor por Venezuela, en la entrega apasionada y en la disposición intelectual y espiritual de donar la vida por ella. No hacemos nada extraordinario, no somos héroes ni intelectuales de renombre: somos padres de familia, amas de casa, humildes trabajadores, jóvenes profesionales y valientes estudiantes que siguen el ejemplo de otros: uno de ellos, el que más amamos y del cual tuvimos la gracia de recibir fuente inagotable de inspiración es el Excelentísimo Rosalio Cardenal Castillo Lara.

El hombre más importante en la historia contemporánea de Venezuela y conocido como el gran inspirador de la desobediencia civil en nuestra patria; valiente venezolano que se atrevió a hablar cuando todos callaban.

Hoy, esta noche, me atrevo a hacerles un llamado de Unidad: de Unidad en la Verdad; valor en sí mismo, absoluto en sí mismo. Única arma capaz de vencer las tinieblas en las que nos encontramos dispersos y asustados.

Los invito a trabajar por la salvación del país, los invito a encontrarnos en una verdadera e inquebrantable comunión de valores.

Los invito a levantar la guardia, a no temer, a irradiar animo y esperanza.

Los invito a caminar juntos en una Venezuela libre, prospera, armoniosa, respetuosa de la ley, del Hombre, enamorada de la vida y conciente de su destino histórico para la consecución de lo que Su Santidad Juan Pablo II llamó: “El Continente de la Esperanza”.

Deseo, si me lo permiten, concluir estas palabras con un pensamiento de Platón; Hombre universal, integro, reflejo cabal de la humanidad que hoy soñamos:

“Buscando el bien de nuestros semejantes, encontramos el nuestro”. Platón.
Muchísimas gracias por vuestra amistad y en especial por vuestra valiosísima compañía