BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta ANTES DEL 7 DE OCTUBRE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ANTES DEL 7 DE OCTUBRE. Mostrar todas las entradas

miércoles, 26 de septiembre de 2012

MARIELISA MANZANILLA, HAY UN LARGO CAMINO.

Mucho se ha escrito del 7 de octubre. No quería ser una escritora más, que comentara la importancia de asistir a las urnas ese día. Tampoco quería recalcar la nefasta gestión de este gobierno, ni mucho menos las razones por las cuales debe llegar a su fin.

Pero las teclas me llamaron. La esperanza que el flaquito ha esparcido en las calles de Venezuela, merece un capítulo en mis escritos. Henrique Capriles caló… Y de qué manera…

En la calle se respira alegría, se siente una esperanza, se ve un pueblo trabajando unido para rescatar a Venezuela. Tenía mucho tiempo que no veía una movilización tan grande y organizada, como la que he visto con estas elecciones.

Aprendimos. Supimos que en la unión está la fuerza. Nos dimos cuenta que es ahora o nunca, que el país nos necesita. Y nos tenemos que felicitar.

Estamos en la recta final y las cabezas no se pueden bajar. A pesar de nuestra organización y esfuerzo, tenemos un contrincante con mucho dinero, y con personas capacitadas para cosas malas –por decirlo bonito-.

Nosotros, por nuestra parte, estamos capacitados para defender el voto, para no dejarnos quitar lo que queda de nación. Luego de que anuncien la victoria, es importante que entendamos que el trabajo no finaliza allí. De hecho, traza el comienzo de un largo y empinado camino, en donde TODOS debemos trabajar por el progreso y la reconstrucción de la patria.

El flaco promete, pero no puede hacerlo solo. Pequeñas cosas harán la diferencia, como por ejemplo no comerse la luz, respetar las leyes de tránsito, pagar los impuestos, denunciar la corrupción, hacer las cosas como se deben.

La logística y organización debe continuar, sobretodo para los comicios de alcaldes y gobernadores, pues todos los espacios conquistados serán de suma importancia para la reconstrucción del país. Nos vienen tiempos difíciles, de meter al país en el carril, de convertir a Venezuela en el ave fénix, y no podemos retroceder en el sendero andado.

Hay un camino, comienza el 7 de octubre, muy temprano en la mañana y termina el día que Venezuela sea el país que se merece ser. Capriles, es quien comenzará ese rumbo, pero nosotros somos los responsables de continuarlo.
 
VOTA, y ¡a trabajar por el país se ha dicho! Por supuesto que al final, valdrá la pena.

http://politicaconmanzanilla.blogspot.com/

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

jueves, 20 de septiembre de 2012

FERNANDO OCHOA ANTICH, LAS INCOGNITAS MILITARES EL SIETE DE OCTUBRE


La pregunta que más se hacen los venezolanos, en las actuales circunstancias históricas venezolanas, es la siguiente: ¿Respetará la Fuerza Armada el resultado electoral si éste es adverso a Hugo Chávez? Existen múltiples razones para que en la opinión pública existan dudas. No sólo han sido las polémicas declaraciones del propio teniente coronel Chávez, sino la de algunos jefes militares que, en flagrante irrespeto de la Constitución Nacional, han insinuado esa posibilidad. Nunca ha sido fácil de determinar la actitud de una fuerza armada en una crisis política y social. Su lealtad a las instituciones, a un caudillo, o a un dictador puede variar según las circunstancias históricas que viva una sociedad. Esta dificultad surge normalmente en fuerzas armadas profesionales como consecuencia a sus intrínsecos valores militares,

Esta realidad era conocida perfectamente por Hugo Chávez.  Había estudiado, con detenimiento, el derrocamiento en la América Latina de algunos militares admirados por él, los generales Juan Domingo Perón, Marcos Pérez Jiménez y Juan Velazco Alvarado, por fuerzas armadas profesionales que, en un momento determinado, interpretaron el sentimiento popular. Esa percepción se incrementó casi hasta el infinito después de su derrocamiento el 11 de abril de 2002.  Este convencimiento lo ha llevado a intentar destruir esos valores profesionales mediante un permanente proceso de ideologización. En su esfuerzo para alcanzar ese criminal objetivo ha ido progresivamente penetrando sus cuadros  y realizado purgas dirigidas a reemplazar de los mandos a aquellos oficiales que no simpatizan con sus ideas.

Ese intento de control ideológico ha provocado un profundo descontento. No es posible someter a una organización como la Fuerza Armada  a una alteración permanente, modificando en menos de seis años por cuatro veces su ley orgánica, sin que tenga un efecto interno realmente delicado. Entre las principales causas del actual descontento militar se perciben claramente las siguientes: la marcada politización que tienen  los ascensos y la asignación de cargos; el fortalecimiento de la Milicia Bolivariana; el debilitamiento de las distintas Fuerzas; la manera equivocada como se aplicó la creación de la categoría de oficiales técnicos y de oficiales de tropa; la creación del oficial de milicias, el incremento del tiempo de permanencia en cada grado militar y el elevado nivel de corrupción de la camarilla militar que rodea a Hugo Chávez

El 7 de Octubre va a ser uno de los momentos más complejos y trascendentes de nuestra historia. Es muy difícil prever cómo se van a desarrollar los acontecimientos ese día. De todas maneras, existe un conjunto de indicios que pueden permitir establecer algunas hipótesis de lo que puede ocurrir. Uno de esos indicios es el indiscutible fortalecimiento de la candidatura de Henrique Capriles. Esta realidad, más la percepción existente de que la popularidad de Hugo Chávez no aumenta, son dos elementos que indican con claridad que la competencia electoral va a ser muy reñida, con reales posibilidades de un triunfo de la oposición. La guerra sucia que ha iniciado el comando “Carabobo” muestra un elevado grado de desesperación y muy poca consistencia democrática. Este indicio también señala cierta tendencia a desconocer los resultados.

Si al mismo tiempo analizamos los permanentes mensajes de Hugo Chávez a la Fuerza Armada en distintos actos oficiales: “la oposición democrática es la antipatria y sus integrantes odian y desprecian a los militares” y los vinculamos con la campaña  desarrollada por el gobierno nacional que busca convencer a la opinión pública nacional e internacional, a través de encuestas amañadas, de un seguro triunfo de Hugo Chávez, por más de veinte puntos, y  de que la oposición democrática desconocerá el resultado electoral,  tenemos que aceptar que la situación que vivirá Venezuela ese día es realmente muy complicada. Es verdad, que Ramón Guillermo Aveledo, ha declarado recientemente que la oposición se encuentra realmente preparada para enfrentar cualquier intento de fraude electoral. Estoy convencido de que esta es la verdad.

Yo no me refiero a un fraude electoral en las urnas. El esfuerzo de la oposición es indiscutible. Estoy planteando un desconocimiento al resultado electoral como ocurrió en las elecciones de 1952. Esa misma pregunta se la hicieron a Henrique Capriles. No dudó en responder: “Si tenemos más votos, lo dirán las actas, ganamos las elecciones. Si el CNE quiere darle una patada a la mesa y decir que no acepta, eso es un golpe de Estado. ¿La Fuerza Armada va a aceptar eso?” Estoy plenamente convencido de que no. 

La amenaza de que en Venezuela puede estallar una guerra civil si gana Henrique Capriles es más fanfarronería que realidad. La oposición es garantía de paz.  Existirán  presiones de todo tipo para desviar el comportamiento institucional de la Fuerza Armada: respetar y hacer respetar el resultado electoral es el único camino…


 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

lunes, 17 de septiembre de 2012

THAYS PEÑALVER , ESCENARIOS DE CARA AL 7 DE OCTUBRE

Para las próximas elecciones, el escenario que maneja el equipo de campaña de Hugo Chávez es la Paliza Histórica (histórica porque es la de toda la vida) y nos es dibujada por las encuestadoras GISXXI,  IVAD, ICS y Consultores 30.11 con una distancia que puede ser de 20 a 28 puntos. Después existe una variante de ese mismo escenario, en el que también dan a Chávez como ganador, Hinterlaces (50/32) Datincorp (46/39) o Datanálisis (46,8/34,2) con un mínimo de 7 puntos y un máximo de 18. De esta manera 7 encuestadoras que arriesgan el descrédito de cara a sus clientes (incluido el cliente Chávez), lo dan como ganador con una ventaja bastante clara. (Deje la insultadera, es el escenario que ellos manejan).
Este escenario es exactamente el mismo con el que Chávez ganó las elecciones en 1998 (26 puntos), en 2000 (20 ptos.), en 2004 igual, en 2006 (26 ptos.) y en el referendo de 2009 que ganó por 10 puntos. Pero estas encuestadoras sostienen que los puntos necesarios para que cualquiera de los dos gane, están en los que no quieren decir por quién van a votar (dejemos de decir que son indecisos), es decir que o se distribuyen de acuerdo a la tendencia o se decantan por un candidato en especial lo que sigue dejándonos dos escenarios únicos. La Paliza Histórica o la Derrota Histórica.
Del otro lado, está nuestro escenario de "empate técnico" que significa nada menos que la Derrota Histórica de Chávez. Apoyada por Varianzas (49,3/47,2), Mercanálisis (44/42), Servimercado (36,6/34) Hernández Hercon (48/44), Predicmática (48,3/43,9), Consultores 21 (47,7/45,9) y Datos (46/46). En este escenario dibujado por otras 7 encuestadoras, Chávez no puede ganar, porque los votos se contarán uno por uno al "estilo mexicano". Entre estas encuestadoras 3 dan a Chávez ligera ventaja y 4 a Capriles, pero la media no supera al margen de error o el máximo a favor de cualquiera es de 1 o 2 puntos sobre este margen.
Ahora bien, ¿por qué entonces solo puede ganar Henrique en este escenario? Les explico, este escenario es virtualmente el mismo que el de las elecciones de la Asamblea de 2010, en las que Chávez sacó 46,71% de los votos y la MUD sacó el 45,01% (empate técnico) y otros partidos ajenos a ambos sacaron el otro 7%. Pero en este escenario nos hicieron trampa. La MUD logró apoyos hasta obtener el 51,3% de los votos de aquella elección, es decir si usted hubiera visto el tarjetón electoral hace meses Hugo Chávez apenas tenía el 48% de apoyo partidista, pero a menos de 30 días, el tarjetón a fuerza de trampas y triquiñuelas jurídicas representa 53% a favor de Chávez y 46% a favor de Henrique.
Si el 8 de octubre se da el escenario de empate técnico todo habrá acabado para Chávez y no solo porque un empate significa el fin de la revolución.  Si Henrique gana por un voto habrá perdido Chávez, pero si gana Chávez y los votos con los que ganó están en Podemos, PPT, los votantes excluidos de Miami, los zombies electorales o los cambiados mágicamente, no se tratará de que la oposición cantará fraude, sencillamente el fraude electoral habrá ocurrido y estará documentado a nivel internacional. En este escenario de empate técnico, el Presidente ni siquiera puede salir a decir que ganó.
Así es pues, que el Presidente solo tiene el escenario previsto de la "paliza histórica" y es en extremo necesario que la oposición deje de decir que no importa lo que nos hicieron con PPT, Podemos, los votantes de Miami, etc., porque es estratégicamente un sin sentido. No podemos decir que lo de Miami fue una tontería, no podemos decir que lo del PPT y Podemos no importa porque si llegado el día de la elección perdimos por unos cientos de miles de votos y esos votos están en los símbolos de esos partidos o los que no pudieron votar en Miami, le habremos regalado esos votos al contrario.
Por eso el 7-O solo tiene dos escenarios, el contemplado en 7 encuestadoras o la Derrota Histórica de Chávez manejada por otras 7. En ambos escenarios la oposición no resultará perdedora, como analizaremos en otro artículo.
tpenalver@me.com
@thayspenalver

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

sábado, 15 de septiembre de 2012

IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO, LA PIROTECNIA DEL 7, PARANINFO

En estos 71 años del Partido del Pueblo tenemos un nuevo reto: votar y defender la victoria
Cuando escribo este paraninfo solo faltan tres semanas para que ocurra el gran evento. La expectativa crece. Los rumores se multiplican. El desespero cunde en algunos. Esto se presumía. 
En la medida en que el gobierno del teniente coronel felón viera amenazado su poder desataría sus jaurías. Utilizaría, aun más, todo el poder del Estado, el cual ha venido usando en forma grosera desde que, desgraciadamente para el país, logró llegar a Miraflores. Como militar solo piensa en función de batallas, de guerras. Su mente no es capaz de aceptar que gobernar es diferente a mandar y que el país no es cuartel ni un proceso electoral es una guerra. 
Ya hemos visto como hace uso de todos los recursos de que dispone y que son muchos, en forma ventajista para ventaja de su campaña. 
Pero en estos últimos días no es solo el uso de esos recursos sino que ha dado órdenes muy precisas para iniciar una guerra sucia. Hemos visto como se lanzan infundios en contra del candidato de la unidad democrática. Inventa un tal programa chimbo. Compran conciencias de personas y de minúsculos grupos políticos, a punta de billetes, billetes que provienen del erario público, es decir que son de todos nosotros. 
Y en forma cínica, descarada, se presenta ante el país como si no tuviese nada que ver con ello. Exactamente como hace en cuanto a la responsabilidad que le corresponde del desastre nacional. De las decenas de miles de vidas perdidas por la inseguridad, del deterioro de la infraestructura, de la corrupción, de la falta de justicia, de la baja calidad de vida y de los servicios. La única responsabilidad que asume, y complacido, es la de haber sido, y a lo mejor seguir siendo, un golpista.
La gran fecha esta a la vuelta de la esquina. Estamos a tres domingos de acudir a las elecciones más importantes de todas la que hemos tenido en nuestro ya largo proceso democrático. 
El domingo 7 de octubre estaremos decidiendo entre continuar con este gobierno que destruye todo, intolerante, corrupto, incapaz, ineficiente, violador de derechos humanos, que nos conduce, dígase lo que se diga, hacia un régimen castro comunista y elegir a un gobierno democrático, respetuoso de la Constitución y leyes, tolerante, eficiente, de gentes jóvenes e idóneos para ejercer la administración del Estado. 
Decidir entre el militarismo y la civilidad. Entre lo soez y la sindéresis. Entre el personalismo, el mesianismo, la egolatría, el narcisismo y el liderazgo colectivo, humilde, capaz.
Pero para llegar a esa fecha y salir victoriosos, tal como se vislumbra, debemos estar atentos, alertas y teniendo bien claro que nos estaremos jugando el país que hasta hoy conocemos, ya que el presidente saliente usará todo lo que esté a su alcance para evitar su derrota. 
El escrúpulo no es precisamente uno de sus atributos. Muchas cosas peligrosas pueden ocurrir en esto días que faltan. Tenemos que dejar a un lado el miedo, responder con contundencia a las amenazas, sin caer en la violencia, pero rechazándola firmemente. No puede haber una mesa electoral, ni una sola, donde no tengamos nuestros testigos, donde obtengamos el acta correspondiente y como leí hace poco, a las 7 p.m. de ese día podamos tener contabilizados nuestros votos y poder así evitar cualquier maniobra tramposa que se le ocurra ordenar al felón saliente. 
Con el seguro triunfo de Capriles, de la democracia, de Venezuela, no habrá ninguna guerra civil, ninguna desestabilización, lo que habrá y de eso estamos bien seguros, será una inmensa celebración. Todo el pueblo en la calle dándole la bienvenida a una nueva era, a una nueva Venezuela. Esa noche del 7 los tiros que se oirán y la pólvora que se olerá serán los fuegos pirotécnicos que iluminarán el firmamento de la patria. Las notas del “Gloria al bravo pueblo” de esa noche será la melodía más hermosa jamás oída.
Iolaizola@hotmail.com
@Iolaizola1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

martes, 4 de septiembre de 2012

MARÍA ISABEL PÁRRAGA B. , PARAMOS: SÍ... SEGUIMOS: NO...

El venidero 7 de octubre, ¿se acabará la larga temporada de este reality?

La explosión de Amuay no pasó. Fue un invento macabro de la oposición. Lo que vimos en la televisión fueron escenas de una película, insertadas en medio de la programación. Las fotos de la prensa: la misma historia, puro montaje. 

Bueno, sí, sí hubo un escape de gas pero no mucho. Algo así como la bombona de una casa pero un poco más fuerte. En todo caso es la oportunidad para hacerse sentir. Para demostrar que aquí hay gobierno. 

¿El consejo ante el dolor de las víctimas? "Canta y no llores". En todo caso, el show debe seguir. Paramos... No... Seguimos... sí. 

Ahora viene el capítulo de la entrega de viviendas... Paramos, no... Seguimos... sí. 

De las crisis siempre surgen las oportunidades y esta es una de las grandes. Ideal para mostrar el nuevo "puesto de comando" en vivo y directo y aplicar la atención "personalizada". 

Te entregamos una vivienda, pero tú tienes que agradecerlo y vestirte de rojo y decir que nos quieres en público, en vivo y directo y mientras más convincente seas, mejor. 

De eso se trata, todo es un show televisado. Un telegobierno, como algunos lo han definido. Por eso es que el término le brotó tan fácil. Sí, el show debe continuar. 

Nunca mejor dicho. La pregunta que nos asalta es si realmente a estas alturas el teleimpacto a través de las interminables cadenas surte efecto. Si es así, la "semana horribilis" en la que se cayó un puente que dejó incomunicado el Oriente del país, se anegó un pueblo, hubo una matanza en una cárcel y se registró una explosión en una refinería fue una suerte de "oportunidad" para demostrar la efectividad de un gobierno en crisis. 

El tema está en que el tele show se agota y lo que antes pudo haber sido una muestra de efectividad revolucionaria lo que ha dejado al descubierto es que Crisis se ha transformado en sinónimo de Revolución, pero no como un fenómeno casuístico, por avatares del destino, mala suerte o sabotaje perpetrado por apátridas aliados con el imperio, sino por inoperancia, desidia y verdadero "majunchismo" en la ejecución de los políticas públicas. A esto hay que agregar que no ha sido por falta de recursos porque en estos catorce años ha entrado más dinero al país que el resto de nuestra historia republicana, así que no es por carencia de recursos, sino por exceso de "dilapidación" de los mismos o "regaladera" a la red de países afectos al régimen.

La audiencia de este tele show se encuentra a la espera del 7 de octubre. Allí verdaderamente sabremos si el público nuevamente ha comprado la "gerencia de crisis" como efectividad real. Allí conoceremos si la gente le dirá al gobierno: "paramos... sí; seguimos... no"... ¿Se acabará la larga temporada de este reality?

mariaisabelparraga@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

lunes, 3 de septiembre de 2012

NELSON ACOSTA ESPINOZA, EL DÍA DESPUÉS

Al relato político que ha dado forma y consistencia a la vida pública en el país le ha llegado su hora. Sin duda, en las elecciones del 7 de Octubre se despejarán incógnitas vitales que suponen este y los próximos comicios. Parece apropiado, entonces, dada esta circunstancia, formular algunas interrogantes. 
¿Sobre cuál cuestión trascendente se pronunciarán los ciudadanos ese día? 
¿Qué implica la reelección del presidente candidato o la elección de Henrique Capriles? 
¿Qué es lo que se encuentra en juego? 
¿Están conscientes los electores de las consecuencias políticas que derivarían de esta elección? 
Desde luego, estas preguntas ameritarían respuestas contundentes. Desafortunadamente la lógica electoral ha impedido proporcionarlas en forma sencilla y masiva. O, dicho en otros términos, sus urgencias sepultaron las aristas doctrinarias implícitas en este proceso político.
La entronización de lo Uno y la muerte de la diversidad democrática. Esta podría ser una de las consecuencias a la que tendríamos que enfrentar de ganar la elección el comandante presidente. Su triunfo, paradójicamente, no tan sólo podría implicar la deslegitimación del discurso democrático, sino también la de sus rituales y los fundamentos sobre los cuales ancla su realidad. La profundización de este proyecto socialista podría expresarse a través de un discurso unívoco que atesoraría el poder y “que reuniría bajo las coordenadas de la mismidad, el sino de nuestras palabras y la visión del mundo” En otras palabras, el nuevo Monagas del siglo XXI.
En el otro extremo, el triunfo electoral y político de la oposición. En este escenario deberíamos esperar el inicio de un proceso conducente a derrumbar los relatos que tradicionalmente han esquematizado nuestra vida pública. Abrir compuertas al azar de la experiencia; a “una tirada de dados” que rompa con las tradicionales coordenadas de la certeza y provoque la descomposición del rostro de las viejas verdades democráticas. Por ejemplo, los semblantes del centralismo y provincialismo. Prácticas que se han constituido en talanqueras que obstaculizan e impiden la profundización de nuestras instituciones democráticas. En consecuencia, la apuesta de esta tirada de dados debería ser la construcción de un nuevo relato político que reivindique la fórmula de la democracia autonómica o de las comunidades autonómicas. Sólo así podríamos proporcionar un nuevo rostro a nuestra devaluada democracia.
Esperemos que Henrique Capriles, sus aliados, la MUD y los ciudadanos asuman, a partir de su triunfo electoral, esta apuesta por la organización autonómica de la república. Dejémoslo claro, la jugada no debe obedecer a razones de pretérito, sino a razones de futuro. La voluntad de cambio democrático existe y es deber del liderazgo ejercerla para construir un nuevo ordenamiento autonómico.
Los dados han sido lanzados. Proyectan su elipse y el 7 de octubre su resultado descansará sobre el tapete político del país. Son dos las opciones a ser develadas el día después: la que restaura el pasado o la que apuesta al futuro.

autonomiaspoliticas@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

miércoles, 29 de agosto de 2012

TRINO MÁRQUEZ , VENEZUELA: PAÍS DE CAMBIOS

La desidia, la corrupción y el autoritarismo han sido castigados desde hace ochenta años

El país avanza hacia el 7 de octubre impulsado por vientos de cambio. Henrique Capriles ha resultado un extraordinario candidato, no solo porque parece incombustible, sino porque ha elaborado un discurso sencillo y directo que le llega a la gente más necesitada. No pierde tiempo en discusiones inútiles. No se debate entre capitalismo y socialismo, o entre Estado comunal y democracia representativa "burguesa". Se plantea retos más terrenales: ¿cómo lograr que los millones de compatriotas hundidos en la miseria salgan de ella y disfruten del bienestar que la ciencia, la tecnología y las políticas incluyentes permiten? Tampoco se propone salvar al planeta Tierra de los horrores de la contaminación y la guerra, sino rescatar al campesino de Cojedes y Mérida, al obrero de Guayana, a la madre jefa de hogar y al desempleado caraqueño, del foso en donde los sumergió el chavismo.

Estos aires renovadores no deberían sorprendernos. A partir de la muerte de Juan V. Gómez en 1935, el país vive grandes transformaciones. Pocos años después de la ausencia del tirano encontramos una sociedad civil bien tramada, capaz de exigirle e imponerle condiciones al todopoderoso Estado construido por el déspota. Surgen los partidos políticos, los sindicatos, los gremios y asociaciones de profesionales y empresarios. Nace la democracia. El sectarismo y la hegemonía conducen el experimento democrático al naufragio. La nación gira hacia la derecha militarista y desarrollista encarnada por la logia liderada por Marcos Pérez Jiménez. En 1948 el pueblo no sale a defender las conquistas alcanzadas por la naciente democracia. La sociedad se siente defraudada por la arrogancia de los nuevos gobernantes y no se ve obligada a defender el gobierno constituido con el voto popular nueve meses antes.

Diez años más tarde, los venezolanos le pierden el miedo a la temible dictadura de Pérez Jiménez y obligan a las Fuerzas Armadas a deponer a un gobernante que en pocos años había logrado modificar el perfil del país, conduciendo el tránsito de Venezuela desde una sociedad rural a una sociedad urbana. Con la caída del caudillo tachirense, resurge la democracia representativa. Comienza el ciclo que llevará, quince años más tarde, al surgimiento del bipartidismo. A partir de 1973, AD y Copei se convierten en los grandes protagonistas del escenario político. Durante dos décadas copan la escena, pero incurren en el pecado señalado por Galbraith: se duermen en los laureles y se vuelven incapaces de renovarse.

La mineralización de los dos grandes partidos es castigada por los venezolanos, aunque de forma extraña, paradójica. En 1993 optan por un viejo líder, fundador de la democracia, anacrónico, ajeno a las reformas que se producían en el mundo después de la caída del muro de Berlín y el colapso de la Unión Soviética. El país gira. Busca el cambio, aunque de manera errática. Se decanta por una fórmula equivocada que no encarna el futuro, sino un pasado conservador y retrógrado.

En 1998, desencantado de AD y Copei, y frustrado por el fracaso que había significado el segundo gobierno de Rafael Caldera, decide cortar por lo sano. Apuesta por un teniente coronel golpista que no se andaba por las ramas: ofrecía refundar la República a través de una constituyente. La nueva Constitución aseguraría la independencia del Poder Judicial, acabaría con las tribus judiciales, castigaría la corrupción y adecentaría al Estado y a la nación en todos los planos. Erradicaría la pobreza y promovería el desarrollo equilibrado y sostenido. Mejoraría la calidad de vida de todos los venezolanos sin exclusión de ninguna clase. El país sería un ejemplo de paz, progreso y bienestar. Los más necesitados serían redimidos.

Después de catorce años en el poder, el "refundador" de la República ha resultado un fiasco. Comparado, incluso, con los autócratas que le anteceden, sale perdiendo. Gómez deja un país estabilizado. Aquel se erige como el único garante de la paz. Pérez Jiménez siembra el territorio nacional de autopistas, carreteras, puertos y aeropuertos, silos, represas, salinas, estadios. Este nos deja el puente de Cúpira, carreteras y autopistas intransitables, y una nación en la ruina material y moral.

La desidia, la corrupción y el autoritarismo han sido castigados desde hace ochenta años. Los venezolanos parecen conformistas, pero no lo son, solo poseen un estilo particular de cobrar las facturas vencidas.

El 7-O comenzará un nuevo ciclo de cambios.
trino.marquez@gmail.com
@cedice

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

lunes, 27 de agosto de 2012

CHARITO ROJAS, LA REBELIÓN DE LAS FOCAS

"El presupuesto debe equilibrarse, el Tesoro debe ser reaprovisionado, la deuda pública debe ser disminuida, la arrogancia de los funcionarios públicos debe ser moderada y controlada, y la ayuda a otros países debe eliminarse, para que Roma no vaya a la bancarrota. La gente debe aprender nuevamente a trabajar, en lugar de vivir a costa del Estado." Marco Tulio Cicerón, filósofo y político latino. Año 55 antes de Cristo.
Según un estudio realizado por la consultora Gallup, dos de cada tres venezolanos viven con miedo y el 63% de los encuestados manifestaron sentir temor cuando deben salir de noche porque pueden "morir a manos de los delincuentes". Otro estudio, pero de la UCAB, coincidió en que más del 60% de los venezolanos sufren de miedos, pero no sólo a ser atacados por delincuentes, sino también de manifestar su opinión y ser sancionados, ya sea con la pérdida del trabajo, de propiedades o también de ser condenados al aislamiento político.

Son los efectos devastadores de varios elementos que concatenados hacen del venezolano un ser aterrorizado, ya sea de perder la vida o sus bienes, de ser incluido en una lista Tascón que lo prive del derecho a trabajar, de ser amedrentado por tener posiciones opositoras al gobierno. Y ese miedo no se afianza solo en los ciudadanos que no comparten la revolución que desde hace 14 años empobrece económica y moralmente a este país, sino también está instalado en las filas de un chavismo que se ha visto obligado a doblar el lomo, sin opinión diferente a la de su líder, que tienen prohibido alegar democracia y derechos, que ha aceptado sumisamente el "dedazo" y la voluntad suprema de uno solo como un hecho indiscutible.

A algunos les place la posición genuflexa y se sienten seguros al no disentir, pero otros llevan años molestos por ser considerados por propios y extraños, como "focas" aplaudidoras. La carencia de crítica interna se refleja en las duras palabras, sanciones y expulsiones hacia quienes se han atrevido a manifestar desacuerdo con alguna orden del líder.

Pero 14 años llevando fuete parece que ha ardido a quienes aún conservan opiniones propias, cierta dignidad y sentido democrático. Y esos están oliendo el final de la dictadura.

Esta campaña está mostrándoles que el supremo no siempre tiene la razón, que sus opiniones no son a veces acertadas, que el camino por donde los lleva puede ser a ninguna parte. Un candidato presidente cansado, con un discurso repetitivo, con ofertas descabelladas y demasiadas promesas incumplidas, está atisbando (las pocas veces que se encara a sus seguidores) que éstos ya no se tragan enteros los cuentos y que quieren participar en la toma de decisiones.

La espontaneidad con que los chavistas carabobeños le gritaron que querían a Rafael Lacava como candidato a gobernador demostró que el miedo está cada vez más lejos del ánimo de los chavistas. Y la furia con que recibe el disenso el candidato perpetuo habla de su intolerancia inamovible.

La escena que vimos en la cadena desde Guayana, en la cual los sindicatos se le enfrentaron, reclamándole sus derechos laborales sin ningún temor, hablan no de una deserción en las filas sino del abandono del papel de focas. Y esto pasará cada vez más seguido, porque todos sospechan que su comandante puede perder y quieren reclamarle lo más públicamente posible, el cumplimiento de sus obligaciones y promesas. Muchas cadenas se verán interrumpidas, como ésta desde Guayana, con pretextos como "falla de audio" e incluso fallas eléctricas (transmitía desde una central hidroeléctrica), pero ya sabemos que la falla es de sumisión.

Otra señal de la pérdida del temor es la alegría a cara descubierta con que reciben a Capriles en todos los pueblos, una esperanza está moviendo este júbilo carente de miedo. Algo bueno está pasando en las dos partes de un país que estará nuevamente unido el 7 de octubre.

AQUÍ ENTRE NOS

* El deterioro de la infraestructura vial, la inseguridad imperante, los precios abusivos, los hoteles tomados por damnificados, el recelo hacia el transporte aéreo, las lluvias y ahora la caída del puente Cúpira, han acabado con la temporada vacacional en Venezuela.

El Colegio de Ingenieros afirma que entre el 60 y el 80% de las autopistas y carreteras están deterioradas, que el 70% de los puentes necesita reparación; para completar, el propio Ministro de Infraestructura afirmó que hay 186 fallas de borde en las carreteras. Los viajeros denuncian que son asaltados en paradas de la carretera, no se atreven a viajar de noche ni a detenerse en parajes solitarios.

La cada vez más reducida oferta hotelera tiene su origen en la quiebra de muchas posadas y pequeños establecimientos que se ven afectados por la inseguridad y la carga impositiva. El transporte tampoco ayuda a la movilización de los vacacionistas. Los precios dolarizados en hoteles y servicios de calidad obligan a muchos a quedarse en casa o buscar un destino cercano en el exterior, donde los paquetes todo incluido garantizan no tener que gastar dólares que no se tienen y sobre todo, una vacación tranquila y segura.

*Lo de Conferry es una lamentable muestra del calvario de los turistas venezolanos. Antes de estar en manos del gobierno, Conferry tenía 4 viajes diarios en los llamados ferrys tradicionales y dos en el ferry exprés, entre Puerto La Cruz y Punta de Piedras. Ahora, los viajes se han reducido, no se respetan los horarios ni los boletos. Testimonio de una pasajera: "Me tocó ir en el único viaje a las 2:00 a.m, después de uno de los despelotes más grandes que he presenciado en la cola de pasajeros con los coleados tirando caraj..os y empujones a diestra y siniestra, sin que apareciera funcionario alguno de ningún cuerpo de seguridad, mucho menos de la empresa.

El ferry sin aire acondicionado, sin TV, dos baños vueltos chiqueros, gente durmiendo tirados en cubierta y una travesía de SEIS horas. El regreso también fue un suplicio por la anarquía reinante en la nueva Conferry comunista, a pesar de tener ferry con A/A, en el único viaje de las 09:00 am, ya que el exprés tiene su viaje a las 21:00 y no hay cupo.

Teniendo pasajes en 1ra clase y habiendo sido el 10º carro en entrar al ferry, cuando llegué a 1ra clase no había un solo puesto disponible y prácticamente no se podía caminar por los equipajes amontonados en cualquier sitio. Tuve que hacer el viaje en 2da clase sin A/A, sin baños y cafetín cerrado". Según denuncian, el ferry se ha convertido en el transporte gratuito de los mitines y actividades de campaña de la tolda roja.

*Para el Ministro para el Transporte Terrestre, general Juan García Toussaintt, el puente de Cúpira se cayó porque "había cola y estaban sobre el puente una gandola y tres carros". El ingeniero Edgar Oraá, coordinador de Inframir Barlovento dijo que lo que ocasionó el colapso del puente fue la creciente del río Cúpira y una sobrecarga en una estructura de más de 40 años sin ningún mantenimiento. Lo que no dijo el Ministro es que sobre el puente circulaba una descomunal grúa telescópica móvil de 8 ejes, cuyo largo es casi la mitad de la longitud del puente, nada menos que 22 metros, con un peso de 96 toneladas.

El Puente de Cúpira es un "Puente Metálico de Celosía Superior" apoyado en dos estribos, con dos vías. El límite de peso de este puente son 48 toneladas, según lo señala la norma está establecido en las normas Covenin. Incluso el ancho de esta grúa viola la normativa de un ancho máximo de 2,6 metros para los vehículos, ya que la grúa Liebherr tiene más de 3 metros de ancho. La grúa pertenece a una empresa de Portugal llamada Idelgrua, que las alquila. No hubo autoridad alguna que señalara que la grúa no podía pasar por un puente de este tipo, no se sabe en cuál obra está trabajando, quién la alquiló ni quiénes responderán por el daño patrimonial causado.

Hasta el momento, las autoridades del Ministerio no han aclarado quién trajo la grúa al país, el estado de la permisología ni quién va a responsabilizarse y dar la cara. Tampoco ninguna autoridad se ha hecho cargo de averiguar por qué esta gigantesca grúa telescópica pasó varios puestos de la Guardia Nacional sin ser detenida ni les llamó la atención que no estuviese acompañada por un vehículo que advirtiera su condición de anchi-largo. Lo peor es que desde hace 5 años el tramo Cúpira-Clarines ha sido objeto de estudios de ingeniería que señalan al gobierno su posible colapso y recomiendan la intervención y reparación de la vía y de los puentes. Los informes fueron recibidos con la negligencia que ahora arroja este resultado, que electoralmente va a cobrarles.

*Ahora el perjuicio es inmenso para quienes tenían pasajes de ferry, hoteles y servicios contratados en el oriente del país y para el paso de suministros, transporte y comercio hacia esa región. El recorrido por la vía alterna de los llanos puede ser hasta de 11 horas entre Caracas y Puerto La Cruz. Aunque trabajan a toda velocidad para abrir un paso desde la troncal 9, esta puede tardar al menos una semana más. Ahora el Colegio de Ingenieros está haciendo advertencias sobre el deterioro del puente de Clarines, que cedió hace 7 años y lo parapetearon, sin arreglarlo a fondo. Cuidado, porque a este gobierno le crecen los enanos.

* Pastor Maldonado es ahora el chico malo de la Fórmula 1, con todo un record de choques y escaramuzas. Su choque en Los Próceres, cuyo costo en vehículo y calzada podría llegar a los 30.000 dólares, lo hizo declarar, quitándole importancia al evento, que él "tenía un auto que no respondía", pero que este año había mejorado mucho porque "hemos estado casi siempre en los diez primeros". Mi amigo Gustavo Coronel, que lleva a punta de lápiz los numeritos de Maldonado (todos ellos), dice que eso es una soberana mentira. Y hace este recuento: Maldonado ha corrido 30 veces en Fórmula Uno y sólo en tres ocasiones ha estado entre los diez primeros. Ganó en España, llegó de noveno en Bélgica y de octavo en China. Así que su record es de 3 figuraciones y 27 pérdidas. Además, como dice Gustavo, ya ha sido descalificado, penalizado y advertido varias veces. ¿A quién engañan?

* Los expertos del mundo petrolero se preguntan por qué Pdvsa, estatal petrolera del país que anuncia con prepotencia tener las reservas petroleras más grandes del mundo, gasta valiosos recursos económicos y humanos, además de un tiempo preciosos, en explorar en pozos agua afuera como el de Cuba, después que compañías transnacionales como PC Gulf de Malasia, Gazpromneft de Rusia y la española Repsol, abandonaran la exploración anunciando que allí no hay crudo con valor comercial. Ahora Pdvsa hace el sorprendente anuncio que asociada con la recién nacionalizada argentina YPF, van a buscar petróleo en las Malvinas.

Los expertos dicen que esto es un disparate porque Pdvsa no cuenta con experiencia suficiente en esas exploraciones; no tiene recursos financieros para invertir en operaciones en otros países; el sitio es altamente polémico ya que Gran Bretaña podría ejercer acciones internacionales para impedir la exploración y por último, la sensatez indica que no es el momento adecuado para asociarse con una empresa que aún no aclara su status en medio de una complicada nacionalización. Lo que es seguro es que en ambos acaso, Cuba y Las Malvinas, las razones que mueven a la exploración son políticas. Mal negocio.

* Hoy el Alcalde Metropolitano de Caracas Antonio Ledezma, bautiza en Valencia su libro "Palabra de Honor", donde narra su experiencia de desarrollar a punta de voluntad, creatividad y esfuerzo una acción de gobierno desafiando la persecución del gobierno chavista. El dirigente de AD Antonio Ecarri, será el maestro de Ceremonias. Un libro que demuestra que quien quiere, puede.

Hasta el próximo miércoles

Charitorojas2010@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

domingo, 19 de agosto de 2012

VOTA, TU Y DOS MAS, Y DEFIENDE TU VOTO

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

miércoles, 15 de agosto de 2012

MERCEDES MONTERO, VIA PRESIDENCIALES VENEZUELA 7O/2012, PROPAGANDA ELECTORAL

En Venezuela la democracia ha ido muriendo a lo largo de los casi 14 años de permanencia de Hugo Chávez en el poder, siendo una de las características más aguzadas la de contar con un Consejo Nacional Electoral (CNE) sumiso
El CNE le prohibe la gorra al candidato opositor Capriles pero permite a Chávez afiches con el tricolor de la bandera
Todos los procesos  electorales requieren de alguna forma y estilo de propaganda. Cuando de elecciones para cargos públicos se trata, especialmente el de presidente, la propaganda es crucial para dar a conocer sus cualidades, programa de gobierno,  equipo que lo acompañará, pero por sobre todo la ideología y principios morales en los que se basan sus planteamientos.
En los países que gozan de un gobierno democrático  y respetuoso de la ley, hay un organismo que en forma totalmente independiente de los otros poderes del Estado  organiza,  dirige los procesos electorales y referendarios,  y garantiza  igualdad de  condiciones a todos aquellos candidatos que participan en la contienda para ocupar un cargo de elección popular.  Entre esas condiciones está la de mantener el balance que debe haber en la propaganda electoral de los candidatos, el acceso a los medios del Estado, que como su nombre lo indica son públicos por lo tanto  todos los candidatos deben tener igual  acceso y tiempo para su exposición nacional y regional. Es decir el abuso por una parte y la restricción para disminuir la exposición  de otros candidatos no debe ser permitido.
Tampoco se acepta propaganda electoral en los edificios gubernamentales, porque eso sería decir que el Estado está a favor del candidato cuya propaganda ha sido desplegada en esos sitios.  El erario público no es  utilizado para financiar campañas electorales de candidato alguno, mucho menos si es la de un presidente que busca su relección,  (En los países democráticos solo se permite una (1) relección), la relección indefinida es contraria a la democracia.
Lamentablemente en Venezuela la democracia ha ido muriendo a lo largo de los casi 14 años de permanencia de Hugo Chávez en el poder, siendo una de las características más aguzadas la de contar con un  Consejo Nacional Electoral (CNE)   sumiso a la voluntad del primer mandatario; razón por la cual las condiciones electorales que constituyen los derechos políticos de los venezolanos, están restringidas, censuradas  o en dudosa posición para los adversarios del régimen, lo cual representa un franco ventajismo hacia al oficialismo.
Veamos algunos de los ventajismos y restricciones para la oposición a Hugo Chávez
1-    En cualquier país que exista democracia, es inaceptable  obligar a los empleados públicos a asistir a los actos políticos a favor del candidato oficialista, ya que son servidores de toda la nación y además los asiste el derecho individual de apoyar al partido o candidato que prefieran.  En Venezuela los empleados públicos son obligados a ir a las marchas y concentraciones  a favor del candidato Chávez, bajo pena de perder su puesto de trabajo. El CNE hace mutis al respecto.
2-    En cualquier país en el que exista respeto por la institucionalidad, no es permitido colocar  propaganda política en los edificios, ni oficinas gubernamentales, pero en Venezuela los edificios y oficinas públicas tienen enormes pancartas  con la foto del presidente y demás propaganda electoral favorable al oficialismo. EL CNE guarda silencio acerca de tal falta.
3-    El candidato oficialista Hugo Chávez utiliza el uniforme militar en actos de campaña política. Aunque los militares tienen el derecho al voto como ciudadanos venezolanos, no pueden participar en actos de proselitismo político, ya que de acuerdo con lo expresado en la Constitución  su  servicio es a la nación, al país independientemente del partido que este en el gobierno. Cuando Hugo Chávez usa el uniforme militar en sus actos de campaña el mensaje que pasa es que la fuerza de las armas está de su lado, es una falta de respeto a la Fuerza Armada y a la población civil. Esto puede ser visto como un acto de amedrentamiento. Pero el CNE  parece no haberse dado cuenta de lo que tal falta implica.
4-    Los símbolos de la patria le pertenecen al país e identifican a todos los venezolanos, independientemente de raza, credo religioso, ideología, militancia partidista, clase socioeconómica.  Simón Bolívar es el Libertador de Venezuela como país y como nación. Por lo tanto las citas de las palabras de Bolívar las puede  hacer cualquier venezolano y los símbolos de la patria no deberían ser utilizados en campañas políticas.  El candidato Chávez ha abusado incesantemente de la imagen del Libertador (hasta le sacó una nueva cara) y en su campaña tiene como símbolo  el “corazón venezolano”  que tiene el tricolor de la bandera.   Sin embargo  el CNE nada dice al respecto, pero si le ha exigido  al candidato de oposición Henrique Capriles que deje de usar la gorra tricolor que lleva en sus giras políticas.
5-    El primer mandatario abusa de los medios de comunicación cuando hace sus ya famosas cadenas nacionales con largas horas de duración, en las que habla principalmente de su persona, sus fábulas e insulta a sus oponentes nacionales e internacionales, ha llegado a decir “Quien no es chavista no es venezolano”;  mientras que  la ONG Ciudadanía Activa (oposición) produce microfilms que tienen menos de un minuto de duración, en los cuales pasa mensajes muy efectivos, cortos y directos sobre el ventajismo electoral de Chávez que debe tener en cuenta el electorado. El CNE manifestó públicamente que no está en capacidad para parar las cadenas presidenciales, sin embargo  prohibió la proyección de los microfilms de la ONG en las estaciones de televisión.
El CNE no ha impuesto un  justo balance en lo relativo a propaganda política entre  los adversarios en la contienda electoral presidencial del 7 de Octubre 2012 en Venezuela, al no cumplir con su deber y responsabilidad de no permitir el abuso en la utilización de los medios y recursos del Estado para impulsar su candidatura  por parte Hugo  Chávez, sino que también ha impuesto todo tipo de prohibiciones y ofrecimientos de sanción a la oposición, para favorecer al oficialismo.
Es verdaderamente lamentable que la señora Albánes, miembro prominente de la oposición  venezolana antes de darle un voto de confianza al actual CNE del país ante el Congreso Norteamericano, no haya recordado que el abuso comunicacional y la utilización de los recursos del estado para financiamiento de la campaña electoral del primer mandatario Hugo Chávez, forman parte de un ventajismo  contrario a  la indispensable transparencia que haga del proceso electoral uno limpio.

mechemon99@yahoo.co.uk

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

viernes, 3 de agosto de 2012

PACIANO JOSÉ PADRÓN VALLADARES EL VELOZ DESARROLLO DE UN LIDERAZGO

         Por supuesto nos referimos al crecimiento inusitado del liderazgo de Capriles Radonski, quien hoy se muestra grande, mirando cara a cara a quien ha de derrotar el ya cercano 7 de octubre. 
Los triunfos y responsabilidades lo han hecho madurar: Diputado y Presidente de la Cámara, Alcalde electo y reelecto, Gobernador, Candidato de la Unidad por elección en Primarias acrecientan su experiencia, firmeza y capacidades.  Hoy capitaliza todo eso que lo apuntala como líder de la nueva mayoría.
         El liderazgo de Capriles se desarrolla con un estilo muy peculiar, con un discurso sencillo y directo, breve y contundente, antagónico al de su opositor que ahora luce pesado y viejo, repetitivo de amenazas y declaraciones de guerra a muerte a la burguesía, intentando desconocer que la nueva burguesía socialista dominante, es hija de los privilegios y la corrupción de su gobierno, que él no quiere ver.
         El dinamismo juvenil de Capriles contrasta con el comandante gordo y enfermo, que luce viejo y sin fuerza, a no ser la que le proporciona el abuso y atropello desde el poder. Capriles nos sorprendió en la precampaña -luego de su elección como Candidato de la Unidad Democrática- con un plan de visita casa por casa que lo llevó a entrar a miles de hogares venezolanos. Ahora en el primer mes de campaña ya ha visitado algo más de 100 de los 335 municipios de la República, apretando el paso para visitar la totalidad de estos antes del 7 de octubre, y cerrar con grandes mítines en las 24 entidades regionales. Chávez no le alcanza el trote, su carroza es lenta.  Capriles le quitó la calle y se mete en el corazón de la gente.
         Chávez sabe que no puede decir de manera creíble que Capriles es el pasado, ya que ese muchacho se asomó a la política bastante luego que él. No puede achacarle los males de la Cuarta República, si bien Capriles sí puede reclamarle a él -con sobrada razón- los fracasos de estos 14 años, que Chávez pretende llevar a 20 si fuera reelecto por 6 más. Capriles no representa el pasado sino el progreso en perspectiva de mañana. El pasado es Chávez, y cómo le duele que se lo digan.
         Mientras el liderazgo de Capriles se acrisola con el calor de la gente en la calle, el enfermo candidato hace campaña fundamentalmente por radio y televisión, en una proporción que atropella las normas dictadas por el CNE, las que pisotea sin escrúpulo ante el silencio del juez electoral. En los primeros 29 días de campaña Chávez tuvo 1.359 minutos en TV, de los cuales 1.035 en cadena nacional y 240 por la Ley Resorte, lo que contrasta con Capriles, quien solo ha podido hacer publicidad durante 84 minutos, que es lo establecido por el CNE. Esto significa que del 100 % del tiempo de campaña en TV, el 92 % ha sido de Chávez, versus 8 % del retador. Este desequilibrio irritante impulsa más el liderazgo de Capriles, ya que mueve al venezolano que siempre rechaza el ventajismo.
         El liderazgo de Capriles se acrecienta al confrontar su gestión administrativa en las responsabilidades que el pueblo le ha encomendado, versus la ineficiencia y corrupción del desafiado. Los 150 mil asesinados en 14 años son un fardo pesadísimo en la espalda del Teniente Coronel, la que también soporta la destrucción de las instituciones, los pésimos servicios públicos, la salud del pueblo dejada al abandono, el desempleo y, peor aún, la inflación que se traga los sueldos.
         Saludo con emoción el desarrollo del liderazgo de Capriles. Sostengo en la Universidad -en mis cátedras de gerencia y liderazgo- que el líder se hace, y el mejor ejemplo es el de este muchacho que crece y está obligado a seguir creciendo, ya que tiene la responsabilidad de enfrentar el inmenso desafío de gerenciar un país que su predecesor deja destruido. Que Dios bendiga al naciente líder que abre camino al progreso.
E-Mail: pacianopadron@gmail.com
Twitter: @pacianopadron

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

jueves, 19 de julio de 2012

EDDIE A. RAMÍREZ S., TAREA ELECTORAL

Todos tenemos una tarea que cumplir para salvar la República. Nuestro candidato, los partidos políticos, la sociedad civil organizada y los ciudadanos en general estamos obligados a  trabajar con eficiencia, eficacia y entusiasmo para impedir el continuismo del totalitarismo Siglo XXI y que  Venezuela  inicie el camino del progreso.
Henrique   Capriles lo está dando todo y su enorme esfuerzo está produciendo frutos. Día a día despierta un creciente entusiasmo y su mensaje de unión, inclusión,  educación, seguridad, empleo, multiplicación de oportunidades  y mejor calidad de vida para todos está convenciendo a los venezolanos. No se le puede pedir más y solo hay que desearle salud para que mantenga ese ritmo de trabajo.
Los partidos políticos y la sociedad civil organizada son los responsables de que los votos por Capriles se reflejen en los resultados que  presente el CNE el 7 de octubre. El reciente estudio de la Universidad Católica concluye que el registro electoral no es perfecto, pero que tampoco está inflado con votantes ficticios. La tarea es captar votantes e  identificar,  comprometer y garantizar testigos idóneos en todas las mesas electorales que hagan cumplir el reglamento electoral, así como disponer de la logística que nos permita contar con todas las actas cuando finalice el escrutinio.     Otra tarea es denunciar los abusos del régimen en cuanto a propaganda electoral, utilización de los recursos del Estado, presiones a los empleados públicos  y atropellos por parte de grupos paramilitares chavistas,  de los cuerpos policiales y de la Guardia Nacional.
Acudir a las urnas, captar votantes indecisos o temerosos, desmontar las mentiras de un  régimen que hace las mismas ofertas del pasado y que achaca a la alternativa democrática la violencia que propicia el mismo teniente coronel y sus palafreneros es tarea de los ciudadanos conscientes. A estas alturas deben cesar  los miedos. No nos cabe duda que en el pasado el régimen hizo trampas, pero eso lo logró donde no teníamos testigos  o estos no eran confiables.  El voto es secreto y si hacemos cumplir las normas y disponemos de las actas las posibles trampas son neutralizables.  
Como en botica: La historia será implacable  con los jueces que han condenado a inocentes como Simonovis, la sociedad debe aplicarles la sanción moral del rechazo y una justicia ecuánime deberá juzgarlos. Protestamos el racionamiento de gasolina en Táchira y Zulia,  su bajo precio propicia el  contrabando. Eulogio Del Pino,  vicepresidente  de Pdvsa alega que el problema del coque en Anzoátegui es culpa de la Pdvsa anterior ¡qué poca vergüenza!  El Proyecto Progreso que organiza giras en los municipios del  interior  ya ha completado numerosas visitas. La última fue a los municipios del estado Guárico y personalmente disfruté de la calidez de la gente de Camaguán, Calabozo y El Sombrero. Felicitaciones al IFEDEC por su 50 Aniversario ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

sábado, 23 de junio de 2012

NELSON MAICA C., ¿CÓMO SALIR DE ESTE DESASTRE?, POLÍTICA

¿Cómo salir de este desastre? ¡Proponiendo y haciendo! ¿Cuándo empezar? ¡Ayer! ¡Desde la campaña electoral; orientando, sugiriendo, delegando ciertas responsabilidades, y, sobre todo haciendo! ¡El tiempo no se detiene y deberíamos aprovecharlo al máximo!

¡El proceso para atajar este desastre, cambiarlo y reorientarlo esta en marcha desde hace un buen rato, lo esta haciendo el pueblo, las personas, a su manera, “todo cacho tiene su vuelta”! ¡Se percibe en la calle, con o sin (colóquele cuanto quiera)!

¡La voluntad general, por fin, se encontró con la voluntad y necesidad de cambio hacia el progreso! ¡No queremos atraso! ¡Tampoco vuelta atrás!
La pregunta es: ¿Cómo atraer financiamiento, innovación, inversionistas, sus capitales, después del 7 octubre próximo? ¿Cómo puede combinarse una estrategia de privatizaciones con la apertura de la economía?

Esta en el ambiente que la Venezuela de ahora no pueda resolver sus problemas en forma aislada. La solución pasa inevitablemente por su coordinación y/o integración a una sociedad mundial, que funciona con Estados, con monedas nacionales, con reglas de propiedad privada y, en general, con legislaciones que son bastante similares entre sí.

Aquí hay una restricción muy fuerte, a mi modo de ver, respecto de las opciones disponibles. No se trata de rehacer una sociedad en el vacío, sino de coordinarla y/o integrarla a un mundo más amplio y que funcione de una manera acompasada.

El tropiezo de cierta importancia que uno percibe para poder apostar al proceso, tal como viene, es la fluctuación, lo negativo y hasta lo absurdo, contradictorio, sobre las reglas. A todas luces parece que la inversión es difícil si no hay claridad y estabilidad en las reglas del juego.

Se ha planteado, incluso, por M Rothbard, por ejemplo, la posibilidad de la universalidad de reglas sin la intervención del Estado. Sin embargo, parte de los estudiosos del tema, sostienen que tendería, entonces, a emerger un monopolio de la fuerza con el objeto de universalizar las reglas, su interpretación y su ejecución.

Más allá de la cuestión teórica, hay que admitir que no conocemos casos reales en los cuales haya universalidad de reglas en un territorio que no signifique también, necesariamente, universalidad de agencias de interpretación (tribunales) y de ejecución (policía) de las reglas, y esto debe tenerse en cuenta al momento de la reflexión teórica y de la praxis.

¿Puede un Estado funcionar sin reglas generales, sin leyes aceptadas por la sociedad? ¿Suena muy teórico eso de la universalidad del derecho, de la universalidad de las reglas, de las leyes? Pero cuando se trata de establecer una industria, una gran inversión, quisiera saber si es posible operar sin reglas generales que den un mínimo de certeza respecto de la conducta futura de los agentes económicos y, sobre todo, de los agentes que no usan sólo las palabras como método de persuasión, sino las armas.

Imposible que una situación económica se estabilice, tome un rumbo, cuando hay anarquía y represión, terror y crimen. En una sociedad organizada siempre surgirán reglas generales.

Creo muy difícil que con la actual implantación comunista socialista, el socialismo del siglo XXI, con un comisario político dirigido desde la isla cautiverio, quitando por la fuerza bruta descaradamente y eliminando la propiedad privada, pueda haber inversiones importantes o un proceso de inversión sostenido.

Hay caminos, otro camino seria uno coordinado con otros países de Latinoamérica, resto del mundo, en el cual ya se han ensayado procesos de variado orden aunque frustrados una buena parte de ellos. Ejemplos: Perú, su desregulación por la vía de la ilegalidad o la privatización espontánea. Han hecho esfuerzos por incorporar a los informales. Ecuador con el Presidente Febres Cordero. USA, Houston, muestra, justamente, la función del gobierno, allí ha surgido una regulación privada para la planificación urbana interesante. Las normas de zonas y los reglamentos relativos a externalidades se han fijado en las cláusulas de los contratos y han sido establecidos por los propios empresarios que desarrollaron un área. Pero en última instancia, la interpretación de los contratos y la resolución de los conflictos descansan en una reglamentación universal, general y monopólica que realiza el gobierno.

Tips:
•          Las victimas del comunismo en el mundo: De acuerdo a las cifras de cada país, ya expuestas, del aberrante sistema totalitario comunista marxista estalinista leninista implantado en el mundo, de donde viene este supuesto socialismo del siglo XXI, genero unos 100 millones de victimas humanas entre los fusilados, asesinados en las calles, en prisiones, campos de concentración, bajo torturas, los que trataron de escapar del terror, etc. ¿Cuántos van en Venezuela? ¿Cuántos mas?
•          Se escogió como fecha desde 1917 en que se implantó el comunismo en Rusia, hasta 1987 en que desapareció la Unión Soviética, y por consiguiente la mayoría de los países del bloque bolchevique tomaron el camino de la democracia. Más de cien millones de personas han sido victimas del régimen comunista socialista, de los marxistas leninistas. ¿Seguiremos en eso o le damos un paro total ahora? Usted decide.
•          Evidente: fallas, además, en lo electoral y con relación a los técnicos destacados allí por la MUD ¿Cómo es eso que no sabían que faltan o sobran huellas a esta fecha? ¿Son técnicos de carrera? ¿Acaso cada mesa con capta huella las compara con todo el registro de cedulados con derecho a voto? ¿Y, esos equipos desde su diseño responden a ese requerimiento?
•          El Estado Apure requiere, incuestionablemente, un nuevo gobierno. Los Apureños necesitan un cambio y unirse al progreso ¡Que estado de postración y sumisión, dependencia de las dadivas, llamadas misiones, tan notorio, Dios mío! Los guajibos, victimas de los manipuladores. Casi todos sometidos por el estomago, igual que buena parte de la población del Estado. Ahora, además y para colmo, las adolescentes -incluyendo estudiantes- encargando niños para cobrar una misión, tal como prometió el comisario político de los castro ¡Válgame Dios!
•          ¿Cuántas mentiras y promesas de estos rojos para el Estado Apure y en especial para San Fernando? Una: ¿Dónde están los dos puentes más que cruzarían el Río Apure por San Fernando? En la demagogia, en el engaño, todo para el futuro que nunca llega con este comisario político de los castro, cara dura. Las carreteras llaneras, sin concluir, sin avanzar. Los vehículos de tonelaje se desplazan como alma que lleva el diablo y hasta en días feriados. Y pasan por alcabalas, ahora más abundantes que nunca.
•          El pueblo murmura: los almacenes del gobierno, incluyendo los que les quito a muchos empresarios privados, están repletos de comida. Acaparan y retienen de todo. Dosifican los envíos para el interior, en especial para algunos estados supuestamente rojitos. A la población la están sometiendo por hambre.
•          Todas esas supuestas leyes “chimbas” topan con dos destinos; uno, el artículo 350 de la CN, la resistencia, y, dos, con el pipote de “basura” dispuesto por la historia.
•          En el texto de la vigente CN no aparecen los términos: socialismo, socialista, comunista, comunismo, comuna, y, mucho menos territorio socialista, como en algunas vallas en Aragua. ¿Alguna autoridad judicial puede corregir eso? ¿Alguien esta promoviendo la desintegración de la Republica de Venezuela? ¿Tratan de fundar un estado dentro del estado y/o eliminarlo? ¿Es o no un atropello, por decir lo menos, a la Republica?
•          Gasolina: se siente escasez en el interior ¿Quién da una explicación comprensible y cercana al hecho? ¿A quien oficial se le puede prestar atención si le atribuyen a un roedor pequeño dejar sin luz a toda una región?
•          ¡Basta! ¡Ya no más planes y misiones! La demagogia toca techo… busquen puesto… calladitos se ven mejor… preparen la entrega de cuentas y de responsabilidades. Catorce años en el gobierno son demasiados…
•          Solo tengamos presente: Para Stalin alcanzar su objetivo –crear un hombre nuevo y una sociedad nueva- usando los resortes del poder a su antojo: el Estado, las riquezas, las armas, el partido, la policía, los educadores, los escritores, los medios y comunicadores y los artistas, etc. Sin embargo, aunque no tuvo impedimentos para dirigir su política, el resultado no es mucho mejor que el que logro Hitler. Las victimas de la represión, el terror y el crimen, se cuentan por decenas de millones, y el resto de la población hundida en la pobreza y el miedo, y la propia naturaleza, el medio ambiente, degradada. El hombre nuevo que el comunismo debía producir – y aquí todavía pregonan y alardean de eso - solo existió en los slogans del gobierno, partido y en las novelas del realismo socialista. El destino del estado soviético muestra que el proyecto inicial, eliminar todas las estructuras sociales y sustituirlas por un nuevo orden, fruto de la ciencia y la voluntad rojas, fue un total fracaso, no solo cuando quienes lo promovieron perdieron la guerra, sino también cuando la ganaron. El comunismo socialismo no ha muerto a consecuencia de una derrota militar, sino de muerte natural, y aun así solo ha dejado, como testimonio, la desolación material y moral. ¿Por qué aquí seria diferente cuando en todas partes que se impuso el resultado es el mismo: un gran desastre?
•          Sin olvidar: el nuevo Presidente, 2013-2019, ejercerá también, por un tiempo, todo ese poder que tenia el ex. “Cachicamo trabaja pa´lapa”.

Lema histórico de Venezuela: “Dios y Federación”.- Orquídea.- Guarico: Palma Llanera.

“No es accidental que el capitalismo haya generado progreso, tanto a nivel productivo como también a nivel del conocimiento. El egoísmo y la competencia son fuerzas aun más poderosas que el espíritu publico y el sentido del deber”, Albert Einstein, 1879-1955.

nelsonmaica@gmail.com


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO