NO ESTOY HABLANDO DE VENEZUELA. ENRIQUE PEREIRA

Se acaban los atornillados a las sillas de gobierno. La libertad está de moda.

Sociedades que durante décadas han aceptado los desmanes de gobiernos autoritarios, montados sobre ideologías que dicen defender al pueblo y nacer desde el pueblo. Pueblo como expresión abstracta que todo lo justifica. Por más que lo intento, jamás podré entender ninguna razón que le de valor a la insana practica de gobernar indefinidamente. Aquí –en este mundo-  parece haberse acabado ese derecho. Al otro lado del océano, la energía de los pueblos vibra al unísono para acabar con esa histórica práctica.

Príncipes bañados en oro, militares llenos de insignias y dictadores que disfrutan la buena vida al tiempo que sus pueblos trabajan para sostener sus lujos. Milicias armadas que dicen estar preparadas para defenderse de conspiraciones extranjeras, y que al menor signo de protestas la emprenden con el pueblo que dicen amar. La careta se les viene abajo y en un efecto de tipo dominó, pareciere que uno por uno, tendrán que abandonar sus privilegios bajo la presión de pueblos hastiados de mentiras, de promesas de futuro y de restricciones. No estoy hablando de Venezuela; estoy hablándoles de Libia, Yemen, Argelia, Bahréin, Jordania, Irán y Marruecos.

Un poquito más cerca, en una isla –que tampoco es Venezuela- un virus libertario está dando vueltas por todos los rincones. Los Castro no son pendejos y huelen de lejos y con tiempo, la necesaria transformación de las funcionalidades estatales para poder seguir en pie. No hay forma de seguir engañando a los cubanos acerca de lo malo que es el capitalismo. Todavía hay seguidores de Chávez que argumentan que Venezuela está ayudando a los cubanos a liberarse de un cerco imperialista, con el regalito del cable submarino, que permitirá comunicaciones libres a ese pueblo oprimido por los gringos. Los únicos cubanos que usarán ese cable son los opresores comunistas, porque el pueblo no tendrá acceso a esa libertad comunicacional.

Así las cosas, la resistencia pacífica, masiva, contundente y sostenida es la única solución para hacerle saber al mundo y a los gobiernos, que los pueblos  no estamos dispuestos a permitir que se  lleven a nuestros países por otros rumbos. Este país se lo debo a mis hijos, me refiero a un país progresista, unido y armonioso, donde no tengamos que bajar la voz para hablar del gobierno y donde no tengamos que odiar a nadie, menos por nuestras diferencias políticas. Este país pide resistencia y la tendrá, téngalo usted por seguro.

Se acaban los días. Se los llevan a cuestas como un fardo de fantasmas que intentan nublar la vista de un país. Se levantará este pueblo para acabar con la infamia, de la misma forma que lo hicieron nuestros gloriosos antepasados. Algo me recuerda aquel enero del cincuenta y ocho. Encuentro un paralelo entre aquellos pueblos buscando libertad y los que aquí se levantaron en contra de la dictadura perejimenista. Está por amanecer para los pueblos que reclaman sus libertades. Está por amanecer para que se abran los ojos de muchas personas obnubiladas por las siempre inconclusas promesas de quienes engañan a sus pueblos. No estoy hablando de Venezuela.

Enrique Pereira @pereiralibre

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

OPERACIÓN LIBERTAD Y FEDERACIÓN. OSWALDO ÁLVAREZ PAZ. DESDE EL PUENTE

La semana pasada fue tiempo para jornadas memorables. La primera de ellas es la profundización de la Operación Libertad, protagonizada  de manera creciente y progresiva por alrededor de un centenar de estudiantes en huelga de hambre, en emblemáticos lugares de Caracas y de algunas ciudades del interior del país. La acción ha sido encabezada por un núcleo originario plantado a las puertas de la sede de la OEA. Son del dominio público las motivaciones de los huelguistas, los coquetos esguinces de algunos altos funcionarios y las tan insólitas como asquerosas reacciones de algunos voceros calificados. Entre ellos destacan el canciller Maduro y el biborlado, embajador ante la OEA y simultáneamente representante venezolano ante el Parlamento Latinoamericano, Roy Chaderton. Estos últimos proyectan la verdadera naturaleza  de un régimen radicalmente alejado de los principios generales del estado democrático, actuando al margen y en contra de la Constitución de la República, pero agónico, con la cuenta regresiva en marcha. Nuestra solidaridad espiritual, material y política con estos valientes muchachos que siguen sumando apoyos cuantitativa y cualitativamente de los más variados sectores. La causa de la libertad para Venezuela, especialmente de los presos políticos y por el respeto de los derechos humanos, interpreta plenamente los anhelos de la decencia que sigue existiendo en la inmensa mayoría de los compatriotas.

En el marco del desarrollo de esta Operación, celebramos en Coro, capital del Estado Falcón, un Aniversario más de la Federación. De acuerdo a nuestra Carta Magna Venezuela esta definida como una República Federal, integrada por Estados y Municipios autónomos que deberían gozar de fueros y derechos especiales. Se les reconocen competencias exclusivas y excluyentes. También otras que deben ejercerse de manera concurrente con el poder nacional. Bastantes de ellas están señaladas expresamente en ese texto y otras desarrolladas por la legislación ordinaria. Todo esto y mucho más, también es letra muerta, contradicha radicalmente por un estado centralista y totalitario, jefaturado por un hombre de temperamento subversivo, enfermo de tiranía, que desconoce y destruye la estructura federal que juró sostener y defender, cumplir y hacer cumplir al tomar posesión de su cargo. Y lo hace en nombre, nada más ni nada menos, que del guerrero federal Ezequiel Zamora, con pretensiones insólitas de desconocer la historia falseándola, una vez más, al atacar alevosamente al mariscal Juan Crisóstomo Falcón, héroe epónimo del Estado que lleva su nombre, en cuya capital fue la celebración. Estuvo en cabezada por los gobernadores de Zulia y Táchira, la MUD regional y las verdaderas fuerzas motrices de aquella región.

Las luchas por la Libertad y por la descentralización política, es decir, por una estructura verdaderamente federal para la República, se dan la mano en una misma causa. Son la razón de ser de nuestros afanes.

oalvarezpaz@gmail.com
Lunes, 21 de febrero de 2011
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LA VOZ DEL PASTOR. JUAN MARÍA LEONARDI VILLASMIL. PALABRA DE DIOS Y COMPROMISO EN EL MUNDO (I)

Publicamos la conferencia que pronunció el cardenal Peter Kowdo Appiah Turkson, presidente del Consejo Pontificio "Justicia y Paz", el 9 de febrero, durante la clausura del Congreso "La Sagrada Escritura en la Iglesia", promovido por la Conferencia Episcopal Española. Es una conferencia que nos va a iluminar el sentido del compromiso bautismal desde el punto de vista social. Nos ocupará varias semanas pero vale la pena. Jumalevi.

INTRODUCCIÓN:

Esta mañana, desearíamos dirigir, para clausurar este congreso, la consideración de la Palabra de Dios en la Escritura, no sólo como fuente de vida y alimento de la Iglesia, sino también como fuente y contenido de la misión misma de la Iglesia y de su actividad en el mundo.

PRIMERA PARTE

La Palabra de Dios como Revelación del Compromiso de Dios en el mundo Queremos advertir en primer lugar que la Palabra de Dios es fuente y contenido del compromiso de la Iglesia en el mundo, porque es, primeramente y ante todo, revelación del propio compromiso de Dios en el mundo. Y así, a grandes rasgos, podemos inmediatamente contemplar, cómo la Palabra de Dios revela su compromiso con el mundo: como palabra de la creación en los primeros capítulos de la Biblia. como palabra de la llamada y de la alianza en la historia de la vocación de la salvación de Abrahán y de Israel como palabra de la llamada, de la presencia y de la salvación en la encarnación, ministerio, pasión y resurrección de Jesús, y como palabra de la llamada misionera (evangelización) y del ministerio en Pentecostés y en la vida de la Iglesia a través de los siglos. Este último punto coincide explícitamente con el tema que me ha sido asignado: el compromiso de la Iglesia en el mundo

1. La Palabra de la Creación:

La primera instancia de la revelación de la Palabra de Dios al mundo, fue en realidad, en la creación. La serie de expresiones "Dios dijo" realizaron "la irrupción en el silencio de la nada" para producir la realidad creada. La Palabra de Dios ("y Dios dijo: hágase...") transformó el "caos" en los albores de la creación en un "cosmos", un ordenado sistema mundial, capaz de sustentar la vida humana.

El prólogo del Evangelio de Juan expresa bellamente este primer compromiso de la palabra de Dios con el mundo como "creación": "Todas las cosas fueron hechas por medio de la Palabra y sin ella no se hizo nada de todo lo que existe" (Jn 1, 3; cfr. Is 45, 12. ss; Job 38,4; Neh 9,6 etc.). Lo que ha sido llamado a la existencia por la Palabra de Dios era "vida". La Creación nace de la Palabra de Dios que supera la nada y crea vida. La Creación, sin embargo, no es un encuentro fugaz de la Palabra de Dios con el mundo. Creación denota más específicamente un sostenido encuentro de su Palabra con el mundo, que continúa en la existencia, porque Dios continúa a sostenerlo con su Palabra. Dios está siempre comprometido con la creación, obra de sus manos; y es éste el sentido de la creación como cosmos, el que mejor ilustra el poder sustentador de su palabra en la creación. "Cosmos" describe el mundo creado como un ordenado y adornado sistema. Ello connota belleza y bondad, porque hay orden; y esto es en lo que la Palabra de Dios ha transformado el caos en la creación. Así, el caos ante la presencia de y con la Palabra de Dios se convierte en un cosmos.

Por el contrario, el cosmos privado de, y sin la Palabra de Dios se revertirá en caos. La continuada existencia y  evolución del cosmos, por lo tanto, se debe al poder creador y transformador de la Palabra de Dios siempre presente en el mundo. Así fue dicho por el profeta: "(Dios) no la creó caótica, sino que para ser habitada la plasmó" (Is 45, 18).

El compromiso de Dios para el mundo, como un sistema creado, es revelado no sólo por el sustento de la Palabra y la permanencia de la creación en el ser; es también dado a conocer por el cumplimiento del designio de Dios en el mundo por medio de su Palabra (Is 55, 10ss). En este sentido, para el mundo sería una situación crítica y arriesgada el hecho de estar sin la Palabra de Dios, ya sea a causa de sus propios pecados (Amós 8, 11) ya sea por la falta de profetas y sacerdotes (Sal 74, 9). Por tanto, los relatos de la creación, nos muestran a Dios que actúa en el mundo como fuente de vida y amante de la vida, estableciendo, de este modo, orden y belleza, y disipando el caos y la confusión; la confusión de roles e identidades conduce al caos.

Dios es, pues, promotor y amante de la vida.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

¿LA HUELGA DE HAMBRE, ÚLTIMO RECURSO?. EDITORIAL. ANALITICA.COM

En el país se ha llegado a tal grado de intolerancia y de exclusión que para reafirmar los derechos fundamentales del hombre pareciera no quedar más recurso que poner en juego la propia existencia. Nunca podremos olvidar el ejemplo llevado, lamentablemente,  hasta sus últimas consecuencias por Franklin Brito. Esperemos que no se repita la actitud vergonzosa e ignominiosa del gobierno con estos jóvenes que sólo pretenden que en nuestro país se le dé el debido respeto a los derechos humanos.

Si como afirma el sector oficial aquí hay un total respeto de los derechos humanos entonces ¿por
qué no se permite que venga al país la comisión de derechos humanos de la OEA y el Secretario General? ¿Será que hay mucho que ocultar? ¿Por qué en nuestra América Latina, ahora, sólo Cuba y Venezuela no permiten las visitas de la Comisión?

Los jóvenes están dando un ejemplo que los mayores, tal vez, no han sabido expresar adecuadamente. ¿Cómo es posible que se inhabilite políticamente a los opositores mediante un acto administrativo del Contralor sin que haya un debido proceso judicial? ¿Por qué se permite que se viole impunemente la inmunidad parlamentaria de diputados electos? ¿Por qué están condenados a treinta años los comisarios del 11 de abril y están sueltos los pistoleros de Puente Llaguno? ¿Por qué esta detenido Alejandro Peña Esclusa por presunta posesión de C4 en la habitación de su hija? Podríamos seguir formulando preguntas que no harían otra cosa que poner en evidencia la ausencia total de un estado de derecho en el país.

El debido proceso, la  presunción de inocencia del inculpado y el derecho a ser juzgado en libertad, son expresiones liberales que a los diversos regimenes totalitarios les repugnan. Si no ¿qué fueron los juicios de Moscú, o el führerprinzip en la Alemania nazi, para no hablar de los juicios sumarios en Cuba?

Los jóvenes huelguistas no quieren que en Venezuela se imponga un régimen totalitario, por eso reclaman la libertad de los presos políticos , el respeto al debido proceso y la verdadera separación de los poderes. No es descalificándolos con epítetos mal sonantes y acusándolos de “momios”, peones del imperio y otras vilezas como se frenará el espíritu libertario de una nueva generación globalizada que quiere ser tratada  como ciudadanos y se niegan a convertirse en súbditos de un neo-totalitarismo pseudo democrático.

http://www.analitica.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

"SUSTITUIR LA RED MERCAL Y PDVAL POR UN SUBSIDIO DIRECTO A LAS FAMILIAS MAS POBRES ES LO CONVENIENTE" RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN.

Cuando analizamos el monto invertido por el gobierno en el sostenimiento de la Red Mercal Y Pdval, así como el de su infraestructura es más beneficioso entregarles a las más familias  más pobres cuyos ingresos estén por debajo de la canasta alimentaria  un subsidio directo.

Estimamos en mas de 30.000 millones de bolívares fuerte el monto que consume de recursos todo la estructura de compra de alimentos en el país como en el exterior, su transporte, almacenaje y distribución a los puntos de ventas y los locales para su comercialización a cargo de Mercal Y Pdval.

Cuando analizamos el estimado de familias cuyos ingresos son inferiores a dos salarios mínimo nuestras evaluaciones nos indican que en  el país unas 2.8 millones de familias venezolanas están en estos niveles de graves limitaciones para adquirir la canasta alimentaria.

La Red Mercal Y Pdval cubren un aproximado de 1.2 millones de familias y no en todo los alimentos que se requieren para cubrir la canasta alimentaria, con el sistema de subsidio vía cesta ticket o como una entrega mensual esos 2.8 millones de familias recibirían 1.200 bolívares fuertes de ingresos adicionales lo cual les mejoraría sus ingresos y con ello podrán cubrir mucho mejor sus necesidades

El gobierno tiene que sacar sus cuentas y darle solución por la vía del subsidio a los venezolanos mas pobres y necesitados ya que casi todos están sin trabajo o ejercen la economía informal.

Vicente Brito

Presidente.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL RACIONAMIENTO DE GASOLINA Y SUS TRAGEDIAS. MARCOS R. CARRILLO P

El presidente-exhumador, atrapado en su propia trampa demagógica, anunció un recorte en el consumo de gasolina en el país, esto es racionamiento puro y simple. Todo motivado, evidentemente, no sólo por la infinita incapacidad -con piquete corrupto- demostrada por el gobierno y Pdvsa sino por una particular visión de la dignidad que tienen en Miraflores. La medida no es nueva, ya ha sido implementada durante años en el estado Táchira, ante la mirada indiferente del resto del país. La orden implica una tragedia profunda, con múltiples facetas y reflejo de la inaceptable decadencia en la que estamos.

ULTIMAS GOTAS DE GASOLINA

La primera tragedia comenzó hace años cuando se botó arbitrariamente a 20.000 trabajadores de Pdvsa altísimamente calificados, conocedores de las más avanzadas tecnologías y con elevada moral corporativa. El jefe de la revolución de la pacotilla comenzó la campaña contra la meritocracia y a favor del clientelismo político que insultó la dignidad de todo trabajador -petrolero o no- así como al país entero, y condenó a la quiebra a nuestra principal industria.

La segunda tragedia viene dada por una dimensión ética implícita en este tipo de medidas. La pandilla atornillada al poder está conformada por esas personas que admiran "la dignidad del pueblo cubano". Fundamentan su argumento en una supuesta lucha contra el imperialismo y en una visión según la cual vivir subyugado y en medio de la más inaceptable miseria material y humana es una forma de dignidad. Así lo narró hace algún tiempo el presidente-exhumador, cuando contó que en esos días -valga decir, en pleno siglo XXI- se cruzó con un viejo que iba en una carreta tirada por bueyes a recibir clases en algún lugar al que se llegaba luego de una larga travesía por mermadas carreteras y simples trochas. Para él la dignidad se veía reflejada en un país que ha condenado a su gente a depender de bueyes y carros de los años 50, a pasar hambre y a prostituirse. Ergo, nuestro país será más digno mientras más cercano a la miseria se encuentre. Ya vendrán discursos nostálgicos glorificando lo poquito, el conuco, lo exiguo, el "pobrecito" tal y como hoy hacen en RNV. Estamos cada día más cerca del mar de la felicidad.

La tercera tragedia tiene que ver con la implementación de políticas públicas obsoletas y fracasadas. La solución obvia al problema de las pérdidas registradas en la industria petrolera es no regalar sus productos, ni a los venezolanos ni mucho menos a Cuba o Bielorrusia. Es decir, vender el petróleo y sus derivados a lo que realmente vale. Pero esto va en contra de la única política reiterada que se ha trazado este gobierno: la demagogia, el juego con la ilusión de los incautos.

El racionamiento no sólo tiene una dimensión económica sino una política, que es mucho más importante. Es una manera de controlar al ciudadano y subordinarlo a los designios del Gobierno, es un estadio más avanzado del totalitarismo, una forma de tarjeta cubana. Es este el verdadero fin que se busca con la medida: el sometimiento político del ciudadano.

No deja de ser trágico también que otro aspecto influyente en esta fórmula sea el miedo. Estamos gobernados por una persona que ha comprobado ser un miedoso consuetudinario y le da pánico afrontar las consecuencias que traerá su irresponsabilidad de 12 años. Mubarak lo aterra y Allende le hala los pies.

Pero no todo es infausto ni está perdido. Táchira, no sólo ha sufrido la humillación del racionamiento de gasolina, se ha convertido en el más importante bastión de defensa de la democracia en el país y en el estado que ha propinado las más vergonzosas palizas a los representantes del totalitarismo chavista.

mrcarrillop@gmail.com

@mcarrillo

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

TRIBUNA LIBERTARIA. COMPENDIO OPINÁTICO. RAUL AMIEL. 20/02/11. OPINIONES DE CARLOS ALBERTO MONTANER, JUAN CARLOS APITZ, ENRIQUE PEREIRA Y FRANCISCO ALARCÓN

Una gran democracia debe progresar o pronto dejará de ser o grande o democracia. Theodore Roosevelt

1.- SE HUNDE EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI. CARLOS ALBERTO MONTANER

2.- REVOLUCIÓN REVOLUCIONARIA. JUAN CARLOS APITZ        

3.- ESTEBAN SE DESINFLÓ. ENRIQUE PEREIRA            

4.- CANDIDATO ÚNICO DE UNA VEZ. FRANCISCO ALARCÓN 

La Fuerza de la esperanza se mueve. Esfuérzate, anímate y trabaja. Solo faltan 686 días. Artículo 231. Constitución de 1999. El nuevo Presidente tomará posesión el 10/01 del primer año de su período constitucional.- @raulamiel

SE HUNDE EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI. CARLOS ALBERTO MONTANER

Arturo Valenzuela, secretario de Estado adjunto de Estados Unidos para América Latina, acaba de declarar que declina la influencia de Venezuela en la región. Tiene razón. Se hunde, de manera evidente, el llamado socialismo del siglo XXI. Si hace cuatro o cinco años parecía que esa sería la fuerza ideológica determinante en Hispanoamérica, comenzado el 2011 las señales que emite el continente indican lo contrario. Los cinco países de esa cuerda política están en crisis.  

Cuba, que es el cerebro del grupo y el faro ideológico, ha reconocido el fracaso de su sistema colectivista y trata de reemplazarlo por algo que llaman en la Isla el “modelo vietnamita”. Raúl Castro se propone mantener el control político y económico del país, pero autorizando la gradual creación de un tejido empresarial privado que mitigue los horrores del estatismo y aumente la raquítica productividad del país. Esa búsqueda de eficiencia incluye sincerar los precios y reconocer que el mercado es más competente que la planificación centralizada. Esta admisión de culpas y rectificación de rumbo deja al socialismo del siglo XXI sin referente ideológico. Chávez solía decir que Venezuela se desplazaba hacia el “mar de la felicidad” cubano. Cuando los pobres venezolanos lleguen a ese punto descubrirán que Cuba ya no está en el mismo sitio. Los cubanos navegan hacia el mar de la felicidad vietnamita.   

Hugo Chávez ha perdido influencia en América Latina y, especialmente, en la propia Venezuela. Según Valenzuela, solo el 30% de los latinoamericanos tiene una opinión favorable del chavismo. Es posible que dentro del país ocurra lo mismo, pese al control casi total de los medios de comunicación que Chávez posee. El pintoresco Presidente, gran caotizador, se ha gastado en 12 años 950.000 millones de dólares –una cifra mayor que todos los ingresos del Estado a lo largo del siglo XX–, y lo que ha conseguido es poner en fuga a un millón de venezolanos laboriosos y educados, crear la sociedad más corrupta y peligrosa de América Latina, cerrar la mitad del parque empresarial y comenzar la haitianización de Caracas, mientras se crispan cada vez más las relaciones personales entre chavistas y antichavistas. En un país que era un modelo de cordialidad cívica entre adversarios, hoy se respira un profundo odio político que puede desembocar en un baño de sangre si alguna vez salta la chispa.   

La popularidad de Evo Morales en Bolivia cayó estrepitosamente tras su fallido intento de subir el precio de la gasolina. El pueblo se lanzó a las calles y el Gobierno se vio obligado a revocar el decreto. Como el mecanismo funcionó, se convirtió en una lección rápidamente aprendida por los bolivianos: ante cada medida de austeridad, comienzan las protestas. Puesto en esa situación, sin capacidad para ajustar la economía ni de poner fin a los subsidios, víctima de la demagogia populista a la que Morales era tan adicto cuando estaba en la oposición, el Gobierno seguramente optará por imprimir moneda irresponsablemente para hacerle frente a las obligaciones del Estado. ¿Qué sucederá? Ocurrirá lo mismo que en el pasado: un proceso galopante de inflación que destruirá los fundamentos económicos del Estado plurinacional de Bolivia, como hoy le llaman a ese desdichado país.   

En Ecuador aumenta la resistencia frente a Rafael Correa ante su desmedido apetito de poder. Primero violó la Constitución por la que fue electo y barrió el viejo Parlamento para construir un Estado a su medida. Cuando lo logró, tras advertir que tampoco podía gobernar a su antojo, se ha dedicado a acosar a la prensa y a utilizar los tribunales para destruir a sus adversarios. Su aversión al capital nacional y foráneo ha creado el peor de los climas económicos posibles: el ahorro de los ecuatorianos se marcha al extranjero para ponerse a salvo de la corrupción y el mal gobierno, mientras los inversionistas internacionales no quieren oír hablar de Ecuador, especialmente tras el fallo de un tribunal contra Chevron, por el que multa con nueve mil quinientos millones de dólares a la compañía por unos supuestos daños ecológicos producidos en la selva entre 1972 y 1990, perjuicios que la compañía asegura que no han sido imparcialmente demostrados por peritos calificados, afirmando que se trata de una sentencia motivada por razones políticas.   

Dejo para último a Nicaragua, el más pobre y atrasado de los países del socialismo del siglo XXI, cuyo gobierno sandinista, presidido por Daniel Ortega, solo se sostiene por una razón: la incapacidad de los demócratas de la oposición para presentar un frente unido que le ponga fin. Bastaría con que los liberales tuvieran el patriotismo y el sentido común de presentar un candidato único a las próximas elecciones para sacar del poder a Daniel Ortega. Es una vergüenza que no lo hagan.

REVOLUCIÓN REVOLUCIONARIA. JUAN CARLOS APITZ             

La revolución revolucionaria de los revolucionarios que hacen la revolución junto con el pueblo bolivariano, revolucionario y socialista… bla, bla, bla, bla; la tiene agarrada con los trabajadores y sus sindicatos. ¡Ni que decir de la contratación colectiva!

Desde el 2005, la empresa Venepal fue rebautizada como Invepal y expropiada por el Estado, que se reservó el 51% de las acciones y aportó recursos para que los trabajadores se quedaran con 49% del capital, bajo un esquema de cogestión. Aunque, en esta empresa donde se inició la cogestión a través de la cooperativa Covinpa con el 49% de las acciones de los trabajadores, hoy el Estado, con un aumento de capital en 2009, se reservó sin consultarle a los trabajadores el 82,7% de las acciones. Así, con el cuento de profundizar el socialismo crearon una empresa de producción social dizque para gestionarla directamente por los trabajadores y colectivizar las ganancias. Hoy eso se traduce en la sustitución del contrato colectivo por un reglamento interno, y en la falta de pago de las prestaciones sociales y otros pasivos laborales de más de 500 trabajadores activos de la antigua Venepal.

El caso de Sidor es, todavía, más atroz para sus trabajadores. No es solo que no se han cumplido las promesas laborales hechas, sino que hay una relación hostil con los sindicatos y una intención deliberada de arrasarlos. Para lograr este cometido, el Gobierno nacional fomenta la dispersión y la división sindical erigiendo organizaciones laborales paralelas para debilitar la fuerza sindical. A la par sucede en Venalum y Ferrominera.

En Guayana resalta el caso del líder trabajador Rubén González, secretario general de Ferrominera del Orinoco, cuyo único delito fue apoyar una huelga de los trabajadores que reclamaban por el incumplimiento de algunas cláusulas del contrato colectivo, especialmente las relativas a la dotación de equipos de higiene y seguridad industrial.

Por igual, el Gobierno nacional no permite la existencia de sindicatos en las empresas creadas por el Estado, ni mucho menos la discusión de contratos colectivos. El 25 de mayo de 2005 se introdujo en la Inspectoría del Trabajo el primer proyecto de contrato colectivo de Mercal y hasta la fecha el Sindicato Unido de Trabajadores Bolivarianos (Suntramercal) no ha obtenido respuesta. Más de 11.000 trabajadores esperan por una oportuna respuesta. Además, existe un clima de hostilidad para algunos trabajadores de Mercal, por el solo hecho de protestar y pedir beneficios laborales, como el pago de horas extras y días feriados por los innumerables operativos que realizan.

Cabe destacar, de acuerdo a las estadísticas del Ministerio del Trabajo, la sindicalización en Venezuela es muy baja: 1,9 millones de personas están en sindicatos, de ese total solo 400.000 trabajadores que pertenecen al sector privado están amparados bajo contratación colectiva. El sector privado emplea a 3,7 millones. Llama la atención, que en 1998 se discutieron 440 contratos, en 2004, 220 y en 2008 70, especialmente por la demora en la discusión contractual en el sector público, en donde están amparadas 1,5 millones de personas bajo contratación colectiva. Hoy hay 200 contratos del sector público suspendidos. En la Venezuela del poder popular se criminaliza la protesta obrera, no se respetan los fueros sindicales y el Estado no le ofrece la protección respectiva a delegados y directivos sindicales prevista en la Constitución Nacional y los acuerdos de la OIT.

En fin, menos mal que el Comandante-Amo-Presidente nos advirtió: "¡No habrá revolución sin clase obrera! ¡No habrá socialismo sin la participación y el protagonismo de la clase obrera!". Así será pues…

ESTEBAN SE DESINFLÓ. ENRIQUE PEREIRA  

BANGGG

Cuál globo después de la fiesta. De vaina si no explota. Los globos lucen bonitos antes de la fiesta, pero a medida que avanza la noche, bien pierden el aire, bien explotan en manos de los niños, o bajo el calor de las bombillas. Esta fiesta va terminando y con ella los relucientes globos que la adornaban. Se desinfla la revolución, a pesar de lo que nos quieran hacer creer.

El país vibra de rabia por sus cuatro esquinas. Mérida observa el cierre de la Universidad de Los Andes, al tiempo que en Guayana no queda un solo día libre de las protestas de los trabajadores. Se alzan los petroleros, los transportistas, los refugiados, las enfermeras y todo núcleo de personas que observa los desmanes que este gobierno comete, muy diferentes a las fantasías que los ministros nos relatan en la Asamblea

“La estadística aguanta todo –me dijo hace décadas un actuario- si me dejas escoger las variables y el ancho de la muestra, te puedo esconder el mundo detrás de una buena gráfica.” Eso si lo aprendieron rápido. Juegan con los números con pasmosa habilidad y nos muestran gráficas muy bien logradas que distorsionan la verdad de las cosas. Así de fácil, comparan su trabajo de producción de viviendas, diluyéndolo con la producción de viviendas de los cuarenta años de democracia. Otras épocas, otras finanzas. Casi estiraron la comparación a los tiempos de la Colonia, para que les diera la cuenta comparativa.

Mucho amor, mucha revolución, mucho Bolívar y mucho socialismo, pero de resultados nada. Cuando les preguntas por el pasado, contestan lo que harán a futuro y así las cosas, una interpelación acerca de lo que hicieron, con preguntas especificas sobre algún tema especifico, se evade con cuentos acerca de lo que harán en el futuro. Proyecto Guaire para 2014, 15.000 megawatios para 2015, 2.500.000 de casas para 2016, gas para el pueblo para dentro de cinco años.

Son doce años de gobierno. Cuatro mil trescientos ochenta largos días y todavía algunos de ellos argumentan “deformaciones” del gobierno anterior, como causa para los desastres que hacen hoy. Hay que tener un par de b… bien puestas para poner la cara ante una cámara de televisión con esos argumentos.

Estamos en la fiesta de quince años y nos prometen la cena para cuando se case la quinceañera. El whisky se terminó por culpa de los que se lo tomaron en el bautizo de la misma niña.

Esteban se muestra orgulloso de sus cuentacuentos. Mejor así, pues no se ha dado cuenta que la fiesta está por terminar. Escucha la música sin advertir que ya no hay pasapalos y que los invitados, salen a puños del lugar. El whisky se terminó hace rato y los pocos que quedan se quejan. A este, el último set de música, le queda una pieza por tocar y la orquesta pide más dinero para seguir sonando. Los mesoneros comienzan a recoger las sillas. Los globos se desinflan.

CANDIDATO ÚNICO DE UNA VEZ. FRANCISCO ALARCÓN       

Todos debemos estar encaminados hacia la candidatura única de la disidencia venezolana. Mientras el candidato oficialista siempre único y en campaña, arrancó desde hace tiempo, el camino de la “la oposición” se ve tortuoso cuando esperan escoger su candidato a través de unas primarias y no sabemos si será este año. Pensamos, sea cual sea el mecanismo debería ser muy pronto para no seguir dándole ventajas al eterno postulado del PSUV. Los partidos políticos tienen que estar claros en esto, y no estar cavilando en función de particularidades; la Mesa de la Unidad debería de inmediato proceder en consenso a la escogencia de ese representante unitario de la Venezuela democrática.

Esa que en las últimas elecciones marcó distancia con el comunismo sacando una mayoría irrebatible entre los votantes. Terminantemente, cualquiera sea la escogencia será mejor que el candidato oficialista, y es allí donde no podemos vacilar ni perder tiempo en empresas previas que retardarían la selección. Tarjeta única y un solo candidato es la aspiración de todos, y auguramos no será un sacrificio para los actores políticos en algunos casos pendientes de figuraciones y de la adversidad estólida del país. Si en el transcurso de doce años a privado la indefinición y los indecisos, ahora deberá haber una sola voluntad colectiva para reconstruir una nación en ruinas y a la cola de Latinoamérica. No son los prejuicios circunstanciales cuales nos ocupan, son verdades indefectibles que nos conducen al foso, y si hoy no nos preparamos desde ya para aprovechar la brecha electoral, tampoco podremos asumir una plataforma de lucha para reconquistar la democracia en Venezuela.

La actitud del oficialismo es deprimente, así lo demuestran los primeros escarceos en la Asamblea Nacional, cuando vemos que los funcionarios públicos no rinden cuentas a nadie y sus intervenciones se ventilan como si se tratará de pesquisas policiales, acusando a los opositores de nimiedades para desligarse de su legítima responsabilidad. Toda formalidad y seriedad se disipa y vemos como los organismos públicos se van prostituyendo en función del comunismo. De ese comunismo marchito que nos llega y atropella desde Cuba, y que ahora nos mantendrá más supervisados por los avances tecnológicos mediante un cable de fibra óptica. ¿Eso es lo que queremos los venezolanos? ¿Estar sujetos al espionaje y tutela extranjera, y servilmente regalándoles nuestra soberanía?

Por ello, hoy llamamos a la reflexión, a la buena voluntad que pareciera estar soterrada y que no nos permite avanzar en materia de democracia, porque continuamos creyendo que estamos en la Venezuela de otros tiempos, que nos dejaba movernos en libertad. Que cada actividad era autónoma a la otra: la música, la literatura y el deporte eran cuestiones inherentes al sentimiento patrio, fuera quien fuera el presidente de este territorio. De esta manera nos batimos por varias décadas antes que deletéreos golpes de estados acabaran con el libre albedrío.

Actualmente estamos de nuevo en esa encrucijada electoral, que muchas veces hemos mirado en el horizonte como una coyuntura amable para salir del infierno, que nos abre espacio para unirnos y luchar contra el comunismo y no caer por largo tiempo en sus garras. Si esto ocurre seremos esclavos y más dependientes de lo que ahora somos, estaremos en la peor miseria, tendremos mayores carestías de los bienes de consumo y no conseguiremos ni medicinas ni nada que nos sirva para mantenernos vivos. Estaremos excluidos de ese mundo que lucha para su bienestar, ubicados del lado de los haraposos que subsisten de las desgracias. Nos retrotraeremos muchos años como vemos a los cubanos anclados en los iguales escenarios de los años cincuenta como los dejara la dictadura de Baptista.

Pareciera que nada hubiese pasado allí y que el tiempo se detuvo en desmedro de una población sin que hubiera unas manos truhanas que sembraran la infelicidad con la llamada “Revolución Cubana” Así que, si no queremos seguir montados en ese tren que dirige un “Comandante” hacia el precipicio, tendremos que plantarnos como una sociedad unida dispuestas a defender sus derechos y a afrontar las futuras elecciones con un solo candidato y una sola tarjeta, que bien podremos aclamar de la salvación. El llamado es a la Mesa de la Unidad, a los partidos políticos sobre quienes pesa la mayor responsabilidad y les atañe actuar con sindéresis.

raulamiel@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LA REBELIÓN DE ATLAS. AYN RAND

La rebelión de Atlas (título original Atlas Shrugged, literalmente "Atlas se encogió de hombros") es una novela de la filósofa/escritora ruso-norteamericana Ayn Rand publicada en Estados Unidos en 1957. Esta novela fue la última obra de ficción de Ayn Rand, antes de dedicarse sólo a la Filosofía. Con 645.000 palabras, y entre 1000 y 1368 páginas según ediciones, es también una de las novelas más largas jamás escritas. El tema básico de la novela es "la importancia de la mente razonadora de cada individuo en la vida humana", es una historia altamente filosófica y alegórica.

La historia de "La rebelión de Atlas" presenta el conflicto de dos antagonistas fundamentales, dos escuelas opuestas de filosofía, o dos actitudes opuestas hacia la vida. Como forma breve de identificarlas, las llamaré el eje "razón-individualismo-capitalismo" versus el eje "misticismo-altruismo-colectivismo"

Resumen

El tema de La rebelión de Atlas es que el pensamiento racional e independiente es el motor del mundo. En el libro, los "hombres de la mente", van a la huelga y se retiran de una sociedad cada vez más colectivizada y regulada. Estos "hombres de la mente" son científicos independientes, empresarios honestos, artistas individualistas y trabajadores que aman su trabajo y quieren hacerlo bien. En ausencia de estos individuos, la sociedad entera se derrumba.

El libro narra la decadencia de los Estados Unidos como consecuencia del excesivo intervencionismo del gobierno. El libro divide la fibra social de Estados Unidos en dos clases: la de los saqueadores y la de los no–saqueadores. Los saqueadores están dirigidos por clase política, que piensa que toda actividad económica debe estar regulada y sometida a una fuerte imposición fiscal. Los no-saqueadores son hombres emprendedores, aquellos dirigentes políticos, religiosos y sindicalistas, los capitanes de empresa y los intelectuales que piensan que la solución está justamente en todo lo contrario. Entre ellos, y más en concreto, de los patronos, surge un movimiento de protesta que se concreta en una huelga de empresarios acompañada de sabotajes y desapariciones de empresarios y emprendedores, que desaparecen misteriosamente.

El líder de este movimiento es John Galt, a la vez un filósofo y científico. Galt, desde su escondite en las montañas, da órdenes, sugiere iniciativas y mueve todos los hilos, junto con él se refugian los principales empresarios. Durante el tiempo que dura la huelga y la desaparición de los empresarios, el sistema americano se va hundiendo bajo el peso del cada vez más opresivo intervencionismo estatal. La obra termina cuando los empresarios deciden abandonar su escondite de las Montañas Rocosas y regresan a Wall Street y a los centros de decisión; marchan encabezados por el dólar, símbolo que Galt ha elegido como símbolo de su particular rebelión.

Influencia de la obraLa influencia de este libro va más allá de la estricta influencia de la filosofía objetivista. En 1991, el Club del Libro del Mes, en cooperación con la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos, hizo una encuesta entre miembros del club, preguntándoles qué libro había marcado una diferencia en sus vidas. La Biblia alineada primero, y "Atlas Shrugged" ("La rebelión de Atlas") fue el segundo de la lista. Más individuos pasan a ser libertarios por haber leído "La rebelión de Atlas" que por ningún otro motivo (Fuente: "The contested legacy of Ayn Rand").

También en el videojuego Bioshock podemos ver múltiples referencias a esta obra y a la filosofía de Ayn Rand en general. Uno de los personajes principales del juego se llama Andrew Ryan en su honor. Además, uno de los principales personajes del juego se llama Atlas. La principal similitud entre el juego y la obra reside en que se teoriza acerca de qué ocurriría si las mentes independientes se alejasen de la masa popular. Mientras que en "La rebelión de Atlas" el resultado es favorable para los pensadores independientes, en Bioshock éstos son capaces de construir una utopía que acaba fracasando estrepitosamente debido a la entrada de no-productores y místicos a la ciudad.

Título del libroAyn Rand quería llamar a su novela "La Huelga"; el título de "La rebelión de Atlas" le fue sugerido por su esposo, pues así equipara el empresario al titán mítico que carga a sus espaldas los destinos del mundo.

Para Ayn Rand, el hecho de que una huelga pudiera hundir en el caos a los Estados Unidos es la confirmación de que el país no puede vivir sin su clase empresarial, que la política debe subordinarse a las necesidades de la economía empresarial y, finalmente, que es preciso volver al espíritu de los primeros colonos que se sublevaron contra Inglaterra en el siglo XVIII: lucharon contra el intervencionismo estatal y en defensa de sus derechos individuales. Lo que propone Rand es volver al origen de la tradición americana, solo que el héroe ya no es un granjero que se subleva contra los ingleses, sino el patrono que lucha contra el intervencionismo subyugante del estado y cuyo esfuerzo es el que verdaderamente crea riqueza.

Cuando la obra apareció, llamó la atención por lo atrevido y osado del planteamiento para ese entonces. Hasta ese momento, ni siquiera en Estados Unidos, alguien se había atrevido a realizar un planteamiento en el que los empresarios eran los buenos y el Estado el malvado.

La rebelión de Atlas como novela de Ciencia FicciónEn la novela hay varios elementos pertenecientes a la Ciencia Ficción, si bien su peso filosófico y político se desvían de esta condición.

Aparecen en el libro varias tecnologías inventadas por la autora, a saber:

El "metal Rearden", una nueva aleación de características revolucionarias. Un dispositivo de enmascaramiento óptico, que encubre el utópico valle desde la visión del aire. Un motor de tracción que funciona con electricidad estática.

La novela tiene rasgos que pueden interpretarse como una distopía, lo mismo que 1984, Un mundo feliz o Nosotros. Al mismo tiempo, en su descripción del valle que se encuentra oculto entre las montañas, hay características de la utopía. No obstante, estos elementos están totalmente orientados hacia una fundamentación del capitalismo y el liberalismo. Sería engañoso decir que la obra es ciencia ficción, pues lo que más pesa, con diferencia, es su carácter libertario.

Ediciones en español

"La rebelión de Atlas" fue traducida al español al poco tiempo de aparecer en inglés, por lo que es relativamente fácil encontrar ediciones antiguas de segunda mano en castellano.[1] El libro ha sido reeditado en Argentina en el año 2000 en castellano por la editorial Grito Sagrado.

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL VERDADERO DEBATE. NORMAN PINO DE LIÓN

El petróleo no puede seguir financiando quimeras inalcanzables, haciendo retroceder al país mientras el resto del mundo progresa.

Los voceros del oficialismo han insistido en promover un debate sobre las bondades y desventajas del socialismo y el capitalismo en el marco del inusual esfuerzo mediático y propagandístico -por llamarlo de alguna forma- en que ha trastocado el régimen la obligación constitucional de rendir cuentas al Poder Legislativo y a la nación de su actuación anual. La propuesta luce extemporánea y además fuera de lugar, pues una discusión sobre este tema debería realizarse en un ambiente como el académico, más propicio para la contraposición de las ideas, y no en el Parlamento, cuyas funciones de legislación y control no pueden ser soslayadas para hacer propaganda. Nadie niega la utilidad de semejante discusión, aun cuando los ejemplos de los fracasos y realizaciones de ambos sistemas sobran, pero no pareciera urgente ni necesario desviar la atención del legislativo en un esfuerzo de dudosa utilidad y conveniencia, cuando tiene otras tareas más importantes.

Lo que sí parece oportuno, impostergable e insoslayable es fomentar un amplio debate sobre el desconsolador hecho de que muchos defensores y detractores de ambos sistemas sigan pensando que éstos pueden funcionar eficientemente, sin enfrentar los cambios necesarios ni emprender verdaderas políticas de desarrollo, siempre que se sustenten en el ingreso petrolero.

Oportuno, porque los venezolanos esperamos recibir ideas claras de cara a la próxima elección presidencial, en la que una mayoría creciente anhela no solo un mero cambio de figuras, sino la aplicación de planes concretos para enderezar el rumbo y encaminar al país por una senda de progreso efectivo y real. Los partidos y dirigentes políticos de la unidad democrática deben dar a conocer oportunamente sus propuestas concretas mínimas, frente a la ya conocida oferta gubernamental de continuidad y profundización de sus planes.

Impostergable e insoslayable, porque el país no puede continuar en la senda suicida de pretender que cualquiera de los dos sistemas puede sostenerse, prácticamente de manera exclusiva, en los ingresos derivados de la exportación de petróleo. Ningún país ha logrado desarrollarse exclusivamente sobre la base del usufructo de un recurso natural no renovable y parece muy improbable que seamos la excepción.

Los venezolanos tenemos que abrir los ojos y comprender que cualquier disparate que se nos ocurra poner en práctica, llámese socialista, capitalista, de izquierda, de derecha o de centro, que se apuntale casi exclusivamente sobre los ingresos petroleros para poder funcionar, es inviable en el tiempo y seguramente letal a largo plazo. Tenemos que entender y aceptar que solo generando una economía productiva, eficiente y competitiva podremos desarrollarnos e insertarnos exitosamente en los mercados globales. Hay que abandonar la mentalidad y el comportamiento rentistas que nuestros gobernantes y nuestros educadores nos han inculcado desde la cuna, haciéndonos creer que somos un país inmensamente rico y que por ello merecemos todo sin trabajarlo. El petróleo no puede seguir financiando quimeras inalcanzables, haciendo retroceder al país mientras el resto del mundo progresa. El papel del petróleo en la economía y el desarrollo del país, del cual dependemos peligrosa e insensatamente cada vez más, debe revisarse a la luz de lo que han hecho países como Noruega, Holanda, Kuwait y otros, para beneficiarnos de sus experiencias y dejar de persistir en el error. Ese es el verdadero debate que necesitamos.

normanpino@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LOS EMBUSTES DEL MINISTRO-PRESIDENTE. EDDIE RAMIREZ. !LA VERDAD¡

La característica más evidente de este totalitarismo siglo XXI es la mentira. Desde el teniente coronel para abajo, todos tratan de convencer a los ciudadanos en base a embustes sobre cifras y logros. La intervención ante la Asamblea Nacional del señor Rafael Ramírez, quien como ministro de Energía y presidente de Pdvsa se paga y da el vuelto, no es una excepción. Veamos algunos ejemplos.

PIRATA BARBA ROJA EN
PDVSA

Rafael Ramírez: Reconoció que había algunos problemas con el Fondo de Jubilación de los trabajadores de Pdvsa, pero afirmó que “ese Fondo no es administrado por la empresa, sino por los propios trabajadores y Pdvsa no decide y no puede asumir responsabilidades por hechos cometidos por alguien que procedió mal”.

Mentira: Ese Fondo lo preside el Director de Finanzas de Pdvsa y la directiva de Pdvsa avala las decisiones; quienes llevan el día a día son empleados de Pdvsa que reportan al Director de Finanzas. En esa directiva no tiene derecho a voto ningún representante de la Asociación de Jubilados.

Rafael Ramírez: Afirmó que “la Pdvsa meritocrática no presentaba informes y que la actual sí lo hace”.

Mentira: Antes se presentaban informes operacionales y financieros puntualmente. Ahora, a esta fecha solo se dispone del informe financiero a setiembre de 2010, sin ningún respaldo de dónde salen los millones de dólares ya que no han  presentado el informe de las operaciones.

Rafael Ramírez: Reiteradamente se refirió al sabotaje que hicieron los trabajadores ilegalmente despedidos de Pdvsa a raíz del  paro cívico de diciembre de 2002.

Mentira: En su oportunidad, el régimen señaló actos de sabotaje los días  7, 9 , 27 y 28 de enero 2003, 25 de febrero, 11 y 23 de marzo. Lo que no dice es que desde el 8 de diciembre todas las instalaciones de Pdvsa estaban militarizadas y ningún trabajador meritocrático tenía acceso a las mismas. A la fecha,  los rojos solo han presentado unas fotos con cables desconectados en centro de control de operaciones; presumimos que los rojos desconectaron los cables para tomar las fotos o bien que tuvieron que hacerlo para operar manualmente ya que no tenían la pericia para entender los procesos de automatización. Ciertamente miles de trabajadores petroleros nos  sumamos al paro cívico convocado por todos los partidos democráticos, por la CTV y Fedecámaras. Gracias a ese paro el régimen cedió en la obligación constitucional de convocar al referendo revocatorio presidencial. A otros trabajadores, considerados no afectos al régimen, se les prohibió la entrada y fueron despedidos trabajadores en reposo médico y en vacaciones.

Rafael Ramírez: Declaró que “ se dijo que en la Faja del Orinoco solo había betún para vender más barato, que  no se cobraban los impuestos  debidos y que se entregó a las transnacionales, que la Orimulsión no era negocio y que la internacionalización fue para no darle al fisco lo que le correspondía”.

Mentira: Aunque quien esto escribe no tuvo ni arte, ni parte en esas decisiones y corresponderá a quienes las ejecutaron dar mayores explicaciones, no dudo en sostener que lo afirmado por el señor Rafael Ramírez son todas mentiras: En la Faja siempre se informó que contenía un 65,5% de petróleo extrapesado y 34,5% de betún. Es de hacer notar que el término betún no es un invento, sino que corresponde a una calificación técnica de un producto con características propias. La reducción del impuesto en la Faja se fijó por tiempo determinado y como medio para atraer inversión en momentos en que la tecnología no estaba validada a nivel comercial y los precios del petróleo estaban en 13 dólares por barril. Por limitaciones financieras Pdvsa tuvo que participar como socia minoritaria en las cuatro Asociaciones Estratégicas, pero todas las decisiones tenían que contar con su aprobación y tres de esas Asociaciones eran presididas por personal de Pdvsa y en la restante el director de las operaciones también era de Pdvsa. En los Convenios Operativos, las empresas privadas no pagaban regalía y el impuesto sobre la renta  no era el petrolero, porque el producto le pertenecía a Pdvsa y las privadas solo prestaban el servicio de extracción. En cambio, ahora, al cambiar esta figura por la de empresas mixtas, parte del petróleo sí pertenece a las empresas privadas. La eliminación de la Orimulsión fue un crimen y una estupidez. Por otra parte, la Pdvsa meritocrática se asociaba con empresas que tienen tecnología, gerencia y recursos financieros; la Pdvsa roja se asocia con empresas de Cuba, Uruguay, Argentina y otras que tienen poco o nada que aportar. Es decir, ahora tenemos una apertura con más empresas, muchas de ellas sin experticia, ni dinero. La internacionalización fue diseñada para   comprar mercado para nuestros petróleos pesados.

Rafael Ramírez: “Para el programa Siembra petrolera había que endeudar a Pdvsa”.

Mentira:   Los pocos proyectos de inversión indican que Pdvsa se está endeudando para financiar el gasto corriente del gobierno.

eddiearamirez@yahoo.comEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CHINA SE TOMÓ EL SEGUNDO PUESTO DE LA ECONOMÍA MUNDIAL Y CONTINÚA DEVALUANDO EL YUAN

China continúa devaluando el yuan y aplicó la semana pasada su tercera depreciación desde octubre, política que se estima que continuará a lo largo de este año y que busca -según analistas europeos y estadounidenses- a alentar el ahorro y desalentar las compras de propiedades y diversos bienes de consumo para contener la inflación.

Pekín, 14 Feb (Télam).- La economía china se posicionó como segunda potencia a nivel mundial detrás de los Estados Unidos, tras superar en 2010 el Producto Interno Bruto (PIB) de Japón, que ocupaba ese puesto desde 1968.

Japón registró en el último trimestre de 2010 una retracción interanual de 1,1 por ciento en su PIB, confirmaron hoy fuentes del gobierno nipón.

De este modo, el PIB de Japón creció el año pasado un 3,9 por ciento y sumó 5,4742 billones de dólares; mientras que China avanzó 10,3 por ciento, y su producto cerró en 5,8786 billones de dólares, indicó un despacho de la agencia de noticias DPA.

La falta de dinamismo de la economía japonesa responde a la caída en las exportaciones, una baja en la demanda de los consumidores, que contrasta con el crecimiento de la productividad en la República Popular China.

China, segunda potencia mundial - El Mostrador

Mientras, China continúa devaluando el yuan y aplicó la semana pasada su tercera depreciación desde octubre, política que se estima que continuará a lo largo de este año y que busca -según analistas europeos y estadounidenses- a alentar el ahorro y desalentar las compras de propiedades y diversos bienes de consumo para contener la inflación.

Ya en agosto de 2010, comenzaba a notarse el desplazamiento de Japón, cuando se conoció que el PIB nipón alcanzó un monto de 1,28 billones de dólares en el segundo trimestre, frente a 1,33 billones del PIB chino en el mismo período.

China -que integra la alianza BRIC que completan Brasil, Rusia e India- desplazó de este modo al país nipón que estuvo 42 años secundando a los Estados Unidos como potencia mundial.

Por su parte, la potencia americana avanzó 2,9 por ciento en 2010 y alcanzó un PIB de 14,6 billones de dólares, que casi triplica el de las dos economías que le siguen a nivel mundial.

China y Japón conservan además una marcada diferencia en su distribución de la renta per cápita, que es 10 veces mayor en Japón, con 42.431 dólares, que en la República China, con 4.412 dólares, según datos del Fondo Monetario Internacional.

Por otra parte, es posible que Japón se encuentre nuevamente en una etapa de recuperación: "Aunque la economía en Japón está aparentemente estancada la tendencia muestra un crecimiento de la economía, dijo el ministro de Economía japonés, Kaoru Yosano.

Varios analistas, entre ellos Takahide Kiuchi, de Nomura Securities, opinan que la economía japonesa se reactivará entre enero y marzo sobre todo debido a las exportaciones.

Consultado por Télam, Fausto Spotorno, de la consultora Ferreres y Asociados, consideró que "la tendencia de China es firme, también es probable que Japón empiece a recuperarse, pero no creo que vuelva a ser la segunda potencia económica a nivel mundial".

Dijo que China duplica su PIB cada 7 años, mientras que los Estados Unidos lo hace cada 15, por lo cual estimó que en un mediano plazo, cercano a veinte años, el gigante asiático podría acercarse al primer puesto.

Spotorno sostuvo que "hay un proceso donde China crece muy rápido y demanda cada vez más alimentos y commodities, que es lo que produce Argentina", por lo cual la expansión china "impacta muy bien en nuestro país".

China es el 2º socio comercial de la Argentina, y el intercambio comercial bilateral aumentó 55,9 por ciento en los primeros 10 meses de 2010, alcanzando los 10.614 millones de dólares, según cifras preliminares de la aduana china.

"Algún día China va a empezar a explotar de forma más productiva su agro, pero por ahora vamos a seguir en este esquema", explicó el analista argentino.

Hace una década, China era la séptima economía mundial; en 2007 superó a Alemania y conquistó el tercer lugar; y finalmente en 2010 se colocó detrás de Estados Unidos, dejando en tercer lugar a Japón y cuarta a Alemania.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

TENSIÓN ENTRE EEUU Y VENEZUELA POR HUELGUISTAS QUE RECLAMAN VISITA DE OEA. NOTICIA EN EL IMPULSO DE BARQUISIMETO

WASHINGTON (AFP) - Estados Unidos urgió este viernes a Venezuela a permitir una visita de la OEA que piden unos jóvenes en huelga de hambre y el secretario general de la organización reiteró su disposición a ir, pero Caracas rechazó estas declaraciones denunciando un "intervencionismo".

"Instamos al gobierno de Venezuela a consentir una visita de la OEA como una manera de promover el diálogo y el entendimiento", señaló una nota del Departamento de Estado.

"Rechazamos absolutamente que el gobierno de los Estados Unidos venga a inmiscuirse en estos asuntos", respondió desde Caracas el canciller de Venezuela, Nicolás Maduro, en rueda de prensa.

Este último intercambio de declaraciones entre los gobiernos antagonistas de Washington y Caracas tiene como origen una huelga de hambre que inició en la capital venezolana a principios de febrero un grupo de trece jóvenes frente a la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Los huelguistas, la mayoría estudiantes, demandan principalmente la liberación de dos diputados opositores, uno en espera de juicio por corrupción y otro condenado por complicidad en un homicidio, y la visita al país de una misión de la OEA encabezada por Insulza.

La oposición afirma que ambos políticos fueron juzgados por "razones políticas", lo que es negado por el gobierno.

Washington dijo estar preocupado "por la salud y bienestar de los estudiantes".

El ministro venezolano del Interior, Tareck El Aissami, admitió que la situación de los huelguistas, con quienes se reunió, también "preocupaba" al gobierno de Hugo Chávez.

Pero el canciller Maduro afirmó que detrás de las palabras de Estados Unidos está el "intervencionismo". Washington buscaría "montar un escenario ficticio, algo así como un Egipto virtual", refiriéndose a las protestas de El Cairo que provocaron el fin del gobierno del presidente Hosni Mubarak, afirmó.

Maduro dijo que el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, no ha solicitado una visita al país.

Pero Insulza desmintió a Maduro, en una reunión de la OEA en Washington en la que el titular del organismo se enzarzó en una batalla verbal con el representante venezolano, Roy Chaderton.

"He solicitado numerosas veces ir", dijo Insulza, quien este mismo viernes recibió a una decena de estudiantes venezolanos que manifestaron frente a la OEA para presionar por que la situación de Venezuela sea discutida por el ente.

Insulza dijo que ha dejado clara su "disposición a viajar cuando lo acuerde así con el gobierno de Venezuela".

Un viaje de Insulza a Caracas tiene que ser autorizado por el gobierno de Chávez, mientras que la discusión en la OEA de la situación venezolana tiene que ser planteado por alguno de los países miembro, lo que aún no ha sucedido.

Pero eso no detuvo a Insulza para manifestar durante la reunión de este viernes que tiene "la esperanza (de) que esto se pueda resolver razonablemente" y de saludar que "el gobierno de Venezuela haya decidido conversar con estos jóvenes", cuando algunos presentan problemas de salud, según señaló.

Chaderton replicó denunciando el "intervencionismo" de Insulza y afirmó que ha sido su conducta "incurable e incorregible" de entrometerse en "asuntos internos de Venezuela, que perturba y por supuesto hacen indeseable su visita".

"Soy enemigo declarado y total de la intervención", contestó Insulza, pero dijo que debe actuar si le demuestran que alguien "está siendo víctima de un abuso".

A finales de 2009, la OEA realizó una visita a Caracas, autorizada por el gobierno, ante otra huelga de hambre de un grupo de jóvenes. Insulza, que no viajó en esa oportunidad, afirmó que desde ese momento ha pedido "varias veces" ir a Venezuela, sin éxito.

@danipiscitelli/ AFP

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL ESPEJISMO EGIPCIO. ANÍBAL ROMERO

La tecnología de la información instantánea es un arma de doble filo: nos muestra imágenes de los eventos cuando ocurren pero no logra adivinar su significado. En el caso de Egipto los medios de comunicación occidentales, dominados por la “corrección política”, han articulado una narrativa romántica de la sublevación contra Mubarak, narrativa que tiene la virtud de reconfortar, pero la limitación de ignorar la evidencia.

Los resultados de encuestas realizadas en Egipto en tiempos recientes indican que las mayorías populares se inclinan hacia versiones radicales del islamismo. 85 por ciento considera que la influencia del Islam en política es positiva y dos tercios piensan que la vida mejorará si los clérigos juegan un papel central. La agenda que respaldan es extrema: 70 por ciento favorece que Irán adquiera armas nucleares y 80 por ciento que se descarten los acuerdos de paz con Israel.

Los egipcios quieren aplicar la ley islámica: 84 por ciento apoya la pena de muerte para los apóstatas, es decir, los que abandonan la religión islámica; 77 por ciento considera que a los ladrones hay que cortarles las manos y 54 por ciento solicita que hombres y mujeres sean segregados en el trabajo. 45 por ciento de las mujeres no saben leer.

La Hermandad Musulmana es el movimiento político-religioso mejor organizado del país y supera con creces a los partidos de corte secular. 64 por ciento ve de manera positiva a la Hermandad contra 16 por ciento con opiniones negativas. Las perspectivas sobre Estados Unidos son claramente desfavorables: 82 por ciento rechaza las políticas de Washington y 17 por ciento las respalda.

¿Ha cambiado esto durante las pasadas semanas? No lo creo. Las masas empobrecidas de Egipto quizás se han radicalizado aún más. Lo único claro es que los mismos que ayer crucificaron a Bush por deponer a un asesino en masa como Saddam Hussein, proponer la democratización del mundo árabe e instar a Mubarak a hacer una apertura política, que no llevó a cabo, ahora multiplican sin recato las quimeras acerca de la libertad en la región. Mubarak era un dictador, pero jamás alcanzó a Saddam en horror.

En Irak Bush puso en juego principios y soldados. Washington pretende ahora hacer lo mismo en todo el mundo árabe tan sólo con discursos, pues Estados Unidos perdió el ímpetu para las grandes empresas. Bamboleante e indeciso, en medio de notable incoherencia, Obama se enreda en una región que es un campo minado y donde los espejismos son trampas.

El desafío de la libertad en la civilización islámica exige un profundo cambio cultural. Sin separación entre lo religioso y lo secular la libertad es imposible, y un proceso semejante sólo puede provenir de un agudo desafío externo o una revolución interna.

Por un tiempo, pensé que Estados Unidos había dado inicio a esa transformación de fondo en Irak, al modo de Japón y Alemania después 1945. Pero el casi patológico odio hacia Bush y la llegada al poder de su confuso sucesor cancelaron el proyecto. Hoy, el cambio sólo puede surgir desde dentro. Con las tendencias de opinión existentes, ¿es razonable pronosticar que la revolución egipcia inicia un camino democrático, o se trata más bien del primer paso hacia un régimen fundamentalista, adversario de Occidente y comprometido como el iraní a la liquidación de Israel? ¿Habrá salido un Faraón para que entre otro? ¿Qué es peor, un militar conservador como Mubarak o un nuevo Nasser?

La respuesta es incierta pues el interludio militar posterga enigmas. No es censurable soñar, pero los despertares abruptos dañan la salud.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA