ANALÍTICA PREMIUM QUE EL OPTIMISMO SEA UNA CONSECUENCIA (EDITORIAL)

2012 será también un año de promesas y contrapromesas políticas. Las incógnitas son muchas. El cáncer o la buena salud de Chávez. Los alardes de los chavistas y los empujes de los candidatos y dirigentes opositores

Ya en marcha 2012, el mensaje no puede seguir siendo de esperanza y buenos deseos. Más allá de las tergiversadas predicciones mayas, para Venezuela éste es un año tremendamente difícil. El Gobierno apunta a crecimientos porcentuales de la economía, la realidad en los comercios nos indican que crecimiento oficial o no, quienes vivimos de nuestro trabajo la vamos a tener más difícil. Con crecimiento del porcentaje que al presidente del BCV le entusiasme, igual tendremos una inflación cercana al 30 % como la de 2011. El Gobierno seguirá insistiendo con sus controles de precios como solución que seguirá demostrando su infectividad, todo seguirá aumentando de precio, o desapareciendo.

Excepto la gasolina, que no desaparece por su irrecuperable precio, sino por las fallas de Pdvsa en la producción y ahora, también, en la distribución.

2012 será también un año de promesas y contrapromesas políticas. Las incógnitas son muchas. El cáncer o la buena salud de Chávez. Los alardes de los chavistas, los empujes de los candidatos y dirigentes opositores.

Pero sentimos también que se ha generado, y se consolida, un nuevo ánimo en el país. La oposición presenta caras, hay miradas nuevas, es una sensación de presencia activa, de que hay un país que no se resigna, que no baja la cabeza, que empieza a poner nerviosos al chavismo, al Gobierno, a la dirigencia chavista y al propio Chávez. Un cambio mucho más importante que lo que parece.

Un nuevo ánimo que nos lleva a confiar en que ya el optimismo no sea un simple sentimiento pasivo, sino la consecuencia de acciones, de decisiones, del espìritu de presentar batalla, de la convicción de cada uno de que los triunfos no se prometen sino que se conquistan.

Envíe sus comentarios a editor@analitica.com

informes.premium@analitica.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ANALÍTICA PREMIUM: UN PAÍS INVERTEBRADO (PRESIDENTE-VICEPRESIDENTE)

Tal vez podría ayudar a lograr ese objetivo si la MUD convence a todos los candidatos para que firmen un acuerdo en el que quién llegue de primero sea el candidato a Presidente y el que llegue de segundo sea su vicepresidente.

 Las primarias no deben ser un camino para la polarización sino para una unidad superior. Es necesario creer firmemente en el futuro para poder avanzar, pero eso si, no se va a tratar de un concurso floral

No es referencia al ensayo de José Ortega y Gasset, sino a la situación actual de nuestro país. Tenemos un gobierno que no gobierna, un presidente que no se sabe si está más de acá que de allá, una oposición que sigue su camino hacia la reconstrucción democrática sin tomar en cuenta los escollos, los terrenos minados y las truhanerías que les tiene preparadas el régimen saliente.

Tal vez sea necesario creer firmemente en el futuro para poder avanzar, pero eso si, no se va a tratar de un concurso floral. Esta bien que la alternativa democrática presente varios rostros válidos pero no puede confundirse y creer que el debate entre estos y la campaña para las primarias es la salida a la crisis. Aquí lo que debemos pensar es que poco importa quien al final seleccionemos como abanderado de la unidad ya que el o ella deberán ser, en el mejor de los casos el manager de un equipo cohesionado, que esté preparado a combatir como un solo hombre, la campaña feroz y sin escrúpulos que desatarán Chávez y sus adláteres.

Aquí no hay espacio para considerar que si mejor es Henrique, Leopoldo, María Corina , Pablo o cualquier otro. Mejor será quién esté en condiciones de conducir, sin fisuras, la unidad en la lucha cuerpo a cuerpo, con el régimen y convencer a la gran mayoría de los venezolanos que sustituir a Chávez en el gobierno no representa un salto al vacío sino todo lo contrario la esperanza de reconstruir al país en paz y con iguales oportunidades para todos.

Esta bien que cada pre candidato recorra el país, que se hagan alianzas políticas en torno a ellos pero que eso no sea obstáculo para que, conocidos los resultados del 12 de febrero, se reintegren todos, sin heridas ni resentimientos por no haber vencido en las primarias y se unan con todas sus fuerzas para lograr que quien haya ganado sea la figura que reciba todo el apoyo y pueda despertar el entusiasmo y la esperanza a todos los venezolanos y no solo a los que participaron en las primarias.

Tal vez podría ayudar a lograr ese objetivo si la MUD convence a todos los candidatos para que firmen un acuerdo en el que quién llegue de primero sea el candidato a Presidente y el que llegue de segundo sea su vicepresidente.

En todo caso las primarias no deben ser un camino para la polarización sino para una unidad superior.

Envíe sus comentarios a editor@analitica.com

analiticapremium@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ANALÍTICA PREMIUM. EDITORIAL. ES HORA DE MIRAR DE FRENTE

Los actores principales de esta lucha por restablecer una democracia en Venezuela deben hacer énfasis que harán todo lo que está en sus manos construir un país entre todos

La MUD y los precandidatos presidenciales deben olvidarse de la salud del presidente Chávez, si está o no enfermo, si se curó o se agravó, no debe estar en el periscopio de la oposición. Su tarea es preparar el futuro y convencer a la población que sea quien fuere el candidato seleccionado por las primarias lo hará mejor que Chávez y en beneficio no de un solo sector de la población sino para todo el pueblo venezolano.

Los actores principales de esta lucha por restablecer una democracia en Venezuela deben hacer énfasis que harán todo lo que está en sus manos para superar la actual crisis económica, para que exista justicia en el país, seguridad, salud, vivienda y empleos dignos.

La tarea no va a ser fácil Chávez es un contendor complicado y dispone de inmensos recursos, no sólo financieros, sino también un aparato estatal aceitado, que hasta ahora, le obedece ciegamente. Pensar que ya no existe electoralmente es un error, nadie sabe a ciencia cierta lo que traerá el futuro. Peor es sentirse victorioso antes de tiempo y establecer diferencias entre los pre candidatos como si la unidad fuera un recurso y no un fin. Mal signo es que empiecen a aflorar desde ya tensiones entre los diversos pre candidatos como si la lucha fuera entre ellos y no contra Chávez.

Lo que tienen que hacer es convencer a la gran mayoría de venezolanos que la unidad no es un mito sino una realidad, que no importa quien gane las primarias, el equipo siempre será el mismo y que es posible gobernar y entenderse con el adversario derrotado porque no se trata de pasar una aplanadora sino de construir juntos un nuevo país en el que todos quepamos.

Envíe sus comentarios a editor@analitica.com

analiticapremium@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

¿DÉJENLO TRABAJAR?. EDITORIAL DE ANALITICA. LUNES, 09 DE MAYO DE 2011

Trabajar significa  saber coordinar, requiere más humildad que arrogancia, estar consciente de que se necesitan equipos para lograr las metas y que no es la voluntad divina de un presunto ungido la que va a resolver los  problemas.

Hay que ser bien cínico o más bien pensar que los venezolanos somos estúpidos para basar la campaña oficiosa electoral de Chávez en ese mensaje. ¿Cómo pueden decir eso de un hombre  que tiene doce años en el poder, que controla la Asamblea Nacional, el Poder Moral, el Tribunal Supremo y los demás tribunales, el CNE, la Fuerza Armada, la mayoría de los medios de comunicación social, el BCV, y que dispone de los recursos de la renta petrolera a su antojo.?  La respuesta que desearíamos todos es que trabaje, si es que en verdad sabe como hacerlo.  Hasta ahora lo que ha hecho es estar en una permanente campaña para mantenerse en el poder, bien sea regalando a diestra y siniestra, o viajando por los distintos confines del planeta. ¿ Cuando es la última vez que presidió un consejo de ministros? ¿ Recibe acaso a sus ministros todos los días? ¿ Se ha reunido alguna vez con los factores productivos del país?. ¿ Se ha ocupado en resolver el pésimo estado de la infraestructura vial del país? ¿ Se ha reunido con los gobernadores y alcaldes para estudiar cómo se reduce la inseguridad en el territorio nacional? ¿ Se ha dedicado con ahínco a mejorar el sistema hospitalario de la nación? ¿ Se ha reunido con el presidente del BCV y los ministros de la economía para ver como se logra reducir la alarmante inflación?

Son tantas las preguntas sin respuestas que demuestran que no es que no lo dejan trabajar sino más bien que no sabe trabajar. No se puede gobernar por televisión, ni mucho menos obligando a sus ministros y funcionarios que asistan sentados a sus interminables peroratas.  No se puede trabajar si la única preocupación es la de ver como se barre con toda opción de oposición, cómo se destruye el aparato productivo privado nacional y cómo se hace para destruir el imperio y el capitalismo.

Trabajar significa  saber coordinar, requiere más humildad que arrogancia, estar consciente de que se necesitan equipos para lograr las metas y que no es la voluntad divina de un presunto ungido la que va a resolver los  problemas.

Así es que si se dedicará de verdad a trabajar por el bienestar del país  nosotros seriamos de los primeros que aplaudiríamos que por fin después de 12 años empiece a trabajar.

Envíe sus comentarios a editor@analitica.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

UN PAÍS EN POSITIVO. EDITORIAL DE ANALÍTICA. LUNES, 22 DE NOVIEMBRE DE 2010

¿Por qué resulta tan difícil, por ahora, pensar de manera consensuada en un futuro en el que todos los venezolanos podamos resolver de común acuerdo los principales problemas que hoy aquejan a la sociedad venezolana?.

La respuesta se cae por obvia. Cuando el primer mandatario del país ve a la sociedad venezolana de manera maniquea, es decir, que sólo son buenos los que lo apoyan y malos todos los otros, no sólo está moralmente equivocado sino que si de verdad piensa que hay que cambiar para mejorar, al comportarse de esa manera, está condenando los cambios que promueve a que desaparezcan inexorablemente con el pasar del tiempo.

Nada puede ser duradero si no tiene el apoyo y el consenso de la mayoría de los habitantes del país.

Si una lección podemos sacar de lo que ha ocurrido en Venezuela a raíz de los golpes de Estado y golpes jurídicos que acabaron irregularmente con la presidencia de Carlos Andrés Pérez es que de la precipitación , de los intereses ocultos para aparentar ambiciones nobles, del populismo como método para perpetuarse en el poder no queda nada bueno para el futuro de nuestro país.

La inmensa mayoría de los venezolanos hemos cambiado. Ya no aceptamos la injusticia social. Queremos resolver los problemas de inseguridad, alto costo de la vida, mal funcionamiento de los servicios públicos, arbitrariedad en el gobernar, paralización de la justicia, corrupción e ineficiencia en el manejo de la cosa pública. Ese deseo nos une a la mayoría de nosotros sin que pese en ello que seamos escuálidos, chavistas o ni-ni. El que no entienda esto no podrá sacarnos del atolladero y para darse cuenta de que ése es el verdadero país basta que vea cómo nos une el béisbol aunque seamos del Caracas, de Magallanes, Tiburones, Águilas, Bravos, Cardenales, Tigres, Caribes o lo que salga. Todos nos alegramos cuando Félix Hernández ganó el Cy Young o cuando Santana también lo obtuvo y, en esos instantes, ya no somos fanáticos de ningún equipo, no somos chavistas o anti chavistas, somos venezolanos que nos sentimos felices por el éxito de uno de nuestros hermanos.

Dividiendo no se construye sólo se pueden lograr los objetivos sumando. Un mejor país resultará de un entendimiento fundamental entre opositores, chavistas e independientes. Ese es un sueño pero los sueños pueden convertirse en realidad, al menos así lo pensaron Martin Luther King, Mandela, Walesa, Gandhi , Adenauer y De Gaulle.¿Es acaso más difícil lograrlo en Venezuela ?. Las grandes hazañas las hacen los hombres comunes , es hora de rectificar y juntar las manos para construir un gran país en el que de verdad quepamos todos.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LA DESTRUCCION DEL PAIS. EDITORIAL ANALITICA PREMIUM 10-11-2010

"Nos reprocháis, para decirlo de una vez, querer abolir vuestra propiedad. Pues sí, a eso es
a lo que aspiramos"
Marx/Engels, Manifiesto Comunista

Hay que multiplicar el capital politico del 26S y nuclearlo en torno a la defensa de un sistema de libertades públicas e individuales y hacer frente en todos los escenarios a la pretendida aniquilación del sector privado

Corren tiempos difíciles para todos los venezolanos. El proceso de destrucción que conduce el comandante presidente ha hecho caso omiso de los resultados electorales del 26S y fiel a sus dogmas, corre a la par de una feroz radicalización de tenor totalitario con la cual pretende dinamitar las bases del sector privado para implantar un modelo de afiliación comunista y ropaje democrático.

La ola de confiscaciones disfrazadas de expropiaciones que comenzó con las tierras agrícolas, y siguió con haciendas, televisoras, radios, cadenas de distribución de alimentos, bancos, comercios, supermercados, fábricas de envases de vidrio y ahora va por los conjuntos residenciales, no es otra cosa que la materialización de una vieja aspiración comunista, contenida en el propio Libro Rojo del PSUV, donde se define al partido: "como instrumento para ponerse al servicio del tránsito del capitalismo al socialismo, transformando progresivamente las relaciones de producción, de intercambio y de propiedad de los medios de producción para la liberación de la clase trabajadora, terminando con el control y monopolización de los medios de producción por la burguesía, transfiriéndolos al poder de los trabajadores y trabajadoras, a las comunidades y para sumarse a todos los pueblos del mundo en la tarea de enterrar al capitalismo y edificar un mundo nuevo, a la medida de una humanidad libre y plena. Esto implica la socialización de los medios de producción, la distribución racional de la tierra y de las riquezas, combatir la corrupción y el burocratismo".

No debe extrañanos que pronto la avanzada comunistoide arrase con otras instituciones. Lo peor de todo esto es la proverbial incapacidad que ha demostrado el Gobierno fagocitador, corrupto y botarate cuando asume tareas que antes estaban reservadas a los particulares: fundos y haciendas en el suelo, baja o nula producción, merma de la calidad de productos y servicios, subempleo, ineficiencia administrativa.

Datos de Conindustria indican "que el índice de escasez en los anaqueles de los mercados y supermercados sobrepasa 37%, debido al efecto de las expropiaciones". Carlos Machado Allison, experto en temas agrícolas, advierte que antes de esta arremetida expropiatoria Venezuela importaba 1.800 millones de dólares al año en alimentos, pero en el 2009 la cifra superó los 7.000 millones de dólares, lo que da una idea de la merma en la producción.

Frente a estas muy serias amenazas y el desconocimiento de la Constitución por la vía de los hechos, la oposición ha asumido un papel reactivo convocando una movilización contra las expropiaciones y en defensa de la propiedad privada. Bien por eso, aunque hay que ir más allá: hay que multiplicar el capital politico del 26S y nuclearlo en torno a la defensa de un sistema de libertades públicas e individuales y hacer frente en todos los escenarios a la pretendida aniquilación del sector privado porque es mucho lo que está en juego: no solo los derechos de las personas sino la propia integridad de la nación.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

DE RUSIA CON AMOR. EDITORIAL DE ANALÍTICA PREMIUM. 18.10.10

¿Cómo es posible que el país siga aceptando tanta improvisación sin protestar?

¿Cómo no decir nada cuando se venden activos de la nación en el exterior?

¿Cómo podemos quedarnos callados ante el anuncio presidencial que le venderemos a Rusia el café que importamos de Nicaragua, bananos que no producimos y flores "mágicas" de Galipán que si acaso cubren parcialmente las necesidades de Caracas?

¿Y cómo vamos a seguir riéndole las ocurrencias a quién con seriedad afirma que va a traer de Rusia esturiones para producir caviar venezolano?

Pero lo más grave es que De Rusia con amor lo que nos trae son tanques de guerra y una presunta planta nuclear de un país que carga consigo la trágica experiencia de Chernobyl.

Si este gobierno no ha sido capaz de desarrollar el potencial hidroeléctrico del país, no ha sabido construir, a tiempo, las centrales termoeléctricas necesarias, si no ha podido poner a funcionar Planta Centro, si ha descuidado el mantenimiento y renovación del sistema de transmisión eléctrica, hasta tal punto que de nuevo hay racionamiento en veinte estados, entonces nos preguntamos ¿Cómo podrá construir y operar una planta de generación atómica? Y ¿quién nos asegura que sabrá controlar los riesgos potenciales de un accidente nuclear?

En el mundo hay varios países que tienen mejor récord en el manejo de centrales atómicas ¿Por qué escoger el peor? Y acaso es este el momento, con tantas otras prioridades, de invertir cuantiosas sumas en una planta nuclear cuando aún tenemos potencial hidroeléctrico y podemos desarrollar plantas termoeléctricas de gas.

informespremium@analitica.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

¡VENEZUELA LE DIJO NO!. EDITORIAL ANALITICA PREMIUM. LUNES, 27 DE SEPTIEMBRE DE 2010 (CASO ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL 26S).

La victoria que se obtuvo en las elecciones del 26S es el camino a waterloo. El resultado de la batalla electoral de ayer en el que se demuestra fehacientemente que la alternativa democrática es mayoría, determina el inicio del desmoronamiento de un gobierno que no acaba de entender que está marchando en dirección contraria a lo que el país quiere.

Más que el número de diputados, por demás considerable, obtenidos por la MUD lo significativo es que pese a las maniobras electoreras que le otorgaban un peso descomunal a los estados de menor población, se puso en evidencia que aún así el gobierno podía perder, tal y como ocurrió en Amazonas con el PPT o los para ellos sorprendentes resultados de Anzoátegui y Sucre, para mencionar sólo dos casos emblemáticos.

Que el gobierno ya no disponga de las mayorías calificadas en la Asamblea es una victoria considerable que ayer se logró. Ya no dispone de las dos terceras partes de la Asamblea y, por lo que se vislumbra, en los resultados finales tampoco tendrá las tres quintas partes. ¿Qué significa eso?. El gobierno no podrá andar a sus anchas y tendrá que sentarse a discutir y negociar, aunque eso no le guste, no sólo con una minoría calificada en las Asamblea, sino con un país que día a día demuestra que no tiene miedo y que no está dispuesto a aceptar que Venezuela y Cuba, sean algún día la misma realidad.

Analítica Premium

informespremium@analitica.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

¡HAY QUE VOTAR Y PUNTO! EDITORIAL DE ANALÍTICA PREMIUM. 13 DE SEPTIEMBRE DE 2010

Sin esfuerzos, con pesimismo y desidia, no habrá cambios en el país. Con ilusión, esperanzas y ganas de luchar se podrá lograr que las circunstancias cambien.

Todavía persisten quiénes aún predican públicamente la inutilidad del voto frente a un gobierno descaradamente autoritario y tramposo, ya sea porque al totalitarismo no se le derrota con votos, o porque, como otros señalan, no se ha hecho nada para corregir la existencia de mesas electorales fantasmas.

Supongamos que haya elementos de verdad en dichos argumentos eso más bien debe convertirse en un mayor acicate para ir a votar. Si la mayoría de los venezolanos, como señalan las encuestas, quieren un cambio éste se dará a pesar de todas las trácalas y obstáculos que se interpongan.

El sol no se puede tapar tan fácilmente. Sin esfuerzos, con pesimismo y desidia, no habrá cambios en el país. Con ilusión, esperanzas y ganas de luchar se podrá lograr que las circunstancias cambien. Debemos decirle NO a la desesperanza , NO a la abstención, NO a la indiferencia y también NO a los sabios de laboratorios que hacen buenos diagnósticos pero no han sido capaces de encontrar una buena solución.

No le echemos la culpa a los demás, la solución de los problemas está en la decisión, voluntad y participación de todos los que quieren o desean un cambio para este país.

Si después del 26S la percepción es de que en efecto la mayoría se expresó por el cambio y no se quedó en sus casas esperando a que otros salieran, entonces habrá causa suficiente para derribar los muros, por demás agrietados, del totalitarismo tropical.

informespremium@analitica.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

DERECHO DE PROPIEDAD O MERA POSESION. EDITORIAL DE ANALITICA. LUNES 06 SEPTIEMBRE 2010

La principal razón por la que luchó y murió Franklin Brito fue por defender su derecho de propiedad. El régimen lo dejó morir porque no quiso dar su brazo a torcer. Es cada día más evidente que el Presidente Chávez considera que ser propietario, de algo más que un cepillo de dientes, puede convertirse en una desviación capitalista que no es propia del hombre nuevo que él quiere crear.

Por eso las cartas agrarias, las viviendas y todo lo que le entrega al pueblo es a título precario: es para que lo usen y no para que como dueños dispongan del bien como les venga en gana.

En el modelo actual, que es una versión trasnochada de lo que fracasó en el comunismo, no se quiere otorgar la titularidad de la propiedad por la simple razón de que un pueblo de propietarios no es presa fácil para el clientelismo político.

Ser rico es malo, dice Chávez . Pero eso va en contra de la percepción de más de 80% de la población venezolana que desea ser propietario de sus viviendas, de sus pequeños negocios, de sus tierras y de todo lo que les permita progresar económicamente en la vida y, por qué no, dejárselo luego a sus hijos . Ir en contra de este deseo de ser propietario de algo es una lucha contra natura.

Por ello, es necesario darle, de una buena vez , un parado a ese esperpento que es el INTI y todos los demás mecanismos del Estado que pretenden cercenar el derecho constitucional a la propiedad.

Esta razón, que tanto le pesa a tantos venezolanos, es una de las muchas que nos moverán el 26S. Es uno de los incontables argumentos para salir ese día y restablecer el equilibrio democrático en nuestro parlamento. Sí, NUESTRO parlamento.

Analítica Premium
analiticapremium@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL CAMINO A WATERLOO, EDITORIAL DE ANALÍTICA, LUNES, 30 DE AGOSTO DE 2010. EMILIO FIGUEREDO

Es difícil, más no imposible, derrotar electoralmente a una autocracia con pretensiones totalitarias.

El control de todas las instituciones así como la pésima gestión pueden ser el acicate necesario para una derrota electoral del régimen .

Ya el Presidente Chávez no tiene a quién culpar por la delincuencia desatada, por la inflación galopante, por el desastre sanitario y hospitalario, por los apagones en todo el interior del país , por el pésimo estado de las carreteras nacionales y las autopistas, ni qué decir de la grosera corrupción de funcionarios públicos. Todo ello no se lo puede achacar a la IV República, ni a la oposición, ya que todas las palancas del gobierno están en sus manos y eso es tan evidente que aún, sus más fervorosos seguidores, se empiezan a dar cuenta de que esas manos no son capaces de resolver problemas sino crearlos.

Por ello no nos sorprendería que en las elecciones del 26S le salga un tiro por la culata y se conviertan en su camino inevitable hacia su Waterloo.

emilio.figueredo@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

TIEMPO IDO, EDITORIAL DE ANALÍTICA, 23.08.10

El tiempo no pasa en vano. Once años son muchos y los logros son pocos. A pesar de del abuso de poder, de la voluntad presidencial de querer tapar el sol con un dedo los hechos están a la vista de todos. Los medios de comunicación social no están inventando esta realidad. El balance en materia de seguridad es negativo para el actual gobierno y lo mismo sucede en el manejo de la economía, de la salud, de la energía .

Entonces ¿quiénes son los que van a votar el 26 S para que este estado de cosas se perpetúe? ¿ Serán los mismos que votaron en el 2007 y 2009? ¿O la realidad afectará esos resultados de manera impredecible?. Si las cosas no estuvieran mal para el gobierno no sería necesario que Chávez fuese el único candidato en todas las circunscripciones del país. ¿ Quién conoce a los candidatos a diputados del gobierno? ¿ Dónde están las fotos que los identifican? ¿ Por qué no debaten con los candidatos de la unidad ’?. No lo hacen porque de hacerlo la derrota sería inmensa y por eso la única esperanza es la de que Chávez vaya a todas las circunscripciones electorales repitiendo el mensaje: Vienen por mi, no volverán. Pero nos preguntamos. ¿ Es acaso ello suficiente frente a la aterradora realidad del país para ganar un voto de confianza? Si leemos con detenimiento las diversas encuestas podremos observar que la caída de popularidad del presidente es importante como también lo es la opinión generalizada de que él es responsable por los principales males que acosan al país .

¿Qué sucederá el 26S,? nadie lo sabe a ciencia cierta hoy. Esta no es una elección mediática, sino una lucha electoral que depende de la intención de votar de los ciudadanos comunes; si lo hacen masivamente el resultado puede brindar sorpresas.

No basta ir a votar sino hay que convencer y llevar a votar al máximo posible de personas para así empezar a detener el círculo vicioso de la locura que está destruyendo a Venezuela No es con más comunismo o cómo quiera llamárselo que saldremos adelante, en cambio con más democracia tenemos una posibilidad de enmendar los hechos. Si queremos podemos cambiar, la decisión está en nuestras manos.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CÓMO SE PUEDE?, EDITORIAL, ANALÍTICA PREMIUM, FECHA16 DE AGOSTO DE 2010 10:06

¿Cómo se puede seguir hablando de soberanía alimentaria cuándo se importa, al igual que en Cuba, 80% de los alimentos que consumimos?

¿Cómo se puede afirmar que en el país hay seguridad, cuándo tenemos más muertos al mes que países en guerra como Irak y Afganistán?

¿Cómo se pretende resolver la salud de los venezolanos con seudo-médicos graduados a la carrera en tres años?

¿Cómo se puede sostener que somos soberanos si la guerrilla colombiana campea a sus anchas en todo el territorio nacional?

¿Cómo pueden afirmar que la crisis eléctrica está superada si en todo el país, menos en Caracas claro está, la luz se va a cada rato?

¿Cómo puede progresar un país en el que la corrupción administrativa es endémica?

¿Cómo puede haber un futuro promisor si los jóvenes talentos venezolanos se van del país persiguiendo un futuro mejor?

¿Cómo salir adelante si en vez de gerenciar al país se pierde el tiempo buscándole una definición al socialismo del siglo XXI cuándo ya Fidel lo definió categóricamente como comunismo?

informespremium@analitica.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA