BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

sábado, 4 de julio de 2015

HUGO CALZADA, ¿SABE USTED QUIÉN FUE EL ESTADISTA Y DIRIGENTE POLÍTICO ARGENTINO QUE, ENTRE OTRAS COSAS DIJO...

..."En estas negras horas que vive el Pueblo y la Patria , el triunfo de los trabajadores es una garantía para el futuro, porque las verdaderas reivindicaciones vendrán y se consolidarán solo cuando los trabajadores reconquisten el gobierno hoy copado por la usurpación y el imperialismo foráneo"...

..."Nuestro enemigo fracasó con la sutileza de la mentira y la violencia de sus represiones aferradas a los espectros del pasado, a los cuales quiere resucitar para esclavizar al pueblo, colocándolo en una situación falsa. Mientras la evolución social sigue avanzando, la banda de expoliadores se encuentra en un callejón sin salida y no puede retroceder porque ya no hay conciliación posible. Tratándose esta lucha de la sobrevivencia del Pueblo o del anti-Pueblo"...

..."El medrador, el tibio y el traidor deben ser radiados sin contemplaciones porque los efectos de su acción son igualmente perniciosos. O triunfamos todos con el triunfo del Movimiento, o nos hundimos todos con su derrota"...

..."Quien crea que podrá salvarse a pesar de nuestro aniquilamiento, es un ignorante y un estúpido"...

..."Nadie puede gobernar sin el apoyo del pueblo, y mucho menos quien viene haciéndolo contra el pueblo, al que ha hecho destinatario de todas las calamidades, en tanto un reducido número de explotadores se benefician con la miseria y el hambre de los obreros"...

..."Reitero la consigna: Unidos Venceremos. Trabajar por la unidad es trabajar por el triunfo del Pueblo. Debilitarla es trabajar contra el destino común, preparando la ignominia de otros cincuenta años de desdichas"...

..."En las actuales circunstancias debemos volver a la unidad peronista, pero ello no puede ser absorviendo a los que han delinquido inícuamente contra las más elementales formas de la lealtad que todos debemos al Movimiento. Los que han faltado a su deber de peronistas no han traicionado a Perón sino al Movimiento Peronista que, por no ser de nadie en particular, nos pertenece a todos por igual y todos tenemos el deber de defenderlo. Si la traición a un hombre puede ser criticable, la traición a todos los hombres que se han unido para luchar por una causa justa, es monstruosa"...

..."El movimiento peronista debe imponerse todos los sacrificios que la lucha exige, reemplazando los hombres que gastó en sus batallas mediante la formación de nuevos valores que interpreten con fidelidad inexorable la doctrina del pueblo y modificando aquellos métodos que no hayan sido suficientemente eficaces para servirlo"...

“La historia del desenvolvimiento de los modernos pueblos de la tierra, afirma de una manera absolutamente incontrovertible que el Estado moderno es tanto más grande cuanto mejor y más fuerte es su clase media...”
(28-VII-1944)

(20 de agosto de 1969 )
“...Uno de los factores más decisivos en los efectos de la actividad sindical, radica en la unión y solidaridad de todos sus componentes. Sin estas dos condiciones indispensables, desaparece la unidad de acción que lleva indefectiblemente al debilitamiento y a la derrota de la defensa de los intereses profesionales. Si la independencia sindical es la base de las posibilidades de toda organización gremial, la unidad, es lo único que permite alcanzar esa independencia y consolidarla, porque cuando cediendo a los intereses parciales, cunde la disociación, poco se tarda en llegar a la anarquía generalizada que culmina siempre en una falta de eficiencia por pérdida de cohesión...”

“...La posesión de la Confederación General del Trabajo, pese a las triquiñuelas que ensayará el gobierno, será el principio de la unificación orgánica de todos los trabajadores, piedra angular del éxito que se busca. Con poco que los compañeros dirigentes de esa Central Obrera acierten en su gestión, se logrará organizar una entidad peronista invencible y de segura influencia en el futuro de la Clase Trabajadora Argentina...”

( Madrid, 5 de septiembre de 1966 )
  “...No tengo la menor duda que la conducta de algunos dirigentes desviados de su misión y apartados de sus deberes esenciales, ha de haber perjudicado gravemente los intereses para cuya defensa los eligieron los compañeros. Las alianzas y las componendas en que se han metido estos dirigentes no son, por otra parte, nada positivas para el futuro del propio movimiento obrero, porque cuando se negocia a espaldas de todo control en busca de prevendas o acomodos inconfesables, difícilmente puede serlo en provecho de la institución que se debe servir...”

“...En las actuales circunstancias, debemos volver a la unidad peronista, pero ello no puede ser absorviendo a los que han delinquido inicuamente contra las mas elementales formas de la lealtad que todos debemos al movimiento...”

( Madrid, 25 de junio de 1967 )
“...Yo sé que toda la legislación laboral promovida y sancionada por el Gobierno Justicialista, no puede ser modificada sin grave perjuicio para los compañeros trabajadores, y eso deben hacerlo llegar a la masa, para estar en condiciones de defenderla en toda circunstancia. Si toda la clase trabajadora no se une estrechamente para defender en conjunto los derechos adquiridos, estoy seguro que así como ha sucedido en el gremio de la construcción, sucederá en los demás, hasta que sean despojados de todas las conquistas que el Justicialismo alcanzó para los trabajadores argentinos. Ya no se tratará de luchar por alcanzar mejores salarios, que les negarán sistemáticamente, porque la desocupación provocada les dará un margen seguro para la explotación, sino de unirse con la solidaridad mas absoluta, en defensa por todos de lo que a todos interesa por igual. Divididos y conducidos por dirigentes traidores, serán fácil presa de la reacción que esta allí encaramada en el poder como en sus mejores tiempos...”


¿Conoce usted quién fue el estadista argentino que predijo a mediados del siglo pasado lo que nos iba a ocurrir a comienzos del siglo XXI?.  Si no lo sabe, pregúntemelo, no solo se lo contestaré sino que estoy en condiciones de remitirles las distintas misivas…

PERO NO SE QUEDE SOLO EN LA LECTURA…, SAQUE CONCLUSIONES!!!

En azul y blanco,

Hugo Cesar Renes
hcr1942@yahoo.com.ar
@hcr1942

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

ARMANDO RIBAS, INFLACION, CAPITALISMO Y GLOBALIZACIÓN, LIBERALISMO, DESDE ARGENTINA,

Voy a insistir en un tema que considero de la mayor importancia para reconocer la problemática del mundo en que vivimos. Voy a comenzar con un problema económico, que es la relación del gasto público con la inflación. Pero no olvidemos al respecto que el gasto tiene un origen ideológico y político. Seguidamente me voy a ocupar de la razón de ser histórica y consecuentemente ideológica de la presente situación en el mundo.

    Como ya hemos visto según Friedman, la causa de la inflación es la expansión monetaria. Por esa razón sostiene que si el gasto se financia con impuestos o con crédito del público no genera inflación. Esa conclusión es válida en la medida que la definición de inflación sea un aumento permanente de los precios de los bienes y servicios. Pero como bien señala George Gilder el gasto público es parte del costo de producir. Por tanto cuando aumenta el gasto aumenta el costo de producción y consecuentemente el nivel de precios.
    El nivel del gasto afecta el comportamiento del sector privado. Decididamente cuando ronda ya el 50% del PBI, de hecho se está violando la propiedad privada, y la consecuencia es la caída en el nivel de inversión. Otro aspecto a tomar en cuenta es que el aumento del gasto asimismo determina un incremento en la corrupción. Ello significa un gasto menos eficiente y consecuentemente un costo mayor al proceso productivo.
    Una vez que la inflación se desata se crea la problemática de la política cambiaria. Ya en Argentina al respecto tenemos una experiencia repetitiva. Se ha intentado una y otra vez detener la inflación controlando el tipo de cambio. La inflación entonces produce una alteración en los precios relativos de los bienes transables y no transables. Mientras más aumentan los no transables más disminuye la competitividad y consecuentemente caen las exportaciones y tienden a aumentar las importaciones. Tal es lo que está ocurriendo hoy en Argentina a pesar de las ventajas comparativas que determinó el aumento de los precios de los commodities.
    Creo que de las anteriores experiencias y el actual comportamiento político en el mundo se nota cada vez más la confusión existente que trasciende el ámbito económico. Esa confusión tal como la previera Nietszche es que socialismo y democracia son sinónimos. Hoy el llanto por los pobres es la fuente del poder político en nombre del pueblo, y la razón de ser del aumento del gasto público para hacerse rico desde el estado. Por ello hoy tenemos que los países democráticos no crecen económicamente y la China crece solo un 7%. Se ha olvidado que la esencia del sistema que transformó al mundo que se inició en Estados Unidos fue que las mayorías no tenían derecho a  violar los derechos de las minorías.
    No obstante esa evidente realidad histórica en un reciente artículo en Foreign Affaire “What Caused Capitalism” Jeremy Adelman cita a uno y otro historiador europeo quienes explican que el capitalismo se inició en Europa, y por supuesto ignora a Estados Unidos como precursor de ese proceso que cambió la historia del mundo. Aun cuando se refiere a Inglaterra habla de la Revolución Industrial y así igualmente ignora que ella no se hubiese producido sin que la precediera la Glorious Revolution, que marcó el inicio de la limitación del poder político y el respeto por los derechos individuales.
    Considerar a Europa el origen de la libertad en el mundo es otra falacia de la llamada civilización Occidental y Cristiana. Pero la realidad es que para intentar saber lo que ocurre en el mundo musulmán, tal como lo sostiene John M. Owen en un artículo del Foreign Affairs “De Calvino al Califato”, es necesario conocer la historia de Europa por siglos. El problema islamista es no haber podido separar la religión de la política, y por tanto como escribiera Montesquieu en sus Cartas Persas “los cristianos son los que más se matan entre ellos”.
    La Globalización indudablemente, es el producto de las comunicaciones. Por ello habría desaparecido la idea del imperialismo y la guerra como forma de enriquecimiento de las naciones a costa de sus vecinos. La lucha política es interna y el llamado antiimperialismo no es más que una excusa para justificar el poder absoluto interno. Así  cada vez más en el llamado Occidente, tal como dijimos anteriormente, triunfa democráticamente el socialismo y la consecuente crisis creada por la falacia de la igualdad que determina el aumento del gasto público. Y ahí reside la crisis con y sin inflación. Y recordemos que el sistema no es económico sino ético, político y jurídico. Donde no se respeta el derecho de propiedad no hay creación de riqueza, sino malversación de la existente.
   
Armando Ribas
aribas@fibertel.com.ar
@aribas3    


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

MARIANELLA SALAZAR, FRAUDE ANUNCIADO

Sería una gran irresponsabilidad silenciar el fraude que se gesta a través del CNE para burlar los resultados de las elecciones parlamentarias. La brutal abstención en las elecciones internas del PSUV es un anticipo de la descomunal paliza que recibirán el 6 de diciembre. No hay mayor prueba del descontento con el binomio Maduro-Cabello que ese domingo de “escualidez” de votantes a pesar del prolongado horario de votación y las groseras amenazas presidenciales de saber quién votó y quién no. Según fuentes de inteligencia, votaron 980.000 personas, la mayoría, empleados públicos presionados bajo despido.

La situación es desesperante para el gobierno, Maduro sigue cayendo en popularidad, lo revelan todas las encuestas, hasta la que manejan los cubanos, con 88% de rechazo. La ventaja de la oposición es apabullante, traman cualquier artimaña para robarse las elecciones, desde impedir una observación internacional confiable como la de la OEA y la Unión Europea y anunciar la presencia alcahueta de Unasur, presta a “blanquear” las trampas; además del bloqueo de las inscripciones de más de 2 millones de nuevos votantes que no pueden registrarse por falta de información y, el saboteo ridículo con la paridad de género cuando la oposición tenía listas sus planchas. Ahora impedirán la tarjeta única, gran logro de la Mesa de la Unidad, para fragmentar el voto y dar margen a manipulaciones “esmartmatizadas”.

Es algo que no podemos ver indiferentes, como tampoco las declaraciones del presidente Maduro al amenazar con “lanzarse a la calle” si la oposición gana las elecciones, debería ir preso por incitar a la violencia. Por mucho menos de eso mandaron a la cárcel al líder de Voluntad Popular, Leopoldo López.

Podemos esperar cualquier trastada del régimen, como Maduro continúa desinflándose y no tiene control sobre el país podrían suspender las elecciones a través de un decreto del Tribunal Supremo de Justicia, para que Diosdado Cabello cumpla su sueño de terminar el período presidencial, como el que encargó de la presidencia a Nicolás Maduro cuando murió Hugo Chávez.

Diosdado y Raúl

El G2 y el Departamento América analizaron la reunión solicitada por Diosdado Cabello con Raúl Castro –que duró cuatro horas– y se encuentran pesimistas. Consideran que fue un error hablar antes con Lula y Thomas Shannon, que cuando se vio con el juego trancado fue que habló con Raúl, que no es santo de su devoción. Según fuentes de inteligencia, como fracasó en sus gestiones fue a pedir apoyo a los Castro para una transición dirigida por él, porque cuenta con un gran apoyo de la Fuerza Armada y del TSJ. Según esa versión, Raúl le habría dicho lo mismo que Chávez en una oportunidad, que ambos –Maduro y Cabello– tenían que morir juntos para evitar que los militares disidentes y la oposición lleguen al poder, por eso propuso llevar instructores cubanos a las Fuerzas Armadas, porque creen que Cabello, a pesar de lo que diga, tiene un gran rechazo. Raúl quiere evitar las elecciones parlamentarias porque sabe que el gobierno las tiene perdidas.

Tic Tac

1- Las acusaciones sobre blanqueo de dinero ligadas a Pdvsa en la banca de Andorra congelaron dineros de las FARC. Según fuentes militares, para resarcir a la guerrilla, alrededor de 25 gandolas diarias de combustible se cargan en Bajo Grande, que son asignadas a estaciones de gasolina en el Zulia, pero son desviadas a la frontera para la guerrilla, obligando a empleados de dichas estaciones a firmarlas como recibidas.

2- Raúl Castro ordenó suspender el discurso de Maduro sobre el litigio del Esequibo con Guyana, previsto para esta semana en la Asamblea Nacional.

Marianella Salazar
marianellasalazar@cantv.net
@AliasMalula

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

ISAAC VILLAMIZAR, INGRESO DISCRIMINATORIO A LA UNIVERSIDAD

Voy a explicar a los lectores por qué las nuevas regulaciones del CNU-OPSU acerca del ingreso de bachilleres a las universidades nacionales son discriminatorias.  El Ministro de Educación Universitaria, sin previa consulta con los demás integrantes del CNU, especialmente sin previo estudio técnico ni análisis con los rectores de las universidades, incluyó en agenda de sesión del CNU del 16 de diciembre de 2014, las “Normas sobre Perfeccionamiento del Sistema de ingreso a la educación Universitaria”. Estas normas fueron aprobadas por “mayoría evidente”, votación que no existe en el reglamento de ese cuerpo, con el voto salvado de las universidades autónomas de mayor matrícula universitaria. Esas normas se publicaron en la Gaceta Oficial del 14 de mayo de 2015.

Estas normas del CNU cambiaron los criterios para el ingreso, estableciendo cuatro variables: índice académico con un peso del 50%; condiciones socioeconómicas, con un peso del 30%; territorialización, con un peso del 15%; y participación en actividades comunitarias, con un peso del 5%.  Esa resolución, al disminuir el valor del record estudiantil de bachillerato como credencial e introducir una indebida aplicación de criterios extraacadémicos  para optar al ingreso universitario, viola de manera grave principios constitucionales y legales. Transgrede los artículos 102, 103 y 104 de la Constitución, que postulan que la finalidad de la educación es desarrollar el potencial creativo del ser humano y el pleno ejercicio de su personalidad, basado en la valoración ética del trabajo; que toda persona tiene derecho a una educación integral, de calidad, en igualdad de condiciones, sin más limitaciones que las derivadas de sus aptitudes, vocación y aspiraciones; y que el ingreso, promoción y permanencia en el sistema educativo, serán establecidos por ley (no por resolución del CNU) y responderá a criterios de evaluación de méritos, sin injerencia partidista o de otra naturaleza no académica. También esta Resolución infringe el principio constitucional de igualdad del artículo 21, pues excluye a personas que con esfuerzo han obtenido altos méritos académicos, privilegiando a quienes no los tienen, dando por supuesto que quienes estudian en liceos son de menores recursos, sin hacerles estudios sociales previos e individualizados, originándose criterios excluyentes y discriminatorios, cuando el CNU debería tratar a los iguales como iguales (estudiantes), tal como lo ha interpretado la Sala Constitucional del TSJ. Esta arbitrariedad produciría una disminución de la calidad de la educación y de la investigación científica, limitando la posibilidad de un país mejor, más cercano a la sociedad del conocimiento que vive el mundo y que se está imponiendo en naciones de mayor desarrollo económico, social, cultural y humano. Iguales transgresiones se producen en contra de la Ley Orgánica de Educación que, además, en su artículo 35, determina la necesidad de una ley especial (no una Resolución del CNU) para regular lo relativo al ingreso de los estudiantes  a la educación superior mediante un régimen que garantice la equidad en el ingreso, permanencia y prosecución a lo largo de los cursos académicos.
Finalmente, esta absurda resolución  contraviene la autonomía universitaria, postulado reconocido en los artículo 109 de la Carta Magna y 9 de la Ley de Universidades, pues el Ministro de Educación Universitaria y el CNU incurren en extralimitación de atribuciones al asumir competencias que legalmente le corresponde a los Consejos Universitarios de cada institución de fijar el número de alumnos para el primer año y determinar los procedimientos de selección de aspirantes.
Por todo lo anterior, las universidades nacionales, autónomas y experimentales que han salvado el voto en el CNU ante tal aberración jurídica, han interpuesto en la jurisdicción contenciosa administrativa un Recurso para que se declare la nulidad absoluta de esta desacertada y discriminatoria resolución. La ignorancia jamás podrá triunfar sobre el mérito. Ya falta poco para que lo comprobemos.
Isaac Villamizar
isaacvil@yahoo.com
@isaacabogado

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

JOSUE ARTURO MOLINA SUAREZ, ¿MESIAS, PRIMITIVISMO, O PROPUESTAS?

La historia de los hombres en la lucha por el poder describe a profundidad los acontecimientos que han dejado huella en su largo recorrido. Los textos han servido para conocerla, en ocasiones con opiniones sesgadas, tergiversadas para manipular los acontecimientos y acercarlos a sus creencias, pero al final, son interpretaciones que debe asumir el lector y extraer sus propias conclusiones. Lo cierto es que la lectura dibuja un mundo, y vivirlo es otra cosa.

La experiencia económica, política y social vivida en la actualidad venezolana, marcada por el hambre, miseria, corrupción, asesinatos, expropiaciones, violación al estado de derecho, siembra de odio, rencor, egoísmo, fue proyectada desde décadas atrás en películas referidas a otros países, y el decir de los ciudadanos era, “triste por lo que están pasando en ese país”, o “dios nos libre a los venezolanos de eso”, por decir lo menos.

Las expectativas de los ciudadanos han estado enmarcadas por cambios, siempre buscando mejorar la calidad de vida. Han surgido desde el seno de la denuncia hombres y mujeres para señalar los errores al régimen establecido en el poder, y algunos han logrado penetrar en la sociedad alcanzando la nominación a cargos de representación popular.

Los más carismáticos han avanzado en aspiraciones presidenciales, unos lograron el podio, otros se quedaron en su aspiración. El carisma se apodero del sentimiento de los ciudadanos, y se le dio la espalda a las propuestas serias, responsables. Se abrazó el discurso descalificador y populista. La carga de frustraciones, de desesperanza, atornilló al carismático, y en algunos casos lo elevaron a mesías. Conferenciaban de la necesidad de cambios y manipulaban a la sociedad con ese sentimiento.

El mesianismo se apoderó de los dirigentes, de sus partidos, de los ciudadanos (del régimen y la oposición). La menguada Venezuela reclama despertar ante el desbarajuste, pero su clase dirigente está concentrada en hegemonizar y descalificar. Quienes ostentan el poder siguen destruyendo la esperanza de la sociedad por mejorar, y quienes se erigen así mismo como únicos representantes de la oposición no aceptan el surgimiento de factores distintos y actúan en correspondencia, minimizando al contrario, señalándolo como enemigo.

Los medios de comunicación han sido utilizados consciente e inconscientemente para facilitar la polarización política y el establecimiento hegemónico en el poder. El desespero por salir del actual régimen, enemigo del sistema de libertades, lleva a consagrar a una élite para opacar a quienes disienten de sus acciones. Se coacciona, se niega el debate y el reconocimiento del contrario, e implantan la práctica de la intolerancia para fortalecer el primitivismo en los asuntos políticos, con efectos negativos hacia la sociedad.

Ante la imposición e intolerancia de las cúpulas, se escucha entre los ciudadanos, “eso no debería ser”, pero la macolla pretende callar la crítica constructiva con el silencio cómplice. El apuro ciega y permite en consecuencia que la conciencia ciudadana se diluya y termine en los brazos de los flautistas de Harlem, todos llevados a un abismo, en perfecta fila india, sin derecho a disentir, porque “este no es el momento”, hay que “morir de rodillas”, para luego imponer un nuevo mesías, cargado de palabras huecas, con las descalificaciones acostumbradas, altisonante, prepotente, jugando con la moda y en correspondencia con la élite.

Los ciudadanos tienen en sus manos la responsabilidad de decidir el destino del país, y elegir el 6 de diciembre 2015, entre MESÍAS, PRIMITIVISMO, O PROPUESTAS.

Josue Arturo Molina Suarez
jarturomolina@gmail.com
@jarturoms1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

AMÉRICO GOLLO CHÁVEZ, SAN PEDRO Y SAN PABLO, LA MAGDALENA BETSABÉ Y EL PAPA-

Juntar a estos ilustres  tiene razones plenas. Se dice, no sin sospechas sobre la verdad que inquieta a la Iglesia de Roma, alimenta   escépticos,  o  preocupa a historiadores muy serios, si por tal atendemos a  quienes asumen la reflexión crítica como el camino para alcanzar la verdad, que  se han expuesto indicios y pruebas de que Jesús no fundó la iglesia, tal como  es su práctica de ser y hacerse la romana,  de modo que la misión asignada a Pedro, según voluntad de Jesús,  tu eres piedra y sobre ti edificaré mi iglesia es mera metáfora, manejada  con inmensa habilidad pero  sin apoyo empírico, (Hans Kûng)   empero, yo creo que  son las palabras, las metáforas las que nos gobiernan el alma, el espíritu, y permiten el conocimiento y la creación,  e incluso nos hacen ser, con mayor cualidad, que los propios incuestionables hechos.  Pablo, en cambio, es él   su propio testimonio, sabio, inmenso, políglota, teólogo, teósofo, político, agregue usted lo que a bien quiera. Pablo "da para todo" y ese todo es lo  principal, conocimiento,   de modo que su discurso es la verdadera fuente del cristianismo, mas allá  de los cuatro evangelios...

El Papa Francisco, es en muy buen grado, el continuador de Juan XXIII y  de  Ratzinger, con habilidades políticas más transparentes que las de Juan Pablo II.  El caso Cuba,  tiene en "Pancho"  un excepcional ejemplo... Con Canadá anda tras el milagro de sepultar a la Revolución Cubana y hacerlo en paz para la paz,  lo cual  ejecutan con éxito Obama y Raúl, no por ser la cosa esa del socialismo o la isla de la felicidad una de las expresiones mas inhumanas conocidas sino porque cuando los  pueblos alcanzan  la libertad como cualidad de la consciencia, entonces, tienen la posibilidad de escoger, de optar bien. De decidir, incluso,  qué dios escoger,  ser inmune a consejeros refugios, mercaderes del alma y a la idolatría. Estos viajeros vienen a estas tierras por sabias y precisas instrucciones de Francisco, el Papa…
Pues bien, demos un paso más. Pedro y Pablo, recién estuvieron en Maracaibo, sí, en esta,  la primera ciudad de  Venezuela, etc. Por compañía para su observación trajeron a  Betsabé  y a La Magdalena.  No tenían con ellas intenciones eróticas, dionisíacas, ninguna. Pedro, marino de experiencias diversas, había narrado con lujo de detalles a Pablo que las mujeres marabinas se adoran por su exultantes, inhiestas, lujuriosas vírgenes caderas,  y hasta le sugirió  que escribiera  una carta a las marabinas, donde quedaran resueltas para la iglesia las cuestiones del amor profano y el divino que anidan en estas damas de fábulas,  especie mágica de sirenas en tierra, en clara alusión a los riesgos de quedarse encantado  como pudo ocurrirle a Odiseus de regreso a casa y liberar de  asedios a Penélope, y mas, sobre todo  salvarla  de  la sequedad que ahoga, que lacera,  que impone la ausencia con fidelidad.  Y eso aquí es muy posible, porque aquí no existe como calmar la sed, ni algodón ni nada parecido para taparse los ojos...Pero, aquí  es ley, que  ojos que ven, corazón que siente!
Vinieron los cuatro. Ellas   para precisar el papel de la mujer en la revolución  y su desempeño en las cosa domésticas. Someramente conocían que otra revolución, la de Octubre, habría dado votos a la mujer, a los analfabetas, y habían escuchado de Salomón que  eso que parecía bueno tenía los riesgos de que entre ellos eligieran a sus pares de sanedrines,  jueces, sacerdotes, emperadores, presidentes, reyes y hasta santos hicieran con  los votos.…  La Magdalena, además,  tenía la misión de dialogar sobre la libertad como resultado de la capacidad,  de la libertad como ausencia de miedo, ella siempre prefería decir que el miedo en la mujer era el responsable del  hacinamiento y de su existir trágico, vivir sin libertad.  Interesada estaba en observar la paridad de géneros, lo cual la impactaba en grado sumo, porque de ella jamás se ha hablado en los textos bíblicos ni en la antigua Palestina  ni  en la de hoy y es ajena, pecado mortal, en los regímenes islámicos y en su doctrina. Empero, por su dominio de la historia bíblica y del papel de la mujer en ella, pero sobre todo de su propio papel, de sus ser como es ella, tenía plena consciencia  de que  la condición para ser escogida para  el desempeño de funciones de estado, públicas, religiosas, empresas,  tal  escogencia no era política, sino, reiteraba, fundamentalmente ética, pues esa decisiones si de mí se tratara, de ser yo la electa  dependía de mis conocimientos, de mi propuesta y de la ética. El conocimiento para fundamentar la propuesta, la ética para orientar la acción y para dirigir mi propia conducta y no que se me elija por lo que llevo entre las piernas,  eso me distingue como sexo, pero el sexo no tiene derechos políticos, ni legales,  tiene funciones nobles, muy bellas, especificas,   pero estas también deben orientarse por la ética y así el placer trasciende en su belleza.  Es, pues,  cuestión de principios, para el varón también. En lo íntimo, La Magdalena se sonría,  la mujer  es la protagonista y es la que impone el juego sin reglas o con ellas flexibles,  bajo una ley única inviolable, la libertad de hacer todo bien  hecho para que el placer no se borrara jamás de la memoria y que diverso pero único fuera cada vez..  Betsabé la tenía un tanto más  compleja, pero más discreta, buscar en las alturas del poder a alguien que homologara a David. Verificar los hechos para mejor creer. Segura estaba que los muchos generales en sus diversos grados de mando, complicidad  y obediencia, que están en las garitas de los estacionamientos,  en las oficinas de los aeropuertos,  en submarinos que descansan  en los seco, ninguno tenía la posibilidad de ser como Urias.  Ninguno estaba apto para correr los riesgos de la guerra y la trascendencia de su función y oficio consistía en cuidar algunos alimentos  de la cesta, dejar libre al hampa para librarse de ella, atender a los muchachos con ballenas siniestras y así… 
Pedro  se había replanteado
su papel.  Buscar entre las gentes a quien pudiera invitar para el recuento con Jesucristo. Francisco le advirtió  que  prestara atención, que  el poder no lo ejercían romanos ni emperadores con oficios precisos para  gobernar y extender el imperio.  Que esto era otra cosa tal como había observado  Tomas el Apóstol y  explicado mejor por su tocayo de Aquino, que aquí no era suficiente ver para creer, porque nadie pude creer lo que aquí ve.  Se jura en nombre de la honradez mientras se llena los talegos con dólares de la corrupción  para el viaje.  Se invoca a Cristo y se llena de bárbaros mercaderes el templo.  Francisco dijo, llegarás en buen tiempo,  están las elecciones del PSUV una especie de tribu o clan prelógica pero que sin embargo alimenta a su pueblo de mitos y esperanzas.  Pero siempre es posible la renuncia al mal, desechar los perversos para asumir el camino del bien.  Ve pues, suelta  tu red,  Pedro,  suave tal lo exhortaba Cristo. Te encontrarás que  se usa mi nombre y mi amor al hombre, en mis esfuerzos por contribuir a su salvación, de la naturaleza y de transitar el camino del bien, que se tergiversa mi palabra para  engañar  la  buena fe del pueblo, tal como si yo fuera soporte del pensamiento del PSUV, como han intentado hacer con  Cristo al igualarlo a Chávez y de Bolívar su reencarnación.  Anda Pedro, cuídate, pero siempre existe la bondad  dentro del mal,  el cristiano ejemplar,  que aprendió de sus yerros, puede descubrir la verdad en lo turbio y en la obscuridad. 
  Pablo se había trazado como su tarea principal, pensar, conservar, escribir, contrastar, revisar  y volver a empezar,  aquí in situ.  En sus interludios con Maimónides siempre se prevenían que para crecer es necesario  pensar, teorizar, experimentar y al verificar reiniciar  la tarea de  pensar y pensar para el mejor conocer y  sabio obrar. ¿Que ha pasado con este país que teniéndolo  todo, nada tiene?  ¿Que ha ocurrido  que tantísima gente, de las ruinas haga su paraíso?  ¿Del hambre un modo de alimentar el alma y de la sed el placer de tragar?. ¿De la esclavitud  su modo de existir y de la muerte un modo de vivir?.    Pablo recordaba sus cartas. Unas, como se sabe, más sencillas de andar, otras, como también se reconoce para lectura más pausada y preguntas más hondas para el mejor llegar.
En  la ciudad, Maracaibo,   cada uno tomó su lugar.  Sequedad, fealdad, suciedad… nada de eso en el infierno hay, al que los cuatro conocían por referencia y por la lectura de La Divina Comedia. Visitaron el MACZUL y el CAMLB.  No hubo sorpresas para ellos habituados a vivir en  templos y museos, iglesias, en poemas y en música, pero les volvió el alma al cuerpo,  había belleza, paz en esos espacios.
Confieso que no he sabido qué lograron, dado el carácter de su misión, pero se ha filtrado, no acierto si por runrunes o alguien más que hurga buscando en el pajar.   Pablo envió una nota a los presos políticos y les entregó un mensaje de Paz.   La paz, les escribió, es una manera consciente de luchar para alcanzar la libertad.  En una bree esquela le advertía a Urosa que Leopoldo, y lo demás en huelga de hambre lejos de violar la voluntad de Dios, respondían al principio de entregar la  vida por la libertad, tal cual hizo Cristo como ejemplo sin par, consciente a plenitud de lo que iba a pasar y con poder para evitarlo, pero los ejemplos para que sean válidos  han de ser de verdad por la verdad. Ustedes lo hacen bien, dijo a los presos políticos, erradicar el mal no es  disuadirlos de su huelga, es erradicar de raíz,  la  causa, vale decir a quien provoca y ejecuta el mal. Pedro rechazó una invitación  de Rodrigo Cabezas, le preocupaba  por intuición, inducción o abducción la idea de que quisiera  embarcarse en su nave y hacerse apóstol, y   bien claro  era para Pedro, a él le tocaba llamar para escoger pero le daba escalofríos recordar a Judas, escogido por él  en aquel  tiempo.
 Betsabé se marchó horrorizada.  Las mujeres en el poder nada tenían  que ver con  Sara, Sefora, Isabel, María,  cada acción de estas damas siempre tuvo por fin reafirmar la vida, hacerse y construirla en el amor, la belleza, la armonía;  las damas de estos lares esclavas eran del amo del poder. Justificaban todo cuanto el amo les mandaba a hacer. La Magdalena escribió en su evangelio particular,  la paridad sexual quedaba clara. Del ombligo hacia abajo la paridad correlativa era  y de allí hacia arriba la esclavitud  permanece, al parecer por  propia femenina voluntad para privilegiar el poder, vitalizar el machismo, palabra fea de esta era que no se puede identificar con el noble patriarcado bajo cuya protección crecieron ellas.
Los cuatro están ahora en Cuba, encargados de la logística, protocolo,  para la visita del Papa quien descansará en La Habana para  proseguir a su encuentro con Obama.  Llegaron a Cuba, porque   Dios en persona  les había enviado su avión celestial capitaneado por  San Miguel Arcángel, para rescatarlos sanos y salvos, pues a pesar de ser quienes ellos eran, nunca se habían encatrado  con los Colectivos, los PRAM  y cosas de esas que ni en el infierno hay.

Un pajarito llegado a Miraflores, le susurra a Maduro, “Nicolás, precisa cuando estará el Papa en La Habana y cuadras un viaje y compórtate a la altura reptando   como hiciste tras Obama en Panamá” 

Americo Dario Gollo Chávez
americod@gmail.com
@americogollo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

FERNANDO OCHOA ANTICH, LA GUERRA DE MADURO, LOS LIMITES REENCONTRADOS

Jugar a la guerra puede terminar siendo sumamente peligroso. Así lo muestra la historia… Sólo con recordar la tragedia que significó para el pueblo japonés el  error histórico de atacar la base naval de Pearl Harbor, es un excelente ejemplo de ese riesgo.  Permitió al gobierno de Franklin Delano Roosevelt romper el aislacionismo de su pueblo e intervenir en la Segunda Guerra Mundial. En la América Latina, el doloroso caso de la Guerra de las Malvinas debería hacernos reflexionar para no cometer los mismos errores. El 2 de abril de 1982,  los argentinos se despertaron con la noticia de que las islas Malvinas habían sido recuperadas por un sorpresivo desembarco del Ejército. El criterio estratégico que imperó fue que Inglaterra no enviaría tropas a recuperar las Islas. Craso error. El verdadero objetivo del régimen militar era fortalecerse ante el desastre económico y las graves denuncias por violación de derechos humanos. El resultado: la derrota y la muerte de cerca de 650 jóvenes argentinos.

La creación de la Zona de Defensa Integral de la Fachada Atlántica debería haber sido la respuesta necesaria ante la provocativa e intransigente posición mantenida tanto por el anterior como por el actual gobierno de la República Cooperativa de Guyana.  Lo que no es fácil de explicar es la rectificación del decreto 1787, alegando “fallas en los originales”.  La nueva versión del decreto, aparecida el 8 de junio de 2015, tras indicar las mismas coordenadas plantea “que existe un área marítima  por delimitar que será determinada  una vez se resuelva  la controversia pendiente entre la República Bolivariana de Venezuela y la República Cooperativa de Guyana según el Acuerdo de Ginebra”. Esta rectificación deja en claro que los puntos T, U, V en la práctica no existen. El colmo es que en ese mismo decreto se creó la Zona de Defensa Integral Occidental produciendo tal grado de preocupación en Colombia que su gobierno emitió una nota de protesta, la cual, según creo, no ha tenido respuesta..
Crear esta crisis con Colombia es inexplicable. Nuestras relaciones se encontraban totalmente normalizadas después de la firma del Acuerdo de San Pedro Alejandrino entre los presidentes Barco y Pérez y el reconocimiento por ambos gobierno de los principios de la bilateralidad y de la globalidad. Es verdad que las relaciones durante estos últimos años han  sido muy complejas, pero nunca los delicados enfrentamientos  se originaron por problemas limítrofes. Ahora, volvemos de nuevo al doloroso pasado que parecía superado. Regresar a tensiones militares como la  producida por la presencia de la Corbeta Caldas en aguas territoriales venezolanas no es lo más conveniente para ninguno de los dos países. Después de haber superado tan delicada situación, surgió un período realmente positivo en nuestras relaciones que permitieron fortalecer importantes vínculos económicos y comerciales. Reconstruir ese pasado reciente debería ser el objetivo del liderazgo democrático.
En verdad, Nicolás Maduro está conduciendo a Venezuela a  un delicado enfrentamiento internacional difícil de superar sin graves consecuencias para Venezuela. Lo curioso, es que se haya escogido un momento de marcada debilidad de nuestro país para provocarlo. Generar, al mismo tiempo, un incremento de tensiones militares con Guyana y Colombia no tiene sentido. Al analizar la situación con Guyana se requiere tomar en cuenta  que ese país tendrá un firme apoyo de la Comunidad del Caribe y del Reino Unido, motivado a sus estrechas relaciones históricas. Tampoco se puede olvidar la reciente reunión realizada en Jamaica entre el presidente Obama y el Caricom y las difíciles relaciones entre Venezuela y Estados Unidos. En el caso de Colombia, su potencialidad militar es similar a la de Venezuela, pero se debe considerar  como un factor fundamental sus privilegiadas relaciones con los Estados Unidos.
Lo inaceptable, como lo entiende perfectamente bien el pueblo venezolano, fue tratar de hacer creer que la maniobra de crear la Zona de Defensa Integral de la Fachada Atlántica era una respuesta a la posición de Guyana de rechazar “una solución práctica de la controversia” como lo establece el Acuerdo de Ginebra. Si hubiese sido así no se habría rectificado, de manera mucho más discreta, dicho decreto manteniendo que tres de los cuatro puntos  que definen dicha Zona Estratégica está en discusión con Guyana. En definitiva, el real objetivo de esta maniobra ha sido  tratar de obtener la mayoría en las elecciones parlamentarias. No creo que se logrará. Es demasiado el descontento nacional. Además, la experiencia de la Guerra de las Malvinas indica que es un grave error histórico diseñar una política  exterior que sólo busca satisfacer objetivos  de un gobierno en particular y no verdaderos intereses nacionales.
Fernando Ochoa Antich.
fochoaantich@gamil.com.
@FOchoaAntich

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

LEANDRO AREA, ¿LA REGOLFIZACIÓN DE LAS RELACIONES COLOMBO-VENEZOLANAS?

Desde 1989 hasta la llegada de Chávez al poder en 1999 e inclusive durante el primer año de su mandato mientras aprendía apenas a gatear en los farragosos caminos de la política no conspirativa ni golpista, las relaciones colombo-venezolanas vivirán el momento de mayor esplendor en toda su historia si por ello entendemos cooperación y agenda constructiva con participación de las comunidades involucradas. Hoy poco y pocos nos acordamos de ello perdiendo así nuestra capacidad para comparar y asombrarnos al entender lo mal que andamos en la actualidad también en ese aspecto.

En ese entonces parecía ya superada la vieja noción de “tensa calma” acuñada en los años 60 para caracterizar y definir nuestra relación con Colombia cuando surgió con fuerza y por primera vez lo que después sería un vicio común y  compulsivo: la archinombrada delimitación de las áreas marinas y submarinas al norte del golfo de Venezuela. El archipiélago de Los Monjes mereció en el pasado tratamiento singular y definitivo.
A través de la magia de la política y de su brazo más próximo y desarmado, la diplomacia, se logró desgolfizar, despretrolizar digamos, esa relación entre vecinos, “hermanos” los llamarían exageradamente algunos, dándole rango de primer orden a lo fronterizo y sacándolo así del limbo histórico en que se encontraba y en el que vuelve a estar. Dejó de ser lo vecinal pues, en esa década, aquél “Tercer País” del que hablaba Uslar Pietri y se le dio carácter de actor fundamental en la relación binacional, anteriormente también gobernada, exclusiva y exageradamente, desde y por el binomio Caracas-Bogotá.
En suma, al desgolfizar la relación, ésta se desmilitarizaba y  el elemento bélico, brazo armado de la política, ocupó y se ocupó de lo que le corresponde estrictamente dentro de la Constitución de los Estados democráticos, a saber: la seguridad y la defensa nacional.
Existía además una agenda internacional y regional de post guerra fría y de post dictadura en el continente, llena de optimismo y de cierto esplendor económico y comercial, y esperanza en que los valores de la democracia, la libertad y la justicia social podían prevalecer a través del diálogo, sobre guerras y conflictos. Dentro de ese marco más general es que habría que entender el gigantesco esfuerzo que realizaron Colombia y Venezuela luego de haber estado, dos años antes nada más, en 1987, al borde de una guerra.
Seguían los problemas fronterizos, cómo no. El contrabando, el secuestro, el aliviadero de la guerrilla y sus ataques dentro de territorio venezolano, el narcotráfico de allá más que el de acá, que de eso andábamos en pañales todavía, del hampa común siempre tan activa e imaginativa y la pobreza, que engendra y anida a todos los males anteriores. Pero en verdad, a pesar de esas crónicas realidades, se respiraban aires de progreso, de trabajo conjunto y de esperanzas en que aquellos sueños comunes, de tanto peso sobre nuestros hombros eran posibles y que con voluntad política se podían cristalizar.
Pero llegaron Chávez y Uribe y dentro de circunstancias históricas específicas dieron al traste con todo lo hecho anteriormente sin necesidad siquiera de sacar del clóset el tema de la delimitación de áreas marinas y submarinas, con la salvedad, sea dicho, de la hojarasca aquella que se levantó en 2007 con la supuesta propuesta de solución que Chávez anunciara en su Aló Presidente 292, desde Yaracuy, que dicen los malpensados, entre los cuales me encuentro, que era a cambio del permiso que Uribe le estaba otorgando para que sirviera como mediador en el conflicto entre el Estado colombiano y las FARC-EP. Los rasgos personales y psicológicos de ambos, las distancias ideológicas y de perspectiva política, sus acercamientos o lejanías con los Estados Unidos, su postura frente a la guerrilla colombiana, en fin, sus amigos y sus enemigos, mantuvieron en jaque esa relación otrora medianamente institucional ahora asunto estrictamente visceral.
Saliendo Uribe del gobierno, frustrado por no haber podido ser presidente una tercera vez, apareció Santos, su alumno más aventajado e implacable ministro de Defensa, que de buenas a primeras se reinventó una imagen y rompió con su progenitor y su ideario a través de aquella máxima según la cual en Chávez había descubierto a su mejor amigo. El Golfo seguía quieto.
Con el fallecimiento del ahora comandante eterno, aparece el ungido Nicolás Maduro y la relación entre ambos países entra en una barrena crítica que gradualmente nos ha traído al basurero en que se ha convertido hoy. De la agenda esperanzadora aquella que iniciaron Pérez y Barco, hace 26 años, ya no queda ni el recuerdo. Ahora lo que tenemos es que el conflicto bilateral ha ganado terreno y se ha militarizado progresivamente una relación que era en lo fundamental civil y democrática. Esto es natural dentro de una dictadura disimulada, ya casi nada, de democracia como  lo es el régimen venezolano. Frente a ello Colombia ha tenido que responder con guante de seda a los dislates del madurismo, tragándose todos los sapos posibles, para así evitar, entre otras cosas, que al gobierno venezolano, en su calidad de acompañante del proceso de paz, se le ocurra sabotear esas  negociaciones.
Colombia está a todas éstas atada de manos frente a los desmanes del gobierno venezolano que la chantajea. Santos,  al igual que frente a los desmanes de la guerrilla, ante el  gobierno venezolano calla, otorga, deja hacer, pasar, torea tanta afrenta, esquiva reclamar tanta deuda sin pagar o mal pagada, baja el tono frente a deportaciones de connacionales, a afirmaciones destempladas, a insultos, a culpabilizaciones, a supuestos magnicidios urdidos desde allá o en combinación con terceros, el eje Miami-Madrid-Bogotá. Y aún así y con todo el tema del golfo estaba quieto ahí, en remojo, en el cofre de los maniquíes dormidos.
Hoy el telón se abre y empieza la comedia. A meses de celebrarse unas elecciones parlamentarias que pintan más bien  de plebiscito frente a la gestión de Maduro, de manera sorpresiva y unilateral, se crean y activan unas Zonas Operativas de Defensa  Integral Marítima e Insular (ZODIMAIN) con las que se alborota un avispero en Guyana, en Colombia, aquí adentro y más allá, sacando a la luz nuevamente por ejemplo el viejo fantasma patriotero, militar, electoral, conflictivo y guerrerista de la delimitación pendiente con Colombia. Tal controversia existe y suponíamos que el tema se estaba manejado por aquellos a quienes institucionalmente les corresponde, que son las Comisiones Presidenciales de Negociación creadas y vigentes desde 1990. Que no se puede, en todo caso, a la torera y unilateralmente fijar límites sobre áreas en litigio sin el consentimiento del vecino, que para eso están los mecanismos diplomáticos establecidos por el Derecho internacional.
Se han encendido otra vez las alarmas en la relación colombo-venezolana. Se redactan notas de protesta, se bautiza el nuevo ministro de Defensa colombiano con una visita a la Guajira, los opinadores cargamos nuestras plumas, se desempolva el viejo diccionario de los insultos, frases y coletillas que creíamos ya olvidadas o superadas tras más de medio siglo conversando sobre lo mismo, que sin llegar a conclusiones definitivas nos ha evitado el llegadero de una guerra ¿Y les parece poco?
¿Qué será lo que está en juego hoy? ¿La militarización de las relaciones colombo-venezolanas, la aparición de una nueva agenda, ya no global, sino punto por punto, golfizada, crispada, peligrosa y sin la intervención posible de terceros, bomba de tiempo? ¿O será tan solo un trapo rojo  con fines de auxilio electoral frente al descalabro del sistema chavista y que se desvanecerá una vez realizadas las elecciones de diciembre?
Lo cierto es que el Golfo de Venezuela ha servido de mercancía geopolítica para demasiadas aventuras. La de Chávez lo fue. En el caso de Maduro, no sé.
Leandro Area Pereira
leandro.area@gmail.com
@leandroarea

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

LUIS GARRIDO, CON LOS OJOS BIEN ABIERTOS

La fecha la establecieron por la presión nacional e internacional;  por esas  huelgas de hambre que venían tomando características alarmantes, dado el número de jóvenes que mostraron toda su disposición a no rendirse y especialmente de quien ha  pasado a engrosar la lista de los héroes que parió la patria en esta dictadura, escribiendo con letras grandes el nombre de Venezuela, de cara a los pueblos que luchan contra los regímenes opresores.  La señora -con su cara muy risueña-  habló de lo bueno y lo divino, de los beneficios que proporciona el sistema electoral venezolano,  pero por nada hizo mención del pronunciamiento -todavía sospechoso- que permitió la proclamación  de Nicolás Maduro como presidente de la República. 

La intención del gobierno es muy clara: todo menos medirse electoralmente en las circunstancias actuales  que lo colocan en total desventaja.  Sin embargo,  no son solo los problemas que agobian al venezolano los que darán inicio al nuevo rumbo que transitará el país, ni tampoco para considerarnos triunfadores desde ya, frente a un adversario que no conoce otro método que el ventajismo.  Votando es como se desmontará el andamiaje de la trampa;  con votos es como se ganará la Asamblea Nacional para desde allí disponer de todos los recursos legales que le darán plena libertad a los poderes hoy secuestrados y para rescatar la Venezuela de los sueños posibles.    
La esperanza del cambio depende de nuestra voluntad.  Cerca está la hora de que el país de la inteligencia y la democracia termine marcando el rumbo; porque los pueblos no se suicidan.  Este gobierno se ha sostenido sobre los pilares de la fuerza bruta;  ya es tiempo de  que las armas asesinas dejen de apuntarle al pueblo, de que los del silencio y la tolerancia se sumen en la reconstrucción de un destino transparente y con plena libertad.  Mientras en estos 16 años  Venezuela ha llorado  lágrimas de sangre, los hombres de uniforme han coreado su orgullo revolucionario, chavista y socialista. 
Razones sobran para votar.  La paciencia ha llegado a límites inexplicables, sacudida por esa violencia que el gobierno ha generado en los centros de abastecimiento, en los centros de salud y en las calles teñidas de sangre sin avizorar una señal de claridad y esperanza.  No más indiferencia: esta es la oportunidad.     
Luis Garrido
luirgarr@hotmail.com
@luirgarr                   

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

EUGENIO MONTORO, NOS OLVIDASTES TIBISAY

Dra, Tibisay Lucena, Presidenta del CNE,

Distinguida Señora, nos dirigimos a usted representantes de varias organizaciones a fin de plantearle nuestra insatisfacción al no ser incluidos como candidatos  a diputados y a solicitarle sus buenos oficios para que remiende el capote.
         Con sorpresa conocimos que la lista de aspirantes a la Asamblea Nacional debería incluir candidatos y candidatas en similar número con el fin de proteger y defender y bla, bla, bla el derecho de las mujeres a ser diputadas.
         Pero nos ha extrañado sobremanera que no hubieran incluido otros grupos y es así como la idea de reunirnos para reclamar lo que también tenemos como derecho.
         Nos preguntamos porque frente a esa deferencia con las mujeres se olvide o se ignore a ese pocotón de pasados de color llamados negros y que gracias a la revolución ahora son afro descendientes. Solicitamos seamos incluidos en alguna proporción similar al número de ciudadanos o sea que de todos los candidatos a diputados al menos 30% sean negros o afro molleja.
         De igual forma asombra el olvido de los que tomaron la otra vía en sus relaciones de afecto y mientras en Gringolandia les aprueban hasta el matrimonio aquí no son claramente indicados como candidatos a diputados. Claro que usualmente tenemos una representación en la Asamblea pero casi a escondidas. Por lo tanto todas las asociaciones de estas tendencias exigimos seamos incluidas en no menos del 40% de los candidatos.
         Por otra parte, el gremio de jubilados, viejos y afines también se considera con pleno derecho de representar a los ciudadanos por dos razones, primero por nuestra sabiduría producto de haber masticado la vida lo que evitaría que estén metiendo mucho la pata los diputados y segundo porque la tentación de la carne es baja y ahora el comportamiento es más tranquilo y reflexivo.
         Bromas aparte y de los muchos chistes y malestares que ha causado, la decisión del CNE pareciera más parte de la lista de ventajismos y trampas que usará el régimen en estas elecciones que algo realmente serio.
         Ciertamente las mujeres han tenido bastante discriminación en el pasado. Manuel Caballero nos recordaba que hasta principios del siglo XX en los documentos legales se referían a Don fulano de oficio contador y su esposa Doña fulana de oficios propios de su sexo. De tal forma que la igualación de los derechos entre el hombre y mujer fue necesaria y muchas cosas sucedieron para alcanzarlo.
         Pero en nuestros días nada impide a una mujer que luche y gane su candidatura a diputada sin ayuditas por lo que la decisión del CNE es tan pasada de moda como si hubiesen publicado una resolución para que en caso de naufragio los niños y las mujeres tengan prioridad en los botes salvavidas. Creemos que la respuesta de las mujeres al CNE debería ser “váyanse al carajo”
         Ni con trampas evitarán la derrota del 6D. Viva Venezuela.
Eugenio Montoro
montoroe@yahoo.es
@yugemoto67

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

LEONARDO FERNÁNDEZ: MÁS DE 50 AUTOBUSES PODRÍAN LLENARSE CON ASESINADOS DURANTE LA GESTIÓN DE ARIAS

El edil  maracaibero destacó que durante los últimos 66 días 242 zulianos han perdido la vida de manera violenta. Aseguró que la cantidad de asesinatos registrados durante la gestión del Gobernador Arias Cárdenas, bien podrían ser llenados 50 autobuses de la famosa línea Ruta 6 a su capacidad máxima. Fernández alertó que de continuar dicha espiral de violencia al culminar la gestión del gobernador habrían sido asesinadas 4 mil 800 personas.

El  concejal y presidente de la Comisión de Seguridad, Prevención y Derechos Humanos del Concejo Municipal de Maracaibo, Leonardo Fernández aseguró este viernes desde la sede regional del partido Un Nuevo Tiempo, que más de 3 mil trescientos once zulianos han sido asesinados durante la gestión del Gobernador Francisco Arias Cárdenas.
El edil  maracaibero destacó que durante los últimos 66 días doscientos cuarenta y dos zulianos han perdido la vida de manera violenta, cifra que consideró alarmante partiendo de lo instituido por la Organización de Naciones Unidas (ONU), para determinar una epidemia de violencia. Según el parlamentario municipal después de diez muertes por cada cien mil habitantes en un territorio, se decreta una epidemia de violencia.
En tal sentido, Fernández aseveró que según las cifras manejadas por la comisión que preside, en los últimos dos meses, han sido asesinadas más de cien personas por cada cien mil habitantes dentro del territorio zuliano.   
“Señor gobernador, usted se comprometió  durante su campaña electoral en 2012 a ser el gobernador de la seguridad, y la realidad es otra, el tema de la seguridad se le fue de las manos, y le recuerdo que tras la intervención política de Polimaracaibo usted se convirtió en el responsable exclusivo de la seguridad de todos los zulianos” enfatizó
Detalló: “hemos hecho un seguimiento exhaustivo de los índices delictivos desde que relazó el Plan Patria Segura y sobre sus hombros pesan hasta la fecha 3 mil 311  asesinatos, doscientos cuarenta y dos de ellos sólo en los últimos 60 días.” Manifestó que los índices delictivos se han incrementado en 13%.
En ese sentido, el edil de Un Nuevo Tiempo (UNT), manifestó que desde la Comisión de Seguridad del concejo Municipal de Maracaibo seguirán auditando las acciones que se tomen en la materia, para dar a conocer a la colectividad lo referente a ello a través de un programa que impulsará denominado La Auditoria del Delito en el Zulia.
Asimismo, señaló que “para que el pueblo de Maracaibo y el Zulia tenga una idea grafica de la cantidad de fallecidos que lleva a cuestas el gobernador en su gestión; con esos 3 mil 311 asesinados bien podrían llenarse a su capacidad máxima 50 autobuses de la famosa línea Ruta 6”.
Alertó que de continuar dicha espiral de violencia al culminar la gestión del gobernador Arias Cárdenas habrían sido asesinadas 4 mil 800 personas, cantidad que a su juicio sobrepasaría la capacidad máxima del estadio Pedro Elías Belisario Aponte, sede del equipo de basquetbol Gaiteros del Zulia.
Leonardo Fernandez
leocat100@hotmail.com
@leofernandezf

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

JOSÉ PONS B., VENEZUELA: “EL MAS ROMPE EL CELOFAN”

Para el Movimiento Al Socialismo la crisis nacional va más allá del sector oficialista, es una crisis de principios y valores aupada desde esferas políticas y del poder, donde se han impuesto la improvisación y las apetencias personales por encima de los bienes nacionales y la calidad de vida de los venezolanos. El llamado a la reconciliación con justicia es un compromiso con la mayoría de los ciudadanos. Ni los unos, ni los otros, la mayoría somos la diferencia.

El MAS como partido socialdemócrata, aúpa el socialismodemocrático, modalidad que permite contemplar 4 factores importantes: La Ecología, el Desarrollo Social, Crecimiento Económico y la Democracia protagónica. La situación nacional, de por sí levanta un profundo debate en la Venezuela de hoy y hacia dónde deberemos ir al salir de esta suerte de “gobierno forajido”, que pretende secuestrar todo lo obtenido en años de lucha por la libertad, la democracia y los valores de respeto ciudadano.

Al encontrar la vía de la reconciliación, hemos encontrado un norte que respalda la historia de muchos países, entre estos la experiencia de Nelson Mandela que es altamente inspiradora. Su coraje puso en orden la política de un país, conflictivo y polarizado por el odio; hoy los venezolanos que somos la mayoría no reconocemos ni a los unos, ni a los otros como portadores de la paz y la reconciliación nacional necesaria para un cambio en democracia.

Es por ello, como demócratas convencidos, que la defensa y el apoyo a las iniciativas venezolanas parten del apoyo a los perseguidos, exiliados, asesinados y presos por razones políticas, casos que evidencian el atropello de los derechos humanos en Venezuela y que nos obligan a sumar los esfuerzos para liberar al país de estos dos polos que protagonizan el odio, la venganza, las frustraciones y del “quítate tú para ponerme yo”.

Desde el MAS, señalamos valientemente los culpables de la situación del país; enchufados de ambos lados gozan de los beneficios del poder mientras que la mayoría de los ciudadanos recaen las penalidades del día a día: Corrupción, Injusticia, Privilegios de Pocos, Inseguridad, Desabastecimiento, Pobreza y la Muerte por diferentes razones que demuestran la ineficacia de las políticas y prácticas, que señalan que en el país se encuentra entre el peor gobierno y la peor oposición.

Rompemos el celofán. Es una acción que no nos compromete la lucha por ninguno de los factores de la polarización; decidimos el camino que buscan los venezolanos que somos la mayoría, la participación protagónica de los ciudadanos, las familias y las comunidades en sus más importantes roles del liderazgo social. Buscamos la paz, la justicia, la reconciliación y el rescate de los valores constitucionales, la democracia y las libertades.

Jose Ernesto Pons Briñez
joseponschene@hotmail.com
@joseponsb

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,