BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

lunes, 3 de agosto de 2015

THAYS PEÑALVER, ABSTENERSE NO ES OPCIÓN, ES SUICIDIO

Desde Miami Beach, el impacto de sufrir las consecuencias de un alcalde chavista es infinitamente menor que desde el Municipio Urbaneja

Luego de 16 años de intensa batalla electoral yo he ganado. Mis diputados, son míos, mi alcalde y mis concejales, mi gobernador y mis diputados regionales, son enteramente opositores. Ha sido una lucha ardua y férrea porque no siempre ha sido así, pero mis compañeros de lucha en 84 municipios en los cuales vive la mayoría de los venezolanos, los que marchamos, los que acudimos a cada llamado, los que protestamos, consultamos, abrogamos, los que escribimos en Twitter, hemos logrado lo impensable, pequeña batalla, tras pequeña batalla nuestro adversario ha ido retirándose de su invasión para no volver. Respeto a la minoría abstencionista, porque ejercen tanto su derecho a opinar, como su derecho a la objeción de consciencia, pero para mi, en mi caso particular -como la del 80% de los opositores que votamos-, abstenerme no es una opción, es un suicidio.

Debo admitir que no entiendo como no le puede importar a alguien, pudiendo ganar sus concejales, diputados, acalde y gobernador como han hecho las mas importantes y grandes comunidades venezolanas, que su vecindario sea manejado por su supuesto enemigo acérrimo, pero en fin, creo que esta en su derecho. Lo que es inadmisible es que su abstencionismo, se escude tras una parafernalia filosófica que no aguanta el mas mínimo escrutinio. 

Obviamente no hablo de los abstencionistas, que desesperados desde Florida o Europa, convocan a no votar, porque en este llamado esta implícita su profunda angustia y la impotencia de no poder estar entre nosotros. Pero desde Kendall, Doral o Miami Beach, el impacto de sufrir las consecuencias de un alcalde chavista es infinitamente menor que desde el Municipio Urbaneja en Anzoátegui, el Córdoba en Táchira, el de Maturín, el Callao, Bejuma, el remoto Autana o el recién ganado en Barinas –la otrora tierra de Chávez-  donde no tenemos la opción de abstenernos, so pena de que la basura no sea recogida, el dinero de nuestras calles sea gastado en saraos y licor, el dinero de nuestros bomberos termine en camionetas ultimo modelo o que la policía municipal que nos protege, sea sustituida por los colectivos y las zonas de paz. Repito, por mas argumentos filosóficos que nos presenten, la abstención para la mayoría de nosotros, es decir “en el corredor electoral en donde se concentra 52% de los electores del país” no es una opción, es un suicidio.

Para el abstencionista filosófico, en aras de un mejor porvenir, yo debo dejar que despidan a los que me recogen la basura, a mis bomberos y a mis ingenieros municipales etc. para que sean sustituidos por un ‘aparato’ de recién llegados ataviados con camisas rojas, mientras debo quedarme en mi casa para que la nueva policía, dirigida ahora por un ex guerrillero, deje de patrullar en las “zonas de paz” que el alcalde creara para que los delincuentes convertidos en “buenandros” puedan vivir con tranquilidad. Esa amigos lectores, solo es una opción para quien ese drama, no le importa.

Ante la filosofía, la historia. Los dictadores no hacen elecciones, punto. La mayoría de los dictadores mueren como Stalin o Juan Vicente Gómez, en su cama de viejos. Y los que salen por la fuerza, lo hacen porque el golpe se los dio un dictador aun mas sanguinario que ellos. Así que el lema ¡Dictadura, no sale con votos! puede ser filosóficamente impactante, pero históricamente incorrecto ya que los pocos dictadores que han permitido una elección, (Pérez Jiménez, Pinochet o el FMLN de Nicaragua) la han perdido abrumadoramente y ha sido el comienzo de su fin.

Nunca faltará alguien que salga con aquello de que en Cuba hacen siempre elecciones y Fidel gana con el 99% porque hace trampa. También es incorrecto. Castro nunca ha hecho trampa, construyó un sistema completamente ajeno al democrático. ¿Como sería el modelo cubano si se aplicara en Venezuela? Simple, estaría constitucionalmente prohibido todo partido político que no sea el PSUV. El gobierno de Maduro escogería a dedo a los que van a definir las candidaturas (Comisiones de Candidaturas) y sus miembros serán escogidos, obligatoriamente por Ley, entre los representantes de los sindicatos chavistas, de los Círculos Bolivarianos (Comités de Defensa de la Revolución) y otras federaciones y asociaciones chavistas que presentaran a los candidatos.

Así que Usted tiene todo el derecho a presentarse o a inscribir a “otro” candidato ajeno al PSUV, el único detallito es que solo tiene que alzar su mano frente a las autoridades del Partido, la policía política y los círculos bolivarianos y proponer a otro candidato, demostrando que usted cumple al pie de la letra la Ley, es decir que quien usted propone, es más fiel al partido y a Maduro, tiene más experiencia en los cuadros políticos del partido y ha militado en más asociaciones chavistas que el que propuso Maduro. Así que aquello de que Fidel hace siempre elecciones y trampas, es también filosóficamente poderoso, pero históricamente incorrecto. Mientras tengamos el sistema que tenemos, votar sigue y seguirá siendo nuestra mejor opción.

En Venezuela, la minoría que se abstiene de participar, tiene todo su derecho a hacerlo. Eso si, abstenerse en Chacao no es un problema grave, pero si se abstienen en Cojedes, Yaracuy o en 46 alcaldías que perdimos por unos pocos miles o incluso cientos de votos, la cosa es muy distinta. Pero para el 83% de quienes acudimos a votar, no hay otra opción que hacerlo, so pena de regalarle al chavismo, los curules, alcaldías y gobernaciones, que tanto nos han costado ganar.

Thays Peñalver
thays.penalver@me.com
@thayspenalver

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

PEDRO CORZO, CUBA, ENTRE EISENHOWER Y OBAMA

La ruptura de relaciones entre Estados Unidos y Cuba fue una decisión de la Casa Blanca, que puso punto final al deterioro de las relaciones entre los dos países.

El presidente Dwight Eisenhower, en la nota ejecutiva al efecto  refería  "es mi esperanza y mi convicción que en un futuro no muy lejano será posible que la amistad histórica entre nosotros encuentre una vez más su reflejo en relaciones normales, de todo tipo". La parte final del documento apuntaba, "Mientras tanto, nuestra simpatía está con el pueblo de Cuba, que ahora sufre bajo el yugo de un dictador". 
Eisenhower, tampoco el futurólogo  más calificado, podía presagiar que Estados Unidos restablecería relaciones diplomáticas con una Cuba que cincuenta y cinco años después muestra  la penosa distinción de contar con dos dictadores y no con uno, como sucedía el 3 de enero de 1961.
Este 20 de julio los gobiernos radicados en Washington y La Habana restablecieron relaciones diplomáticas, una decisión que como afirman muchos analistas, abre una ruta en la que no faltaran desencuentros y problemas, reto que ambos gobiernos han decidido afrontar.
Aunque la ruptura fue una decisión de Washington una somera investigación permite conocer  que el presidente John F. Kennedy hizo al menos un intento por descongelar las relaciones con Cuba,  gestión que no recibió respuesta de La Habana.
El republicano Ronald Reagan dispuso que el embajador Vernon Walter volara a la isla y sostuviera una entrevista con Fidel Castro. Antes, en el primer año de su gobierno, determinó  que  Alexander Haig, secretario de Estado, se encontrara en México con Carlos Rafael Rodríguez, vicepresidente del régimen de la isla.
Antes que Reagan, y bajo el gobierno de Richard Nixon, se afirma que el mandatario ignoraba la gestión, el secretario de estado Henry Kissinger envió un mensaje a Fidel Castro planteando que consideraba absurda la política de su país hacia la isla.
Los esfuerzo de aproximación de Kissinger  a la dictadura cubana se acentuaron bajo la presidencia de Gerald Ford, cuando Washington   determinó no oponerse  a la decisión de de la Organización de Estados Americanos de que los estados miembros, que así lo desearan, estaban en libertad de normalizar sus relaciones con La Habana. Ford también eliminó el embargo comercial impuesto a Cuba de comerciar con subsidiarias de corporaciones de Estados Unidos.
Kissinger en su afán de repetir laureles hizo que dos enviados suyos se reunieran con sendos  funcionarios cubanos con el fin de explorar la posibilidad de restablecer relaciones. Los representantes de La Habana fueron categóricos, las relaciones pasaban al menos por un relajamiento del embargo, a los pocos días Cuba enviaba miles de soldados a Angola. La frustración del inefable secretario de Estado fue tan visceral que propuso a Ford aplastar a Castro. 
El presidente  James Carter fue el mandatario que más se esforzó por establecer relaciones con Cuba a excepción del presidente Barack Obama, sin embargo sus esfuerzos fueron torpedeados por los Castro porque entre sus requerimientos demandaba un irrestricto respeto a  los derechos humanos, compensación por las propiedad confiscadas a ciudadanos de Estados Unidos y el cese de las intervenciones militares de Cuba mas allá de sus costas.
Carter entre otras decisiones suspendió los vuelos de aviones espías sobre Cuba, firmó un acuerdo pesquero y de limites marítimos, autorizó los viajes de estadounidenses a la isla y estableció contactos diplomáticos directos al acordar ambos gobiernos la apertura de oficinas de interese en las respectivas capitales. Esfuerzos que inexplicablemente La Habana congeló al incrementar su presencia militar en Angola y enviando un contingente de miles de soldados a Etiopia.

Por último la dictadura obsequió al mandatario estadounidense el éxodo de El Mariel, lo que afectó  dramáticamente la política migratoria de Estados Unidos y la figura presidencial.

Durante su mandato Bill Clinton firma un segundo acuerdo migratorio con Cuba, pero La Habana impide otro tipo de aproximación cuando derriba las avionetas de hermanos al rescate, por su parte el presidente George W. Bush incrementó las sanciones contra el gobierno cubano, sin dar muestras de estar interesado en establecer mejores relaciones.

En cambio el presidente Barack Obama, durante la campaña electoral en el 2007 declaró enfáticamente que la política hacia la isla era fallida y que era preciso cambiarla, promesa que  se materializó el pasado 20 de julio.

La realidad es que hasta ahora el gobierno de Cuba había ignorado todos los esfuerzos de Estados Unidos a favor de un acercamiento diplomático, quizás porque en el pasado la voluntad de Washington de descongelar las relaciones  pasaba por demandas que los hermanos Castro nunca han estado dispuestos a satisfacer, porque consideran que la Casa Blanca debe otorgarlo todo y el Palacio de la Revolución nada.

Pedro Corzo
pedroc1943@msn.com
@PedroCorzo43

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, CHAVISMO MULTIPLICÓ POR OCHO LA DEUDA EXTERNA DE VENEZUELA, DESDE COSTA RICA,

Debe de ser muy difícil para los venezolanos entender qué es lo que pasa en su país y menos comprender por qué estos gobiernos chavistas se endeudaron tanto en tan solo 16 años, el pueblo sabe que su gobierno ha recibido miles de millones de dólares por la venta de petróleo, un estudio de Miguel Aponte, titulado “15 años de la economía venezolana”, nos dice que solo PDVSA recibió más de $850.000 millones de dólares por la venta de petróleo entre 1999 y 2013.
     
http://www.academia.edu/6952974/15_a%C3%B1os_de_econom%C3%ADa_venezolana_1999_-_2014_resultados

El periódico venezolano El Universal nos informó en el 2012 que “Para el año 1998 la deuda pública total (tanto interna como externa) en Venezuela era de $33.000 millones de los cuales $28.455 millones correspondían a deuda externa. Esos números significaban un 35% del PIB y al sacar la cuenta de la deuda per cápita, esta nos arrojaba $1.429.  

http://www.eluniversal.com/opinion/120806/cuanto-es-la-deuda-de-cada-venezolano
   
Y el sitio en Internet prodavinci.com, publicó el 25 de abril de 2015 un artículo titulado: ¿A cuánto asciende la deuda total de Venezuela? Los autores de este escrito son Asdrúbal Oliveros y Gabriel Villamizar y nos explican entre otras cosas que “La deuda consolidada del sector público venezolano alcanzó los US$249.523 millones al cierre de 2014, de los cuales US$ 121.688 millones correspondieron a endeudamiento del Gobierno central (bonos de deuda interna y externa, letras del tesoro y préstamos con multilaterales), US$46.153 millones a la deuda financiera de Pdvsa (denominada en su totalidad en dólares), US$19.564 millones a financiamientos obtenidos a través de Fondo Chino, US$11.359 millones por expropiaciones y nacionalizaciones no canceladas y US$23.443 millones a deuda no financiera de Cadivi-Cencoex (divisas para importaciones, dividendos, renta y servicios que fueron aprobadas pero no liquidadas).
http://prodavinci.com/2015/04/21/actualidad/a-cuanto-asciende-la-deuda-total-de-venezuela/

Esto quiere decir que cada uno de los 30 millones de venezolanos debe más de $8000 dólares, en consecuencia la deuda per cápita se incrementó en más de 7 veces, y la deuda total en más de 9 veces.

De nada sirvió tanta bonanza petrolera, cerca de 3 millones de personas todavía viven en ranchos y otro tanto comparten domicilio con su familia y más triste aún, millones de venezolanos continúan viviendo en la pobreza, una información extraída del periódico venezolano Universal del 15 de junio de 2015 nos dice que  “De acuerdo con las estimaciones realizadas por los investigadores económicos de varias universidades del país, la proporción de pobreza para el año 2015 será de 55%, es decir, 18 millones de venezolanos estarán en situación de pobreza al finalizar este año, debido a la caída del ingreso, a la inflación, estimada en 150%, y a la escasez de alimentos y un 23% vive en la pobreza extrema.  Así lo refirió Marino González, profesor del Departamento de Ciencias Económicas y Administrativas de la USB, a propósito del reciente reconocimiento que otorgó la FAO a Venezuela por su éxito en materia alimentaria”.  

http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/150615/al-finalizar-2015-la-pobreza-en-venezuela-sera-de-55

Pero lo peor está por venir, el sitio de Internet, sumarium.com, nos informa que “las Reservas líquidas de Venezuela rondarían los 900 millones de dólares, según Morgan Stanley, el banco de inversión estadounidense señaló que el país petrolero, que atraviesa por una compleja crisis económica, está quemando sus reservas a un ritmo de alrededor de 1,6 millones de dólares al mes”.  

http://sumarium.com/reservas-liquidas-de-venezuela-rondarian-los-900-millones-de-dolares-segun-morgan-stanley/

Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
‏@carlosvilchezn

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

PABLO ELOY MOSCO, NO MATARAS-EXODO-20-

En el periodo de Hugo R  Chávez, Raúl hijo de mi sobrina  Irene, fue asesinado a las puertas de un banco, para robarlo.

Raúl Antonio hijo de mi hija Marlene, asesinado por malandros.

La pasada semana: Andrés Eloy:  hijo de Belinda, asesinado de 4 disparos.

Duelen, duelen mucho, pero ya no tengo rabia, sin rencor, lejos de mi se encuentra el odio. Como dice Andrés Eloy Blanco “Voy hacia mi propio nivel”.

El me dijo Mia es la Venganza.

En éxodo me prometió “yo soy fuerte y cobro la maldad de los padres sobre los hijos , hasta la cuarta y quinta generación”

La justicia del El es solamente de Él y no es fácil de entenderla, algunas personas vinieron a este mundo, solamente para servir de instrumento  a la justicia divina.

Ese anciano buena gente, bondadoso, quizás hoy a los 80 años da buenos consejos, porque no puede dar malos ejemplos. El hijo del anciano muere en un accidente de tránsito y dejó como herencia al pobre viejo 4 nietos a los cuales el pobre viejito tendrá que cuidar por el resto de sus días.

¿Justicia Divina?    

Libertad para los Presos Políticos
Pronto regreso a la Patria de los Exiliados

Pablo Eloy Mosco
pabloeloymosco@gmail.com
@pablomosco

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

JULIO PORTILLO, ME FUI PARA NUEVA YORK

En el popular merengue cantando por Cecilia Todd “El norte es una quimera”, hay versos que pueden servir para analizar el viaje de Maduro a Nueva York, a las Naciones Unidas para plantear lo del Esequibo.

Una quimera tiene varios significados y entre ellos el de un pez de cola y cuerpo alargado que vive en el Atlántico. Se parece al territorio que estamos reclamando en el Esequibo. La diplomacia venezolana para llevar adelante el reclamo de estos derechos luce desvariada. Mientras Nicolás Maduro aparece en la ONU con cara de yo no fui y antes de salir al norte insulta a la OEA, que pudiera ser un aliado, Jaua, el fracasado canciller, va a Washington para decir lo contrario del mandatario venezolano.

Y mientras Guyana sigue sumando aliados en la Commonwealth, el Caricom, en el Movimiento de los No alineados, neutraliza a los Estados Unidos y a Brasil, mueve a la India y Canadá,  logra el silencio de su antigua aliada Cuba, el régimen venezolano sigue insultando a la madre patria España, al imperialismo, a la “oligarquía criolla”, etc. Una pelotera.

Si de lo que se trataba con la visita a Ban-Ki.Moon, en la ONU, era bajarle el tono al intercambio de declaraciones de los dos gobiernos, el objetivo no se logra porque después del viaje, Diosdado Cabello, insulta nuevamente a Guyana. El Secretario General de la ONU habló de comisión para mediar y no de buen oficiante y Georgetown sigue empeñada en llevar la disputa a la Corte Internacional de Justicia, donde por los errores de Chávez tendría ganado el, litigio.

Nunca se manejó una contienda internacional tan desastrosamente. Este es un asunto que se ha vuelto una quimera, que es también delirio, desvarío. En los versos del merengue uno dice que “Todo el que va para Nueva York se vuelve tan embustero”. Y Maduro ha regresado con medias verdades sobre diversos temas de la realidad nacional.

Que bien le haría a los “expertos” de la Cancillería venezolana leer el libro de Domingo Alberto Rangel “Fin de fiesta” donde precisamente relata el manejo que en el gobierno de Luís Herrera Campins se hizo de la reclamación del Esequibo. Aquel gobierno llevó adelante una cuestión con canones diplomáticos y no con un lenguaje de cañones. Situaciones similares, solo que ahora Guyana sabe del resquebrajamiento y desprestigio moral y político del régimen venezolano.

Julio Portillo
julioportillof@gmail.com
@julioportillof

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

CONRADO PEREZ, CLARO Y RASPAO, DESDE VALERA ESTADO TRUJILLO,

GOBERNADOR: LA INSEGURIDAD CRECE EN TRUJILLO
Todos los días, todas las semanas observamos con preocupación como la INSEGURIDAD se apodera de los espacios ciudadanos. Las Estadísticas mensuales son desgarradoras, para el “gobiernito” de Trujillo, solo Estadísticas más.  660 Fallecidos a causa del hampa, digamos 660 hogares que perdieron a un padre, un hijo, un tío, un sobrino y la repuesta sigue siendo coyuntural y hasta engañosa. Desde luego, la cúpula tiene su seguridad garantizada, su familia y sus bienes pero para el resto de los trujillanos, plomo, luto y lágrimas. No se diga de las agresiones personales, robos, hurtos, agresión a la mujer, la sumatoria es más que alarmante. Nadie se salva, en esto, el robo de celulares se convirtió en el pan caliente. Los habitantes y dentro de ellos, los productores del Eje Panamericano y las Zonas Altas han abandonado sus fincas a causa de la extorsión, amenazas de muerte, agavillamiento, presión sicológica. Tenemos que exigir al “gobiernito” en vez de andar en Campaña se dedique a ofrecerle Seguridad a la Ciudadanía. 

PROTESTAR ES EL CAMINO. LA PROTESTA EL MEJOR MODELO DE PRESIÓN
La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela nos ofrece la metodología para exigirle al gobierno el cumplimiento de los Derechos y Garantías desarrolladas como Principios en esa Carta Magna. 49 Artículos de rango constitucional fundamentan la Participación Ciudadana. En Trujillo en lo que va del año se han producido cerca de 1.125 protestas por diversa índole, las de mayor frecuencia son contra la Inseguridad,  Deficiencia de los Servicios de Agua Potable y Electricidad, Pésimas Condiciones de Vialidad, Central Azucarero Motatan, el Ambiente: caso del Vertedero de basura de Palo Negro y caso Motatan.  Resuena con mayor preponderancia que las PROTESTAS tienen la legitimidad de los afectados, ningún Partido las lidera, son los pobladores, llámense Campesinos, Estudiantes, Amas de Casa, Transportistas, Motorizados, Centros Poblados, Docentes, Asociaciones Sindicales, enfermeras, deportistas, todos cansados de la irresponsabilidad manifiesta de quienes tienen 16 años en el Poder solo usufructuando el erario para su servicio y no para servir al pueblo. Desde luego todo el que proteste es golpista pero ni modo seguiremos al margen de esos epítetos porque la Ciudadanía se canso de las burlas, engaños, mentiras y la fatalidad de incompetencia de quienes están en el poder. EXIJAMOS.

SE HUNDE LA ECONOMÍA DEL PAÍS.    (II)
Cada día se agrava la situación económica del país. El Ciudadano no encuentra formulas para ayudar a rendir los escasos bolívares que logra adquirir producto de su trabajo. Un amigo de Tuñame me decía la necesidad de realizar un foro con panelistas trujillanos acerca  de CONTEXTUALIZAR LA CRISIS ACTUAL, me lleno de sorpresa y alegría el planteamiento que ahora transmito públicamente. Cierto es que en cualquier sitio el comentario obligado es el alto costo de los artículos y la especulación en alimentos, medicamentos, útiles escolares, cuota de los colegios privados, escasez, inseguridad. De 10 conversaciones, 08 responsabilizan directamente al gobierno y enfatizan en las pésimas políticas en materia económico-fiscal que día tras día hunde la posibilidad de acceder poder satisfacer los requerimientos mínimos. Qué decir de la ropa y el calzado. En las próxima entrega del tema les ofreceré la estadística actualizada  y la proyección que nos hace parar los pelos, la crisis por este camino se profundizará y alcanzara niveles que nos empobrecerá aun más. Es definitivamente imprescindible que los demócratas GANEN LA ASAMBLEA NACIONAL para poder desmontar este modelo económico. YO SI VOTO.  

Conrado Perez
conradoperezb@gmail.com
@conradoperez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

RAFAEL O. MARCANO A., NUESTRA MONEDA ¿FIDUCIARIA?

Etimología: La palabra “Dinero” viene del latín denarius, moneda del Impero Romano.

Para la ciencia económica contemporánea, “Dinero” es todo aquello comúnmente aceptado como medio de pago de bienes y servicios o cancelación de deudas y/u obligaciones.

Evolución histórica:

Primero fue el trueque que consistía en el intercambio de un bien por otro, usual en las sociedades primitivas, y que a veces reaparece cuando los gobiernos, por sus errores previos, restringen la disponibilidad de circulante tal como sucedió en el “corralito” argentino del año 2001 y en el muy reciente de Grecia.
Con el proceso civilizatorio se utilizaron los metales preciosos como tal (oro y plata). Más adelante, dichos metales se amonedaron mediante la acuñación.
Los riesgos implícitos en acarrear metales preciosos, junto con el desarrollo de la intermediación financiera, hicieron aparecer los papeles (comprobantes) representativos de metales custodiados por la banca, pertenecientes a terceros (el público). 
Esta es la simiente del dinero fiduciario, aquél que se emite y circula sin importar que represente o no valores poseídos por el ente emisor (banco central o de reservas); fundamentándose en la fe o confianza (fiducia) que los agentes económicos deben a las instituciones estatales bajo el supuesto de la existencia de un Estado de Derecho e instituciones que se vinculan a él. Nótese que las monedas nacionales de casi todos los países del mundo están referidas al US$, lo que quiere decir, que sus reservas monetarias están constituidas en dicha divisa como consecuencia de la confianza (fiducia) inspirada por las políticas monetarias acertadas de la Reserva Federal de los Estados Unidos de América a través del tiempo.
Hoy, en vez de oro, se privilegia al US$ como valor de respaldo, aunque nada prohíbe que se tenga también oro u otros activos internacionales transables. Pero, de hecho, este oro es expresado en términos de su valor de mercado en la divisa americana.
¿Cómo debe ser el dinero?:
Para que “algo” sea considerado dinero, primero y principal, debe ser universalmente aceptado; y además, durable, divisible en monedas fraccionarias, debe contener gran valor en pequeño volumen y ser difícil de falsificar.
Es el contenido de gran valor en pequeño volumen el foco del presente escrito. Cada pieza monetaria debe representar un valor tal que le permita a su portador poseer cómodamente un cierto poder de compra.
En Venezuela, el veloz proceso hiperinflacionario del presente, ha hecho que nuestro dinero pierda poder adquisitivo (se devalúe) casi a diario, lo que trae como consecuencia que tengamos que desprendernos da más piezas a cambio de una misma mercancía o servicio. Esta realidad hace que nuestro sistema monetario se haga cada vez menos deseable puesto que deja de ser reserva de valor. Para mitigar estos efectos, se hace necesario incrementar el valor facial de nuestros billetes, imprimiendo piezas que superen los valores actuales; es decir, de 200 BsF en adelante.
Veamos el siguiente ejemplo: Al día de hoy, una resma de papel tamaño carta se cotiza, en promedio, a unos 4.500 BsF por lo que una sola hoja de ese material valdría 9,00 BsF. ¡Oh sorpresa! una hoja tamaño carta completamente en blanco tiene más valor que nuestros billetes de 2 y 5 BsF, estando en un punto cercano a breakeven en el caso de nuestros billetes de 10 con la ventaja de que las hojas tamaño carta ya no se devaluarán más mientras que nuestros billetes sí lo harán con toda certeza.
En el caso de los billetes de banco, que usan papel especial, colorantes y tecnología de punta anti falsificaciones, el costo unitario debe ser mucho más elevado que el de un pliego papel bond en blanco, consideración que nos conduce a pensar que ya se justifica la emisión de billetes de mayor denominación. Desde el punto de vista del usuario, éstos representarán menor peso y volumen para ser manejados (mayor comodidad y seguridad); y para el ente emisor (BCV), significarán un costo mucho menor y en consecuencia, mayor señoreaje (diferencia entre el valor facial y el costo de cada pieza). Demorar la aparición de estos nuevos instrumentos sería injustificable tanto desde el punto de vista de la ciencia económica, como desde el punto de vista estrictamente práctico.
Ahora bien, estemos preparados para tener que tolerar la presencia de rostros del panteón revolucionario en nuestra moneda, cuya “fiducia” se deteriora a paso de vencedores.
“La mejor manera de destruir el capitalismo es corrompiendo su moneda.”, V. I. Lenin
Rafael O. Marcano A.
romarcanoa@gmail.com
@romarcanoa

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

JOSÉ “CHEO” SALAZAR, ¿ESTALLIDO SOCIAL?

“Hay dos maneras de llegar al desastre: Una, pedir lo imposible; otra, retrasar lo inevitable” Francisco Cambó (1876 – 1947), Político, abogado y economista español.
La escasez y el desabastecimiento provocado por las erráticas políticas económicas del régimen y la bestial corrupción que desapareció más de 2 billones de dólares del ingreso petrolero, trajeron estas  las largas, humillantes e insoportables colas, que obligan a la gente angustiada por adquirir, uno que otro producto de la dieta diaria y crearon esta explosiva situación, que puede terminar en un estallido social y generar una tragedia generalizada en el país. Ya hay conatos de saqueo y muertes. Es la punta del iceberg.

No somos profetas del desastre. Es la interpretación objetiva  de la realidad que no deja margen para dudas.  La crisis se agudiza y el gobierno luce inerte. No gobierna, sólo pareciera sobrevivir. En el pueblo hay la sensación de que el país marcha a la buena de Dios. Más escasez, más inflación, más mercado negro, golpean la capacidad adquisitiva del trabajador y las colas son un peligro porque son la chispa que pueden incendiar la pradera social en cualquier momento. No cerremos los ojos ante la realidad.

El régimen está a tiempo de evitar una tragedia generalizada. El sismo social puede ser de magnitudes incalculables. El alto gobierno que tiene la máxima responsabilidad, corre el riesgo de verse  arrasado por el tsunami y como los daños son impredecibles, la oposición y todas las instituciones democráticas, también, pueden ser devastadas. La rabia concentrada en el pueblo puede detonar y convertirse en una ola expansiva de violencia que insisto, puede terminar en una tragedia general. La masa no está para bollo.

El régimen a mi humilde entender, puede detener este tsunami social, tomando alguna decisión que atienda los altos intereses de la patria, Ej.  1- Dictar las obligatorias medidas económicas y asumir su costo político. Fin del populismo y demagogia irresponsables. 2- Convocar un gobierno transicional de emergencia nacional y compartir el costo político de las medidas. 3- Renunciar y abrir la posibilidad a un gobierno de concentración y emergencia nacional, siempre de transición, que tome las medidas y asuma la responsabilidad de enderezar la economía del país. 4- Convocar a elecciones generales adelantadas y la 5- Actuar irresponsablemente, dejar correr la arruga y permitir, que a esto que se lo lleve el diablo. Las opciones no son fáciles de tomar, pero en esa dirección apunta la emergencia.  Experiencias ajenas pueden servir para orientarse. Es cuestión de voluntad política.

Hay que dejar bien claro: los militares no son ni opción ni solución en una sociedad democrática y civilista. Es una institución al servicio del gobierno que elija el pueblo en libérrimas elecciones. En todo caso, están obligados a poner orden, si ante la imposibilidad del régimen en aceptar su fracaso y abrir cauces para la solución, retrasa lo inevitable y su irresponsabilidad provoca una conmoción social, que puede terminar en una tragedia nacional ¿Estallido social? ¿Olvidan el caracazo? Es historia reciente que no debe volver a repetirse. No esperen llegar al desastre.

JOSÉ “CHEO” SALAZAR
sjose307@gmail.com
@cheotigre

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

JOSÉ ANGEL BORREGO, ECONOMÍA SEMÁNTICA

Escudriñamos el DRAE para descartar cualquier interpretación que hayamos pasado por alto sobre el significado de semántica. Pues no. Todo se refiere al lenguaje, la sintaxis y demás recovecos de la gramática. 

Por ninguna parte se sugiere que sea idónea para traducir procesos económicos y menos aún para edulcorar píldoras derivadas de alguna pésima conducción de la Economía de Estado. 

Podría existir una Semántica de la Economía que tal vez exponga a grandes rasgos los electrones que dinamizan, o deben hacerlo, a la ciencia económica cuando deja de ser ortodoxa para permitir el manoseo por gobernantes poco lúcidos, lo que conduce al llegadero donde naufragamos en Venezuela por el uso abusivo de la verborrea para justificar desatinos. 

Algo de esperar con un presidente (Hugo Chávez) en cuyo currículo solo se asienta haber administrado una cantina en la Academia Militar, lo cual no sería tan grave si hubiera permitido que algún experto manejara el tema económico dentro de comprobados parámetros científicos. 

Eso nunca sucedió. Y ahora navegamos con el piloto automático del usufructuario de Miraflores de quien desconocemos alguna cualidad que le permita al menos entender el berenjenal que lo acorrala. Por ende no percibimos una escapatoria al esquema semántico que se ha trazado el régimen desde su génesis y en tal virtud, en uno o dos días a lo sumo, el bolívar habrá sufrido un descenso que lo ubicará en 700 simones por UN dólar. Y para diciembre, si es que llegamos con vida a tan lejana fecha, no dude que por efectos de la semántica como único atajo providencial al que echa mano el gobierno, tengamos que desembolsar mil bolívares para que nos den un solo dolarcito. 

Aun así, el “dúo dinámico” juega a encender pasiones patrióticas y belicistas como sucedáneo del “dakazo” que produjo enormes beneficios electorales al régimen.

José Angel Borrego
periodistaborrego@gmail.com
@periodistaborr1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

ANTONIO LÓPEZ VILLEGAS, LA CONCIENCIA

Pienso que la mayoría de nosotros estamos en una especie de "limbo", como en otra dimensión, como una forma de abstraernos de tanta maldad, resentimiento, desidia, exclusión,  injusticias y sufrimiento. Como que si lo que está pasando no fuese con nosotros.

Pero desafortunadamente sí lo es. Las fuerzas se acumulan en un intento de mantenernos "flotando" en esa dimensión para que no nos golpee tan duro la realidad.

Sin embargo volvemos irremediablemente a ella cuando vemos la cruda verdad diaria que nos azota desde hace ya rato. Es una mezcla de fatiga, desconfianza,  desesperanza y hasta rabia.

Pero hay un detalle que creo importante resaltar, la conciencia está en todas partes a pesar de que no nos fijamos en ella. Ya sé que suena un tanto extraño, pero así es. Normalmente andamos preocupados con situaciones, personas y pensamientos que ocupan nuestras vidas cotidianas. Somos conscientes de todo ello, pero ¿Lo somos de la conciencia? Creo que no mucho.

La mayoría no reconoceríamos a la conciencia pura si ésta se acercase a nosotros y nos estrechase la mano. Y cuando ocurren eventos que no nos  gustan, tenemos dos opciones: o las aceptamos o nos alejamos, si está en nuestras manos hacerlo. Si estamos suficientemente conscientes, siempre podremos reconocer en otra persona a ese maestro que viene a recordarnos o a enseñarnos algo nuevo.

 Algunos vienen con lecciones que nos gustan, otros, con lecciones que no nos gustan. Pero que de ambas estamos obligados a aprender y si aprendemos, podremos compartir un momento difícil con una persona que tiene una actitud optimista, serena y dispuesta a resaltar el aspecto positivo de la situación, nos permite recordar que siempre somos nosotros quienes elegimos  cómo vamos a enfrentar y a interpretar cada situación.

En todo caso debemos echar mano de nuestras fortalezas para no desfallecer y entender que no hay que rendirse nunca. Si así lo hacemos, el triunfo será nuestro.

Antonio López Villegas
altatribuna@yahoo.com.mx
@lopezvillegas7

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

LUIS ALFREDO RAPOZO, MADURO DEBE Y TIENE QUE IRSE

Es una cuestión de dignidad patria, lo que quiero expresar en forma contundente.

Yo entiendo la historia fabulada que Maduro es “hijo de Chávez” -como él se autodenomina-; yo comprendo perfectamente, que Maduro es producto de la revolución y estoy convencido que tanto el señor Presidente como la revolución no le aportan nada positivo al país y por el contrario, los resultados de su gestión en dieciséis años, es un país postrado, asaltado por el vandalismo más vulgar y rastrero, que nación alguna en la actualidad tiene; yo entiendo que nuestro país viene siendo gobernado por ineptos, que juegan al vicio de dividir a los venezolanos y que no pueden darnos bienestar, progreso, crecimiento, desarrollo, esperanza elemental, democracia, salud, seguridad, alimentación, moralidad, buenas costumbres, buen ejemplo, y felicidad.

En ese sentido, hay que reconocer que ya la situación es inaguantable, intolerable. Este gobierno no tiene mañana. Este gobierno se ha suicidado con su propia cucharada de arsénico.

La gente cuando va de compras percibe, que casi no se puede comer con la inflación desbordada; que está matando de hambre a la población lentamente, como si el futuro se evaporara. Es indignante vivir entre colas eternas, escasez de productos, falta de producción, carencia de empleo, exceso de política barata y una inmensa angustia colectiva.

Eso no lo podemos seguir tolerando: Es demasiado. Estamos llegando a un punto, que debemos exigir a los consecuentes seguidores del comunismo maltrecho y fracasado que se pronuncien en una especie de ultimátum. Si seguimos con este sistema vamos a un inminente conflicto social.

Hemos caído en manos de una dictadura mafiosa, que se ha agarrado nuestro bello país para ellos actuando como un clan heredero del golpe de 1992, dando a entender que mandarán eternamente; y lo hacen violando permanentemente la Constitución, implantando vulgares maniobras entre los Poderes Públicos para aplastar a la oposición y seguir dilapidando recursos; violando los derechos de comunicación, participación electoral, suprimiendo libertades individuales y colectivas, estrangulando medios de comunicación, persiguiendo empresarios y un sin fin de perversiones que llegan a la formalización de sapos cooperantes en la pantalla chica y a una extraña ideologización y adoración a la personalidad de un individuo –Chávez-, que entró como soldado a la Presidencia y su familia no puede ocultar la abundancia de recursos y propiedades que poseen descaradamente y que sin duda provienen de los recursos obtenidos del tesoro nacional, debo decirlo sin pelos en la lengua: son unos abusadores que ni siquiera han desalojado la residencia presidencial.

Finalmente, debo decir, que sobre el Presidente Maduro pende la daga de la acusación  que lo acusa de no ser venezolano y ningún Poder se ha levantado para exigir la comprobación de tan importante asunto, que pone en duda la Constitucionalidad de su origen para ser presidente, empezando por el mismísimo Poder Electoral.

Hasta hace poco, yo pensaba que debíamos llegar a las elecciones parlamentarias y con la voluntad popular comenzar a reconducir las necesidades de cambio, pero es que sucede una cosa, apreciados lectores: Y es, que las elecciones parlamentarias darán respuesta a la necesidad de conformar nueva Asamblea, pero no dará respuesta a la incapacidad manifiesta del gobierno de Maduro y a la necesidad que tenemos de enfrentar el hambre, la improductividad, el desmadre continuo, que no puede seguir esperando. El Poder Ejecutivo también debe cambiar. 

Maduro debe irse, y la revolución también. Necesitamos ordenar el país con urgencia…estamos en una profunda crisis social, política y económica. Creo que con mucha madurez, debemos considerar la necesaria renuncia de Maduro. Nuestra vida no se va a acabar por su dimisión. Muchos pueblos han atravesado momentos semejantes.

Hoy en día, me parece que la realidad está exigiendo su cabeza, que es el símbolo de una revolución, que no pasó la prueba de la historia.

Luis Alfredo Rapozo
luisalfredorapozo@gmail.com
@luisrapozo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

domingo, 2 de agosto de 2015

CARICATURAS del 02 de agosto de 2015 EL REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINION, RAFAEL RIOS Y/O EDUARDO SANTOS, HUMOR, DEL DÍA, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES, VENEZUELA,










Rafael Rios
rariga2@gmail.com
@rariga

Eduardo Santos
eduardosantos211@gmail.com
@edsantos211

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

JUAN DE DIOS RIVAS VELÁSQUEZ. "SOMOS LA TERCERA VÍA"

Solidaridad Independiente, Unidad Si, novedoso y evolutivo instrumento para la lucha social, cívica y política, expresión del Humanismo Cristiano y social en Venezuela, en unidad superior, bajo la premisa de la libertad.

Nacimos en Barquisimeto, el 31 de octubre de 1996, cuando se congregó el primer grupo de ciudadanos solidarios y demócratas en nombre de los valores y principios constitucionales, morales, éticos, republicanos,  liberales, democráticos y sociales del bien común, no obstante no sería sino en diciembre del 97, cuando luego de haberse sembrado en toda la República, celebraría su Primer Encuentro Nacional, en San Antonio de los Altos, en el Estado Miranda, donde se aprobaron los documentos iniciales, que nos permitieron llegar al tercer Encuentro Nacional, en Caracas, 29 y 30 de octubre de 1999, donde sancionamos los instrumentos fundamentales de reglas, procedimiento, lucha y combate sociopolítico. 

Hoy en el 2015, aspiramos abrirnos camino en la Venezuela de legalidad débil, en crisis, caos, pobreza, anarquía e ingobernabilidad, que nos tocara superar en los decenios 20, 30 y 40, del 2015 al 2040 del Tercer Milenio de la era cristiana. Hoy hemos avanzado en lo cualitativo, estamos preparados para pervivir con lealtad, trasparencia y eficacia al pueblo. Nos proponemos concretar UNA TERCERA VÍA “a la Venezolana” que detenga la nefasta polarización y el mal gobierno socialista de la conchupancia PSUV/MUD, para salvar a Venezuela.

Las tesis, proyectos y estudios socioeconómicos de gobiernos fructificadores (Economía Creativa)  “nuevo paradigma de gestión pública y social”, con la implementación estructurar, organizativa, jurídica, económica y gerencial “en primer lugar” de ALCALDÍAS FRUCTIFICADORAS, donde la generación de riqueza y bienestar para todos, es prioritario, por lo cual la eliminación de la pobreza y justicia social es el compromiso político mayor.

Razón que nos lleva a abrazar varios objetivos estratégicos, económicos y sociales fundamentales de nuestro PLAN BANDERA primario. Para lo cual será básico la organización e implementación del COGOBIERNO SOCIAL donde se gobierne con el pueblo y para el pueblo, sin burladeros y manipulaciones. Nos proponemos hacer de Solidaridad Independiente el primer movimiento político federal, capaz de impulsar la democracia igualitaria, los Gobiernos Fructificadores “Estatal y Municipal” y el cogobierno social en Venezuela. Con descentralización real en lo político, financiero, económico y social. Hay que fundar instituciones de servicios y lucha social (Seguridad Social Integral) en manos de los ciudadanos.

Solidaridad Independiente ‘Unidad SI’ es un movimiento de Independientes, de demócratas, de cristianos, de liberales, de republicanos,  de luchadores sociales, gremiales, sindicales y emprendedores, profundamente solidarios e incluyentes de la sociedad civil y del pueblo desposeído y emprendedor, dentro de la búsqueda de una unidad superior  y la conciliación de los venezolanos, para superar juntos, la pobreza, trabajando en paz y lograr detener el deterioro de la calidad de vida en la Venezuela del siglo XXI. Solidaridad Independiente ‘Unidad SI’, busca concertar con los factores sociales, cívicos, sindicales, políticos y militares, para construir una patria plural, libre, independiente, soberana, moralmente fuerte, en orden democrático de hecho y derecho, donde los gobiernos y poderes públicos construyan un país de justicia social, sin socialismo, populismo y corrupción.

Estamos inspirados en los libros, textos y testimonios cristianos, en una vida digna, basada en moral y ética humana, estaremos al servicio de causas nobles, moralizadoras, emprendedoras  y de los  valores y principios democráticos, humanistas, liberales, republicanos, laboristas, sociales y solidarios, que se encuentran en el ideal de los venezolanos libres y demócratas. Buscaremos concertar a los factores políticos y sociales, para realizar y dignificar integralmente a la persona humana. Estaremos al servicio del pueblo “ciudadanos” en especial solidaridad hacia los menos favorecidos económicamente, los cuales deberán integrarse plenamente al disfrute de los derechos constitucionales. Nuestro actuar y trabajo estará enfocado en lograr la erradicación de la pobreza de los venezolanos, con el fin de garantizar Paz, Trabajo y Bienestar. Daremos total respaldo a las luchas sociales, comunales, sindicales, gremiales, cívicas, educativas, estudiantiles y académicas. Defenderemos los derechos humanos, ecológicos y de seguridad pública de los ciudadanos.

Defenderemos a las minorías sociales autóctonas y a las nacidas de colonias que están radicadas y trabajando en el país. Somos expresión y representación de los Demócratas de Centro, independientes, laboristas defensores de los derechos de los trabajadores, las libertades constitucionales sin sesgos, defensores de la empresa privada y de los nuevos emprendedores, de los movimientos ecologistas  y de los humanistas sociales, comprometidos con el desarrollo integral y la liberación de cualquier forma de sometimiento, sumisión o explotación del ser humano y de la naturaleza, que se haga en forma indebida y no sustentable. Para todos los fines, postulamos la solidaridad como nexo indestructible entre los hombres y la sociedad, lo cual será siempre el instrumento de participación e inclusión social y económica de todos los pobladores de Venezuela, defenderemos el ejercicio de los derechos civiles, sociales, humanos, ecológicos y políticos del ciudadano frente al Estado, monopolios, imperialismos y totalitarismos de cualquier signo, en el ámbito de las atribuciones y disposiciones de nuestros Estatutos, las Leyes y la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. El mayor esfuerzo solidario estará dirigido a erradicar la pobreza de Venezuela, la ingobernabilidad, la inseguridad, la propiedad de la tierra para todos y la corrupción administrativa o de la índole que sea.

Luchamos por la despolarización y la reconciliación nacional

Saludos Cristianos y Libertarios

Juan de Dios Rivas Velásquez
rvjuandedios@gmail.com
@rvjuandedios

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

VICENTE BRITO, "LA REVOLUCIÓN AGRÍCOLA" APLICADA POR EL GOBIERNO ACABO CON LA PRODUCCIÓN EN EL CAMPO VENEZOLANO.", RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN,

Cuando analizamos lo que el gobierno denomino, la revolución agrícola implementada bajo el lema "Recuperación de las tierras quitadas a los campesinos" lo cual afecto a miles de propiedades y empresas rurales bien por las medidas de rescate aplicadas por el Instituto Nacional de Tierras (INTI),por tomas de otros organismos públicos o simplemente invadidas por grupos organizados.

Nos permite indicar que la implementación de este proyecto es la principal razón  de la dramática caída de la producción en el campo venezolano.

Las series de decisiones y medidas aplicadas bajo la guía ideológica del proyecto político gubernamental denominado Socialismo Siglo XXI. Condujeron a resultados contrarios a los anunciados, por la forma como se implementó la planificación gubernamental para convertirnos en potencia productora de alimentos.

No hay duda de que los inmensos recursos invertidos, así como los programa de sembrar unas 6 millones de hectáreas (casi todas quitadas a los privados), si fueron una alternativa real para convertirnos en potencia productora de alimentos, lamentablemente los resultados obtenidos están a la vista. Ellos son:
(A) Los Miles de créditos otorgados a empresas o personas sin experiencia en la actividad agropecuaria, que no fueron invertidos en su mayoría de acuerdos a los proyectos presentados y tienen pocas posibilidades de ser recuperados.
(B) Las cantidades de maquinarias, vehículos y equipos adquiridos para estos programas mal tratados y en completo deterioro.
(C) Los distintos organismos formados para planificar, dar asistencia técnica y supervisar el buen uso de los programas y créditos, que no funcionaron adecuadamente y se convirtieron en otros organismos públicos burocratizados.
(D) La situación de abandono de las tierras y empresas quitadas a los legítimos propietarios que las habían adquiridos mediante documentos de propiedad debidamente registrados y con tradición legal con deudas con bancos y terceros (NO QUITADAS A LOS CAMPESINOS) están a la vista. Convirtiendo fincas, hatos y haciendas de alta producción y productividad de cuando estaban en manos privadas, en simple consumidores de recursos públicos, sin que se hubieran producido o produzcan cantidades significativas, estimamos que lo que ellas producen oscila entre 10% y un 25% de cuando eran manejadas por sus antiguos propietarios. Lo más triste es que el gobierno es propietario de unas 8 millones de hectáreas pertenecientes al antiguo Instituto Agrario Nacional (IAN) y  de la nación, con excelente ubicación y fertilidad, hoy parcialmente utilizadas o sin producir nada. Lo cual significa que el gobierno llego a disponer de unas 14 millones de hectáreas para convertirnos en el tercer productor de alimentos en Sur América, después de Brasil y Argentina. Así lo estimamos por el alto volumen de recursos públicos manejados en dólares y Bolívares en los últimos 11 años para ser invertidos en el campo Venezolano.

Procederemos a analizar los resultados negativos de mayor impacto que convirtieron al proyecto de Revolución Agrícola en fracaso:

1. Propiedades afectadas incluye fincas, haciendas, hatos.
Alrededor de 8.000 propiedades ubicadas en el campo a lo largo y ancho del país, fueron afectadas total o parcialmente por las ocupaciones realizadas por organismos gubernamentales o simple invasiones. Aquí fueron tomadas buena parte de las mejores tierras y de ellas se obtenían la mayor producción de alimentos en el país, la mejor demostración es cuando comparamos números, entre las toneladas de alimentos producidas por habitante y las importaciones realizadas. En el 1998 (se importaba solo parte del consumo de soya, maíz amarillo y leche en polvo) .En el 2014 se importó un alto porcentaje (MAS DEL 50%) de todos los alimentos para nuestro consumo. Los resultados fueron desbastadores en la cantidad de toneladas producidas.

2. Empresas de almacenajes, silos y agroindustrias que pasaron a manos públicas.
La mayoría de ellas no están almacenando ni produciendo cantidades importantes acordes con sus niveles de producción y productividad así como los recursos públicos invertidos. Si las agroindustrias públicas procesaran el 80% de su capacidad instalada contribuirían con el 60% del total de nuestro consumo.

3. Por qué de la caída de la producción y productividad.
El carácter político y de exclusión aplicado en estos programas, dándole participación en ellos solo a los leales al proyecto, dio paso a un carácter clientelar que a los favorecidos con créditos para siembras o cría; se consideraron que lo que recibían eran una gratificación y no un compromiso para producir. Resultados caída en los niveles de producción y productividad.

4. Desmejora en la calidad de vida los campesinos, quienes serían los mayores beneficiarios de estos programas.
Se repetía de una manera constante por parte de voceros gubernamentales, que este proyecto tenía como objetivo darle a nuestros campesinos una mejora sustancial en su calidad de vida, fueron cientos de miles las cartas agrarias otorgadas así como los créditos a personas casi todas ubicadas en las ciudades, si hoy se publicara la lista de los que recibieron créditos para la agricultura o cría de ganado, pollos, cerdos, nos encontraríamos que muchos no tienen que ver con nuestros campesinos, teniendo como resultados que parte de ellos no fueron invertidos.

Cuando recorremos el campo Venezolano, observamos con dolor el estado de abandono y pobreza en que se encuentran nuestros campesinos y sus familias, ya que muy poco de ellos resultaron beneficiados con maquinarias y créditos, buena parte de ellos se marcharon o se van a engrosar los cinturones de miseria de nuestra ciudades ya que sus comunidades están plagadas de calamidades (lo vemos en sus escuelas, centros de salud, servicio de agua, luz, etc.) Falta de empleo Y los que se quedaron tienen niveles de pobreza preocupante. Un 50% más que en los centros urbanos.

5. Consecuencias en los precios y escasez de los alimentos.
Es evidente que la caída de la producción nacional a los niveles actuales, es una de las principales razones de los niveles de escasez que sufren la familia Venezolana, al tener estos una reducción sustancial en los suministros. Así sucede con los aumentos de precios ya que parte de los productos ofertados se revenden en la economía informal a precios muy por encima del regulado.

6. Montos invertidos en estos programas y volúmenes de créditos otorgados.
La sumatoria del monto invertido es difícil de ubicar por la falta de información y transparencia en el manejo de estos recursos. Lo que si resulta evidente que muchos de los créditos "otorgados "fueron a beneficiar a quienes no invirtieron en los proyectos presentados". Se estima en miles de millones de dólares y decenas de miles de millones de bolívares los utilizados desde su implantación hace unos 11 años.

Lamentablemente este programa solo logro la perdida de grandes recursos públicos en las inversiones fallidas realizadas, así como ruina a unos 20.000 Venezolanos quienes eran dueños o socios de estas propiedades que nos fueron quitadas sin ningún tipo de compensación o reconocimiento de pago.

Hoy están a la vista la penosa situación de abandono de buena parte de esas fincas, hatos y haciendas así como de las empresas tomadas por el gobierno. Si comparamos los niveles de producción de hace 17 años, solo se importaba soya, maíz amarillo y leche en polvo. Se exportaba arroz, pollo, cacao, café, productos cárnicos procesados, etc.

Hoy se importa casi todo los alimentos que consumimos entre un 40 y 70% de ellos. A eso le llaman Revolución Agrícola.

Vicente Brito
vicent.brito@gmail.com
redporladefensaaltrabajo@gmail.com
@vicentejbrito
Presidente
Red por la defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,