BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

jueves, 20 de septiembre de 2012

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., SOBERBIA PRESIDENCIAL

Resulta lamentable que todavía existan Jefes de Estado que lejos de entender que gobiernan para todos los ciudadanos, decidan dedicar su administración a tratar de imponer modelos políticos que dividen al país. 

Esos Jefes de Estado que se consideran invencibles y que administran al país como si fuese su propiedad, marchan en la vía contraria al desarrollo democrático. Mientras la libertad, la justicia, la independencia de poderes y la alternancia son valores que se han afianzado como elementos aledaños al progreso, estos presidentes buscan perpetuarse en el cargo a través de reformas constitucionales y legales muy polémicas. Además, persiguen a la prensa por hacer su labor divulgativa y hasta han llegado a promover un obsceno culto a la personalidad que se incrementa con el uso abusivo de los medios de comunicación para hacer proselitismo a favor de sí mismos. 

Estos presidentes, con gestiones pobres, acostumbran a tratar de implementar un discurso en el que desde una historia manipulada y llena de acomodaticias imperfecciones culpan al pasado por la situación que vive el país, sin tomar en cuenta que los problemas se deben a sus desaciertos, políticas sectarias, corrupción, centralismo y manifestaciones de confrontación. 

Los controles a la economía y a la información se unen a una estrategia que criminaliza el hecho de disentir del gobierno y que le crea a los presidentes una esfera de supremacía y de dominio sobre todas las acciones de la sociedad. 

La frase de la presidenta Fernández de Kirchner diciendo que sólo hay que temerle a Dios, y a ella un poquito, y el desprecio de Rafael Correa a la prensa de su país demuestran lo soberbio que puede llegar a ser el ser humano cuando tiene poder, olvidando que éste es temporal. 


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FERNANDO OCHOA ANTICH, LAS INCOGNITAS MILITARES EL SIETE DE OCTUBRE


La pregunta que más se hacen los venezolanos, en las actuales circunstancias históricas venezolanas, es la siguiente: ¿Respetará la Fuerza Armada el resultado electoral si éste es adverso a Hugo Chávez? Existen múltiples razones para que en la opinión pública existan dudas. No sólo han sido las polémicas declaraciones del propio teniente coronel Chávez, sino la de algunos jefes militares que, en flagrante irrespeto de la Constitución Nacional, han insinuado esa posibilidad. Nunca ha sido fácil de determinar la actitud de una fuerza armada en una crisis política y social. Su lealtad a las instituciones, a un caudillo, o a un dictador puede variar según las circunstancias históricas que viva una sociedad. Esta dificultad surge normalmente en fuerzas armadas profesionales como consecuencia a sus intrínsecos valores militares,

Esta realidad era conocida perfectamente por Hugo Chávez.  Había estudiado, con detenimiento, el derrocamiento en la América Latina de algunos militares admirados por él, los generales Juan Domingo Perón, Marcos Pérez Jiménez y Juan Velazco Alvarado, por fuerzas armadas profesionales que, en un momento determinado, interpretaron el sentimiento popular. Esa percepción se incrementó casi hasta el infinito después de su derrocamiento el 11 de abril de 2002.  Este convencimiento lo ha llevado a intentar destruir esos valores profesionales mediante un permanente proceso de ideologización. En su esfuerzo para alcanzar ese criminal objetivo ha ido progresivamente penetrando sus cuadros  y realizado purgas dirigidas a reemplazar de los mandos a aquellos oficiales que no simpatizan con sus ideas.

Ese intento de control ideológico ha provocado un profundo descontento. No es posible someter a una organización como la Fuerza Armada  a una alteración permanente, modificando en menos de seis años por cuatro veces su ley orgánica, sin que tenga un efecto interno realmente delicado. Entre las principales causas del actual descontento militar se perciben claramente las siguientes: la marcada politización que tienen  los ascensos y la asignación de cargos; el fortalecimiento de la Milicia Bolivariana; el debilitamiento de las distintas Fuerzas; la manera equivocada como se aplicó la creación de la categoría de oficiales técnicos y de oficiales de tropa; la creación del oficial de milicias, el incremento del tiempo de permanencia en cada grado militar y el elevado nivel de corrupción de la camarilla militar que rodea a Hugo Chávez

El 7 de Octubre va a ser uno de los momentos más complejos y trascendentes de nuestra historia. Es muy difícil prever cómo se van a desarrollar los acontecimientos ese día. De todas maneras, existe un conjunto de indicios que pueden permitir establecer algunas hipótesis de lo que puede ocurrir. Uno de esos indicios es el indiscutible fortalecimiento de la candidatura de Henrique Capriles. Esta realidad, más la percepción existente de que la popularidad de Hugo Chávez no aumenta, son dos elementos que indican con claridad que la competencia electoral va a ser muy reñida, con reales posibilidades de un triunfo de la oposición. La guerra sucia que ha iniciado el comando “Carabobo” muestra un elevado grado de desesperación y muy poca consistencia democrática. Este indicio también señala cierta tendencia a desconocer los resultados.

Si al mismo tiempo analizamos los permanentes mensajes de Hugo Chávez a la Fuerza Armada en distintos actos oficiales: “la oposición democrática es la antipatria y sus integrantes odian y desprecian a los militares” y los vinculamos con la campaña  desarrollada por el gobierno nacional que busca convencer a la opinión pública nacional e internacional, a través de encuestas amañadas, de un seguro triunfo de Hugo Chávez, por más de veinte puntos, y  de que la oposición democrática desconocerá el resultado electoral,  tenemos que aceptar que la situación que vivirá Venezuela ese día es realmente muy complicada. Es verdad, que Ramón Guillermo Aveledo, ha declarado recientemente que la oposición se encuentra realmente preparada para enfrentar cualquier intento de fraude electoral. Estoy convencido de que esta es la verdad.

Yo no me refiero a un fraude electoral en las urnas. El esfuerzo de la oposición es indiscutible. Estoy planteando un desconocimiento al resultado electoral como ocurrió en las elecciones de 1952. Esa misma pregunta se la hicieron a Henrique Capriles. No dudó en responder: “Si tenemos más votos, lo dirán las actas, ganamos las elecciones. Si el CNE quiere darle una patada a la mesa y decir que no acepta, eso es un golpe de Estado. ¿La Fuerza Armada va a aceptar eso?” Estoy plenamente convencido de que no. 

La amenaza de que en Venezuela puede estallar una guerra civil si gana Henrique Capriles es más fanfarronería que realidad. La oposición es garantía de paz.  Existirán  presiones de todo tipo para desviar el comportamiento institucional de la Fuerza Armada: respetar y hacer respetar el resultado electoral es el único camino…


 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RAMÓN GUILLERMO AVELEDO, CIEN DIAS

El hecho de que Henrique Capriles Radonski esté realizando una campaña formidable, dando varias vueltas a nuestra geografía y visitando pueblos por donde hace mucho no pasaba un candidato presidencial, si es que alguna vez fue uno, no le ha impedido pensar seriamente en qué hacer tan pronto llegue a Miraflores.

Porque su responsabilidad actual es ganar esta elección decisiva para los venezolanos, en esta que ha sido como la lucha de David frente a Goliat, pero tan pronto haya logrado ese cometido, comenzará su responsabilidad mayor, histórica, trascendente, que será gobernar para el progreso de todos por igual.

El líder de la alternativa democrática anunció el lunes 10 de este mes su plan para los primeros cien días de gobierno. Compromisos claros y concretos para atender los problemas reales de la vida real de los venezolanos de carne y hueso. Cero bla-bla-bla. Nada de lo que venezolanamente llamamos paja o gamelote. Precisión de un servidor público que ha aprendido de la política a conocer y entender lo que está pasando y lo que el pueblo necesita, y en el ejercicio del gobierno a establecer prioridades y a gestionar recursos necesariamente escasos para sacarles máximo provecho a favor de los ciudadanos.
Capriles no va a llegar al gobierno para hacer bullpen. 

Va a montarse en la lomita a fajarse con los bateadores que le han caído a palos a este gobierno de brazo cansado que con esfuerzo la llega a la goma y casi siempre en zona mala. El line up del fracaso son la inseguridad, el desempleo, el alto costo de la vida, la escasez, la falta de vivienda, los malos servicios, la vialidad deshecha, y los fracasos en dar educación y salud de calidad. El lanzamiento predilecto del agotado pitcher rojo es expropiar para estatizar, y eso lo que hace es abultar el score en contra del pueblo.

Capriles va a llegar gobernando. Políticas bien pensadas. Medidas decisivas. Un agresivo plan de obras públicas en áreas sensibles con resultados que se empiecen a sentir pronto. Audacia y ganas de hacer las cosas. Energía y vitalidad. Conocimiento real y capacidad gerencial. Administración ordenada y honesta, limpia de corrupción y firme ante ella. Si con tan poco, en Miranda ha hecho tanto, cuánto no podrá hacer en el país.

En cien días no se habrán arreglado los problemas que este gobierno amontonó y empeoró, pero Venezuela tendrá un camino claro, despejado, seguro, hacia el progreso, la paz y la convivencia de todos.

rgaveledounidad@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO LOSSADA SARDI, ¿SORPRENDIDOS?

Uno de los principios que comparten todos los organismos de inteligencia del mundo es el que “quien traiciona una vez, traiciona dos”. Bajo este principio se trata a quienes venden los secretos de sus países, tomando como cierto que si lo han hecho una vez lo volverán a hacer por las razones que sean, aunque primordialmente se trate de motivaciones pecuniarias. A tales traidores se les utiliza como a la caña de azúcar; se les exprime, se aprovecha el jugo y luego el bagazo va a la basura. Demás está decir que a estos personajes se les alaba hasta tener los resultados deseados y luego son objeto del más profundo desprecio para parte de sus manejadores…
Bajo esta misma figura aparecen los “traidores” que, lejos de serlo, entran en situación de infiltrados (los llamados “quintacolumnistas” en la guerra civil española) con el objeto de recoger las informaciones que sea posible para beneficio de su bando. Llamémoslos por su nombre: espías…

Inconcebible me parece que políticos veteranos, avezados en su oficio y en un momento tan singular de nuestra historia, hayan abierto la puerta a cuanto bicho con uña ha alegado haber sido “engañado” por el malhadado presaliente, ¿Nadie tuvo la previsión de prever la evidente y lógica ubicación de infiltrados en su medio…? 

Y no uno, ni dos: Arias Cárdenas, David de Lima, Didalco Bolívar y William Ojeda, por solo nombrar cuatro develados en el momento en que el agónico estamento gubernamental lo consideró necesario. ¿Y piensan que son los únicos…? Habría que ser cretino para pensar algo así. Entre el enjambre de “engañados” seguramente no faltarán algunos más, recibidos como “demócratas” sin beneficio de inventario y quienes –gracias a la ¿ingenuidad? opositora- llevan las más precisas informaciones de lo tratado por la oposición a sus sustentadores monetarios. ¿Hace falta recordar lo descubierto en los países de Europa oriental a la caída de regímenes emparentados con el que nos desgobierna?

Y más inconcebible aún es que, con la experiencia que se tiene después de la demise del mundo “socialista” -más exactamente comunista aunque se le tema al uso de esa palabra por temor a la reacción de los “progresistas”- se acepte, de personas experimentadas en el mundo político, que fueron “engañados” por un “teniente coronel con mentalidad de sargento y edad mental de diez años” (Paco Vera, q. e. p. d, dixit) y que se extienda un manto de virginidad a todos estos “engañados”. ¿”Engañados”?, mucho lo dudo…, ahora, si es que no recibieron los nombramientos esperados entonces sí lo son. ¿Cuántos de esos “engañados” estarán a sueldo de los servicios de inteligencia cubanovenezolanos? No lo sé, pero hasta temo tratar de adivinarlo. ¿A alguien en la oposición se le ha ocurrido hacer un detallado screening de todos estos personajes? Si lo hiciera no sería de extrañar que terminara cantando, como Pedro Navaja, “la vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida”-

Más preocupante aún es el hecho de que, ante lo que parece una victoria opositora el 7 de octubre, quienes continúan “enconchados” en sus nuevas personae logren penetrar al nuevo gobierno y, desde dentro, trabajar intensamente por su fracaso. ¿Suena conocido? Ya Santayana lo dijo muy claramente: “quienes no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo”. Y no caigamos en la ilusión de que el nuevo gobierno resolvería los problemas heredados desde el día 1; son demasiadas y demasiado graves las cargas que recibirá y muchísimo lo que se deberá trabajar para comenzar a levantar al país de nuevo. Y un infiltrado, con el simple hecho de no hacer cumple su cometido.

Por solo poner un ejemplo, la reestructuración del servicio exterior y de la nueva política exterior será una labor de titanes. A todos los fines habrá que reemplazar a la vasta mayoría de los funcionarios nombrados por Chávez por su ineptitud y desconocimiento del área, y los nuevos funcionarios deberán acometer la laboriosa misión de volver a tejer el encaje de las relaciones deseables y convenientes que reemplacen a las del club de forajidos al cual pertenecemos actualmente.

Y si esto es en el campo de las relaciones internacionales, ¿cómo habrá de ser en campos como vialidad, salud, educación, industria petrolera, agropecuaria, por nombrar algunos, de vital importancia para la nación…? ¿Cómo quedarán las arcas de la república “bolivariana”? ¿Habrá con qué reconstruir o poder planificar lo que necesariamente habrá que hacerse? ¿Alguien tiene una noción del estado real de las finanzas públicas? ¿Existirán en algún lado cifras o estadísticas fidedignas…? ¿Se tomarán las cifras de Giordani, Merentes y Eljuri en serio…? ¿Se ha pensado en tomar las medidas necesarias para impedir la salida del país de tantos corruptos, someterlos a los juicios que el país clama y recuperar lo robado?

No me extrañaría comenzar a oír mil y un llamados a la conciliación, a la hermandad entre venezolanos, a olvidar nuestras “diferencias” y, así, propiciar un ambiente en el cual tanto sinvergüenza se saldría con la suya.
Pero, como ya lo ha demostrado Capriles, habrá que tener una mano muy dura con estos desalmados y hacerles pagar sus delitos conforme a las leyes de la nación. Infiltrados, corruptos, mentirosos… Si es que de verdad queremos una Venezuela grande, claro…

arlossadas@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EL PRESIDENTE SANTOS SE REUNIO EN PRIVADO CON HENRIQUE CAPRILES

Santos en reunión con Capriles llamó a los venezolanos a votar el 7-O "masiva y pacíficamente"



El candidato presidencial Henrique Capriles Radonski se reunió en privado con el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, en la ciudad de Bogotá. Periodistas colombianos destacaron la atención que despertó este encuentro en todos los sectores políticos.


Ambos líderes trataron temas como la cooperación judicial, el asunto comercial, y el proceso de paz en Colombia. Santos recalcó "la importancia que tiene para los dos países que las relaciones binacionales estén por encima de las contiendas electorales".

Asimismo, el mandatario colombiano llamó a los venezolanos a acudir de forma "masiva y pacífica" a las urnas electorales el próximo 7 de octubre y reiteró su "neutralidad" frente a estos comicios.

El diario El Tiempo de Colombia señaló que el anuncio de esta reunión desató análisis sobre la importancia que da el presidente Santos a conocer de cerca a los factores más importantes de la política venezolana.

Aseguran que el encuentro sirvió a Capriles para deslindarse aún más de cualquier influencia que -según el chavismo- podría ejercer el expresidente Álvaro Uribe en la estrategia opositora.

Más temprano, el vicepresidente Elías Jaua calificó de “soberana” y “natural” la decisión del mandatario neogranadino.

Comunicado emitido por el gobierno de Colombia al culminar la reunión

Secretaría de Prensa de Colombia

Comunicado

El presidente de la República, Juan Manuel Santos, recibió en su despacho al señor Henrique Capriles, candidato a la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela.

Durante el encuentro, el Presidente Santos reiteró la neutralidad de Colombia frente al proceso electoral que se desarrolla en el vecino país, al tiempo que manifestó la necesidad de seguir trabajando en forma armónica para estrechar las relaciones entre Colombia y Venezuela.

El Presidente Juan Manuel Santos hizo votos para que el pueblo venezolano acuda en forma masiva y pacífica a las urnas en la jornada electoral del próximo 7 de octubre.

El Jefe de Estado resaltó los significativos resultados de la cooperación en materia de seguridad con el vecino país que ha permitido varias capturas, entre ellas, la de alias el `Loco Barrera`, registrada en las últimas horas.

El Presidente Santos explicó los avances que se vienen dando en los diálogos para poner fin al conflicto armado en Colombia destacando el permanente apoyo y el papel de facilitador que desarrolla el Gobierno de Venezuela.

El Mandatario recalcó la importancia que tiene para los dos países que las relaciones binacionales estén por encima de las contiendas electorales.

Casa de Nariño, Bogotá, 19 de septiembre de 2012

EL PODER DE LA VERDAD VS EL SOCIALISMOEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RONNY PADRÓN. EL PODER DE LA VERDAD VS EL SOCIALISMO

A lo largo de estos años hemos insistido en la idea según la cual el régimen socialista de Chávez emergió y se sostiene producto de nuestra decadencia moral como sociedad en especial de nuestra clase política.

Lo anterior no constituye descubrimiento, sin embargo le atribuyo importancia a su reiteración visto como fuere el actual repliegue socialista ante el avance de una propuesta política con base en la ética de su proponente, algo inédito por estos lares. Veamos.

El discurso y la tratativa del candidato de la unidad democrática a la presidencia de Venezuela, logró romper el círculo vicioso de ineficiencia y descrédito que en 1998 dio al traste con el proceso democrático venezolano. Y sólo al tiempo presente, luego de 13 años, nuestras fuerzas demócratas han logrado capitalizar el generalizado repudio contra el socialismo, en la figura de un líder joven capaz de exponer con éxito una alternativa política a todas luces superior: un régimen democrático de libertades, todo ello bajo el atrayente rotulo de "Proyecto Progreso".

Sobre el éxito de tal propuesta da fe el presente accionar del socialismo en gobierno en campaña electoral, cada día más dispuesto a cualquier barbaridad pues de eso se trata cuando ellos son gobierno: mantenerse en el poder por siempre y a cualquier costo, verbigracia la Cuba de los hermanos Castro. Tal accionar incluye entre otros absurdos el dirigir toda la estructura del  Poder Público Nacional (recursos humanos, dinero, e infraestructura) a los fines del triunfo electoral del teniente coronel Hugo Chávez. Pero si lo anterior no bastara, observamos cómo la violencia política y la comisión de hechos punibles, pro-Chávez, siempre al amparo del Estado socialista, constituyen hoy la expresión más diáfana de la campaña oficialista. Sin embargo "el voto es secreto".

Y nada ha sido por suerte o casualidad, sino el producto de un gran esfuerzo, en especial del candidato y sus asesores más cercanos que "dieron con la fórmula" para desnudar a esa estafa llamada socialismo, fuerte solo ante la debilidad moral de los pueblos.

Pero como decíamos al inicio, el meollo es otro. Lo circunscribo al hecho de que esta nueva tratativa política debe constituirse en paradigma cultural. El poder de la verdad, el poder de los valores contra los antivalores del socialismo, han demostrado a lo largo de esta campaña la superioridad moral de su contenido, pues tenemos a un candidato en capacidad y disposición de actuar en consecuencia con su propuesta, incluso ante fallos graves de sus más cercanos, ello mediante una autoridad moral probada, certificada mediante públicas  sanciones y ejemplares correctivos, el deber ser.

No debemos dar marcha atrás. Este proceso de evolución cultural que se nos ofrece hoy, debe trascender en lo adelante la personal figura de Henrique Capriles Radonski, para constituirse en la hoja de ruta de esa nueva Venezuela, donde la lucha diaria de cada uno en pro de valores como el trabajo, la ley y el orden, actúe  como el mejor  antídoto  frente a tragedias como el socialismo. ORA y LABORA.


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON CASTELLANO HERNÁNDEZ, CAPRILES LO SABE,

Un buen gobierno promueve la participación de todos, en principio debe seleccionar los mejores para conducir el país. Por eso debe prever que la juventud se prepare en las mejores condiciones.

En el pasado fueron creadas universidades autónomas y privadas, centros de estudio y de investigación, leyes de educación, programas de becas, sistemas de orquestas, museos, bibliotecas, quizás no suficientes para el país, pero que demuestran que la educación fue siempre un objetivo.

Capriles Radonski está consciente de ello, es por eso que una de sus prioridades es la educación y el futuro de la juventud, crear las condiciones propicias al desarrollo personal. Conoce la necesidad de recuperar la noción de méritos y valores para constituir una sociedad sana, formada, con espíritu emprendedor y positivo.

La juventud venezolana aprendió con la dura experiencia de estos últimos años, que el futuro depende principalmente de si mismo y de cómo se prepare para asumir sus responsabilidades.

Un buen gobierno debe dar esa oportunidad a todos por igual y si algo hemos aprendido es que quitar a unos para poner a otros no es la solución.

Hemos vivido un gobierno que hizo de la improvisación su estilo de trabajo, que se caracterizó por seleccionar funcionarios con una pobre formación intelectual, con escasos méritos y muy limitados en su formación. Con muy poca capacidad para asumir sus responsabilidades para los cargos que les ha tocado desempeñar.

Todo el desastre en el cual se encuentra el país, no es más que la consecuencia de la improvisación.

No se caen los puentes, explotan las refinerías, asesinan diplomáticos dentro de las embajadas, se quedan las ciudades sin luz y sin agua, precisamente por un buen ejercicio profesional.

No estamos importando el 85% de lo consumimos, cuando no se pudre las toneladas de alimentos que importamos, ni asesinan más jóvenes venezolanos que en países como Irak, en plena guerra, si nuestros funcionarios estuvieran capacitados.

Pretender que un país se puede manejar con insultos, chistes, anécdotas televisadas o con amenazas de guerra civil, no es más que el triste reconocimiento de sentirse incapaz.

Si el país estuviera bien dirigido, estaríamos como Brasil, Colombia o Chile, países en los cuales sus gobiernos se han preocupado primero por el progreso y el bienestar de los suyos, nosotros hemos imitado al gobierno cubano, produciendo dependencia, violaciones a los derechos humanos y miseria.

Lo más triste es el tiempo perdido, los recursos regalados, los presos políticos con sentencias amañadas, le destrucción de las instituciones democráticas, el aislamiento en que nos colocaron, los miembros de familias que cayeron bajo las balas de la inseguridad reinante, si países como Corea, Singapur, Brasil pudieron ¿por qué no nosotros?, simplemente por falta de voluntad política, de honestidad, de responsabilidad y de eficacia.

El gobierno saliente demagógicamente creo falsas expectativa entre muchos jóvenes, fomentó estudios incompletos en universidades piratas y graduó jóvenes sin le preparación necesaria, les propuso ingresos sin trabajar afín de controlarlos como una masa dependiente de sus favores. Con eso hizo doblemente daño, primero al país y después a los jóvenes, a quienes les dio una falsa ilusión, un crimen contra la humanidad y contra Venezuela.

El nuevo presidente tiene la dimensión del compromiso, su recorrido a todo lo ancho y largo del país le ha permitido palpar nuestra realidad. Está al tanto de las necesidades del pueblo y conoce la real situación en que se encuentra la economía nacional.

Ha denunciado la situación de las empresas del estado, está informado del abandono de las infraestructuras, del desastre petrolero, de los escases de energía, de la falta de trabajo, de la inseguridad en la calle, de la incapacidad de muchos funcionarios públicos y de nuestros representantes diplomáticos.

La victoria de Capriles permitirá enderezar el camino, retomar la senda del progreso y de la modernidad.

Estamos seguros que su preocupación por la educación permitirá que todos los venezolanos puedan tener acceso a la formación necesaria, para contar con una generación preparada para asumir sus responsabilidades.

El nuevo presidente de Venezuela lo sabe, utilizará gente capaz de asumir los retos, gente preparada para cada función, se terminó el reino del compadrazgo, de la ficha del partido, del amigo del amigo.

Lo ha demostrado con su rectitud y la energía como ha rechazado cualquier acto corrupto a su alrededor, con esa misma determinación rechazará al que pretenda ejercer funciones en áreas para las cuales no cuenta con méritos ni preparación.

El presidente saliente se tornará peligroso estos últimos días, el no cree en que los venezolanos podemos pensar diferente y al que disienta lo considera un enemigo que hay que eliminar.

Estos próximos días, amenazará de desempleo, de venganzas, de violencia, de guerra civil, peor aún irá más allá y veremos atropellos, será la última batalla entre la ignorancia y la educación, entre los incapaces que son responsables del desastre y el pueblo venezolano que se cansó.

Una última batalla entre la vulgaridad y la decencia, entre el atraso y el progreso, entre la oscuridad y la luz.
 
nelsoncastellano@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

miércoles, 19 de septiembre de 2012

MILAGROS SOCORRO, LA MIRADA SEPTEMBRINA

“Hace un par de días fui secuestrada, con mi hija de nueve años”, dice la carta que recibí esta semana de remitente cuya identidad mantendré en reserva. “Fuimos retenidas por más de ocho horas. Habíamos sido emboscadas por un comando de casi una decena de criminales que portaban armamento de guerra y se cubrían con pasamontañas. Fue una espantosa imagen que espero algún día pueda borrarse de la mente de mi hija. Aún me retumban sus palabras cuando, con voz quebrada, me preguntó: ‘mami, ¿qué hago?’. Y mi respuesta todavía me hace sentir nauseas. ‘Vamos a hacer lo que digan los señores’".

El texto de la joven madre es extenso. Su asunto básico es que, pase lo que pase en octubre, se irá “para siempre de este espejismo al que insistimos en llamar patria”. Su familia, miembro de la clase media profesional, tuvo que endeudarse para pagar el rescate. “Espero olvidar el momento de la captura y las espeluznantes palabras de los delincuentes mientras escupían su veneno negociando nuestra vida en dinero e infundiendo terror a nuestros familiares y a nosotras mismas”. Es, según dice, la decisión irrevocable, de alguien que durante horas convivió “con la inminente posibilidad de morir o, peor aún, ver morir a su hija”.
Al ser liberadas, las víctimas se guarecieron bajo un camión estacionado, a la espera de que sus familiares vinieran a recogerlas. Desde su escondite vieron unas patrullas de policía detrás de la camioneta donde había estado retenidas y albergaron la certeza de que venían escoltando a los plagiarios “para repartir luego el botín”.
Tras puntualizar el infierno que supone “un país donde policías y secuestradores son la misma cosa”, la autora de la carta se detiene en un detalle. “Había visto varios casos de secuestro en mi entorno”, dice, “y siempre me llamaba la atención algo en  víctimas luego del suceso: la mirada perdida. Es la misma que tenía yo al ser rescatada, la misma que tenía mi hija, la mirada de quien se ve confrontado con la muerte, logra evadirla y no consigue creerlo. La mirada de quien no logra entender que existan seres humanos capaces de infligir daños tan profundos y de manera tan fría, calculada y consciente. Es la mirada de quien se da cuenta del horror al que estamos expuestos, de que la maldad existe y opera impunemente”.
Al leer este fragmento de la carta de la venezolana martirizada por secuestradores que podrían ser funcionarios de la seguridad pública, recordé una observación similar, apuntada por Fernando Bolívar Tinoco, sobrino e hijo putativo del Libertador, quien vio esa mirada en la cara de Bolívar una noche de la que en estos días se cumplen 184 años.
La medianoche del 25 de septiembre de 1828, un grupo de civiles y militares llegó al Palacio Presidencial, en Bogotá, con evidentes intenciones de matar al Libertador. Es sabido que la intervención de Manuela Sáenz y sus sirvientas facilitó la huida del caraqueño.
En su libro “Reminiscencia del primer tercio de la vida de Rivolba”, (París, Imprenta Americana de Rouge, Dunon y Fresné, 1873), Fernando Bolívar escribió: “Como a las tres de la mañana regresó el Libertador al palacio; […] y recuerdo como si fuese ayer la expresión serena, pero vaga, que noté al sentarse el Libertador en su semblante, y la mirada escrutadora con que observó el gentío que le seguía y que llenó el cuarto por algunos momentos. La mayor parte si no toda era gente del pueblo y entre los más cerca de su persona estaba yo, deseoso de que me viera y dijese algo, pero al fijar la vista en mí, sin duda sintió placer, pero nada me preguntó. […] Al doctor Pedro Gual le he oído decir que estando en Guayaquil le oyó delirar en sueños de la conspiración del 25 de septiembre”.
 Tal como dice la secuestrada de Caracas, en septiembre de 2012, los traumáticos recuerdos rondan tanto en vigilia como en las pesadillas. Es posible que para Bolívar, igual que para la caraqueña de hoy, lo más desolador fuera encontrar crueldad en quien esperaba protección. Fernando Bolívar anotó: “la conspiración del 25 de septiembre tuvo por objeto asesinar al que había dado independencia y libertad a Colombia, la gloriosa…”.
El mismo día que recibí la carta, este diario publicó la historia de un constructor y un   técnico   en   Informática   que   fueron   víctimas   de   un secuestro express perpetrado por    “hombres que llevaban    chaquetas    negras  con las siglas del Cicpc”. De seguro, al volver con sus familias tenían esa mirada. 

socorromilagros@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

martes, 18 de septiembre de 2012

MERCEDES MONTERO, CONDENAS POR ENCARGO,

Las confesiones del ex magistrado del Tribunal Supremo de Justicia Venezolano Eladio Aponte Aponte han dejado al descubierto una de las violaciones a los derechos humanos más graves cometidas por uno de los máximos exponentes del Poder Judicial de un país y por parte del Presidente de Venezuela.

Aponte en sus confesiones  presentadas por escrito notariado y debidamente  apostillado en Costa Rica (es decir en este caso no se puede decir que es una declaración atribuida, inventada o algo por el estilo) se manifiesta en forma muy clara. Aponte en ese documento notariado expresa que dio ordenes a los jueces que conocían sobre el Caso del 11 de Abril, del 2002 de condenarlos a 30 años de prisión por orden directa del presidente venezolano Hugo Chávez. 

De acuerdo con las declaraciones dadas por Aponte sobre su proceder en lo relativo al  Caso del 11 de Abril, todas las denuncias formuladas por la defensa de los comisarios y policías metropolitanos con respecto al manejo de las pruebas, los retardos procesales, los abusos cometidos en este juicio son reales, fueron ignoradas y por supuesto desestimadas por Aponte.
Después de la sentencia condenatoria dictada en Maracay, los abogados defensores de los policías presentaron un Recurso de Casación que tenía 8.000 folios, el cual fue ignorado por Aponte sin haberlo leído (confesado por él mismo), quien  mandó a elaborar una sentencia declarando sin lugar el recurso, ya que la orden dada por el presidente Chávez era la de “Salir de eso de inmediato sin más tardanza, condénelos de una vez”. “Así lo hice declaró, y al tener el proyecto lo firmamos el 18 de mayo del 2010, y el fallo se publicó el 21 de mayo del 2010, sentencia 173, con la aprobación mía, de Deyanira Nieves, Miriam Morandi y Héctor Coronado Flores, y a cada uno de ellos les hice saber que esa era la orden de Chávez con la que se apresuraron a firmarlo”. (1)
En sus declaraciones en Costa Rica,  Aponte pide perdón por las condenas que ordenó a los jueces de la causa ya mencionada, no podía continuar con el remordimiento de conciencia, y, gracias a Dios que ahora que es perseguido por el mismo régimen al que atornillaba desde el Poder Judicial, se da cuenta del inmenso daño que hizo a 11 hombres inocentes, cuyas vidas  han quedado en suspenso durante diferentes lapsos, que es preciso recordar:
Los comisarios Lázaro Forero, Henry Vivas  e Iván Simonovis fueron condenados a 30 años de prisión, después de haber pasado por el juicio más largo de la historia judicial de Venezuela. Los dos primeros tienen casa por cárcel debido a que ambos han sufrido de cáncer. El Comisario Iván Simonovis, se está quedando ciego ya que tiene siete años viviendo bajo luz artificial y solo ve el sol por contadas horas anuales, lo cual también le ha causado graves lesiones en los huesos. Los policías metropolitanos Julio Rodríguez, quien también padece de cáncer y tiene casa por cárcel, Erasmo Bolívar, Arube Pérez Salazar, Marco Hurtado, Luis Molina Cerradas, Héctor Rovaín también fueron condenados a penas de entre casi 18 y 30 años de cárcel. Los policías metropolitanos Ramón Zapata y Rafael Neazoa salieron en libertad pues habían estado encarcelados por un mayor tiempo al que fueron condenados.
Durante todo este tiempo esos hombres inocentes han  perdido años de sus vidas en una prisión injusta, alejados de sus respectivas familias, los hijos han crecido sin ver a sus padres, sus padres han envejecido a una velocidad mayor de la normal. Para los policías metropolitanos encerrados desde el año 2003 son nueve años presos por causa ninguna, para los comisarios presos desde el año 2004, son ocho años.
Aponte menciona en su carta a  los jueces a los que les encomendó dictar las sentencias por encargo, siendo esta la prueba más importante del significado de la subordinación del Poder Judicial al Poder Ejecutivo, característica fundamental de las dictaduras. (2)
Si en Venezuela existiera estado de derecho, si las autoridades del Poder Moral actuaran de acuerdo con su misión ya se habría  dado comienzo a una exhaustiva investigación sobre  las declaraciones y documentos presentados por Aponte, a fin de corroborar su veracidad tal y como ha sido señalado por Magaly Vásquez, catedrática de Derecho de la Universidad Católica Andrés Bello  y Jesús Ollarves,  ex –magistrado de la Corte de Apelaciones de Caracas. Pero lo cierto es que ni por parte de las autoridades del Poder Judicial, ni del Poder Moral y mucho menos por parte del primer mandatario nacional ha habido declaración o respuesta alguna. Quien calla otorga. La orden fue dada y ejecutada y esa ejecución habla a gritos sobre la indignidad del Poder Judicial en Venezuela.



EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDDIE A. RAMIREZ S., AMUAY, LO EVIDENTE

La “justicia revolucionaria” no podrá ocultar las causas de los accidentes en Pdvsa, ni  algunos directivos  podrán eludir  su responsabilidad en la tragedia de Amuay y en otros casos. Son muchas las evidencias  de que en la empresa no se respetan las normas de seguridad. 

El año pasado, Wills Rangel, presidente de la Federación de Trabajadores Petroleros (FUTPV),director de Pdvsa  e identificado  con el oficialismo, declaró:  “Las paradas de planta se han pospuesto por falta de repuestos, de previsión y de planificación. Pdvsa distrajo parte de su personal en lo social y eso retrasó sus operaciones”. Recientemente, con respecto a Amuay, aseveró: “La sirena de alarma fue eliminada porque se activaba mucho. .... A raíz de esto se va a hacer una revisión  para la adquisición de equipos de seguridad adecuados y ser rígidos en el uso de los implementos”. Preguntamos ¿La sirena se activaba por frecuentes escapes de gases o porque funcionaba mal? ¿No había equipos adecuados? 
      

El presidente de Pdvsa, en la Memoria y Cuenta del 2011  reconoció que “las refinerías habían tenido recortes de presupuesto, paradas no programadas y problemas operacionales por desfase de los mantenimientos, retraso en la adquisición de repuestos y escasez de personal especializado”.  Es conocido el  reciente informe  sobre Amuay  y Cardón   elaborado por la empresa RJG Risk Engineering para la reaseguradora QBE y divulgado por los medios,  que  señala innumerables fallas en seguridad, sobre todo por falta de mantenimiento por limitaciones presupuestarias. Dirigentes sindicales como Bodas, Freites, Barrios, Luna y Parica habían alertado sobre las fallas en Pdvsa. 
A pesar de estas evidencias, el teniente coronel, Rafael Ramírez y Jesús Luongo, gerente de la refinería,  insisten en que el mantenimiento era perfecto. 

En relación a la tragedia de Amuay el de Sabaneta declaró que “La verdadera tragedia fue el paro petrolero del 2002, pese a que en ese momento no hubo víctimas”. Para él, la tragedia de Amuay no es importante, felicitó a Ramírez y a Luongo por apagar el incendio en los tanques y declaró que “la función debe continuar”.  

Lo que sucedió tendrá que precisarlo una comisión independiente. Lo cierto es que no estallaron dos esferas de gas como afirmaron Ramírez y Luongo, ni explotaron por sabotaje como no descartó el soldado Eulogio Del Pino. Todo indica que la fuga de gas fue por falla en el sello de una bomba;  no funcionó ni el Plan de Emergencia, ni el de Contingencia.  Los gerentes tuvieron al menos una hora para desalojar a los vecinos, pero no lo hicieron.  El tiempo que duró la fuga será fácil de determinar por especialistas, pero la magnitud indica que no fueron dos moléculas.   ¿Quiénes son los responsables?    
Como en botica: 

1.- Permítanme contarles que el libro de Paulina Gamus, con este título, es una excelente contribución para conocer mejor nuestra política reciente, además es muy ameno. 

2.-Falleció el general Víctor Maldonado Michelena, un gran ciudadano y prestigioso oficial. El 7 de octubre emprenderemos el camino del progreso ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados! 



EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EL BANCO CENTRAL ES RESPONSABLE DE LA EMISIÓN DE DINERO INORGÁNICO,RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN.-

EL BANCO CENTRAL ES RESPONSABLE DE LA EMISIÓN DE DINERO INORGÁNICO.

El Banco Central ha facilitado mecanismos de impresión de dinero inorgánico al gobierno nacional por distintos medios, como el de permitir que empresas del estado puedan recibir créditos de ese organismo. Esto es inflacionario y los venezolanos están pagando con alto costo de la vida y una desmejora evidente en nuestra calidad de vida el desbarajuste fiscal que este gobierno nos ha llevado, dos tercios de las familias Venezolanas tienen ingresos por debajo de Bs.5.000 al mes. Lo cual los coloca en dificultades para alimentarse adecuadamente y cubrir sus gastos esenciales de transporte, vestimenta y calzados.
El Banco Central el cual tiene la obligación de vigilar y controlar las políticas monetarias y cambiarias de la Republica, pero se ha convertido en la caja del gobierno para cubrir el excesivo gasto publico el cual busca desesperadamente crear una serie de beneficios sociales como mecanismo clientelar para obtener apoyo electoral.
Vicente Brito - Presidente - vicent.brito@gmail.com

 Raul Amiel - raulamiel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ROMULO ENRIQUE LANDER HOFFMANN, LA DINAMICA CAPITALISTA VERSUS LA DINAMICA COMUNISTA,

La dinámica del sistema capitalista desde sus inicios se ha caracterizado por fases de crecimiento y periodos de crisis, es lo que se ha dado en llamar los ciclos económicos. Los economistas clásicos  constantemente se plantearon dos interrogantes:      ¿Cómo se genera la riqueza?  ¿Cómo distribuirla  entre los componentes de la sociedad?

Con el  tiempo  y la aparición de nuevos pensamientos económicos,  estas dos interrogantes fueron dejadas de lado y con ello se fue desplazando lo esencial  para comprender como, por que y para que funciona el sistema económico en el cual vivimos.

Es con las teorías del crecimiento donde se acentúa  la separación con los clásicos y que el paso del tiempo ha demostrado que  adolecían de graves defectos. Entre otros el ocultar  y desvirtuar las relaciones que naturalmente se dan en el sistema entre sus actores y muy especialmente desvirtuaron el proceso de producción y distribución.  
Recurrentemente las dinámicas de crecimiento (sin desarrollo) generan desigualdades  apareciendo en el proceso enriquecimientos diferenciales  en todos los sectores de la población. 

Es por esto que en los momentos de crisis los mas perjudicados son los segmentos de la población de menos recursos.  Esto se hace mucho mas patente en los sistemas políticos centralizado (comunistas), especialmente porque en ellos  no se aborda en forma directa la cuestión de cómo se distribuye la riqueza sino que mas bien se intenta solaparla a través de una supuesta explicación de la dinámica del crecimiento (capitalista)  de la economía y de sus crisis en la modelación de esa dinámica. Algo muy manido en los regimenes socialistoides, como el nuestro. 

En una forma simple de expresarlo; en el sistema capitalista el ciclo se inicia con la inversión de los empresarios generando riqueza a través de los trabajadores que reciben a cambio un salario.  La producción resultante  es comercializada por el empresario quien vende el producto para recibir un pago que cubra el dinero que adelantó al trabajador y que entregó a otros empresarios a cambio de materias prima, máquinas e insumos, obteniendo a la vez un beneficio. 

Eso es lo que propicia crecimiento y esta en manos del Estado el permear los beneficios de ese crecimiento y transformarlo en desarrollo.

En los sistemas centralizados, como el que quien hoy nos desgobierna intenta implementar, es el Estado quien pretende ser el empresario, por lo tanto los resultados deben obedecer solo a sus planes. En nuestro caso los resultados están a la vista y las intenciones mas!!. Y a diferencia de este modelo, en el modelo capitalista cada uno de nosotros puede ser empresario en menor o mayor magnitud, pero sin la relacion humillante - dependiente con el Estado.

Nos toca retomar el pensamiento de los clasicos  y repreguntarnos:¿Cómo se genera la riqueza?  ¿Cómo distribuirla  entre los componentes de la sociedad?

El sistema capitalista como tal, es perfectible, esta en nuestras manos retomar el CAMINO, esta en nuestras manos evitar que la destrucción de nuestra Patria continúe y lo podremos demostrar el 7 de octubre venidero, si salimos TODOS a votar.

Amanecera y Veremos.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO JOSE MONAGAS, VULGAR REVOLTIJO ELECTORERO, VENTANA DE PAPEL

VULGAR REVOLTIJO ELECTORERO

Aun cuando pensar en socialismo y actuar desde el socialismo parecieran acciones distintas, son en realidad “cara de la misma moneda”.  Y el problema tiene varias explicaciones aunque no todos conducen al mismo estadio de eventos. El punto está en los inconvenientes que incita el socialismo. Particularmente, cuando dicha concepción política tiene la presunción de identificarse como doctrina propia del siglo XXI. De entrada y de cara a la dilucidación pretendida, el problema se suscita toda vez que la historia política contemporánea ha demostrado, hasta la saciedad, las precariedades que animan su praxis. Precariedades éstas que además de limitar libertades, excluyen derechos fundamentales lo que deviene en una situación caracterizada no sólo por carencias. Peor aún, por las fobias que marcan toda idea capaz de adelantar una propuesta que realmente responda a necesidades comprometidas con la democracia.
Este es el problema que ha venido padeciendo el oficialismo desde que entendió que su proyecto ideológico comenzaba a declinar. En consecuencia, dejaron ver las debilidades que hacían frágil tanto su estructura como su funcionalidad. De esa forma, las decisiones tomadas por el alto gobierno perdieron apoyo no sólo del fuero interno lo que incitó la fractura que hoy tiene abatida la unidad del PSUV por lo cual se elaboraron propuestas que, por contradictorias, dieron al traste con la institucionalidad democrática del país. También del ámbito externo, razón por la cual se forzaron mecanismos políticos para irradiar una apariencia que poco llegó a corresponderse con la imagen de consistencia del país que pretendió en todo momento hacer ver el cenáculo gubernamental en el escenario nacional e internacional.
Ante la campaña presidencial en curso, el oficialismo ha reconocido que su derrota es inexorable. No habrá vuelta atrás para reparar el daño que la gestión gubernamental le ha propinado al país. Tampoco podrá recuperarse lo que dejó de hacerse pues el tiempo no admite retorno. Ni pintándolo de rojo. Esta situación puso de cabeza al régimen. Tanto, que el desasosiego sufrido ha provocado maniobras de corte fascista relacionadas con el hecho de sembrar miedo, plantar terror en la población. Cuando en el fondo, el miedo lo padece quienes han comprendido que sobre sus “cabezas rojas” caerá el peso de la ley. El cargo de una justicia insobornable que no se compadecerá de nimias excusas para distraer las acciones penales que indefectiblemente recaerán sobre funcionarios de la más alta calaña.

El miedo tiene al oficialismo atrapado en ideas que sólo pueden emprenderse cuando la cizaña, la prevaricación y la alevosía son aprovechadas como recursos de acción. De ahí que sus diligencias electorales reflejan una fobia cuya aversión está signada por estados de cobardía, desvergüenza, recelo, desconfianza y de ojeriza. En consecuencia, la gente del régimen se ve asediada por fantasmas renacidos de sus propias incapacidades. Fantasmas elucubrados a la sombra del miedo a ser vencido. Pero además, del miedo a los problemas legales y a las sanciones que deberán afrontar. Del miedo a lo nuevo, a los cambios que el nuevo gobierno sabrá imponer a favor de la institucionalización de la democracia. Del miedo a la figura del número siete (7-O) toda vez que es augurio de evolución y renovación. Del  miedo a ser vencido mediante la forma más enjundiosa posible: el voto popular, directo y secreto. Del miedo al progreso que regirá el país en aras de su desempeño social y económico. Tantos miedos macabros acosan al oficialismo al extremo que su campaña electoral terminó convirtiéndose en unvulgar revoltijo electorero.

                      VENTANA DE PAPEL

¿FUNCIONARIOS “SANTURRONES”?

SEPULCROS BLANQUEADOS
La Biblia dice: “Sed Santos porque YO soy Santo”. Es una expresión del deseo de Dios para sus hijos. Pero Su Palabra también expresa que: “A todos los que le aman, a todos los que le siguen, se les dará potestad de ser llamados Hijos de Dios”. Esto significa que para entrar en la categoría de “Hijos de Dios”, hay que conocer, seguir y realizar Su Augusta Voluntad. Pero quienes viven pensando en el agravio, buscan infundirle al vecino, coterráneo o semejante lo peor. Sólo para simpatizar políticamente con quien detenta el poder. Pero así no podrían alcanzar los méritos necesarios para arrogarse ser “Hijo de Dios”. Menos para pensar en ser “Santo”. Si acaso, “santurrón”. O sea, ni “Santo ni tampoco “Beato”. Puede que “beodo” si lo sea.
En la vida política, esta categoría está atiborrada de personas que aparentan estar por encima de las paradojas mundanas. La posición o el escaño que estos “santurrones” han llegado a ocupar, más por oportunismo que por derecho o por virtudes profesionales, pareciera purificarlos ante todo pecado, acto de envilecimiento o actitud de mala fe que puedan estar cometiendo. De manera que basta con ser presidente de la Asamblea Nacional, ministro de cualquier despacho ejecutivo, presidente de alguna organización pública estatal o diputado de la bancada oficialista, para estar resguardado de todo acto ilícito aunque incurra en prácticas desviadas de toda legalidad. 
Resulta que, ante lo vivido por Juan Carlos Caldera, ahora todos los oficialistas son “santurrones”. ¿De qué han valido las acusaciones de corrupción introducidas ante el Ministerio Público contra alguno de estos personajes de marras, las de dolo o las de  abuso de autoridad o de poder que descargan sobre el presidente saliente? Pues nada. Pero cómo, si ahora todos sonfuncionarios “santurrones”.

OBRAS QUE HABLAN, PALABRAS QUE CONSTRUYEN
Desde el poder político, se tiñen realidades con la única intención de coaccionar. Inclusive, de condenar sin razón alguna. Sólo por el hecho de ganar indulgencia ante quien usurpa el poder. El problema que se ha suscitado en la ciudad de Mérida, tanto como en otras por la basura acumulada, revela un conflicto que políticamente se explica como la divergencia entre perspectivas sin cauce alguno que unifique criterios. Aunque en aras de la resolución, se dice jocosamente que la razón no la tiene “ni el uno ni el otro, sino ambos al mismo tiempo”. El caso es que se ha opinado desde los medios y entre vecinos, que el problema de la basura es “culpa del Alcalde de la ciudad”. Ante todo, debe obtenerse la información de primera fuente para así inferir opiniones ecuánimes. 
El problema de la basura en Mérida se inició en 2011 cuando al Alcaldía envía el proyecto de presupuesto a la Cámara Municipal para su consideración y debida aprobación. Al parecer, los Concejales gubernamentales vieron tal número de inconvenientes que desistieron de su aprobación. En su defecto, elaboraron otro lo cual no es de su competencia generándose así un primer atasco que derivó en fuertes diferencias con la Alcaldía. No hubo otra salida para la gerencia del Municipio, que la reconducción del presupuesto anterior. No obstante, se plantearon fórmulas de conciliación que terminaron acordando un nuevo presupuesto el cual nunca se concretó por cuanto fueron “extraviadas” las actas que demostrarían su realidad. El tiempo siguió su curso y había que procesar decisiones que se acumulaban encadenando importantes problemas. Algunas de estas determinaciones encauzaron soluciones. Otras, sólo animaron problemas hacinados. 
La basura fue uno de ellos. Sobre todo, luego que la empresa Urbaser se aproximaba a la finalización de su contrato con la Municipalidad en Junio 2012. La Alcaldía adopta entonces medidas dirigidas a paliar la problemática, pero la inercia de la basura colapsó las capacidades de recolección ya bastantes deficitarias. Había que decretar “emergencia  ambiental del Municipio”. La empresa Fospuca, que presta el mismo servicio para el municipio Chacao, quiso colaborar. Comenzaron a darse unos saltos en la acumulación de la basura lo cual indicó el tope de la misma. Esto fue aprovechado por afectos al gobierno para afear la ciudad regándola por calles y avenidas. Mientras esto sucedía, el Alcalde logró el apoyo de Cáritas de Venezuela, organización de la Iglesia Católica, y algunas empresas, comunidades y estudiantes de la ULA para solventar las consecuencias de ello. Se consiguió amainar un tanto la situación. 
No obstante, los adeptos al régimen han creído que ensuciando a Mérida se crucifica políticamente al Alcalde. Bajo esta premisa, lograron que un Tribunal Penal del Ambiente lo condenara de manera arbitraria, sin derecho a la defensa. Al mismo tiempo el gobierno central, ha hecho alarde de sus capacidades pero sin mayores resultados. Se ha incitado al Alcalde para que asuma decisiones contraproducentes que luego servirían de excusa al oficialismo para terminar de arremeter en su contra. Pero a pesar de todo, el administrador de la ciudad ha continuado resistiendo la vorágine de acciones que afectan la institucionalidad municipal. Es una oportunidad para demostrar que ante esta crisis de mera razón politiquera, hay obras que hablan y palabras que construyen.

@ajmonagas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

GERMAN CABRERA, VENEZUELA, UN PAÍS INFELIZ.

Es indudable que el venezolano tiene enormes reservas de humor e ironía como para sobrellevar con entereza sus desgracias.

También es cierto que de toda circunstancia inventa un chiste, haciendo de la jodedera una filosofía de vida, y que de alguna manera u otra se las ingenia para  vivir con una sonrisa en medio del caos.  Pero de allí a afirmar que Venezuela en su conjunto es un país feliz, como lo hace el gobierno en sus propagandas electorales, hay un abismo.

Desde hace tiempo, La Revolución asume como suya la búsqueda de “La Mayor Felicidad Posible” para el pueblo.

Ahora, basados en el World Hapiness Report 2012 de la Universidad de Columbia (que me recuerda al patético Premio de Arquitectura de la Bienal de Venecia), el Ministro de Comunicación e Información Andrés Izarra y su equipo de nigromantes falsificadores de la realidad intentan vender para consumo de los crédulos políticos del mundo el concepto de que, gracias a La Revolución Bolivariana, vivimos inmersos en un océano de felicidad.

Cómplices todos del disparate más grande de la historia de Venezuela, inventan un país que no existe.

Pero bueno, quienes hemos tenido la suerte de sufrir este proceso (y digo suerte porque terminó de deslastrarnos de conceptos ingenuos en torno a las posibles bondades de “La Revolución”) estamos acostumbrados a que la mentira, la descalificación, la improvisación y la reinvención cotidiana de la historia sean las principales políticas comunicacionales del Estado.

Enfrentado a una campaña electoral azarosa, fracasados sus proyectos y ante el avance arrollador del candidato de la oposición, el gobierno acude a los asesores internacionales y al G2 cubano quienes, dentro de la estrategia de alegría, amor y paz,  han decidido que  el Presidente apele, como último recurso, a la candidez de  un pueblo  maltratado y engañado, ofrendándole su faceta más maternal, más besucona, más humilde. Devenido en  ente piadoso, deja de pertenecer al mundo de los mortales y, entre nubes de algodón, se trasmuta en “El Corazón de Mi Patria”.

Para ver si resulta.

Pero por más que el oficialismo se pinte con los colores de una habitación de bebé, intentando demostrar for export que todos somos felices, la realidad cotidiana es tan cruda que en un solo día todo el plan se derrumba. Basta con  vivir aquí y escuchar eldiscurso monocorde repetido hasta el asco por sumisos y acríticos militantes rojos para toparse con el verdadero rostro de La Revolución.

Además de soportar el miedo permanente al hampa que ha impuesto un toque de queda, el desangre de la juventud  que muere o emigra, la agresión de grupos paramilitares, la suciedad, la contaminación, la chabacanería, el caos, la miseria, la ineficacia y el autoritarismo, el ciudadano es invadido a toda hora por un Presidente que considera a más de  la mitad de la población como “no venezolana”  que califica al candidato de la oposición como “el majunche”, “el jalabolas” o “la nada” y que afirma que de perder las elecciones sobrevendría una Guerra Civil.
¿Quién sino un descerebrado puede considerar que este pobre país, dividido y maltratado es un país feliz?

La verdad es que gracias a la revolución delirante Venezuela es hoy un país profundamente infeliz.

Pero vamos a cambiarlo. Hay un camino.

german_cabrera_t@yahoo.es
Germán Cabrera T.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,