LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., EL BIGOTE ESTALINISTA

Algunos individuos se apuran en tratar de buscar semejanzas con Stalin, el hombre que con mano dura dirigió por casi treinta años los destinos políticos de la Unión Soviética y cuyo legado aún ensombrece la historia de Rusia y de buena parte de Europa y el mundo que aún recuerda con desprecio la crueldad a la que el secretario general del Partido Comunista de su país recurrió con tal de mantener el poder.

Fue ejecutor de un perverso culto a la personalidad y de una política económica que se dedicó a confiscar tierras en todo el país, haciendo que la producción de rubros disminuyera notablemente y que la escasez se volviera una realidad. Sin embargo, esto no impidió que arreciara la persecución hacia cualquier asomo de disidencia, incluso hacia personas que anteriormente habían estado cerca al gobernante.

En este tipo de regímenes hay un macabro sistema de delación que además de inmiscuirse en la vida íntima de los ciudadanos, presiona a los detenidos para tejer conspiraciones que resultan extremadamente fantasiosas y el líder habla de manera frecuente, a través de los medios de comunicación y en asambleas y actos, buscando exacerbar el nacionalismo y reafirmando su lealtad.

Uno de los que se ufanaba en parecerse a Stalin implementó un sistema basado en la división social y en agravar las diferencias presentes en su país, agregándole que constantemente dibujaba una atmósfera en la que un enemigo externo, bien sea Estados Unidos o un país vecino, es una amenaza que exige estar vigilantes. Además, se hizo costumbre hablar de la libertad y la justicia en otros países, mientras que en el propio las condiciones para la práctica de la política resultaban precarias.

No hace falta tener un bigote poblado o una sonrisa tétrica para parecerse a Stalin. De hecho, Enver Hoxha, de quien estamos hablando y que gobernó Albania durante muchos años, puede considerarse un promotor del gobierno estalinista para su país. La persecución a la religión, el discurso nacionalista, la admiración por China y la actitud desafiante hacia la vecina Yugoslavia hicieron de este dictador el dueño absoluto de su país y sumieron a Albania en un falso mito de modelo ideal. Los hombres como Hoxha, con o sin bigote, pueden parecerse mucho a Stalin.

Luis D. Alvarez V

luis.daniel.alvarez.v@gmail.com

@luisdalvarezva

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, OPINIÓN, SIN SOCIALISMO OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, DEMOCRACIA, LIBERTARIO, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DEMOCRACIA, NOTICIAS,

MOISÉS CÁRDENAS, CULTO CHARLATAN

Parece que los presidentes Nicolás Maduro y Cristina Kirchner desconocen esta máxima antigua de Aní el egipcio: “No multipliques tus palabras, será mejor que nada digas. No hagas el papel del charlatán”. 

Estos dos mandatarios han multiplicado sus palabras con gritos y violencia, han caído en palabrerías e insultos y lo peor en desequilibrios mentales. Cristina piensa que le van hacer un atentado y Maduro no ha podido llegar a su “madurez”, lo cual se evidencia en sus intervenciones públicas.  Ambos mandatarios son charlatanes por sus vanas palabrerías. ¿Me equivoco? ¿Es pura invención mía de escritor? O usted, lector: ¿conoce algunos comentarios lógicos y racionales que Cristina y Maduro sostuvieran en sus más recientes alocuciones? Al observarlos y escucharlos me suscitan esas ya expuestas preguntas. Nuestros oídos están lastimados a causa de las “suaves y bondadosas palabras” que nos arrojan. Pero, continúo interrogándolo: ¿tienen la culpa estos líderes de naciones? ¿Dónde aprendieron? ¿Quién les enseñó? ¿Hay algún indicio del por qué tienen esos comportamientos?

Si se reunieran un especialista en salud mental, un psiquíatra, un sociólogo y un filósofo en una sala y realizaran observaciones, investigaciones, y analizaran el lenguaje corporal de estos dos presidentes ya mencionados lograrían un análisis de las mejores habladurías de los inicios del siglo XXI. Seguro lo titularían: “Ensayo sobre la estupidez socialista del siglo XXI”. De ese encuentro brotaría un análisis interesante, de gran nivel intelectual y de equilibro emocional. ¿Será así? O, más bien, ¿le haría falta algo? Dejo al lector que haga sus comentarios y conclusiones.

Ahora: ¿por qué el título de este articulo Culto Charlatán? Es que el meollo del asunto proviene del culto que se hacen a sí mismos. No obstante, este culto es trasmitido, copiado y repetido por: monarcas, caudillos, dictadores y militares. Ya en el siglo XX tenemos a Hitler, Franco, Mussolini, El “Che “Guevara, Fidel y Raúl Castro Ruz. En lo que va en este siglo XXI, nada diferente al siglo pasado. Tenemos a Chávez. También hay que hacer referencia del siglo XX a Mao y al Gran Ayatolá Sayyid Ruhollah Mousavi Khomeini. Todos estos se hicieron cuadros, pancartas, panfletos de imágenes de sus rostros para colgarlos en paredes frente a las masas que siguen sus delirios. Estos hombres fieros siguieron y copiaron a los faraones que buscaban que los adoraran y rindieran culto. A su vez los faraones se corrompieron por las prácticas de culto procedentes de los sidonios, cananeos, fenicios, asirios y caldeos. Los hombres “dominadores de pueblos” no aprendieron de los hebreos, el único pueblo antiguo que supo conservar su culto a un único Dios. Su adoración fue llevada en la pureza de su corazón y se alejaron de ídolos paganos.

Los hombres y  mujeres que se creen poderosos han sucumbido a la idolatría para representar su poder, su falto ego y digo falto más no ego, ya que desconocen su yo. Los hombres manifiestan su poder por una falencia que tienen sus “falos”. Esos señores carecen de “falo” y tienen problemas con sus miembros, una forma de creerse dueños de los demás y dominar al semejante es levantar sus “miembros” flácidos para demostrar que son “machos”. También saben que algunos seres que carecen de conocimiento de sí mismo y jamás han leído la frase que dijo el filosofo San Agustín: "¡Oh Dios, el mismo siempre: conózcate a ti, conózcame a mí!"

De nuevo: ¿qué hay de las mujeres que piden culto? En la historia hay muchos casos de mujeres que buscaron, clamaron para ser admiradas y fueron alabadas. Un caso es la reina Zenobia, guerrera de Palmira quien, hacia el año 271, erigió unas estatuas de sí misma y de su difunto esposo.

En el siglo XX, se tiene a Eva Perón, quien fue llevada al culto por su esposo Juan Domingo Perón. En las escuelas se le rendía culto, colocando cintas en los brazos de los niños y escribiendo frases en los cuadernos de los niños diciendo “evita me ama”. Quienes recuerden ese caso podrán preguntarse: ¿es culto? Porque, con el pasar de los años, Argentina sigue enclavada en su pasado: el culto a Perón y  Eva. Lastimosamente, esta mujer llevó el nombre de otra Eva, pero a diferencia de la Eva edénica, la mujer de Perón se erigió madre de los argentinos. 

¿Sigue su culto? Podrá verse en el reflejo de Cristina, quien ha sacado una versión femenina de Chávez. Pues, lo único que le falta a Cristina es salir un día con una camisa roja y una boina. Pero me atrevo a decir que, cuando ella ya no esté al mando del gobierno, imprimirán alguna valla para colocarla en las paredes de la Casa Rosada. También  afiches de ella, y cuantas cosas más. Proseguirá su culto.

Las mujeres que están el poder y buscan que las idolatren carecen de amor, cariño y complacencia. Quizá desean ser hombres. No poseen miembros, pero surge un problema sexual en ellas: carecen de placer, y lo buscan mediante la adoración. Los ciudadanos que sepan distinguir entre el bien y el mal tendrán que saber elegir qué clase de gobernantes quieren.

¿Qué hay del Maduro? Quiere estar al lado de su mentor Chávez, quien levantó su propio culto utilizando a Bolívar: a nuestro querido Simón Bolívar, usado y ultrajado. Empleó la figura de Bolívar para luego rendirse culto a sí mismo, hasta el punto de construirse un mausoleo.  Era tanto el culto que, a pesar de su estado de salud, no quiso dejar el poder. Cualquier ser humano enfermo se retira. Pero, fue el deseo de su “culto” que siguió con ira cada momento que salía al público o en sus llamadas cadenas. No han pasado dos años de su desaparición física y su culto todavía se propaga por toda la Republica. Digo con toda seguridad que ocurrirá en Venezuela, una especie de Peronismo. Quedará el ismo del chavismo y se harán cultos a través de este hombre. Así como a Perón siguen haciéndole culto, ya forma parte del ismo de la política argentina. Sigue su canción marchante en la voz de Cristina.  El levantamiento del populismo se aferra al poder. En Venezuela, el “culto a Chávez” comenzó dos años después de su intentona golpista, cuando fue indultado y debió recibir una sentencia por sus delitos. Fue débil el gobierno de la época porque no pensó en las consecuencias que traería el hecho de haberlo liberado. Venezuela pagó caro y se suicidó. Ese “por ahora los objetivos no se han cumplido” era la materialización de una idea y era una señal, que muchos ignoraron o voltearon los ojos. Muchos cambiaron sus camisas por otro color, se corrompieron. Pero una gran mayoría quedo inmóvil. Ahora, esa frase que no prestada atención se hizo padrenuestro. Pues tenemos el caso de la abominable acción que ocurrió hace poco en la Asamblea Nacional de Venezuela al rezar el “chaveznuestro”, algo horrendo y pecaminoso. ¿Donde está la iglesia que no reclama con fuerza? Pobre Cristo, lo han olvidado y sustituido por un hereje. ¿Deja la iglesia que a Cristo lo agredan de esa forma? La población qué dice. Muchos son ciegos y seguirán ciegos, otros sumisos o masoquistas a los cuales les gusta el sufrimiento. Y los que desean un cambio se irán desanimando y quedaran decaídos. Los militares estarán totalmente corrompidos, seguro por dinero. ¿Habrá alguno que quiera un gobierno distinto? Ahora, el culto a Chávez se propaga. La máxima de las ofensas ha sido crear una versión del Padrenuestro. Aparte del problema del culto está el desastre económico, institucional y social que impera en Venezuela. Afirmo que un país que rinda “culto a un hombre” permanecerá atrasado, sin valores morales. Siempre hago la comparación del gobierno de un país que usa la figura de un hombre fallecido con un gobierno de un país que nunca ha usado esta forma. E invito a muchos a ver cómo es la calidad de vida de esos países que no practican “cultos a hombres”. 

Entro en la esfera de Venezuela y la pregunta es: ¿se recuperará? Pesimismo es lo que yace. Lo que sí sé es que así como los populistas y socialistas hablan de hombres nuevos (que para mis adentros es un mensaje de hombre fuerte). Digo “hombre fuerte” por la aplicación de la fuerza que utilizan para mantenerse en el poder mediante el amedrentamiento, el abuso, el militarismo y la culpabilidad al otro. Ya que estos tipos de gobiernos se complacen por culpar al otro, es decir a otros países, “enemigos de la patria” y llegan a inventar cualquier cosa que sale de la lógica para decir que las cosas que ocurren son culpas de otros.  Es perverso y demoniaco idolatrar a hombres. La propia ceguera oculta al bien dejando que el mal remplace el aire de la vida. Los gobiernos populistas han hecho un culto a hombres. El chaveznuestro se une a la cadena de idolatras. En Argentina la figura de Eva como espejo de Cristina. La creación de estampitas, afiches colgados en las paredes, la figura de un hombre y la constante pronunciación de su nombre en cada momento, recordándolo constantemente como forma de revivirlo, son gotas del culto que se le hace, y este culto llega a convertirse en un rio.  Advierto el levantamiento del fanatismo prontamente. Cuando llegue a su cenit será tarde detenerlo. Dejo las palabras del salmista para aquellos que deseen abrir los ojos, de veras odio a los que rinden respeto a ídolos vanos inútiles. Es por eso que hay que llevar en el corazón las palabras de Juan  5: 21, “hijitos, guardasen de los ídolos”. 

Moises Cardenas

viajesideral2@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SAÚL GODOY GÓMEZ, PORQUE EL CHAVISMO DEBE DESAPARECER

Lo digo sin que me quede nada por dentro, el chavismo no es una manera de pensar ni es una ideología, mucho menos es una filosofía, es una manera de ser delincuencial que nació con un hombre y debe ser enterrado con él.  

El chavismo fue un fiasco de marca mayor, una estafa al pueblo, que no debe gozar de ningún tipo de simpatía por parte del país nacional, principalmente, porque el chavismo nos engañó haciéndose pasar por un movimiento de justicia social, nos arruinó, nos hizo más vulnerables, nos puso a pelear y sirvió de plataforma para que una mafia sin corazón y traidora, nos entrampara en una situación de vida o muerte.

No comparto las voces de la oposición que quieren negociar con ellos, incorporarlos, compartir con ese movimiento fascista lo que hemos alcanzado con honor y valor, que es nuestra libertad y el rescate de nuestra soberanía; me niego a compartir con militares traidores, comunistas filocubanos, asesinos de jóvenes y mujeres, violadores y entreguistas de la Patria, el triunfo de mi pueblo y de sus estudiantes, que tanta sangre y sacrificio nos ha costado, no me asocio con criminales, si eso es ser radical, pues soy un radical.

A todos los venezolanos, embaucados de buena fe en esta trampa contra la democracia, se les perdona, se entiende que, por ignorancia o por necesidad, se sintieron obligados a hacerse parte de ese circo del horror; aquellos que tengan un carnet del PSUV, quémenlo y arrepiéntanse de lo que han hecho, del apoyo brindado a estos facinerosos que asaltaron al país y nos quitaron los mejores años de nuestras vidas, que dejaron el país endeudado, saqueado, en ruinas, allá ustedes con su conciencias… no puedo estrecharle las manos a ninguno de esos bandidos, no puedo elogiar a los rojos rojitos en nada de lo que hicieron, pero subrayo, su labor de destrucción del país, su odio para todo lo que representa ser venezolano, su obsceno resentimiento por lo que es moral y ética.

Los chavistas y el PSUV deben desparecer de la historia política de nuestra patria como un mal recuerdo, no tengo ninguna intención de irme a la cama con ellos, ni siquiera de reconocerlos como facción política; igual que los nazis en Alemania, luego de la guerra, igual que el Ku-Klux-Klan, que jamás pudo convertirse en una fuerza política institucional, igual que los innumerables partidos que nacieron de las fuerzas armadas en el mundo, de la misma manera el chavismo y el PSUV deben ser erradicados del paisaje como fuerza política y relegados al olvido; pretender darles voz, posición, relevancia, es caer en una abyección que no sólo insulta la memoria de sus víctimas, sino que disminuye la acción heroica de un pueblo en la calle, que enfrentó las armas con puro coraje ciudadano, y derrotó a unos apátridas dispuestos a masacrarnos.

El chavismo aparte de ser una primitiva forma de idolatría hacia una persona que se hacía pasar por Cristo reencarnado, es una clara incitación a la destrucción de la democracia como forma de gobierno, detrás de esos llamados a la participación directa, al gobierno popular y comunal, a la unión cívico-militar se encuentra la semilla del autoritarismo más salvaje, promovido por un partido, un pensamiento y un líder único, cuya tarea ha sido destruir el ideal bolivariano que lamentablemente tomaron como bandera.

El llamado de la oposición, una vez que termine esta orgía de sangre y terror, debe ser a todos los venezolanos, no a los chavistas, los cambio por un venezolano, les doy mi reconocimiento si aceptan vivir, de ahora en adelante, como hermanos y conciudadanos, los recoceré como venezolanos no como chavistas; soy un firme creyente de la pluralidad política, de la variedad del pensamiento como recurso natural de la democracia, excepto aquellas formas políticas que predican el apartheid, el odio de clases, la guerra y la violencia, por contradictorias con los principios de convivencia social y la paz entre los hombres, una forma de comportamiento chavista no pueden ser aceptada y mucho menos permitirle que se institucionalice, dándoles derechos y escenarios, no solo es absurdo, es un suicidio.

¿Quieren estos venezolanos extraviados en el chavismo retornar a la vida en el país? bienvenidos, eso sí, que se quiten la franela roja, que escondan sus insignias, sus banderas, que callen sus consignas, porque las escucho y oigo al cubano invasor, al guerrillero asesino, al hampa que secuestra y mata a mansalva, al narcotraficante que arruina a mis compatriotas, al boliburgués que se hizo millonario a costa del sufrimiento de los más pobres, al guardia nacional que golpea a nuestros estudiantes con saña… el chavismo pasó, no hay glorias ni memorias que agradecer, fue sembrado para destruirnos y fracasó.

Al argumento de que fueron la mitad del país, le digo: el pueblo se equivoca porque las personas se equivocan, y si se equivocaron deben pagar las consecuencias de sus ideas y de sus actos, tienen que aprender a ser responsables, y comprender que con malas mañas y una vida en el delito sólo se va al infierno. La democracia no trata de una imposición estadística, si a la mayoría le gusta la vagancia e imponerse en gavilla contra la gente decente, son unos delincuentes, el ser mayoría ni los hace mejores ni justifica sus errores y comportamientos atávicos.

La responsabilidad que tenemos los venezolanos por delante es que jamás se vuelva a repetir la locura del chavismo en nuestro país, que esa arrogancia derivada de la ignorancia, que esos vicios convertidos en virtudes, que ese resentimiento enfermizo queden definitivamente desterrados de nuestras vidas, y para ello es necesario atender a toda esa masa de gente donde pudiera prosperar este virus de la violencia y la sin razón. 

Que nunca más un venezolano se levante en contra de otro para exigirle sumisión, obediencia y pleitesía, como reyes bárbaros, que jamás puedan callar nuestras voces ni pretender doblegar nuestras ideas, que no se vuelva a constituir un gobierno racista, vulgar y violento, que nunca más volvamos a ver a unos oficiales cobardes ordenando a la tropa a apuntar sus armas en contra del pueblo.

Estoy seguro de que el grueso de los venezolanos, que se vieron obligados a concurrir a las filas del chavismo fue porque se sentían amenazados, pero de ninguna manera podemos aceptar que quede una sola raíz viva de esta organización política contra natura; el chavismo representa todo lo que va en contra de la vida, de la inteligencia, de la democracia y de la venezolanidad.

A la primera oportunidad hay que poner a ese movimiento felón fuera de la vida institucional y política del país, declararlo ilegal y desbandar a sus miembros; quien quiera rendirle respeto y culto a la figura de Chávez, si cree que hizo algo bien, que lo haga como ciudadano venezolano, no como un violento y, mucho menos, como un traidor a la Patria, porqué ser chavista es entregarle el país al comunismo internacional. 

Las personas que somos demócratas y apoyamos la pluralidad de ideas, lo hacemos porque fundamentalmente creemos en el diálogo, en la discusión de ideas, razonando y convenciendo, pero nunca con las armas, con la corrupción, con el miedo, el chantaje y la violencia.

Ya basta de desencuentros, de antagonismos banales, las ideologías pueden coexistir en democracia pero, cuando los enemigos de las sociedades abiertas agreden otras formas de pensar para imponer el pensamiento único, la sociedad debe repelerlos. 

La debilidad nunca ha sido buena consejera en los sistemas democráticos, ya es difícil desentrañar las mentiras  e imposturas de quienes quieren acceder al poder para satisfacer intereses personales; no debemos permitirle a exgolpistas y criminales con prontuario penal el acceso a las vías del poder, mucho menos a extranjeros que mienten sobre su propio origen y usurpan por el fraude posiciones de poder.

Si veinte millones de moscas disfrutan de la basura y los detritos, las personas civilizadas no nos vamos a comparar con ellas; todos aquellos venezolanos que en algún momento se prestaron para esta farsa sangrienta y horrible, renuncien a ella y sigan el camino con nosotros, como venezolanos, no como chavistas criminales, esa es la única reconciliación en la que creo.

La lección ha sido muy dura, espero que hayamos aprendido algo. –

Saul Godoy Gomez

saulgodoy@gmail.com

@godoy_saul

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDISON M. CHIRINOS. CH., EL SÍNDROME DEL CULTO A LA PERSONALIDAD

SI NO HAY JUSTICIA  PARA   EL   PUEBLO, QUE NO HAYA  PAZ, PARA LOS TIRANOS.”   EMILIANO ZAPATA

  Permítanme comenzar el presente artículo anunciándole la muerte del “SENTIDO COMUN.” Este amigo era el remedio a la locura colectiva del “CULTO A LA PERSONALIDAD”. Este buen amigo estuvo entre los venezolanos, estuvo entre nosotros durante mucho tiempo.

Nadie sabe a ciencia cierta de que murió, cuantos años tenía, ya que los datos relativos a su nacimiento hace mucho tiempo que se perdieron entre los vericuetos de la política, los ardides, el engaño, la puñalada trapera, los golpes de estados, la burocracia perruna y la tiranía mundana.

La causa de su muerte ocurrió cuando los gobernantes de turno, empezaron a utilizar los recursos públicos de las obras sociales  de los pueblos para comprar conciencia de sus seguidores autistas,  incluso, de algunas personas que los adversan que ocupaban altos cargo en la administración pública en  la cera del frente, quienes de manera rastrera negociaron sus conciencias por un bozal de harina pan.  Lo más grave de esta perversión es cuando estos 

Gorilas lomos plateados comenzaron a utilizar los  recursos públicos para patrocinar  su “culto a la personalidad.

Esta perversa  idolatría ha sido estudiada por centenares de generaciones que  han rechazado esta  forma de sembrar el odio y el pánico en la población, conocido con el nombre de terrorismo de cuarta generación, herramienta fundamental de la Guerra  Psicológica  que durante  el siglo XX constituyó una de las formas  más perversa de lavarle el cerebro al ciudadano,  esta aberración social como herramienta  crea desviaciones y  pulveriza la conciencia ciudadana y  social.

Este proceso de transmutación  de la personalidad del ciudadano es utilizado perversamente por los políticos de sistema gorilitas, se inicia, en aquellos   países donde  empiezan aparecer indicadores, de sociedades enfermas, donde  se observa a conciudadanos, gritando consigna como esta  “YO SOY HITLER” esa  manifestación  es un indicador de una psicosis colectiva de la perdida de la personalidad individual  y al realizarse estos actos  en un ámbito colectivo esa manifestación es la sintomatología de una sociedad enferma.

 Este tipo de conducta delictual  es de escaza penalización   en la  mayor parte de las legislaciones del Mundo, a pesar  de tener el mismo los nefastos antecedentes de un universo muy importante  de victimas masivas, delito que requiere para su ejecución el  accionar de un sujeto  activo, calificado por la simple razón de estar,  así,  previsto en   la ley, además del  requisito del que incurre  en esta  perversa  acción debe   estar  investido de autoridad.

Tal situación fue  denunciada en el país  por  el inmaculado Ex–Magistrado APONTE, APONTE ELADIO, empezando por auto denunciarse, este  Sicario Judicial revolucionario ramplón,  hoy en día agente libre, cantando bonito como  Pavarotti ante  el Gran Jurado de Estado  Unidos de Norte América y  disfrutando del caudal de divisas verdes que se robó cuando cumplía las macabras órdenes del ausente, los hechos in comento  los   CONFESO Públicamente, ante los  Organismo Internacionales relativos  la forma de impartir Justicia  en el País, donde Funcionarios Público con  cargo de Alto Nivel  se  reunían   semanalmente en un cenáculo en las tinieblas de la estructura donde opera el poder público  donde elaboraban la agenda de trabajo  que tenía como elemento fundamental  acciones  de persecución  y exterminio de  ciudadanos  que pensara diferente.

Ante lo planteado surge la pregunta ¿Qué es la confesión? EN LA PALESTRA PÚBLICA JUDICIAL NACIONAL ES LA PRUEBA REINA DE LA JURISDICCIÓN PENAL, NO ADMITE PRUEBA EN CONTRARIO. En los Estados donde funcione el estado de derecho. Este accionar es lo que ha permitido el surgimiento  del aberrante odio sembrado en la sociedad  transformado en lo que se conoce como “El culto a la Personalidad”, anomalía que fue sistemáticamente denunciada por  NIKITA JRUSHCOV, como una desviación premeditada  inoculada en una sociedad para  conducir  a su ciudadanía a la más triste y  aberrante actitud del  “MASOQUISMO COLECTIVO” al cercénale al ciudadano su manera de pensar y la libertad de conciencia y de actuar.  

Esta perversa idolatría conduce al ciudadano como borrego al matadero, al entregarse a los designio de un Orate Megalómano de Poder, que se cree que recibe órdenes del más allá  se promociona como un  MESIA, como un SALVADOR y lo más grave de este prototipo de individuo obsesionado ego centrista, macabro  que cuando llega al Poder se endiosa y  utiliza todo los  Recursos Públicos  en sembrar ese FANATISMO en la “conciencia  colectiva”, anomalía  conocido  con la denominación de  FANATISMO RELIGIOSO POR EL PODER, que va minado la mente de las personas mediante la utilización de los medios de comunicación social  masivo,  conduciendo a una parte de la población de los países donde desgobierna los Sistemas Gorilitas.

 En las  sociedades contaminadas con este síndrome tenebroso,  la ciudadanía abandona sus creencias, sus valores, su gentilicio, su identidad,  su dignidad, sentido de pertenencia y lo más grave  sus  tradiciones  religiosas y se  pone  a pensar y actuar  bajo el dominio de una  sectas diabólica,  fanáticas,   al extremo de llegar a creer esa personas  enfermas,  victimas que ese  FANATISMO  POLITICO, es  el opio de los pueblos y el camino a seguir  para  sustituir las creencias religiosas,  sagradas y divinas de la sana convivencia  del hombre. Quienes las sustituyen por  las ideas macabras del “CULTO A LA PERSONALIDAD”.

    En este orden de ideas, la historia registra las nefastas acciones realizadas por el GORILA, JOSSIF VISSORIÓVICH  STALIN,  cuando tomo el Poder, fue considerado   un  nuevo Dios, conocido con el remoquete del  padrecito, el Salvador Social  a ese  bestial  carnicero empedernido. En este orden de prelación de los hechos históricos comentados  muchos  Estados Comunistas que siguieron ese modelo, que por cierto se activaban  con el embalsamado de estos  sanguinarios, GORILAS, así se observa en la historia casos como el de  VLADIMIR IILICH  LENIN,  fue canonizado en la plaza roja, según  un viejo artículo de Ilustre escritor  GARCIA MÁRQUEZ, el cual   deja entrever que lo que existía  en el féretro era un muñeco de cera con una copia de la cara del sanguinario Gorila, líder de cruentas matanzas que se perpetraban en honor a  la revolución roja.

 El mismo camino del “CULTO A LOS  GORILAS” siguieron en Yugoeslavia con el MARISCAL TITO, creyendo los dirigentes comunistas de entonces que su memoria sería suficiente para evitar la desmembración de Yugoeslavia. También ocurrió lo mismo con ENVER HOXA en Albania de quién nadie hoy recuerda su existencia a pesar de que fue uno de los más brutales dictadores de su tiempo. En China el endiosamiento de MAO SE TUM  fue total; sin embargo, con el trascurrir del tiempo apenas si merece algunos escasos  párrafos en los libros de texto de poca consulta  y se comenta que su cadáver fue  trasladado a su pueblo natal en el más perruno silencio.  Para llegar a la historia contemporánea hay que resaltar las dinastías de Corea del Norte y la triste realidad que ha vivido la sociedad CUBANA, sometida por dos aberrantes Milicianos en las que el culto a la personalidad  se transfiere familiarmente.

 En Argentina, “el culto a la personalidad” fue más a EVITA que a PERON, por el simple hecho de que nombre de este gorila comienza por (P), y no por  (N), sin embargo, si bien ya no se habla mucho de ellos, sus secuaces hereditarios,  a través de muchas mentiras, trampas y estafas en  el arte de la política rastrera,  peripecias algunos de estos Gorilas aún  gobiernan en esa sociedad manteniéndola en pleno siglo XXI  en las tinieblas, bajo el yugo de una atorrante corrupción.   No muy distinto fue “el culto a la personalidad” practicado en los Estados Fascistas de Alemania, Italia, pero la derrota de ambos países en la Segunda Guerra Mundial hizo caer como ídolos de barro de habichuela  a BENITO  MUSSOLINI y ADOLFO HITLER,  par de GORILAS, endiosados, reyes del   estierco  citado. 

Sin embargo resulta increíble que en  pleno siglo XXI se siga  los  modelos  fracasados  del siglo XX, esta triste realidad  es algo digno de estudiar por psicólogos sociales, psiquiatras y sociólogos. Ante tales aberraciones surge la pregunta   ¿Será que todavía son  aplicables a las sociedades del siglo XXI,  los modelos primitivos con poca cohesión social y cultural?  Teniendo la  política en siglo XX, la pesada REMOLA, de  estar  lamentablemente llena de esas DANTESCAS  PARADOJAS. A pesar de tener el  tiempo actual, el avance de las tecnologías que  marca  el horizonte de  cuál dependerá  la suerte del “culto a la personalidad” en el siglo XXI, Tiempo en  el que cualquier ciudadano puede tener acceso libre a la historia simplemente conectándose al remedio de esta enfermedad al tener fácil acceso al  Internet y ver por si mismo las consecuencias nefastas que han sufridos las sociedades que han sido sometidas por estos hipnotizadores de serpientes con  estos nefasto mecanismos, que le han permitido a estos gorilas actuar a mansalva y  devastar las riquezas públicas de los pueblos. Los ciudadanos tenemos la responsabilidad  que nos dicta la  conciencia de despertar de estas dantescas  pesadillas recordemos aquellas sabias palabras de su SANTIDAD  JUAN PABLO II: “REACIONA Y ACCIONA”

Finalmente es importante recodar la máxima del Paladín de América. Pronunciada el (15) de Febrero de (1819) en el discurso de angostura, que lapidariamente polvoriza a los regímenes Gorilas:

”NADA ES TAN PELIGROSO COMO DEJAR PERMANECER LARGO TIEMPO A UN CIUDADANO EN EL PODER, EL PUEBLO SE ACOSTUMBRA A OBEDECER Y ÉL SE ACOSTUMBRA A MANDAR FUENTE DE DONDE SE ORIGINA LA USURPACIÓN Y LA TIRANIA. UN JUSTO CELO ES LA GARANTIA DE LA LIBERTAD REPUBLICANA; Y NUESTRO CIUDADANO DEBEN TEMER CON SOBRADA JUSTICIA QUE EL MISMO MAGISTRADO QUE LO HA MANDADO MUCHO TIEMPO LO MANDE PERPETUAMENTE”.   SIMÓN  BOLIVAR”

Este escrito se formula en honor a los Presos Político, en particular al comisario SIMONOVIS, quienes solo confundidos con el cielo, luchan con arraigo  por su  dignidad y la de la sociedad  que los vio nacer. 

Hoy en tiempos de DANTES Y REYEZUELOS,  accionantes  de las más perversas  decisiones, caracterizadas por  la puñalada trapera, del tiro por la culata,  el  odio visceral, para   someter  a los   mártires citados a la vara de desprecio a penalidades en las tinieblas. 

Estos nobles conciudadanos    atraviesan  el mar en la  más notable soledad  y el más atorrante silencio. 

El Rey Sol, como  fuerza cósmica del Universo y esplendor del  planetas,   Iluminara  el camino, que con FE,  inquebrantable  los protegerá y los  conducirá al “TIEMPO PERFECTO  DE  DIOS”.

Hoy muchos católicos elevamos nuestras oraciones por su salud.

Dejando aparte que los sujetos activos  maleficio bubónico sigan  midiéndo con su vara con hechos de actuaciones   de aberrados   DANTES. A quienes  más temprano que tarde le  aplicarán   la máxima BÍBLICA que dice: “CON LA VARA QUE MIDES SERÁS MEDIDO”.

Edison2015@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MILAGROS SOCORRO: QUÉ HAY TRAS LA MENTIRA DE “CHÁVEZ VIVE”

“El culto a la personalidad y el vínculo religioso..”

La más reciente forma de sobre actuación de la lealtad revolucionaria es apretar la mano del visitante a las oficinas públicas mientras se grita: “Chávez vive”. Esta nueva urbanidad es secuela de los modales impuestos por los más altos funcionarios, como la ministra de Defensa, almiranta Carmen Meléndez, quien, al asumir su cargo, pegó el mencionado leco propagandístico en el Patio de Honor de la Academia Militar, en Caracas.

En el mismo estilo, el ministro de Comunicación e Información, Ernesto Villegas, quien de siempre ha carecido de ideas propias y recientemente ha demostrado gran disposición a divulgar falsedades, se apuntó al timo y lo dice cada vez que le ponen un micrófono por delante.

No es, desde luego, la primera vez que un régimen autoritario fabrica un culto alrededor de una persona con el fin de arraigarse y establecer un vínculo religioso con la sociedad, de manera que sus abusos y crímenes gocen de impunidad cuando no de franca complicidad. De hecho, este “Chávez vive” es una réplica del “¡Heil Hitler!” con que se saludaba al líder nazi (con la salvedad, que no es poco detalle, de que el alemán estaba vivo cuando era objeto de este tratamiento teocrático).

Por lo general, el grito iba acompañado (todavía lo es, por parte de los llamados neonazis) del saludo fascista, una variante del gesto romano, que consiste en estirar el brazo y elevarlo en un ángulo de alrededor 40º sobre la línea de los hombros. Cualquiera sabe cómo es, puesto que el cine y la televisión lo han repetido para ilustrar la sumisión de las masas, la grandiosidad de los actos públicos y el clima de adoración que rodeaba al Führer.

Muy pronto sería adoptado también por el Partido Nacional Fascista y la Italia Fascista de Benito Mussolini, así como por la Falange Española y la dictadura de Francisco Franco, en España, donde no se gritaba el nombre del Caudillo sino “Arriba España”; aunque también era común que un jefe bramara “Viva Franco”, con la idea de que la audiencia al punto respondiera “¡Viva!”. Y es el caso que, al terminar la Guerra Civil Española (en abril de 1939), cada vez que se mencionaba el nombre de José Antonio Primo de Rivera, muerto en noviembre de 1936, se decía “¡Presente!”. Y se llegó al extremo de poner el lema “José Antonio ¡Presente!” en la gran mayoría de las iglesias españolas.

Dado que los totalitarismos tienen un mismo guión en todas partes, quienes cantaban el “Cara al sol” usaban camisas azules, en imitación de las camisas negras de los fascistas italianos y las camisas pardas nazis; y copiaron otras marcas corporativas como el apelativo de “camarada”, “combatiente” o “compañero”. En fin, nada que nos sorprenda.

Lo terrible es que todas estas marcas del folklore fascista y corporativista tienen un fondo nada gracioso. Las diversas definiciones de esta forma de hegemonía consisten en señalar que el fascismo procura una estatización de todos los ámbitos de la vida, tanto la política y la economía, como el devenir cultural.

-El fascismo -explica Emma Romero Antón – inculcaba la obediencia de las masas (idealizadas como protagonistas del régimen) para formar una sola entidad u órgano socioespiritual indivisible. El fascismo utiliza hábilmente los nuevos medios de comunicación y el carisma de un líder dictatorial en el que se concentra todo el poder con el propósito de conducir en unidad al denominado cuerpo social de la nación.

“El fascismo se caracteriza por estrategia de juzgar sistemáticamente a la gente no por su responsabilidad personal sino por la pertenencia a un grupo. Aprovecha demagógicamente los sentimientos de miedo y frustración colectiva para exacerbarlos mediante la violencia, la represión y la propaganda, y los desplaza contra un enemigo común (real o imaginario, interior o exterior), que actúa de chivo expiatorio frente al que volcar toda la agresividad de manera irreflexiva, logrando la unidad y adhesión (voluntaria o por la fuerza) de la población. La desinformación, la manipulación del sistema educativo y un gran número de mecanismos de encuadramiento social, vician y desvirtúan la voluntad general hasta desarrollar materialmente una oclocracia que se constituye en una fuente esencial del carisma de liderazgo y en consecuencia, en una fuente principal de la legitimidad del caudillo”.

Y si el caudillo ha muerto, no importa. Basta con repetir que vive.

@MilagrosSocorro

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

DARÍO ACEVEDO CARMONA, EN OLOR DE SANTIDAD, DESDE COLOMBIA

No me explico cómo le pudo haber salido tan bien al impostor Maduro y a la inteligencia cubana el manejo de la muerte de Chávez, sobre todo después de tantos errores y misterio. Ahora entendemos una de las pretensiones que se estaban jugando durante la agonía del caudillo. Crear una atmósfera de inmensa expectativa respecto de la suerte del líder, de tal manera que el anuncio de su muerte por una falla del sistema cubano de salud o una septicemia, nunca fuera la noticia oficial sino su lucha sobrehumana contra la enfermedad.

Durante la agonía hubo tiempo para preparar una sucesión sin sobresaltos, asegurar la lealtad de la fuerza armada, acallar las ansias de poder de otros dirigentes y conjurar la división. Por supuesto, los cubanos necesitaban la continuidad de las ayudas y de las Misiones, por eso dejaron el cadáver embalsamado o el enfermo en estado vegetativo en La Habana, para organizar a Maduro, pulirlo, comprometerlo y alinearlo plenamente e idear la manera de obtener réditos en la presentación del desenlace.

Indiscutible que Chávez fue una figura de la política venezolana e internacional, pero no se debe exagerar su gestión. Su liderazgo se debió ante todo a sus generosas donaciones y favores en dinero a los gobernantes amigos, por sus dimes y diretes salidos de tono, desafiantes y humillantes contra sus rivales, por haber alineado a varios países en contra de un imperialismo yanki ausente que ya no es tal o que ya ni nos mira ni tiene como su patio trasero. Chávez con su verborragia desenfrenada creó un enemigo absoluto, condición necesaria a todo fanatismo. Supuestamente venció a sus rivales: el imperialismo, el neoliberalismo, el capitalismo, el sistema, la rancia oligarquía, la pobreza. La política que le granjeó mayores respaldos, la lucha contra la pobreza, fue popular mas no eficaz porque no liberó de la miseria a millones sino que las abrumó de dádivas, regalos, subsidios, promesas e ilusiones en vez de trabajo productivo. No forjó un sistema económico socialista sino una economía entre estatista y capitalista debilitada y en franca bancarrota como bien ilustra Anastasia O’grady “En los 12 meses previos a la elección presidencial de octubre del año pasado, el gasto fiscal en Venezuela aumentó 40% interanual en términos reales, según Francisco Monaldi, profesor visitante en la Escuela de Gobierno Kennedy de la Universidad de Harvard... El gasto total en 2012 fue equivalente a un asombroso 51% del PIB y generó un déficit fiscal de 17% del PIB, el mayor en la historia del país... De cara a la elección, el mandatario simplemente inundó la economía con clientelismo y otros favores para sus partidarios, como lo había hecho en 2004 y 2006. El Estado venezolano obtuvo más US$60.000 millones en ingresos petroleros en 2011, haciendo del oro negro su principal fuente de financiamiento para las estratagemas clientelistas de Chávez.” (The Wall Street Journal, New York, 5/03/2013)

Chávez no es Perón pero algo de su tufo populista si exhibió, con óptimos resultados. Tenía mucho de Perón y también de Evita, la santa elevada al cielo por los justicialistas argentinos, milagrosa e intocable (Véase la genial versión novelada de su consagración de Tomás Eloy Martínez en Santa Evita). Ha ingresado Chávez al panteón de los mitos, cual Bolívar, aunque no haya liberado ningún país de un dominador extranjero ni haya montado a caballo ni siquiera una veintena de kilómetros en comparación con los miles que anduvo Bolívar. Trató, hasta hacer el ridículo, de parecerse al libertador, adoptando una nueva iconografía del caraqueño.

El culto a la personalidad de Chávez impulsado por el servicio secreto cubano ha sido una obra magistral que emula con el que se le profesaba al “padrecito” Stalin, sentirían envidia Beria y Goebbels, maestros del engaño vía propaganda. Las imágenes de la multitud en las calles de Caracas son espectaculares, estremecedoras. Un halito religioso creado y estimulado por un poderoso aparato publicitario ha tenido eco. De algo ha servido el reparto de millones de dólares de las arcas del petróleo a sus aliados cubanos hoy fuerza ocupante y determinante en Venezuela.

El balance no podía haber sido mejor: un nuevo mártir, héroe de la patria, asesinado por sus enemigos. El culto a la personalidad del neolibertador que ha entrado al terreno acrítico de la leyenda. Un legado que servirá de manto a sus sucesores, previamente ungidos, como en toda dictadura. El socialismo populista, derrochador. Un fenómeno de masas forjado en el verbo desbordado, en el abuso de su carisma en la pose victimista, de la que tanto abusan los revolucionarios: perseguidos siempre por algún monstruo.

Nada que decir sobre el daño que le hizo a la democracia al controlar calculadamente todos los poderes públicos, convertir las elecciones en fabulosas piñatas que temerosos  e irresponsables secretarios generales de la OEA fueron incapaces de denunciar. Daño a la Fuerza Armada Nacional al comprometerla con un programa de gobierno, con un partido y con el ideal de una revolución convertida en dogma de toda Venezuela. Daños irreparables a la economía nacional que ha dejado en situación calamitosa, con la deuda externa más abultada de su historia. Daño a las expectativas de los pobres a los que acostumbró a una actitud mendicante ante el todopoderoso líder y el providente estado.

Cabalgando sobre el desastre labró su gloria, su fama y su grandeza. A pesar de que hoy Venezuela no es más democrática ni más próspera ni más segura ni más tolerante ni más liberal ni más garantista con la prensa.

En un acto de extrema arbitrariedad se pretende imponer a toda la población venezolana la figura sacralizada de Chávez. Un abuso contra más del 45% que se opusieron a su reelección el pasado 7 de octubre. Sus émulos rayan en lo grotesco al embalsamar su cuerpo y hacer proselitismo con su cadáver.  Y, como dijo Emilio Figueredo “Pretender convertir a Chávez en un ídolo cuasi religioso es una regresión a lo más primitivo de nuestra historia.” (Revista Analítica, Caracas, 6/06/2013).

Es probable que Chávez les sirva al fin de perpetuarse en el poder, pero al convertirlo en santo guía vendrán, tarde que temprano las disidencias, las corrientes chavistas verdaderas, las auténticas, las purasangre, las moderadas, las conciliadoras, las centristas, las radicales, las revisionistas. Aunque también puede llegar a ocurrir que se torne en icono inofensivo como el del Ché Guevara. Nunca obtendrá el consenso alcanzado por la figura incuestionable de Bolívar fundador de repúblicas. Maduro, el usurpador, se vestirá con el traje de la unción, pero los semiólogos nos explican que ni el carisma ni las dotes de mando son transferibles. Maduro no pinta nada mejor que su padrino, ha pelado el cobre y los colmillos, ha recurrido al insulto y a la amenaza contra la Oposición, su discurso orbita cansonamente como una letanía alrededor de Chávez impregnado de un hálito belicoso propio de campos de batalla donde no hay rivales sino enemigos. Es factible que le sonría el triunfo, por ahora, porque sus principales contendientes esperan dentro de su propio partido, agazapados. La ambición de poder será el mortífero veneno de todos los que se consideran auténticos herederos del comandante.

Dario Acevedo

rdaceved@gmail.com

.EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V. , ¡LLOREN AL LÍDER!, HAY HERMETISMO EN TORNO A ÁREAS COMO LA SALUD DE LOS JEFES DE ESTADO

El culto a la personalidad es una de las características de los gobiernos autoritarios. Jefes de Estado que se erigen como los actores que controlan a los ciudadanos, aunado a la aparición reiterada en los medios de comunicación y a la puesta en marcha de un aparato de propaganda oficial en la que el rostro del líder es colocado en cualquier espacio, son hechos habituales de estos personajes que aspiran a la perpetuidad.

Junto a esos elementos, está la figura del líder que es quien decide el devenir de la patria. Aunque el tema de las sucesiones es proscrito, llega un momento en que los mandatarios se ven obligados a seleccionar a alguien de su entorno para que le sustituya en casos de ausencia permanente.

En estos regímenes hay hermetismo en torno a áreas como la salud de los jefes de Estado. El acceso a las fuentes periodísticas es imposible, debiendo conformarse la ciudadanía con escuetos comunicados de prensa y alocuciones oficiales que en muchas oportunidades generan más dudas que respuestas.

El 17 de diciembre se conmemora el primer año de la desaparición física del primer mandatario norcoreano Kim Jong- Il, un hombre que heredó el gobierno de su padre y al igual que éste sumió a su país en el peor de los yugos y el más miserable de los atrasos.

Más allá de la designación de su hijo como sucesor, profundizando una grotesca dinastía comunista, hay un hecho que marcó el momento en que falleció el líder de Corea del Norte y es que a la población se le obligó a que saliera a expresar su dolor por la muerte del difunto Presidente, sancionándose con penas muy fuertes a los que "no lloraron lo suficiente". Y pensar que tenemos un ejemplo muy cercano, pues Cuba no dista mucho de la fatídica experiencia norcoreana.

luisdalvarezva@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

TRINO MÁRQUEZ, TRES PILARES DE LA CAMPAÑA CHAVISTA

La principal forma de ejercer el ventajismo es a través de la publicidad oficial. La propaganda gratuita y obligatoria que exige la ley Resorte constituye una forma encubierta de favorecer impunemente a Chávez. En ella no hay nada de institucional

La enfermedad del comandante y su imposibilidad de desplegar una campaña electoral como Dios manda, han determinado que la cruzada chavista se apoye en tres puntos fundamentales.

El ventajismo más obsceno que se haya visto en Venezuela y que, probablemente, no tenga parangón en ningún país del mundo, salvo en aquellos donde existen dictaduras militares desembozadas, que se cubren las partes púdicas con elecciones fraudulentas que buscan demostrar alguna legitimidad de origen. El ventajismo está asociado a un culto a la personalidad nauseabundo. La izquierda tradicionalmente critica estas prácticas grotescas, pero al parecer el cuestionamiento resulta más verbal que real. Fidel Castro y sus pupilos -Hugo Chávez, Daniel Ortega y Rafael Correa- no resisten el menor halago.

La principal forma de ejercer el ventajismo es a través de la publicidad oficial. La propaganda gratuita y obligatoria que exige la ley Resorte constituye una forma encubierta de favorecer impunemente a Chávez. En ella no hay nada de institucional. Es una publicidad totalmente parcializada que financian los medios de comunicación sin ningún costo para el chavismo. Representa un acto hegemónico de usurpación y confiscación antidemocrático y arbitrario, que tendría que ser rechazado por el CNE porque quebranta el equilibrio que debe existir en el proceso electoral. Por supuesto que la mayoría oficialista del organismo electoral hace mutis en el foro, lo mismo que ante las cadenas, cada vez más insolentes.

La otra columna de la campaña oficialista reside en las encuestas adulteradas. Estas persiguen demostrar la supuesta invencibilidad del caudillo y desmoralizar a los votantes de la oposición para que sientan desgano a la hora de votar. ¿Para qué hacerlo si ya Chávez ganó? Este es el mensaje enmascarado de esas encuestas amañadas, distorsionadas, realizadas por mercaderes o impostores maquillados con una supuesta autoridad científica, que buscan demostrar lo indemostrable, pues no existe ninguna prueba palpable, empírica, más allá de la abstracción de los cifras, de la supuesta superioridad numérica del candidato del continuismo. ¿Cuál marcha, cuál mitin, cuál concentración o movilización constata la hipotética ventaja estadística del aspirante del Gobierno? Ninguna. El hombre desde hace años no sale a recorrer las calles. ¿Es que acaso los dígitos tienen propiedades mágicas? Los números hay que cotejarlos con experiencias concretas, y estas no existen porque Chávez no puede darse baño de multitudes.

La propaganda desmedida e incontrolada y las encuestas han creado una realidad virtual, que tanto el régimen como sus acólitos tarifados quieren hacer pasar por realidades duras, contantes y sonantes. Sin embargo, la ficción difícilmente coincide con las realidades objetivas.

El otro eje de la batalla electoral chavista se afinca en los militares. Según la visión del caudillo, la institución armada forma un bloque monolítico en torno del teniente coronel. A falta de apoyo popular tangible, Hugo Chávez se desespera tratando de demostrar la lealtad de los hombres en armas. Se rodea de oficiales e insiste en hablar de “su” Fuerza Armada. Olvida un pequeño detalle: los militares son venezolanos que optaron por una profesión que los califica como especialistas en el campo de la seguridad y el manejo prudente de armas letales. Son profesionales al igual que los médicos, los ingenieros, los abogados o cualesquiera otros profesionales cuyos títulos fueron obtenidos en una universidad. A diferencia de las montoneras del siglo XIX, a partir de 1911 los militares venezolanos se convirtieron en especialistas integrantes de un cuerpo ordenado y disciplinado que acata las órdenes de la Constitución y el ordenamiento jurídico nacional e internacional. Difícilmente los militares van a involucrarse en una aventura suicida que se traduzca en asesinatos, desapariciones, torturas y crímenes de lesa humanidad. El Estatuto de Roma, la Carta Interamericana de los Derechos Humanos y todo el andamiaje jurídico internacional crea un marco normativo que los militares no van a atropellar, aunque Chávez aspire y proclame lo contario.

Para su estrategia abusadora Chávez dispone de ilimitados recursos financieros. Cuenta con la mirada complaciente de las rectoras del CNE y la complicidad de los poderes públicos que se consideran inmunes. Pero siempre hay que recordar a Pinochet y Daniel Ortega que perdieron elecciones y salieron del gobierno cuando más poderosos se sentían.

trino.marquez@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

LUIS OLIVEROS B., PERONISMO, ¿FASE SUPERIOR DEL CHAVISMO?

"Solo el peronismo es capaz de gobernar la Argentina", es una frase que retumba con fuerza en ese país, y más allá de si es un mito o no, se ha convertido en algo bastante peligroso y a la vez digno de ser estudiado (más si eres venezolano). ¿Por qué es tan difícil en Argentina generar un proyecto alternativo?, ¿por qué el peronismo se ha mantenido tanto tiempo en el poder, y con tan malos resultados?, ¿en dónde estaría Argentina si al poder hubieran llegado mejores ideas? 

Uno de los grandes problemas con el peronismo es que su sostenimiento esté basado en la absurda pero real carencia de fuerzas políticas alternas. Se mantiene gracias a que no existe un contrapeso que enamore a las masas (principalmente a los pobres) y les venda la misma esperanza que hábilmente les han mentado estos artistas del populismo, de la politiquería, pero también de la conservación del poder a toda costa. Les gusta jugar al caos, pregonan la igualación socialista (discurso que en la región encanta) y conocen muy bien como tapar casos de corrupción y jugar con el "corazoncito nacionalista" cuando hace falta para ganar adeptos y hacer olvidar escándalos. El famoso discurso de Juan Domingo Perón GOBERNAR ES PERSUADIR, suerte de Biblia para los peronistas, parece un manual de cómo gobernar por muchos años, y cómo manejar al pueblo diciéndoles lo que quieren oír (algo muy diferente a lo que necesitan y deben oír). 

¿Qué tienen una ideología?, podríamos afirmar que esta es claramente de izquierda (aunque sus dirigentes no vivan de esa forma), sin embargo con insignificantes aportes (no tiene presión por la falta de la contraparte, aunque también pareciera que es solo seguir lo que dijo el líder) y al final su gran meta es sobrevivir indefinidamente en el poder (el fin justifica los medios). El pensamiento diferente es percibido como confrontación, ataques y destrucción. 

Analizando el peronismo, ¿qué diferente puede tener con respecto al chavismo en Venezuela? 

Al final peronismo y chavismo son dos palabras que poco significan pero a varios les dice mucho. Tienen detrás un gran culto a la personalidad, casi religiosa, casi obsesiva, perfeccionista de un líder supremo, sin posibilidad de encontrarle errores ni autocrítica y por lo tanto complaciente, conformista y de una gran resignación. La palabra responsabilidad ante los errores en ejercicios del poder no existe, siempre existe alguien a quien echarle la culpa y sobre quien descargar. A ambos les encanta la fusión Estado-Gobierno (las instituciones y su independencia no es bien recibido en sus formas de proceder) y también buscan a toda costa crear la relación de dependencia Pueblo-Estado (nunca a la inversa, por la sencilla razón que el Gobierno no tiene que rendir cuentas, sino dar migajas para asegurarse votos). Además tienen muy presente la promoción de la idea de que sin ellos, sus respectivos países no podrán tener "el desarrollo y la paz" que SOLO ellos generan y garantizan. Hoy ambos países transitan caminos muy parecidos, pero muy diferentes del resto de la región, en donde la disminución de la pobreza, crecimiento de la clase media, fortalecimiento institucional y descensos de la inflación, inseguridad y desempleos son objetivos alcanzados en contraposición a lo que ocurre en Argentina y Venezuela. 

Estoy convencido que un buen gobierno, uno que cree empleos, genere bienestar, resuelva problemas (en vez de crearlos) y que demuestre que la realidad de hoy es mucho peor a un futuro sin la actual administración, hará olvidar rápidamente al chavismo. En el próximo gobierno están las esperanzas para que el chavismo (aún sin Chávez) no se nos convierta en un peronismo. 

Luis_cesar_13@yahoo.com

@luisoliveros13

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EMILIO CÁRDENAS: ANTICUERPOS DE LA DEMOCRACIA

El régimen democrático se define como un conjunto de instituciones y valores que se combinan entre sí para conformar un esquema complejo de gobierno en cuyo seno los poderes del Estado se limitan y equilibran mutuamente. Lo antedicho supone que todos los poderes no pueden estar confiados a las mismas personas, ni concentrados en ninguna institución. Están ciertamente articulados entre sí, pero conceptualmente tienen roles diferentes y por ello existen por separado. En las democracias de buen funcionamiento esto se exterioriza por la manera, así moderada, en la que el poder efectivamente se ejerce.

En ese esquema, es obvio, el Poder Judicial no puede, ni debe, estar sometido de ninguna manera al poder político. Debe ser independiente e imparcial, para así asegurar a los ciudadanos protección contra la arbitrariedad del poder.

Algo parecido sucede con el poder mediático, que debe asegurar el pluralismo y no puede estar al servicio del gobierno, transformado en una mera máquina de aplaudir su acción, disimular sus errores, evitar las críticas o, peor, asegurar su impunidad. Como contrapoder que es, la prensa es esencial y, por ende, su libertad de expresión es preciosa.

En nuestra región se advierte una clara resurrección de la amenaza totalitaria. Nadie debeería sorprenderse por esto: la democracia está siempre amenazada -desde adentro- por la demagogia.

Cuando llega la demagogia aparecen el populismo y la desmesura. La lógica de la guerra se apodera de la política y se reduce lo plural al discurso único, con frecuencia mesiánico. La consecuencia es que el diálogo termina siendo reemplazado por los dogmas. La razón, por el fervor. Y la elocuencia encendida desplaza a la serenidad y a la moderación. Recurriendo a la seducción se silencia a la argumentación. En ese escenario no sorprende que la eliminación del adversario sea de pronto una suerte de deber moral.

Aparecen entonces los excesos de opulencia, los cultos a la personalidad y las arbitrariedades de todo tipo. Y hasta la mentira deja de diferenciarse de la verdad.

Para los individuos, presenciar un proceso de demolición de la democracia y su reemplazo por un autoritarismo presuntamente iluminado es grave. Porque lo que está en juego tiene que ver con la dignidad de las personas. Es su capacidad de elegir y es precisamente esa facultad, esencialmente deliberativa, la que se arriesga. Nada menos que aquella con la que el hombre y la mujer se distinguen de los animales.

En una deriva antidemocrática, una vez desarticulados los equilibrios y concentrado el poder en pocas manos, se cercena -paso a paso- no sólo el diálogo político, sino también la libertad económica, en un proceso que se retroalimenta.

El Estado policial flota, de pronto, sobre nosotros. Lo grave es que de la pérdida de la libertad económica a la esclavitud política hay un tránsito que suele ser corto. La arbitrariedad del poder no sólo se apodera de todo, sino de todos. El final es previsible: estancamiento económico y penurias de toda índole. Según enseña la historia, de allí a la esclavitud política hay poca distancia.

Ocurre que no siempre los votantes advierten a tiempo la importancia de asegurar el equilibrio democrático entre los poderes. También ellos pueden equivocarse. Chávez fue alguna vez elegido legítimamente en Venezuela; Berlusconi, varias veces, en Italia; Orban, en Hungría; y hasta el mismo Hitler, en Alemania. Las urnas, queda visto, no son infalibles.

Pero también es cierto que Chávez pretendió ser presidente de por vida; que Berlusconi procuró eludir a la justicia de sus país, y que Orban apuntó a someter a los medios húngaros de comunicación.

Los tres de alguna manera deterioraron seriamente las estructuras democráticas de sus países. No obstante, también es cierto que ninguno de los tres logró su objetivo y que ello testimonia no sólo la vitalidad interior de las democracias, sino la de sus anticuerpos.

La democracia es siempre preferible al autoritarismo. Porque las urnas también sirven para corregir los errores colectivos que pudieran haberse cometido.

* Ex embajador de la Argentina ante las Naciones Unidas

http://www.lanacion.com.ar/1455772-anticuerpos-de-la-democracia

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

GABRIEL BORAGINA: EL MITO DEL LÍDER. FUNDACIÓN ATLAS

En algunas sociedades más que en otras, el culto al líder, al jefe, al "Duce", al "Führer", al "César" está más extendido que en otras, y también se ha ido modificando según las zonas y los tiempos. En todos los casos, siempre pensé que se trata de un signo claro de atavismo, de primitivismo que nos remonta a la época de la tribu, con sus típicos dogmas y tabúes. Y por mucho que esto pueda sonar primitivo o cosas de tiempos remotos, no es tan así como sucede.

En lo que aquí diremos, la palabra autoridad esta empleada en el sentido de mando, de poder o de imposición. No nos referimos al sentido etimológico del término autoridad, como cuando se alude a la autoridad de un determinado escritor; de allí que no usaremos expresiones tales como la de, por ejemplo, autoridad intelectual, ya que no reflejan adecuadamente lo que con ello se quiere representar en estas líneas. A lo que describiremos aquí es a la autoridad autoritaria (valga la aparente redundancia), es decir, al autoridad derivada del autoritarismo entendido este como degeneración de la autoridad [1]

La autoridad -en el sentido en que utilizaremos el vocablo en lo que sigue- importa una relación de sumisión, con un sujeto dominante y otro dominado, o bien, con una pluralidad de ambos, lo que no viene al caso, por no hacer -en rigor- ninguna diferencia para lo que deseamos expresar ahora. 

El punto en cuestión es que, la autoridad impuesta, como sostenemos, sólo admite dos conductas posibles: o se la obedece o se la desobedece. Pero nunca jamás se la "respeta" espontáneamente. Por considerarme un hombre libre, (y que desea seguir siéndolo) me resisto a obedecer cualquier clase de autoridad, en todo caso, sólo me obligo a obedecer la mía propia; en otras palabras, me reconozco el poder de obligarme a obedecer las reglas y principios que me he impuesto a mí mismo y rigen mi vida propia. En otro plano, mas metafísico si se quiere, -y como cristiano- solo reconoceré autoridad por sobre mí a Dios y a su Hijo Nuestro Señor Jesucristo. Pero en el ámbito humano, no hay autoridad alguna a la que debamos someternos, ni siquiera voluntariamente, ya que ningún hombre tiene el derecho a gobernar a otro y otros semejantes. Sólo en este sentido acepto el empleo de la palabra "autoridad". Puedo admirar las cualidades de otras personas, puedo necesitar su ayuda, pero ello no implica que deba al mismo tiempo someterme incondicionalmente a ellas, ni idolatrarlas.

De hecho, el culto al líder se fomenta en los primeros años y se sigue promoviendo a lo largo de toda nuestra existencia, variando, desde luego, de lugar en lugar, de época en época y de situación en situación. Se exaltan los adalides a seguir ya en la escuela, con la enseñanza de la historia y de los principales próceres de cada país, a la vez que, tanto en el colegio como en nuestras propias casas se nos da una visión sesgada (frecuentemente) y se personalizan tales modelos. Pocos son los hogares donde se educa a los niños en el cultivo de su propia personalidad e individualidad. La tendencia -por el contrario- fue y es la de socializar al infante, con la repetida excusa de "integrarlo a la sociedad".

En todos los casos se nos exhibe a "alguien" a quien seguir, adorar u obedecer, o todas estas cosas al mismo tiempo. Y no hay base racional alguna para inclinarse ante otras personas, que -en esencia- son tan humanas como nosotros. Para un creyente como nosotros, sólo tiene base racional inclinarse ante Dios, que lejos de ser un mito, es la más absoluta de todas las realidades, o quizás mejor dicho, Él es la realidad en si misma considerada. Porque ningún hombre tiene la totalidad de sus atributos, ya que ninguna persona es omnisciente, omnipotente ni todopoderosa, ¿por qué razón entonces deberíamos adorar a otras personas que no poseen ninguna de dichas cualidades, aun cuando ellas manifiesten creer que si las tienen? Por el contrario, solemos inclinarnos ante personas cuyas debilidades y defectos son evidentes, pero que intentamos disimular en vano. Por eso decimos que no hay base racional alguna para idolatrar a otros seres humanos atribuyéndoles "poderes" sobrehumanos o cualidades divinas que no tienen. Y si -en cambio- hay base racional (y mucha o toda) para idolatrar a Dios y a todo lo que Dios representa. En última instancia, quien se diga "ateo" haría mucho mejor en seguirse a sí mismo que en rendir culto a otro ser humano como él o ella. La idolatría a un líder humano externo a nosotros -tan vigente hoy como ayer- es puro materialismo, y el materialismo sólo es una parte de la realidad, más no es -en modo alguno- la realidad en sí misma. Y como dejamos dicho, quien no obstante, porfíe en creer que el universo "es" pura materia, se honraría más en idolatrarse a sí mismo que en convertir en objeto de adoración a otro ser humano ajeno. El ateo que reniega de Dios a la vez que rinde pleitesía o profesa adulación a otras personas diferentes a sí mismo, asume en los hechos una actitud idéntica a la de los antiguos paganos, para quienes su "dios" o sus "dioses" no eran más que sus césares humanos o sus estatuas de madera, piedra o mármol.

Nada de lo dicho quita ni implica negar que existen personas que son admirables o poseen excelentes virtudes, ya sean físicas o intelectuales. No tiene nada de malo admirar y elogiar tales cualidades excepcionales. Lo que criticamos es que, en razón de una pretensa "admiración", pasemos seguidamente a someternos a esas personas a su voluntad, o nos dediquemos a calcar radiográficamente sus vidas, ya que implicaría negar nuestra propia individualidad, esforzándonos en intentar de ser "el otro", cosa que es material, psicológica y espiritualmente imposible desde todo punto de vista. Se trata de la diferencia entre admiración y sumisión, y en tanto y en cuanto la admiración nos parece sana, la sumisión nos resulta enfermiza. Claro que muchas veces, ambas van de la mano, pero ello no significa que necesariamente siempre deba ser así, porque empíricamente no lo es, ya que pueden existir una y otra, juntas o por separado. Y recalcamos que, en tanto una admiración sin sumisión es positiva, la conjunción de ambas es -a no dudarlo- negativa. Esto tampoco significa desconocer que existan personas que logren el sumun de la felicidad sometiéndose a otros/as a quienes admiran. No son extraños los casos de esclavos que admiran a sus amos. Nuestra intención no es forzar a nadie a nada y -menos aun- a despojar de su "felicidad" a un esclavo que ama a su amo o amos. Solamente señalamos que, a nuestro juicio, un esclavo de esta naturaleza reafirma su esclavitud y se aferra a ella, con lo que tenderá a permanecer en tal condición autolimitándose. Como liberales debemos respetar tales tipos de actitudes, pero no alentamos las mismas, porque conspiran contra el liberalismo que defendemos, es decir, atentan contra la naturaleza humana que es esencialmente libre.

(Fragmento del libro del autor, titulado La teoría del mito social)

http://www.atlas1853.org.ar/articulos/articulos.asp?Id=12496

Este es un reenvío de un mensaje de "Tábano Informa"

Para subscribirse envíe un mensaje a: tabano_informa-subscribe@gruposyahoo.com.arEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA