LOS JÓVENES HACEN TEMBLAR AL RÉGIMEN CHAVISTA. MARIA TERESA ROMERO

Por La huelga de hambre que, desde el pasado 31 de enero hasta este martes 22 de febrero, realizaron un grupo de 83 estudiantes venezolanos a las puertas de la representación de la Organización de Estados Americanos y de otras sedes diplomáticas en Caracas, así como en diversos sitios de 8 estados del país, tuvo efectos muy significativos para el avance de la lucha en contra del autoritarismo en Venezuela. Ello pese a que los huelguistas no obtuvieron del gobierno todo lo que solicitaban para dejar el ayuno voluntario, aunque sí el compromiso de libertad de 7 presos políticos y la instalación de una Mesa de Trabajo para revisar los casos de los demás encarcelados.

Es de recordar que entre las peticiones de los estudiantes al gobierno nacional estaban la de conceder la libertad de 27 perseguidos políticos que pagan cárcel sin el debido respeto a los principios del derecho procesal, en particular a los diputados electos en 2010 que gozan de inmunidad parlamentaria, y la de autorizar finalmente al secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, o a una misión de la CIDH que ingrese al país a verificar  in situ la situación de los derechos humanos de todos los presos.

Por supuesto, de ninguna manera estos logros e impactos son de la magnitud de los que han producido, por ejemplo, las protestas civiles que se desarrollan en el mundo islámico. Pero no por ello menos importantes para el proceso de cambio y democratización que buscan la mayoría de los venezolanos.

En el ámbito internacional, la llamada “Operación Libertad” de los jóvenes universitarios no sólo logró una visibilidad internacional sin precedentes, sino que el caso fuese planteado en el Consejo Permanente de la OEA por el gobierno de Canadá. Incluso, que el secretario Insulza tomara una posición clara y dura frente al gobierno del presidente Hugo Chávez solicitándole la autorización para ingresar al país a verificar la situación de derechos humanos de los presos políticos y de todo tipo.

Ello produjo que el representante venezolano ante el organismo, Roy Chaderton, lo acusara de intervenir en los asuntos internos de Venezuela y de no haber solicitado formalmente al gobierno de Chávez su entrada al país, lo cual Insulza refutó  y desmintió en términos severos. A la posición del secretario general se sumó públicamente el gobierno estadounidense, mientras que a la del gobierno venezolano lo hicieron los miembros del ALBA en bloque con un comunicado donde expresaron su solidaridad.

Nacionalmente, la protesta extrema -pero pacífica- logró que el gobierno cediera más rápido de lo esperado, lo cual hizo visible su temor por un mayor descrédito nacional e internacional. Asimismo, consiguió la adhesión casi inmediata de jóvenes del movimiento estudiantil formal, que no pertenecían al grupo inicial de los huelguistas, y además  importantes manifestaciones de apoyo por parte de líderes políticos opositores, intelectuales, académicos, gremios de trabajadores y empresarios, y hasta de la Iglesia Católica, cuya máxima autoridad en el país, el cardenal Jorge Urosa Savino calificó la huelga de “meritoria”.

Cabe recordar que el grupo inicial de la huelga, integrado por 13 jóvenes del movimiento Juventud Activa Venezuela Unida (JAVU) se le veía con reservas en el mundo opositor. Creado en 2007 como un movimiento cívico espontáneo separado de las universidades nacionales y desligado de cualquier partido político, los integrantes de JAVU creen firmemente en los métodos de lucha no violenta activa y se inspirn en las ideas de Mahtma Ghandi y en las llamadas “revoluciones de colores” de Serbia, Ucrania y Georgia.

De hecho, su fundador Julio César Rivas y su coordinador nacional actual Yamilah Saleh, ambos promotores de la huelga recién levantada, forman parte del movimiento juvenil mundial “Otpor” (en castellano “Resistencia” y hoy día agrupados en la organización CANVAS) que hizo posible el derrocamiento del Presidente de Serbia Slobodan Milosevic, en el 2000. Estos dos jóvenes venezolanos del interior del país llevan 3 huelgas de hambre en su corta vida. La más reciente, en el 2009, logró que el gobierno de Chávez redujera la lista de los presos políticos a la mitad y que por primera vez desde el año 2003 una comisión de alto nivel de la OEA entrara al país.

Pero más allá de sus impactos inmediatos, la huelga puso nítidamente de manifiesto el aumento del hartazgo y el desespero de los venezolanos ante la indolencia de las autoridades e instituciones del Estado para dar respuestas a los reclamos sociales. También demostró que, a pesar de las promesas (y amenazas) del presidente Chávez -ya en visible campaña electoral para el 2012- la gente está cada día más dispuesta a  movilizarse en defensa de su derecho al trabajo, a la vivienda, a la salud, a la seguridad, a mejores servicios públicos, y a denunciar las numerosas medidas arbitrarias y violaciones constitucionales del chavismo, especialmente en materia de derechos humanos.

Bajo el gobierno de Hugo Chávez, este tipo de protestas se han incrementado en forma  considerable y muy preocupante. Durante el último mes no sólo los estudiantes estaban en huelga de hambre, sino también un grupo de ex trabajadores de Petróleos de Venezuela en la sede administrativa de la Asamblea Nacional para denunciar irregularidades en PDVSA, así como otro grupo de ex trabajadores de la expropiada Cementos Mexicano (Cemex) reclamando derechos e indemnizaciones. Según el Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea), en 2009,  se registraron sólo 5 huelgas de hambre, pero en el 2010 llegaron a la insólita cifra de 150.

A este preocupante incremento de las huelgas de hambre, se suman las de todo tipo de protestas populares provenientes tanto de los sectores antichavistas como de los chavistas. El registro de las manifestaciones públicas realizado por las organizaciones Espacio Público y Provea sólo para el período de enero-octubre de 2010, contabilizó 2.592 protestas en toda Venezuela, 85 menos que en el mismo período en 2009.

mteresa100@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA, MARIA TERESA ROMERO.

EL FALSO DILEMA DE LOS MILITARES. ROBERTO GIUSTI | EL UNIVERSAL

Si no escucharon a Rangel Silva, debieron hacer lo mismo con Chávez el 5 de enero

Sumidos en el debate sobre cómo afrontar al Gobierno la oposición y sus críticos descuidan no sólo su capacidad de generar iniciativas propias, ahora que tienen presencia en el foro legislativo, sino de ir al fondo de las cosas. Así, ambos bandos, que están del mismo lado, debaten acerca de las formas de encarar el discurso del general Rangel en Ciudad Bolívar y el dilema se reduce a ir o no ir, cuando la cuestión está en el fondo de un tema crucial, cual es el papel de las Fuerzas Armadas en la lucha política.

Privado así de una explicación que vaya a la nuez del asunto, el país (incluyendo los uniformados) accede con mayor facilidad, a la tesis oficial según la cual la dirigencia opositora manifiesta un rechazo visceral y estructural hacia los militares, quienes serían desplazados y perseguidos en un Gobierno distinto al chavista, cuando en realidad esto no es así ni podrá serlo.

Pero la situación grave (y muy pocos dirigentes de oposición la asumen) porque por un lado se está creando un falso dilema a los uniformados: o se deciden a morir con este régimen o apoyan a la oposición en la misma tesitura, cuando en cualquier sistema democrático ellos, liberados de asumir posiciones políticas y mucho menos partidistas, sólo deben cuadrarse con su misión de hacer cumplir la Constitución, es decir, garantizar la existencia de un régimen democrático.

Es difícil el asunto porque esquemas tan básicos y universales como ese han sido sustituidos por una doctrina que convierte a las Fuerzas Armadas en garantes de un régimen personalista, justificado en una presunta doctrina nacionalista y justiciera, a cambio de una cuota de poder (y esto implica responsabilidad) y privilegios que no tendrían si no gobierna uno de los suyos.

Más allá de que la advertencia golpista de Rangel, (su "matrimonio" con el régimen llegaría hasta el desconocimiento de una derrota electoral), se pueda hacer realidad, lo cierto es que él se limitó a parafrasear una advertencia de Chávez, unos días antes de su famosa declaración de noviembre, quien además lo premió con un ascenso por reproducir su opinión. De modo que si se decidió hacer mutis en su caso, la bancada de oposición debió haber hecho lo mismo (y con más razón) cuando el Presidente acudió al legislativo para rendir cuentas el pasado 5 de enero.

Pero la amenaza de usar la fuerza para someter la disidencia demuestra no sólo la debilidad de un Gobierno que se vanagloriaba de su respaldo popular, sino la vuelta al país violento y rural donde se impone quien tiene el poder de las armas. Nos encontramos a unos cuantos centímetros de la barbarie y sobre todo porque los militares deben estar tan polarizados como los civiles. Sólo que, al final, terminan inclinándose por la mayoría.

 rgiusti@eluniversal.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LO MÍO ES MÍO…..Y CON LO MÍO NO TE METAS. JESÚS ANTONIO PETIT DA COSTA. LA NUEVA DEMOCRACIA (42)

A los dueños de casas, apartamentos y ranchos, en urbanizaciones y barrios, junto con sus familias, que son millones de personas, debemos ponerlos en acción para defender sus propiedades, sin reparar en medios, contra el despojo que se propone hacer El Tirano para implantar el comunismo. 

El gobierno cubano de Venezuela, atendiendo a su deber de obediencia a la metrópoli, calca las leyes cubanas para ponerlas en vigencia aquí, bajo la orientación y vigilancia de los agentes cubanos que ejercen el poder en la sombra. La ley cubana de Solares Yermos, promulgada en 1959, con la cual comenzó la eliminación de la propiedad privada de los terrenos situados en las ciudades, fue promulgada en Venezuela como Ley de Tierras Urbanas de 2009, para conmemorar su cincuentenario. 

La ley cubana de Reforma Urbana, promulgada en 1960, que cambió la zonificación de las ciudades para colocar enclaves comunistas en sitios estratégicos, se ha puesto en vigencia en Venezuela, 51 años después, con el nombre de Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Emergencia para Terrenos y Viviendas de 2011. Para completar el proceso de implantación del comunismo con la eliminación de la propiedad privada sobre viviendas y terrenos en las ciudades, la seguirá  una copia, actualmente en elaboración, de la cubana Ley General de Viviendas, cuyo primer capítulo adelantará El Tirano en la nueva Ley de Arrendamientos Inmobiliarios.

La implantación del comunismo en las ciudades venezolanas se está cumpliendo en tres pasos, conforme al modelo cubano. El primero: despojar de su propiedad a los dueños de los terrenos sin edificar y de los edificados inhabitados, autorizando la invasión. Visto que no hubo reacción, el gobierno cubano de Venezuela ha dado el segundo paso: proceder a la ejecución masiva de despojos, tal como estaba planeada, extendiéndolos a edificios no residenciales, y cambiar la zonificación de las ciudades a fin de colocar enclaves comunistas, con los supuestos damnificados, en sitios estratégicos. Estos enclaves comunistas serán útiles para el tercer paso, que se dará si no hay reacción: despojar de la propiedad de la vivienda a quienes las hayan arrendado y declarar sub-utilizados los apartamentos y casas donde quepa más gente de la que habita, a criterio del gobierno cubano de Venezuela, obligando a su legítimo propietario a la convivencia con extraños, llamados convivientes por la ley cubana aunque sean malvivientes. Al propietario despojado sólo se le permitirá seguir viviendo allí siempre que acepte compartir su vivienda. El censo de vivienda, ya iniciado, completará la información requerida.

¿Qué hacer para impedir que el gobierno cubano de Venezuela, presidido por El Tirano, triunfe e implante el comunismo despojándonos a todos de la propiedad privada de nuestra casa o apartamento?  La respuesta es sencilla: revertir la situación, poniendo en contra de El Tirano y del gobierno cubano de Venezuela a todos los propietarios de viviendas, que somos la inmensa mayoría del país. ¿Cuántos somos los propietarios de viviendas? Si la población de Venezuela se calcula en 28, 200 millones de habitantes y sólo 300 mil están sin techo por haber perdido el que tenían a causa de las inundaciones, entonces somos más de 27 millones los que tenemos techo, incluyendo desde luego al dueño y su familia calculándose 4,5 personas por vivienda. 

¿Solamente los ricos son propietarios de viviendas? No, por el contrario, son muchísimos más los propietarios pobres que los ricos. Hay, por ejemplo en Caracas, más dueños de casas y apartamentos en Catia y Pro-Patria que en el Country Club. Hay también más dueños de casas y apartamentos en Caricuao que en La Lagunita. Y todavía hay más propietarios de casas (a veces de dos o más plantas) en los cerros de Caracas que en Lomas del Tamanaco. Esto significa que la defensa de la propiedad privada de casas, apartamentos y ranchos no es asunto exclusivo de una minoría de ricos, sino de la casi totalidad de la población, que tiene techo porque es dueño o familia del dueño. 

petitdacosta@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

HACIA EL MAR DE LA FELICIDAD. ORLANDO JOSÉ BRUZUAL ROJAS

Si existe algún país sumergido en la infelicidad y la miseria, ese país se llama Cuba.

Antes de convertirse en la prisión más grande del continente americano, Cuba estaba considerada como el país más avanzado en la América hispana. Para algunos conocedores de la materia, la isla en cuanto al aspecto social, estaba por delante de países como Francia, España, Japón, Australia, Italia y otros que hoy día son catalogados como países del primer mundo.

Fue después del triunfo de la revolución de 1957, cuando el pueblo comenzó a sentir las primeras olas de destrucciones del nuevo poder. La riqueza comenzó a mermar debido a los cambios políticos que afectaron directamente la maquinaria productiva que elaboraba no solo alimento a la isla sino que mantenía los micropoderes dentro de la organización política.

Ya para los años sesenta, Fidel no solo empezó a negociar con los rusos pidiéndole sumas millonarias para ayudar a su pueblo en contra del imperialismo que según él lo quería asesinar y sacar del poder, sino que después de recibir todo tipo de ayuda tanto militar como financiera, nunca honró la deuda con ellos, más bien lo que hizo fue enriquecer a sus colaboradores y a su familia completa.

Hoy día el tirano Fidel Castro en complicidad con el presidente de Venezuela utiliza al país como el surtidor gratuito de combustible, además de ser utilizado como despachador confiable de su revolución. Cada día ciento de miles de venezolanos quienes se sienten abandonados por el gobierno nacional se preguntan; ¿Por qué el presidente insiste en ayudar a los cubanos y no a los de su propio pueblo? ¿Por qué el presidente Chávez insiste en sacar la isla a flote?

Repensando un poco sobre este caso pienso que detrás de toda esta ayuda que le está dando Chávez a Fidel se esconden negocios oscuros y dudosos. Mientras Chávez les regala un tendido eléctrico a los cubanos para que obtengan una mejor comunicación, nuestra industria eléctrica está completamente destruida. Mientras el presidente construye una planta de ferroníquel en la localidad de Moa a setecientos kilómetros de La Habana, el gobierno es incapaz de construir viviendas en el país. Mientras en el país cada día hay más desabastecimiento y se pudren alimentos en contenedores, en Cuba gracias a la creación del ALBA miles de cubanos pueden por primera vez adquirir alimentos llevados de Venezuela.

En fin, cuando el presidente habla del mar de la felicidad pienso que está en lo correcto. Porque hacer negocios con Fidel además de traer excelentes dividendos para el bolsillo, más que un mar es un océano de alegría.

obruzual@hotmail.com

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LLEGÓ EL DILUVIO. EDDIE A. RAMÍREZ S.

El teniente coronel no podrá decir como Luís XV “Después de mi el diluvio”, sino “Conmigo llegó el diluvio”.  Con la destrucción de Pdvsa, de las empresas de Guayana y de las instituciones, además del  debilitamiento  de la agricultura y en general de todos los sectores de la economía y las confiscaciones de la propiedad privada, produjo un diluvio del que no podrá salvarse.  Ya el descontento por el alto costo de la vida, por la inseguridad, por el desempleo, la escasez de viviendas,  la deficiencia de los servicios y la corrupción  es de tal magnitud que inevitablemente  producirán un desenlace adverso a quien no solo produjo el diluvio, sino que él mismo es el diluvio.

El desastre en Pdvsa fue anunciado por muchos, ya que era evidente que para poder sostener por un tiempo este totalitarismo siglo XXI, las hordas rojas tenía que ponerle la mano a nuestra principal industria. Lamentablemente, no se limitaron a la utilización de los ingresos petroleros para beneficio personal de unos cuantos pillos y para mantener las actividades políticas del régimen dentro y fuera de Venezuela, sino que por ineptitud destruyeron la capacidad de exploración, producción y de refinación de la empresa. Ya los propios sindicalistas oficialistas están denunciando que los accidentes que se producen y los problemas operacionales se ocasionan por falta de gerencia y de mantenimiento. Desde el año 2003 a la fecha se han producido 255 eventos, entre accidentes laborales, incendios en las plantas y otros hechos, con un lamentable saldo de 63 trabajadores fallecidos y 226 lesionados.

El último caso de malversación de fondos en Pdvsa está relacionado con el Fondo de Pensiones de sus trabajadores, conformado por aporte de éstos y de la empresa. Esto se destapó debido a un juicio que se inició en los Estados Unidos en contra de Francisco Illaramendi, un ciudadano que empleó Pdvsa después del paro cívico y que fue funcionario de la misma en Estados Unidos hasta febrero del 2005. Gracias a sus simpatías chavistas y complicidades en  Pdvsa, logró que le asignaran un elevado monto, al parecer de 500 millones de dólares, del Fondo de Pensiones para que lo invirtiera a su discreción. Además, una auditoría al Fondo en Venezuela arrojó pérdidas por 800 millones de bolívares.

Las protestas estudiantiles, al frente de las cuales están  los valientes muchachos en huelga de hambre que solicitan la libertad de los presos políticos y la venida a Caracas del Secretario de la OEA, las exigencias de los maestros, enfermeras, profesores universitarios, choferes y  otros gremios sindicales y profesionales dibujan un cuadro de tormenta. El diluvio se incubó  hace ya algún tiempo. Las lluvias están arreciando y el régimen no dispone del arca de salvación, ni siquiera de un paraguas.

Como en botica: Bravo por la bancada de  diputados de la alternativa democrática que no acudieron a escuchar en Ciudad Bolívar a un orador con mentalidad de gorila; quienes critican la ausencia deben entender que no se trataba de una sesión ordinaria de debate, ni una presentación de cuentas, sino de un acto protocolar distorsionado para  agraviar a los demócratas. ¿Cómo logrará Rafael Ramírez disminuir el consumo de combustibles en 100.000 barriles diarios?¿Con racionamiento? ¿Supendiendo los regalos a gobiernos amigos?¿ Aumentando el precio? Que no diga que será sustituyendo la gasolina y el diesel por gas, ya que al ritmo que marcha ese proyecto no lo veremos las actuales generaciones. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com 

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

TÁCTICA DEL RÉGIMEN FRENTE A LA HUELGA DE HAMBRE. ELINOR MONTES M.

No se puede desvirtuar la razón de la huelga por los movimientos tácticos que desde la OEA y el régimen se den. La vida de los jóvenes tiene demasiado valor para convertirla en instrumento de promoción democrática.

El cinismo, la desvergüenza y la inmoralidad de los camaradas no tienen límites. Frente a la huelga de hambre, que mantienen los estudiantes que afirman estar dispuestos a dar la vida por la liberación de los presos políticos, y con la de ellos la liberación de todos nosotros, el régimen reitera su práctica perversa, cruel y putrefacta de apariencia de diálogo mientras los descalifica y miente. Los camaradas niegan los derechos humanos porque desprecian la dignidad de la persona humana, en consecuencia no dialogan sólo manipulan, y con algunas “concesiones” sobre algunos casos que se pueden revisar, según dijo el Ministro, el régimen pretende usar a los huelguistas para reforzar la apariencia de democracia que promueven los camaradas en esta etapa del proceso.

Por otro lado los Estatutos de la OEA deben ser modificados, la práctica demuestra que son ineficaces a la hora de que el Organismo actúe ¿Cómo es posible que el denunciado por violar los derechos humanos sea el que autorice la visita de su Secretario General? Los derechos humanos son universales y frente a su violación no se puede alegar la soberanía y menos decir “que eso es un asunto interno” ¿Hasta cuando los burócratas de los organismos multilaterales creados para la protección de los derechos humanos permiten que los autócratas usen la soberanía como un escudo contra la justicia?

El Sr. Insulsa califica lo que aquí ocurre como “un problema” que debe ser discutido. No Sr. Insulsa, la violación de los derechos humanos no es un problema sino un crimen y quienes lo cometen son criminales y los que lo permiten o callan son cómplices.

Una nación que permite que se encarcele, se discrimine y se persiga a quien disienta del ejercicio totalitario del poder político es una nación de esclavos, ninguna persona debería aceptar vivir así. La negación de la libertad conlleva la privación de la capacidad de creer, crear, pensar, desarrollar la personalidad, construir un destino conforme a los sueños e ideales, en fin, conlleva la negación de la cualidad de ser persona y del derecho a vivir en paz y con bienestar. Nosotros no merecemos vivir en este infierno. “La Declaración Universal de los Derechos Humanos”, en su art. 1º prevé: “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y en derechos y dotados como están de razón y conciencia deben comportarse fraternalmente los unos con los otros”.

¿Por qué tenemos que aguantar el abuso de poder, la arbitrariedad y la destrucción de nuestros valores y recursos por una banda delincuentes? Rescatemos la libertad perdida.

elmon35@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

UN NEGOCIO CHUECO LLAMADO ALBA…PARA LOS VENEZOLANOS. EMILIO NOUEL

Cualquier país pequeño o grande que se precie, persigue, por sobre todas las cosas, promover sus intereses económicos en el ámbito internacional.

Esta verdad de Perogrullo, sin embargo, al gobierno venezolano le rueda. Su conducta internacional está dirigida a objetivos más trascendentes: ¡la revolución mundial contra el capitalismo¡ y construir el cielo en la tierra. Una política exterior en provecho del pueblo venezolano sería un despropósito al lado de tan excelsos fines.

Un ejemplo patente de este proceder absurdo y antinacional lo tenemos en un grupo que llaman ALBA, el cual, de acuerdo con la retórica gubernamental, sería una iniciativa de naturaleza integracionista.

La integración económica internacional, como la conocemos, busca conectar las economías mediante el establecimiento o incremento de relaciones comerciales, con el propósito de crear espacios económicos más amplios, eliminando obstáculos y discriminaciones entre las economías que se integran. Lo que se procura, en definitiva, es crear progresivamente un área común en la que los bienes se intercambien, las políticas se armonicen, las leyes se uniformen, los transportes y las comunicaciones faciliten, las inversiones y capitales fluyan libremente y los trabajadores puedan circular sin restricciones, todo con vista, en algunos casos, a integraciones políticas supranacionales.

De lo que se trata, en fin, es de instituir y solidificar lazos materiales que vayan haciéndose permanentes, irreversibles, no porque lo diga una teoría comercial o lo haya soñado un visionario, sino también porque a los países les conviene para el crecimiento, desarrollo y el bienestar de sus ciudadanos.

Esa es precisamente la idea de la integración. La retórica rimbombante y los discursos estridentes no sirven para este propósito. Porque todo pasa por poner en práctica mecanismos concretos y permanentes.

Decir que lo que se persigue es “la integración de los pueblos” es palabrerío demagógico e inútil si no se pone en obra los instrumentos prácticos que llevarán a la deseada integración.

La ALBA no dispone de un solo mecanismo concreto. No existe en sus documentos una norma que regule materia alguna de integración. Busque el lector en ellos una mención de tarifas arancelarias, listas de productos a comerciar o negociar, normas de origen, salvaguardias comerciales, competencia desleal, un régimen de inversiones reciprocas y/o extranjeras, plazos, o a cualquiera otra materia relativa al tema. Perderá su tiempo porque no la va a encontrar.

La ALBA es un tinglado político clientelista inventado por Chávez para repartir entre países cuyos gobernantes le son afines ideológicos, fondos provenientes del petróleo que le aseguren apoyos internacionales. Es eso y nada más. Pero lo peor de todo es que nada aporta a los intereses de nuestro país.

Veamos con cifras duras 3 ejemplos de este mal negocio para Venezuela. Tomemos los casos de Cuba, Bolivia y Nicaragua.

¿Qué hacen estos países con lo que les damos, y que puertas adentro escatimamos cuando de nuestras propias necesidades se trata? ¿Cuáles y cuántos productos de nuestros industriales o agricultores adquieren? Y de lo que nos compran ¿Cuánto pagan?

CUBA

Este país, en 1999, compró al nuestro productos por el orden de los 460 millones de dólares, y en 2009, sólo 167 millones. Al mismo tiempo, Cuba exportó a Venezuela en 1999, 13.3 millones de dólares y en el 2009, 522 millones (Cifras de SICEX, ALADI).

Por otro lado, en el período 2005-2010, fue anunciado por el gobierno venezolano un gasto de 34.400 millones de dólares para Cuba. (Cifras de CIECA)

La forma como este país paga a Venezuela es mediante trueque, y se desconoce la fórmula para establecer el valor de los servicios que ejecuta en nuestro país.

BOLIVIA

En el caso de este país, en 1999, compró al nuestro 21 millones de dólares; en el año 2008, 252 y en el 2009, 310 millones. En estos años, Bolivia exportó a Venezuela, 19 millones de dólares, 264 y 290, respectivamente. (Cifras de SICEX, ALADI).

Para el periodo 2005-2010, el gobierno bolivariano ha anunciado gastos por el orden de los 8.859 millones de dólares en Bolivia. (Cifras de CIECA)

NICARAGUA

Este país adquirió de Venezuela en el 1999, bienes por el orden de 6 millones de dólares; en 2008, 14 millones, y en 2009, 33 millones. Exportó al nuestro país en las mismas fechas, 98, 7 y 480 millones, respectivamente. (Cifras de SICEX, ALADI).

Para Nicaragua, el gobierno de Venezuela ha anunciado gastos durante el periodo 2007-2010, por la cantidad de 7.920 millones de dólares, (Cifras de CIECA)

El total de gasto anunciado por el gobierno en ALBA es de 62.633 millones. En el 2005 el gasto para todos los que conforman ALBA fue de 2.122 millones, siendo CUBA, prácticamente, la única beneficiaria, con 1.879 millones de dólares (Cifras de CIECA)

Las cifras señaladas no pueden ser más elocuentes. El desbalance es pasmoso. La sangría de nuestro país, a cualquier observador tiene que sobrecoger.

La carga en términos comerciales y financieros que se ha echado encima el gobierno venezolano es injustificada, antinacional y perversa; la deuda que tienen estos países con el nuestro, ni siquiera es honrada debidamente, a pesar de las facilidades que se les han conferido. Definitivamente, estos vínculos político-ideológicos significan para nuestro país un peso muerto inaceptable.

No hay discusión, la ALBA es un pésimo negocio para Venezuela; además, es un proyecto inmoral porque constituye una afrenta, un desprecio, hacia los que en nuestro país están necesitados de vivienda, salud, educación y seguridad.

EMILIO NOUEL V.EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA DEL SIGLO XXI. RAFAEL GROOSCORS CABALLERO

         Insistimos en la palabra y en el concepto de Revolución Democrática y la ubicamos, con exactitud, en el presente Siglo XXI y no por casualidad. La Revolución deviene cambio, alteración sustantiva del orden constituido; cambio hacia adelante, siempre en las fronteras del futuro. Y la Revolución, cuando es Democrática, se explica como un fenómeno impregnado de universalidad, carente de cualquier significación sectaria, excluyente o privativa en beneficio de unos y en contra de los demás. 

Al situarse en el Siglo XXI,  en definitiva, la proyectamos como una propuesta para ser alcanzada  el mismo día de hoy. En el mundo árabe acaban de producirse los primeros de una serie de movimientos, los cuales los más conocidos y respetados analistas internacionales han coincidido en llamar movimientos de la revolución democrática, en un área históricamente sometida a la férrea y continua perpetuación de regímenes autoritarios, supuestamente justificados por una relación de divinidad. Y no por tanto se expresen en alianza con los principios generales, de simple índole política, de la muy antigua Revolución Francesa, de 1780 (liberté, égalité, fraternité), sino por cuánto anuncian una voluntad colectiva de transformar las realidades sociales y económicas de las naciones ya afectadas, para incorporarlas a la “nueva modernidad”, a la revolución histórica del nuevo siglo.  

            En Venezuela, la palabra “revolución” ha servido para muchas tropelías y la mayoría de esas aventuras autodenominadas “revolucionarias” han terminado en hondas frustraciones, en tremendos engaños, los cuales han provocado la suspicacia y el temor con el cual los venezolanos reciben, cada vez, una nueva propuesta sugerente de un cambio, de una transformación revolucionaria. Hoy por hoy, la apellidada “socialista” o “bolivariana” no ha tardado demasiado tiempo en descubrir su propósito castrense, su naturaleza autocrática y su carácter de “apartheid” monocolor. No obstante, debemos reconocerlo, son millones los compatriotas de humilde condición social los que aún, en ausencia de otra alternativa en el espectro de las esperanzas, siguen creyendo en la posibilidad de alcanzar mejores condiciones de vida tras el arbitrario empuje del fraude imperante en el régimen que nos gobierna.  Sería irresponsable no advertirlos de cómo están exponiéndose a servir de “carne de cañón” a las ambiciones de poder, desmedidas, grotescas, de un grupo de inmorales que está llevándonos a un franco estado de destrucción nacional, en el siglo XXI, con falsos ideales concebidos ni siquiera en el siglo pasado, sino en el siglo XIX, cuando Carl Marx y Frederic Engels publicaron, en 1840, en la Gaceta de Berlín, su “famoso” Manifiesto Comunista.

            Tenemos que convencernos de estar en verdad en un nuevo siglo y que el mismo vocabulario político ha cobrado nuevos términos para el entendimiento común. No podemos permitir que se siga encerrando a las mentes, a las almas, a los sentimientos humanos de  nuestros connacionales,  en la vieja dicotomía de un “socialismo”  que salva, enfrentado a un “capitalismo” que oprime. Y tenemos que hacerlo con claridad y sin prejuicios. China, la antigua sociedad comunista de Mao Tsé Tung, se convirtió en la segunda potencia económica del mundo, precisamente, cuando se abrió a la globalización y se insertó en el mercado mundial. Probablemente mediante una original concepción de un “socialismo capitalista”.

La misma revolución democrática del mundo árabe ha podido tener éxito en la medida en la cual se fundamentó en la utilización de las nuevas redes sociales (Internet, Twitter, Facebook, etc.) no sólo para comunicarse multitudinariamente en regiones donde la libertad de expresión siempre estuvo proscripta, sino también para intentar un nuevo estilo, una manera diferente de organizarse y de activar una voluntad colectiva para la consecución de sus metas primigenias. No en vano hemos avanzado, tecnológicamente, como para no continuar aplicando los primitivos conocimientos de la humanidad, en cuanto a la organización social, el enriquecimiento cultural, el mejor desempeño, productivo, eficiente, cada vez más animado por la competitividad, del complejo aparato de la producción de bienes y servicios, para garantizarnos un crecimiento sostenido del beneficio en las condiciones de vida. El pasado cumplió su misión. Ahora nos toca prepararnos para vivir el futuro.

            La Revolución Democrática del Siglo XXI tiene que convencer a los pueblos de que quienes mejor pueden luchar y vencer a la pobreza y al atraso, son precisamente los afectados por esas endemias. No con limosnas populistas (léase “misiones”), sino preparándose para emplear con éxito los instrumentos de la superación. Tienen que aprender y educarse. Tienen que exigirle a la sociedad la obligación de prepararse educativamente. Nadie gana nada con el sostenimiento de una sociedad pobre y atrasada. Probablemente sólo convenga a regímenes como el presente en Venezuela, como convino a los comunistas de Stalin en Rusia y a los socialistas de los hermanos Castro en Cuba. O a los fundamentalistas que todavía gobiernan en el mundo árabe.

La Revolución Democrática tiene que crear “la otra universidad” y hacer que todo el mundo estudie, aprenda y se prepare para el trabajo. La educación obligatoria es una de sus metas. Luego la salud universal. La protección de todos, en todo momento y para siempre. Estado y Sociedad deben operar con un propósito común, mediante una estrategia concertada, contribuyendo sustantivamente para que todos sus integrantes gocen del mejor estado de salud posible, se alimenten adecuadamente y piensen, en libertad, sin privaciones físicas de ningún orden. Educarse y mantenerse sano, para trabajar cada vez más eficientemente, para hacer cada vez más productivo el esfuerzo común y competir con mayor vigor, en un mundo donde la competitividad debe ser una ley.

            Muchas de las instituciones que todavía operan en nuestros pueblos, deberían reorganizarse para estar a la altura de la exigencia del porvenir. Más que sindicatos, contratos colectivos, pliegos de peticiones y huelgas paralizantes del desarrollo económico, nuestros trabajadores, ya despegados de la pobreza y del atraso, deben presionar para el establecimiento de premios a la productividad, compitiendo entre si y haciendo cada quien mejor, los méritos para alcanzar posiciones gerenciales en las empresas u organismos donde laboren. Siempre hacia arriba. Nunca hacia atrás.

Y los partidos políticos, así como las demás organizaciones sociales, deben convertirse en movimientos con retos y objetivos definidos, sin los percances de la desviada presencia de rigores ideológicos, generalmente influidos por el pasado. Muchas ideas nuevas, ambiciosas, estremecedoras algunas, brillantes todas, pueden y deben surgir de esta necesaria concepción de la nueva modernidad, pero sin sacrificar, para nada, los valores fundamentales del sistema democrático, incorporado al todo del cuerpo social de la humanidad. Sin sacrificar la libertad. Sin sacrificar la justicia. Sin sacrificar la fraternidad.

            Una vez mas lo repetimos: es la hora de la Revolución Democrática del Siglo XXI. Ojalá podamos concentrarnos en esta convicción.

grooscors81@gmail.com    

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ESTUDIANTES VENEZOLANOS EN HUELGA, SE EMPIEZAN A SENTIR. CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL

La huelga de hambre que inició un pequeño grupo estudiantil en Venezuela hace solo unos días, crece y se mpieza a sentir. El ejemplo de estos muchachos es único, la tarea titánica y ejemplar,  las huelgas de hambre significan junto con la muerte, el  sacrificio más grande que un ser humano pueda llevar a cabo.

 

Se necesita  mucha disposición, carácter, ser perseverantes y estar totalmente convencidos de lo que defienden, Mahatma Gandhi en la India  fue un ejemplo para el mundo al utilizar este mecanismo de presión contra la opresión.

Según nos comunica el periódico ABC de España  “Lo que piden los huelguistas es una amnistía general, que el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza cumpla con su palabra de gestionar ante el gobierno venezolano la visita de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos para verificar las denuncias sobre la violación de los derechos humanos, que el gobierno venezolano siempre ha negado.”     http://www.abc.es/20110217/internacional/abci-estudiantes-amnistia-201102162310.html

El Canciller venezolano Nicolás Maduro dijo que: “La huelga de hambre de los estudiantes no es un asunto de la OEA”  ignorando el pedido de los estudiantes.

http://eltiempo.com.ve/venezuela/gobierno/nicolas-maduro-huelga-de-hambre-de-estudiantes-no-es-asunto-de-oea/13278

Por su parte el embajador de Venezuela en la OEA Roy Chaderton con su acostumbrado léxico y digno de los chavistas  “llamó “momios” y de “ultraderecha” a los jóvenes.

http://www.radiofeyalegrianoticias.net/index.php?option=com_content&view=article&id=4712:chaderton-llama-qmomiosq-a-estudiantes-venezolanos-en-huelga-de-hambre&catid=10:lo-actual&Itemid=47

Y por otro lado el Secretario General de la OEA José Miguel Insulza   aclaró “que la organización no puede enviar una misión sin el acuerdo del gobierno de Hugo Chávez, y solicitó a los huelguistas deponer su protesta.”  http://www.elnuevoherald.com/2011/02/18/889049/eeuu-insta-a-venezuela-a-permitir.html  ¡Vaya organización que tenemos!

Todos estos personajes  parecen ignorar lo que está pasando en el otro lado del mundo, la brisa del descontento puede llegar hasta Caracas, unos pocos están enfrentando el hambre y el quebranto de su salud, pero, ¡ojo pelao! porque  la brisa se puede convertir en una tormenta y puede llegar sin avisar. Jóvenes de Colombia han apoyado a los estudiantes venezolanos, si esto se corre, lo que le espera a Chávez será la negociación para no levantar un polvorín.

http://www.el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/186448/Mundo/J%C3%B3venes-del-partido-de-la-U-de-Colombia-apoyan-a-estudiantes-venezolanos

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

NO JUGABAN CON CARRITOS. ENRIQUE PEREIRA

Ese es el camino. Esa es la única forma de construir una nueva verdad.

Ayer los estudiantes nos dieron una nueva lección. Con una articulación estratégica muy bien pensada y mejor ejecutada, sentaron al gobierno en la mesa de diálogo. Bien por ellos y bien por el gobierno que finalmente entiende la necesidad de negociar y dialogar en términos de iguales, con empatía y mirándole la cara al contrario con el respeto que se merece. Esos muchachos no jugaban con carritos.

De menos a más fueron levantando una huelga en que cada día se sumaban nuevos participantes y eso –en criterio de muchos- unido al efecto África, sienta al gobierno a negociar antes de que se les fuese de las manos una protesta que lo único que hacia era crecer en fortaleza y decisión. Las concesiones del gobierno dejan al descubierto que efectivamente los presos que acceden a liberar, o bien estaban detenidos injustamente o sus procesos viciados, o por tiempos que exceden todos los estándares de justicia conocidos. Presos políticos pues.

Esta sociedad está falta de auténticos liderazgos. Políticos vencidos, con claras pretensiones personalistas han llenado la escena y más que ayudar, han colocado nuestras esperanzas en la acera de enfrente. Palabras huecas, transportadas por lenguas buscadoras de oportunidades, dejan atrás una larga lista de fracasos, que nos mueven en la dirección contraria de nuestras más genuinas pretensiones y deseos. Estos tiempos están por partir, al paso victorioso de nuevas juventudes, cargadas de una franca y prístina ambición de mejorar la patria de todos, la suya y la mía. Estos niños, aún sin barba, están cargados de la fuerza que les ha producido haber vivido la mitad de su vida, cuando menos, en esta interminable y creciente farsa. Tienen el guáramo necesario para triunfar en su propósito.

Esta nueva generación de juventudes, ingresa al juego, al igual que en otras épocas y otras latitudes, ingresaron al ver que la fotografía del mundo que tenían no se parecía al mundo que querían. Es siempre así, lo fue y lo seguirá siendo. Los jóvenes son contestatarios y proclives a iniciar los cambios. Mal trabajo hace una represión mal manejada, pues exacerba sus inquietudes. Más palo reciben, más trabajan en pro de su objetivo. De la última tiranía militar salimos movidos en gran parte por una camada de jóvenes, algunos de los cuales todavía hoy dan vueltas por ahí.

Los estudiantes son la reserva autentica de este país y la fuerza que el régimen no ha logrado subyugar y poner bajo control. Tanto está claro para el gobierno que cedió a su presión en el comienzo del año, retrocediendo en la aprobación de unas leyes y vuelve a ceder ahora ante una protesta bien orquestada.

Los vapores calientes de los volcanes sociales que parecían dormidos, llenan el ambiente. Vapores que huelen a libertad en lugar de azufre. Venezuela no escapa de ese despertar de inquietudes. Venezuela no juega con carritos.

@pereiralibre

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

“VIOLENCIA E INSEGURIDAD EN VENEZUELA UNA BOMBA DE TIEMPO” ZENAIR BRITO CABALLERO

La frecuencia y la intensidad de las noticias asociadas a la violencia urbana en todas las ciudades venezolanas se han incrementado notoriamente en las últimas semanas. Parece que es hora de exigir a los gobiernos estadales  y municipales, un cambio de política para enfrentar el problema. Urge un análisis serio y científico, a cargo de especialistas, que ayude a identificar los orígenes, las manifestaciones de tantos hechos violentos, y proponga medidas más acertadas para manejarlos y controlarlos, aceptando que mientras no se resuelva el problema de la violencia política que padece el país en general, no habrá condiciones para una vida plena, en paz y tranquilidad. La violencia cotidiana parece ser el mal mayor en las ciudades y pueblos; refleja una alarmante descomposición social que amenaza la estabilidad social y económica de cada ciudad y de las regiones en general. 

Los atracos, robos y crímenes de todo tipo se suceden sin parar y casi sin control, y afectan a la población en general, sin distingos de edad, género ni ubicación social. Desde luego, el problema no es exclusivo de Caracas, Maracaibo, Valencia, Barquisimeto o Maracay, es de todo el país, es del continente y es de todas partes, pero si se compara a Venezuela  con naciones  similares, los índices son mayores y en todo caso que el mal sea de muchos no puede servir de consuelo. Las principales ciudades venezolanas han soportado un proceso de urbanización tan intenso como inesperado, que ha desbordado el equipamiento urbano  y ha generado hacinamiento, marginalidad, crisis de servicios públicos y ha agudizado el drama del desempleo y de la pobreza. El transporte urbano es caótico, genera tensiones y crispamiento social. En este ambiente se da además la exclusión laboral y educativa de muchos jóvenes  y esto acentúa la violencia. No hay empleo para los nuevos profesionales porque no forman parte del clientelismo rojo-rojito, y el que hay es precario porque los jóvenes al no encontrar empleo estable acuden y aumentan el buhonerismo o economía informal. La deserción estudiantil es alta aunque los funcionarios del Ministerio de Educación digan lo contrario. Las frustraciones entre la población joven  son enormes. Los medios, la propaganda intensa y extensa incitan al consumismo, a seguir la moda y generan expectativas que muchos no pueden atender con recursos propios; la carencia  los impulsa al delito, a la búsqueda del dinero fácil, a tratar de lograr como sea lo que no se pudo lograr con trabajo honrado.  La sociedad no ofrece más alternativas de realización personal. Todo esto se traduce en mayores tensiones, ansiedad, estrés, hostilidad ciudadana y deterioro de la calidad de  vida. Es un cóctel explosivo. 

Las regiones y las ciudades han soportado desde hace rato la  violencia política, económica y social, pero en la actualidad es sobre todo la violencia delincuencial y urbana, asociada a conflictos no resueltos, la que abarca todos los espacios, no sólo los barrios marginales. Hay otros factores, como el mercado de armas y el crimen organizado, que interactúan con los problemas urbanos y promueven la violencia. El funesto culto a las armas es un hecho: representa y simboliza erróneamente al hombre adulto, macho, corajudo y valiente, que se convierte en “modelo” a imitar. Las armas de fuego modernas han hecho más letales los crímenes. Ahora no sólo hay más hechos violentos sino más muertos. 

Todo esto conduce a la INSEGURIDAD CIUDADANA, que es el temor a ser víctima de la violencia, es un miedo que paraliza, trastorna, perturba y causa malestar psicológico. De hecho, en toda Venezuela se han disparado las consultas psicológicas y psiquiátricas. Hasta la arquitectura se ha afectado. Las casas están casi amuralladas. Las terrazas tienden a desaparecer. La inseguridad es un mal  generalizado,  restringe la libertad e incide en la economía. En este estado de tensión social es fácil que los medios y la ciudadanía clamen por medidas represivas como forma de combatir la violencia. Muchos piden más policías, más armas, más patrullas, penas más severas y mano dura, esto es, cero tolerancias. Otros reclaman el derecho a hacer justicia por su propia mano. Es decir, las víctimas de la violencia responden con más violencia.

M. Gandhi decía que: “Ojo por ojo nos deja a todos ciegos”. Es posible que para superar la violencia se requiera de más control policial, pero ante todo se requiere de un diagnóstico que ayude a conocer a profundidad el problema. Sólo así será posible tomar medidas que al menos atenúen el fenómeno. Por ahora, es urgente mejorar la prestación de servicios y prestar más atención a las oportunidades de estudio y de trabajo digno para los jóvenes. Conviene además adoptar mecanismos sociales que le den protagonismo a las organizaciones comunitarias a la hora de discutir la violencia urbana. Desde luego, la solución total tiene que ver con la construcción de una sociedad más justa, con menos desigualdad y mejores oportunidades para todos. Una sociedad más humana, más democrática y no una demagógica socialista del siglo XXI.

britozenair@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

NACION DE HERMANOS: LEY DE AMNISTIA YA!. MARIA WALTER

... el que manda debe oír aunque sean las más duras verdades y, después de oídas, debe aprovecharse de ellas para corregir los males que produzcan los errores.Simón Bolívar

La sociedad venezolana expuesta como está a la cotidiana violencia que le roba la vida a sus jóvenes en la calle, se confrontó emocionalmente estos días con la denominada OPERACIÓN LIBERTAD a través de la cual estudiantes  universitarios optaron por el camino del ayuno voluntario como estrategia para lograr  un trato sencillamente Humano cónsono a la justifica de paz que en dignidad merecen los presos políticos en Venezuela -y que por razón del principio esencial del derecho a la vida es extensible a toda aquella persona que se encuentre recluida en prisión-  Los logros de tal muestra de desprendimiento  -solo entendible como  un  acto de amor incondicional-   ya comienzan a mostrarse con el tratamiento del caso de Biagio Pillieri, esperamos, su incorporación como diputado activo en representación del  Estado Yaracuy,  contribuya a viabilizar la Ley de Amnistía como fórmula para la concreción de las exigencias de estos jóvenes.  La OPERACIÓN LIBERTAD como un llamado a la conciencia, es expresión de dignidad que como Pueblo/ Nación nos convoca a descubrirnos y redescubrirnos, encontrarnos y reencontrarnos como vía hacia la trascendencia..  

La conquista de la Libertad requiere el hallazgo de la verdad verdadera, esa que se oculta en el propio centro de nuestros  corazones,  esa que no acepta murallas y barreras entre Hermanos, esa que con su acción estos jóvenes nos ofrecen como fórmula excepcional. 

Hijos todos de una misma República: NACION DE HERMANOS.  ¡ESO SOMOS! 

Con ese nivel de conciencia nada  ni nadie ya,  podrá separarnos! 

Nada ni nadie ya tendrá poder sobre nosotros,  Que nadie venga con sus pregones con intención de confundirnos, la ruta cierta está en lo mejor de nosotros mismos, nuestra condición Humana.  Nuestra misión como Nación del Mundo es crecer Y  crecer en el amor, en libertad, , en Luz. 

El amor como Fuerza Liberadora, el amor incondicional, nos ofrece la ruta.     

Sabernos Hermanados es el primer paso. En nosotros está esa posibilidad de realización individual y colectiva, sólo nos es requerido ver más allá de las apariencias que aún nos separan.  Es nuestro compromiso vencer los obstáculos que han sido sembrados para mantenernos separados, enemistados, cual si tus necesidades y las mías no fueran las mismas, cual si nosotros fuésemos diferentes…   Cada día es un llamado a la conciencia.  Basta ya de asumirnos  unos contra los otros.  El tiempo ya no espera!   Evaluemos con objetividad la vida que llevamos, ¿Qué pueblo/Nación del Mundo des-unido como hasta ahora estamos, puede avanzar?  

María Walter
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA