BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

Antes del 7 de octubre está el 12 de febrero. La convocatoria de las elecciones primarias del 12-F marca un hito de suma relevancia hacia el triunfo del 7 de octubre. La participación en estas primarias, conscientes de la estrategia de intimidación y miedo que promueve el Gobierno, debe expresar nuestro compromiso y responsabilidad con el cambio que reclamamos.

domingo 1 de marzo de 2009

*LA INICIATIVA PRIVADA VS LA SERPIENTE ROJA, AFIRMACIONES REPUBLICANAS, DIVERSAS FUENTES, 01.03.2009

La iniciativa privada ha desmontado, desaguado, fertilizado nuestras campiñas y edificado nuestras ciudades; ella ha descubierto y explotado minas, trazado rutas, abierto canales, construido caminos de hierro con sus trabajos de arte; ella ha inventado y llevado a su perfección el arado, el oficio de tejer, la máquina de vapor, la prensa, innumerables máquinas; ha construido nuestros bajeles, nuestras inmensas manufacturas, los recipientes de nuestros puertos; ella ha formado los bancos, las compañías de seguros, los periódicos, ha cubierto la mar de una red de líneas de vapor, y la tierra de una red eléctrica. La iniciativa privada ha conducido la agricultura, la industria y el comercio a la prosperidad presente y actualmente la impele en la misma vía con rapidez creciente. ¿Por eso desconfiáis de la iniciativa privada?".

Indigna escuchar a recaudadores de impuestos sobre la inmoralidad de no pagar los impuestos, mientras el despilfarro de los fondos públicos escosa de todos los días. ¿Con qué autoridad moral se exige tanto cumplimiento impositivo si el Estado despilfarra descaradamente?

No hay comportamiento más inmoral que el de quitarle el fruto del trabajo a la gente para despilfarrarlo en subsidios, prebendas, corrupción y burocracia que le quitan al mas necesitado la posibilidad de mayores ingresos al tener que mantener una burocracia inútil que solo hace pasar papeles de una gaveta a otra.

Proteccionismo, subsidios, dirigentes políticos que pueden formular las declaraciones más descaradas sin que se les mueva un pelo
mientras usan el dinero de los contribuyentes…

La historia es más que evidente, y la tenemos ante los ojos pero la campaña de propaganda constante y el modelo mental que nos han implantado desde pequeños, no nos deja ver las claras pruebas.

El liberalismo (tan denunciado por los "liberadores de pueblos"), aprovechó la segunda guerra mundial para entrar a 9 países, liberarlos de los nazis, y luego retirarse a su casa dejándoles planes Marshall para su desarrollo.. De allí viene la Union Europea actual.

Y los "liberadores de pueblos", la serpiente roja, que hicieron mientras tanto?.

Colonizaron 19 países ..... Los invadieron militarmente y los mantuvieron sojuzgados durante más de 30 años, sometiéndolos a una durísima miseria.

REPUBLICANOS SIN REPÚBLICA, JULIO CÉSAR ARREAZA B, ENVIADO A NUESTROS CORREOS PARA SU PUBLICACION, 02.03.2009

REPUBLICANOS SIN REPÚBLICA, JULIO CÉSAR ARREAZA B, ENVIADO A NUESTROS CORREOS PARA SU PUBLICACION, 02.03.2009

Caigamos en cuenta, pero de una manera muy consciente, que Chávez lleva diez años en el poder, impactando diez largos años de nuestras vidas y ha consumido idéntico período de la historia del país donde nacimos. Los venezolanos por tanto deberíamos haber alcanzado ya, un criterio bastante claro acerca de lo que tenemos enfrente.

Anteriormente vivimos cuarenta años de diferentes gobiernos democráticos, exactamente fueron ocho, que se alternaron en el poder y ninguno de ellos superó la barrera de los cinco años, el tiempo máximo que estipulaba la magnífica Constitución de 1961. El gobierno y la oposición ocupaban entonces posiciones institucionales en el Estado, lo cual resultaba normal a nuestros ojos, estábamos acostumbrados a ese pacto social de contrapesos en el ejercicio del poder.

Sabíamos la fecha cierta en que un gobierno culminaría su gestión, no había dudas sobre su fecha de vencimiento. Esta certeza, que formaba parte de nuestra existencia, es uno de los logros fundamentales democráticos que ha dado de baja el régimen, empeñado por sobre todas las cosas en aferrarse perpetuamente al poder, a costa de la vida, el bienestar de los venezolanos y el progreso de la nación.

Después de diez años estoy consciente que estamos ante una dictadura delirante, que ha retrotraído a Venezuela a las etapas más oscuras de su historia. El personalismo y el culto a la personalidad son las coordenadas del poder, borrándose todo vestigio de separación e independencia de los poderes públicos, indispensables en democracia como contrapesos para morigerar los excesos el poder.
Las elecciones del pasado 15F son elocuentes y testimonian el drama que nos envuelve. Una clase gobernante sensata habría concentrado sus energías en la cuestión principal que agobia al país, en como afrontar durante el 2009 la implacable situación económico- social, producto del despilfarro y robo de 850 mil millones de dólares, que le ha tocado administrar a este gobierno. En vez de atender la emergencia, dio un triple salto mortal para darle el palo a la lámpara y arrebatarnos el principio de alternabilidad en el poder, que nos aseguraba la sucesión de gobiernos con nueva gente e ideas frescas. La renovación de la política y el poder han sido proscritos por el régimen.

Ya basta de parapetos de elecciones dirigidos y organizados por organismos electorales integrados mayoritariamente por gentes del oficialismo, contraviniendo flagrantemente la ley que rige la materia comicial.

La sociedad democrática no debe calarse nunca más el obsceno ventajismo electoral del régimen, porque al voto le es imposible cumplir su cometido primordial de elegir. Debemos plantar cara, presionar y exigir condiciones de equilibrio y equidad para todos los candidatos, y no pararle más a los cantos de sirenas de opositores acomodaticios que siempre hablan de elecciones blindadas y después de los desafueros se solazan en vendernos como victorias lo que son sólo derrotas. Estas últimas elecciones constituyeron una derrota para la oposición, aprendamos de una vez que no nos queda otra opción sino presionar para un nuevo CNE, constituido conforme a la ley y una revisión exhaustiva del Registro Electoral Permanente.

La alternativa para esta dictadura es la república con la reivindicación de los principios de la separación e independencia de los poderes públicos. Producto del ejercicio de los cuarenta años de regímenes democráticos alternativos al pueblo le quedó una fibra y compromiso con la libertad, la pluralidad y la renovación del poder. En Venezuela tenemos republicanos, pero no tenemos república sino dictadura, porque este régimen no se ha dado reposo desde que asumió el poder para perpetuarse en él y destruir las instituciones y nuestra forma de vida democráticos.

La sociedad disidente debe constituir a la brevedad un Frente para la Defensa de la Democracia, que dirija el proceso y el camino hacia su rescate. En él deben formar parte rostros frescos pero comprometidos de verdad, sin concesiones y negociaciones oscuras, con la democracia.

*PDVSA PERDIÓ $5000 MILLONES CON MADOFF.SITUACION CRITICA EN PDVSA Y VENEZUELA, ORIGEN DOMINICANA.PITAS.COM/, ENVIADO A NUESTROS CORREOS,29.02.2009

PDVSA perdió $5000 millones con Madoff
Enero 29, 2009

Para los que no están enterados, el caso Madoff es el caso es la estafa más grande de la historia, llegando a $50.000 millones de dólares. Solo el Banco Santander de España perdió $1500 millones de sus clientes y ahora decidió devolverlos. Pero nuestro problema es Venezuela.

Si a usted le preocupaba por qué PDVSA no paga misteriosamente sus cuentas desde hace varios meses, y digo, no paga ni la factura de la comida para los obreros, ahora ya sabe la razón: los sabios financieros bolivarianos se pusieron a especular con el dinero confiado a su cuidado, el dinero de todos los venezolanos, y lo perdieron completico en la pirámide del financiero Madoff, en Neva York.

Se Comento en foro

No queda nada, se fueron de una sola vez el 97% de las reservas líquidas de la principal empresa del país. Por supuesto, la estafa de que fue víctima la alta oficialidad bolivariana es del más riguroso secreto, al punto de que ya lo sabe todo el mundo en Miami. Es tan grave el caso que yo, la verdad, no lo puedo creer y pienso que debe ser un rumor esparcido por la CIA antes de que Bush entregara el coroto, pero por si las moscas, aquí lo dejo para ver si alguien explica las causas de la asombrosa y abrupta parálisis financiera de PDVSA.

Las empresas internacionales que le proveen servicios a PDVSA están simplemente largándose del país porque no han cobrado nada, y piensan que todos los recursos de PDVSA que quedan por gastarse se están usando en la campaña reeleccionista del máximo líder. Pero ahora resulta que la razón es otra, no hay plata porque se perdió, simplemente, y nadie sabe cómo explicarlo. PDVSA no podría haber invertido sus reservas en nada que no fueran cuentas líquidas y de bajo riesgo, ya que ese dinero es la caja flotante que se usa para financiar las operaciones. Resulta que se pusieron a jugar a la ruleta de las altas finanzas y se quemaron. ¿Quién responde por ese dinero? ¿Mandrake? De ser cierto el caso, créanlo o no, el ministro Ramírez debería no solo ser botado del cargo sino arrestado.

Nadie, ningún empleado público le ha costado tanto al país como esta irresponsabilidad de Ramírez, porque aunque no sea el quien dio la orden de colocar el dinero con Madoff, el responsable es el, el solito.

Pero no se preocupen, si Chávez decide botarlo probablemente lo nombrará vice-presidente, ya que en este régimen si uno falla estrepitosamente lo ascienden y si hace un trabajo "normal", Chávez se siente amenazado y lo manda sacar del escenario como le pasó un señor que era el responsable del Seniat y ahora anda por ahí como alma en pena. Chávez no le da ni audiencia, porque que el Unico no acepta competencia de subordinados.

La otra posibilidad que podría explicar esta debacle para las finanzas de PDVSA es que los amos del petróleo hayan decidido cogerse esos $5000 millones de dólares y achacarle a Madoff la pérdida de los reales, en lo que sería a la vez el crimen perfecto y el crimen del siglo. Es posible que la fuente de la información sean ellos mismos, y están preparando el papeleo para justificar una "pérdida" que en realidad no es tal, ya que los reales están en cómodas cuentas en Argentina, en las Islas Caimán y en varios paraísos fiscales. Yo me inclino más por esta posibilidad, ya que los choros del sur son a la vez los mismos choros de aquí, con acento diferente.

Pero lo cierto es que alguien tiene que dar explicaciones de por qué PDVSA no tiene un dólar ni para muestra, cuando hace seis meses disfrutaba de abundantes reservas financieras, abultadísimas. Hay gato encerrado. El país debe pedir una explicación. Comparado con los reales del Maletin, el caso PDVSA-Madoff es como 1000 veces más grave. Yo ya envié una carta al FBI para que se revise si es verdad que alguna vez PDVSA depositó esos 5 millardos de dólares con Madoff o es todo una cortina de humo para ocultar la estafa más grande de la historia venezolana, o por lo menos la segunda, después de la de los bonos que todo el mundo conoce.

Exijamos una aclaración de este asunto antes de las elecciones. Si los venezolanos vamos a votar por la reelección de Chávez, también estaríamos votando por Ramírez, Lina Ron, etc. Es todo un paquete, y a veces, es todo un paquete chileno como en este caso. Pero soy pesimista. En el caso del maletín se probó que el jefe de la policía política de Chávez intentaba sobornar a Antonini para que se callara la boca y asumiera la propiedad del maletín, y no pasó absolutamente nada, ni aquí ni en Argentina.

En este caso no pasará nada tampoco, porque la revolución está por encima de la Constitución, del código penal y hasta del manual de Carreño. Si usted piensa que exagero por razones políticas, sepa que yo también alguna vez estaba con el Sr. Chávez, aunque me cueste reconocerlo. Pero uno tiene que asumir su responsabilidad y seguir adelante, como lo hicieron Baduel, Marisabel e Ismael García. NO podemos equivocarnos nuevamente.


SITUACION CRITICA DE PDVSA Y DE VENEZUELA

Petróleos de Venezuela, después de haber recibido una fortuna en los últimos años, como ningún otro gobierno venezolano, está en su peor momento asediada por trabajadores inconformes, proveedores criollos protestan porque no les pagan hace seis meses, y las grandes contratistas internacionales vienen a Caracas factura en mano para cobrar.

Se fue la firma de taladros Ensco, y H&P paró 2 taladros de los 11 que tiene activos en el país, afectando la medular actividad de exploración y producción.

A los dos gigantes Schlumberger y Halliburton, les adeudan alrededor de 1.000 millones de dólares. Con los precios tan bajos, los recortes de la OPEP han sido un rudo golpe a las compañías extranjeras.
Se presume que estarán revisando si hacen inversiones para mantener la producción, porque se desconoce cuándo se reabrirán los pozos, lo que es más costoso que cerrarlos.

LOS RECORTES

El recorte incluye a firmas estadounidenses, europeas y asiáticas. En la estrategia del recorte, a Petrozuata, totalmente estatal, no le redujeron ni un barril, mientras Petromonagas ­donde está BP­ recibió orden de reducir su producción en 90.000 barriles diarios; Petrocedeño ­donde los socios son Total y Statoil­, le bajaron la extracción en 13.000 barriles diarios, y a Petroboscán le bajaron 30.000 barriles al día, a lo que se agrega que en noviembre le habían recortado un monto similar, así como también a Petropiar (antes Ameriven).

Chevron a la luz de los recortes es la más afectada, y la parada mayor que habían fijado para enero-febrero se la movieron para el tercer trimestre del 2009, y eso explica que Petroboscán está operando al mínimo.
A las refinerías de Chalmette y Sweeney, de Exxon y Conoco, respectivamente, les cortaron el suministro. Hovensa no fue tocado ni con el pétalo de una rosa, ni tampoco a las empresas amigas de Cuba y Jamaica.

Cuando el gobierno promueve la inversión extranjera esto significa un contrasentido, ya que estos recortes reducen la inversión, eliminan taladros y personal. La empresa estatal china CNPC y la india ONGC no están satisfechas.

La sísmica que es la antesala a la exploración recibió su cuota, al cancelar un proyecto de 100 millones de dólares con la firma francesa Veritas. La respuesta a los cortes se verá cuando se convoque a la licitación de los bloques Carabobo, donde se espera la participación de 19 empresas extranjeras.

Con frecuencia la industria petrolera se desestabiliza y no sabe qué hacer con los accidentes en refinación, y lo único que sale a la luz es que será necesario importar más gasolina o componentes, para seguir atendiendo al mercado interno.

Con esa situación comercial a la vista, la comunidad petrolera no se explica la firma de un reciente convenio con Brasil para venderle gasolina, cuando tenemos que importarla de Estados Unidos.

LOS CONTRATOS

Al entrar el mes de febrero, después de pasar el referéndum, serán las elecciones sindicales, lo que acelerará la discusión con las nuevas autoridades del contrato colectivo 2009-2011.

El actual convenio (2007-2009) que está vencido, significó un aumento de gastos para Pdvsa de 8 billones de bolívares viejos, con un salario mínimo para los trabajadores de 44.000 bolívares diarios.

Los sindicatos están reclamando un salario básico de 70 bolívares fuertes (70.000 bolívares viejos). No se ha divulgado el monto total de incremento, pero será mayor que el contrato actual, originando otra perturbación a la situación financiera de Pdvsa.
"Será muy preocupante", dijeron economistas vinculados a la estatal petrolera porque en enero el crudo sólo aportó 40% al fisco venezolano debido a que la cesta de exportación no ha subido de 35 dólares el barril, y en el presupuesto se habían fijado ingresos de 78 millardos con el precio del barril a 60 dólares.

Sindicalistas de empresas contratistas declararon dramáticamente al periódico zuliano La Verdad que las últimas tres quincenas no habían cobrado sus salarios, se había vencido el seguro de HCM, la tarjeta electrónica de alimentación estaba vacía desde noviembre, los beneficios del contrato colectivo estaban congelados y los salarios desmejorados.

Un empresario zuliano comentó que la falta de liquidez de los contratistas se trasladó a sus empleados. Dijo "que no se explicaba los motivos de los atrasos de Pdvsa en los pagos." En ese clima de incertidumbre con precios bajos internacionales, descontento de los trabajadores, falta de cumplimiento en los pagos a suplidores y contratistas y un flujo de caja negativo, la pregunta es cómo enfrentará Petróleos de Venezuela al Plan Obama-Biden, que bajo el emblema de lograr la "soberanía energética" de EEUU, aspira eliminar en un período de 10 años, las importaciones de crudos y productos venezolanos.

El presidente Barack Obama, hizo el anuncio sin referencias políticas, y prometió una orden ejecutiva, que está dando vueltas desde 1973, y llegó al clímax cuando los gastos en petróleo alcanzaron a 700.000 millones de dólares y el costo de un galón de gasolina subió a 4 dólares
www.petrofinanzas. com

*NOS HAN VENDIDO QUE EL VOTO ES IGUAL A PAZ, ROMULO LARES, ENTREVISTA EN EL CARABOBEÑO, ENVIADO A NUESTROS CORREOS PARA SU PUBLICACIÓN, 01.03.2009

Foto Mariana Yépez.
Dhameliz Díaz

Rómulo Lares no quiere para nada confundir. Desde el principio se identifica como "miembro del Consejo Nacional Electoral en el exilio" por eso de que ganó su puesto en el ente electoral, en el tiempo aquel del "congresillo", aquella efímera etapa no tan lejana, cuando tres de los miembros del poder electoral debían ser independientes de verdad verdad, postulados por las universidades, los colegios de profesionales y la sociedad civil. ¿Se acuerdan?

"La sociedad venezolana dio un paso adelante de madurez política cuando se sacó a los partidos políticos del Consejo Nacional Electoral que se convertiría en el nuevo poder".

Ingeniero mecánico y empresarial de la Universidad Simón Bolívar, se dedicó al área de auditoría técnica, alcanzando tal nivel de experticia y reconocimiento profesional, que consideró que estaba mandado a hacer para ocupar el cargo en el CNE, al cual le dedicaría todo su tiempo y experiencia- su solvencia económica se lo permitía- para auditar el Registro Electoral permanente. Su obsesión de toda la vida: la transparencia.

"Fue una sorpresa", confiesa, su llegada como uno de los cinco. De su vivencia durante tres años en el CNE, en aquella etapa vital de la transición política, expresa. "Tengo muchas anécdotas. Logramos hacer funcionar esas elecciones suspendidas (el 28, el 28...) con un equipo coherente en tiempo récord”. Y por eso no cesa en su lucha para "el restablecimiento del Estado Democrático, de Derecho y de Justicia; la reparación jurídica equivalente al reconocimiento, hasta la instalación del legítimo Consejo Nacional Electoral de 2003”.

La historia está registrada: El Tribunal Supremo de Justicia se atribuyó las tareas de la Asamblea Nacional y designó a ese nuevo CNE, encabezado por Francisco Carrasquero, hoy magistrado del máximo tribunal del país.

“¿Cuál fue la primera acción de estos funcionarios? Anular 3 millones 400 mil firmas que habíamos dejado verificadas para solicitar la revocatoria del mandato de Hugo Chávez y lo difirió hasta que pudieran hacer una cantidad de cosas. Es esa historia bochornosa que transcurrió en un año de locuras hasta que se hizo el "ratificatorio".

Su evaluación de la última jornada electoral para modificar la Constitución es demoledora:

"Poco importa cuál es la "voluntad" que se exprese, tampoco la validez o el fondo de tal consulta, en virtud del cúmulo de vicios contenidos, que en cualquier sociedad con algo de sentido común o decencia, se hubiese determinado que tal acto electoral no se propusiera o se suspendiera. Sencillamente no podemos ir a elecciones en las condiciones que estamos en Venezuela".

Lo que aquí ocurre

-¿Cuál es su lectura del proceso electoral del 15 de febrero cuando resultó aprobada la reforma constitucional?

-El sistema electoral ha pasado a ser un instrumento privilegiado de control de la voluntad electoral para impedir que se exprese realmente, o sea, es utilizado para acabar todas las instituciones de la democracia, incluso las organizaciones sociales. El 15 de febrero se ratificó ese instrumento para dominar, ya de forma totalitaria, a los venezolanos. Es una legitimación de todo el modelo político.

-¿Se legitimó el poder electoral?

-Es el primer ganador. Yo creo que hay que ver el rechazo generalizado de la sociedad venezolana que se produjo de manera espontánea en diciembre de 2005 para la elección de los parlamentarios de la Asamblea Nacional, el cual sorprendió inclusive al organismo electoral. La gente, el colectivo como usted quiera llamarlo dijo “no queremos esto”, lo que fue comprobado por los niveles de abstención que el CNE ubicó en 80% así como por el récord de votos nulos excepcionalmente alto. Los partidos políticos que ya han aceptado este sistema electoral, a este CNE y al voto se vieron abrumados por la realidad de sus encuestas y no pudieron mantener sus postulaciones.

-Pero ¿Quién ganó con esa actitud del colectivo? Una Asamblea Nacional roja rojita

-Técnicamente desde hace cuatro años no se puede hacer una elección honesta en Venezuela. Yo me preguntaría más bien ¿Quién ha traicionado a esa sociedad que ha salido a marchar, participó en el paro petrolero, en manifestaciones cívicas y luego se le dijo venga a votar? Hay decepción. Lo más significativo es que en el ámbito comunicacional se ha vendido el voto como la salvación de Venezuela, lo que nos garantiza la paz y el equilibrio de los poderes. Pero para legitimar el organismo electoral, el régimen -que hoy lo conforman las "oposiciones" que hicieron que muchos llevaran su dedo manchado de tinta- tuvo que invertir. ¿Cuál fue su gasto para recuperar la credibilidad del sistema? El 2 de diciembre de 2007, por ejemplo, y convencer que el voto es el salvador de la patria, el garante de la paz y del equilibrio político. Ninguno de los especialistas en la materia tiene alguna duda de que los resultados del 2D de 2007 se manipularon como todas las elecciones. ¿Y qué se obtuvo? Disparar la celebración del triunfo de la democracia, cuando en realidad el sistema electoral venezolano ha sido diseñado para manipular la voluntad popular que trata de expresarse a través del voto y al mismo tiempo siembra la esperanza de que se imponer la verdadera voluntad del colectivo.

Los vicios que están a la vista.

-¿En que se basa para ser tan radical ¿Tiene argumentos técnicos?

-En estos cuatro años, el país ha visto parcialmente los vicios porque están a la vista. Pero hay otros más de fondo. Me podría referir por ejemplo, a la data de identificación y extranjería, el Registro Civil- donde hay presencia de cubanos desde mi época en el CNE- que sirve para sacar la cédula de identidad, único requisito para votar, la cual es una base de datos totalmente viciada, está prostituida y es la que alimenta el registro de electores. Además desde hace varios años se está emitiendo la cédula de identidad de una manera muy ligera por decir lo menos. Me pide argumentos técnicos, bueno. Un cronograma electoral tiene por lo menos 120 actividades previas que el rector electoral debe cumplir en un lapso de tiempo y un determinado orden, no se pueden saltar ni apurar. La documentación de todas las violaciones en las actividades cruciales del cronograma electoral están sustentadas por los especialistas en la materia, documentadas con la data que está guardada en audio y video en la Cátedra Pío Tamayo.

-¿Cuál fue su experiencia dentro del CNE?

-Cómo siempre, viví ese forcejeo- ninguna sociedad ni sistema electoral es perfecto- de las trampas entre comillas. Todo el mundo trata, pero a uno le correspondía impedir que hicieran lo que les diera la gana. Experimenté la lucha por establecer y diseñar un sistema electoral que pudiera ser controlado, para lo que estoy seguro sucede hoy: ganar o perder elecciones. Por eso no me invitan a los programas de opinión en vivo, porque sostengo que Hugo Chávez es un usurpador de la Presidencia de la República. La sinvergüenzura del CNE llegó a tanto que le cambiaron el nombre al referéndum revocatorio por "ratificatorio", ¡Imagínese usted! ¿Porqué sale del CNE el grupo del cual formaba parte en agosto de 2003? Todas las instituciones nos sabotearon el trabajo, teníamos la obligación de contar las firmas para hacer el consultivo sobre el referéndum que no tenía consecuencias sobre la permanencia o no de Chávez en el poder, pero lo impidieron por todos los medios, porque hubiese acabado con el mito sobre quién tenía la mayoría del país. De casualidad recibíamos el dinero para cancelar los sueldos, más nada. ¿Entonces qué ocurre? Un grupo de dirigentes propone recolectar el dinero entre la sociedad. Usted se recordará que salimos, y en 48 horas -tiempo que nos dieron- logramos reunir 2.700 millones de bolívares. ¿Qué les quedó entonces? La remoción completa y escandalosa del Consejo Nacional Electoral de 2003. Cuando se restablezca el Estado de derecho en Venezuela habrá elementos suficientemente claros para que no queden dudas, de todas las violaciones al derecho que se cometieron para tomar control el poder electoral.

Las migraciones: escandaloso

-¿Cuáles eran los problemas que a su juicio debían resolverse para garantizar la transparencia electoral?

-Hay vicios que jurídicamente y técnicamente impiden que usted pueda convocar elecciones. El más grande de todos es el Registro Electoral inauditable. Eso sería suficiente para desconfiar del proceso electoral. Pero encontrará más evidencias, si se mete al diseño del sistema, la programación de los equipos, no es nada más el software. Por ejemplo, en una de las elecciones, la de 2004, en los sorteos aleatorios de los miembros mesa resultaron favorecidos empleados que aparecían en la nómina del Ministerio de Educación que tenían menos de un año trabajando en esa dependencia. Yo he pensado inclusive que la perversión del régimen es tal, que el fraude del 15 de agosto de 2004 aceleró la adquisición de la Cantv. ¿Por qué? Allí quedaron las trazas de toda la manipulación de las transmisiones de la telefonía fija y digital de algunos centros de votación que estuvieron comunicándose durante todo el día. Es tal la sofisticación del fraude que pueden ir regulando el proceso según las condiciones. Las migraciones fueron un tema escandaloso. ¿Qué descubrieron los técnicos? Que en un porcentaje importante correspondía a votantes de la oposición. Incluso se han producido sutilmente cuando en el mismo centro electoral lo cambian de una mesa a otra ¿Con cuál propósito? Obviamente no es impedir el voto, sino ubicarlos con cierto patrón, según mi hipótesis, para controlar la auditoría en las mesas. ¿Que todas estas manipulaciones se utilizaron el 2 de diciembre o el 15 de febrero? Por supuesto que no.

-¿Si a su juicio, con los procesos electorales se ha convalidado al Poder electoral como mecanismo de control social,..

-Totalitario, precisa antes de que concluya la pregunta

-¿Cuál es la salida?

-Yo tengo esperanzas porque soy demócrata y he visto la actuación de la sociedad venezolana a pesar de las perversiones electorales y por eso me mantengo en la lucha en mi condición de "exiliado" del CNE. He acudido a la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos e intento que actúe la Audiencia Española.

La sociedad puede reaccionar

-El control del ente electoral encallejona a la sociedad en un problema político...

-Ético, corrige. Independientemente de si cuento con mayoría en mi estado o en mi municipio, creo que la gran decisión de los líderes de los partidos políticos es aceptar ir o no de candidatos en estas condiciones del sistema electoral. El argumento es alcanzar el poder para tener una tribuna que les permita luchar por el restablecimiento del Estado de derecho. Pero el 23 de noviembre fueron las segundas elecciones bajo las mismas condiciones; para mi esta historia es vieja. "Las oposiciones" no representan en absoluto a la sociedad venezolana. Son la columna vertebral del régimen. Hay un rompimiento de valores y han legitimado el diseño de un sistema para jugar con la voluntad de los venezolanos. Sin embargo la actuación de la sociedad venezolana ha sido coherente, a pesar de los vicios del sistema electoral.

-Entonces estamos entrampados, entre participar en procesos electorales manipulados o salidas violentas.

-Ese problema lo tengo en mi familia que conocen mi posición de abstenerme en los procesos electorales y me cuesta que lo comprendan. Se ha hecho un trabajo eficaz de conducir a la sociedad venezolana o al colectivo por el callejón sin salida de la mentira y del fraude electoral.

-¿Ir o no a votar? Es un dilema terrible. Mucha gente acudió a sufragar este 15 por la experiencia de la Asamblea Nacional

-Hay razones jurídicas, éticas y de principios para no participar en los actos electorales, pero eso nadie lo pone en la mesa. Este debate que pudiéramos tener se afinca en el rechazo a la participación electoral del 2005, cuando los políticos del gobierno y la oposición descubrieron que la sociedad venezolana es el mayor enemigo. Si analiza desde esa fecha que usted señala se le entregó la Asamblea Nacional a un solo grupo, no ha sido posible discutir sobre esa respuesta de la sociedad venezolana que decidió no votar. ¿Cuál fue el valor que unió a chavistas y antichavistas para que despreciaran esa elección? Se ha diseñado un sistema para jugar con la decisión política de los venezolanos y no creo que estemos conscientes de eso. Es un fraude organizado de la "A" a la "Z", totalmente controlado, incluso, para la selección de los cargos públicos. Mediante el voto no se logrará entreguen el poder que usurpan. La sociedad en la medida que se entere podrá reaccionar. Nos han vendido que voto es igual a paz y no votar es igual a guerra. Que tenemos que acuidir a las urnas electorales para resolver el embrollo... El sistema electoral es un producto mediático. Pero no se discute con el país porque es un tema tabú… Tenemos que suspender la legitimación del sistema electoral… sin embargo a mí no me sorprende que ya están pensando en los próximos comicios. Si aceptamos que este sistema electoral con todas sus perversidades nos sacará de esto, entonces estamos muy mal. La polarización es construida para legitimarlo. Nos han vendido que son balas o votos.

*EL VIOLINISTA SOBRE EL TEJADO, ANA JULIA JATAR, ENVIADO A NUESTROS CORREOS PARA SU PUBLICACION, 01.03.2009

Hoy se reestrena el musical El Violinista sobre el tejado en el Aula Magna de la UCV por Producciones Palo de Agua y dirigido por Michel Hausmann, el hijo de mi esposo Ricardo, es decir, también hijo mío.

Es la conmovedora historia de una familia judía en el pueblo de Anatevka en la Rusia zarista, la cual sufre los abusos y maltratos de un gobierno intolerante. Los habitantes de Anatevka aman, sufren y sólo aspiran a caber en su propio país: que se les respeten sus ideas, sus costumbres y su religión.

Es un mensaje para la Venezuela dividida de hoy. Una Venezuela en la cual podría decirse que todos somos violinistas sobre el tejado. Tratamos de vivir con optimismo mientras con dificultad mantenemos el equilibrio sobre el inclinado tejado del abuso, la intolerancia, la división y el totalitarismo.

Es una obra magistral que unos talentosos jóvenes venezolanos han montado, pues representa la historia universal del individuo oprimido por un Estado que viola sus derechos más fundamentales. Por eso Michel Hausmann decide montar esta obra; porque representa el amor a la Venezuela que aspira y el rechazo a la intolerancia que este gobierno nos quiere imponer.

Pero a Michel le pasó hace unos días algo que jamás nos hubiéramos imaginado. Luego del cobarde y nada "resuelto" ataque a la sinagoga de Maripérez, alguien ­que pidió permanecer en el anonimato­ le comunicó a Producciones Palo de Agua que la Orquesta Gran Mariscal de Ayacucho se retiraba del proyecto El violinista sobre el tejado por ser "una obra judía". ¡Así será la percepción de antisemitismo que está irradiando este gobierno! La razón esgrimida fue un triste reflejo del totalitarismo rampante: temían perder el subsidio del Gobierno nacional. Por ello invito a mi admirado amigo José Antonio Abreu a que se pronuncie sobre esta situación. Si no lo haces, José Antonio, mañana también vendrán por ti.

Pero Producciones Palo de Agua no esperó explicaciones, siguió adelante y decidió hacer lo que se llama un "ventetú", es decir, invitar de manera individual, a los músicos a participar, y, para esperanza de todos, muchos respondieron positivamente. José Antonio Abreu, otro elemento para tu reflexión.

¿Qué nos está pasando? ¿Hasta dónde va a llegar la perversidad de esta maquinaria de odios y miedos? ¿Cómo es que mis hijos ahora se van a sentir extranjeros en su propia patria al igual que se sintió mi familia en la Cuba de Fidel o mis suegros en la Alemania de Hitler? El arraigo de Michel no sólo le viene porque es venezolano de pura cepa, sino porque así lo aprendió de sus abuelos sobrevivientes del Holocausto, quienes encontraron aquí un paraíso de tolerancia y amor; de su madre Verónica, de su padre Ricardo, de sus amigos y de toda mi familia. Yo no soy judía, pero me casé con un judío, soy nieta de libaneses y españoles canarios. Mi madre Belkys es cubana y se casó con mi padre Braulio Jatar Dotti, venezolano, fundador de Acción Democrática e hijo de libanés, mientras pasaba su exilio de la dictadura de Pérez Jiménez en el hotel San Luis en La Habana. Hotel que, por cierto, fue propiedad de mi abuelo hasta que Fidel Castro se lo quitó. En cortas palabras, yo soy nieta, hija, esposa y madre de la Venezuela de la tolerancia, del respeto y de la libertad.

Cuando mi única hija Joanna Hausmann Jatar, decidió ser judía por religión, toda mi familia cristiana la acompañó con amor fuerza y admiración. A nadie se le ocurrió pensar distinto.

Ese es el camino de la libertad y la dignidad, el que lo pierde por miedo, lo pierde para siempre.


Ana Julia Jatar

*“MENTIRAS, ENGAÑOS Y OFRECIMIENTOS”, ZENAIR BRITO CABALLERO, ENVIADO A NUESTROS CORREOS PARA SU PUBLICACION, 01.03.2009

Ingrato y cruel. Cruel e ingrato fue sencillamente lo que hizo el gobierno revolucionario y el llamado comando Simón Bolívar con gran parte de nuestro pueblo, engañándolo con una truculenta campaña para que votara por una enmienda constitucional que perpetuara al teniente coronel en el poder, a cambio de una sarta de promesas difíciles y materialmente imposibles de cumplir, creándole a la gente falsas esperanzas, que al verlas fallidas una vez pasen las semanas y los meses, les dejarán hundidas en la frustración y el desconsuelo. Nuestro pueblo venezolano, particularmente en las áreas rurales, que forma un alto segmento de la población, es sencillo y crédulo.

Al escuchar machaconamente las promesas de los rojos rojitos, por ejemplo, muchos ya acarician la idea, que tendrán muy pronto, en vez de ranchos de techos de zinc o de acerolit y cartones, una casa bonita y pintadita, con todos los servicios básicos, donde la familia vivirá mejor. Como la propaganda es para todo el territorio, cualquiera se pregunta: bueno, ¿y cuántos millones de casas van a regalar entre todos los habitantes que carecen de vivienda decente? Tal vez planean repartir siquiera unas cinco millones de casas o quizá más. Por cierto que para ese plan ya ofrecido y trillado en estos 10 años de socialismo del siglo XXI, están los fondos de PDVSA, que no son dineros del gobierno sino el producto petrolero que es de todos los venezolanos. Por lo mismo, deberían ser bien utilizados, casi sagrados ya que son el futuro de muchas generaciones futuras. Asimismo, quienes no tienen un empleo o un trabajo –incluidos miles de profesionales y obreros calificados—se hicieron la ilusión, que pronto lo tendrán y gozarán de un salario fijo y atractivo con el que podrán sostener a la familia y terminaran con la pobreza en que se encuentran. Los que tienen un empleo también se alegraron y entusiasmaron, listos a dar el voto por el SI a la enmienda, por el ofrecimiento que con dicha aprobación, tendrán aumentos sustanciales de sueldos, no un miserable aumento de 10% del salario mínimo que no les alcanza ni para medio comer. Los enfermos se sintieron aliviados con sólo oír la oferta gobiernera que los medicamentos serian abaratados –si llegaba a aprobarse la enmienda constitucional y el comandante se quedaría por siempre en el poder, y el PSUV que estaba despotricando en todos los medios y en mil formas con estos atragantados y atragantadores mensajes propagandísticos gobierneros, llenos de demagogia, que hacían imaginar a muchos ilusos que pronto el Jardín del Edén se habrá trasplantado a nuestra descalabrada Venezuela. Engaño e hipocresía es también andar besando niños pobres de los barrios marginales, abrazando a mujeres y ancianos, estrechando “efusivamente” las manos callosas de campesinos, obreros y otras pantomimas, como el fingir que estaban tomando nota de lo que todos pedían, de las necesidades colectivas, y apenas salían de la comunidad visitada, tiraban a la basura los pedazos de papel utilizados para el engaño. Nunca, que recuerde, había presenciado una propaganda electorera tan estafadora como la que soportamos en estas finalizadas elecciones de los miembros del alto gobierno revolucionario. Por eso han recurrido a descaradas maniobras como en el caso de torpedear el buen funcionamiento de gobernaciones y alcaldías de la oposición. Han utilizado maniobras electoreras que hicieron aprobar la enmienda constitucional con la trampa de acarrear votantes de otras ciudades y de otros municipios como lo han denunciado en algunos medios, dirigentes de los partidos opositores y personas que fueron parte del acarreo.

Aunque ya tienen experiencias de elecciones pasadas y campañas engañosas con similares e incumplidas promesas en 10 años de una fulana revolución socialista-comunista, un porcentaje del pueblo, en su buena fe, vuelve a su credulidad pensando que tal vez ahora se materialicen siquiera algunos de los tantos ofrecimientos que escucharon y oyen; sin embargo, en el fondo intuyen que éstos son irrealizables, que quedarán en la nada porque para concretizarlos se requerirían de grandes fortunas, pero con la baja del barril petrolero y la crisis mundial, mas los regalos a los países aliados a la ideología socialista, todo quedará en mentiras, engaños, demagogia y populismo. Si esto es así –y los mismos politiqueros que andaban con el canasto de las grandes ofertas están conscientes de ello—, su truculenta campaña no fue es más que una estafa a la conciencia, a la buena fe y la inocencia de nuestro noble pueblo trabajador.

Lo que sí es cierto –y el pueblo lo sabe— es que para financiar tan ostentosa campaña que costó millardos, se recurrió, sin duda, a cuantiosos recursos económicos y humanos. ¿Cuáles imaginan, ustedes lectores, que son? Pues, en cuanto a lo primero, los dineros de las arcas del Estado –cuyo únicos y legítimos dueños somos todos los venezolanos y venezolanas que creamos la riqueza del país—, y en lo segundo, los miles de empleados públicos y sus familias, a quienes se intimidó, sutil o descaradamente, diciéndoles que si no colaboraban en la campaña con un día de salario y no votaban por el SI a la enmienda, perderían su puesto. Denuncias y revelaciones en ese sentido las hemos leído en estos días, después de los comicios del 15 de febrero pasado, en las páginas de la prensa escrita.

La verdadera cara de la medalla fue la campaña que hizo el partido PSUV que ha terminado por convertirse en la primera fuerza política en el país. Los observadores atentos habrán reparado que los rojos-rojitos andaban haciendo ampulosos ofrecimientos que se sabe no podrán cumplir como gobierno, si no lo han hecho en 10 años gobernando al país. Por el contrario, habría que poner el énfasis en el trabajo, haciendo conciencia en que todos los venezolanos y las venezolanas nos comprometeremos a seguir luchando para sacar adelante a Venezuela. Se han debido cuidar de no alentar esperanzas para que la gente no se siente a esperar piñatas. Eso es realismo. Sinceridad. Honestidad.

Lo más fácil del mundo es despotricar prometiendo ganguerías y las cosas regaladas; pero esa es también la manera más fácil de herir la conciencia y los sentimientos de un pueblo. El nuestro, noble como es y luchador, no merece eso. Ya es suficiente lo que le han hecho sufrir con engaños y estafas en 10 años de gobierno revolucionario. No sigan con esa crueldad e ingratitud, señores políticos gubernamentales. Cúmplanle al pueblo que votó por ustedes. britozenair@gmail.com

*EL PERVERSO GASTO SOCIAL(ISTA), SANTOS MERCADO REYES*, ENVIADO A NUESTROS CORREOS PARA SU PUBLICACION, 01.03.2009

Muchos gobiernos se rasgan las vestiduras pregonando que se preocupan por los más desvalidos de la sociedad. Por ejemplo, implantan ayudas mensuales para los viejitos, “los que ya dieron su
esfuerzo por construir una gran nación”. Los viejitos, los hijos de los viejitos y hasta los nietos aplauden la “medida benefactora”. Ya no tendrán que preocuparse del futuro de ellos mismos, de sus padres y abuelos, los mantendrá el Estado.

Como en nuestro país estamos escasos de buenos economistas (casi todos son keynesianos), no hay quien pueda demostrar que se está cometiendo un grave error económico y de salud mental.


Primero hay que preguntar a estos “políticos bondadosos” de dónde van a sacar los recursos monetarios para brindar tantos beneficios entre la población. Si me aseguraran que el dinero sale de los bolsillos del presidente o del gobernante, no habría razón de oponerse. Posiblemente haya gobernantes que antes de serlo, fueron buenos empresarios y si ahora que tienen un puesto público están dispuestos a regalar su fortuna, no es buen método, pero hay que aplaudirles pues están haciendo legítimo uso del derecho de propiedad. En este caso, no hay delito que perseguir, ni pecado que condenar.

Pero hay algunos gobernantes que ofrecen beneficios haciendo uso del erario. Es demagogia pura y esto sí que es totalmente reprobable pues termina dañando a los que supuestamente iba a beneficiar.



Veamos por qué.

El erario público se forma con los impuestos que pagan los contribuyentes, con el petróleo que vende el gobierno a las empresas privadas extranjeras, con el señoreaje y con los empréstitos.
El dinero que proviene del petróleo es un impuesto que pagamos todos, “por eso de que el petróleo es de todos los mexicanos”.



Siendo que los mexicanos en pobreza forman el 48% de toda la población, los mexicanos de clase media baja forman el 30% y media alta 20% y los ricos 2% en esa misma proporción es el aporte de las clases sociales por vía del petróleo. Es decir, los pobres aportan una cantidad inmensa de impuestos, aunque ni cuenta se den.

Respecto a los impuestos directos (IVA, ISR, IDE, IETU, PREDIAL, ISAN, etc.) se puede demostrar que los más afectados son los pobres y los contribuyentes cautivos (la mayoría pobres).

Así que el dinero que el gobierno regala, proviene fundamentalmente de los pobres. Podría parecer que no hay delito que perseguir pues el Estado quita a unos pobres para darle a otros pobres y todo queda en familia. Pero no, aquí hay delito grave y hay que denunciarlo porque trae consecuencias muy perversas.

¿Qué se imagina usted? Si el gobierno le quita un peso a los pobres, ¿ese mismo peso regresa a los pobres? Pero usted tiene que darse cuenta que el gobierno tiene que cubrir sus gastos, pues los funcionarios, las secretarias, jefes de departamento, investigadores sociales, trabajadores sociales y todo el ejército de empleados que tiene el gobierno para “ayudar a los pobres” también comen y usan automóviles y oficinas. Y a todos se les debe pagar su sueldo y sus viáticos. Para no hacer el cuento largo, por cada peso que el gobierno va a regalar, debe extraer cuatro pesos (de los mismos pobres) Tres pesos se quedan para alimentar a la burocracia y un peso se le regala a algún pobre viejito. La pregunta crucial es ¿quién sale más beneficiado con el gasto social?




Globalmente los pobres quedan más pobres pues el gobierno les extrae cuatro pesos y
solo regresa uno. Los pobres que reciben un peso, ni preguntan de dónde lo sacó el gobierno, pero tampoco mitigan su hambre, adicionalmente se transforman en capital político pues ahora tienen que votar a favor del político que les regaló la beca; Pero el verdadero beneficiado del gasto social es el propio aparato de Estado, la burocracia del gobierno y el líder “bondadoso” que
reclamará los votos para seguir escalando puestos de poder. ¿No es acaso un plan perverso y delictivo? Representa un uso indebido de los recursos públicos. Se usan los recursos de los pobres para condenarlos a mayor pobreza. Por eso notará usted que mientras más
crecen las políticas del Estado contra la pobreza, más se incrementa ésta. ¿Es moralmente y socialmente aceptable?

Se gastan los recursos de los pobres para seguir engordando a la burocracia gubernamental. Tal es el verdadero significado del gasto social. En realidad, debería llamarse “gasto socialista” pues
termina por fortalecer las estructuras del Estado, a la burocracia planificadora y distribuidora. Son políticas que debilitan a la sociedad, tanto en sus recursos como en su moral: “¿Para qué me
preocupo del futuro, si el Estado me va a mantener?”

Un buen gobierno, un gobierno neoliberal diría: hay que buscar la forma de ayudar a los desvalidos sin perjudicar a terceros. Claro que este enfoque implica un desafío intelectual pues exige crear instituciones sin gastar fondos públicos. ¿Es posible? Por supuesto que es posible, pero solo teniendo teoría neoliberal. Fin16-Feb-09

*Doctor en Ciencias en Economía Agrícola por la Universidad Autónoma Chapingo Profesor investigador en la Universidad Autónoma Metropolitana. MEXICO Presidente de la Unión Nacional de Contribuyentes Atlas A.C. Email: mrs@correo.azc.uam.mx

*LEGALIDAD Y OPORTUNIDAD DE EL PLAN VIA LIBRE, POR JESÚS GONZÁLEZ BRICEÑO, ENVIADO A NUESTROS CORREOS PARA SU PUBLICACION, 01.03.2009

Ante la decisión de la Alcaldía Metropolitana de Caracas de aplicar, a partir del dos de marzo, durante un mes, una prueba piloto de El Plan Vía Libre que, a su vez, está siendo discutido por El Cabildo Metropolitano respectivo,

El Instituto Nacional de Transporte Terrestre, INTT, se pronunció oficialmente, declarando la ilegalidad e inviabilidad de este pan, alegando que, esta Alcaldía no tiene competencia en materia de regulación del tránsito, ya que debe ser aprobado y evaluado por el Ministerio de Infraestructura, con base al articulo 7 de la vigente Ley de Transporte Terrestre del 1 de agosto de 2008, asegurando que el INTT garantizará la libre circulación por la ciudad capital y que los conductores no están obligados a acatarlo.



En tal sentido, esta prohibición es totalmente ilegal y fuera del contexto de la normativa constitucional, de la Ley Especial sobre el Régimen del Distrito Metropolitano de Caracas del 8 de marzo de 2000, de la Ley Orgánica del Poder Publico Municipal de abril de 2006 y, en particular, de la sentencia de Sala Constitucional del Tribunal Superior de Justicia que, el 13 de diciembre de 2000, se pronunció en base a varios y diversos recursos de interpretación sobre las competencias del Distrito Metropolitano de Caracas y de los municipios que lo integran. De conformidad a esta sentencia de la Sala Constitucional, es de competencia del Distrito Metropolitano, entre otras, el transporte urbano e intermunicipal entre dos o más municipios de su jurisdicción…, y, en forma taxativa le atribuye, la ordenación del tránsito debido a la interconexión de las vías municipales.

Si la Ley de Transporte Terrestre, en su antes citado articulo 7, establece restricciones y sujeción de los municipios a la normativa nacional en esta materia, en todo caso, la ley ordinaria esta supeditada a las disposiciones constitucionales y orgánicas sobre esta materia En efecto, la Constitución, en su articulo 178, ordinal 2, establece que es competencia del Municipio vialidad urbana, circulación y ordenación del tránsito de vehículos y personas en las vías municipales, servicios de transporte pùblico urbano de pasajeros y pasajeras; y estas competencias no menoscaban las nacionales ni estadales sobre la materia, en vista de que la Ley Orgánica del Poder Pùblico Municipal, publicada en Gaceta Oficial No 38.421 del 21 de abril de 2006, en su Articulo 56, literal b, establece, entre otras competencias propias del municipio que, la vialidad, la circulación y la ordenación del tránsito de vehículos y personas en las vías municipales y los servicios de transporte urbano. Esta disposición constitucional y la normativa orgánica aplicables a los municipios, en las que se establece la circulación y ordenación del tránsito de vehículos y personas en las vías, como competencias propias del municipio, regirán para el Distrito Metropolitano de Caracas, en cuanto le sean aplicables, según lo ordena el articulo 28 de La Ley sobre el Régimen del Distrito Metropolitano de Caracas, en virtud de que la estructura jurídica y funcional del Distrito Capital es considerada una entidad de carácter municipal que comparte con el municipio propiamente tal, su esencia misma, siendo la instancia distrital un conglomerado de municipios que está integrado por los mismos con funciones de coordinación de competencias, coordinación y cooperación intermunicipal. De ninguna manera, el articulo 7º de la Ley de Transporte Terrestre, en que se basa la declaratoria de ilegalidad de El Plan Vía Libre, por parte del Instituto Nacional de Transporte Terrestre, adscrito al Minfra, no puede prevalecer sobre la normativa orgánica del poder municipal y debe estar supeditada a la misma en esta materia, asi como la normativa municipal orgánica lo estará con respecto a las disposiciones constitucionales respectivas, en la pirámide jerárquica de las leyes de la Republica.

Del mismo modo, en lo referente a la circulación, La Ley de Transporte Terrestre, en su articulo 74, establece que las autoridades administrativas competentes, en el ámbito de sus respectivas jurisdicciones, garantizaran que la circulación peatonal y vehicular por las vías publicas, se realice de manera fluida, conveniente, segura y sin impedimentos de ninguna especie. Asimismo en ese mismo articulo se dicta igualmente la obligación de aprobar un reglamento de esta Ley que todavía no ha sido puesto en vigor para ordenar el tránsito de vehículos motorizados o no, y la circulación de peatones, lo que tampoco significa que, a través de este instrumento, se deba menoscabar las competencias propias del municipio y del Distrito Metropolitano de Caracas.

Lo que plantea El Plan Vía Libre de la Alcaldía Metropolitana es que los conductores de vehículos se sumen voluntariamente, durante una prueba de un mes, a partir del dos de marzo, a la restricción de circulación de 6:30 AM a 9:30 AM, y de 5:30 PM a 7:00 PM, de lunes a viernes, según el terminal de la placa del carro: el lunes 1 y 2, martes 3 y 4, miércoles 5 y 6, jueves, 7 y 8 y viernes 9 y 0, y los vehículos que lleven más de dos pasajeros están exonerados de su cumplimiento, para lo cual se proponen 36 vías o ejes viales de la red vial metropolitana que constituyen el 13% de la misma y los conductores que no cumplan el plan no serán multados en esta fase de prueba. Las vías incorporadas a esta plan son :Av. Boyacá, Francisco Miranda, Francisco Solano, Casanova, Tamanaco, Plaza Venezuela, Paseo Colón, Av. Bolívar, Este 6, Oeste 8, Andrés Bello, Urdaneta, Sucre de Catia, Rió de Janeiro, Principal de Bello Monte, Lincoln, Beethoven, Las Ciencias, Teresa de la Parra, Arturo Michelena, El Estadium, San Martin, Lecuna, Sucre de los Dos Caminos, y la prolongación hasta la Autopista Francisco Fajardo, Bulevar El Cafetal, Intercomunal de El Hatillo, Autopista de Prado del Este, Av Roosevelt, Paseo Los Ilustres, ,Las Acacias, Av. Moràn, O´Higgins, principal de Mariperes, Baralt, Pàez y Tamanaco de El Llanito. En realidad se trata de un plan experimental para tratar de solventar en parte el grave congestionamiento vehicular en el área metropolitana que, conjuntamente con la inseguridad y la basura, constituyen los problemas más álgidos que aquejan la cotidianidad de sus habitantes y visitantes, lo que constituye una magnifica medida que debe ser apoyada por todas las autoridades gubernamentales pertinentes y por toda la colectividad, en vista de la alta concentración y centralización de actividades de todo tipo observada en el área metropolitana, con un índice de motorización de más de un vehiculo por cada cuatro habitantes, además de los visitantes foráneos y los vehículos que obligatoriamente deben transitar por esta área urbana para y desde otros destinos de oriente, occidente y sur del país, con la existencia de una estructura vial urbana colapsada por más de dos décadas por el alto crecimiento demográfico, de los servicios y del parque automotor, cuya incidencia es determinante en la congestión vehicular, lo que generará beneficios y bienestar a toda la población metropolitana y a sus visitantes..

Seguramente, de resultar positivo este plan y de aprobarse, por parte del Cabildo Metropolitano, la ordenanza respectiva , la Alcaldía Mayor , con el apoyo y coordinación de todos los municipios del área metropolitana, con excepción del municipio Libertador, implantará definitivamente el plan lo que llevará a la instancia competente del Minfra o del Instituto Nacional de Transporte Terrestre introducirá ante la Sala Constitucional del TSJ, la respectiva solicitud de ilegalidad del mismo, con lo que replanteará nuevamente el asunto de las competencias en esta materia que ya ha sido dirimida con la sentencia del 13 de diciembre de 2000 ,esperando que se imponga una decisión ajustada a derecho No es extraño que los organismos nacionales gubernamentales se empeñen en lograr una excesiva concentración de poder en todas las instancias de las actividades públicas, como también es de esperar que la Sala Constitucional haga otro pronunciamiento otorgándole la competencia, en esta materia, al INT, porque està totalmente desvirtuado el estado de derecho y la divisiòn de poderes en nuestro país, y ya conocemos el acecho a que han sido sometidos los entes gubernamentales no oficialistas, elegidos en las pasadas elecciones regionales, habiendo sido despojados de sus funciones, bienes muebles e inmuebles, presupuesto y el empleo de otras artimañas totalmente inconstitucionales, para convertirlos en entes inoperantes incapaces de cumplir con sus propias misiones y funciones legales. Ante esta situación con alta probabilidad de que suceda, la Alcaldía Metropolitana de Caracas no debe ceder y buscar todos los medios para poder implantar El Plan Vía Libre que tendrá mucho apoyo de los conductores y de la ciudadanía del área metropolitana, ya que se trata de una posibilidad real de desminuir parcialmente el grave problema de la congestión vehicular, por las razones aducidas anteriormente, lo que constituirá un precedente para iniciar un plan coordinado en otros servicios públicos, con la integración de los municipios de la zona metropolitana de la capital, en relación con la recolección y tratamiento final de los residuos solidos, escombros, ruidos molestos, vías intermunicipales, ordenación urbanística, etc. que requieren una legislación municipal concertada y una gestión mancomunada de todos los municipios que la integran.

*LEGALIDAD Y OPORTUNIDAD DE EL PLAN VIA LIBRE, por Jesús González Briceño, Dr. en ciencias polìticas, Maestría en economía, y seguridad y defensa, profesor titular.

*EL MOVIMIENTO REPUBLICANO LLAMA A TODOS LOS SECTORES DE LA SOCIEDAD PARA UNA LUCHA POR LA TOTAL TRANSPARENCIA ELECTORAL.

Para todos los factores políticos, partidista y no partidistas es de vital importancia, a los fines de terminar con las dudas que rodean a los procesos electorales venezolanos que se proceda de manera inmediata a la depuración exhaustiva del registro de electorales, así como su comparación con el archivo de venezolanos cedulados y se garantice la apertura de la totalidad las cajas contentivas de los sufragios de los venezolanos para una auditoria del cien por ciento.

Hacemos un llamado a todos los sectores, tanto a los partidarios del oficialismo, como aquellos que militamos en las filas de la oposición y la disidencia, al igual que al inmenso sector de quienes no simpatizan de manera definitiva con ninguno de los dos bandos, para que nos unamos en una cruzada en pos de la transparencia total de los procesos electorales.

Si ello no sucede las suspicacias siempre estarán presentes empañando la labor que cumplen los actuales y/o próximos rectores del máximo organismo electoral que debe atender a su compromiso ético con ellos mismo y para con el país nacional.

Esta lucha no permite tregua, o la iniciamos ahora de una manera decidida, dentro los parámetros establecidos por la Constitución vigente, o Venezuela seguirá especulando, con razón o sin ella, sobre presuntos ilícitos electorales.

Reiteramos que este llamado que solo tiene como finalidad garantizar la paz ciudadana cansada de tanta especulación sobre la veracidad de los resultados de cada una de las elecciones que se sucedieron y que están por ocurrir. El camino mas largo se inicia con el primer paso.

No queremos ser abanderados de esta lucha; pues esta bandera nos pertenece a todos. Para poder alcanzar una victoria es preciso lucharla. Termino expresando Carlos Padilla, Presidente del Movimiento Republicano.

*EL GOBIERNO OMNISCIENTE, TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ, ENVIADO A NUESTRO CORREO, 28.02.2009

La legitimidad surge del acto electoral, la confianza proviene del convencimiento moral de que un gobierno busca el bien común. Sin confianza no hay estabilidad. Una mayoría electoral no es equivalente a una mayoría social. El voto es una preferencia, la confianza una sensación convincente de pertenencia. Frente a las exigencias sociales no puede producirse una reacción populista reactiva. Hay que partir de una programación de ejecución gradual, consistente y constante. Quiere decir, una acción incesante sobre las situaciones. Las mayorías electorales son una suma de votos. Las mayorías sociales son una suma que se llama pertenencia. La esencia de las democracias del siglo XXI no es tanto el derecho al voto y a elegir sino la opinión que las sociedades tienen de su gobierno.

La verdadera revolución es la voz moral. El populismo es una asunción de un modo radical para lograr la homogeneidad sobre lo imaginario. La posibilidad de un gobierno omnisciente no cabe en el siglo XXI. Muchos políticos creen que entienden a la gente cuando ofrecen soluciones concretas a los problemas concretos. El verdadero político es el que hace el mundo inteligible para el pueblo, esto es, el que le suministra las herramientas para actuar con eficacia sobre lo ya entendido. El populismo no se combate con populismo. El populismo debe ser combatido con la siembra de la comprensión llevada al grado de un estado de alerta.

La legitimidad electoral y la legitimidad social pueden contrastarse o encontrarse. La manera de encontrar la segunda excede al simple hecho de buscar el voto en una campaña electoral plena de promesas, generalmente demagógicas. Buscando la segunda suele encontrarse la primera. El planteamiento inteligible que produce efectos previos mejora notablemente la capacidad de escogencia. Las campañas electorales son la culminación de un proceso en donde el individuo manifiesta una preferencia. La masificada propaganda en nada podría modificar una asunción previa ganada en una democracia de cercanía generada por los líderes verdaderos que en ese proceso electoral buscan la voluntad mayoritaria del pueblo.

No se puede combatir demagogia con demagogia. El proceso de crear lucidez y pertenencia es ajeno a las palabras altisonantes y mentirosas. El proceso de repetición demagógica por parte de dos o más adversarios en una contienda por el voto conduce a soliviantar un individualismo feroz que se traduce en apostar a la mayor oferta engañosa. El vencedor, naturalmente, será el que ejerce el poder –si el caso es de una reelección- o, si se ha cumplido con la tarea pedagógica, el que ha hecho una obra previa de configuración de cuerpo sobre el que limita su acción a la campaña electoral misma.

En la democracia contemporánea se ha perdido el sentido de pertenencia, sustituida por el fervor de la antipolítica. Frente a un poder sobre el cual no se tiene control social, en cualquier país, –especialmente de América Latina- uno escucha a la población desguarnecida repetir “todos son iguales”. Uno de los dramas de nuestro continente es el abandono de la seriedad pedagógica, de la proximidad a los ciudadanos quienes son, en primer lugar seres pensantes, para ser, en segundo plano, sólo en segundo plano, electores. En el fondo, cuando hablo de la necesidad de una democracia del siglo XXI, estoy pensando en varias democracias que pueden convivir o enfrentarse. Se debe a que han aparecido las instituciones invisibles, una de las cuales es la confianza y otras que deben reaparecer, como el concepto de ciudadanía –solo visible a mediano plazo- y de ejercicio diario de la política, condenada por los manipuladores de todos los bandos sólo a época electoral. Casi instintivamente se generan los contrapoderes no visibles, pero que van creciendo imperceptiblemente hasta el momento en que hacen erupción sin previo aviso. Son, estos últimos, una reacción generada contra el virus de la política prostituida, de la demagogia y del populismo.

Comencé por decir que mayoría electoral no es mayoría social por acto automático. Comencé por decir que legitimidad no es confianza. Hay que aprender que la segunda debe ganarse cada día. Si seguimos con esta plaga de activistas de la política, mentirosos y demagogos, se mantendrá el punto en que la gente va a preferir a quien menor desconfianza le produce, pues ninguno le produce confianza. Así la legitimidad del poder y la legitimidad del ejercicio democrático estarán afincadas sobre un barro extremadamente frágil y, lo más grave, la democracia se derrumbará por efecto directo de todos, de los que ejercen el poder y de quienes pretenden sustituirlo, de los demagogos multiplicados, obligando al poder al ejercicio de la fuerza para atender compulsivamente las exigencias sociales. Terminará así la era de las elecciones y de la libertad, terminará así la democracia, matada en una acción conjunta por quienes no entendieron de la existencia de instituciones invisibles y de la necesidad de hacerle comprender el mundo al pueblo, de hacérselo inteligible, de hacerlo producir una acción consecuencial de posesión de los instrumentos para cambiar el entorno, de los cuales el principal es la conciencia.

teodulolopezm@yahoo.com

* APRESADO EN EL ATLÁNTICO UN PESQUERO QUE TRANSPORTABA 5.000 KILOS DE COCAÍNA, A UNAS 800 MILLAS NÁUTICAS DE CANARIAS, ENVIADO A NUESTRO CORREO, 27.0

EFE Madrid. 27.02.2009. La Agencia Tributaria ha apresado en aguas del Atlántico, a unas 800 millas náuticas de Canarias, un pesquero que transportaba 5.000 kilos de cocaína, en una operación en la que han sido detenidos los cinco tripulantes venezolanos del barco.
Imagen del pesquero 'Doña Fortuna'. Foto: EFE Según informa la Agencia Tributaria, el apresamiento del 'Doña Fortuna', una embarcación fluvial de unos 16 metros de eslora, tuvo lugar a las 5:57 horas, cuando funcionarios de este organismo embarcados en el patrullero de la Armada 'Centinela' abordaron el buque. A bordo se hallaron más de 180 fardos de cocaína de entre 25 y 30 kilos de peso cada uno, por lo que el valor de la droga intervenida podría superar los 250 millones de euros. El barco junto con la droga y los detenidos llegará previsiblemente el próximo 5 de marzo al puerto de Las Palmas de Gran Canaria. Esta operación, que ha sido bautizada con el nombre de 'Jirito', está relacionada con otra que está desarrollando el Cuerpo Nacional de Policía. Coincidiendo con ella, y presumiéndose que el destino de la droga pudiera ser la costa galaicoportuguesa, desde el día 24 un dispositivo de vigilancia rastreaba la costa gallega y logró interceptar en la ría de Muros/Noya una planeadora cargada de gasolina que se disponía a salir hacia alta mar, posiblemente para recibir la mercancía transportada por el 'Doña Fortuna'. 'Jirito' es la séptima operación que lleva a cabo una unidad especial constituida en 2005 para detectar buques nodriza que utilizan la ruta de las islas Cabo Verde-Canarias-Azores para el transporte de cocaína desde Sudamérica hasta Europa. Esta unidad ya ha interceptado seis barcos y ha impedido la llegada a Europa de cerca de 19.000 kilos de esta droga en cuatro años. Entre ellos se encuentra el 'Roque Nublo', que se abordó en octubre de 2005 y que llevaba en sus bodegas 4.271 kilos de cocaína; y el pesquero 'San Miguel', interceptado en junio de 2008 con 4.080 kilos a bordo