BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

miércoles, 22 de abril de 2015

NOEL ÁLVAREZ, LOS DÓLARES NO SON DEL GOBIERNO

Hay algunos voceros y  simpatizantes del gobierno, que quieren hacer ver que los dólares les pertenecen y no es así. Las divisas nacionales son del Estado y no del gobierno o parcialidad política alguna. Los legítimos propietarios de las monedas extranjeras que ingresan al país, somos todos los venezolanos y no una pequeña “cúpula”  enquistada en el poder. Es decir, tanto usted como yo o el vecino de la esquina, deberíamos poder cambiar nuestros bolívares por dólares, euros, yenes o la moneda que se nos antojara, solo con la limitación establecida por el capital del que dispongamos.

El gobierno venezolano estableció en el año 2003 el control de cambio vigente,  una medida “temporal” para impedir la fuga de capitales. Trece años después, el control pareciera perpetuarse.  Hay que analizar ciertos aspectos para determinar si el objetivo primario del gobierno se ha cumplido: entre 1950 y 1998 Venezuela registró una fuga de capitales contabilizada en 66.435 mil millones de dólares, según el Banco Mundial. Entre 1999 y 2002, en el gobierno de Hugo Chávez, sin control de cambio, se registró una fuga de capitales estimada en 28.600 millones de dólares. Entre 2003 y 2009, ya con control de cambio,  salieron del país 78.241 millones de dólares. Desde allí hasta el 2015, según informaciones extraoficiales, este monto supera los 250 mil millones de dólares.

No pretendo enfrascarme en análisis macroeconómicos complicados, mi propósito, al aportar estas cifras, es que los lectores juzguen objetivamente, si a la luz de los resultados, se justifica la implementación de una medida tan perversa, como lo es el control de cambio. Si el objetivo planteado no se cumplió debemos concluir que esta medida, al igual que la de control de precios, no perseguía objetivos económicos sino políticos. A través de estos nefastos mecanismos se le mantiene el cuello apretado a los empresarios, a las familias que tienen sus hijos estudiando en el exterior y a todo ciudadano que requiera viajar.

En todos los países del mundo, con excepción de Venezuela, usted puede recurrir a los operadores cambiarios para solicitar que le conviertan su dinero en la divisa de su preferencia. Aquí los funcionarios especulan con las necesidades del pueblo, se sienten dueños y señores de las reservas del BCV y dicen socarronamente ¡no les vamos a dar dólares! ¿Se trata de una dádiva?  No es así, los que requerimos dólares no estamos pidiendo limosna. Los gobernantes como servidores públicos tienen la obligación de satisfacer nuestra demanda y no acaparar las divisas para el disfrute de sus conmilitones.

Noel Alvarez
noelalvarez14@gmail.com
@alvareznv
@beanavas

*Coordinador Nacional de “Gente” Generación Independiente


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

BEATRIZ DE MAJO, DE CHINOS Y DE CRUCEROS, CHINA HOY

Dentro de la industria turística mundial la que exhibe el mayor crecimiento es la de cruceros. El año pasado 21 millones de seres humanos decidieron que un viaje por mar era la mejor manera de invertir el dinero destinado a las vacaciones. En los últimos años este segmento ha estado creciendo a una tasa global de expansión promedio del 8%. 

Los constructores de barcos y las líneas de cruceros se están preparando, desde años atrás,  para motivar y para atender el flujo de chinos una vez que estos descubran esta atractiva forma de conocer lugares, descansar y divertirse. De hecho el turismo naviero comienza ya a interesar crecientemente a la clase media del gigante asiático, la que el año 2014 aportó más de 700.000 usuarios a los navíos de placer. 

Por ello, entender los patrones culturales y las motivaciones que entran en juego a la hora de seleccionar este tipo de viajes se ha vuelto estratégicamente crucial para quienes hacen del negocio de las travesías turísticas marinas un objetivo económico.

Las motivaciones de los turistas chinos para seleccionar esta manera de viajar no son muy diferentes de las del resto del mundo, pero hay un factor distintivo y protuberante que obliga a los promotores turísticos a adaptarse a él: la inclinación al consumo de lujo de parte de la clase media china. Mientras en Occidente “la variedad del entretenimiento”  es la respuesta más recurrente al preguntar el porqué de la selección de un viaje por mar en medio de otras atractivas  opciones, en el caso chino la respuesta más frecuente en las encuestas es la que está relacionada con “los elementos de lujo que se encuentran a bordo de los grandes navíos de placer”.

Además, así como en Occidente lo usual es no evidenciar demasiado el ascenso económico o social,  culturalmente el chino se desvive porque los terceros se percaten de su éxito económico y del ascenso social alcanzado. Nada mejor, entonces para exhibir la bonanza que la selección de un viaje plagado de elementos que hacen visible el bienestar. Esto se ha convertido en un quebradero de cabeza para quienes se ocupan del diseño de actividades atractivas dentro de los buques dedicados al mercado que se origina en los puertos chinos.

Desde el año 2012 el número de viajeros de China viene creciendo a una tasa de 79% y, entre ellos, los amantes de cruceros se vienen expandiendo a una tasa tan elevada como 34%, la más alta del mundo. ¿Frente a un crecimiento tan robusto  del turismo de cruceros, cómo hacer para capturar la atención de los potenciales pasajeros chinos ofreciéndoles elementos distintivos de vayan al encuentro de sus necesidades e inclinaciones?.

La batalla para captar la atención del universo de viajeros chinos ya empezó. El año pasado el operador de cruceros número 1 del mundo, Carnival, añadió un tercer crucero a su flota en China, aumentando su capacidad en el país hasta un 66% y se espera que de los 10 macro-buques en construcción para lo que queda de esta década, la mitad sean destinados a ese mercado. De hecho, este importante grupo acaba de trasladar su sede comercial de Miami a Shanghai!.

Asi las cosas, también en este terreno del turismo de cruceros China tenderá a marcar la pauta mundial y terminarán sus nacionales siendo los consentidos de quienes manejan este colosal negocio. ¿Cómo no ser los preferidos de un mercado que para el año 2018 moverá una cifra de negocios tan alta como 10.000 millones de dólares?.   ¿Cómo no convertirlos en el objetivo estratégico inmediato si en muy pocos años la clase media del dragón asiático será tan numerosa la población entera de los Estados Unidos, primera economía mundial?   

Beatriz De Majo
bdemajo@gmail.com
@beatrizdemajo                                  

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

LORENZO MENDOZA: YO ESTOY CON AQUELLOS QUE NO PUEDEN IRSE PARA NINGÚN LADO, NOTA CON AUDIO Y VIDEO

El presidente de Empresas Polar, Lorenzo Mendoza ofreció esta semana un discurso con un mensaje esperanzador, y aunque está dirigido a sus trabajadores, se publicó para todas aquellas personas que decidieron guardar su vida en una maleta y tomar rumbo a otras latitudes, y también para quienes no.

Su mensaje es sencillo, pero en estos tiempos de crisis, es sin duda inspirador y sirve de reflexión para quienes han decidido marcharse del país.

Yo no voy a hablar de política porque no me gusta hablar de política. No lo voy a hacer. No permito que ninguno de los que está aquí lo haga; le pido a los que quieren hacerlo en las instalaciones que no lo hagan. Aquí venimos a trabajar todos. Y yo sí practico lo que digo. Aquí venimos a trabajar y no a hablar sobre esos temas.

Sobre mi mensaje inspirador. Aquí todos somos necesarios, pero nadie es indispensable.

Yo respeto a la gente que tiene la oportunidad de irse porque cree que su condición personal le dice “me voy a donde quiera, Colombia, Panamá”, a donde sea, a donde quiera irse. Esa es su decisión. No la comparto pero la respeto. Pero aquí 30 millones de venezolanos no podemos irnos para Panamá, ni podemos irnos para Colombia. Aquí hay mucha gente que no puede irse para ningún lado y yo estoy con ellos. Yo estoy con la gente que no puede irse para ningún lado. Si no que, básicamente, como empresa venezolana, tienen que trabajar, tienen que producir, tienen que, de alguna forma, lograr mejorar. ¿Qué le digo yo a las personas que se van? Porque se va talento, pero por cada persona que se va hay miles que quieren entrar. Aquí se va un grupo de personas que me duelen, porque no me gusta que ningún trabajador se vaya de aquí. Pero quien se va es porque toma su decisión, pero siempre hay alguien que lo va a sustituir. Esa es la vida. Yo también: yo no estoy aquí mañana y alguien me va a sustituir, y lo hará mejor que yo.

Lo primero que quiero decir es que el país, de alguna forma, para algunas personas quizás tienen la oportunidad de emigrar pero la inmensa mayoría no tienen la oportunidad de poder migrar, si es que lo ven como una oportunidad.  En lo personal mucha gente me ha dicho “¿qué haces en Venezuela? ¿Por qué carajo sigues en Venezuela?”.  Porque este es mi país y esto es lo que me apasiona. Esta es mi responsabilidad, esto es en lo que yo creo, esto es lo que me gusta y esto de alguna forma es lo que hago porque me toca hacerlo y es mi responsabilidad. Así me criaron en mi casa, así me dieron la responsabilidad y así me gané las oportunidades para mí y para mi familia. Y en función de eso estoy aquí.   Pudiera estar en otro lugar, pero yo estoy luchando por que todo los que estamos aquí, sigamos de alguna forma mejorando y siendo útil para Venezuela y generando empleo productivo.

Mi mensaje de esperanza a la juventud, es que este país tiene mucho más que ofrecernos que cualquier país fuera, como persona que emigras, lo segundo que quiero decir, es que de alguna manera es muy importante que tú mismo analices tu realidad y tu contexto personal, y ya tomes tu decisión. Dentro de este grupo empresarial hay futuro, hay un planteamiento de seguir pensando hacia adelante, de seguir trabajando y seguir produciendo, y generando oportunidades, quienes quieren estar aquí bienvenidos, quienes no, lo lamento pero vendrán otros. Quisiera que todos los que estemos aquí se jubilen aquí.  Y tengan su vida y su carrera exitosa  que de bienestar para ustedes y su familia, aquí vamos a seguir remando en la dirección correcta.

En 74 años este grupo empresarial ha vivido distintas etapas, aquí estamos y aquí vamos a seguir.

Mi  mensaje de optimismo a todos, es que como venezolanos, tenemos que ocuparnos, no ser indiferentes, pensemos como pensemos, tengamos los afectos que tengamos, creamos en lo que creamos, tenemos que ocuparnos porque los venezolanos tenemos derechos y deberes. Cumplamos nuestros deberes y exijamos nuestros derechos, si eso lo hacemos Venezuela va a ser mejor independientemente de cómo pensemos.

Así que, lo que puedo ofrecer como una visión optimista y decirle a muchos que están pensados en irse o los que tengan esa oportunidad, evalúen esa oportunidad, porque están cambiando unos problemas por otros. Eso es todo lo que puedo decir, aquí hay futuro y Venezuela los necesita a todos. Gracias.

Video




La severa crisis social, económica y política por la que atraviesa Venezuela ha sin duda creado y generado un carácter migratorio en quienes aspiran a un futuro mejor para sí mismos y sus familias.
En este sentido, el presidente de Empresas Polar, Lorenzo Mendoza ofreció esta semana un discurso.

@LorenzoMendozaG
@EmpresasPolar

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

ZULMAIRE GONZÁLEZ, HABLEMOS CLARO: ES DICTADURA, NO DEMOCRACIA IMPERFECTA

Llama la atención que después de todas las arbitrariedades y abusos de poder, violaciones sistemáticas de derechos humanos, falta de separación de poderes e irrespeto al estado de derecho por parte del régimen, muchos opositores siguen empeñados en llamar democracia al pseudo gobierno de Maduro, han optado por vivir en negación y hacer uso de la manipulación del lenguaje para evadir el principal problema que impera en Venezuela.

Es cierto que hay desabastecimiento, y que también la inseguridad nos está matando, que hay que hacer interminables colas el día que corresponde comprar los productos de primera necesidad y la inflación está por las nubes. Como venezolanos, todas estas situaciones denigrantes del ser humano nos indignan. Pero ese no es el problema de fondo en Venezuela.

El problema de fondo y aunque los estrategas políticos y de marketing no les guste usarlo porque son conceptos abstractos que supuestamente no los entiende el pueblo y no son atractivos electoralmente, son: carencia de libertad, ausencia de democracia, ¿cómo se traduce? se traduce en políticas de Estado para perseguir y reprimir, a través de detenciones arbitrarias, torturas e incluso asesinatos selectivos contra la disidencia, falta absoluta de separación de poderes, así como el empleo de una maquinaria para infundir terror a los opositores, desmantelamiento de las instituciones, por nombrar algunos ejemplos. ¿Por qué no hay libertad? El que protesta pacíficamente en contra del régimen va detenido, no hay libertad de expresión; el hecho que en Venezuela exista un control cambiario, significa que no hay libertad económica; cuando se tiene que hacer una carpeta y pedir autorización a Cencoex antes CADIVI para que autoricen unos dólares para que se pueda viajar no hay libertad de tránsito; cuando vas al supermercado y no puedes escoger la marca de tu preferencia sino comprar la marca socialista, no es un problema de democracia sino es un problema de falta de libertades, es una dictadura.

Para que volvamos a tener diversidad de productos en los supermercados, se acaben las colas, se decida atacar el problema de la inseguridad en el país, se elimine de una vez por todas el control de cambio, hay que adelantar una transición hacía la democracia. En derecho, hay un aforismo jurídico que dice “lo accesorio sigue la suerte de lo principal”, y estoy totalmente de acuerdo con ello. Cuando el régimen deje el poder y volvamos a ser un país libre, democrático, rescatemos la institucionalidad, progresivamente, lo que tanto afecta nuestra calidad de vida va a mejorar. Pero para que eso suceda, primero tenemos que atacar el problema de fondo o problema principal, que es la falta de democracia y libertades, antes no. Algunos opositores piden desesperados que Maduro cambie y rectifique, pero eso no va a suceder.

Entonces, hay que llamar las cosas por su nombre y dejar de recurrir a la manipulación de los términos para confundir a la población, porque cuando dirigentes de la oposición deciden adornar sus discursos diciendo que en Venezuela hay “déficit de democracia”, “democracia enferma”, “democracia particular”, “democracia imperfecta”, “alteración de la democracia” y no hablan claro, están engañando al pueblo y, en esta situación tan grave que atraviesa Venezuela, lo correcto es trazar estrategias para restituir la democracia en Venezuela no para convivir con la dictadura.

Zulmaire González
@zulmaire
zulmairegonzalez@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

NELSON ACOSTA ESPINOZA, ¿HACIA LA NOCHE VAMOS?

“Venimos de la noche y hacia la noche vamos”: Con este verso, el poeta de Canoabo, Vicente Gerbasi, marcó una nueva etapa en el desarrollo de las letras y el país; acta bautismal de lo que por comodidad podemos denominar nuestra modernidad literaria y, porque no, política.

Me voy a permitir una licencia: utilizar esta primera estrofa del extenso poema “Mi padre el inmigrante” para caracterizar la situación económica y política que confrontamos los venezolanos. Me parece que esta metáfora expresa con propiedad las vicisitudes públicas y privadas que acogotan nuestra vida ciudadana.

“De la noche venimos”. Ya en el año 1998 especialistas alertaban sobre el proceso de empobrecimiento que se estaba incubando en el país. Para ese año se requerían dos salarios mínimos para cubrir lo más elemental de las necesidades de la población. 17 años después y teniendo en medio de esta década y media una colosal renta petrolera debido a los altos precios del crudo, siguen siendo este tema prioritario y aún por enfrentarse y resolverse. 

Un estudio llevado a cabo  en forma conjunta por la UCAB, UCV y la USB, por ejemplo, demuestra que la crisis económica que consume a la nación golpeó con mayor intensidad a los sectores más vulnerables del país e hizo que los hogares en condición de pobreza  por ingreso llegaran a 48,4%. Este estudio encontró que 1,7 millones de hogares se encuentran en condición de pobreza extrema. Se estima que debido a la caída de los precios del petróleo la crisis económica se agravará con la circunstancia que la inflación pudiera superar el 100%.

En nuestro estado Carabobo la situación es dramática. Aprecian los líderes empresariales de la región,  “que la falta de materias primas, escasez de repuestos y ausencia de leyes que incentiven la producción están llevando al sector manufacturero de Carabobo al precipicio”. La industria automotriz y de auto partes trabaja a 10% de su capacidad instalada. La dificultad para conseguir materias primas y las demoras para adquirir divisas está llevando a la quiebra a este sector del parque industrial de Carabobo. Sin lugar a dudas, “hacia la noche vamos”.

Esta precariedad de la situación económica y social está siendo  percibida por la población. Lo estudios de opinión así lo revelan. Por ejemplo,  la encuesta Tracking de la coyuntura Venezuela Febrero/2015 de DatinCoorp reporta que un estimado de 49,25% de los venezolanos califica como pésima la situación actual del país. Por su parte, los estudios de opinión pública de Alfredo Keller y Asociados correspondientes al primer trimestre de este año, reportan que para el 79% de los encuestados el ambiente del país va de regular hacia mal o muy mal.

No es sorprendente, entonces, que el apoyo al chavismo se encuentre altamente disminuido. Diversos estudios de opinión reportan que la intención de votos de la oposición se ubica en el 59,5%&, mientras que la del oficialismo se sitúa en el 22,5%. Sin lugar a dudas, la oposición se encuentra en su mejor momento. Las parlamentarias es la oportunidad de capitalizar este gran potencial electoral.

Ojo, las condiciones descritas por sí solas no garantizan la construcción de identidades y conductas políticas y electorales. Se hace necesario, desde luego, el accionar político apropiado. Hay que tener cuidado, entre otros temas, con las actitudes triunfalistas y la intención de plebiscitar esta contienda electoral. Las parlamentarias no es una elección nacional. Sus temas no son homogéneos. El éxito político y electoral de estas elecciones residirá en que el elector asuma que votará por la persona que representa su región y que será el portador de sus problemas. Igualmente, es necesario combatir el uso de “razones” y sustituirlas  por “emociones”. Emocionar para convencer.  Sin la menor duda, la política ahora es así.

Nelson Acosta Espinoza
acostnelson@gmail.com
@nelsonacosta64

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

SUSANA MORFFE, VENEZUELA FUSTIGADA, CUBA ACTIVA (ENTRE CIELO Y TIERRA)

“Cuando la vida es un martirio, viajar es un deber”

Ha sido posible que el presidente norteamericano Barack Obama, finalmente tomara en cuenta los 50 años de cautiverio que vivieron los cubanos en una revolución absurda con claras referencias de aniquilar el capitalismo en la isla tropical, transformada en miseria, desolación y esclavitud, pero les ratificó que la inversión económica es el medio de producción más idóneo para progresar y desarrollar a los pueblos.
También quedó claro que Mr. Obama no da un paso sin antes haber analizado los beneficios para la nación más poderosa del mundo. Su espíritu “altruista”, el de Obama, no se podría ubicar en el plan de la misericordia y la caridad, sino que va inscrito en  intereses propios. Así lo afirmó Ben Rhodes, asesor de estrategia en comunicaciones de la Casa Blanca, "Estados Unidos no está aquí para derrocar los gobiernos de América Latina, estamos en el negocio de la cooperación". Es lógico que una nación quiera lo mejor para sus coterráneos, por aquello de no repetir un error grave que suelen aplicar los gobiernos facticos: claridad para la calle y oscuridad para la casa. 

Barack Obama definió la sociedad civil como «catalizadora del cambio» y pidió a los países de Latinoamérica que «no tengan miedo a los ciudadanos activos, sino que los empoderen».
En Venezuela se aplica otra manera de ganar beneficios, uno de ellos es el menos estudiado porque dice mucho de la preparación y enfoque de los que rigen a la nación, se trata de cometer errores tras errores y en una suerte de pirámide, poco a poco desmembrar el país, tal como un licuado de raíces tóxicas que contamina y aniquila las arterias comunicantes del país. 

Visto así, tenemos que decir que la Ley del embudo es lo único que prospera en Venezuela. Migajas pa´ti y full “lechuga verde” para funcionarios, familiares y adictivos al régimen.
En el fragor de una cumbre que terminó como se esperaba, con las declaraciones propias de cada país participante, lo relevante fue el histórico y estrecho apretón de mano que se dieron Barack Obama y Raúl Castro a la vista del mundo para sellar sus negocios. 

En adelante veremos, no con ojos de incredulidad, la supuesta y floreciente  actividad comercial en Cuba, y  quizás un poco más allá, al quedar eliminados de la lista de apoyo a los terroristas, solicitada por La Habana. Raúl no come cuentos y Fidel en proceso de extinción, no va a frenar la apertura tan ansiada en el fondo del corazón del pueblo cubano y del capitalizado bolsillo del estratega en corrupción más desvergonzado que ha parido el planeta. Es posible que la historia registre a otros bichitos chuleadores, pero como éste no hay otro.
Venezuela en el concierto latinoamericano con sus reclamos y peticiones infructuosos para exigir la derogatoria del “decreto Obama”, quedó “raspada” en  materias como la inversión, la paz, libertad y abanderada en pobreza, ignorancia, adoctrinamiento, desigualdad y corrupción. Mientras las noticias se desarrollaban en Panamá, con los bien ganados cacerolazos para el mandatario venezolano, antes y durante su discurso, en el país de la hambruna aplicaron un soberano recorte al cupo de divisas para viajes al exterior de los venezolanos. Clara demostración de desigualdad y de que el país llegó a la bancarrota nacional por lo cual urge un cambio de timón como única esperanza entre políticos y ciudadanos,  con el pase de facturas de votos en elecciones parlamentarias y un futuro referéndum.
Estamos claros que le han secuestrado los dólares al pueblo, hay una boloña para el régimen que aún intenta saquear lo que queda, robándoles a los ciudadanos su derecho a obtener divisas en la cantidad necesaria, si existiera el principio de igualdad y equidad ¿Qué queda por hacer? La inflación seguirá al galope, el tipo de cambio seguirá causando risa para el régimen y producirá dolor a los pocos que pueden acceder a la divisa norteamericana y al mismo tiempo quedar varados en el camino, porque no alcanza “la lechuga” en andanzas por los cielos, si se ofrece la oportunidad de hacer negocios en el exterior; además, el próximo aumento del precio de la gasolina está a las puertas.
Venezuela no está aislada, pero sí quedó fustigada en la Cumbre de Las Américas por sus operaciones con el narcotráfico, lavado de dinero y persecución. Hay asuntos que no se pueden ocultar y razón tiene el presidente Obama de no doblegar sus sanciones hacia Venezuela. Es urgente revitalizar nuevas formas de vida en Venezuela, con respeto y seguridad. Vamos por ella o nos quedamos pobres.

Susana Morffe
susana.morffe@gmail.com
@susanamorffe
www.susanamorffe.blogspot.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

ALBERTO JIMÉNEZ URE, LA POESÍA O CIENCIA EXACTA DE LA NADA,

«Fui un niño persuadido de nacer con el Mundo. Luego, en el curso de mi pubertad, creí haber discernido fallida e insuficientemente. Ya en mi Edad [Iluminada] Mayor- me he corregido para vindicar esa lucubración que a veces se capta incierta y pueril. Con cada uno de nosotros, Él irrumpe e igual espera la pena capital. La Literatura no me abatió pero lo hará la Infausta que, conforme a su responsabilidad, a todos aguarda. Pero se ama y frena, teme no continuar. Acobardada, sabe que estamos conjurados para escindir juntos»

La Poesía es uno de los mayores y maravillosos alumbramientos del Ser Racional que, fundamentándose en lo que defino Razón Inmutable e Inmanente al Ser Humano y ávido de enunciados que esclarezcan su presencia en el Universo, igual engendró al resto de las Bellas Artes para consagrar el Imperio de la Cognición.

En las postrimerías del S. XX se platicaba en redor al denominado «Postmodernismo Literario» y, por ello, la discusión sobre lo que es Poesía se agotó: se le ofició su respectivo Tedeum. Es inadmisible pontificar cuándo y por qué es obsoleto, moderno, científico, mejor o pésimo un texto presuntamente poético.

Durante los siglos VII-IV a. de C., los hacedores griegos versificaron sus reflexiones y se produjo, sin interdictos, el parto de ese objeto de la discordia que en nuestra realidad y tiempo conocemos como Poesía. Todos los textos eran escritos en versos y tenían rasgos épicos. La guerra por la dominación entre poblaciones fijaba cantos, historias, inferencias. Calino de Efeso (650 a. de C.), por ejemplo, escribió: «[…] Que todos avancen empuñando la espada y albergando detrás del escudo un corazón valeroso, apenas se trabe el combate/Porque no está en el destino del Hombre escapar a la muerte, ni aunque su estirpe viniera de los dioses […]». En muchos de los casos, aquellos escritores vertían extremo lirismo: «[…] Las estrellas en torno a la bella luna también oscurecen su rutilante aura al tiempo que ella con plenitud alumbra sobre toda la tierra […]» (Safo de Mitilene, 600 a. de C.)

El parto de la Poesía fue una necesidad extrema de formulación de ideas en la presocrática Antigüedad Griega. No se rigió por metodologías o exigencias de exarcas en claustrofalaces (aulas). Motivo por lo cual yo, a quien la Academia se empecinó en consagrarme prosista (novelista, cuentista, ensayista), me mofo de la resistencia de algunos críticos por aceptar que son poéticos mis epigramas insertos en libros como Deus (2002) o Dictados contrarrevolucionarios (2008) También respeto a todos los poetas y flautistas serpentinos que exudan metáforas u ofrendan a la Naturaleza Bucólica y no al Ser Humano (no les agrada dilucidar sentimientos, congojas, reflexiones, iras, temores, maledicencia, amor u odio) Sus percepciones del Mundo igual devienen en Poesía. Tienen derecho a permanecer indiferentes e inmersos en la perplejidad.

¿Es mala o buena cierta clase de Poesía y por qué?; ¿en cuál instante del tiempo se atrevieron a enjuiciarla? -Nadie, jamás, lo sabrá. Quienes nos leen juzgan a partir de su [in] «formación», «instrucción», «ilustración»: desde sus experiencias personales, emociones, et.

La Poesía no admite «interdicciones» ni juicios regios, su entramado nunca será axiomático aun pareciéndose al Paradigma y pese a ser descendiente de la Filosofía. Admito que todo cuanto de mi volición no depende me enajena y las valoraciones escolásticas me fatigan. Por ello evito dictar pretensiosas sentencias para llevar al «paredón» o «guillotina revolucionaria» a intelectuales, porque no me gustasen sus estilos escriturales o sus argumentos.

En ocasiones los improperios se invisten de «poéticos», tanto como los «halagos». Sin embargo, mirar el lenguaje corporal de un agresor y escucharlo proferir sus afrentas nos transmuta –inequívocamente- hacia el lugar donde nadie muere por sobredosis de palabras y las rabias (al cabo de tanta e infértil disputa) se diluyen.

Entonces el uno tiene que tolerar del otro su presencia físicamente pasiva –letal imaginaria virtud a su encendido verbo- en el Cosmos. Ambos pertenecen a la Jauría de Vecinos del Mundo. Ninguno de nosotros «sobra» en esto que acaece porque ajustándole cuentas al prójimo lo hacemos con las propias.

La Poesía es una de las Bellas Artes mediante las cuales drenamos el Alter Ego en tiempos de iniciados, y después las tribulaciones o alegrías que no resisten proseguir ocultas. No es «Música», pero está emparentada con ella porque tiene sonido. Tampoco se convierte en «Pintura» cuando está proyectándonos imágenes. Ni es la «puesta en escena» confiriéndole dignidad a la «Dramaturgia» que transforma la existencia en simulación. La Poesía es la Ciencia Exacta de La Nada que puja por parecer algo ante la vista y oídos del insolente o agradecido que todavía respira. Si una mujer, hombre o infante caminan platicándole a sombras deben ser poetas. La praxis de la «Mnemotecnia» no es delito fuera de la inculpación fortuita.

Alberto Jimenez Ure
jimenezure@hotmail.com
@jurescritor

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

JULIO CESAR MORENO LEON, ¿EMBARGOS?

En el año 2013 fueron embargados tres buques de PDV MARINA, como consecuencia de la demanda por incumplimiento de pagos de servicio de fletamento, incoada por la sociedad mercantil CH Offshore Ltd (CHO) el 14 de agosto de dicho año ante la Corte Suprema del Reino Unido.

En esa ocasión, en Curazao fueron retenidos los barcos Terepaima y Guanoco, y en Suráfrica el  Río Caroní.
La petrolera nacional adeudaba 45,524 millones de dólares y la cuantía de la demanda fue de 70 millones, monto que luego de intensas negociaciones se depositó como garantía  para el rescate de las embarcaciones.
Los hechos referidos no fueron investigados por la Asamblea Nacional, ni por ninguna otra de las instituciones encargadas de controlar el manejo de los recursos públicos. Esto a pesar de que las medidas judiciales ocasionaron erogaciones mayores a lo adeudado inicialmente y lesionaron severamente la solvencia internacional de Petróleos de Venezuela.  
Cuando el embargo de los buques ocurrió, todavía estábamos en tiempos de bonanza y de altos precios petroleros. En ese entonces existían recursos suficientes para pagar por la irresponsabilidad, la piratería y la desidia burocrática, lo que le permitía al gobierno pasar por debajo de la mesa los actos irresponsables de sus funcionarios. Por tanto, las retenciones del Terepaima, el Guanoco y el Río Caroní no fueron noticia importante. El gobierno, como todo rico maula, forzado a pagar pagó y la situación no llegó a mayores.
Dos años después de aquel acontecimiento, al régimen y a su disminuida PDVSA se les presenta una  situación  bastante más delicada. Se trata de  las decisiones arbitrales del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias (CIADI).
En esos tribunales se procesan más de veinte demandas  millonarias por las expropiaciones a las transnacionales de minería y petróleo decretadas por el Presidente Chávez. Estas expropiaciones se cumplieron en función de la radicalización del modelo socialista, por lo que el procedimiento empleado correspondió al criterio de no compensar, o de resarcir lo menos posible a las compañías  afectadas. Y en ese orden de ideas, en enero de 2012 la Cancillería anuncia su separación de la CIADI, argumentando que la adscripción a ese organismo ocurrida en 1993 formó parte de un plan de desmantelamiento de la soberanía  orquestado por sectores económicos transnacionales. A pesar de ello, el retiro de Venezuela del organismo arbitral  no le exime de  enfrentar las demandas introducidas con anterioridad a esa decisión. Por lo tanto el gobierno de Maduro  debe pagar lo que establezcan cada una de las sentencias pendientes. 
De hecho, las primeras decisiones obligan al Estado a cancelar en términos perentorios 46,4 millones de dólares a la norteamericana Tidewater  por la confiscación de 11 buques; 455 millones a la Owens Illinois por las dos plantas de producción de envases de vidrio que la multinacional tenía en Los Guayos y en Valera; 1600 millones a la Exxon Móbil por la liquidación de sus contratos en la Faja del Orinoco; y a la minera Gold Reserve 740.3 millones por la eliminación de sus  dos grandes proyectos auríferos en el Estado Bolívar.
A estas sentencias ya decididas, vendrán a sumarse otras en CIADI y en diferentes instancias judiciales internacionales. Algunas de esas reclamaciones con sus respectivos montos en dólares son: Crystallex International Corporation, 3.417,85 millones; Highbury International AVV y Ramstein Trading Inc, 633,26 millones; Conoco Phillips 50.000 millones; PDV Sweeeny, Inc y PDV Texas, Inc 548 millones; Opic Karimum Corporation, 325 millones; The Simco Consortium, Wood Group Engineering, 624 millones y 163,34 millones; Helmerich & International, Drilling Co. y Helmerich & Paine de Venezuela C.A, 32 millones; Rusoro, 3.030 millones; Tenaris, 28 millones. Por su parte Gambrinus; Nova Scotia; Venoklim Holding; Saint Gobain; Universal; y Wilpro plantean nuevos juicios por cantidades que no conocemos.
Las nuevas obligaciones derivadas de los juicios a los que nos hemos referido, surgen en tiempos de una creciente escasez de divisas, y de la necesidad de afrontar el pago del servicio total de la deuda externa estimado para este año en 12 mil millones de dólares. Las sentencias dictadas hasta ahora, obligan al Estado a pagar  prontamente más de 2.800 millones de dólares y si consideramos el gigantesco monto de los otros juicios en curso, es de temer que a pesar de la habilidad y competencia de los bufetes contratados para defender al Estado, serán multimillonarias las erogaciones que el Ejecutivo tendrá que cumplir  para evitar el embargo de sus activos, cuentas y bienes en el exterior.
Por cierto, un vocero de la Owens Illinois declaró a los medios internacionales en marzo pasado: “Si Venezuela no cumple sus obligaciones, trataremos de ejecutar el laudo contra sus activos en todo el mundo”.
Julio Cesar Moreno Leon
juliocesarmorenoleon6@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

ARIEL PEÑA, CONMEMORACION DEL ASESINATO DE GAITAN, ENTRE OPORTUNISMO Y TOTALITARISMO, CASO COLOMBIA,

El pasado jueves 9 de abril, como se dice coloquialmente el Alcalde de Bogotá se alzo  la  bata, porque en  una parafernalia  se constituyeron los actos de conmemoración de  los 67 años del asesinato de Jorge Eliecer Gaitán, con un concierto en el parque Simón Bolívar hasta altas horas de la noche y una manifestación que recorrió a  medio día,  unas 50 cuadras, todo eso en homenaje a las víctimas.  

Petro busco en esta fecha sacar el mayor provecho político, como se hecho tradicionalmente por parte de dirigentes que utilizan la ocasión  para buscar una mejor  proyección en sus aspiraciones burocráticas estatales, pero como si  estuviéramos en Venezuela o Cuba los trabajadores del distrito fueron obligados a participar en la marcha, y campesinos e indígenas  arriados como ganado desde sus lugares de origen para asistir a los eventos en la capital de la republica.

Jorge Eliecer Gaitán gran líder liberal de mediados del siglo pasado, no  merece que su memoria sea manoseada de esa forma, comenzando por los seguidores del comunismo, de la cual también hacen parte la banda armada de las Farc y la marcha patriótica, subrayando que el partido comunista en la vida política de Gaitán, siempre lo repudio tratándolo de fascista, siendo la prueba más contundente las elecciones de 1946, en donde prefirieron apoyar al otro candidato del partido liberal llamado Gabriel Turbay, antes que respaldar al caudillo popular, entonces es grotesco como los seguidores del bodrio marxista leninista ultrajan los legados de una persona, que en sus planteamientos rechazó la violencia y la dictadura que proponía el comunismo.

Para la época del asesinato de Gaitán, coincidieron varias hechos, ya que el 30 de marzo de 1948 se inauguró la IX Conferencia Panamericana en Bogotá, que daría origen a la OEA(Organización de Estados Americanos) y había comenzado la guerra fría, por eso nunca se ha descartado que el comunismo internacional tuvo que ver con la muerte de Gaitán,  lo que significa que para el totalitarismo  por   llegar y permanecer en el poder, el fin justifica los medios, además se encontraba en Bogotá en un Congreso Latinoamericano de estudiantes, nada menos que Fidel Castro quien más tarde se convertiría en la peor pesadilla para el pueblo Cubano.

Fidel Castro llego a Bogotá el 31 de marzo de 1948, reuniéndose con Gaitán el 7 de abril en compañía de algunos estudiantes, quedando pendiente una nueva cita para el 9 a las 2pm, la cual no se cumplió por el asesinato, Resaltando que el dictador Cubano le conto en una entrevista a Carlos Franqui, comandante de la Sierra Maestra, quien fue director de Radio Rebelde y del diario Revolución, el cual murió en el exilio en el 2011 en Puerto Rico, que   participó activamente en el Bogotazo, con un fusil en las manos y que aquello era igual a la Revolución Francesa con la toma de La Bastilla o la Comuna de París, además el déspota de Castro  mencionó que el partido comunista en Colombia tenia aproximadamente diez mil hombres para esa época, lo cual causa bastante  curiosidad.

El Bogotazo de acuerdo a los mandatos  marxistas, se puede asimilar a la chispa que prende la pradera como lo planteo Mao Tse Tung en 1930, muchos años antes de tomarse el poder en la China, pues el enfrentamiento en la guerra fría entre el bloque Soviético y los EEUU  era intenso, en los aspectos político, militar, cultural y sindical, advirtiendo que el fundamento del comunismo totalitario es el de la violencia para provocar la insurrección,  eso se pudo haber aplicado en Colombia, con la muerte de Gaitán y la oportunidad era clara para promover una revolución violenta de corte marxista- leninista, recordando que ninguna posibilidad se ha descartado en el caso del magnicidio, a pesar de que se ha dicho que Roa Sierra el asesino, actuó solo.

Así que Gaitán no descansa tranquilo en su tumba, ante el uso y el abuso que hacen de su memoria, especialmente quienes lo maltrataron y estigmatizaron, principalmente el comunismo que veía en él a un rival, que les quitó las banderas sociales, con las que suelen engañar a las masas, para conquistar el poder y perpetuarse en el, mediante la represión.

Ariel Peña
arielpena49@yahoo.com
@arielpenaG

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

RICARDO VALENZUELA, LEE KUAN YEW, ARQUITECTO DE SINGAPUR, EL PAIS MAS RICO DEL MUNDOL

Lee Kuan Yew
Escuché de Singapur por primera vez a finales de los años 70, de boca de un gran economista alemán cuando tomaba un entrenamiento con Bank of América en Los Ángeles, Falco Haller.

Casi con la boca abierta lo escuchaba cuando me afirmaba; “Singapur es el futuro y naciones como Cuba son el pasado.” Cuando yo le preguntaba ¿Por qué? Su respuesta era breve; “libertad económica y Lee Kuan Yew.”

Lee Kuan Yew fue el fundador y primer ministro de esta incomparable ciudad-estado fundada por el británico Thomas Stamford Raflles.

El Reino Unido obtuvo la soberanía sobre la isla en 1824. Singapur declaró su independencia de Inglaterra como parte de Malasia en 1963, de la cual se separó dos años después.

Lee Kuan Lee falleció el mes pasado y su muerte ha vuelto a poner el foco de la atención en Singapur, el país donde se ha creado más riqueza y prosperidad durante el último medio siglo.

Singapur se ha convertido un referente mundial en materia de política económica. Merece la pena analizar detenidamente las políticas públicas y demás decisiones que han llevado a Singapur a convertirse en lo que es hoy. Lee Kuan Yew tuvo la sabiduría para establecer un plan maestro para lograr convertirse en un lugar más próspero dentro del sudeste asiático.

La piedra angular de ese plan ha sido la libertad económica y una educación puntera. En la actualidad, es su hijo Lee Hsien Loong quien dirige el país como primer ministro, siguiendo el camino trazado por su padre. Ejemplo de la apuesta por la educación, Lee Kuan Yew portaba título de abogado expedido por prestigiada universidad inglesa. Su hijo, hoy primer ministro, es doctor en matemáticas obtenido en Cambridge, y porta una maestría en administración pública de la Universidad de Harvard.

Singapur, ayer y hoy

Hoy, Singapur es uno de los países económicamente más prósperos del mundo. Con un ingreso per cápita de $60,000 dólares, se sitúa como el país más rico del mundo. Atendiendo a su tasa de crecimiento, no es exagerado hablar de un milagro económico. A principios de los 70, el ingreso per cápita de Singapur y México eran similares, $700. El día de hoy, Singapur se presenta con $64,000 cuando en México a rastras llegamos a $12,000.

Entre 1976 y 2014, Singapur creció un 7% anualizado y en 2010, después de la crisis, creció 15%. Su futuro no puede ser más prometedor, ya que se prevé que siga ocupando el primer puesto en 2050, lo cual le permitirá lograr un ingreso per cápita de $140,000.

Con apenas 5,4 millones de habitantes, Singapur tiene un PIB de $350.000 millones. Es decir, que con el 20% de la población de México, Singapur produce un tercio de lo que produce el nuestro. La renta ha crecido a una tasa del 4,3% anual en el último lustro y la tasa de desempleo se sitúa en un irrisorio 2%. Pero este paraíso económico no siempre fue tan próspero.

Cuando Lee Kuan Yew en 1959 se convirtió en primer ministro, el ingreso per cápita del país apenas alcanzaba los $500. Se creó entonces la Junta de Desarrollo Económico de Singapur, para diseñar e implementar una serie de medidas económicas. Fue cuando Lee Kuan Yew decidió apostar por el sector secundario iniciando una próspera etapa de industrialización.

Esta visión se vio recompensada en los años 70, al lograr atraer capital extranjero de compañías petroleras y convertirse en uno de los mayores centros de refinado de petróleo del mundo. En la actualidad, Singapur es uno de los líderes mundiales en multitud de industrias con un alto valor añadido, como es el caso de la industria petroquímica.

¿Cuál es el secreto de su éxito

Podemos explicar de forma breve cuál es la clave de su éxito, y, sin duda, debemos de aludir a su altísimo grado de libertad económica. Según el prestigioso ranking elaborado por la Heritage Foundation sobre Libertad Económica, Singapur ostenta el segundo puesto del mundo, sólo por detrás de Hong Kong.

La visión de Lee Kuan Yew hizo que aprovecharan su favorable localización, a camino entre China y Europa, y su estatus de puerto internacional, para convertirse en una de las grandes referencias del comercio en los mercados asiáticos. La libertad económica de Singapur resulta evidente, entre muchos otros, por dos aspectos concretos de su economía: la baja presión fiscal y el reducido tamaño del Estado.

Al analizar la estructura fiscal nos damos cuenta que, el impuesto sobre la renta oscila entre el 0% para rentas inferiores a $20,000 y el 20% parar rentas superiores a los $320,000. Impuestos sobre las ganancias de capital o herencias son inexistentes, lo que se traduce en un gran imán para el capital internacional. El Impuesto de Sociedades es del 18% y, además, existen numerosas exenciones para empresas de nueva creación que pueden ir desde el 50% al 100%. El tipo general de la imposición indirecta es del 7%. Con este escenario, no es de extrañar que la presión fiscal sea de tan sólo del 14% del PIB.

El segundo punto clave de su libertad económica es el reducido tamaño del Estado. A diferencia de lo que ocurre en Europa, en donde en muchos países el Estado gasta el 45% del PIB, en Singapur el peso del sector público apenas asciende al 5% del PIB.

El endeudamiento público está fuertemente controlado gracias a estrictas leyes que limitan que el Estado gaste más de lo que ingresa. Además, el Estado también ha centrado sus esfuerzos en mejorar la educación de sus ciudadanos. Y es que, desde que Lee Kuan Yew tomó las riendas del país, una de sus ideas más claras para aumentar la prosperidad, era que sus ciudadanos lograsen una educación del más alto nivel. Es decir, el estadista le apostó agresivamente al desarrollo de capital humano.

El inglés fue establecido como idioma cooficial y es la principal lengua utilizada en los colegios. De manera similar, a como sucede en Finlandia -referente mundial en materia educativa-, la figura de los profesores es enormemente respetada y valorada por la sociedad. Tanto es así que su remuneración es similar a la que reciben los científicos e investigadores.

Factor clave ha sido su política de tolerancia cero contra la corrupción. Singapur es uno de los países con menores tasas de corrupción del mundo. La reducida discrecionalidad del gasto que tienen los burócratas, el reducido tamaño del Estado y sus estrictas leyes en esta materia, han hecho que Singapur sea también un país de referencia en este ámbito a nivel mundial. Ello se ha logrado con un estado de derecho aplicado por el poder judicial y su estructura de la “common law” heredada de Inglaterra.

El Estado castiga con severas penas prácticas corruptas llegando incluso hasta la pena de muerte. Con todos estos ingredientes, Singapur se ha convertido en una gran ciudad-estado y una zona libre que asegura un futuro aún más promisorio que su envidiable presente. Nuestro Lee Kuan Peña debería tomar nota o mejor, Lee Kuan Peje.

Fuentes:
Del tercer al primer mundo. Lee Kuan Yew
Singapur, el país más rico del mundo. Pablo Martinez


Ricardo Valenzuela
chero@refugioliberal.net
@elchero

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

MALÚ KIKUCHI, NO AL OLVIDO, DESDE ARGENTINA

El olvido es un defecto o una cualidad, depende. Olvidar es el hecho de no recordar algo concreto.  Somos capaces de recordar informaciones insignificantes en cantidades astronómicas. Los pueblos alejados de la lecto  escritura, depositan en la memoria de sus ancianos, los hechos vividos a través de las generaciones de sus pueblos. Para no olvidar.

Pero también es infinita nuestra capacidad de olvido, por regla general de hechos que nos han sido dolorosos, o simplemente molestos. Hechos que de alguna manera percibimos que van a afectar nuestra elegida forma de vida, o amenazan nuestro futuro, o nos obligan a cambiar las decisiones que habíamos tomado. Aunque sólo sea nuestra manera de pensar.

Y no hay mejor aliado del olvido, del olvido deseable o del olvido ominoso, que el paso del tiempo. Es el caso del asesinato del fiscal Alberto Nisman, que a medida que pasan los días, no se llega ni siquiera a la conclusión de si fue un asesinato o un improbable suicidio. Da la sensación que se pretende que el tiempo entierre definitivamente a Nisman, sin aclarar nada.

El fiscal murió, asesinado (es lo que creo), o suicidado por inducción o decisión personal (altamente improbable), el 18 de enero de este año. ¿O el 17  de enero? ¿Sábado tarde en la noche  o domingo sobre mediodía o…? En 2015, en un país que no es Sudán (con las disculpas del caso), con métodos de investigación policiales y médico/forenses, razonablemente adelantados ¿todavía no se estableció la hora de la muerte?

Todos recordamos las primeras declaraciones de la fiscal Fein después de la autopsia, “Lamentablemente, no es un suicidio”.  Bondadosamente se le atribuyeron las penosas palabras al hecho de: “me quiero ir de vacaciones, hace más de 1 año que no me las tomo, las tango pagas y me cae esto encima. ¡Al borde la jubilación y con un caso de esta envergadura!”

Y se pensó, “pobre Fein, el caso le queda grande”. Pero con el correr de los días y las informaciones periodísticas y las declaraciones de la testigo de calle, Natalia Fernández, sobre el irrespetuoso y poco profesional tratamiento de la escena del crimen, Fein dejó de ser “pobre Fein”. Con la entrada en escena de la ex pareja de Nisman, la jueza federal Arroyo Salgado, querellante en nombre de sus hijas, ex suegra y ex cuñada, llevando su propio equipo de investigadores, el asesinato es cada vez más creíble.

Los manejos del poder judicial, tan empastados, tan confusos y tan rápidos, en un poder que es famoso por lo lento, los delatan. La denuncia de Nisman, a partir de la firma del memorándum de Argentina con Irán “para aclarar el tema AMIA”, de la presidente y su canciller, por traición a la patria, la levanta el fiscal Gerardo Pollicita.

Cae en el juzgado del juez Rafecas, que casi sin tiempo de leer la susodicha denuncia, la desestima. Pollecita apela. Cae en el fiscal general Germán Moldes. Timerman  pide la recusación de Moldes. La Sala I de la Cámara Federal rechaza el pedido de recusación del fiscal general Moldes.

Habrá que esperar. Mientras, cada vez que se lo nombra a Nisman, ya sean integrantes y adláteres del gobierno y/ o la prensa paga por el mismo, se lo ensucia a Nisman de todas las formas posibles. De fiestero a homosexual, esto último es tan desubicado en un país que permite el casamiento de personas del mismo sexo, que no se entiende cómo el INADI no le llama la atención a los que lo insinuaron como insulto, por ejemplo, la presidente.

Si se quedaba con dinero de la fiscalía, si la cuenta en el exterior, si Lagomarsino, si…si… y así hasta donde alcance la imaginación. Si no fue un asesinato en el que tuvieron que ver los servicios (enfrentados por decisión presidencial), por lo tanto indirectamente es responsabilidad del ejecutivo, y si fue un agente extranjero, un iraní, también por efecto transitivo, es responsable el gobierno que no lo cuidó a Nisman, o miró para otro lado.

De no ser así, si el ejecutivo aunque sea a distancia y sin ordenarlo, no tiene nada que ver con la muerte del fiscal, ¿para qué tanto trabajo en ocultar un hecho del que no son responsables de ninguna manera? El gobierno no pasa por su mejor momento y ya está de salida, no tiene sentido ocultar algo de lo que no es responsable. Tendría que haberse puesto a la cabeza de la investigación. No lo hizo. Es más, lo interfiere. Por algo será.

Y nosotros los ciudadanos, lo único que podemos hacer, pero eso debemos hacerlo, es no olvidar. Si olvidamos a Nisman, si lo abandonamos en ese agujero negro donde se esconden los crímenes irresueltos, demasiados en Argentina, lo estaremos enterrando una vez más. Impunemente.

Decía *Vicente Blasco Ibañez (español, escritor y político, 1867-1927) que””Tenemos dos fuerzas que nos ayudan a vivir: olvido y esperanza”. Es cierto, pero a veces, como con el caso Nisman, el olvido atenta contra la esperanza de un país mejor. Un país con justicia.

Malu Kikuchi
maluki@fibertel.com.ar
@malukikuchi

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

MOISÉS CÁRDENAS, TIEMPO DE FEROCES

Cuando se completó el año 65 de nuestra era común, el apóstol Pablo predijo bajo inspiración divina que “en los últimos días los hombres serían desleales, sin tener cariño natural, blasfemos, calumniadores, sin autodominio, y lo luego menciona que tendrían devoción piadosa pero resultado falso a su poder”. 
Esas palabras estaban puestas en un contexto de decadencia en Roma y luego tendría hechos importantes para Jerusalén, ya que era una advertencia de los tiempos que le vendría a la ciudad, cosa que ocurrió el desastre en el 70.
Rememoro estos hechos de la historia, para comentar que en vivimos en esos tiempos escritos, al igual que en aquellos días; nuestros días están como lo dice las Escrituras tiempos “críticos y difíciles de manejar.” Por todo el mundo están ocurriendo guerras pequeñas o grandes, que están convulsionando al mundo. Muchos especialistas en análisis internacionales, periodistas y escritores están enfocando la atención en lo que está pasando en el mundo en especial en las regiones de África y Medio oriente. 
En estos momentos, se está levantando el ISIS un grupo bárbaro y al estilo medieval expandiendo su locura perversa en atacar al otro, contra todo aquello que no piense como ellos, por otro lado en Nigeria se le suma el Boko Haram, grupo fanático religioso en donde sus acciones encajan con decir que aman a Dios pero por otro lado maltratan, secuestran, matan al semejante, pregunto ¿es eso tener devoción piadosa a Dios? pues se supone que Dios es amor, porque destruir y acabar con el otro.
El mundo está moviéndose agitadamente, nuestro planeta suspendido en la nada corresponde en estos tiempos a una fuerza depravadora por las manos del mismo hombre, quien no ha aprendido por siglos vivir en comunidad. Solo basta ver en Yemen, en Somalia, y en países que están por agarrarse entre ellos. Nuestro planeta está sucumbiendo a un desastre mundial. En caso de no prestar atención de parte de gobiernos “serios y comprometidos”, nos encontraríamos ante sorpresas no gratas para nosotros habitantes de este mundo.
Es por eso que el presidente Barack Obama está pendiente y preocupado por lo que está pasando en el mundo, buscando por vía   democrática encontrar soluciones de estos conflictos internacionales. Es anegada su forma de pensar y actuar, ya que considero que es unos de los pocos presidentes mundiales que están tomando carta sobre el asunto de estos grupos que están enloqueciendo al mundo.
Considero que demás presidentes de carácter “serio y respetados” se sumen a esta causa de buscar solución hacía la paz mundial. Pues vivimos en tiempos feroces donde los hombres están maltratando a los jóvenes, a los niños y a las mujeres; los vejámenes y la fuerza de poder se está imponiendo en el mundo. Y imaginable pero cierto, ya que cualquier cosa puede pasar y esperar, que presidentes digan cosas alocadas de nuestro mundo; como el ex presidente Hugo Chávez quien dijo que unos de sus compromisos era salvar el planeta. Pregunto, ¿salvo el planeta? ¿ trajo la paz mundial y el orden del sistema de cosas? o solo culpó al “otro” al imperio de los desastres. Porque en su misma nación donde nació Hugo Chávez, se vive con las más altas de criminalidad, pregunto ¿por qué no salvo a muchos de los venezolanos de la violencia en su misma nación? Porque creo y muchos que tengan  uso de la razón, que cuando este ex presidente decía que si no votaban por él se armaría una guerra civil en el país, ¿decir eso es buscar la paz mundial?
Otro caso de disparate, fue  cuando la Presidenta de la Argentina en alusión a su discurso en la asamblea de la ONU dijo: "quiero recordar que el año pasado en esta Asamblea los problemas eran otros, se hablaba de otros peligros", y  al mismo Cristina señaló al Consejo de Seguridad "buscar los elementos más adecuados para combatir el terrorismo", al tiempo que pidió "no dejar de lado a los derechos humanos". Y hasta dijo que ella tenía una amenaza "aparentemente del ISIS", por su cercanía con el Papa Francisco y  porque reconoce la existencia de dos estados como el de Israel y de Palestina". Decir estas cosas es no contribuir a la paz mundial, pues sus dichos traen soberbia y orgullo así misma, pensando en ella. Pero en estos tiempos  cualquier cosa puede escucharse.
En estos tiempos feroces, se suma el orgullo, la soberbia y la ira muy propia de nuestra especie humana; pero cada día está en peor. Es probable que gobiernos se corrompan ante grupos armados, instituciones y otros entes que de una u otra forma están involucrados en guerras y conflictos. Por lo tanto, como ciudadanos todos tenemos el compromiso de preservar nuestra especie, de corregir nuestros errores y de hacer política “aportar ideas” de paz y convivencia con nuestro semejante, sin importar la raza, la nacionalidad y religión; debemos todos sumar valores y trabajar en el rescate los valores éticos y ciudadanos en nuestro entorno. Pues todo y cada uno de nosotros estamos en tránsito en esta vida y ninguno tiene la vida infinita. Las estrellas se apagaran si continuamos siendo feroces aunque existan políticos orgullosos y perversos.
Moisés Cárdenas
viajesideral2@yahoo.com.ar

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,