BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

martes, 4 de septiembre de 2012

OBAMA “LANZA A ISRAEL BAJO EL AUTOBÚS”. ¿HAY ACUERDO ENTRE EEUU Y RUSIA SOBRE IRÁN Y SIRIA?

La afirmación del general Martin Dempsey este jueves de que no será “cómplice” en un ataque israelí contra Irán, junto con la reducción drástica en la escala de los ejercicios militares del próximo mes entre EEUU e Israel revelada por el Times of Israel, equivalen en conjunto a un mensaje contundente que el presidente de EE.UU. Barack Obama le está dejando claro a Israel: ¡Estáis vosotros solos! Mirad cómo os las arreglaís sin las armas especiales de Estados Unidos y la seguridad del respaldo militar americano, entre ellos un escudo contra misiles, si queréis desafiarnos y llevar a cabo una operación militar contra Irán.
En lugar de los 5.000 soldados estadounidenses originalmente asignados para el “Desafío Austero 12”, el ejercicio anual conjunto, el Pentágono enviará sólo de 1.200 a 1.500 miembros del servicio. Los sistemas de interceptación de misiles en el núcleo de la actividad conjunta se reducirán en número y en potencia. Los sistemas anti-misiles Patriot vendrán sin tripulación y tal vez uno en lugar de dos buques de guerra Aegis de defensa contra misiles balísticos, según la revista.
Fuentes militares de Debkafiles: El gobierno de Obama ha puesto a Israel en duro aviso de que un ataque a Irán para interrumpir o retrasar su armamento nuclear no contará con la seguridad del respaldo militar de EE.UU. y sus sistemas antimisiles, ni en el transcurso de la operación ni en cubrir las espaldas de Israel en el caso de un contraataque de Irán que derive en un conflicto general en Oriente Medio. El gobierno de Netanyahu asumirá la responsabilidad total y exclusiva de las consecuencias de atacar a Irán.
Obama, quien ha prometido en repetidas ocasiones su compromiso con la seguridad de Israel, es el primer presidente estadounidense en dejar a la deriva a Israel contra una gran amenaza a su seguridad explícitamente planteada por Irán. (La Próxima Guerra)
http://site.informadorpublico.com/?p=17561

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RICARDO VALENZUELA, ¿MORAL? AH, ES UN ARBOL QUE DA MORAS, REFLEXIONES LIBERTARIAS, DESDE MEXICO

Durante los años 40 y 50, en al panorama nacional cabalgaba un pintoresco personaje quien, sin lugar a dudas, representaba al clásico cacique político—empresarial mexicano; Gonzalo N Santos, El Alazán Tostado. En cierta ocasión alguien le recriminaba no conocer el significado de moral. 
El Alazán Tostado con rapidez y excitación responde…”como no, es el árbol que da moras.”
Alguien describía la moralidad de un prominente miembro del Opus Dei cuando afirmaba: “Este cabrón piensa que el único pecado en la lista es el coito fuera del matrimonio.”
El término República tuvo un significado especial para los mexicanos que lucharon por la independencia, contra los imperios y finalmente por tierra y libertad. La forma de gobierno que reclamara Hidalgo y culminara en la Constitución de 1857, era única y muy claramente señalaba los límites de los poderes otorgados al gobierno. Esa Constitución liberal de forma muy precisa expresaba que, el gobierno no debería de interferir para coartar esa energía pacífica y creativa de sus ciudadanos. Ello era la sangre de la nación que debería catapultar a México para alcanzar sus grandes visiones.
Sin embargo, después de 200 años perdidos en el laberinto de la oscuridad, encontramos que la naturaleza de la república y el estado actual de nuestro gobierno, se ubican en el fondo del barril de nuestras prioridades.
Si comparamos el gobierno actual con el marco descrito por esa constitución liberadora, debería de ser motivo de gran preocupación para quienes piensen con responsabilidad, visión y sentido común, en el futuro del país más allá de sólo la siguiente elección. Los materiales originales que fueron utilizados para elaborar la mezcla del edificio nacional, se han abandonado totalmente y ahora, la estructura presenta graves grietas y cimientos arenosos.
Al inicio de nuestra historia, sabíamos que una sociedad libre es sustentada por dos pilares: libertades civiles y la economía de mercado. Pero de inmediato el concepto fue atacado creando lo que en 1860 Francisco Cosmes bautizó como; la “honorable tiranía.” En el México actual se enfrentan dos grupos: Aquellos que promueven “cierta libertad” económica pero, coartan las libertades personales. En el otro extremo los que vomitan ante la libertad de la economía y según ellos, abrazan las libertades civiles. Desgraciadamente hay muy pocos mexicanos que defiendan esa libertad en todo su amplio significado.
Así hemos arribado al siglo XXI sin entender con claridad, o sin creer, en esos principios cardinales de la constitución original—la separación de poderes y el federalismo. Renegando de ellos hemos permitido se construya un gobierno omnipotente y centralizado. Órdenes ejecutivas, agencias reguladoras, un sistema judicial corrupto y una separación de poderes que se asemeja a una rabiosa coyotera devorando un indefenso becerro, son ahora las herramientas de navegación de nuestro gobierno, nuestra economía y nuestras vidas.
Tuvimos un congreso reducido a sirviente del ejecutivo y ahora convertido en una cena de cosacos embriagados con ese vodka de la irresponsabilidad. Por ello, se escuchan las voces de la gente es a través de las encuestas, referéndums o machetazos, permitiendo a los políticos el medir su irresponsable audacia y el aguante de los mexicanos. Este nuevo estilo de mercadotecnia política, se contrapone totalmente a los principios fundamentales de la constitución la que debería de proteger los derechos de las minorías de los abusos de las mayorías. Ese voto mayoritario de los influyentes, jamás estuvo considerado en la carta magna como una fórmula de control del resto de la gente.
En las sociedades libres los individuos deben de tener el control total de sus vidas recibiendo los beneficios o los castigos, como consecuencias de sus acciones. Pero cuando el individuo se convierte en una pieza del ajedrez del estado, la sociedad está sentenciada a marchitarse y desaparecer. Esa ha sido la vereda que México ha recorrido durante toda su vida independiente. Tenemos una sociedad en la cual la libertad individual es un producto sin valor, esa energía creativa tan urgentemente requerida para propósitos productivos, al igual que las flores sin agua se, marchita. Los gobiernos no producen absolutamente nada y en sus esfuerzos para redistribuir riqueza, lo único que logran es destruirla.
Es una cómoda comisión el rechazar la libertad cuando se piensa que ese gobierno dadivoso será perdurable. La libertad es rechazada porque debe ir acompañada de responsabilidad y el aceptar esa responsabilidad individual, practicar la ética del trabajo y las reglas de coexistencia pacífica, y en eso  México se ha convertido en tarea desagradable. Es más grande la tentación de aceptar la falacia de que todos nos podemos beneficiar de la benevolencia del estado.
A los amantes de la libertad, la gente nos dice el que es una pérdida de tiempo el tratar de cambiar la dirección del camino recorrido. El que nadie nos escucha puesto que, el desarrollo de ese gobierno centralizado es algo que no se puede revertir. Nos dicen que a las masas sólo les interesa el que se les siga prometiendo el paraíso y las elites son las más ferozmente opuestas a los cambios y así, seguir recibiendo los beneficios del estatismo.
Thomas Jefferson al final de su vida advirtió el que los logros materiales que aguardaban en el futuro de los EU, serían el canto de las sirenas que podrían provocar los ciudadanos olvidaran sus responsabilidades como sociedad libre. El elemento clave para él, era algo que las leyes no pueden instalar; el “carácter” de la gente. Ese carácter para respetar a otros, sus libertades, sus propiedades. Otro de los grandes, Samuel Adams, también previno a las futuras generaciones cuando se refería a la “buena conducta” como el ingrediente vital para el desarrollo de una sociedad, y afirmaba: “No la mejor constitución ni las leyes más sabias serán capaces de asegurar la libertad y la felicidad de la gente, cuando esa buena conducta ha sido corrompida.”
Pero carácter e integridad no son responsabilidad de gobiernos. Son reflejo del material de los pueblos y solo ellos lo pueden modificar. Cuando un gobierno asume el papel de promotor de la virtud, se le abre la puerta a la tiranía. El ingrediente para promover virtud, armonía y hermandad, es ese raro producto llamado libertad. El futuro de México depende de ello, del carácter y la buena conducta de sus ciudadanos. Algo que traducido sería creencias, actitudes, valores, esquemas mentales que si no se modifican, no habrá constitución, sabias leyes, ni grandes hombres capaces de modificar nuestro futuro. 
Mientras sigamos manejando conceptos como, ¿Moral? árbol que da moras, Justo ¿Qué no fue el revolucionario Justo Sierra? ¿Palabra? fue una película de Pedro Infante; ¿Libertad? arrebatinga dijo la gringa; ¿pecado? el coito; Caridad ¿No fue una vieja que escribía novelas? ¿Honor? algo que sale en las películas de guerra. Continuaremos produciendo el mexicano enano que ha mantenido al país anclado a la mediocridad.

Twetter@elchero
WWW.INTERMEXFREEMARKET.BLOGSPOT.COMIEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDUARDO MACKENZIE, NO ES UN PROCESO DE PAZ, CASO COLOMBIA,

Digámoslo de una vez: lo que están preparando el presidente Juan Manuel Santos y los jefes de las Farc no parece ser un “proceso de paz”. Bajo el auspicio de dos Estados COMUNISTAS, Cuba y Venezuela, y con la ayuda del ambiguo gobierno de Noruega, Colombia se estaría metiendo en un callejón sin salida y sin nombre. A la luz de los elementos disponibles no es difícil deducir que, en el escenario que se está abriendo, Bogotá está jugando el  papel de comodín dentro de un plan mucho más vasto y que  va más allá de la paz en Colombia.

Otros rasgos que acompañan la propuesta de Santos alimentan esa duda: el silencio de la dirección de las Farc respecto de lo que  anuncia Santos, y el secretismo excesivo y las numerosas mentiras oficiales que precedieron la súbita proclama del mandatario colombiano.

Todo esto permite deducir que podríamos estar frente a una operación de colaboración política del poder ejecutivo con el “bolivarismo” venezolano y no ante unas verdaderas tratativas “de paz”.

El escenario es complicado pues es una jugada a tres o cuatro bandas montada probablemente por los hermanos Castro, ante la inminencia de sacudimientos políticos en Venezuela.  El fraude electoral que estaría preparando el régimen de Hugo Chávez podría desatar la cólera de las mayorías venezolanas y colombianas. Mejorar la imagen de Chávez como un hombre “de paz”, que puede ayudar a Colombia y a Santos frente a los desafíos de las Farc, contribuiría, por el contrario, a estabilizar la situación del déspota venezolano. Y a llevar a Santos a una posición de neutralidad ante un eventual cataclismo político en Venezuela.

Así, han logrado convencer al presidente colombiano de que Caracas y La Habana podrían ayudarle. En realidad  se trata de lo inverso: de que Santos ayude a la estabilización de Chávez y a la continuidad de la masiva ayuda petrolera venezolana a Cuba.

El plan parece haber sido organizado rápidamente cuando la salud de Chávez se agravaba y la emergencia de un candidato de oposición creíble, Capriles, irrumpía con fuerza en Venezuela.  Una serie de hechos ocurridos entre el 20 de febrero y comienzos de marzo de 2012 muestran ese brusco viraje, que nadie vio como tal en ese momento. Sin embargo, los hechos son elocuentes.

El 5 de marzo, el presidente Santos anunció un intempestivo viaje a Cuba. Allí se entrevistará con Raúl Castro y con Hugo Chávez, quien estaba en la isla para ver a sus médicos. Los pronósticos de salud de éste estaban en un nivel muy bajo. El motivo del viaje de Santos a Cuba pareció baladí: explicar al líder cubano que él no sería invitado a la cumbre de las Américas. Respecto de Chávez, Bogotá dijo que Santos firmaría con éste un anexo a un tratado de libre comercio con Venezuela.

La víspera de ese viaje a La Habana,  el jefe de las Farc, Rodrigo Londoño Echeverry, alias Timochenko, había publicado una carta en la que anunciaba que liberaría a diez uniformados secuestrados. El texto subraya que  las Farc están dispuestas a “apostarle a una reconciliación del país”. El cambio de tono del jefe de las Farc era enorme pues cuatro meses antes, Timochenko, en otro texto, había insultado y amenazado de muerte al presidente Juan Manuel Santos y lo había comparado con Hitler. "Creo que a los Santos y Pinzones les reserva una suerte similar el destino" (similar a la de Hitler, según Timochenko). El 26 de febrero, Timochenko había comenzado a bajarle el tono a sus diatribas y anunciado que las Farc  no volverían a  cometer “secuestros con fines económicos”. Santos respondió que ese súbito viraje  era “un paso importante pero no suficiente” y que las Farc debían cesar sus emboscadas y los ataques contra la población civil. Lo de Timochenko no era más que un anuncio (que no fue respetado por él) para ambientar un escenario de negociación con el jefe del ejecutivo.

El 3 de marzo, como en una comedia rica en intrigas, la ex senadora destituida Piedad Córdoba hizo una aparición: mediante una entrevista con Yamid Amad se dirigió al presidente Santos y le exigió  “definir algún tipo de acuerdo entre el gobierno, las Farc y el Eln” o de lo contrario, advirtió,  “habrá más guerra”. Sobre todo, Piedad Córdoba deslizó otra idea: que el gobierno acepte un “cese bilateral de fuego”.

El 22 de febrero, el gobierno Santos había dado marcha atrás  en un punto de la reforma de la justicia: retiró de ese proyecto, sin mayor explicación, el artículo relacionado con el fuero militar. La prensa aseguró que la Casa Blanca había exigido tal retiro. Algunos sugieren ahora que al día siguiente de ese retiro, el 23 de febrero, se realizó en La Habana el primer “encuentro formal”, y clandestino, entre enviados de las Farc y Enrique Santos, el hermano del presidente colombiano. El Tiempo afirma que Santos envió el mensaje de que la perspectiva de las negociaciones  debía ser “el cierre definitivo del conflicto” mediante unas conversaciones rápidas.

Se ve pues que a mediados de febrero de 2012 había ya bajo la mesa, y a escala internacional, una serie de movidas y de gestos aunque el poder ejecutivo colombiano se abstuviera de revelar que éstos hacían parte de la confección de una vasta operación política.

Dos puntos más ilustran las maniobras secretas de febrero-marzo: 1.- la orden dada por el gobierno venezolano de deportar a Colombia a Enrique Santiago Romero, alias Caliche, un miembro del estado mayor del Eln, y 2.- las expresiones de mal humor del Palacio de Nariño contra el matutino El Colombiano, de Medellín, por las críticas de éste hacia al gobierno de Santos, y los anuncios de asfixia financiera que estaba sufriendo en esos momentos La Hora de la Verdad, el noticiero que el ex ministro y periodista Fernando Londoño Hoyos dirige en Radio Súper, de Bogotá.

Probablemente, también en marzo, un frente de las Farc decidió en Cali comenzar  los preparativos para atentar en Bogotá el 15 de mayo contra Fernando Londoño Hoyos, el crítico más acerado del “Marco para la Paz”.  No puede ser una casualidad que el 3 de marzo, la Dijín haya desmantelado una base clandestina de las Farc en Usme, al sur de Bogotá, y que haya observado que por allí había pasado uno de los “explosivistas” de Henry Castellanos Garzón, alias Romaña. Las autoridades pensaron que ese lugar era únicamente un “hospital” de terroristas.

Por ignorar que esas maniobras subterráneas existían algunos observadores del “proceso de paz” se pusieron de nuevo a ver los árboles pero no el bosque.  Se mostraron intrigados y hasta entusiasmados con el temario “de discusión” que, se supone, van a tratar los delegados de Santos y de las Farc en no se sabe dónde. Empero, antes de  examinar la  pertinencia de esos temas habría que saber si ese tinglado tendrá por meta realizar una discusión genuina o si la idea, oculta hasta ahora, es la de que el Estado colombiano termine aceptando el modelo de sociedad que defienden no sólo las Farc sino, sobre todo, Cuba y Venezuela, a cambio de una paz incierta.

¿Quién puede creer que esas dos dictaduras que han intentado durante décadas, y por diversos modos, incluso los más viles y sangrientos, derrumbar la democracia colombiana, van ahora a renunciar a esas ambiciones imperialistas y a obligar a sus peones de las Farc a firmar unos acuerdos que respeten la Constitución colombiana?

¿Quién puede creer que los esfuerzos de La Habana en este juego apuntan no a buscar la preservación de sus intereses nacionales sino los de Colombia?

A lo mejor (es decir, a lo peor), se trata de lo contrario: que los negociadores de Santos acepten tragarse la culebra de un socialismo a la cubana, de unas nuevas instituciones de esencia colectivista, contrarias a nuestra Constitución, todo bajo la apariencia de pactar unos “grandes avances sociales y políticos”, los mismos que la horrible “oligarquía colombiana” habría históricamente “rechazado”.

Una parte de la opinión pública comienza a ver que lo de Santos no es claro, ni en sus objetivos ni en sus métodos, y que el proceso que nos anuncia tiene muy poco de paz y mucho de rendición.

Estas “conversaciones de paz” serán como la falsa negociación de tres años en el Caguán: temas e ideas a granel para sostener un diálogo ficticio con el poder civil mientras que las Farc, en realidad, tratan de reorganizarse desde el punto de vista militar, para golpear por sorpresa y desbordar al Ejército. Las discusiones del Caguán sirvieron para que el gobierno de Andrés Pastrana entrara, de hecho, sin admitirlo, en una especie de co-gobierno disimulado con Tirofijo. Hay que volver a abrir el expediente de esas extrañas discusiones para ver qué ocurrió realmente entre  1999 y 2002. Así podremos ver más claro cómo serán las “negociaciones” que le esperan al presidente Juan Manuel Santos.

No estamos pues ante un proceso de paz. Estamos ante un animal diferente que habrá que escudriñar, desnudar y definir.

Por el momento,  emerge el espectro de un pacto de colaboración (en el peor sentido del término) entre Santos, las Farc y Caracas. Un pacto que apunta a satisfacer los intereses estrechos de esas  “partes”, y de Cuba y Venezuela, y que pone en peligro los intereses vitales de Colombia.

Como lo dije en una entrevista reciente con Fernando Londoño Hoyos y La Hora de la Verdad,  invito a los politólogos, violentólogos, periodistas,  y a los otros observadores de la vida colombiana, a lanzarse al ruedo de esta discusión con espíritu crítico, con informaciones factuales, análisis, caracterizaciones y definiciones nuevas, incluso contrarias a la que aquí esbozo, sobre el “nuevo proceso de paz”.

Por eso es tan importante rechazar la tesis de quienes aconsejan en estos momentos a los periodistas optar por la autocensura, “dejar de informar muchas cosas” y, peor, “ceñirse a lo oficial” acerca del futuro “proceso de paz” para no “perjudicarlo”, para no “frustrar la paz”. La hora es, por el contrario, de lucha para saber más acerca de la realidad de ese obscuro “proceso de paz”, y para impedir que nuestras libertades, sobre todo las de investigación, expresión, información y de prensa, no sean  mutiladas. Este “proceso de paz” que arranca de manera tan turbia, y  que algunos quieren que siga siendo ultra secreto, debe ser iluminado por la inteligencia, la honestidad, la entereza de los periodistas y de todos los hombres y mujeres libres de Colombia. 

La posición intelectual que consiste en pensar que cada acercamiento entre las Farc y el gobierno debe ser definido como un “proceso de paz”, es insostenible. Esa fórmula fue acuñada precisamente por las guerrillas durante la Guerra Fría para darse el inmerecido estatuto de interlocutor necesario y para tratar de imponerse políticamente sobre un adversario que las habían vencido en el terreno militar.

La negociación no será con un adversario vencido. La experiencia que las Farc han acumulado en estos diez últimos años es considerable. Veamos sólo tres elementos: 1.- Ellas no han olvidado las técnicas que utilizaron con relativo éxito en las negociaciones del Caguán. 2.- Ellas sobrevivieron pues la ofensiva del Estado durante los  ocho años de gobierno del presidente Álvaro Uribe fue interrumpida, y 3.- Lograron salir del túnel y doblegar la posición oficial de Santos de no negociar si éstas no daban muestras reales de cesar sus ataques.

Las Farc y sus aliados externos son, pues, quienes dirigen este juego y no el gobierno de Santos.

¿Cuándo y por qué el presidente Santos cambió de idea y aceptó  negociar “en medio del conflicto”? Pues él antes rechazaba ese esquema. El Tiempo que parece conocer muchos detalles de los “diez encuentros” secretos, no ha dicho una palabra al respecto.  En el cambio de actitud del presidente Santos pudo haber intervenido gente que está por encima de las Farc. La conversión de Santos al viejo esquema tan favorable a las Farc (lo que siempre arruinó toda posibilidad de una negociación verdadera) podría ser el resultado de un  complejo montaje de presiones que pretende defender, sin decirlo,  intereses que no son exactamente los de Colombia.

eduardo.mackenzie@wanadoo.fr

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

GUILLERMO CHERASHNY, REELECCIÓN PARA LA IMPUNIDAD, LA NUEVA CONSIGNA CRISTINISTA. CAPRILES, CERCA DE GANARLE A CHÁVEZ.

La fuga hacia adelante del cristinismo con su campaña prematura por la reforma y la reelección obedece a una necesidad que excede a la política. 

Se trata de la búsqueda de la impunidad por los sonados casos de corrupción de esta segunda década infame, que continúan acumulándose ahora a una velocidad tal vez mayor que en los tiempos de Néstor Kirchner. 

La presidente, por su parte, no duda en encubrir la corrupción, como se está comprobando en el caso de la ex Ciccone y en la confiscación de YPF para tapar el negociado de Kirchner con la familia Eskenazi. Ahora se agregan nuevos casos de corrupción, como la compra del campo de Benetton por parte de Lázaro Báez. En realidad, detrás de esta operación estaría Máximo Kirchner, como señala Jorge Asís en una nota reciente. 

Otro escándalo en plena evolución empezó con el reciente anuncio de la construcción de un Polo Audiovisual en la isla Demarchi. Edgardo Arrieta, secretario general de la seccional Rosario del sindicato de Dragado y Balizamiento, ya denunció que “para hacer la obra se tendrá que desalojar (la dirección de) Construcciones Portuarias y Vías Navegables”, que se encuentra emplazada en ese sector costero de la Ciudad de Buenos Aires. Para el dirigente gremial rosarino, esta situación “significará la muerte de la actividad marítima” del país. El beneficiario del proyecto sería Eduardo Elsztain, socio del gobierno nacional en el Banco Hipotecario.

EL GOBIERNO NO SE ENGAÑA

La realidad es que, luego de la reelección de CFK en octubre pasado, se reactivaron negociados que estaban frenados desde antes de la muerte de Néstor Kirchner. 

Pero desde principios de este año recomenzó la corrupción generalizada como en los primeros años de la presidencia del fallecido fundador de la dinastía reinante. El caso es que el único presidenciable con posibilidades de ganar en el 2015 si CFK no se presenta a la reelección, Daniel Scioli, no le garantiza la impunidad al cristinismo y cualquier opositor que llegue a la Casa Rosada se vería obligado a apoyar la revisión judicial de la nueva década infame. Sin salida, el elenco gobernante se lanzó así a una reforma de la constitucional con reelección, que tiene varios capítulos previos. Por ejemplo, tratar de conseguir una ventaja electoral abrumadora para el 2013 a partir del voto de los que tiene entre 16 y 18 años y los extranjeros con dos años de residencia. Con esta maniobra, en caso de no poder conseguir este año los dos tercios de los votos para sancionar la ley declarativa de la necesidad de la reforma, el cristinismo buscaría asegurarse un resultado electoral aplastante para el año que viene que si le dé los dos tercios.

Frente a esto, es obvio que la oposición vuelve a mostrar su falta de capacidad de consenso. Como una voz solitaria, aunque influyente, Marcelo Tinelli dijo que no lo ve votando a su hijo que hoy tiene 15 años. La reciente encuesta de Poliarquía señala que el 66% se opone a la reelección pero le da un 51% de aprobación al gobierno, aunque omitió publicar que la imagen de CFK cayó de 43 a 40%. En todo caso, al gobierno no le importa la opinión reflejada por Poliarquía y tiene muy claro que necesita la impunidad, o sea, que le va meter para adelante.

Anteayer, en la República Bolivariana de Venezuela se realizó un simulacro de la votación presidencial con voto electrónico y se hizo una encuesta de boca de urna en la cual el opositor Hernán Capriles le ganó a Chávez 53% contra el 46%. Como venimos diciendo, un triunfo de la oposición en Venezuela sería un golpe demoledor para la reelección de CFK y también para el nuevo giro hacia la economía planificada que sigue el gobierno de la mano de Axel Kicillof.

info@informadorpublico.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

BOLIVIA RECHAZA PROPUESTA DE BRASIL PARA AYUDAR EN LA ERRADICACIÓN DE LA COCA – PÁGINA SIETE

El Gobierno recalcó ayer que no aceptará la presencia de uniformados brasileños en las tareas de erradicación de coca.

El diario Folha de Sao Paolo, citando a fuentes policiacas, informó que el Gobierno brasileño tenía la intención de hacer ese pedido al Ejecutivo boliviano.
El ministro de Gobierno, Carlos Romero, dijo que hasta el momento no recibió ninguna solicitud oficial de Brasil para que la Policía Federal de ese país introduzca agentes para colaborar en las labores de erradicación.
 “Es sólo una versión periodística. En todo caso, de presentarse esta solicitud, no la consideraríamos pertinente porque nosotros tenemos la Fuerza de Tarea Conjunta, que está a cargo de esa labor. En función de nuestra política de nacionalización de lucha contra las drogas, no hemos permitido la injerencia de organismos externos”, dijo.
Agregó, empero, que el país está dispuesto a complementarse con el Estado brasileño “en las tareas de control en las fronteras, no solamente con Brasil, sino con todos los países”.
Este medio hizo la consulta al viceministro de la Coca, Dionisio Núñez, quien coincidió con Romero. “Si rechazamos la intervención de la DEA y de Estados Unidos en materia de erradicación e interdicción, tampoco podemos aceptar la injerencia de otros países”, aseveró.
Empero, dijo que como corresponsabilidad compartida, “obviamente todos debemos contribuir. Traer efectivos está descartado, pero creo que lo que falta es la cooperación en materia económica y tecnológica. No tenemos cooperación externa, más allá de la UE”, puntualizó.
Fuente: Página Siete  (Bolivia)

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MENSAJE DE LA ORGANIZACIÓN DE VENEZOLANOS PERSEGUIDOS POLÍTICOS EN EL EXILIO (VEPPEX) A LOS VENEZOLANOS QUE SE ENCUENTRAN EN EL MUNDO.

La Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos  en el exilio (Veppex)  hace un llamado a todos los venezolanos que se encuentran en el mundo entero, a que no solo hagan todo lo posible por votar el próximo 7 de Octubre en las elecciones presidenciales, sino también  de influir en los familiares, amigos y círculos sociales que tienen  en Venezuela para que también ejerzan su derecho al voto en las próximas elecciones presidenciales por el candidato que representa a la unidad democrática, Henrique Capriles Radonsky.
El llamado se hace también de manera muy especial a los venezolanos que se encuentran exiliados en los diferentes países del mundo, por la persecución política del régimen de Hugo Chávez, para que movilicen a sus familiares, amigos y seguidores en Venezuela , para que ejerzan su derecho al voto a favor de la candidatura de la unidad  democrática, en virtud de que se nos ha impedido el derecho a vivir en nuestra patria, y se nos ha quitado el derecho a votar por ser exiliados y perseguidos políticos, al exigir nuestro status migratorio para poder inscribirnos y votar en los consulados.
La organización Veppex desde ya hace un conteo a través de las direcciones que tiene en otros países como Estados Unidos, Panamá, Costa Rica, España y Canadá  para contabilizar la cantidad de votos que podemos aportar en Venezuela con miras a las elecciones presidenciales del próximo 7 de Octubre.
José Antonio Colina Presidente de Veppex                                                                                           
Henry Clement Vice-Presidente de Veppex.
En Dios confiamos
Vicente Pugliese
veppex.denuncias@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MIGUEL CANCIO, TROBEIROS DE COMPOSTELA EN ESCUAIN

Trobeiros de Compostela, programa semanal que lleva cinco años en antena en Correo Televisión del Grupo Correo Gallego (Santiago de Compostela-Galicia-España. Se puede ver en toda España y el mundo por YouTube), ha estado representado en Escuaín (Huesca-Aragón-España) por José Luis Mari Solera, natural de Ferrol (La Coruña-Galicia), que estudió medicina en la Facultad de Medicina de la Universidad de Santiago de Compostela, donde se hizo doctor y catedrático.

El profesor Mari Solera, para celebrar una fiesta con sus compañeros de escuela en la niñez, se desplazo el mes de agosto 2012 al pueblo de Escuaín, donde su madre, Julia Solera, maestra nacional, impartió escuela de 1955-1960. Escuaín esta en el Pirineo aragonés, la comarca de Sobrarbe, las Gargantas de Escuaín y el Parque Nacional mas antiguo (1918) de España, el de Ordesa y Monte Perdido.

El profesor Mari Solera, como artista, poeta y músico que es por vocación (Ralph Waldo Emerson, escritor, filósofo y poeta de los Estados Unidos: Nada realmente grande en la vida se hace sin esfuerzo, entusiasmo e ilusión), compuso la Trobeirana de Escuaín con letra y música para gaita y otros instrumentos, y que, con emoción, tocó con la gaita y cantó para sus compañeros de escuela en Escuaín.

El profesor Mari Solera, con este homenaje a su antigua escuela de Escuaín, a la labor heroica y ejemplar de los maestros nacionales de antaño como su madre, y como buen Trobeiro de Compostela, como Trovador-Troubatour-Trovatore-Minstrel-Minnensänger-etc. (Aragón, a lo largo y ancho de sus pueblos, de su geografía, ha sido una de las regiones de España donde más actuaron, se desarrollaron, fueron acogidos y reconocidos los antiguos trovadores), acudió también a Escuaín para cantar a una de las principales riquezas de España, una de las naciones mas antiguas del mundo, a una riqueza, no solo socioeconómica y medioambiental (muy importante para el bien de las gentes y, sobre todo, de los que mas sufren pero siempre que sea una riqueza de juego limpio, por y para la justicia justa), sino humana, espiritual, ética y trascendente: el Camino de Santiago, Camiño longo, Camiño das nosas vidas (Ramón Cabanillas, gran poeta gallego de Cambados 1876-1959).

Camino de Santiago que Galicia y España han aportado a Europa y al mundo. Es muy lamentable que el Tratado-Constitución de la Unión Europea no haya señalado en su texto que el cristianismo forma parte de las raíces de Europa.

El profesor Mari Solera, con la promoción del Camino de Santiago, que también se viene llevando a cabo en Escuain y otros pueblos de Aragón, concurría, así, al hermanamiento de dos comunidades tan españolas y queridas como Aragón y Galicia, y que, junto al resto de comunidades de España, contribuyen-deben contribuir, con sus tradiciones, caminos y aportaciones, al mejor enriquecimiento de la nación española, patria común e indivisible de todos los españoles (articulo 2 de la Constitución española de 1978).

Aragón, además de ser la tierra española de La Virgen del Pilar-La Pilarica, lo es, por su nacimiento, acogida y vinculación con la misma, de: Agustina de Aragón, Alfonso X El Sabio (Cantigas de Santa María), los Alierta, los Altabella, José Alvarez Beltran, los Alvar, Amaral, Los Amantes de Teruel, los Anós, Mario Antolín, Conde de Aranda, Imperio Argentina, los Argensola, Antonio Asensio, Santiago Auserón-Juan Perro, María de Avila, Marqués de Ayerbe, Azorín, Alberto Ballarin Marcial, Pepin Bello, Juan Alberto Belloch, Juan José Bigas Luna, los Blecua, Jerónimo Borao, José Luis Borau, Pablo Bruna El Ciego de Daroca, La Bullonera, Enrique Bunbury-Heroes del Silencio, Luis Buñuel, Café-Bar El Plata (Tubo Zaragozano), Pedro Cantero Cuadrado, Joaquin Carbonell, Julián Casanova, Cervantes-El Quijote, David Civera, Fernando Claudín, Lita Claver La Maña, Juan José  Carreras, Lazaro Carreter, Vicente Cazcarra, Gabriel Cisneros, Publio Cordón, Joaquin Costa, los Coyné, los Dicenta, Epi-Juan Antonio San Epifanio, Fernando Escartin, Víctor Fernández, Perico Fernández, Eloy Fernández Clemente, Miguel Fleta, Santiago Foncillas, José María Forqué (director de cine, padre de la actriz Veronica Forqué), Magin Alfredo Froiz, Antón García Abril, Pablo Gargallo, Antonio Garisa, Emilio Gastón, Goya, Carmen Gracia, Gracián, Elvira de Hidalgo, José Ibáñez Martín, San José de Calasanz, Federico Jiménez Losantos, la Jota aragonesa (María Asensio La Burina, Pedro Azorín, Francisco Caballero, los Esteso, Lamberto Funes El Ciego de Mainar, Jesus Gracia, José Iranzo, José Oto, Justo Royo El Cebadero, Fidel Seral, Carlos Vidal, etc.), José Antonio Labordeta, Esther Lahoz, Manuel Lahoz, Pedro Lain Entralgo, Juan de Lanuza, José Larraz,  Luis Legaz Lacambra, Carmen de Lirio, Carmelo Lisón Tolosana, los López Zubero, Pilar Lorengar, Lucas Mallada, Marcelino-Los Cinco Magníficos (Canario, Santos, Marcelino, Villa y Carlos Lapetra), los Martín-Retortillo, Paco Martínez Soria, Ignacio Martínez de Pisón, Raquel Meller, Ramón Menéndez Pidal, Antonio Mingote Marques de Daroca, Gregorio Modrego, Javier Moracho, Victor Muñoz, Fermín Murillo, Mariano Navarro Rubio; Mayrata O¹Wisiedo, General Palafox, Papa Luna, Carmen Paris, Miguel Pardeza, José Luis Pellicena, Benito Pérez Galdos, Pili y Mili, Manuel Pizarro, José Manuel Porquet Gombau, Salón-Sala Oasis, Soledad Puertolas, Santiago Ramón y Cajal, revista Andalán, Florián Rey, Roberto Rey-los Rey, Manuel Royo, Antonio Royo Vilanova, Luisa Fernanda Rudi, los Sánchez Ventura, José Sanchis Sinistierra, Antonio y Carlos Saura, Ramón José Sender, Pablo Serrano, Miguel Servet, los Solans, Javier Tomeo, Victor Ullate, Manuel Viola, etc.

Esta claro que la nación española debe promocionar y reconocer de forma justa la riqueza múltiple de sus pueblos, de sus gentes, pues, así nos enriquecemos todos los españoles y contribuimos al mejor enriquecimiento del mundo. A partir de Chejov de Taganrog (Rusia) y Larico da Veiga-Vegadeo-La Vega (Asturias-España): Al luchar, de forma honrada, competente, creativa y solidaria-humanitaria, por mi casa, aldea, pueblo lucho por la vida y el mundo, y al luchar de la misma manera por la vida y el mundo, lucho por mi casa, aldea, pueblo.

El Diario de AltoAragón (Huesca) se hizo eco del encuentro en Escuaín promovido por el Trobeiro de Compostela Mari Solera y donde no faltaron el vino Albariño de las Rías Bajas gallegas (reconocido por los principales expertos y publicaciones especializadas del ramo como uno de los mejores blancos del mundo) y la Tarta de Santiago de las Hermanas de San Pelayo de Santiago de Compostela. El año anterior, el Hotel Congreso de Santiago de Compostela y la Casa de las Tortillas de Cacheiras (Teo-Galicia) del amigo Armando Blanco, contribuyeron a este encuentro con alguno de los manjares mas representativos de Galicia.

Fdo. Miguel Cancio, economista y sociólogo, profesor de Sociología, Sociología de la Empresa y Socioeconomía del Desarrollo y los Movimientos Sociales de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Santiago de Compostela-Universidad de Santiago de Compostela (Galicia-España)/03-08-12/Pagina web: miguelcancio.com
Miguel Cancio
miguel.cancio@usc.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

AVAAZ.ORG, ¡NO A LA PERSECUSION POR RAZONES RELIGIOSAS EN PAKISTAN!

NOTA DE ELINOR MONTES

Convoco a los que tienen fe a unirnos en oración por el cese de la persecución, la tortura y la discriminación. Rimsha, Asia y muchos nos necesitan.

En pleno S. XXI la persecución, la tortura y la discriminación son una realidad.

En nuestra patria no existe un gobierno sino un régimen que discrimina a quien no lo comparte e irrespeta sistemáticamente a la iglesia Católica, por lo cual es inútil exigirle que se pronuncie en contra de la discriminación religiosa que sufren innumerables cristianos, por ello, y porque no puedo ser cómplice por omisión, reproduzco en este espacio la exigencia que HazteOir.org hace al gobierno Español en los siguientes términos: 

LAS VÍCTIMAS DE LA PERSECUCIÓN RELIGIOSA EXIGEN TU COMPROMISO.
... La persecución religiosa, especialmente sanguinaria en los últimos meses, reclama una reacción internacional contundente.
•Exige al Gobierno español que lidere una iniciativa internacional para imponer sanciones a los países que no respetan la libertad religiosa.
REDACCIÓN HO.- Nuevos nombres de víctimas de la persecución religiosa han engrosado este verano las listas de los mártires. La mayoría de la información no llega a los medios y miles de cristianos perseguidos permanecen en el anonimato. Sin embargo en los últimos días se ha conocido la historia de la niña Rimsha Masih.
A sus 11 años esta niña, cristiana paquistaní que padece el síndrome de Down, ha sido falsamente acusada de blasfemar contra el islam.
Sin pruebas y saltándose la ley paquistaní, que prohíbe el arresto de menores de edad, Rimsha está detenida desde el 16 de agosto.
Dicen que para encender el fuego en la cocina de su casa prendió unas páginas de un libro para aprender árabe y Corán.
Quisieron quemarla viva y de resultas de la persecución desatada contra ella, jaleada por un imán de la zona, una iglesia y algunas viviendas de cristianos fueron incendiadas.
En la cárcel continúa Asia Bibi, pendiente de su condena a muerte. Gracias a la presión de iniciativas como la de MasLibres.org y a la de muchas otras desarrolladas en varios países, sus carceleros no se han atrevido a ejecutarla. Pero tampoco la liberan. De Pakistán también han llegado noticias acerca del asesinato particularmente sádico de un niño cristiano de 14 años, Sunil Masih, torturado y descuartizado, cuyo caso podría tener asimismo connotaciones religiosas.
Cientos de familias cristianas están huyendo de sus casas para salvar la vida y muchos cristianos sienten en países como Pakistán la proximidad del martirio.
La primera de las iniciativas que MasLibres.org lanza en defensa de estas personas va dirigida al Gobierno español, a través del ministro D. José Manuel García-Margallo…”
En este link podrán firmar una petición para salvar a Rimsha:
http://www.avaaz.org/es/pakistan_save_my_daughter/?bfawEab&v=17461.
elmon35@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RAFAEL DÍAZ BLANCO, RANKING UNIVERSITARIO

Desde hace algunos años se vienen elaborando ranking sobre las universidades. Se trata de lista de los institutos de educación superior ordenados según los resultados de la evaluación que realizan los autores investigadores.
Estas comparaciones evaluativas, como cualquier otra, pueden resultar muy antipáticas y han sido sumamente cuestionadas. En nuestra opinión, nos presentan una visión muy general. En una misma universidad pueden haber grandes diferencias entre una escuela y otra. Preferimos rankings más específicos. Sin embargo, consideramos que estas tablas clasificatorias pueden ser una herramienta útil si conocemos su ficha técnica, los parámetros e indicadores en base a los cuales se realizan.
Los ranking que conocemos son muy preocupantes para el continente, el país y la región. Creemos que todos debemos preguntarnos que estamos haciendo para mejorar la evaluación internacional que sobre nuestras instituciones universitarias se hace.
Entre las 100 mejores universidades del mundo, de acuerdo a la Escuela Graduada de Educación de la Universidad Jiao Tong de Shangai (http://www.shangaibanking.com/) no había ninguna universidad de América Latina para el 2011. 57 eran de Estados Unidos y Canadá, 33 de Europa y 10 de Asia y Oceanía. Entre las 500 mejores aparecían 10 latinoamericanas: 6 de Brasil, 2 de Chile, 1 de México y 1 de Argentina.
Según el QS World University Ranking de 2011 (http://www.topuniversities.com/) entre las 100 mejores universidades del mundo no hay ninguna latinoamericana. Tampoco ninguna venezolana entre las primeras 300. En el ranking latinoamericano de 2012 encontramos a la UCV (33), la USB (35), ULA (65), UCAB (83), UM (191-200) y UC (201-250). 
De acuerdo al Ranking Iberoamericano SIR 2012 (http://www.scimagoir.com/) de producción científica de las universidades latinoamericanas (2004-2009) entre las primeras 50, venezolanas sólo aparece la UCV (34). Las universidades  de la región zuliana ocupan los lugares 68 (LUZ), 635 (URBE), 645 UNRMB, 714 (URU), 745 (UNESUR), 944 (UNICA), 955 (UJGH) y 999 (IUTM).
Publicado en el Diario La Verdad de Maracaibo el 300812
rafidiaz2000@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MARÍA ISABEL PÁRRAGA B. , PARAMOS: SÍ... SEGUIMOS: NO...

El venidero 7 de octubre, ¿se acabará la larga temporada de este reality?

La explosión de Amuay no pasó. Fue un invento macabro de la oposición. Lo que vimos en la televisión fueron escenas de una película, insertadas en medio de la programación. Las fotos de la prensa: la misma historia, puro montaje. 

Bueno, sí, sí hubo un escape de gas pero no mucho. Algo así como la bombona de una casa pero un poco más fuerte. En todo caso es la oportunidad para hacerse sentir. Para demostrar que aquí hay gobierno. 

¿El consejo ante el dolor de las víctimas? "Canta y no llores". En todo caso, el show debe seguir. Paramos... No... Seguimos... sí. 

Ahora viene el capítulo de la entrega de viviendas... Paramos, no... Seguimos... sí. 

De las crisis siempre surgen las oportunidades y esta es una de las grandes. Ideal para mostrar el nuevo "puesto de comando" en vivo y directo y aplicar la atención "personalizada". 

Te entregamos una vivienda, pero tú tienes que agradecerlo y vestirte de rojo y decir que nos quieres en público, en vivo y directo y mientras más convincente seas, mejor. 

De eso se trata, todo es un show televisado. Un telegobierno, como algunos lo han definido. Por eso es que el término le brotó tan fácil. Sí, el show debe continuar. 

Nunca mejor dicho. La pregunta que nos asalta es si realmente a estas alturas el teleimpacto a través de las interminables cadenas surte efecto. Si es así, la "semana horribilis" en la que se cayó un puente que dejó incomunicado el Oriente del país, se anegó un pueblo, hubo una matanza en una cárcel y se registró una explosión en una refinería fue una suerte de "oportunidad" para demostrar la efectividad de un gobierno en crisis. 

El tema está en que el tele show se agota y lo que antes pudo haber sido una muestra de efectividad revolucionaria lo que ha dejado al descubierto es que Crisis se ha transformado en sinónimo de Revolución, pero no como un fenómeno casuístico, por avatares del destino, mala suerte o sabotaje perpetrado por apátridas aliados con el imperio, sino por inoperancia, desidia y verdadero "majunchismo" en la ejecución de los políticas públicas. A esto hay que agregar que no ha sido por falta de recursos porque en estos catorce años ha entrado más dinero al país que el resto de nuestra historia republicana, así que no es por carencia de recursos, sino por exceso de "dilapidación" de los mismos o "regaladera" a la red de países afectos al régimen.

La audiencia de este tele show se encuentra a la espera del 7 de octubre. Allí verdaderamente sabremos si el público nuevamente ha comprado la "gerencia de crisis" como efectividad real. Allí conoceremos si la gente le dirá al gobierno: "paramos... sí; seguimos... no"... ¿Se acabará la larga temporada de este reality?

mariaisabelparraga@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MARIANELLA SALAZAR, UNA TRAGEDIA “ROJA, ROJITA”

El primer responsable de la tragedia en el Centro de Refinación de Paraguaná es Hugo Chávez Frías, por haber despedido en 2002 a 23.000 trabajadores petroleros, altamente calificados, y desmontar la industria, al colocar gente que no la sabe manejar y que fracasaron estrepitosamente al poner en riesgo la seguridad de los trabajadores.
Nuestros mejores gerentes petroleros, en los cuales el Estado invirtió recursos y tiempo en su formación, hoy se encuentran en el exilio o están contratados en grandes transnacionales, en otros países, donde les reconocen su experiencia y calificación.
El gobierno de Chávez ha venido desprofesionalizando todas las instituciones, entre ellas, las empresas básicas y, como desprecia la “meritocracia”, se cargó a los experimentados trabajadores y los condenó prácticamente al desprecio público. El Gobierno estaba claro en que ellos se opondrían no sólo a la incorporación de personal no calificado para manejar la industria de los hidrocarburos, sino a los planes de entrega de la soberanía y de nuestros recursos naturales para financiar un proyecto internacional dirigido y planificado por Fidel Castro.
Desde el año 2003 van 79 accidentes graves en la industria petrolera, debido a la ineptitud e incompetencia del ministro presidente de Pdvsa y de la gerencia “roja, rojita”.Desde enero de este año hasta hoy se han registrado siniestros en varias áreas operativas que han dejado cuantiosas pérdidas materiales y humanas. En los últimos años, analistas y expertos petroleros alertaron que la falta de mantenimiento podría ocasionar una tragedia de la magnitud como la vivida en Amuay, durante el fin de semana.
Pdvsa ha destinado los recursos para el mantenimiento de la industria en la construcción de viviendas, en importar todo lo que se consume en el país y en empresas corruptas como Pdval, además de financiar la campaña electoral del comandante presidente y los proyectos políticos de otros líderes extranjeros que apoyan la revolución bolivariana. Si la estatal petrolera se hubiera concentrado en sus funciones de producción, refinamiento y comercialización, en vez de regalarle la gasolina a Cuba para que la negocien ilegalmente en el mercado internacional, esa tragedia y los otros graves accidentes se habrían evitado.
¡Otra inmoralidad más! Como el Gobierno controla la información, no dice toda la verdad sobre la cantidad de muertos, heridos y desaparecidos en la megatragedia de Azuay; además, oculta que está buscando gasolina para abastecer el mercado nacional.
El ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, garantiza que habrá suministro de combustible, pero no dice que la va a importar con grandes pérdidas para el país. Ante la emergencia, lo mínimo que debería hacer el Gobierno cubano es proporcionarnos la gasolina, que produce con el petróleo que le regalamos y que vamos a necesitar ahora mismo.
Los cargamentos de petróleo con que Pdvsa beneficia a Cuba, Nicaragua y El Salvador supuestamente no se pueden revender, sin embargo, los están revendiendo en destinos prohibidos como los de Europa. Fuentes de inteligencia nos aseguran que los vivarachos que manejan Cubapetrol, Albapetrol y Albanisa venden nuestro petróleo a precios internacionales ­en 100%­, cuando Pdvsa les cobra sólo 50% a noventa días de haberse llevado el cargamento.
El botín lo depositan en cuentas fantasmas. Ni ayudan a sus países necesitados ni lo harán con el pueblo venezolano, que a partir de esta tragedia es cuando va a pasar el trabajo hereje.
msalazar@cantv.net

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PILÍN LEÓN: OJOS QUE NO VEN

Ya me he referido a esto en otras oportunidades, pero quiero hacerlo nuevamente, por lo que este fenómeno me llama muchísimo la atención.

“El Presidente no sabe”

Esta frase se oye con mucha frecuencia cuando entrevistan a ciudadanos que simpatizan con el Comandante, pero que padecen de los graves problemas o desidias de su gobierno.

Cosas como “mi Presidente Chávez no sabe que no nos han cumplido lo prometido” o “no sabe que aquí no llega el agua” o “sus ministros lo tienen engañado” son las cosas que aquellas personas, tal vez las más engañadas con la retórica de promesas que ven en televisión, quieren seguir creyendo.

“Si Chávez supiera”

Con esta frase también encabezan las miles de quejas y críticas a la situación en la que viven o su situación laboral, muchísimas personas que a diario son consultadas por los distintos medios de comunicación, en las tantas, y permítanme reiterarlo, protestas y huelgas que cada semana se producen en Venezuela.

“Chávez no conoce”

Frase con la que se quiere justificar el estado de muchas obras prometidas y no realizadas, o medio ejecutadas, por decir lo menos, porque, según ese grupo de gente afectada, su querido Presidente no ha ido por aquellos lugares a verificar personalmente la real situación que ellos viven. Igual, justificándolo con la siempre repetida frase de que lo tienen engañado.

Entonces, mis queridos compatriotas, saquemos conclusiones:

¿Lo tienen engañado el grupo de ministros, gerentes, directores, presidentes de empresas, que él personalmente ha nombrado, presentándolos como gente proba, capaz y motivada por su amor al pueblo y a la patria? Entonces él no sabe quiénes son, y falló al nombrar a tan incompetente grupo de dirigentes.

¿El Presidente no sabe, no ha visto, no conoce? Entonces es mucho lo que ignora en un país que se le está cayendo a pedazos, porque no ha vuelto, ni siquiera porque está en campaña electoral, a visitar esas comunidades, esos supuestos desarrollos, y verificar con sus ojos y oídos lo que la gente necesita y reclama.

¿Cómo puede seguir siendo Presidente si no sabe, no conoce y es engañado tan fácilmente?

O simplemente es un estafador de las conciencias y los cariños de un pueblo que no lo merece.

Por Pilin León
@pilinleon

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CRISTAL MONTAÑÉZ RECIBE LA INNOVACIÓN CIUDADES HERMANAS INTERNACIONAL

Cristal Montañéz recibe la Innovación Ciudades Hermanas Internacional: Premio Humanitario por una ciudad con una población de 500.001, en ​​representación de la Asociación de Houston-Karachi Ciudades Hermanas y la Alianza de 42 organizaciones comunitarias y Media Partners
Innovación en Houston, Karachi Sister City gana Ciudades Hermanas Internacional: Premio Humanitario
Cristal_Montanez@mail.vresp.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LISBETH PRIETO, HUGO CHÁVEZ ¿EL ELLIS WYATT VENEZOLANO?

Un accidente puede ocurrir, es normal, en Venezuela y en cualquier país del mundo. Pero cuando se trata de una industria como la petrolera, debe estar en manos de expertos, con una estricta seguridad industrial y no  precisamente con criterios democráticos, sino, acatando al pie de la letra lo que se debe hacer. En 2011, se ejecutó apenas cerca del 20% del mantenimiento que se tenía programado para la Refinería de Amuay, según información publicada en el Diario El Universal. 3

De tal manera, que hubo negligencia durante todo el año que se demuestra con accidentes previos, previsibles como este último del 25 de Agosto 2012, en el cual hubo una explosión en el Complejo Refinador de Amuay. La causa: Falla de una válvula, a la cual se le fue el sello, no pudieron controlar la fuga, hubo fricción, una chispa y adiós…la mayoría de los fallecidos, guardias nacionales, que custodiaban la  Refinería en el Destacamento 44 de la Guardia
Nacional, los cuales resultaron ser las principales víctimas4 . La situación es realmente un infierno, porque, entre otras cosas, siguen personas desaparecidas.

Pero luego de esto, tenemos a un gobierno que no asume culpas, que no señala a nadie de sus filas, sino, que inmediatamente, en medio de la incertidumbre juega con el dolor de las víctimas y sus familiares al insinuar sabotaje por parte de la oposición, lo cual es un absurdo
como gobierno que se jacta de tener control absoluto de las instalaciones, además de prohibir desde hace varios años la entrada a antiguos ex empleados y que en síntesis maneja políticamente el ingreso de quienes hoy laboran. ¿Acaso se refiere a sabotaje de sus propios trabajadores, que en teoría deben ser fieles a la persona de Hugo Chávez?

A todas estas, los grandes ausentes durante las primeras horas fueron las autoridades. La tragedia ocurrió a la 1:15 am., varias horas después declaró al canal del Estado venezolano VTV, el Ministro de Petróleo y Minería, además presidente de PDVSA Rafael Ramírez: “10 para las 4:00 am. nos pusimos al frente de la situación…”, mientras que el presidente de la República Hugo Chávez, hizo una única aparición pública al día siguiente, mediante contacto telefónico a las 12:30 del mediodía, para decretar tres días de duelo nacional por los lamentables sucesos5, así, el vicepresidente Elías Jaua señala “Más allá de los dolores y la tragedia…Lo que hay que rescatar es que hay un presidente que no deja solo a su pueblo”.

Sea el gobierno capaz o no, de deliberadamente producir un accidente de esta naturaleza, no lo exime de culpa, siendo el Estado mediante el gobierno venezolano el responsable de tal administración, las cargas están sobre él, lo bueno y lo malo, las ganancias y las perdidas, la
transparencia y la corrupción. De manera que la frase totalitaria de “volaré los campos petroleros…” me hace pensar que estamos ante un gobierno nacional sin escrúpulos, lo cual incluye,  como es de esperar, el manejo de esa manera de la Estatal petrolera, ante el Ellis Wyatt venezolano, que actúa como el amo y señor del negocio.

Notas

1.     Ellis Wyatt, magnate petrolero, personaje de la novela de Ayn Rand: La Rebelión del Atlas. Páginas 271-311. Disponible gratuitamente:

http://es.scribd.com/doc/58258582/La-Rebelion-de-Atlas-by-Ayn-Rand-Full

2.     Declaraciones de Hugo Chávez:

http://www.lanuevacuba.com/archivo/angelica-mora-23.htm

3.     Nota de prensa de El Universal:

http://www.eluniversal.com/economia/120825/solo-se-realizaron-19-de-los-mantenimientos-pautados-en-refinerias-en-#.UDlaPPB9D_0.twitter

4.     Nota de prensa de Hechos & Opiniones de Venezuela:

http://hechosyopiniones.com/2012/08/27/la-refineria-de-amuay/

5.     Contacto telefónico con el presidente Hugo Chávez:


@Lisbprieto

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,