BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

jueves, 14 de agosto de 2014

FROILAN ALEJANDRO BARRIOS NIEVES, “LA CLASE OBRERA QUE NECESITA LA REVOLUCIÓN”

La Central Socialista de Trabajadores (CSBT) luego de 3 años de fundada convoca a su 1er. Congreso, iniciado el fin de semana pasado en el Estado Vargas, estableciendo como objetivo esencial debatir lo económico-productivo y convertirse en la clase obrera que requiere la revolución. En el contexto de una crisis económica que le ha determinado subsistir en medio de un infierno laboral que ha depauperado en extremo la condición de vida de los trabajadores y de la población en general.

Cuando hacemos el resumen de las políticas laborales estatales implantadas durante estos años, entendemos la dimensión de los objetivos señalados; al vociferarse desde el evento de instalación el envío de brigadas revolucionarias para reactivar la alicaída producción de SIDOR, producto de la mala gerencia designada desde la Presidencia de la República;  igualmente se pretende imponer en el Contrato Marco de la Administración Pública Nacional, las milicias obreras para garantizar servicios públicos en caso de desestabilización. Nos preguntamos a la hora de una huelga por reivindicaciones ¿cuál debe ser la actitud del obrero o el funcionario público? ¿Defender el derecho a un trabajo digno o por el contrario al patrono Estado?.

Es evidente que las aspiraciones del Gobierno de Maduro y del conjunto de Poderes Públicos es disciplinar a una clase obrera, a niveles de sumisión absoluta a los designios del patrono Estado, ya demostrada por sindicalistas de la CSBT, cuando aplauden el encarcelamiento de sus compañeros gremiales por dirigir huelgas, las tasas impositivas del IVA, los precarios aumentos salariales mínimos ante una devastadora inflación o sirven de esquiroles contra los trabajadores siderúrgicos por exigir un contrato colectivo justo.

El Estado necesita a la masa trabajadora sometida al ritmo del trabajo voluntario, ya implementado en PDVSA, CORPOELEC y en caso específico del IENNA, Instituto para la atención de Niños, Niñas y Adolescentes, donde obligan a personal profesional en vestimenta de oficina a caletear sacos de papas y todo genero de alimentos bajo la orden suprema de la Jefa del organismo en jornadas extenuantes. Convirtiendo esta práctica humillante con características de trabajo esclavo en una política permanente en las instituciones públicas y empresas estatales.

En definitiva pretenden desde el Alto Gobierno imponer el control absoluto de los trabajadores ante la inminente aplicación de Paquetazos de medidas impopulares,  para superar una crisis cuya responsabilidad recae únicamente en quienes gobiernan y en quienes han esperado 15 años para descubrir como lo han dicho el Presidente de la CSBT el 06-08-14 “Me preocupa que cuando las empresas están en manos del privado, produzcan, y que cuando están en manos del Estado quien garantiza los derechos sociales, contractuales y legales se vuelvan improductivas. Ahí es donde los trabajadores no quedamos claros..” o lo manifestado el 10-08-14 por el saliente Secretario General de UNASUR: “ Está demostrado que el Estado no puede asumir todas las actividades económicas..Vamos a continuar pasando actividades al Estado cuando su eficacia es muy limitada.”.  Luego de pulverizar cientos de miles de empleos y cerrar miles de empresas es criminal reconocer ahora semejante tragedia que ha hundido a nuestro pais.

Froilan Alejandro Barrios Nieves
fbarriosnieves@gmail.com
@froilanbarrios

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JULIO BELISARIO, ¿COMO VAMOS A SALIR DE LA CRISIS SI NO COMPRENDEMOS SU ORIGEN ?


El Dr. Jose Vicente Rangel, en un artículo editado en Ultimas Noticias el 10/08/14, afirma que”el liderazgo  de la oposición carece de Proyecto de país, de definición ideológica, de coherencia, de organización, de seriedad en lo que le dice a los venezolanos”.

Nadie del liderazgo opositor lo ha desmentido. La celebración de Asambleas pro Congreso Ciudadano ofrece una buena oportunidad para exhibir los proyectos de país que tenga la oposición oficial, la no oficial, la Sociedad Civil organizada y los ciudadanos en particular.

La mayoría de  líderes políticos e intelectuales no tienen claridad sobre el origen y solución de la crisis. Idolatran  la Constitución de 1961 y le profesan un respeto atávico a la Constitución de 1999 que en realidad es inadecuada; pero no lo ven tan claro como  el Dr Asdrubal Agiar, en su  intervención en el Foro de El Nacional  (21/07/14: https://soundcloud.com/laguana-1/intervencion-del-dr-asdrubal-aguiar-foro-el-nacional-21-07-2014) donde disertó brillante y valientemente sobre algunos mitos relativos   al pensamiento político de Simon Bolivar y la Constitución de 1999; con esta, cuesta decirlo,  es imposible solucionar la crisis, porque el modelo de Estado Federal de Poder Centralizado (EFC) que impone es precisamente el reactor que genera  continua y crecientemente  mas y mas crisis y destrucción.

La Constitución de 1999, copia de la de 1961,copia  de la 1947, copia  de la 1936, y  así sucesivamente  hasta llegar a  la Constitución de 1819, promulga un Estado federal de poder centralizado(EFC) que  le otorga atribuciones de un rey ( art 236 y sus 24 ordinales) al Presidente de la República, con el cual somete al resto  de poderes TSJ, CGR, CNE, DDP,FGR al servicio de sus propósitos sin controles ni contra balances efectivos que lo obliguen a rendir cuentas y consultar sus políticas antes de ejecutarlas. 

La Constitución de 1999, copia de la de 1961,copia  de la 1947, copia  de la 1936, y  así sucesivamente  hasta llegar a  la Constitución de 1819, define una Federación de 23 estados y 335 municipios totalmente dependientes del Presidente  de la Republica, a los cuales le niega  competencias políticas, administrativas, judiciales, y educativas y los recursos financieros necesarios y suficientes para acometer y responsabilizarse por sus propios  desarrollos. No prevé una Cámara en la ANL en la cual los 23 estados y los 335 municipios tengan representación  para coparticipar en la elaboración  de las leyes. Nomina una federación autónoma y descentralizada pero en la práctica la cancela, sin que haya un procedimiento judicial que resuelva tal conflicto y perversa contradicción.

La Constitución de 1999, copia de la de 1961,copia  de la 1947, copia  de la 1936, y  así sucesivamente  hasta llegar a  la Constitución de 1819, establece una Economía  extractora de petróleo, mercantilista de planificación absolutamente  centralizada en  el Presidente de la Republica, dueño del petróleo de PDVSA y sus petrodólares  y de toda la recaudación fiscal que dilapida a voluntad sin ningún control;  de los minerales del subsuelo, y de sus principales empresas: CVG( Minerven, oro; SIDOR, Ferrominera,(hierro  y acero);  Alcasa y Venalum( aluminio),  CORPOELEC y Represa del Guri,, EDC y Planta ( electricidad) y el déficit de electricidad es creciente con apagones insoportables) de la mitad  de los bancos entre ellos el BIV que ha quebrado seis veces;  de Agropatria, antes Agroisleña, y la agricultura está quebrada; del precio  de la moneda, y el bolivar vale cada vez menos; del BCV y la inflación, es la mas grande America. Lo cual ha generado la mas grande escasez, y desabastecimiento de toda clase de alimentos, medicinas, repuestos , maquinarias, automóviles,  lubricantes; quiebra de mas de 11000 empresas, y niveles de desocupación los mas altos de America el sur.

La Constitución de 1999, copia de la de 1961,copia  de la 1947, copia  de la 1936, y  así sucesivamente  hasta llegar a  la Constitución de 1819, establece un modelo educativo y de investigación centralizado en el Presidente de la República que configura un inmenso amasijo de instituciones de educación, básica secundaria, universitaria y de investigación  que marchan al son de la improvisación   sin orden, ni concierto propios de un sistema nacional integrado por subsistemas  estadales y municipales.

El financiamiento viene del Presidente  de la Republica. Lo mismo las filosofías educativas y diseños  curriculares y los puede contaminar con doctrinas políticas comunistas, culto a la personalidad y metodologías de enseña aprendizaje arcaicas conductistas que en nada favorecen  la consolidación  de la identidad nacional ni regional, ni la autosuficiencia educativa, científica de investigación y tecnológica. No estan debidamente articulados los actores del hecho educativo: padres, alumnos, comunidad civil y comunidad empresarial. El resultado neto es que la educación y la investigación pura y  aplicada son un verdadero desastre.
 
La Constitución de 1999, copia de la de 1961,copia  de la 1947, copia  de la 1936, y  así sucesivamente  hasta llegar a  la Constitución de 1819,  establece modelos análogos para la administración de Justicia, seguridad social, policías y seguridad públicas, FF AA,  cárceles,  carreteras,  parques,  reservas hídricas, etc con los mismos resultados de fracaso, destrucción, corrupción,  miseria y atraso.

La Constitución de 1999, copia de la de 1961,copia  de la 1947, copia  de la 1936, y  así sucesivamente  hasta llegar a  la Constitución de 1819, contiene un modelo de Estado  centralista copiado del Estado federal de poder centralizado colonial español. Fue útil y necesario en su versión de EFC militar gomecista y  perejimenista para consolidar  la Republica.

Fue útil y necesario en su forma de EFC socialdemócrata para comenzar  la vida democrática  por la primera fase que es la democracia representativa de partidos políticos  pero no es eterno, al crecer el país y sus problemas; particularmente la pobreza;  se revela como incapaz para conducir el desarrollo de la sociedad venezolana, hacia la etapa superior  de la democracia.

Con una gráfica se puede ilustrar el origen  de la crisis: El agotamiento irreversible del Estado federal  de poder Centralizado(EFC) colonial español presente en  todas las Constituciones que ha tenido el país desde 1819 hasta la de 1999 que depositan un poder monárquico en el Presidente de la República.

La falla del EFC consiste en la descomunal  carga  de poder imperial en el PR con el cual puede si lo desea;  como ha ocurrido en Argentina, Ecuador, Bolivia. Nicaragua y el Salvador;  convertir el EFC socialdemócrata  en un EFC neodictatorial comunista con apariencia  de legalidad  cuyo resultado neto es mas crisis, mas miseria, mas pobreza, y destrucción total de la fase inicial  de la democracia representativa.

Se puede decir en pocas palabras que  el EFC colonial español que fue bueno hasta 1983;  pero mutó a partir  de 1999 a EFC neodictatorial comunista. Esa mutabilidad es su espada de Damocles y  talón de Aquiles.

Llegó la hora de sustituir el EFC por un EFD.

Hasta que la oposición no entienda esto, seguiremos en barrena, echándole la culpa de la crisis a las consecuencias y no a la causa.
Max Weber, identificó las causas del éxito de la sociedad,  en  su libro “La ética protestante y el espíritu del capitalismo, escrito entre 1904 y 1905.  Definió el espíritu del capitalismo como aquellos hábitos e ideas que favorecen el comportamiento racional para alcanzar el éxito económico.

Observó el trabajo como  una manera  privilegiada de adquirir dinero. La  racionalidad para obtener la máxima cantidad de riqueza; la austeridad para acumular riqueza ( capital) por medio del ahorro, y la virtud capitalista del sentido de los negocios para practicar “una forma de piedad intensa, que impregna y regula todos los actos de la vida”; como signo característico de grupos  de iglesias calvinistas  protestantes.

Juan  Calvino, el gran reformista religioso y político, extrajo de la Biblia las causas  del éxito observadas por Weber: El Modelo de Estado federal  de poder descentralizado  (EFD) y la ética cristiana que unidos al capitalismo hicieron el éxito y progreso de lo que hoy llamamos países desarrollados o del primer mundo.

Los puritanos (calvinistas) utilizaron esas causas para fundar los EE UU; y desde entonces  es lo que mejor ha funcionado en todas partes donde se ha instalado, porque  garantiza libertad, productividad, riqueza y alta calidad de vida.

Estos descubrimientos abrumadoramente comprobados en la práctica no son tomados en cuenta por la inmensa mayoría de líderes e intelectuales quienes, cuando se les mencionan, se espantan y llaman  religión lo que  en realidad es  simple sociología y politología, por ello se les dificulta comprender el origen de la crisis y  su solución.


Es fundamental que en las Asambleas Pre Congreso Ciudadano se discutan  los Proyectos de solución  de la crisis que existan, comenzando por la Propuesta del Movimiento Independiente  Democrático el Táchira MID-Táchira, invitando a los Drs. Enrique Colmenares Finol, Luis “Balo” Farias, Luis Manuel Aguana y otros.

Es muy conveniente conocer y debatir otras propuestas. La ciudadanía verá y sentirá  que las Asambleas Pro Congreso Ciudadano son auténticos debates abiertos, honestos, francos y sinceros; donde se puede presentar cualquier propuesta seria y bien elaborada que será editada en la página web del CC y en la prensa escrita.

Los promotores del Congreso Ciudadano deben públicamente invitar a todos los Partidos políticos, Periódicos impresos y digitales,   inclusive el PSUV,  universidades, sindicatos, ONGs, Academias, Militares retirados, Gremios de Profesionales, Fedecamaras, y personalidades etc; a presentar sus propuestas dentro de unas  condiciones mínimas  de presentación:

Duración de la exposición 45 minutos.


Medio: Powerpoint.

Temas: Origen de la crisis: 10 minutos.
             Propuesta de solución.30 minutos.
             Conclusión: 5 minutos
             Consignar un Resumen escrito de l500  palabras o 1000 Caracteres.

Descanso:  15 minutos
Debate: 45 minutos.
Elección de delegados: 30 minutos

De lo contrario  ¿ dónde, cómo, cuándo y de que forma   se van conocer y debatir las propuestas de los Partidos Políticos, la Sociedad Civil organizada  y los ciudadanos en particular?

DELENDA EST CENTRALISMUS

Saludos

Julio Belisario
jbelisar789@gmail.com
@jbelisariom

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CIPRIANO HEREDIA S., RUMBO AL CONGRESO CIUDADANO

Tuvimos la grata experiencia y gran oportunidad de participar en la organización y realización del “Primer Encuentro rumbo al Congreso Ciudadano” que se realizó el pasado martes en El Hatillo. Con base a ello, consideramos oportuno explicar aspectos claves de este proyecto, bien para informar a mucha gente deseosa de saber más sobre él, y bien para aclarar muchas dudas que, por diversas razones y con distintas intenciones, se han arrojado sobre esta poderosa y hermosa iniciativa.

Empecemos por definir este proyecto y dejar claro su objetivo y alcance. Para ello, respondamos con algunas frases claras, inequívocas y precisas extraídas del documento que fue leído en dicho acto, las principales preguntas que cualquier ciudadano puede hacerse sobre él.  Veamos: 1) ¿Qué es el Congreso?  “El Congreso es un espacio que integra la acción con la reflexión. Es mucho más que una serie de encuentros para reconocernos en la tarea común... es un proceso para la transición a la democracia…”  2) ¿Qué inspira o mueve la convocatoria a este Congreso? “Rescatar el futuro para todos requiere un cambio profundo del sistema político y de valores. El acelerado deterioro que ha traído la imposición de este modelo centralista y fracasado le imprime urgencia a la transición... Nos inspira e impulsa la certeza de que Venezuela volverá a ser libre y que ello requiere sacrificio, esfuerzo y organización”. 3) ¿Cuál es el objetivo fundamental del Congreso?  “Construir un gran movimiento ciudadano que, de manera ascendente, permita trazar y ejecutar la ruta hacia la reconstrucción y la Unidad Nacional”.
Dicho esto, agreguemos sin miedo una pregunta que está en la calle, y que no sólo es pertinente, sino necesario aclarar: ¿Compite el Congreso con la MUD como instancia de la Unidad, y tiene entre sus objetivos desplazarla o dividirla? La respuesta es un rotundo NO. El Congreso no está concebido para resquebrajar ni suplantar, a la MUD. De hecho, la mayoría de los partidos que la componen respaldan el Congreso al mismo tiempo. Pero desarrollemos esto mejor debido a su importancia:
La MUD fue creada hace varios años como una alianza de partidos, y así se mantiene. Además, su principal objetivo ha sido organizar a la Alternativa Democrática para participar en las muchas elecciones que ha habido en los últimos años, tarea en la cual ha tenido éxitos visibles. En esos dos sentidos (como alianza partidista, y como plataforma electoral unitaria) la MUD no tiene ni puede tener sustituto alguno.
Ahora bien, como es sabido, ha habido diferencias obvias en cuanto a enfoque, alcance, dimensión, conducción y estrategia a seguir por parte de la MUD en una coyuntura no electoral. Estas diferencias han salido a flote naturalmente dentro de la diversidad que compone la Unidad, y cómo de este lado de la acera no tenemos pensamiento ni líder único, pues las mismas deben discutirse sin garantía de que habrá acuerdos, todo lo cual está dentro del marco del ejercicio de la democracia interna. No obstante, ciertamente muchas veces se han ventilado cosas en público de manera innecesaria, o se ha apelado a la descalificación personal en lugar del debate de ideas. En ese sentido, todos debemos hacer un esfuerzo para dirimir nuestras diferencias con altura.
Por último, es válido agrupar a quienes pensamos que se puede y debe luchar en escenarios distintos a los electorales, dejando claro que seguiremos participando en éstos y respetando a quienes sólo quieren dedicarse a eso, pero creemos que se puede hacer más en un país que se nos cae a pedazos en nuestras narices bajo un Gobierno mediocre, corrupto y dictatorial. Para nosotros, la protesta cívica y pacífica es un derecho y no es un delito ejercerla, ni podemos dejarnos acomplejar ni acorralar por el régimen, quien considera que toda disidencia es una conspiración. La Constitución contiene una gama de posibilidades, cuya exploración, discusión e impulso es válida y legítima. El Congreso se propone discutirlas con los ciudadanos a lo largo y ancho del país y llegar a conclusiones.
Cipriano Heredia S.
cipriano.heredia@gmail.com
@CiprianoHeredia    

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PEDRO BERNARDO CELIS, UNIÓN FORZADA

Tuve la oportunidad de ver por estos días Libertador, coproducción hispano venezolana, dirigida por Alberto Arvelo y protagonizada por Edgar Ramírez. De extraordinaria factura, la película nos transporta a la Venezuela mantuana en la que se gestan las luchas de independencia. Narra la vida novelada de Simón Bolívar sin ningún tipo de rigor histórico. Con un enfoque épico y humano a la vez, se atreve a comparar al Alejandro Magno que conquista y unifica medio mundo, con el Simón Bolívar que intenta liberar a la América del Sur.

La meta de unión que ambos personajes históricos se trazaron en vida, se esfuma con sus muertes. Ambos se hicieron indispensables y fracasaron en sus propósitos de una unión que perdurara en el tiempo. Libertador no pretende ser una película de exactitud histórica. Abarca muchos años y muchos eventos.

Desdibuja a otros personajes históricos que aparecen en la película. Miranda, Páez y Santander son vistos a través del angosto lente de la traición imaginada de Bolívar. Sin embargo, Libertador logra focalizarse en el Bolívar de carne y hueso y transmitirnos una visión del ser humano a través de eventos que con seguridad marcaron su vida personal y pública. De extraordinaria fotografía, actuación y puesta en escena, es una superproducción altamente recomendable.

Rescato de la película Libertador, la meta de Bolívar de unificar a toda la América del Sur. Un sueño que sin lugar a dudas será realidad en un futuro lejano, pero que hace doscientos años no encontró la tierra fértil para desarrollarse. Bolívar afirma en uno de sus diálogos, que su sueño de unión era diferente al de Washington y Jefferson porque el pretendía la unión de todas las clases sociales. En el mejor de los casos una gran licencia histórica pero la realidad es que Bolívar nunca liberó a los esclavos. Los honores de la liberación de los esclavos fueron para Abraham Lincoln en Estados Unidos (1863) y José Gregorio Monagas en Venezuela (1856). El sueño de unión de Bolívar si era igual al de Washington y Jefferson, y era la forma en que Bolívar intuía que Sur América podría ser potencia mundial y hacer vida de tú a tú con Estados Unidos y Europa.

Como el de Alejandro Magno, el sueño de Bolívar terminó cuando murió. No terminó antes por respeto a su vida y a sus logros. Washington y Jefferson lograron la unión al Norte, que Bolívar no pudo al Sur. El éxito de la unión estadounidense se basó en la descentralización y en la separación de poderes. Poder ejecutivo, legislativo y judicial separados e igualados. En la película, Santander le reclama a Bolívar el inmenso poder que amasa al querer ser presidente de tan vasto imperio. A Bolívar, como a Napoleón, no se les ocurrió que la clave para el éxito de una unión entre hombres libres era por sobre todo la descentralización y la separación de poderes. El hombre que se asume libre no quiere cambiar un sometimiento por otro, aunque éste sea percibido y no real.

Libertador ilustra las dificultades de la unión, vistas a través del lente de Bolívar. Son las mismas dificultades que tenemos los venezolanos, guardando las distancias, al querer conformar la unidad democrática para liberarnos del yugo castro comunista. La coyuntura actual de la Mesa de la Unidad Democrática, abre las puertas a nuevas propuestas más completas para perfeccionar la Unidad de la oposición democrática en Venezuela. Resalto aquí las propuestas de Carlos Blanco (@carlosblancog) y Agustín Blanco Muñoz (@ablancomunoz), quienes promueven una unidad descentralizada donde todos sumen, todos puedan sumar, y todos sean dejados sumar a la unidad.

Agustín Blanco Muñoz lleva años escribiendo sobre la constitución de un Movimiento de Movimientos. Total y absoluta descentralización. Carlos Blanco propone la conformación de un Congreso Ciudadano para el manejo descentralizado de las múltiples propuestas que se generen y una posible estructuración de poderes separados, claves para la unión. En el marco del pensamiento sistémico, el Movimiento de Movimientos y el Congreso Ciudadano son jerarquías creadas para conformar sistemas sociales más robustos.

Las jerarquías se construyen para servir a los ciudadanos y hacer posible la unión entre ellos. María Corina Machado, en sus artículos de opinión del 19 de julio de 2014 y del 02 de agosto de 2014 por este medio, asume el reto de aportar su esfuerzo al Congreso Ciudadano y al Movimiento de Movimientos. Es el camino a seguir para lograr una unidad en la oposición. Es por sobre todo, el camino a seguir para la unión y libertad de la nación.
En el mundo moderno, el mayor y más exitoso modelo de unión lo vemos en la Unión Europea. Ejemplo de descentralización extrema. Unión en pleno desarrollo. Estructuras sociales jerárquicas en un sistema social altamente descentralizado en términos de poder y en términos geográficos son las bases para que en el futuro logremos la unión suramericana y cumplamos el sueño de Bolívar.

Pedro Bernardo Celis
pbcelis@usb.ve
@ProfPBCelis

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, LA PERVERSIÓN DE LOS MONOPOLIOS, CASO COSTA RICA

David Friedman, profesor universitario, escritor y economista estadounidense e hijo del Nobel, Milton Friedman y autor del libro  “La maquinaria de la libertad” editada por primera vez hace 40 años y publicada  en español por la Editorial Innisfree el año pasado contestó en una entrevista lo siguiente: 

“Si el Estado tiene el monopolio monetario, entonces se crean incentivos perversos que invitan a manipular la moneda para generar inflación y así crear una falsa ilusión de prosperidad”. http://www.libremercado.com/2013-01-27/david-friedman-el-dinero-no-debe-ser-un-monopolio-del-estado-1276480378/
    
En efecto, tiene razón el hijo de Milton Friedman al decir que “Si el Estado tiene el monopolio monetario, entonces se crean incentivos perversos”.  Estamos seguros que al hacer esta afirmación el escritor  se refiere también a cualquier monopolio, porque como se sabe estos corrompen las costumbres o el orden y estado habitual de las cosas como veremos más adelante. 

Wikipedia nos dice que “Para que exista un monopolio, es necesario que en dicho mercado no existan productos sustitutos, es decir, no existe ningún otro bien que pueda reemplazar el producto determinado y, por lo tanto, es la única alternativa que tiene el consumidor para comprar”.  

Existe una diferencia importante entre el monopolio privado y el público, en los monopolios privados los inversionistas son los que arriesgan sus capitales, mientras que los monopolios estatales nacen y deben de mantenerse de fondos públicos y por lo general los intereses de quienes los administran  -unos pocos- prevalecen, de allí que los monopolios estatales son indudablemente más perversos que los primeros.

Los monopolios coartan además la libertad y el derecho a escoger de las mayorías, producen gollerías y privilegios donde el abuso, la corrupción y el despilfarro son el pan de cada día.

La perversión aparece también cuando por ejemplo el Estado protege monopolios que venden productos caros, que dan malos servicios y cuando mantienen planillas con gente que hace muy poco o no hace nada como lo veremos a continuación con solo tres ejemplos.

En Costa Rica, RECOPE, la Refinadora Costarricense de Petróleo, que se supone debe vender, distribuir  y refinar, tiene cuatro años de no refinar nada y mantiene la misma planilla,  paga altos salarios y nos vende malos productos. El CNP, Consejo Nacional de Producción  generó pérdidas por casi 1000 millones de colones al cerrar el 2013 y el actual gobierno pretende inyectarle más dinero en vez de cerrarlo.  El ICE, como se recordará tenía el monopolio de la telefonía celular y su servicio no solo era pésimo, sino que  nos cobraba alrededor de $100.oo (cien dólares) por una línea y teníamos que esperar meses para obtenerla, hoy día con la competencia la línea no cuesta nada, el servicio es inmediato y el usuario bajó el gasto.

La pregunta que sigue es la siguiente ¿Cuándo y cómo se corregirá toda esta perversión? La respuesta es simple, liberemos los monopolios y obliguemos a las empresas estatales a trabajar más eficientemente en beneficio de la mayoría y no de unos pocos.   

Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
@carlosvilchezn

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ISAAC VILLAMIZAR, DEL FUROR INDUSTRIAL AL DIGITAL

Con la Revolución Industrial los propios seres humanos empezaron a ser percibidos como máquinas. Se les podía hacer trabajar mejor siguiendo principios mecánicos. Una de las consecuencias de esta concepción fue el nacimiento de la medicina científica moderna. Hasta se dijo que el Universo era una gran máquina pilotada por Dios. 

La fábrica, en el siglo XVIII, fue el epicentro de esa gran máquina que combinaba elementos humanos y mecánicos. Esta máquina-fábrica de aquellos momentos produciría una nueva riqueza, con la división del trabajo, no sólo entre los trabajadores de una factoría, sino entre todas las de un país y a nivel mundial.  

Pero esto sería la expresión de una pasión por aplicar ese principio a problemas prácticos, porque la división del trabajo se descubrió muchos siglos atrás, incluso milenios antes. 

No olvidemos a Descartes quien creía que con el método geométrico, se podía compartimentar toda situación o proceso en sus partes constituyentes más pequeñas posibles y luego intentar tratar con ellas matemáticamente.

Lo cierto es que ese furor por la revolución industrial triunfó porque la deseaba todo el mundo, desde los capitalistas explotadores hasta los trabajadores explotados, que huyeron del campo para someterse a condiciones más exigentes.
Hoy tenemos otro furor, otra pasión, otra revolución mecánica. Es la revolución digital, la revolución tecnológica, la revolución comunicacional en red. En la sociedad del conocimiento las comunicaciones, la interactividad e incluso la educación a distancia se valen de tecnologías síncronas y asíncronas. Hoy, en este auge tecnológico, disponemos de instrumentos que permiten compartir mensajes y contenidos en tiempo real, de manera simultánea. Los métodos síncronos son cada vez más avanzados, las reuniones a distancia se dan con mayor frecuencia, y con esta simultaneidad se busca mayor personalización, espontaneidad, confianza y pertenencia en la comunicación y en el compartir de contenidos. La teleconferencia, con sus modalidades de videoconferencia y audioconferencia, la mensajería instantánea o chat y el Open Meetings, entre otras, incrementan la motivación entre los participantes y ayudan a llegar, con mayor inmediatez y retroalimentación, a acuerdos en conceptos o significados.
Pero no podemos olvidar las tecnologías asíncronas, que propenden a la comunicación diferida, para obtener respuestas en tiempos distintos, tales como el correo electrónico, los foros, los wikis, los blogs, los grupos de interés, las listas de correo, las páginas web o la herramientas Echo 360, que permiten capturar sesiones presenciales y guardar todo tipo de información como videos, audios, presentaciones, para luego ser recuperados por el interesado o aprendiz y darle el tratamiento de acuerdo a  sus intereses. Esta tecnología asíncrona favorece una comunicación continua, y en el campo de la educación  a distancia fortalece la participación cognitiva del alumno, llevándolo a una mayor reflexión y habilidad para procesar información.
Este es el furor, el frenesí, el ímpetu y el delirio tecnológico que mueve las más hondas fibras de esta nueva sociedad internauta, de sus procesos comunicacionales y del e-learning. ¿Será otra revolución o una rebelión electrónica? En todo caso abogamos porque ella contribuya a la continuidad en la búsqueda del conocimiento, de la sabiduría, de la comprensión de los seres humanos, en la conversión de una Edad de Oro, donde persona y tecnología, en la ruta del descubrimiento, sigan en íntima cooperación.
Isaac Villamizar
isaacvil@yahoo.com
@isaacabogado

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS MANUEL AGUANA, MID VERSUS MUD


Audio en http://picosong.com/chBR/

El enredo suscitado en las redes sociales por la noticia aparecida en un conocido medio digital (A la MUD le salió competencia: instalan el Congreso Ciudadano y un “supuesto” MID
http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/250640/a-la-mud-la-salio-competencia-la-mid-de-mcm-smolasky-y-ledezma/), 
hizo confundir en muchos la gimnasia con la magnesia en relación al Congreso Ciudadano convocado por sectores de la sociedad civil. Esto me causó lo que antes socarronamente llamaban “un fresquito por dentro”. Y no era para menos.

Una cosa es que a la MUD “le salió competencia” tal y como lo indica el noticiero, imputación a la que deben responder los actores políticos presentes en el evento, y otra muy diferente es la propuesta que realiza el MID (Movimiento Independiente Democrático) al país. En el Congreso Ciudadano no se instaló ningún “supuesto” MID, como indica el noticiero.

El MID, organización del Táchira que existe desde hace más de 10 años, tiene su razón de ser en la propuesta “Proyecto País Venezuela Reconciliada Vía Constituyente”. Y el motivo del MID Táchira para estar en ese evento es que ese Proyecto País ES UNA PROPUESTA CIUDADANA, en este caso de los ciudadanos del Táchira, que creo que se han ganado el derecho de poder plantearle a Venezuela una solución civil para debatirla en un Congreso como el convocado.

Teníamos la esperanza que un representante del MID Táchira se dirigiera al público en el evento y planteara nuestra propuesta pero lamentablemente no se pudo, dado el mecanismo que los organizadores del Congreso establecieron para dar a conocer los aportes ciudadanos, indicándonos que ese no era el escenario más adecuado para hacerlo. Respetamos como invitados las reglas establecidas y ya posteriormente haremos el planteamiento del Proyecto en los escenarios que ellos indiquen.

Sin embargo, el folleto resumen llegó a las manos de algunos asistentes del público que se mostraron interesados en conocer de que se trataba el Proyecto. El folleto pueden encontrarlo en el blog del Proyecto País Venezuela Reconciliada Vía Constituyente
 (http://proyectopaisviaconstituyente.blogspot.com/), 
así como los libros que sustentan la propuesta y toda la documentación asociada al Proyecto. Así pues, al final no hablamos nosotros pero habló el Proyecto en primera plana como algo que tiene vida propia y quiere expresarse, y de allí el “fresquito” que sentí al ver la noticia en las redes.

De las confusiones algunas veces salen cosas interesantes. No pude dejar de notar en los diferentes mensajes de Twitter el contraste que se deseaba hacer al barajar los nombres MID y MUD, como dando a entender que de ese Congreso saldría una nueva MUD con un nombre parecido. En especial los mensajeros del lado oficialista hacían de las suyas con el nombre indicando que la nueva MUD solo se diferenciaba en una letra. Creo que el mensaje enviado al país en ese Congreso fue de una plataforma civil sobre la cual fundamentar una propuesta que se discutirá en Asambleas de Ciudadanos y se aprobará correspondientemente.

De lo anterior podemos decir que lo cierto es que los ciudadanos debemos cuidar que esos Congresos no se desvirtúen hacia una plataforma política de nadie, sino que de esas Asambleas de verdad se escoja una solución al problema político del país. Sin embargo no somos ingenuos y todavía le tenemos miedo al bejuco después de muchas picadas de culebra. Con sinceridad espero que esto no sea otro bejuco más al cual temer y de allí nuestra visión de que esos Congresos de verdad debatan ideas y proyectos, no candidaturas ni personalismos porque si no de esto no salimos nunca. Es por eso de nuestra insistencia en presentar el Proyecto País, utilizando cualquier medio válido para ello en todos los rincones de Venezuela, dándoles insumos a los ciudadanos para que debatan el país en el que desean vivir y la vía para lograrlo.

El 6 de septiembre de 2013, un día antes del lanzamiento al país del Proyecto, publiqué una nota titulada “Desde el Táchira un Proyecto País para Venezuela”
(ver http://ticsddhh.blogspot.com/2013/09/desde-el-tachira-un-proyecto-pais-para.html). No solo desde ese momento sino desde la primera vez que escribí de ese Proyecto (ver La Hora de la Sociedad Civil en http://ticsddhh.blogspot.com/2013/04/la-hora-de-la-sociedad-civil.html) indicaba que la MUD había dejado de representarnos, con lo cual el MID y el Proyecto País están mucho más lejos de la MUD que una sola letra. Mal se pudieran ahora relacionar de alguna manera, porque mientras el MID estudiaba y escribía en el Táchira hace más de 10 años una solución para Venezuela, la MUD ni siquiera soñaba con existir.

Pero poco a poco la idea de discutir un Proyecto para Venezuela y luego debatir la vía para lograrlo, está teniendo cada vez más adeptos. Es una idea de ciudadanos para ciudadanos. Aquí no hay nadie cabeceando para una fotografía ni para una cámara de televisión. Aquí nuestro protagonista principal es el Proyecto País y sus ejecutores son los ciudadanos. No somos protagonistas,  ni siquiera quienes lo proponemos. Son quienes crean que TODA Venezuela, no solo Caracas, puede ser mejor y desarrollada.

Los mensajes de ayer en las redes sociales se centraron, no solo en la diferencia de una letra en el nombre del Movimiento de los promotores del Proyecto País Venezuela y la relación errónea que se le atribuyó con quienes promueven el Congreso Ciudadano, sino en la propuesta que describía el folleto que no es más que un extracto sucinto de una proposición al país de un altísimo contenido político: “resolver el problema estructural del país, que no tiene solución con el simple cambio de un gobierno por otro o de un presidente por otro, sino que facilite superar el modelo centralizado por un sistema verdaderamente descentralizado y democrático”.

Una verdadera Rebelión de las Regiones donde se descentralice el poder, entregándoles a los ciudadanos en toda Venezuela el control de sus regiones y de su destino. Eso pasa por cambiar la actual forma del Estado y la Constitución. Pasa por voltear la relación 80% / 20% de los ingresos del Estado a favor del Presidente y sus Ministros, a una nueva pero a favor de los Estados y Municipios. De allí la importancia que le dieron los medios a ese folleto que contenía la referencia de un Proyecto hasta ahora desconocido por la mayoría.

Invito cordialmente a los ciudadanos a conocer el Proyecto País Venezuela Reconciliada Vía Constituyente. Que se lean y discutan en las Asambleas que propone el Congreso Ciudadano los dos libros escritos que están en el blog del Proyecto País Venezuela (http://proyectopaisviaconstituyente.blogspot.com/) y porqué nosotros creemos que la forma de cambiar y convertir los habitantes en ciudadanos es muy posible pero de una manera reconciliada y en paz; y no que se hable de Constituyente sin saber para qué la necesitamos. Que saquen los mismos ciudadanos sus propias conclusiones en base a criterios propios, no por lo que les diga cualquier analista o político interesado en que las cosas sigan igual, buscando un “quítate tú pa’ponerme yo”. La verdadera diferencia no está en la vocal sino en la forma de concebir la política en Venezuela: o somos los ciudadanos los dueños de nuestro propio país o de quienes pretenden siempre dirigirlo, administrando sus recursos para su propio beneficio. La decisión es nuestra.

Luis Manuel Aguana
luismanuel.aguana@gmail.com
@laguana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JESÚS GONZÁLEZ BRICEÑO, Nº6 .LA ESPADA DE DAMOCLES SE CIERNE SOBRE ALTOS FUNCIONARIOS DEL ESTADO VENEZOLANO: LA REALIDAD DEL COMUNISMO INTERNACIONAL ESTÁ LATENTE, DESDE 1917.

La mitología griega de LA ESPADA DE DAMÓCLES  se hace presente sobre un grupo extenso de venezolanos que venido ejerciendo  y ejercen altos cargos o  investiduras como gobernantes, diputados, jueces, militares , fiscales, banqueros, defensores del pueblo, contralores, agentes de seguridad, policías, políticos  y tantos otros más que se benefician de los proventos político-económicos  y  se identifican ,  sirven o  encubren , con  los propósitos del régimen de Chávez , y, ahora,  de Nicolás Maduro. 

Ellos que supuestamente han realizado actos y hechos, omisiones, connivencia y/o  colaboración  violatorios de  los derechos humanos  consagrados en  nuestra Constitución  y  en las  convenciones internacionales suscritas por  el gobierno nacional y  el  órgano correspectivo legislativo, en observancia de la norma constitucional en sus artículos artículo 23, y 23,   que son de “ aplicación  inmediata y directa  por los por los tribunales y demás órganos  del  Poder Público”. No hay ningún tipo de escapatoria que justifique la inobservancia de  de los DERECHOS HUMANOS Y GARANTÍAS, y DE LOS DEBERES...

El  régimen actual ha  adoptado el  cuerpo doctrinario de nuestro Libertador  Bolivar, prolijo,  denso y sabio, como  el  sustrato de su filosofía y gestión gubernamental, calificando su estatuto fundamental de 1999 con el carácter de Bolivariano. No obstante la ha deshonrado y envilecido, al violar un  principio  sustantivo de la vida republicana al proclamar sin dudas ni tapujos que  EL EJERCICIO DE LA JUSTICIA ES EL EJERCICIO DE LA LIBERTAD,  mancillada por la justicia revolucionaria del ejercicio del poder de parte de Chávez y Maduro, los más  genuinos liderazgos de la  REVOLUCION BOLIVARIANA, 1999-2114.
 La  gestión de ambos presidentes, uno fallecido en el 2012 y el otro, designado expresamente por él, como el sucesor de su legado, ha desfigurado la conformación del Estado venezolano  quebrantando por más de 14 años, los principios y fundamentos  del modelo Democrático, y Social de Derecho y de Justicia, con la violación constante y permanente  de los derechos humanos,  la descentralización territorial, la soberanía e independencia de su territorio, el pluralismo político, la libertad de expresión y pensamiento, el ejercicio de la soberanía popular, al derecho de propiedad… al implantar un estado totalitario en que  los distintos poderes públicos se han plegado arbitrariamente a la voluntad y designios del   la jefatura del Poder Ejecutivo afianzado en  la confiscación, para su causa, del  poder militar, policial y de colectivos privados armados que apenas han dejado algunas rendijas democráticas que muy pronto también serán cerradas para  lograr un ESTADO MARXISTA, LENINISTA,FASCISTA Y CASTRISTA. El pesimismo me embarga contrariamente a otros que piensan que su  fin  se acerca pero la fuerza de las armas y el dominio comunicacional  son demasiados poderosos...
Empero, nuestro interés en este caso es destacar la  utilización de la represión, la criminalización y  el enjuiciamiento  de las protestas de  sectores disidentes y de sus mismos partidarios como una política de estado para contrarrestar cualquier rasgo de reivindicación de los DERECHOS HUMANOS, el enriquecimiento ilícito por una aberrante corrupción administrativa, el narcotráfico de élites revolucionarías y castrenses,  la cooperación y  financiamiento de las guerrillas colombianas, la persecución y encarcelamiento de contestatarios  políticos, el exilio obligado  de miles de venezolanos sin  opción de estudio y superación y  la compra de conciencia con la utilización inescrupulosa de los activos nacionales para la consecución de sus propios fines.
La violación de los derechos humano no solo se ha dado en este período de autoritarismo con el control del Estado sino también en  las décadas del 60 hasta el  noventa del siglo pasado cuando alzados con las armas con el apoyo del castrismo y de sus aliados sino-soviéticos, emprendieron invasiones desde Cuba, e infringieron daños relevantes con la pérdida de  soldados, policías ,  civiles y  a la infraestructura urbana e industrial del país, y con asonadas con asociación de  las fuerzas armadas nacionales que generaron   conspicuas pérdidas humanas, castrenses, logísticas y  de vidas inocentes, en los acontecimientos del denominado El Porteñazo, El Carupanazo, El Barcelonazo, además de los genocidios del Caracazo ( hay pruebas irrefutables de ello), y de las asonadas subversivas fracasadas de 4 de febrero y del 27 de noviembre de 1992, con sus secuelas similares de muerte y destrucción. LA IMPUNIDAD Y EL PERDON DE Caldera para borrar los derechos mancillados no son ni serán definitivos ya que los  decretos del olvido del  genocidio perpetuado  no son prescriptibles por las  leyes  penales internacionales y nacionales.
La normativa  internacional  contra  los crímenes de lesa humanidad  y el genocidio ya, finalmente,  están despertando de su letargo justiciero y  el  caso reciente del Gral. ( R) Hugo Carvajal, una vez  perdonado por las autoridades pertinentes del  Reino de Holanda, por razones negras como el petróleo y por la grave crisis económica y social que generaría en la vecina Aruba, han  levantado la Espada De Damócles sobre las cabezas de esa funcionariado nacional violador emperdernido de los derechos humanos, que tendrá la oportunidad de explicar ante los tribunales  internacionales de La Haya,  Estados Unidos o en España, y en loa nuestros, Dios mediante, cómo obtuvieron tan conspícua riqueza en millones de dólares y euros, en la compra de apartamentos, mansiones, empresas de maletin,y propiedades;  tendrán que justificar su cooperación,  participación y cooperación  en el narcotráfico internacional y con organizaciones criminales colombianas; por qué han sido confinados encalabozos lúgubres y con largas penas carcelarías los comisarios y agentes de la policia metropolitana; la razon del asesinato  del fiscal  Anderson y el, productor  Franklin Brito;    los crímenes del Puente Llaguno y el divertido   asilo diplomático del Gral. Lucas Rincón y del Fiscal Generlal Isaías Rodríguez; la persecusión, prisión , abusos sexuales, físicos, y mentales contra la jueza Afiuni; las golpizas contra diputados opositores y la separación de sus curules de Richard Mardo, Mercedes Aranguren Y María Corina; la prisión injusta de Leopoldo López  y la persecusión y el allanamiento de  los miembros de VP;  en  fin son muchas las violaciones de los derechos humanos en que  deberán   justificar sus acciones, connivencia y apoyo de miles de políticos y militares venezolanos que han tenido la suerte de salir del país, con la convicción de que los inculpados  serán juzgados por jueces y tribunales en donde si se aplicará le precepto  justiciero  de Bolívar de que sin justicia no hay libertad.

Jesús Rafael González Briceño
jesusrafael768@gmail.com
@jesusgonzalezbr

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MIGUEL CONDE, LE MEMORIA ES VIDA, CRÓNICAS DE CARACAS


Oido en privado:´ La oración del Padre Nuestro. El recuerdo de la madre noble. La monotonía del dolor. Las renuncias en la MUD en nuevo ciclo. 

Leyendas: Morel  Rodríguez A. Le toman nota.
                  Nicolas Maduro. Cierre de frontera.
                  Ramos Allup. La monotonía.

         Me permito iniciar estas crónicas no con el tema acostumbrado de la función política ruidosa sino con la breve narración de un evento personal. Pero que puede interesar al público lector.
Digo, en efecto, que ya he comenzado el final del camino, como lo observa y me lo  cuenta mi madre, que ya suma ella noventa años y un poquito mas. Y desde niño  la amo tanto, porque podía y puedo aun abrazarla todo el tiempo.
Admito que la memoria  es vida. Y no fatiga por eso recordar  siempre el pasado y tampoco a la noble y santa madre. Y encontrarse con uno mismo.
Confieso, sin embargo,  que en mis recuerdos no hay nostalgia que lastime. Y puedo asegurar que, como periodista, he recibido lo que buscaba o esperaba: he viajado bastante y he visto muchas partes del mundo. Y he conocido en mis viajes a mucha gente y  en sus conversaciones me quedo con la deuda de lo que me decían.
Tambien comparto enteramente la  lectura de una sentencia que se elaborara el gran Leon  Tolstoi, autor de tantas obras y entre ellas “La guerra y la paz” y “Anna Karenina”. Dejó escrito:
“En el corazón del hombre que viaja se conserva el principio  y el final de toda cosa”.
Recuerdo, desde luego,  mas lo que le oía decir a mi madre. Y tambien a un párroco amigo suyo. Decia mi madre: “Hijo…, lee lo que dijo el Padre Nuestro cuando nos dice que no caigas  en la tentación”.
Y esa fue la primera oracion que aprendi desde niño, enseñada por mi madre adorada. Y admito que no hay nada mas humano que el acto de leer lo que dijera el Padre Nuestro. Y su misericordia.
Sobre este mismo tema, reproduzco también lo que nos dijera bastante impresionado el inagotable conversador insular Simon Villarroel, quien nos dice ser lector entregado a los textos bíblicos.  Y con quien se suele compartir casi todos los días la mesa del desayuno, dentro del acogedor restaurante de “La casa vieja”, en la Aldonza Manrique.
El conversador Simón admite, en efecto, que él “comparte enteramente todas estas  observaciones ilustradas. Y tambien repite y reza las oraciones que sirven los textos bíblicos”.
De manera pues que,  después de oír esa invocacion de Dios, puedo tambien recordar  ahora una ocurrencia que se elaborara el ingenioso, poco cristiano  e irreverente escritor francés Jacques Prévert. Dejó escrito:
“Padre Nuestro que esta en el cielo, quedate allí”. Pero esa ocurrencia irreverente no se comparte y tampoco parece humana.
 EL CLIMA ES PESADO
Cierto. El tema que sigue es otro. Y nada relacionado con lo religioso del  “Padre Nuestro”.  Se resume, en efecto, el paso de este país nuestro  por  un clima gris y pesado: en medio de incertidumbres y confusiones.
Tambien son demasiados  los problemas sin soluciones. Y, como suele reiterar el líder neoespartano Morel  Rodirguez Avila,  “bajo estos tiempos grises y delirantes pareciera que se retrocede: aumenta la inflación, la pobreza y la inseguridad. Y muchos venezolanos se han convertido en emigrantes que huyen en la búsqueda de lo que se ha extraviado en este país  suyo”.
No falta, sin  embargo y es celebrable, quien exclame y proponga como funcionario público un: “calma señores, porque los sueños son buenos”.
Pero, como observa puntualmente el mismo  Morel Rodríguez Avila,  el líder  mas unido a su pueblo de  Margarita, la isla mas amada de los venezolanos: “sigue la crisis económica y crece la inseguridad. Y se vive bajo un clima gris y  de delirio”.
Y tambien sus reiteradas y sanas recomendaciones son todas atendibles. El mismo Morel ha dicho varias veces: “Es recomendable  reducir la inseguridad, porque la tasa de la violencia homicida tambien ha crecido en Margarita. Y se debe animar la libertad y mejorar la economía”.
Y las reacciones no son contrariadas.  Todas comparten lo recomendado por aceptable. Y quienes le oyen al orador Morel  sus recomendaciones toman  nota y buscan aplicar lo sanamente recomendado.
LAS OCURRENCIAS
Al respecto se me viene a la memoria otra ocurrencia que se elaborara en sus tiempos Saul  Bellow, el  escritor canadiense y residente  usiano, autor de muchas obras literarias y Premio Nobel de Literatura. Dejó dicho: “El destino de un hombre es su conciencia y su carácter. Y debe  cancelar sus errores”.
A esa ocurrencia se le agrega otra ocurrecnia  tambien ingeniosa y creada por nuestro gran  amigo historiador y poeta Pancho Salazar. Cierto. Citó una vez en conversación entre amigos:
 “No es cierto que para hacer política no se necesita corazón. Y Pinocho puede ser el símbolo de este país, porque su nariz le crecia cada vez que lanzaba una mentira”.
Y ese comentario, con la carga de una sentencia, me permite recordar, como fin de estas crónicas, lo  que dejara dicho una vez el celebre Napoleon Bonaparte.
Dijo:  “La política es el destino. Y aunque no comparto todas las ideas políticas, si combato porque quien las exprese pueda hacerlo libremente”.
Se concede entonces: al menos una  vez, fue razonable el Napoleon Bonaparte. Y se comparte lo que dejara dicho.
En privado:
+++ Retomó otra vez la palabra Ali Rodríguez Araque, militante del partido oficialista y  secretario de UNASUR, para recomendar que “Venezuela debe definir mejor el perfil de su política económica. Y advierte que el gobierno no puede asumir el control de todas las actividades de la economía dado que "su eficacia es muy limitada".
+++ El discurso que sigue se le atribuye al inquilino de Miraflores, Maduro. Y habría dicho, según difundieron los Medios de Comunicaión: que Venezuela cerrará en las noches  frontera con Colombia, “para combatir el contrabando que causa millonaria pérdidas a este país”. E incluye en el cierre  la barata gasolina y  alimentos.Y ese anuncio debió caer muy bien en el público.
+++ También se oye decir que hay conflictos aun en la Mesa de la Unidad Democratica. Y se preguntan los observadores: ¿Crees que las renuncias internas en la MUD representan divisiones?”. Las respuestas se dividen en dos porcentajes: un 65% opina que Si y creen ver que hay divisiones internas. Y un 35%  opina que No y se arguye que  sólo representan un cierre de ciclo. Y recuperar luego la unidad.
+++ Siempre  algo exagerado, el elocuente líder nacional de AD Ramos Allup nos dice: “Este país ya es una monotonía del dolor y del sufrimiento.Con una geografia marcada por la desgracia. Y las autoridades, para quitarse culpas de encima dicen que “la culpa es solo de aquellos de antes”. Bueno.., es solo un decir.
+++ El chisme se vino  desde el exterior. Y se cuenta que la anunciada venta de las tres refinerías  CITGO, filial de PDVSA en Estados Unidos, pudiera inyectar unos miles de millones para resolver tantos problemas que sufre este país ahora. Pero aun no se ha firmado esa venta. Y se dice que el petróleo lo enviaran a la China.
Miguel Conde
mconde4@gmail.com
@mconde4

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDUARDO GUZMAN PEREZ, EL OTRO DESASTRE

El pais nacional acaba de presenciar otro de los espectaculos mas desatrozos  de los ultinmos 54 años  que van desde la caida de Marcos Perez Jimenez en 1958, que fue como  concluyo   lo que yo he venido denominando LA MUD, C.A, un parapeto politico montado con el apoyo del regimen de Chavez por la vieja clase politica cuarto republicana para elegir  el candidato de las primarias de la llamada oposicion, y en donde resulto electo Henrique Capriles en una forma no muy trasparente,  para enfrentar al entonces prresidente  fallecido Hugo Chavez, muy a sabiendas de que en esos momentos  resultaba imposible derrotar a un hombre que durante 12 años se dedico a crear un lazo sentimentral  afectivo  indisoluble con el pueblo de Venezuela, el mismo pueblo que la llamada IV Republica le entrego en las elecciones de 1998  en condiciones miserables  y que para el momento, Chavez  era la unica salida que le quedaba a los venezolanos para salir del bipartidismo  adeco-copeyeco-masista que durante los 40 años anteriores  se mantuvo en el poder para, al final, dejar  un pais de tercera, sin educacion, mal vivido y mal comido, con una infraestructura fisica y de los servicios africanizada  y dependiente para la solucion de sus problemas fundamentales del dinero petrolero. Un pueblo que no genera plusvalia, que es parasitario del petroleo porque ellos asi lo quisieron

Y lo mas lamentable de toda esta tragedia politica global  que vivimos los venezolanos, tanto en el sector oficialista, llamamoslo adecos de tercera vestidos de rojo,  como  sus colaboraddores,  en lo politico, moral, social y economico, es que  la llamada MUD,C,A pretendio  por casi cuatro años  subrogarse el derecho de representar a quienes disentimos del actual regimen hasta llegar a pretender convertirse en un partido politico pregonando una falsa unidad, sin yunidad de prpositos, mientras lo que alli se ventilaba y eran bajas pasiones, recillas internas y personalistas de un conjunto de sujetos que solo lograron mantenerse en la palestra politica y  para solo aflorar sus aspiraciones electorales. Mientras el pais reclamaba de un verdadero liderazgo, con la autoritas necesaria y suficiente para oponerse a quienes ppretenden antes con el difunto de la Habana y ahora con el proconsul de los Castro, Nicolas Maduro, establecer un regimen comunista, soportado en el terror, la represion,  la intimidacion y el uso violento de ls armas de la republica  depositadas en las manos de quienes tienen la responsabilidad de garantizar la libertad y la defensa del territorio y de la propiedad de los cvenezolanos y loestan logran ante la impavidez y la anomia de una sociedad de complices.

Indudablemente que esa nefasta actuacion de la llamada MUD,C.A. paso a la historia de este pais, pero a la historia negra y dolorosa  que sera de ingrata recordacion, cuyo pase lo logro al sentarse a dialogar con quienes empapados de la  sangre caliente  de los martires estudiantiles, ofendieron sus cadaveres aun calientes ofrendados con valentia y sacrificio, que a ellos les importo un bledo. Solo tratar de sobrevivir para pretende volver al poder a sabiendas que ese mismo Tribunal de la Historia los sentencio a su desaparicion de la vida politica nacional . Solo es cuestion de tiempo. Alea jacta est

Jose Eduardo Guzman Perez
guzmanperez@gmail.com
@guzmanperez1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,