BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

viernes, 19 de julio de 2013

PEDRO CORZO, FRASES DE PRESIDENTES DEL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI

Varios de los mandatarios de la Alianza Bolivarianas de los Pueblos de Nuestra América se caracterizan por sus prácticas autocráticas. La bravuconería y la falta de respeto,  pero también por expresiones que incursionan abiertamente en lo ridículo y lo procaz, por no usar términos más severos.

Entre estos se destaca Evo Morales, al extremo que muchos bolivianos deben sentir vergüenza de su mandatario,  porque con sus dislates es frecuentemente el hazmerreír de la comunidad internacional.

Recientemente el periodista boliviano, Alfredo Rodríguez recogió en un libro algunas de las bufonadas de Morales y destacó que el presidente había recibido diez títulos doctor honoris causa de otras tantas universidades, lo que demuestra la politización y corrupción de valores que existe en muchos altos centros de estudios y organismo especializados.

Sobre las mujeres el presidente boliviano dijo: "Cuando voy a los pueblos, quedan todas las mujeres embarazadas y en sus barrigas dice EVO CUMPLE". En otra ocasión: "¿Saben que han dicho las mujeres en un evento en Cochabamba? Las compañeras en sus consignas dicen: Mujeres ardientes, Evo presidente. ¡Me han hecho asustar! Otra compañera dice: Mujeres calientes, Evo valiente. No estoy mintiendo, está grabado en la televisión. Otras mujeres, unas compañeras más agresivas o atrevidas, dicen: Mujeres aguantan, Evo no se cansa".

Una de sus frases más notable fue: “Cuando algún jurista me dice: ‘Evo te estás equivocando jurídicamente, eso que estás haciendo es ilegal’, bueno yo le meto por más que sea ilegal. Después les digo a los abogados: ‘si es ilegal, legalicen ustedes, ¿para qué han estudiado’?

En otro momento dijo. “En Europa casi todos son calvos, y esto es por las cosas que comen, mientras que en los pueblos indígenas no hay calvos porque no comemos otras cosas. Pueden verme a mí, por si acaso. Estoy seguro, casi seguro (espero no equivocarme), de aquí a cincuenta años todo el mundo será calvo".

Más tarde señaló, "El pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas. Por eso los hombres, cuando comen este pollo, tienen desviaciones en su ser como hombre". También dijo "En países como Puerto Rico y Cuba los indígenas prefirieron autosuicidarse antes que ser esclavos de los españoles".

Hugo Chávez fue otro gobernante de frases inolvidable.  Apuntó una vez, “Creo que estamos sufriendo de impotencia política. Necesitamos un viagra político”.

Sobre Vladimir Ilich Ramírez, el asesino y terrorista conocido como “El Chacal”,  expresó” Yo lo reivindico, no me importa lo que digan mañana en Europa (...) Está condenado a cadena perpetua en Francia, y lo acusan de terrorista. Pero Carlos lo que fue en verdad, fue un luchador revolucionario”.

Sobre el Papa Benedicto XVI, apuntó “El Papa no es ningún embajador de Cristo en la tierra, como ellos dicen. ¡Por el amor de Dios! ¿Qué cosa es esa? Embajador de Cristo. Cristo no necesita embajador, Cristo está en el pueblo”.

El desaparecido Chávez, con una vulgaridad extrema manifestó en una ocasión en medio de una concentración de partidarios, “Marisabel, ésta noche te doy lo tuyo, ¿y te acuerdas de aquélla noche en el Volkswagen?”

Primero muerto,
antes que perder la vida”
El presidente ecuatoriano entre otros muchos disparates y bravuconerías sin sentido, manifestó en una ocasión, “Primero muerto, antes que perder la vida”. En otra oportunidad, "El papel aguanta cualquier porquería, ese es el negocio de ustedes los periodistas" y después "Evitaré exponerme a periodista o reportero majadero y malcriado que no ha entendido su papel ni lo que es la Presidencia".

En un discurso durante la campaña  por la presidencia de Venezuela, Nicolás Maduro aseguró que Chávez se le apareció en forma de “pajarito” y lo bendijo. “De repente entró un pajarito, chiquitico, y me dio tres vueltas acá arriba”, dijo señalando su cabeza e imitando un aleteo. “Se paró en una viga de madera y empezó a silbar, un silbido bonito. Me lo quedé viendo y también le silbé. ‘Si tú silbas, yo silbo’, y silbé. El pajarito me vio raro. Silbó un ratico, me dio una vuelta y se fue y yo sentí el espíritu de él”.

Cuando la elección del primer Papa latinoamericano, Maduro declaró, “Nosotros sabemos que nuestro comandante ascendió hasta esas alturas, está frente a frente a Cristo. Alguna cosa influyó para que se convoque a un Papa sudamericano, alguna mano nueva llegó y Cristo le dijo: llegó la hora de América del Sur. Así nos parece”. Posteriormente dijo: “En cualquier momento (Chávez) convoca una (Asamblea) Constituyente en el cielo para cambiar la Iglesia en el mundo y que sea el pueblo, el puro pueblo de Cristo el que gobierne el mundo”.

Pero lo peor de esos gobernantes no son sus payasadas, sino la violación sistemática y permanente de los derechos de los mismos ciudadanos que los eligen.

pedroc1943@msn.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NARCISO GUARAMATO PARRA, SOCIALISMO DEL SIGLO XXI, ECONOMIA AL ALCANCE DE TODOS

A finales del siglo XX, llega al poder, mediante elecciones, el Tcnel (R) Hugo Chávez Frías. El fue electo para ejercer la presidencia por los siguientes cinco años. Con un discurso duro y crítico contra los partidos políticos que venían gobernando así como del régimen capitalista, El Chavismo[1] comenzó a transformar lentamente, pero sin pausa, las estructuras sociales y económicas de Venezuela.

En declaraciones iniciales, el Presidente mostraba una visión poco coherente. Se declaró nacionalista bolivariano, seguidor del pensamiento de Mao Tse Tung, de la tercera vía de Tony Blair, pero el 25 de febrero de 2005, en la IV Cumbre de Deuda Social, sorprende al mundo al expresar: “Si no es Capitalismo, entonces ¿que? Yo no tengo duda: es  el socialismo”.[2]
Las bases teóricas del socialismo del silo XXI, la podemos tomar de tres fuentes: La primera corresponde Al árbol de las tres raíces conformadas por el proyecto político de Simón Rodríguez (El Maestro), Simón Bolívar (El líder) y Ezequiel Zamora (El Guerrero)

La segunda, del sociólogo Argentino  Norberto Ceresole (fallecido en el 2003) “Nosotros estamos revisando todo el planteamiento que hace Norberto Cresole, en sus estudios y trabajo, donde habla de un proyecto de integración física de Sur América por dentro, con el análisis de que los mares son los imperios…”[3]

“Yo creo estar inserto en una de esas corrientes: un nacionalismo latinoamericano, hacia lo nuestro. Un poco el planteamiento nuestro del que hablábamos  atrás en estas mismas conversaciones de volver a lo nuestro. Esta ofensiva neoliberal, capitalista que podemos llamarla imperial, es para tratar de borrar, con planes muy concretos, eliminar el ejército, la industria nacional, lo que llama el amigo Norberto Ceresole, -a quien sacaron de aquí esposado hace un año- meter las fuerzas armadas en la licuadora, licuar el poder nacional, económico, militar, intelectual, científico…”[4]

            La tercera, la suministra el sociólogo y analista político alemán Heinz Dieterich, quien publicó el libro: ”Hugo Chávez y el Socialismo del siglo XXI”, como respuesta a la convocatoria del Presidente Chávez de “Inventar el Socialismo del siglo xxi” o “Socialismo de la nueva era” para ayudar  “…con una propuesta constructiva, que va más allá de la mera crítica al capitalismo global o a las interpretaciones históricas (hermeneúticas) de lo que Marx, Engels y Lenin realmente querían decir.” [5]

            Con esta base teórica, el socialismo del Siglo XXI se sustenta sobre tres pilares: 1) La propiedad social de los factores de producción; 2) la Democracia protagónica y participativa y 3) la teoría del valor trabajo.

            La propiedad social de los factores  de producción, la cual se materializa a través de las unidades de producción Social, las cuales tienen por objeto la formación de un sistema comunal de producción y consumo, logrando que los excedentes generados por estas se reinviertan en  obras y actividades de interés social[6]. Por definición, Las Empresas de Producción Social (EPS) “Son unidades de producción comunal […] y tienen como objetivo fundamental generar bienes y servicios que satisfagan las necesidades básicas y esenciales de la comunidad y su entorno, incorporando hombres y mujeres de las misiones, privilegiando lo valores de solidaridad, cooperación, complementariedad, reciprocidad, equidad, sustentabilidad, ante el valor de rentabilidad o ganancia.”[7]

Se entiende por Democracia participativa y protagónica a un aiatema Democrático marcado por la participación libre y activa de la ciudadanía en la formulación, ejecución y control de la gestión pública como mecanismo necesario para lograr el protagonismo que garantice el completo desarrollo, individual y colectivo (Art. 62 Constitución de la República Bolivariana de Venezuela).

            La Teoría del Valor trabajo, no es solamente la columna en que se basa el Socialismo del Siglo XXI, sino también del Socialismo real, que fue implementado en varios países  orientales, mostrando su incapacidad de implementación. Esta teoría nos refiere que el valor de una mercancía está en función del trabajo socialmente utilizado para su elaboración, por lo tanto, dos mercancías se pueden intercambiar entre si[8], si ambas tienen la misma cantidad de trabajo. Grandes  economistas, como son Ludwing von Mises y su obra “Socialismo” y Friedrich Hayek, con “Camino a la Servidumbre” han demostrado la falsedad de esta teoría 

Heinz Dieterich, nos indica que el Socialismo del Silo XXI, se alanzara e tres etapas: i) La primera consiste en la superación del Capitalismo global y es la que vive actualmente y se caracteriza por la reconstrucción del pensamiento crítico: ii) La fase intermedia será una donde Coexistan los elementos de la vieja sociedad capitalista y el embrión de la nueva sociedad y, iii) La etapa final es la sociedad sin economía de mercado, sin Estado, sin Gobierno. [9]
En términos prácticos, el proceso de trasformación se inició con la formación de la Asamblea Constituyente y la redacción de la Constitución de 1999.

            A finales del año 2012, fallece el principal líder y promotor de la idea del Socialismo del Siglo XXI, Hugo Rafael Chávez Frías, por lo tanto se hace necesario realizar un corte para evaluar lo que ha sucedido en Venezuela.

Antes de comenzar esta breve evaluación, creemos pertinente señalar el fracaso mundial del Socalismo real. En primer lugar “no conocemos ningún sistema socialista que haya superado las críticas que dieron lugar al catastrófico derrumbe de los dos mayores expermentos mundiales, el soviético y el Chino, cuyo desenlace es un hecho reconocido amplia y generalmente.”[10]  Y el caso venezolano no escapa a esta situación:

Javier Corrales y Michael Penford, en su magn´fico estudio de la economía Chavista , “ Un Dragón en el Trópico”. Demuestra contundentemente, como la Revolución Bolivariana se a basado en una política de distrbución de ela renta petrolera, lo cual permitió el crecimiento del Estado y la cas desaparición del sector privado ¡Claro está! Financiado por los mayores precios de petróleo (en términos nominales) de la historia. Igualmente caracterizan al gobierno del Presidente Chávez como un sistema híbrido. Este se caracteriza por ser un sistema político coexisten las prácticas democráticas y las autocráticas, En forma más precisa, un sistema híbrido se caracteriza por:Raras veces se celebran negociaciones entre el gobierno y las fuerzas de la oposición.

·                     Seguidores incondicionales del Gobierno se colocan en cargos oficiales del más alto nivel, tales como las cortes, de forma que terminan debilitando el sistema de contrapesos.

·                     El Estado se propone socavar activamente la autonomía de las instituciones cívicas.

·                     La Ley se aplica principalmente para penaliar a los opositores y dfcilmente sancionar al gobierno.

·                     El mandatario puede cambiar y pasar por alto la constitución.

·            El campo electoral es disparejo y el partido gobernante hace artimañas que sistemáticamente le son negadas a la oposición.[11]

Este sistema político hibrido, a lo largo de 14 años, y de aproximadamente 10 de Socialismo, El Gobierno de Hugo Chávez se caracterizó por ser:

i)             Populista y Clientelista
El populismo es un movimiento político que utiliza al “pueblo” como fuente de inspiración y, por lo tanto se adjudica la representación de la mayoría de la población.[12]

             Los antecedentes se pueden ubicar en el populismo, denominado por la Dra. Nelly Arenas: “Viejo Populismo”, iniciado por dos poderosas personalidades: Getulo Vargas en Brasil y el Gral. Juan Domingo Perón en Argentina. “Casi todas las características que han sido atribuidas a los viejos movimientos o gobiernos de corte populista se reproducen en Chávez con sorprendente parecido. Así, una fuerte retórica anti statu quo y una disposición a incorporar a los grupos menos favorecidos al sistema político han sido elementos de coincidencia entre el chavismo y el peronismo. De igual modo, las políticas de injerencia en la economía, así como las de corte social, son características de este sistema. Pero aquí no se agotan las semejanzas. Si atendemos a algunos elementos, tales como la movilización popular, la dinámica carismática de liderazgo, el programa reformista más que revolucionario y una concepción del desarrollo en sentido autónomo y una preferencia por las coaliciones antes que por la acción de clases al modo marxista[13].

             “El gasto social de Chávez, aunado a su ofrecimiento de impunidad  discriminación en el empleo, llevó a una transformación de su base de apoyo inicial, años atrás, en 1998, el movimiento había ofrecido una ideología progresista: prometía librar a Venezuela del sofoco organizacional de partidos políticos estancados y de las repetidas crisis económicas y sociales. Esta agenda a favor del cambio, sin ser radical, atrajo a la gran mayoría de los votantes. Pronto, sin embargo la agenda se tornó radical. Esta movida complacía  a la extrema izquierda, pero su costo lo evidenciaba la polarización y el alienamiento del importante segmento de votantes indecisos, quienes rechazaban ambos extremos. Las estrategias de derroche, que permitían la corrupción, la impunidad y la discriminación en el empleo, hizo que los grupos ambivalente no desertaran; permitieron al chavismo aumentar el apoyo d elos votantes más allá de lo que proporcionaban, por si solos, los grupos de la izquierda más radical”[14].

             El Clientelismo consiste en un sistema o red de relaciones de dependencia personal que se desarrollan en la administración pública en general, así como en las diversas estructuras del sistema político, especialmente en los partidos políticos[15].

“… El clientelismo y el gasto enfocado en la pobreza interactuaban entre sí. De hecho al repetir dinero en efectivo, el chavismo logró la compra masiva de votos a la vez que distribuía los ingresos del petróleo entre los más pobres. En otros programas (barrio Adentro y Mercal), el gasto obedeció a condiciones demográficas y criterios políticos –a saber, si el Gobernador o Alcalde estuvieran o no a favor del Gobierno. En estos casos particulares, las variable de pobreza no contaban con influencia alguna en la determinación de la distribución de recursos en los estados y municipios.”[16]

ii) Nacionalista.

El nacionalismo es un término que surgió a finales del siglo XVIII Expresa un sentimiento de apego, compromiso e identificación con una determinada nación. Igualmente se le puede entender como el amor al suelo, la raza, la lengua y la cultura histórica común.[17]

En Latinoamérica, el nacionalismo ha sido utilizado como medio para aumentar el apoyo popular entorno al mandatario. Ejemplo de ello, lo podemos ubicar en la Guerra de las Malvinas, en donde el Gral. Leopoldo Galtieri, Presidente de facto  de la República Argentina entre 1981 y 198l que trató de apelar al sentimiento nacionalista del pueblo, para salir de los problemas que afrontaba, para el momento, la Junta Militar

Chávez, como buen autócrata, ha apelado al sentimiento nacionalista. Una y otra vez, mediante un discurso reiterativo, ha llamado a la unión para combatir a la oligarquía criolla, en lo interno y al imperialismo Yanqui, como factor externo, como causantes de la  mayoría de los problemas existentes en el país. Igualmente, en varas ocasiones las relaciones con Colombia, con quien compartimos una larga frontera,[18] han estado a punto de romperse definitivamente en varias ocasiones, inclusive con amenazas de guerra.
iii) Internacional.

 El socialismo del siglo XXI, ha realizado denodados esfuerzos para salir de la frontera nacional. La creación de La Alternativa Bolivariana para La Américas (ALBA), Petroamérica, Petroandina, Petrosur y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y más recientemente, la entrada al UNASUR. Son ejemplo de este objetivo. Países como Bolivia, con su presidente Evo Morales, Ecuador con Rafael Correa, Argentina, con Cristina Kirchner, Nicaragua con el presidente Daniel Ortega y Pepe Mujica en Uruguay, conformaron un bloque, con Chávez, como vocero principal. Llamando a la formación de un mundo multipolar. El presidente Nicolás Maduro a continuado con esta política.

iv) Militarista

Usualmente, el término militarista es usado para destacar un énfasis en las consideraciones, espíritu e ideales y escala de valores militares. Sin embargo, aquí nos referimos con militarismo al control y proyección desmedida de  los militares sobre la vida política y civil de una Nación.

El socialismo del siglo XXI es militarista, no, porque su principal líder haya sido un militar retirado, sino por la cantidad de militares (activos y retirados) ejerciendo puestos gerenciales de alto nivel en el sector publico. Por Ejemplo, en las recientes elecciones (2012) de los 20 gobernadores electos que tiene el Chavismo, 18 son militares. En el trabajo de José A. Rivas L.[19], se indica como en el periodo 1998-2011, más de 50 militares, activos o en situación de retiro, ocuparon cargos de Diputados, Ministros, Embajadores y Presidentes de empresas públicas. El Tte. Jesse Chacón y el Tte. Diosdado Cabello, ambos en situación de retiro, los que han tenido una participación más activa en el gobierno

v) Culto a la personalidad.

La personalidad carismática y la capacidad comunicacional que mostró el presidente Chávez, le permitió una concentración de poder como nunca se había visto en Venezuela desde los tiempos de Marcos Pérez Jiménez. Los poderes públicos estaban sometidos al designio del mandatario, el cual actuaba más como un caudillo, sólo superado por la figura del Libertador Simón Bolívar. La figura de Chávez se puede ubicar en cartelones situados en cualquier calle del país. Incluso, después de muerto, el presidente Maduro utilizó la figura del comandante (se autocalificó como hijo de Chávez), apropiándose de unas simpatías, que por carecer de un carisma propio, no le hubiera permitido obtener el triunfo.

iV) Gestión Pública ineficiente

Para la implementación del socialismo del Siglo XXI, el chavismo promovió el crecimiento del Estado a través de la implementación de controles de precios de los bienes y servicios comercializados internamente, control del tipo de cambio, y una agresiva política de expropiaciones y, como se señaló anteriormente un fuerte incremento en el gasto público social financiado por PDVSA, la empresa petrolera nacional, la cual es propiedad del Estado.

            “Entre 1970  y 1980, las empresas del Estado y los organismos vinculados al mismo se incrementaron de unos 140 a 268; y bajo Chávez, Venezuela regresó a un tipo de estatismo similar aunque más radical de la industrialización por sustitución de importaciones, el modelo de desarrollo que prevalecía en la mayor parte de América Latina entre los treinta y ochenta. El gobierno emplea un nuevo término para este modelo económico -«Desarrollo endógeno»- pero en realidad no difiere mucho del otrora estatismo orientado hacia adentro. Se caracterizaba por la expansión del Estado en casi todos los sectores de la economía, por medio de nacionalizaciones, compra de empresas, expropiaciones, subsidios directos a ciertos grupos corporativos, créditos especiales y la expansión del gasto, al que Chávez le sumó.la regulación antagónica a los negocios. Al igual que en el pasado, estas políticas incumplieron su promesa. En el pasado, al contrario de lo que buscaban los planificadores económicos, a menudo se expandían las importaciones y la industria poco se diversificaba. Esta vez ocurrió lo mismo.”[20] Pero, con el agravante de la escasa o nula entrada al país por concepto de inversión extranjera.

            El gobierno chavista coincidió con una bonanza petrolera, los precios superaron los 100 US$/barril, lo que generó una cantidad de recursos financieros que le permitieron intensificar la política de clientelismo político.  Sin embargo estos recursos no fueron suficientes. De 2003 a 2008, PDVSA asignó US$ 23 millardos al gasto social, lo que provocó un incremento del endeudamiento de PDVSA. A pesar de que el gasto social pretendía beneficiar a los sectores, la corrupción ha desviado cuantiosos recursos a bancos externos, en perjuicio de los programas sociales. Según cifras del Banco Central de Venezuela, los activos externos a corto plazo[21] del sector público al cierre del primer trimestre de 2013, alcanzaron un monto de US$. 75.923 millones.

Las empresas básicas, en otro tiempo, la esperanza de cumplir con la solicitud de Uslar Pietri de sembrar el petróleo, se encuentran con graves problemas que son continuamente por sus trabajadores. Sidor, Alcasa; Bauxilum, etc. Estan en una situación tan comprometida que el periodista Damián Prat, lo ha denominado: “El Milagro al Revés”[22].

Como se desprende de lo comentado anteriormente, se ve bastante difícil, para no decir imposible, la implementación del socialismo del siglo XXI, sobre todo después de  la muerte de su principal líder.

El residente Nicolás Maduro, parece tener todas las intenciones de continuar con este sistema, pero el resultado obtenido en las elecciones donde fue elegido, un poco más del 50%, pone en duda el futuro del Socialismo del Siglo XXI

[1] A pesar de que a lo largo de estos últimos años, el movimiento que lideriza el presidente ha tomado varios nombres: Movimiento Bolivariano 200 (MB-200); Movimiento V República y Partido Socialista Unido (PSUV), es comúnmente denominado Chavismo, con lo cual se especifica el carácter personalista de este gobernó.
[2] Citado por el Econ. José Guerra en: ¿Qué es el socialismo del siglo XXI? Edición del autor:16
[3] Blanco Muñoz, Austín (1998) Ob.Cit.:113
[4] Idem:282
[5] Dieterich, Heinz (2007( “Hugo Chávez y el Socialismo del Siglo XXI”. Segunda edición, revisada y ampliada:1
[6] Señalado por José Guerra, (2206). Ob. Cit.:78 ( “Acuerdo Marco de Promoción, Estímulo y Desarrollo de las Empresas de Producción Social (EPS)”, suscrito por el Ministerio de Industrias Básicas y Minería, la CVG y las Empresas Básicas).
[7] Guerra, José (2006). Ob.Cit.: 78
[8] El socialismo del siglo xxi, propone a consecuencia de esta teoría, la elminación del Dinero y la implementación del rueque como sistema deintercambio comercial.
[9] Guerra, José. Ob. CIt.:53
[10] Ross, Maxm,(2008)”¿Capitalismo Salvaje o Estado Depredador?” Editorial Alfa.:55
[11] Corrales, Javier y Michael Penfold (2012) “Un Dragón en el Trópico”. (2012). La Hoja Norte:12
[12] Romero, María Teresa y Anibal Romero (2005) “Diccionario de Política”. Panapo:193
[13] Arenas, Nelly (2005). “El gobierno de Hugo Chávez: populismo de otrora y de ahora
[14] Corrales, Javier y Michael Penfold (2012)Ob.Cit.:72
[15] Idem.:44
[16] Corrales, Javier y Michael Penfold (2012)Ob.Cit.:68
[17] Romero. Ob. Cit.:167
[18] 2.219 Kms
[19] Rivas Leone, José Antonio (2007) “La experiencia populista y militarista en la Venezuela contemporánea” WP núm. 307 . Institut de Ciències Polítiques i Socials. Barcelona:19
[20] Corrales, Ob. Cit.:96
[21] Conformado por créditos comerciales, monedas y billetes, préstamos y otros activos.
[22] Prat, Damián (2012) “Guayana: el Milagro al Revés” Editorial Alfa.:15


nguaramato@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JERRY BREWER* , LOS MEJORES SECRETOS, FUGAS, SNOWDEN Y SUS AMIGOS "SOCIALISTAS" EN AMÉRICA LATINA

No es ningún secreto que prácticamente todos los gobiernos tienen su parte denunciante exponiendo los abusos percibidos y reales del gobierno. Además, una de las señas de identidad de sus gritos y la exposición final es sobre la "libertad de expresión".

Sin embargo:  ¿No es irónico cómo muchos de los informantes egoístas se apresuran a buscar la protección o  asilo de los gobernantes de izquierda y gobiernos que reprimen la expresión y obstaculizan el libre pensamiento? ¿Cuando las instituciones democráticas de esos paises desean legal y abiertamente denuncian violaciones percibidas de la norma o la ley?

Las nuevas generaciones de todo el mundo claman por la paz, la libertad, la tecnología, la alimentación y otras comodidades occidentales. Esto, de hecho, es sin duda,  una amenaza para estos funcionarios autocráticos y de izquierda que van a vivir o morir políticamente, o  literalmente, dependen  de la fuerza y la seguridad de sus propios regímenes. Gran parte de su ideología se hace girar en la retórica, con su misión principal de adquirir poder y quedarse allí.

En el caso de Edward Joseph Snowden, el ex contratista técnico para la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA) y un ex empleado de la Agencia Central de Inteligencia, que se informa que se han filtrado detalles de varias EE.UU. de alto secreto y la vigilancia masiva del gobierno británico programas a los medios de comunicación, muchos de los del núcleo duro autoritarios de izquierda han expuesto siniestramete sus propios vientres con un doble discurso.

Snowden tuvo un primer comunicado lista de selección de alrededor de 20 países en los que preferiría ubicar de enfrentar el gobierno que tiene derecho a investigar y presentar cargos por sospecha de traición que podría poner en peligro a los ciudadanos de los EE.UU. y otras naciones libres.

Aunque la primera opción de Snowden a correr después de salir de Hong Kong fue Rusia, con las opciones restantes aparentes son ahora las naciones de Venezuela, Cuba, Nicaragua, Bolivia y Ecuador, todos en las Américas. Por otra parte, algunos de los líderes de estos países han llamado Snowden un héroe. Esto como, a lo largo de las décadas, muchos otros de las naciones - que han sido descritas en las naciones democráticamente basadas en principios como héroes - han sido asesinados a tiros sin un juicio.

El 14 de junio de 2013, los fiscales federales estadounidenses acusaron Snowden de espionaje y robo de bienes del Estado.

Con Snowden permanencia en territorio ruso, dentro de los límites de un área de una milla de largo "tránsito" del aeropuerto Sheremetyevo de Moscú, Rusia, Vladimir Putin tímidamente ha dicho que si Snowden quería recibir asilo en Rusia, Snowden tendría que "dejar su trabajo dirigido a perjudicar a nuestros socios americanos ".

Este sendero de Snowden, de China a Rusia, tiene lo que parece ser la escoria restantes disponibles que desea conceder o continuar considerando sus opciones, por Snowden, mientras se monitorea muy de cerca a un público mundial escrutar el proceso. Venezuela, Cuba, Nicaragua, Bolivia y Ecuador están pateando esta decisión como una pelota del fútbol del mundial sin ninguna oportunidad clara a la meta.

De los críticos más vociferantes de los EE.UU., el nuevo presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y el presidente de Bolivia, Evo Morales, Maduro, el protegido del fallecido presidente Hugo Chávez, se apresuró a juzgar Snowden diciendo: "Creo que debemos hacer algo por él ...."

Continuó decimos: "no tenemos miedo de ningún tipo de los imperios. No sé cuántas personas me pueden escuchar en este estudio, pero no hay imperio que nos puede intimidar ".

El presidente boliviano, Evo Morales, dijo que concedería asilo a Snowden si así lo solicita. El presidente de Cuba, Raúl Castro, expresó su apoyo a los aliados de América Latina "que podrían adoptar en" Snowden. Presidente Rafael Correa de Ecuador se apresuró a ofrecer Snowden un documento de viaje temporal, pero más tarde la retiró diciendo que la decisión de emitir el permiso de viaje fue un error.

El mensaje curiosa pero clara entre Cuba y Venezuela, en referencia a la inocencia percibida de Snowden en la exposición de secretos de Estado es uno de absoluta decepción. Hugo Chávez, un protegido autoproclamado de Fidel Castro, ha adoptado el servicio de inteligencia cubano despiadados soviéticos estilo anterior como modelo para el servicio de seguridad de Venezuela, mientras que la utilización homólogos de inteligencia y asesores cubanos como sus principales fuentes de seguridad e inteligencia. Por otra parte, la resistencia y la interdicción de drogas EE.UU. contra el terrorismo en América del Sur había sido una apretada agenda de Chávez.

Cuba capacitado a miles de guerrilleros y terroristas comunistas, y los actos violentos patrocinados de agresión y subversión en la mayoría de las naciones democráticas del hemisferio suroeste. Estudios del gobierno de Estados Unidos dentro de la comunidad de inteligencia documentaron un total de 3.043 incidentes terroristas internacionales en la década de 1968-1978. Dentro de este estudio, "más del 25 por ciento se produjo en América Latina."

Se puede decir que la mayor parte de las amenazas a este hemisferio son ahora a través de un enemigo que no lleva un uniforme, ni llevar o exhibir una bandera, por los combatientes conocidos por su experiencia, armamentos superiores, ambiciosos ataques contra las fuerzas militares, policiales y civiles, así como su falta de escrúpulos.

Así, mientras que el negocio del espionaje está vivo y bien, las líneas de batalla son cada vez más invisible debido a un enemigo oculto y sombrío prácticamente atacando desde pequeños enclaves criminales transnacionales celulares. Estas amenazas requieren una vigilancia extrema, y la recolección de inteligencia estratégica y acciones concretas de todas las naciones libres que tratan de proteger a sus países de origen.

Por otra parte, los encargados de recopilar, procesar, analizar y / o proteger esta información para sus gobiernos deben ser de la más alta integridad.

*Jerry Brewer  , Directora General de Justicia Penal Internacional Associates, una firma global de mitigación de amenazas con sede en el norte de Virginia. Su sitio web se encuentra en  www.cjiausa.org .

FUENTE
http://www.offnews.info/verArticulo.php?contenidoID=46349

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

GERMAN CABRERA AMAZONAS, RETRATO DE UN PAÍS EN DESGRACIA,CAPÍTULO I,

El Autana, monolito descomunal truncado en su cúspide, Tepuy solitario rodeado de ríos portentosos que se enroscan en la planicie cubierta por selva impenetrable. 
Piedra rosada elevándose más de 1200 metros sobre el verde turquesa. La Montaña sagrada, El Árbol de la Vida. Tronco de un árbol  titánico donde nacieron alguna vez todas las frutas del mundo y habitaron los pequeños animales y las aves. Ejemplar único talado por la envidia de los seres rastreros que quedarían condenados para siempre por ese acto vandálico.
Imbuidos en el romanticismo decimonónico y el afán de aventuras, mi mujer y yo decidimos visitarlo. Contactamos con una agencia turística que por una suma muy razonable nos ofrecía el viaje fluvial desde Puerto Ayacucho hasta una comunidad indígena al pie de la maravilla.
Interesados en comprar artesanía obviamos el viaje en avión. Haríamos el recorrido en mi camioneta Hilux. Más de 1500 Km. entre ida y vuelta.
De San Fernando de Apure a Puerto Páez la llanura infinita permite aumentar la velocidad. Huecos lunares sorpresivos obligan a frenazos descomunales. Vehículos destrozados a orilla de carretera.
4 horas de recta perenne y sobresaltos. Ahora la vía termina a orilla del Río Orinoco. Puerto Páez. No hay puente, sólo una chalana. Siglo XXI y todavía no hay puente.
Más de una hora de espera en el sauna pegajoso del mediodía. Fue brevísimo nos dicen.
En taguaras sin amor venden galletas y refrescos.
Camino de tierra, pozos profundos dejados por la lluvia. Los carros pequeños pegan sobre las piedras al bajar de la gabarra. Guardias Nacionales mal encarados. Nos toca el turno, El remolcador lucha con la corriente del río crecido que arrastra islotes de Bora.
Brisa fresca.
 Estamos del otro lado. Aparecen fantásticas afloraciones graníticas negras a orilla de carretera. En plena soledad, bajo de la camioneta a fotografiar un morro. Pasa un Jeep de la Guardia, sus ocupantes me miran y se voltean como para saltarme encima. Decido seguir camino, acelero, aparece el Jeep, dio la vuelta y vino tras de mí. Se me pega, hace señales de luces, me orillo, me detengo, mento la madre bajito, mi mujer se asusta. Por el retrovisor veo a un oficial joven que viene con la mano sobre la pistola, bajo del carro antes que llegue, ilumino la mejor de mis sonrisas y le extiendo la mano. Con eso lo desarmo. Me interroga: si soy extranjero, que a qué le saco fotos. A ese morro, contesto. ¿Y qué sabe Ud. de ese morro? pregunta. Yo nada, simplemente me gusta, ¿y tú qué sabes? le digo confianzudo aprovechando mi edad. No, nada, dice sorprendido. Luego pregunta por mi profesión, muy simpático le entrego una tarjeta, le cuento sobre mi vida, le informo sobre nuestra visita al Autana. Ya lo aflojé. Me pregunta dónde vamos a pernoctar, me recomienda otro hotel, y por fin me dice puede continuar Ciudadano.
Cuando ya se iba, como venganza por el mal rato, le pregunto cuál fue su razón para detenerme. Me responde que yo podía ser un turista u otra cosa. ¿Qué otra cosa?, insisto arriesgando. Hay mucho extranjero interesado en obtener datos sobre la zona y nuestras riquezas, me responde enfáticamente.
Deduzco que, a sus ojos, este Ciudadano algo mayor sacando fotos en la carretera a plena luz del día resultaba sospechoso de espía.
Como que se lo creen.
Continuará.
german_cabrera_t@yahoo.es 
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDDIE A. RAMÍREZ S., DE NAVÍOS Y ALGO MÁS

El excelente documental “De navíos, ron y chocolate” narra una de las tantas gestas de emigrantes que adoptaron esta Tierra de Gracia como su país. En este caso se trata de los corsos  que   llegaron a estos lares en búsqueda de mejores opciones y que con su ingenio y perseverancia contribuyeron a nuestro desarrollo.  La directora Malena Rocayolo y su equipo   hicieron un trabajo muy profesional que nos narra los exitosos casos del ron Carúpano que tiene  fama mundial  y del cacao de Paria que se disputan  todos los chocolatiers de prestigio.   


Las familias Prosperi, Franceschi y otras perseveraron en contra de un ambiente que no siempre fue favorable y nos legaron productos que constituyen orgullo de los venezolanos. Los corsos no se limitaron al Estado Sucre, sino que también se aventuraron a sembrar café en Caripe, estado Monagas, y a explotar  el caucho, el balatá y el oro en el Estado Bolívar, llegando hasta los Andes. Recordar las contribuciones de los Grisanti, Leoni, Angeli, Consalvi y otros es hacer justicia.
Divulgar a las nuevas generaciones las contribuciones de los inmigrantes es importante. Quizá muchos de nuestros jóvenes no se percatan que Venezuela sería un país muy atrasado si no hubiesen llegado a nuestras costas varias oleadas de españoles, portugueses e italianos. La agricultura, ganadería,  industria manufacturera,  carpintería, construcción,  comercio y las letras lograron un gran avance gracias a esa inmigración.
Los ya  citados dieron un gran impulso al país tanto por su calidad, como por su elevado número.  A ellos hay que agregar la contribución de judíos, árabes, colombianos, alemanes, chinos, argentinos, chilenos, peruanos y centroeuropeos. El caso de los cubanos es diferente, con excepción de quienes  llegaron a la caída de Batista. Ciertamente algunos médicos comunitarios y entrenadores cumplen una loable labor, pero es necesario conocer el costo y, desde luego, es inaceptable la presencia de militares y de otros funcionarios que se inmiscuyen en nuestros asuntos.   
Por encargo de Lagoven, Malena produjo hace algún tiempo una serie de documentales  titulados “Nuestros inmigrantes”.  Ojalá  realice otros  para que las nuevas generaciones capten la importancia de quienes llegaron en navíos. Esto es particularmente pertinente  en tiempos donde el régimen intenta descalificaciones y promueve que hijos de esos inmigrantes y también venezolanos de varias generaciones emigren en búsqueda  de oportunidades que aquí se cierran por el irrespeto a la propiedad privada y por la inseguridad.  ¡
No más prisineros políticos, ni exiliados!
eddiearamirez@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PACIANO PADRÓN, PERLITAS: LO LEÍ, NO ME LO CONTARON (Nº 370)

v “Faltan productos y sobra ansiedad”, también sobran ineficacia y corrupción.

v “Las subastas del SICAD son una tercera devaluación”, en el lapso de 3 meses de ilegitimidad. Fuera ya.
v “En Panamá continúa el barco con MISILES procedente de Cuba”. “De La Habana salió un barco cargado de… M”.
v “Casados Nicolás Maduro y Cilia Flores”. El show continúa.
v “Esta semana pueden perder el año estudiantes universitarios”. ¿Le importará mucho a este gobierno ilegítimo y decadente?
v “Inmunidad de Dip. Mardo en manos de A.N.”. Pagarán por esta injusticia el TSJ, la A.N. y el ilegítimo que dio la orden.
v “TSJ halló mérito para llevar a juicio a Mardo”, el mérito de ser opositor a la ilegitimidad que emana de Miraflores.
v “¿Quiénes financiaron la campaña de Maduro?”. Se dirá pronto, y no es nada edificante, es podredumbre “de la buena”.
v “Las subastas son una nueva macrodevaluación que afecta al pueblo”. Pa’tras como el cangrejo con este ilegítimo incapaz.
v “Pagarán con recursos extraordinarios el aumento a militares”, ¿y el de los civiles?, ¿o es que pa’acá no hay na?
v “Misiles azucarados” salen de Cuba con cargamento de muerte. ¿Por qué siempre se emparentan Cuba y muerte?
“¿Hasta cuándo aguantaremos?”. Porfa, ya basta, vamos a darle que la calle espera por nosotros.
v “Ya el show de Snowden está fastidioso”. Circo y circo, a falta de pan.
v “En Ocumare del Tuy denuncian suciedad”. Yo denuncio que hay suciedad en Miraflores y en la boca insolente del ilegítimo.
v “9 detenidos del Saime por presunta corrupción”. Eso no es ni una micro punta del iceberg.
v “8 taxistas víctimas de secuestros express en Margarita”. Allá y acá, ¿hasta cuándo nos calamos los crímenes impunes?
v “Otro joven en estado crítico por ataque militar contra el pueblo”. Es el cuarto en 2 semanas. Patria Segura.
v “Por error de pocos juzgan a la G.N.”. Esos errorcitos significan muerte.
v “Suman 15 mil los militares en la calle en el Plan Patria Segura”. Qué ironía, ellos generan inseguridad y angustia.
v “Motorizados obstruyeron tránsito en Petare solicitando mejoras en la vialidad y seguridad”. Por 1era. vez los respaldo.

Twitter: @padronpaciano

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,