BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

domingo, 18 de mayo de 2008

*SOLANA PROPONE "NO ECHAR EN SACO ROTO EL INFORME DE INTERPOL”


*SOLANA PROPONE "NO ECHAR EN SACO ROTO EL INFORME DE INTERPOL”

FUNCIONARIO EUROPEO RECOMIENDA MESURA A TRES PAÍSES ANDINOS EN TORNO A LAS FARC

Bogotá.- Javier Solana, responsable de relaciones exteriores y de seguridad de la Unión Europea (UE), opinó que no se debe "echar en saco roto" el dictamen de Interpol que no halló evidencia de modificación en archivos de computador incautados a un jefe de las FARC.

"Lo que ha pasado con Interpol es importante... Por lo tanto, no se puede echar en saco roto la respuesta que ha dado a la pregunta formulada, que no es sobre la sustancia sino sobre el manejo", señaló Solana al diario El Tiempo.

"Y creo que es importante que se diga en documento oficial que no ha habido manipulación y que se reconoce el trato profesional que han hecho las fuerzas responsables en Colombia", añadió Solana, que también llamó a no "reaccionar ante los acontecimientos con demencia ni con premura, sino con mesura".

El jueves, el director mundial de Interpol, Ronald Noble, dijo que expertos de ese organismo no hallaron evidencia de modificación en archivos de computador que Colombia dice halló durante un ataque del Ejército colombiano a un campamento de las FARC.
El jefe de la diplomacia de la UE consideró que Interpol "no es una agencia cualquiera" y que es un "estandarte", tras considerar que la organización policial se ha ganado su prestigio por su seriedad.

"Me parece que Ecuador y Colombia, dos países hermanos, entrañables, que han trabajado juntos por tanto tiempo, tienen una situación que ya no es normal. Y creo que a las FARC no se les debería dar el grado de satisfacción de ver que dos hermanos se pelean por ellos", añadió.

* CNR SOLICITARÁ A EMBAJADA DE COLOMBIA ENVÍO DE INFORME DE INTERPOL AL PAÍS


* CNR SOLICITARÁ A EMBAJADA DE COLOMBIA ENVÍO DE INFORME DE INTERPOL AL PAÍS


Caracas.- Oscar Pérez, dirigente del Comando Nacional de la Resistencia (CNR), informó hoy que acudirá a la Embajada de Colombia en el país con el objetivo de que envie a territorio nacional el informe de Interpol sobre las tres computadoras del líder de las FARC, Raúl Reyes.

Explicó que la petición sería con el propósito de que se iniciara una investigación para determinar los presuntos vínculos del mandatario nacional con el grupo armado.

"Nosotros vamos a solicitar en los próximos días ante la Embajada de Colombia que se envie el informe que Interpol le hizo a las computadores del asesino y terrorista Raúl Reyes para que en Venezuela se comience a adelantar sin dilación alguna las investigaciones que señalarán a Hugo Chávez como cómplice y socio de la guerrilla colombiana sin importarle el dolor, la tristeza y llanto que ha generado tanto en Colombia como en Venezuela", aseguró.

"Hugo Chávez tiene que explicarle a los venezolanos por qué si él admitió hace un tiempo atrás que las FARC fueron las que asesinaron vilmente a los empleados de Pdvsa y a unos efectivos de nuestra Fuerza Armada Nacional por qué los apadrina ahora, esto es traición a la patria", sentenció.

Asimismo, se refirió a las declaraciones emitidas por el embajador de Estados Unidos en Venezuela, Patrick Duddy, quien calificó como "preocupantes" algunos elementos que se derivan de la investigación hecha por Interpol a los documentos encontrados en los computadores de Reyes.

"A los venezolanos decentes nos preocupa aún más eso que está dando Hugo Chávez Frías como imagen en el exterior no es la imagen que damos los venezolanos, que genera la gente trabajadora, la gente que quiere un país mejor y que quiere que se acabe la guerra en Colombia", sostuvo Pérez.

Yolimer Obelmejías Valdez
eluniversal.com

*ZAR ANTIDROGAS DE EEUU: “CHÁVEZ DEBE EXPLICAR NEXOS CON FARC” NOTICIA EN EL UNIVERSAL DE VENEZUELA.


*ZAR ANTIDROGAS DE EEUU: “CHÁVEZ DEBE EXPLICAR NEXOS CON FARC” NOTICIA EN EL UNIVERSAL DE VENEZUELA.


Bogotá.- El zar antidrogas de Estados Unidos, John Walters, manifestó su sorpresa por el contenido de documentos atribuidos a un extinto jefe de las FARC y que revelarían estrechos lazos de esa guerrilla con Venezuela.

"El presidente Hugo Chávez tiene mucho que explicar", dijo Walters en una entrevista publicada el domingo en el diario El Tiempo.

El funcionario estadounidense dijo que "nadie que los haya visto (los documentos) cree que esto es falso", divulgó AP.

"Lo que he visto de los documentos que han salido me ha dejado sorprendido por lo extensiva que es la relación entre el gobierno de Venezuela y las FARC" o las rebeldes Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, dijo.

Interpol certificó que no fueron manipulados los documentos contenidos en tres computadores que Colombia dice que decomisó tras el ataque militar del 1 de marzo a un campamento de las FARC en Ecuador, en el que mataron a Raúl Reyes, uno de los siete comandantes de la jefatura de esa guerrilla.

El presidente venezolano calificó el informe de Interpol como una "ridiculez" y un "show de payasos" al que se habría prestado ese organismo internacional al avalar las denuncias del gobierno de Colombia.

Apartes de más de dos docenas de archivos mostrados recientemente a The Associated Press por autoridades colombianas detallan cercanas relaciones entre Venezuela y FARC. Según algunos de esos documentos, Venezuela parece haber estado preparando un préstamo para los rebeldes de por lo menos 250 millones de dólares.

En un mensaje del 2007 supuestamente del principal interlocutor de los rebeldes ante el presidente Chávez; el comandante Iván Márquez, dice que el jefe militar de inteligencia, el general Hugo Carvajal, y otro general venezolano "nos van a hacer llegar la próxima semana 20 bazukas (bazucas)".

A comienzos del 2006, otro miembro del secretariado, el comandante Timochenko, describe en uno de los mensaje mostrados por el gobierno de Colombia una visita a un campo de tiro y de entrenamiento de las FARC en suelo venezolano.

En el documento, Timochenko dice que cuentan en esa "escuela" con un "taller de sastrería y de fabricación de granadas y estamos construyendo varias instalaciones para hospitales".

Agrega que "se vienen haciendo coordinaciones e intercambio de información, operativos donde los nuestros van con armas y uniforme venezolanos en territorio venezolano" y que militares de la vecina nación han facilitado que se hagan inspecciones aéreas "montando guerrilleros en helicóptero para hacer reconocimiento".

*CARTA ENTREGADA EL DÍA DE HOY POR CIPRIANO HEREDIA E IGNACIO DE LEÓN, AL SR. SALVADOR RODEZNO, REPRESENTANTE DE LA OEA EN VENEZUELA, CON MOTIVO .....


*CARTA ENTREGADA EL DÍA DE HOY POR CIPRIANO HEREDIA E IGNACIO DE LEÓN, AL SR. SALVADOR RODEZNO, REPRESENTANTE DE LA OEA EN VENEZUELA, CON MOTIVO DE LA CERTIFICACIÓN DE AUTENTICIDAD DEL CONTENIDO DE LA COMPUTADORA DE RAÚL REYES.



SI SE QUIERE ADHERIR A ESTE PRONUNCIAMIENTO PONGA SU NOMBRE Y SU CORREO ELECTRÓNICO AL FINA DEL DOCUMENTO Y REENVIELO AL BLOG.

Caracas, 15 de mayo de 2008
Excelentísimo señor
José Miguel Insulza
Secretario General de la OEA

Estimado Secretario General:

Por medio de la presente, los abajo firmantes, representantes de diversos sectores de la sociedad democrática venezolana, nos dirigimos a usted con motivo de la reciente certificación de la autenticidad que ha efectuado la INTERPOL sobre los datos y archivos electrónicos contenidos en la computadora del fallecido líder de las FARC Raúl Reyes.

Como es sabido ya, INTERPOL en investigación apoyada por usted mismo según ha trascendido, dejó claro en su Informe Técnico Forense que en los más de 600 GB de información encontrados “no hay evidencia de alteración en ninguno de los archivos y evidencias computacionales investigadas”. Además, se estableció que la policía colombiana se ajustó en este caso a los estándares internacionales de investigación y custodia y actuó de manera profesional y efectiva.

Consideramos que dicha confirmación tiene efectos políticos de gran trascendencia para la región, que la Organización de Estados Americanos debe atender de manera inmediata y responsable.

Es el caso, distinguido señor Insulza, que lo acontecido el pasado 01 de marzo en suelo ecuatoriano fue un hecho muy grave que estremeció al continente americano y puso en riesgo la paz en nuestro continente. La gravedad de este hecho se debió no sólo a la incursión militar de Colombia en un país vecino, lo cual fue sin duda una acción controversial, sino también por haber quedado al descubierto, de manera inequívoca, que las FARC operan y tienen campamentos fuera del territorio colombiano.

Como usted conoce, la Resolución No. 1373 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, expresamente obliga a los Estados Miembros, entre otras medidas, “impedir que quienes financian, planifican, facilitan o cometen actos de terrorismo utilicen sus territorios respectivos para esos fines, en contra de otros Estados o de sus ciudadanos” (Parágrafo 2.d). De verificarse en el contenido de la referida computadora, una actuación u omisión que constituya una infracción a esta norma o alguna otra de derecho penal internacional, ello debería generar la respuesta inmediata y efectiva de la organización que usted dirige.

En este sentido, tales evidencias tienen efectos políticos, jurídicos y diplomáticos que se extienden a toda la región.

Por todo ello, le solicitamos firmemente que usted, en ejercicio de sus atribuciones establecidas en la carta de la OEA, lleve este caso con carácter de urgencia a la próxima reunión del Consejo Permanente y asuma una actitud diligente para su total esclarecimiento.

Los pueblos de Venezuela, Colombia, Ecuador y de toda la América Latina tienen derecho a saber la verdad y la OEA debe ayudar a determinarla y divulgarla y en ningún caso intentar minimizar lo que es grave, o peor aún, ocultar lo que ha ocurrido. Nosotros esperamos que usted asuma su inmensa responsabilidad ante esta situación y que esté a la altura de la circunstancia histórica que le corresponde afrontar.

Sin otro particular a que hacer referencia, nos despedimos de usted

Cordialmente,


Ignacio De León Cipriano Heredia S.
Abogado y profesor universitario Coord. Gral. Visión Emergente


Carlos Guillermo Arocha Gonzalo Himiob Santomé
Sec. Asunt. Internacionales Primero Justicia Foro Penal Venezolano


NB: El Movimiento Republicano MR se solidariza con esta valiente actitud de Ignacio De Leon, Cirpiano Heredia (Vision Emergente) , Carlos Guillermo Arocha (Primero Justicia) y Gonzalo Himiob Santomé (Fopro Penal Venezolano)

Carlos R. Padilla L.
Presidente Movimiento Republicano MR

*INSULZA ADMITE QUE LE GUSTARÍA SER CANDIDATO PRESIDENCIAL


*INSULZA ADMITE QUE LE GUSTARÍA SER CANDIDATO PRESIDENCIAL

Sábado 17 de Mayo de 2008
DPA

LIMA.- El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, admitió en Lima que le gustaría ser candidato a la presidencia de Chile, aunque aclaró que aún no hay una decisión al respecto.

"Estoy contento con lo que hago, pero naturalmente que me gustaría, como le gustaría a cualquier persona que se ha dedicado toda su vida a la política", dijo Insulza en una entrevista exclusiva que publica hoy el diario limeña "La República".

En este mismo sentido, el ex ministro del Interior puntualizó que no está "ansioso", agregado que se encuentra "dispuesto si se dan las circunstancias y éstas están muy lejos de darse".

Insulza es postulado como un potencial candidato presidencial por el Partido Socialista (PS) para las próximas elecciones generales.

Pero, según el propio secretario de la OEA, ese partido es sólo uno de los cuatro que forman la coalición oficialista (la Concertación) "y a los otros tres no se les ha consultado el tema".

Al cierre de sus declaraciones, el ex secretario de Estado sostuvo que "sería muy prematuro decir nada".

El presidente de la OEA llegó a Santiago esta mañana, para luego trasladarse a Linares invitado por el senador PS Jaime Naranjo, quien organizó un acto de homenaje en su honor en el Teatro Municipal de esa ciudad.

*MARCHA DE LA SOLIDARIDAD CON RCTV


*MARCHA DE LA SOLIDARIDAD CON RCTV

Domingo 25 de mayo / 10.00am

* Para exigir le devuelvan los equipos y su señal abierta!!
* En solidaridad con todos sus trabajadores!!
* En defensa de la libertad de expresión!!
* Para agradecerles que no tiraran la toalla!!

Este domingo 25 de mayo a las 10.00am, vamos a marchar hasta la sede de RCTV para manifestarle nuestra solidaridad junto al resto de los medios de comunicación libres e independientes, frente a los constantes atropellos oficialistas en contra de la libertad de expresión en nuestro país.

No te que des en tu casa.
Corre la VOZ!!
Pasa este mensaje a tus contactos.

DÍA: domingo 25 de mayo
HORA: 10.00am
CONCENTRACIÓN: PLAZA MORELOS.
(fué replanteado el lugar de concentración inicial)

Comando Nacional de la Resistencia
Movimiento Republicano MR

*OSWALDO ÁLVAREZ PAZ ESCRIBIÓ: “DISCUTIR A FONDO SOBRE LA SALIDA”


*OSWALDO ÁLVAREZ PAZ ESCRIBIÓ: “DISCUTIR A FONDO SOBRE LA SALIDA”

19 de mayo de 2008

Una vez más sentimos la obligación de plantear la urgente necesidad de que las verdaderas fuerzas motrices del país, interpretando el profundo sentir del ciudadano común de Venezuela, analice serenamente la necesidad de sustituir a Hugo Chávez como Presidente. No se trata de una discusión sencilla, pero ya es inevitable como muy bien lo plantea Carlos Blanco en su columna del domingo pasado en El Universal. Entre otras cosas señala que desde 1985 a esta parte, 15 presidentes latinoamericanos han dejado de serlo sin elecciones ni golpes de estado. Solo fue tumbado por esta última vía el calamitoso Aristide en Haití, quien sería el número 16 de los echados del poder.

Estoy absolutamente convencido de la imposibilidad para el país de prolongar una situación como la actual hasta el 2013, cuando a todas luces está reconocido el actual régimen como el más ineficiente y corrompido de toda la historia republicana. Eso en lo interno, en lo referido a sus obligaciones básicas políticas y constitucionales. El desastre es total y la desinstitucionalización del país nos lleva a una confrontación violenta y anárquica que por este camino luce inevitable.

A ello se agrega el rol, ya no de inepto corrompido, sino de peligroso corruptor continental y mundial, aliado y figura señera de las estructuras del crimen organizado que le dan soporte tanto al terrorismo y al narcotráfico como a gobiernos y organizaciones forajidas del mundo. Hugo Chávez no aclara, no explica, no da razones. Está confeso por sus actuaciones, por sus innumerables pronunciamientos a favor de guerrilleros, de terroristas y de cocainómanos y prisionero de las famosas computadoras de (a) Raúl Reyes. INTERPOL no lo ataca, ni lo acusa, ni lo menciona. Solo certifica que el contenido de ese archivo invalorable de las FARC no ha sido manipulado ni alterado. No se pronuncia sobre el contenido, pero es demoledor por las múltiples evidencias y la pluralidad indiciaria que lo convierte en responsable de cualquier cantidad de delitos nacionales e internacionales.

Uno de ellos, ser protagonista activo de la conspiración existente para derrocar al Presidente de Colombia y destruir la institucionalidad democrática de ese país, formidable muro de contención a sus pretensiones. Otro, vender la soberanía al entregar cuantiosos recursos materiales y violar nuestra integridad territorial convirtiendo al país en santuario protector de los criminales.

El emplazamiento es directo para los sectores del chavismo que conservan sensatez y amor por la patria. También a esa cierta oposición colaboracionista, negociadora por excelencia y electoralista por convicción, por comodidad o por cobardía. Chávez no niega nada, ¿por qué este tipo de reacción? Opinen ustedes si quieren la guerra, si lo autorizaron a vender la paz o si están de acuerdo en mantener el gobierno de Venezuela en manos de las FARC.

Señores, todas las cartas sobre la mesa.

oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 19 de mayo de 2008

*XABIER COSCOJUELA - CORRESPONSAL EN CARACAS DE EL PAÍS DE CALI – COLOMBIA: CHÁVEZ, INMUNE A INVESTIGACIONES. EL NOMBRE DE HUGO CHÁVEZ ES EL


*XABIER COSCOJUELA - CORRESPONSAL EN CARACAS DE EL PAÍS DE CALI – COLOMBIA: CHÁVEZ, INMUNE A INVESTIGACIONES. POLÉMICA. EL NOMBRE DE HUGO CHÁVEZ ES EL QUE MÁS APARECE EN LOS ARCHIVOS DE ‘RAÚL REYES’.

Grupo de ciudadanos pidió intervención de la OEA para divulgar la verdad sobre nexos con las Farc.

En Venezuela no se abrirá ninguna investigación contra el presidente Hugo Chávez, pese a que su nombre fue mencionado en repetidas ocasiones por el abatido ‘Raúl Reyes’.

El internacionalista y profesor universitario, Adolfo Salgueiro, está convencido que ni la Fiscalía General de la República, ni el Tribunal Supremo de Justicia ni la Asamblea Nacional adelantarán investigación alguna contra Chávez.

La razón para tan esa certeza es que “todos los poderes del Estado están alineados con el Presidente. Habrá algún abogado que quiera proceder, que solicite una investigación y un pronunciamiento, pero desde el punto de vista jurídico, en mi opinión, no hay ninguna posibilidad que una acción de esa tenga viabilidad”.

Salgueiro estima que el informe de la Interpol “ha causado suficiente daño. La propia descalificación tan soez y enfática, que hizo Chávez, es reveladora de las consecuencias políticas”.

El académico tampoco abriga esperanzas de que la Asamblea Nacional abra una investigación, pues recuerda que de los 167 diputados que la integran, apenas siete hacen oposición. “Creo que la gente de Podemos puede intentar algo, pero sin ninguna opción de éxito”.

Un parlamentario de Podemos explicó que no puede opinar hasta que no se realice una reunión de la dirección nacional del Partido, la cual se realizará este lunes y se definan acciones a tomar.

Sin embargo, un grupo de ciudadanos encabezados por Cipriano Heredia e Ignacio De León, solicitaron al secretario general de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza, que ayude a determinar la verdad.

Por su parte, Rafael Contreras, miembro de la Dirección Nacional del Socialcristiano Partido Copei se dirigió a la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, para que abra una averiguación para determinar si el Presidente cometió el delito de traición a la patria, al ocultar la verdad sobre la ‘masacre de Apure’.

Piden investigar a Correa

En Ecuador, los partidos de oposición pedirán a la Corte Electoral que investigue al presidente Rafael Correa, dado que los archivos de ‘Raúl Reyes’ lo involucran con las Farc.

El Gobierno y la Fiscalía ecuatoriana negaron que esa información, examinada por la Interpol, tenga valor de prueba.

No obstante, la Unión Demócrata Cristiana, UDC, y el Partido Sociedad Patriótica, PSP, solicitaron una investigación sobre el presunto aporte de los insurgentes a la campaña de Correa.

“El lunes ingresaré nuevamente al Tribunal Supremo Electoral un pedido para que, con la nueva información, el Tribunal abra una auditoría especial e investigue la posible aportación de Us$100.000 a la campaña de Correa”, dijo Diego Ordóñez, jefe de la UDC.

El ex diputado, quien denunció ser víctima de una persecución judicial por haber pedido investigar a Correa, estimó que la Interpol avaló las sospechas de que Correa pudo haber recibido financiamiento de las Farc.

‘Masacre de Apure’

El 17 de septiembre de 2004 tuvo lugar la ‘masacre de Apure’ en la población de El Charcal.

En aquella oportunidad fallecieron seis ciudadanos venezolanos, cinco de ellos efectivos militares, en un ataque que, según Contreras, las computadoras de ‘Reyes’ señalan que fue cometido por las Farc, algo que el Gobierno niega.

*NOTICIA EN EL DIARIO EL NUEVO TIEMPO DE GUAYANA: CIRRUS TECNOLOGHY EVALÚA POSIBILIDAD DE INSTALAR FÁBRICA EN BOLÍVAR. GESTIONES HECHAS POR ..........

*NOTICIA EN EL DIARIO EL NUEVO TIEMPO DE GUAYANA: CIRRUS TECNOLOGHY EVALÚA POSIBILIDAD DE INSTALAR FÁBRICA EN BOLÍVAR. GESTIONES HECHAS POR EL PRECANDIDATO A LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO HERES, ANTONIO CENTENO, ASPIRANTE CON APOYO DE LOS PARTIDOS NUEVO ORDEN SOCIAL Y MOVIMIENTO REPUBLICANO


La empresa transnacional Cirrus Tecnologhy con sede en la ciudad de Chicago, Illinois, Estado Unidos de América, y dedicada a la fabricación de estaciones de llenado para Gas Natural de Vehículos, está evaluando la posibilidad de instalar en el municipio Heres una línea de ensamblaje de este tipo de productos, con la intención de colocarlos en el mercado suramericano y caribeño.

La información fue proporcionada por David Chacón, coordinador de Cirrus Tencnologhy de Venezuela, quien destacó que debido a las grandes reservas de gas natural que posee nuestro país, los representantes de esta empresa transnacional están pensando en la posibilidad cierta de instalar una línea de ensamblaje en Venezuela, existiendo la posibilidad de que la misma se ubique en Ciudad Bolívar.

El representante de Cirrus Tecnologhy, manifestó que la instalación de una línea de ensamblaje de estaciones de llenado de Gas Natural de Vehículos, constituye un proyecto de gran envergadura debido al potencial que tiene Venezuela para la exportación de este combustible a todo el continente americano y los países caribeños, por lo que se abre un mercado muy amplio para la colocación de este producto en toda esta región subcontinental.

Indicó que todas estas gestiones han sido adelantadas por el precandidato a la alcaldía del municipio Heres, Antonio Centeno, aspirante de los partidos Nuevo Orden Social y Movimiento Republicano, respectivamente, quien les habría ofrecido una serie de facilidades para la instalación de dicha fábrica, con el objeto de consolidar una vigorosa zona industrial en nuestro municipio.

David Chacón aseguró que la empresa Cirrus Tecnologhy cuenta con su fábrica principal en la República de Francia, donde por cierto, dispone de una red del 85 por ciento de las estaciones de llenado de gas natural de vehículos en todo el territorio galo.

En tal sentido, Antonio Centeno, precandidato a la Alcaldía del municipio Heres, manifestó que continuará trabajando en función de concretar el sueño de instalar una Zona Franca Industrial en el municipio Heres, asegurando que dentro de su propuesta de gobierno se ha trazado como meta fundamental un combate frontal al desempleo.

Centeno advirtió que la instalación de esta línea de ensamblaje para la producción de las estaciones de llenado de GNV, que trabajan fundamentalmente con derivados del aluminio, “se convertirá en la punta de lanza para combatir el desempleo en Ciudad Bolívar. Este grupo de inversionistas privados ha estimado que es muy conveniente que dicha línea de ensamblaje se ubique en la región de Guayana, por contar con una de las principales materias primas para la elaboración de dichos productos. Asimismo, se estima que esta línea de ensamblaje estaría generando un promedio de 800 empleos directos, lo que contribuiría a minimizar el desempleo, e incentivar la inversión privada para que venga a Guayana”, argumentó.

*MANUEL MALAVER ESCRIBIÓ: “ALAN GARCÍA FRENTE A CHÁVEZ EN LA CUMBRE DE LIMA”


*MANUEL MALAVER ESCRIBIÓ: “ALAN GARCÍA FRENTE A CHÁVEZ EN LA CUMBRE DE LIMA”

Si Chávez no creyera que los archivos encontrados en el computador de Raúl Reyes son legales y contienen evidencia necesaria para convertirlo en un reo de la justicia penal internacional, entonces no se habría presentado a la V Cumbre ALC-UE de Lima cual carmelita descalza, repartiendo besos a diestra y siniestra, abrazándose con la canciller alemana, Ángela Merkel, enviándole saludos al rey de España y deshaciéndose en elogios hacia el presidente de Perú y anfitrión del encuentro, Alan García.
Digamos que solo el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, escapó a los amapuches del presidente bipolar que pasa en segundos del odio al amor, y del amor al odio, de la guerra a la paz y de la paz a la guerra, pero debe ser porque no mostró ningún interés en encontrarse con el Chávez melcocha, en repetir la comedia ya conocida y sufrida del revolucionario petrolero y saudita para quien la política es simple y llanamente una cuestión de cámaras y micrófonos.

Lo cual no quiere decir que no persista en algunas manías como es esa de que se le tome en serio, que se piense que es un jefe político y militar de la estirpe de Mao, el tío Ho y Fidel Castro, con arraigo en masas continentales y mundiales a las cuales podría dar la orden de poner patas arriba al planeta en cualquier momento, con fuerzas militares dispuestas a crear “uno, dos, tres, cinco, diez Vietnam” y decidido ahí mismo, en plena cumbre, a doblar el lomo a los jefes de estado que no se plieguen a sus dictados y mandatos.

Lo que estaba sucediendo a su alrededor, sin embargo, era que ni siquiera una “Cumbre Alternativa de los Pueblos” convocada desde hacía meses por la retroizquierda, con asistentes que en su mayoría vendrían de Bolivia, Ecuador, Venezuela y Nicaragua, y para darle tribuna a Chávez, Ortega, Correa y Evo Morales había tenido lugar, y si en la realidad lo tuvo, fue en medio de tal indiferencia de la opinión pública peruana, que los propios patrocinadores decidieron ignorarla.

Lo que los presidentes, jefes de Estado y ministros que asistieron al evento presenciaron, por el contrario, fue la apoteosis de Alan García y sus políticas económicas, quien, sin dejarse amedrentar por los caudillos neopopulistas, sin caer en chantajes energéticos, ni atemorizarse dado que Perú tiene fronteras con un país cuyo presidente mestizo aterroriza con desatar la guerra de razas y otro que ha abrazado la causa el socialismo del siglo XXI, sigue impertérrito con la aplicación de las políticas de libre mercado que heredó de Alejandro Toledo y que le han procurado las mejores cifras macro y micro económicas que exhibe país alguno de la región.

Pero sin permitir que el auge de la economía llegue exclusivamente a las élites que tradicionalmente han frustrado las buenas intenciones de los gobernantes democráticos peruanos, sino llevando a cabo un audaz programas de políticas sociales que reducen dramáticamente la pobreza y la desigualdad, enfrentan con éxito las injusticias y la corrupción y hacen de Perú una estación obligada a la hora de precisar como un asombroso caso de progreso en libertad y desarrollo humano.

O sea, todo lo contrario a lo que está sucediendo en Venezuela, donde, tras el empeño de Chávez de imponerle al país un fracaso que ya fue experimentado durante el siglo XX por el grupo de países que quiso hacer realidad al socialismo, se evapora sin ningún efecto positivo el gigantesco ingreso petrolero producto del ciclo alcista del crudo que a finales de la semana pasada estaba a 112 dólares el barril, el aparato productivo yace literalmente colapsado, la inflación es una de las más altas del planeta, los servicios públicos prácticamente no existen y males crónicos como la inseguridad y la corrupción tienen asegurados índices entre los más altos del mundo.

Algunas cifras del año pasado nos ayudan a comprender lo que estaba pasando comparativamente en Perú y Venezuela con la implementación de una economía de mercado con vocación social, de un lado, y el socialismo del siglo XXI, del otro:

Crecimiento: Perú, con un desempeño fundamentado en la inversión privada nacional e internacional: 7 por ciento. Venezuela: con un desempeño basado en el gasto público generado por el ingreso petrolero: 8 por ciento.

Inflación: Perú: 2 por ciento. Venezuela: 17 por ciento.

Reservas internacionales: Perú: 32. 587 millones de dólares. Venezuela: 3r mil, 038 millones de dólares.

Paridad Dólar: Perú: 2 soles por dólar. Venezuela: 4,5 bolívares por dólar.

De modo que frente a una Venezuela que entrega el mejor ingreso de la historia económica del país a las fauces de un sistema socialista hambriento de más despilfarro, corrupción, desigualdad y pobreza; Perú, sin petróleo que exportar ni otras materias primas mineras que no sean gas, cobre, oro y plata, pero con un desarrollo manufacturero y agroindustrial que lo ha convertido en una economía de amplio y rentable desempeño en los mercados internacionales, está trazando la diferencia sobre lo que sucede en un país cuando el neopopulismo lo pierde tras utopías inútiles y anacrónicas, y en otro, cuando un liderazgo racional y moderno lo conduce por la vía del progreso en libertad, el fortalecimiento del estado de derecho y la defensa de los derechos humanos.

Pero desde luego que no se trata solo de una política nacional exitosa que explica la estabilidad y respaldo de los peruanos al gobierno de Alan García, sino también de una política exterior prudente, respetuosa de la soberanía de otros países, y muy en especial la de los vecinos, que independiente de las diferencias que puedan tener con la administración aprista en años recientes, son invitados a conversar, discutir y buscar soluciones de consenso.

El caso de las reuniones celebradas en el curso de la cumbre entre el presidente anfitrión y la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, es ejemplar en este sentido, pues lejos de perderse en diatribas, insultos y amenazas de guerra, los dos jefes de Estado revelaron que se mueven tras la idea de anunciar un acuerdo en los próximos meses.

Con Ecuador y Bolivia, países que históricamente han tenido diferencias con el país de los Incas al extremo de que con el primero tuvo una guerra en los 80, García también aprovechó la cumbre como un espacio para limar asperezas y avanzar en la senda de la paz y el intercambio comercial.

En otras palabras, que si Chávez pretendía que la cumbre fuera el escenario para continuar su guerra de cámaras y micrófonos contra Uribe y su gobierno, se quedó con los crespos hechos, ya que el presidente colombiano más bien escuchó la solidaridad de la mayoría de los países en su enfrentamiento con las FARC y el compromiso de que no se encontrará solo para combatir el terrorismo, la guerrilla y el narcotráfico.

Demostraciones que no pudieron llegar más desalentadoramente para Chávez, que se encuentra aislado frente a los archivos del computador de Raúl Reyes, sin otro argumento que la pataletera que le hemos vimos horas antes de viajar de Caracas a Lima, pero sin otra alternativa que, o sacar las manos del conflicto interno colombiano, o arriesgarse a que las pruebas que INTERPOL acaba de entregar a la Fiscalía neogranadina hagan valer la fuerza de su legalidad e inapelabilidad probatoria.

*MOISÉS NAÍM ESCRIBIÓ: “LULA VERSUS CHÁVEZ”


*MOISÉS NAÍM ESCRIBIÓ: “LULA VERSUS CHÁVEZ”
18/05/2008
¿SI A LULA TANTO LE GUSTA CHÁVEZ POR QUÉ NO LE IMITA? ¿O MEJOR AÚN: POR QUÉ NO SE LO LLEVA A BRASIL?

Mientras Hugo Chávez se dedica a insultar a la Interpol, Lula da Silva celebra a Standard &Poor's. La Interpol existe para combatir el crimen internacional y Standard&Poor's para evaluar riesgos de inversión. Las dos acaban de emitir importantes informes. Interpol certificó que la información que vincula a Hugo Chávez con los terroristas de las FARC no fue "plantada" por partes interesadas en comprometerlo. Standard& Poor's certificó que Brasil tiene un clima muy favorable para los inversionistas.

Mientras Chávez se gasta el dinero en la globalización política y militar, Lula es líder en la globalización económica

La reacción de ambos estadistas no se hizo esperar. "Corrupto, vago, policía gringo, payaso, ridículo, innoble..." fueron algunos de los calificativos que usó el presidente Chávez para describir a Ronald Noble, el secretario general de Interpol, organismo integrado por 186 países, incluyendo Venezuela. La reacción de Lula da Silva al de Standard&Poor's fue algo diferente: "Es casi como si fuera un momento mágico para el país... Tenemos que estar felices pero con mucha seriedad y sensatez... no debemos dejar que la euforia nos haga perder la seriedad... hicimos un ajuste fiscal delicadísimo, conseguimos reducir la inflación, aumentar las reservas, aumentar las exportaciones".


Estas dos reacciones no solo reflejan el carácter de los dos presidentes sino también sus muy diferentes estrategias internacionales y sus actitudes hacia la globalización. Mientras el venezolano espanta a los inversores, el brasileño los seduce. Mientras Chávez se dedica a las FARC, a exportar la revolución bolivariana y llamarle nazi a Ángela Merkel, Lula se ocupa de promover las empresas brasileñas en el mundo y a pasar el fin de semana con George W. Bush en Camp David, persuadiéndole para que le ayude con sus exportaciones de etanol. Mientras la producción de petróleo de Venezuela ha caído por falta de inversión y PDVSA, la petrolera venezolana, es utilizada para importar pollos y exportar maletines llenos de dólares en jets privados a Argentina, su equivalente brasileña Petrobras logra, gracias a sus inversiones en tecnología, descubrir uno de los yacimientos petrolíferos más importantes de los últimos tiempos. Mientras Lula consigue que empresas brasileñas obtengan jugosos contratos en Venezuela, Chávez compra dos mil millones de dólares en armas rusas. Mientras Lula estrecha lazos con empresarios en las reuniones de Davos, Chávez estrecha lazos con Bielorrusia, Irán y Cuba.
Está claro: mientras Chávez se gasta los ingresos petroleros en promover la globalización política y militar de América Latina, Lula da Silva ya es el campeón de la globalización económica. Desde el día en que Lula fue electo en el 2002, la bolsa de Brasil ha ganado un 1.600%. En ese momento, Brasil era considerado un país de alto riesgo y se pensaba que Lula llevaría la economía al desastre. Para sorpresa de todos Lula privilegió la estabilidad económica que había conquistado su predecesor, el admirable Fernando Henrique Cardoso. Esta apuesta le ha dado resultados. Hoy, Lula es el presidente más popular que ha tenido Brasil en décadas. Las razones están a la vista y no sólo para los inversores. En los dos últimos años, 23 millones de brasileños han salido de la pobreza y, lo que es más, ahora tienen vivienda, auto y otros bienes. La desigualdad en el ingreso ha bajado y el país disfruta del mayor nivel de prosperidad en treinta años. Los niveles de consumo de comida, electrodomésticos y medicinas de las clases con menores ingresos no tienen precedentes.

Tanto Lula como Chávez son fieramente críticos de la globalización. Sin embargo, los dos la utilizan con gran provecho. Lula para estabilizar económica y políticamente a su país y Chávez para influir sobre sus vecinos. En Venezuela, el flujo de inversiones extranjeras ha caído a niveles insignificantes y hoy el país recibe menos inversiones extranjeras que algunos de los países más pequeños y pobres del mundo. Mientras tanto, Lula ha convertido a Brasil en destino obligado para los inversores.

Todo esto no quiere decir que Lula haya abandonado sus entusiasmos por el tipo de emociones políticas que provoca Chávez. Según el presidente brasileño, "Chávez es sin dudas el mejor presidente que Venezuela ha tenido en cien años". Esto sorprendió a los analistas que no encuentran en las políticas del presidente brasileño parecido alguno con las de Chávez. Pero los más sorprendidos fueron los millones de venezolanos que viven cada día con los resultados de la conducta del "mejor presidente que han tenido en cien años". Los venezolanos se preguntan: ¿Si a Lula tanto le gusta Chávez por qué no le imita? ¿O mejor aún: por qué no se lo lleva a Brasil?
mnaim@elpais.org

*TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ ESCRIBIÓ: “INTERPOL, ELECCIONES REGIONALES, “EL NACIONAL” Y LOS SUBYACENTES”


*TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ ESCRIBIÓ: “INTERPOL, ELECCIONES REGIONALES, “EL NACIONAL” Y LOS SUBYACENTES”

Domingo, 18 mayo de 2008

En una entrevista radial que me realizara José Domingo Blanco a comienzos de semana advertí que los venezolanos estaban esperando demasiado de la rueda de prensa de la Interpol. Observé que el organismo policial internacional se limitaría a un informe técnico sobre la veracidad de los documentos en las famosas computadoras y ausencia de manipulación por parte de cualquier persona o gobierno. La Interpol –observaba- no persigue gobiernos y no puede pronunciarse sobre el fondo de la información allí contenida. De manera que era obvio lo que se diría y no se ameritaba la expectativa general de la gente con los televisores encendidos desde tempranas horas para no perderse lo que suponían una descarga mayúscula contra el gobierno venezolano.

La verdadera descarga contra el gobierno venezolano vendría del propio Chávez. En un acto realizado en el auditórium del Círculo Militar y en una rueda de prensa con corresponsales extranjeros en Caracas se comportó muy equivocadamente. Sus reacciones virulentas equivalieron a las del culpable pescado in fraganti. Los insultos fueron la norma, ahora contra el secretario general de Interpol y los ya recurrentes contra Colombia y su gobierno. Vuelve a colocar las relaciones bilaterales en situación indefinida y deja escapar la posibilidad de un conflicto armado. La virulencia de la reacción ante lo que estaba claro diría la Interpol muestra una impreparación total para enfrentar unos hechos que ha debido responder con negativas rotundas y no con el estiércol.

La verdad es que la situación verdaderamente difícil recae sobre Colombia. Está bien que las autoridades del país hermano digan que esos documentos están a disposición de cualquier país del mundo, pero eso no le resuelve la difícil disyuntiva política, como no se la resuelve que la Fiscalía General comience a procesar la información en busca de delitos. El asunto está en que hacer con esa bomba de tiempo. Los procedimientos jurídicos pueden ser estudiados, Consejo de Seguridad de la ONU, OEA, Corte Penal Internacional. Todos a largo plazo y de resultados imprevisibles. En realidad Colombia está impotente con la bomba de tiempo en la mano, lo que convierte a la administración Bush en recipendiario del artefacto con la mecha encendida.

En efecto, el gobierno norteamericano tiene la evidencia, pero una decisión suya puede provocar una crisis petrolera, financiera y política de proporciones incalculables. Se trata de una administración llegando a su fin, presionada por algunos parlamentarios a declarar a Venezuela Estado terrorista y bien sabemos que un presidente terminando su mandato está sometido a graves debilidades. Las incongruencias permanentes de Thomas Shanon, las declaraciones contrapuestas de diversos voceros del gobierno Bush y el salto al vacío dado con la presentación a riesgo del tratado de Libre Comercio con Colombia son una prueba clara de que esta bomba de tiempo podría ser pasada al nuevo gobierno intacta. Una declaración de un vocero del Departamento de Estado manifestando preocupación por las relaciones del gobierno venezolano con las FARC, bien podría ser la tónica en que se refugie el gobierno norteamericano. Advierto que escribo, para poder cumplir mis compromisos, antes de que suceda lo que puede suceder en la cumbre de la Unión Europea con América Latina y el Caribe, donde la intemperancia de Chávez puede producir otro incidente internacional lamentable.

En el mismo programa radial al que hacía referencia al inicio quité importancia al desgarramiento de vestiduras por la multiplicad de candidatos y califiqué los llamados a la unidad como extemporáneos. Mi tesis es que existe una realidad política incontrastable: el que se lance fuera del bloque oficialista está liquidado, como estará liquidado el que se lance fuera de la unidad de la oposición. Puede producirse algún incidente previo, como que alguien considere errónea la decisión de su propio partido al negarle el apoyo o que en las elecciones mismas un candidato marginal saque algunos votos que le hicieron falta a otro –oficialista o de la oposición- para ganar. En el primer caso al aspirante rechazado por su propia organización tiene todo el derecho a seguir adelante hasta que las encuestas determinen la calidad de su apoyo y la de los demás. Entonces no hay vuelta atrás: o acepta o estará sin oxígeno. En el segundo caso la hipótesis es muy reducida, pero no imposible. En el campo del oficialismo tampoco hay que andar especulando mucho: PCV, MEP y PPT llorarán y se desgarrarán las vestiduras, pero terminarán pegados como planta parásita al PSUV.

Lo importante no es, pues, lo subalterno, lo aparente. Lo importante es ver en que condiciones llega el país a la supuesta fecha de noviembre en que se realizarían las elecciones regionales. Y esas condiciones son impredecibles y todas las tesis deben ser manejadas. Desde la suspensión por cualquier causa (conflicto bélico externo, ingobernabilidad interna o simples argumentos banales) hasta el de una patada definitiva a la mesa. Hay que tener claro –como lo he dicho repetidas veces en entrevistas escritas y radiales- que los recursos y las fuerzas deben administrarse, que no estamos frente a unas elecciones normales, que no hay seguridad ni siquiera de la fecha, que el ambiente existente en el país debe ser el primer elemento analizable y no las tonterías de diez aspirantes a alcalde o de una docena a gobernador. La situación del país es grave y aquí se entremezclan elecciones regionales y computadores de Raúl Reyes, más informe de la Interpol.

Es pues una situación muy compleja que requiere de análisis profundo y no de chabacanerías. Muy bien puede suceder que esas elecciones cobren más importancia de las que tienen o que pasen a un plano secundario ante la magnitud de una crisis nacional. Es aquí donde es necesario hacer algunas observaciones sobre un par de editoriales del diario “El Nacional”. En el primero que quiero comentar comienza a desarrollar lo que por ahora llamaré “equilibrismo”, hasta que consiga la palabra definitiva y adecuada. Allí se condena por igual a Uribe y a Chávez por sus “insultos”. Me pregunto: ¿De qué insultos de Uribe habla “El Nacional”? En el segundo se condena por igual la “candidaturitis” del gobierno y de la oposición y se asoma una tesis harto peligrosa. Este diario advierte a los electores que tienen un arma, la abstención, y lanza una consiga “No votes por él”. ¿A qué juega “El Nacional”? Quizás la respuesta esté en la constitución del llamado Movimiento “2 de diciembre”. Calificado como un acto de intelectuales –que no lo fue- todo parece indicar que los movimientos de “equilibrismo” responden a una ambición personal de su editor y primer accionista Miguel Henrique Otero. Si consideramos que la única elección que supuestamente tenemos este año es la de alcaldes y gobernadores uno podría considerar que Otero quiere ser Alcalde Mayor. Sin embargo, la amenaza del llamado abstencionista podría indicar que quiere ser Presidente de facto o está trabajando una candidatura presidencial que se plantaría sobre las cenizas de una oposición demolida por la abstención en la fecha de las regionales.

Miguel Henrique Otero está poniendo en peligro a “El Nacional” sin ningún derecho, pues ser el editor y principal accionista no le confiere tal potestad. Aquí estamos de nuevo frente al papel que los medios se han arrogado en la presente crisis venezolana. Podríamos estar frente a una acción política descabellada. Acostumbrados como estamos a que los políticos se postren ante los dueños de los medios, seguramente no le faltarán adeptos, pero colocar a un medio clave para el mantenimiento de vitrinas de independencia frente al régimen en una situación de alto riesgo por la búsqueda de una preponderancia política no resulta comprensible, especialmente por el tono que están tomando sus editoriales. No sabemos hasta donde va a llegar, pero la amenaza abstencionista indica un camino peligroso que el señor Otero debería reconsiderar.

Hay pues muchos subyacentes en la presente situación política. Lo que quiere decir que lo aparente es aparente y que los movimientos subterráneos son muchos y variados. Mientras tanto he seguido insistiendo en las ideas y he creado un blog llamado Democracia del siglo XXI bajo la URL http://teodulolopezmelendez.wordpress.com. Espero que lo lean y si les parece pidan recibir las informaciones sobre los temas y los artículos tratados al mail que siempre coloco en mis artículos. Siempre parto de la base de que si se quiere sustituir algo hay que saber con que sustituirlo. Ya he dicho muchas veces que los muertos no resucitan.
tlopezmelendez@cantv.net

* GUSTAVO A. FERNÁNDEZ A. ESCRIBIÓ: “EL TUERTO SE RODEA DE CIEGOS PARA SENTIRSE REY”


* GUSTAVO A. FERNÁNDEZ A. ESCRIBIÓ: “EL TUERTO SE RODEA DE CIEGOS PARA SENTIRSE REY”

A los Gobernantes ineptos y mediocres, con sed de PODER, tal cual como Chávez, con aspiraciones de mantenerse en el Mando a perpetuidad, se ven precisados a rodearse de funcionarios colaboradores que los superen en incompetencia, ineptitud, incapacidad Y torpeza, de manera que en ese ámbito de oscuridad, puedan ellos comparativamente destacarse como lumbreras excepcionales.

Lo que si nadie les puede negar, es su maligna habilidad para engañar y comprar el apoyo a base de hacerse ¨la vista gorda¨ (Política de Tolerancia) ante la corrupción.

¡LOS OPONENTES SOMOS MAYORÍA! !LOGREMOS LA UNIDAD! !TODOS A VENCER AL TUERTO REY DE LA CLAQUE DE CIEGOS MANDANTES !

Los saludo cordialmente

Gustavo A. Fernández A

*EDITORIAL DEL ARAGÜEÑO (MARACAY-ESTADO ARAGUA: “LAS LIBERTADES ECONÓMICA Y POLÍTICA”


*EDITORIAL DEL ARAGÜEÑO (MARACAY-ESTADO ARAGUA: “LAS LIBERTADES ECONÓMICA Y POLÍTICA”

Desde hace varios años, distintos informes internacionales sitúan a Venezuela como uno de los países con menor índice de libertad económica a nivel mundial. En contraste a Chile, se le coloca como la nación con mayor libertad en esta materia.

Acompañando a la República Centroafricana, El Congo, Myanmar y Zimbabwe, nuestra nación ocupa los últimos lugares en la lista del estudio "Libertad Económica, Informe anual 2007", producido por Transparencia Internacional. Cuando se le pregunta a un alto funcionario gubernamental del sector económico sobre esta situación, se suele indicar que Venezuela estaría transitando hacia el modelo chino, es decir, una economía que le deja su espacio al mercado y a la propiedad privada, pero con fuertes regulaciones estatales en materia económica.

Sin embargo, es preocupante que nuestro país se mantenga en la categoría que indican estos informes, ya que es prácticamente una verdad absolutamente incuestionable que las naciones que practican la libertad económica, es decir que dejan libremente a sus ciudadanos dedicarse a la producción de riqueza con el menor número de restricciones posibles, son precisamente las que tienen mejores condiciones de vida y bienestar. Por otra parte, estos informes internacionales pueden alejar las inversiones extranjeras, ya que estas corporaciones son muy temerosas respecto al rendimiento de sus capitales. Ya la Cámara Venezolano-Americana ha señalado que las inversiones estadounidenses en nuestro país han disminuido mucho en los últimos años. No obstante, es bueno reconocer que aunque existe un control de cambio, las empresas extranjeras no tienen límite alguno para la repatriación de sus capitales, por lo que en este sentido Cadivi les otorga, sin problemas, los dólares que necesitan.

Las libertades cívicas tienen muchos dolientes en nuestras naciones, pero a la hora de preservar o defender esta libertad en el terreno económico, nos tropezamos con criterios muy conservadores y atrasados. En Venezuela, durante los tiempos de la llamada IV República, se mantuvieron suspendidas las garantías económicas por casi 30 años. Afortunadamente este Gobierno, al cual se le señala como poco apegado a la economía liberal, no ha suprimido esta garantía como se hizo en el pasado.

El asunto es también de orden cultural. No hemos entendido que la libertad económica es consustancial con la libertad política. El desarrollo de ambas libertades asegura un sistema que garantiza la igualdad como valor social. La libertad, como valor individual, no puede estar una cosa enajenada de la otra.

*DOMINICANOS APOSTARON A LA CONTINUIDAD TRAS REELEGIR A LEONEL FERNÁNDEZ


*DOMINICANOS APOSTARON A LA CONTINUIDAD TRAS REELEGIR A LEONEL FERNÁNDEZ
Los dominicanos revalidaron su voto de confianza en la gestión del presidente Leonel Fernández al reelegirlo en una primera vuelta con más del 56 por ciento de respaldo, que le permitirá prolongarse en el poder hasta el 2012, fecha para la que deberá mantener el crecimiento económico y dar respuesta efectiva a los problemas sociales que padece el país.

Consciente de los retos que se avecinan para su tercer mandato, tras haber gobernado a los dominicanos durante los periodos de 1996-2000 y 2004-2008, el jefe de Estado dijo al reconocer su triunfo que es hora de empezar a trabajar para enfrentar los desafíos del entorno mundial "cuyos efectos afectan directamente a República Dominicana".

Fernández se refería a la crisis surgida por el incremento mundial de alimentos y del petróleo en la que ya ha venido trabajando algunas propuestas, que presentó hace unos días al secretario de Naciones Unidas, Ban Ki-moon .

El gobernante propuso a la ONU y el Banco Mundial la creación de un Fondo Global de Asistencia Alimentaria y otro de Asistencia Petrolera, para ayudar a países en vía de desarrollo como su país.

La iniciativa plantea que los dos organismos sean financiados por países que hayan sido beneficiados del aumento en los precios del petróleo y de naciones desarrolladas que han reducido su contribución para el desarrollo.

Según el mandatario, los recursos utilizados para instaurar estos mecanismos serían utilizados en forma de préstamos concesionales a los países en vía de desarrollo, a bajas tasas de interés y con varios años de gracia para ser pagados a largo plazo.

Además de las inquietudes por los fenómenos globales, el presidente tiene el reto de mantener el crecimiento económico que la economía dominicana ha tenido durante los últimos años (de alrededor de 9,3 por ciento anual), tras salir de la crisis que atravesó la nación en 2003.

Esto sumado a los trabajos que deberá realizar para combatir la pobreza, la inseguridad, los problemas energéticos y las diferencias con gremios como el Colegio Médico Dominicano (CMD), que en lo corrido del año ha hecho más de cinco huelgas en reclamo de mejoras salariales y otras reivindicaciones.

Para algunos politólogos dominicanos como Emanuel Castillo el triunfo de Fernández consolida el poder casi absoluto de su Partido de Liberación Dominicana (PLD) en el sistema político nacional.

A juicio del analista, consultado por la agencia dpa, el camino a seguir para los partidos opositores Revolucionario Dominicano (PRD) y Reformista Social Cristiano (PRSC), se debe centrar en la resolución de diferencias internas para evitar una asimetría en el poder.

"De continuar estas fragmentaciones entre las otras dos principales fuerzas políticas del país se obligaría al gobierno a ejecutar acciones dentro de un sistema autoritario y esto reflejaría la vieja pauta de la política dominicana que su estabilidad es fundamentalmente lograda a través de sistemas dictatoriales", declaró Castillo a dpa.

En este sentido, el director ejecutivo de la ONG Asociación para el Desarrollo de la Provincia de Santiago, recordó que durante la campaña presidencial más de 12 expresiones políticas, entre ellas militantes disidentes del PRD y PRSC, apoyaron la candidatura de Fernández.

Para algunos seguidores de la contienda electoral, la derrota de Miguel Vargas, candidato del PRD, quien admitió su fracaso en los comicios asegurando que en las votaciones se evidencia "el más descarado uso de recursos del Estado para imponer una reelección", también pudo ser una consecuencia de la prolongada campaña que realizó, que tardó más de un año, y que causó agotamiento en muchos de los electores.

Otra de las posibles causas de la derrota de aspirantes como Amable Aristi del PRSC, quien obtuvo un cuatro por ciento, dicen los expertos, pudo ser las prácticas clientelares que adoptó durante la promoción de su aspiración, que fueron cuestionadas por diversos sectores, entre ellos militantes del movimiento que resolvieron unirse a la coalición oficialista.

Escándalos de corrupción salpicaron durante toda la campaña a la mayoría de siete candidatos que se presentaron a la contienda electoral, entre ellos Fernández, a quien se acusó de haber utilizado recursos del Estado para financiar su campaña.

No obstante las denuncias, los dominicanos escogieron para muchos la mejor opción entre una oferta que más que propuestas novedosas reflejaba las mismas tendencias y propuestas políticas de los últimos años con diferentes figuras.

DPA

*EN LAS ARMAS DE CORONEL: “DE NEVILLE CHAMBERLAIN A JOSE MIGUEL INSULZA”. ¿ QUIEN HABLARÁ POR VENEZUELA?


*EN LAS ARMAS DE CORONEL: “DE NEVILLE CHAMBERLAIN A JOSE MIGUEL INSULZA”. ¿ QUIEN HABLARÁ POR VENEZUELA?

Sábado 17 de mayo de 2008

"LA CAUSA DE LOS REBELDES PARECÍA IMPOSIBLE EN EL MOMENTO….PERO CUANDO EL FUTURO DE SU NACIÓN PENDÍA DE UN HILO, EN MAYO DE 1940, APARTARON TODA CONSIDERACIÓN PERSONAL… HABLARON POR INGLATERRA". "TROUBLESOME YOUNG MEN" LYNNE OLSON FARRAR, STRAUSS Y GIROUX.


UN EJEMPLO TRÁGICO DEL DAÑO QUE LA COBARDÍA MORAL Y LA MIOPÍA POLÍTICA PUEDEN CAUSAR A LOS PUEBLOS.

Neville Chamberlain fue un lider político Inglés, primer ministro durante la década de 1930 e inicios de 1940. Pensó, quizás de buena fe, que podia evitar una nueva guerra mundial. La primera guerra mundial, en efecto, había sido brutal. Casi un millón de los mejores jóvenes de Inglaterra murieron en los campos de batalla. Una generación entera desapareció. Quienes regresaron vivos a la patria a terminar de estudiar o, más tarde, a figurar en política nunca pudieron liberarse de un cierto sentimiento de culpa.. por estar vivos!


Neville Chamberlain llegó a primer ministro en los años en los cuáles Adolfo Hitler comenzaba a dominar la política alemana. Era un político inteligente pero obsesionado con la idea de una paz a toda costa para su país. Cuando ya algunos miembros de su propio partido conservador comenzaban a desconfiar de las motivaciones expansionistas de Hitler, Chamberlain comenzó a hacer esfuerzos para lograr "persuadir" a Hitler de abandonar tales planes. Para ello decidió montarse en un avión, por primera vez en su vida, para ir a reunirse con Hitler, a quien encontró muy "razonable, dispuesto a conversar civilizadamente" sobre la paz de Europa. Todo lo que quería Hitler, dijo Chamberlain a su regreso a casa, era un trozo de Checoeslovaquia que había pertenecido antes a Alemania. "Por que no"? pensó Chamberlain, 'si lo complacemos se quedará tranquilo". Secretamente negoció con Hitler la entrega de esa región, la cuál contenía nada menos que la mitad de la industria checa. Junto con el líder Francés Daladier, otro enamorado de la paz a toda costa, resistió todas las presiones de los líderes políticos que advertían en contra de Hitler y de Mussolini.

Hitler se apropió de toda Checoeslovaquia y todavía Chamberlain vaciló. Dijo que la defendería pero dejó pasar el tiempo. Luego Hitler se adueñó de Nouega, de Suecia y de Finlandia. En especial la derrota Inglesa en Noruega fue humillante y responsabilidad directa de Winston Churchill, como primer Lord del Almirantazgo. Liderados por Leon Amery, los jóvenes rebeldes tories gestaron un movimiento en la Cámara de los Comunes para expulsar a Chamberlain del poder. Sin embargo, las peculiares características de la política Inglesa y la timidez de Anthony Eden, quien hubiera debido ser el líder natural de los rebeldes, demoró innecesariamente la rebelión final. El lider que emergió finalmente, Winston Churchill, era rechazado por muchos colegas en el parlamento por su carácter inmaduro, áspero y recalcitrante. Además Churchill se había incorporado al gabinete de Chamberlain como primer lord del almirantazgo y ello le hacía pensar que no podía oponerse al primer ministro desde adentro del gobierno. Pero, finalmente se impuso el convencimiento de que solo su vigor, su gran capacidad oratoria, su habilidad para inspirar al adormecido pueblo Inglés, podían guiar a Inglaterra durante la guerra que ya tocaba las puertas de la isla.

Lo demás es historia. Hitler fue finalmente vencido pero no antes de que hubiese amenazado con adueñarse del mundo, ayudado por la actitud apaciguadora de un grupo de hombres demasiado pusilánimes para enfrentarlo. La demora en el cambio de gobierno Inglés costó millones de vidas en Europa, costó la destrucción de Londres y de muchas otras ciudades Europeas. Pero sobretodo fue un ejemplo trágico del daño que la cobardía moral y la miopía política pueden causar a los pueblos.


La historia de esos años en Inglaterra ha sido contada con especial elocuencia por Lynne Olson en su libro: "Troublesome Young Men", publicado este año en "paperback". Estoy leyéndolo en este momento y no puedo menos que comparar ese proceso con lo que nos está sucediendo en Venezuela y en América Latina, donde por los últimos diez años un dictadorzuelo palurdo pero astuto, sin visión de grandeza pero con los bolsillos repletos de petrodolares, se está aprovechando de la miseria e ignorancia de nuestros pueblos para tratar de imponer una vaga ideología, una colcha de retazos marxista-zamorana, que ni siquiera él entiende pero que atrae al ser acompañada de jugosas limosnas en dinero. En una carrera política ascendente que lo ha llevado desde los cuarteles de la provincia venezolana hasta las cumbres políticas mundiales, Chávez ha mantenido una misma actitud chabacana y cursi, más propia para un circo de pueblo o un programa de televisión a lo Don Francisco que para representar dignamente a nuestra nación. Sin embargo, su relativa aceptación ha demostrado claramente el poder del dinero, aún ante interlocutores sofisticados y cultos pero muy corruptos y apreciativos de las ventajas materiales que puedan obtener. Así como Hitler arrolló a los pequeños países de Europa, mediante operaciones militares relámpagos, así Chávez ha logrado comprar a los presidentes de Bolivia, Nicaragua, Argentina y Ecuador, mediante la distribución de millones de dólares que han sido utilizados por esos líderes sin transparencia alguna, sin rendición de cuentas a sus pueblos. Estos líderes han actuado de la misma manera que actuaban, según decía Porfirio Díaz, los generales mexicanos: "Ninguno aguanta un cañonazo de diez mil pesos".
Los propósitos de dominación de Chávez lo han llevado a entregar petróleo Venezolano, un recurso no renovable formado hace millones de años, a países donde existen liderazgos ideologicamente afines, aceptando a cambio bananas, frijoles y guardaespaldas. Tanto Venezuela como muchos de los países de la región están hoy bajo su sombra funesta.


Después de diez años de una gran tragedia social, política y económica venezolana y de un proceso vergonzoso de progresiva intromisión de Hugo Chávez en los procesos políticos de otros países, la oposición venezolana y el liderazgo político latinoamericano han mantenido una posición de indiferencia, pasividad o hasta de cooperación con Chávez que no sería exagerado calificar de celestinaje. El presidente Lula, de Brasil, país que debe ser el gran líder de la región, acaba de manifestar que "Chávez es el mejor presidente venezolano de los últimos cien años", una declaración que constituye una sonora bofetada para todos los venezolanos que hemos sufrido la ineptitud de este hombre y la aparición de una sociedad animada por el odio racial y de clases que él ha sembrado. Asombrosamente, el de Lula no es el único ejemplo de elogios serviles para Chávez, llenos de una untuosidad que recuerda las expresiones entusiastas de David Lloyd George, de Lord Halifax y de Neville Chamberlain sobre Mussolini y sobre Hitler, cuando ya este par de criminales violaban a Etiopía y a Checoeslovaquia y cuando ya Hitler firmaba un pacto de no agresión con José Stalin, pacto que constituía una abominable alianza entre el nazismo, el fascismo y el comunismo, esos tres jinetes del apocalípsis político.

El ascenso de Chávez en la política doméstica venezolana y su modesta aceptación en la escena política hemisférica están basados en dos factores igualmente condenables: uno, la cobardía y la codicia de muchos líderes latinoamericanos; dos, el resentimiento de los políticos venezolanos y latinoamericanos contra los Estados Unidos, el cuál ha llevado a muchos a pensar que "el enemigo de mi enemigo debe ser mi amigo". En realidad muchos miembros del liderazgo político venezolano y hemisférico comparten estas dos características.

En Venezuela ha privado más la tendencia de nuestros políticos a desconfiar y resentir la política norteamericana, aunque también ha existido exagerada cautela y cobardía. La historia política venezolana de los últimos cien años ha estado caracterizada por la prevalencia del resentimiento contra los Estados Unidos, por razones que pueden ser justificadas o no, pero que siempre han sido vehementes. Desde la extrema derecha de Caldera hasta la extrema izquierda de García Ponce los políticos venezolanos resienten a los Estados Unidos. Para ver al coloso del norte humillado o preocupado serían capaces de casarse con el mismo diablo, como ya lo han hecho los García Ponce y los Izarra de nuestro mundo político. Ello también explica la inmensa cantidad de ni-nis que existen en el país y la oposición errática de líderes muy destacados de la oposición, como Teodoro Petkoff, quienes poseídos de una apreciable confusión de sentimientos, pueden pasar de críticos abiertos a cripto-defensores de nuestro dictadorzuelo con desconcertante facilidad.

En el hemisferio la situación es más fácil de explicar: hay mucha ambición combinada con resentimiento anti-norteamericano en líderes políticos como Daniél Ortega y Rafaél Correa. Los Kirchner, en Argentina, han exhibido una combinación de codicia personal con un resentimiento muy peronista hacia los Estados Unidos, combinación que los ha llevado a entregarse en brazos del pródigo presidente Chávez, a quien, sin embargo, desprecian y ridiculizan en la intimidad de su entorno. Los hermanos Castro en Cuba han llegado a depender de Chávez para sobrevivir economicamente y se verán obligados a continuar plegados a él, a menos que se descubra petróleo abundante en la costa afuera cubana o cambie radicalmente el gobierno de la isla. Otros líderes navegan entre dos aguas, como Lugo en Paraguay y algunos jefes de estado de países del Caribe y ven los toros desde la barrera, aunque aceptarán todos los beneficios materiales que puedan lograr de Chávez. En Chile, México, República Dominicana, Uruguay, Perú, Panamá, Costa Rica y otros países hay una clara corriente democrática que no es pro-Chávez pero que tampoco desea adoptar una actitud abiertamente opuesta a Chávez porque temen su agresividad verbal y su peligrosa disposición a la violencia. Solo Colombia, por la situación muy especial en la cuál se encuentran sus relaciones con Venezuela, ha adoptado una vigorosa postura anti-Chávez.
La posición de Lula es la gran incógnita. Es una posición irresponsable porque trata de cortejar simultáneamente dos sistemas políticos irreconciliables: la democracia norteamericana y el autoritarismo chavista. En Lula, como en nuestro Petkoff, parecería co-existir una fuerte convicción democrática, por un lado, con una formación socialista/anti-capitalista, por la otra. Racionalmente ambos se inclinan hacia la democracia y se oponen al autoritarismo pero sus corazones están con el socialismo. Hasta ahora, para ponerlo en criollo, Lula no halla en que palo ahorcarse. Sin embargo, Brasil es un país demasiado importante para tener un liderazgo que nada entre dos aguas.

A pesar de muchos ejemplos de cobardía, adulación y codicia en las relaciones con Chávez, lo más parecido a Neville Chamberlain en América Latina es José Miguél Insulza, el Secretario General de la OEA. Este es un político Chileno, de formación izquierdista, allendista, anti-pinochetista, con todo lo que ello significa en términos actitudinales. Seguramente Insulza recuerda con frecuencia las desdeñosas palabras de Henry Kissinger al canciller Chileno Gabriél Valdés: "Del Sur no podemos esperar nada importante". Quien sabe cuanto rencor anida en su alma contra el país que apuntaló la dictadura de Pinochet, un rencor que ya muchos otros líderes Chilenos han preferido olvidar o han sometido a un control racional. Insulza actúa ahora en el corazón del imperio y maneja una organización de gobiernos hemisféricos que ha sido tradicionalmente inefectiva y envidiosa del país que la aloja y, esencialmente, la financia. Insulza ve en Chávez un campeón de la postura anti-norteamericana que comparte secretamente pero que está obligado a reprimir en público, dada su condición de funcionario de un organismo internacional que incluye a los Estados Unidos entre sus miembros. Sin embargo, no ha podido disimular su inclinación y, cada día que pasa, su sesgo pro-Chávez y anti-norteamericano se hace más acentuado. Quizá a ello ha ayudado su candidatura presidencial en Chile y la posibilidad de contar con el apoyo financiero de Hugo Chávez pero creo que esa es una consideración secundaria. Lo que anima a Insulza en su trabajo en la OEA es el resentimiento contra los Estados Unidos. Ello matiza toda su actuación. Su posición en el caso de la guerrilla Colombiana es reveladora. Insulza declaró en el Congreso Norteamericano que "no existía ninguna relación entre Chávez y las FARC", declaración imposible de sustentar ante la realidad de los últimos meses, en los cuáles Chávez ha hecho públicas declaraciones de apoyo a esa organización. La posición de Insulza debe verse, no como fundamentalmente pro-Chávez sino como fundamentalmente anti-norteamericana. Esta postura lo lleva, por extensión, a adoptar un sesgo anti-Colombiano, país al que ve como el gran aliado de USA en Latinoamérica. Es por ello que negó, a priori, la validez de los documentos contenidos en los ordenadores de Raúl Reyes, sugiriendo, de forma muy impropia, que Colombia podría haberlos alterado. Aún después de conocerse el resultado de la investigación de Interpol, Insulza continúa argumentando que los documentos pudieran carecer de validez.

Hay más de un Neville Chamberlain en el hemisferio, en lo relacionado con la amenaza chavista. El apaciguamiento y/o la adulación son compartidos por varios presidentes latinoamericanos, por buena parte de la oposición venezolana y por funcionarios internacionales tales como José Miguél Insulza. Se requerirá una acción más decidida por parte de quienes nos oponemos a Chávez con todos los hierros para expulsarlo del poder. Venezuela no debe aguantar a este hombre inepto y dispendioso por más tiempo. El líder de los rebeldes del partido conservador contra Chamberlain, Leon Amery, dió un discurso clave en el parlamento. Al final de ese discurso citó a Cromwell, cuando este se enfrentó con un Parlamento que no era competente para continuar manejando los asuntos de la nación. Dijo: "Ya tienen ustedes demasiado tiempo sentados aquí sin hacer nada bueno. Váyanse! les digo. Es necesario salir de ustedes. En el nombre de Dios: váyanse".

Eso es lo que hay que decirle a Hugo Chávez. El rey de España lo mandó a callar, interpretando el sentir de millones de latinoamericanos. Ahora es necesario que alguien le diga que se vaya. Ese alguien no aparece claramente aún en el radar político venezolano o latinoamericano pero tendrá que surgir pronto, antes de que Chávez termine por convertirse en un trágico agente de destrucción hemisférica. Ya ha hecho demasiado daño y no debemos permitir que la cobardía, la codicia y los sentimientos de rencor o envidia le permitan seguir haciéndolo.
Alguien debe hablar pronto por Venezuela.


Publicado por Gustavo Coronel