BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

lunes, 8 de junio de 2015

INTEGRANTES DE LA UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA RESTEADOS CON LAS CONSULTAS POPULARES POR LA BASE

INVITAMOS A LOS CIUDADANOS QUE NO ESTAN DE ACUERDO CON LOS CONSENSOS DE LOS TRES REYES MAGOS ( AD, PJ, UNT )  NI CON EL DEDO DEL PSUV A SUMARSE EN SUS RESPECTIVOS ESTADOS A LAS CONSULTAS POPULARES DE BASE PARA CANDIDATOS A DIPUTADOS A LA ASAMBLEA NACIONAL. 



EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

CARLOS BLANCO, UNIDAD DE ABAJO HACIA ARRIBA, AQUÍ Y AHORA,

La unidad por arriba está hecha polvo cósmico. No por Leopoldo, María Corina o Antonio. Está maltrecha porque hay visiones encontradas y los que querían “deslindar” a unos terminaron “deslindados”, ellos.
Huele a cambio. Las claves están a medio descubrir, pero se presiente. Es la transición hacia la democracia. El llamado de Leopoldo López y la articulación espontánea, en cuestión de horas, de la mayoría del país opositor alrededor de su propuesta habla de lo que se cuece en el alma del país. Fue una iniciativa que ha podido caer en el vacío y no cayó; allí radica lo esencial del nuevo estadio en que se encuentran las fuerzas democráticas. El gobierno lanzó todas las amenazas que cobija en su arsenal de improperios; los jefes de la MUD, por su parte, muy rápido aclararon que no atenderían el llamado movilizador. Pero, el milagro se produjo. No prevaleció la idea de que la lucha debe marchar a la velocidad del más lento.

Es inútil convertir en estadísticas un hecho político fulminante, tal como hacen teóricos de clase media con sentimiento de culpa, que ahora dicen ¡sólo asistió la clase media! Son los que eternamente ven el dedito en vez de ver el objeto al que éste apunta. En todo el país hubo un ambiente generalizado de movilización, hasta en miembros de aquellos grupos cuyos dirigentes no quisieron asistir; sin faltar quienes al final remendaron el capote como buenamente pudieron.

No se trata de la idiotez según la cual Leopoldo considera a la MUD su enemigo. No. Es un proceso complejo que el conservatismo opositor no mide, ni sus propagandistas entienden. Por supuesto que el país usará todos los medios a su alcance para propinarle derrotas al régimen: cuando haya elecciones, será con elecciones; pero, hasta este momento no hay fecha. Lo único cierto de hoy es la gigantesca crisis que se abate sobre el venezolano de a pie. Y es la protesta frente a esta situación la que moviliza, lo cual puede dar, además, fuelle para una participación combativa en las elecciones, mediante la denuncia del CNE y sus condiciones electorales; que no es promover la abstención sino la movilización.

A muchos habría gustado (entre otros, a quien esto escribe) saber con anticipación la propuesta de Leopoldo, pero lo cierto es que el llamado hizo resonancia en un estado de ánimo colectivo que exige firmeza, urgencia y fiereza, sin reñirse con una conducta pacífica.

La unidad por arriba está hecha polvo cósmico. No por Leopoldo, María Corina o Antonio. Está maltrecha porque hay visiones encontradas y los que querían “deslindar” a unos terminaron “deslindados”, ellos. Por fortuna, la unidad por abajo, como la del 30 de mayo, puede propiciar condiciones para reconstruir la unidad por arriba. Está escrito.

Carlos Blanco G.
@carlosblancog .
www.tiempodepalabra.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

OSWALDO ÁLVAREZ PAZ, “PROBLEMAS DE SALUD”

Para el momento de escribir estas notas oficialmente se anunciaba la cancelación del viaje a Roma de quien ejerce la jefatura del gobierno, Nicolás Maduro. Se explicaron razones de salud. Entre otras una supuesta “otitis” que le impide viajar en avión, según prescripción médica. En esta visita estaban previstos algunos eventos. La importantísima audiencia privada con SS Francisco era quizás la más importante de todas, la que más expectativas había generado. Lo demás será cubierto por el vicepresidente Arreaza relativa a supuestos o reales reconocimientos que la FAO haría al régimen por sus “logros” en alimentación y salud de la población. Sinceramente creo que Maduro le sacó el cuerpo al Papa por temor a la clara posición pontificia sobre la libertad, la democracia y, en especial, sobre los derechos humanos. A lo segundo, creo que lo hizo por miedo a un nuevo ridículo histórico que en segundos le daría la vuelta al mundo.

No es una simple otitis. El verdadero problema es que Maduro está sordo, no oye y cuando lo logra no entiende o entiende mal. También está ciego de bola, algo más que presbicia, porque no ve de cerca ni de lejos y cuando detecta algo, tampoco logra entender lo que la realidad le muestra cada día con más fuerza. La Venezuela que nunca tuvo bajo control real se le va de las manos. No sabe que hacer para manejar la crisis, mucho menos para superarla. Está perdido gracias a su sectarismo incompetente a todas luces y a un entorno probadamente corruptor y corrompido.

Venezuela no se merece esto. Si se trata de un castigo, diríamos que al castigador se le pasó la mano. Ya basta. Este triplete Chávez-Maduro-Cabello pasará a la historia como la peor tragedia sufrida desde la Conquista hasta nuestros días. Sin Derecho no hay Justicia ni derechos. Allí están los presos políticos. Tanto los líderes como Leopoldo López, Daniel Ceballos y Antonio Ledezma como los otros, los olvidados luego de meses y años en prisión o en el exilio involuntario. Los policías metropolitanos, los comisarios Guevara y muchos más entre los cuales, no son los únicos, mencionaré a los Baduel, padre e hijo, y a Víctor Manuel García. Mi solidaridad total con ellos. ¿Cómo explicarlo al mundo? Maduro no puede.

Oswaldo Alvarez Paz
oalvarezpaz@gmail.com
@osalpaz

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

JOSÉ TORO HARDY, EL PETRÓLEO EN TIEMPOS DE REVOLUCIÓN

La última reunión de la OPEP concluyó con un acuerdo para mantener los niveles de producción. Con esto, las aspiraciones del gobierno venezolano de convencer a la Organización de reducir las cuotas se vino al suelo.

Desde 1982 -cuando por primera vez la OPEP  recurre a la aplicación de cuotas para provocar aumentos en los precios- los recortes se habían transformado en una política habitual de cartel. Esa política parece por los momentos haber llegado a su fin, porque se han producido cambios estructurales en el mercado petrolero.  La nueva política de la OPEP consiste en conservar mercados y los productores más ineficientes, con mayores costos o con práctica de mercado más irracionales llevarán las de perder.

La voz cantante la llevan  Arabia Saudita y los miembros árabes del Golfo Pérsico.  Son mayoritariamente sunitas, una rama del islam históricamente enfrentada por razones religiosas a los shiítas, que representan el 95% de la población de Irán.

Venezuela siempre se había declarado neutral, no sólo en todos los recurrentes conflictos del Medio Oriente, sino en el enfrentamiento religioso entre los miembros islámicos de la OPEP. Esa posición, cargada de prudencia y beneficios, fue abandonada por el régimen. El actual gobierno tomó partido del lado de Irán, inmiscuyéndose en un conflicto que surge cuando en el año 680 de la era cristiana Hussein, nieto de Mahoma, es asesinado en Karbala. Desde ese entonces sunitas y shiítas se han odiado apasionadamente.

En años recientes, Irán emprendió el desarrollo de un programa nuclear. No sólo Israel, sino también Arabia Saudita y las demás monarquías teocráticas del Golfo Pérsico están convencidas de que los iraníes están desarrollando armas atómicas. Esto llevó a los EEUU y a Europa a aplicarle sanciones que han golpeado duramente la economía iraní y han dado lugar a una fuerte caída en la producción petrolera de ese país.

Pero ahora, bajo el mandato de Hasan Rouhani - más moderado-  las negociaciones con Irán parecen marchar por buen camino, lo cual le permitiría al país persa retomar su producción petrolera.

Arabia Saudita desconfía de los iraníes y no luce dispuesta a hacer nada que pudiese ayudarlos. En ese mismo paquete meten hoy en día a Venezuela.

En anteriores reuniones de la OPEP, Venezuela e Irán –conocidos como los halcones- exigían un recorte en los niveles de producción para propiciar un aumento en los precios del petróleo. Ahora Venezuela se quedó sola y su importancia dentro de la Organización ha disminuido radicalmente. Irán le está pidiendo a la OPEP un aumento de su cuota, ya que se apresta a incrementar su extracción petrolera.

Arabia Saudita tampoco está dispuesta a permitir un recorte en los niveles de producción porque está convencida de que eso redundaría en beneficio del fracking. Adicionalmente, consideran los sauditas que un aumento del precio del petróleo inducido por vía de recortes de producción afectaría en estos momentos de manera negativa  la débil economía mundial y en consecuencia también la demanda del producto.

Lo cierto es que tanto Arabia Saudita como los demás productores árabes del Golfo se habían preparado para una situación como esta y contaban con fondos que ayudarán a estabilizar sus economía ante esta crisis. No es ese el caso de Venezuela.

Aunque al-Naimi, ministro de petróleo de Arabia Saudita sostiene que la demanda está aumentando y que ello contribuirá a fortalecer los precios, en los mercados surgen noticias inquietantes: inesperadamente la economía estadounidense –el mayor consumidor mundial de petróleo y que hasta ahora venía creciendo moderadamente- experimentó una leve contracción del 0,7% en el primer trimestre del 2015.

A pesar de lo anterior, la producción petrolera estadounidense no ha caído como se esperaba, lo cual ha llevado a que la reserva estratégica de petróleo de ese país haya alcanzado sus mayores niveles históricos. Algunas cifras muestran que EEUU ha pasado a ser el principal productor mundial de petróleo.

Al analizar la decisión de la OPEP de mantener sus niveles de producción, la intención de Irán de incrementar la suya, la desaceleración de la economía China, la inexistente recuperación de Europa, el enfriamiento de las economías latinoamericanas y en particular de Brasil (su peor momento en 25 años), la debilidad de la economía global  y otros factores igualmente indicativos, se concluye que existe la posibilidad que el próximos meses los precios del petróleo puedan retroceder.

Aunque no retrocedan, una cosa es segura, por ahora los precios ya no volverán a alcanzar los niveles de los últimos años, ya que el “fracking” parece haberles puesto un “techo”. Más allá de los setenta dólares la producción petrolera vía esta tecnología se incrementaría rápidamente.

Todo esto parecen ser malas noticias para el gobierno de Venezuela que en este año electoral necesita desesperadamente del oxígeno de los precios de un producto que aporta el 96% de los dólares que recibimos. Ningún otro país de la OPEP desperdició tantas oportunidades y ningún otro está tan mal preparado para enfrentar esta crisis. Es el miembro de la Organización cuya economía y cuyas reservas internacionales menos han crecido en los últimos tres lustros, con el mayor déficit fiscal, además de padecer una inflación que J.P.Morgan considera llegará al 175% y un PIB que el FMI estima caerá en un 7%.  Cosas de la revolución.

José Toro Hardy
petoha@gmail.com
@josétorohardy

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

VICENTE BRITO, "LA EMPRESA PRIVADA ES LA QUE MAS PRODUCE Y MEJOR DISTRIBUYE SIN NINGÚN COSTO PARA LAS FINANZAS PÚBLICAS."RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN.-

LA EMPRESA PRIVADA ES LA QUE MAS PRODUCE Y MEJOR DISTRIBUYE SIN NINGÚN COSTO PARA LAS FINANZAS PÚBLICAS.

Cuando revisamos el sistema productivo nacional y las redes de distribución y comercialización, es la empresa privada quien sostiene más del 80% de la producción nacional de lo que no se importa y es la que distribuye y comercializa alrededor del 90% de lo que consumimos los venezolanos, sin que le cueste a las finanzas publicas monto alguno para sostener estas actividades. Ella genera más de 8 millones de puestos de trabajos directos e indirectos y el 70 por ciento del producto interno bruto no petrolero. Lo cual es una demostración de  capacidad para sostener su actividad económica y generar empleo, así como contribuir con el 80 por ciento de los impuestos recaudados por el gobierno nacional y municipios.

Analizaremos lo que se produce, distribuye y comercializa de manera de obtener un diagnóstico del porque las empresas privadas obtienen mejores niveles de producción y productividad. Si tomamos en consideración los niveles de escasez y aumentos de precio en los últimos meses, así como el  consumo promedio y las cantidades de inventarios en existencia. Podemos decir que gracias a la empresa privada el impacto de escasez y precios en los consumidores ha sido menor sobre todo en los de menores ingresos que son el 75% de la población nacional.

Consideraremos tres razones que nos indican la importancia de la empresa privada:

El primero es la producción nacional, la cual ha disminuido a menos de la mitad de sus niveles  anteriores al ser sustituida en buena parte por la actividad pública al gobierno tomar  tierras privadas y de cientos de empresas las cuales tienen caída significativa en sus niveles de producción y productividad. Así como la política de  aplicación de controles y regulaciones que también han afectado todo el aparato productivo y comercial del país, a la mucha de las empresas tener que colocar sus productos por debajo de sus costos totales. No obstante son los privados los que siguen produciendo casi el 80% de lo que no se importa.

El segundo, son la gran cantidad de redes de distribución privadas existentes a todo lo largo y ancho del país, que le permiten cubrir buena parte del comercio que surte al consumidor.

El tercero son los más de 200.000 locales comerciales a lo largo y ancho del país. Que ofrecen y vende los productos que reciben de las redes de distribución, consideramos que aquí se superan el 90% del total de las necesidades que adquieren  los consumidores nacionales.

Así se demuestra el gran esfuerzo que hace la empresa privada en producir, distribuir y comercializar la mayor parte de lo que no se importa y lo consumen los venezolanos. Demostrando con ello que son los privados que con su espíritu de lucha y disposición a sostenerse son los que mantienen la mayor parte de la actividad económica  nacional, a pesar de que buena parte de estas empresas se encuentran en precarios puntos de equilibrios y otras están obteniendo perdidas en sus actividades productivas o comercializadoras.

Vicente Brito
vicent.brito@gmail.com
@vicentejbrito
Presidente
Red por la defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., MENSAJES DE SOLIDARIDAD, LECH WALESA

Existen episodios en los que la presión del gobierno y la exacerbación de la violencia parecieran reducir las opciones de los ciudadanos que claman por un cambio. Muchos son consumidos por la inercia de un sistema en el que lo único que parece tener valía es lo colectivo que emana del Estado, mientras que otros se atreven a alzar la voz, cada vez con mayor timidez, so pena de sufrir los embates de la represión. Todo esto mientras miles de ciudadanos abandonan el país buscando una vida mejor, pese a que la propaganda, la militarización y el miedo se imponen y hablan de grandes episodios de felicidad, usando modelos, que aunque arcaicos, se mantienen en la estructura de otros países que se dibujan como ejemplos a seguir.


Ante ello es necesario organizarse y formular políticas concretas. Por ende, aunque pasara prácticamente desapercibido en algunos lugares, el pasado cuatro de junio se conmemoró una fecha emblemática para las libertades ciudadanas, pues el grupo polaco Solidaridad, hace 26 años, demostró la factibilidad de las salidas democráticas y logró vencer en unas elecciones al partido oficial que tenía décadas en el poder y sustentaba su discurso bajo la mirada atenta de la Unión Soviética y el control absoluto.

La lucha de Solidaridad no nace por unas premisas electorales, ni siquiera para buscar condiciones y transparencia, sino con la exigencia de temas concretos. Es por ello que sus primeras acciones se dan con miras a alcanzar la participación como alternativa sindical, demostrando que la protesta y los planteamientos deben ser coherentes y provistos de estructura organizativa, para de esta manera tener resultados. Es menester repetir que los logros de Solidaridad y su impresionante crecimiento fueron posibles pese a que en el país imperaba absoluta censura de prensa y prohibición de cualquier asomo de oposición. Con todo y eso, la lucha de uno de sus líderes, Lech Walesa, trascendió nacional e internacionalmente, recibiendo el Premio Nobel de la Paz en 1983.

Contra el ventajismo gubernamental logró Solidaridad erigirse como una alternativa en los comicios parlamentarios a dos vueltas, de junio de 1989, ganando 99 de 100 senadores (el restante también se lo anotó la oposición) y obteniendo 161 diputados. Sin embargo, quedó en minoría, pues el oficialista Partido Obrero Unificado Polaco, se reservó el 65 por ciento de los escaños del legislativo, como base para permitir una transición. Pese a ello, fue tal la influencia de Solidaridad, que logró que aunque el comunismo tuviera la presidencia de la República, el opositor Tedeuz Mazowiecki pudiera convertirse en primer ministro.

Al poco tiempo el presidente renunció y luego de unas reformas, pudieron los polacos elegir jefe de Estado de manera directa, teniendo el honor de ser designado el emblemático Lech Walesa. La historia de Solidaridad es la de un movimiento claro y verdaderamente unido, que supo que en la democracia y en el aprovechamiento de las mínimas oportunidades que daba el régimen, estaba el camino a la libertad de Polonia.

Luis D. Alvarez V
luis.daniel.alvarez.v@gmail.com
@luisdalvarezva

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

MALÚ KIKUCHI , *EL 5° MANDAMIENTO: “NO MATARÁS”, DESDE ARGENTINA

Sé que es políticamente incorrecto. Lo siento, pero así lo siento. Hay demasiados puntos alrededor del femicidio con los que no estoy de acuerdo y otros que me generan preguntas incómodas.

En el código penal ya se diferenciaban varios casos de homicidio, culposo, doloso, intencional, criminis causa (para ocultar otro delito), agravado por el vínculo, con alevosía, por mandato de un 3°, para crear un peligro común, por emoción violenta (atenuante), y otros más. Ahora le agregamos el femicidio. Artículo 80, incisos 1 y 4 del nuevo código. Aprobado por unanimidad en diputados.

No por tener más leyes vamos a terminar con el delito. Y el femicidio es un delito complejo, con muchas aristas y todas pasan por la educación.  Necesitamos que las comisarías tomen TODAS las denuncias de acoso, maltrato y abuso de mujeres. Que de ser necesario las lleven al hospital y queden registradas las heridas.

Necesitamos más casas refugio para mujeres golpeadas o abusadas o amenazadas. Necesitamos jueces que no sean discípulos de Zaffaroni y castiguen y alejen a los hombres culpables, de las víctimas. Necesitamos mujeres educadas en acusar y mantener la acusación hasta el final, cuando estén en peligro o sean amenazadas.

Necesitamos mujeres educadas en su propio valer y que no se sientan culpables de algo que no lo son. Esto es quizás lo más difícil. El síndrome de la mujer golpeada es incomprensible para el que está fuera de la pareja y al mismo tiempo construye un vínculo muy fuerte entre víctima y agresor, complicado para romper y liberar.

Necesitamos educadores que desde  el jardín de infantes, enseñen a los varones que su naturaleza es más fuerte que la de las niñas y que deben respetarlas, y enseñarle a las niñas lo que valen y que no deben dejar que nadie amenace su integridad física o psicológica. El camino es largo y se centra en la educación de toda la sociedad.

Es un problema serio que debe ser atendido. Pero la ley en particular no creo que le agregue demasiado. Y me pregunto ya que estamos discriminando positivamente, por qué no hacer una ley sobre “geroncidio”, hay demasiados viejitos masacrados hasta a martillazos, para robarles una magra jubilación. Y de paso, una ley sobre ”infancidio”, para que no se mueran chiquitos de hambre, o  arrojen bebés en basureros; o a los que los padres maten, porque lloran demasiado, o porque no los dejan salir y están hartos de cuidarlos.

Más preguntas. Si la ley del femicidio, N° 26.485 de 2009 votada por el congreso, que no está vigente porque no ha sido reglamentada, y no lo ha sido por que el ejecutivo no ha dado el visto bueno, -dicen que hay un artículo que abre la puerta al aborto- y Cristina es antiabortista, ¿porqué no veta ese artículo, la Constitución le da ese poder y la ley entra en vigencia?

Si el poder legislativo votó la ley y aceptó incluir el femicidio en el nuevo código penal, ¿por qué la multitud se reunió frente al congreso que apoyó con hechos concretos la demanda y no frente a la Casa Rosada que es la que no apoya la ley? Pequeña disquisición: si se aceptara el aborto, y el feto fuese femenino, ¿sería un femicidio?

Las divisiones abundan, todos somos diferentes y eso es bueno. El que piensa distinto enriquece al otro. Es la manera de ver las cosas de otra forma. A veces ponerse en el lugar del otro cambia nuestra manera de pensar. Enriquece siempre. Pero divisiones gratuitas, en un país que ya tiene brechas que llevarán mucho tiempo cerrar, parecen gratuitas.

Y la hipocresía del gobierno es fenomenal. Recordemos el Vatayón Militante de Víctor Hortel, ex capo del sistema penitenciario, que sacaba presos privilegiados para hacer música en libertad, entre los exclusivos estaba Walter Vázquez, ex baterista de Callejeros (Cromagnon), individuo icónico ya que fue el 1° que roció a su mujer, Wanda Tadei,  con alcohol y le prendió fuego.

Recordemos a Cecilia Pando, maestra, madre de 7 hijos, que escribió una carta a La Nación defendiendo al destituido capellán militar, Monseñor Antonio Baseotto, que había osado usar una frase evangélica, y su marido, el Mayor Pedro Mercado fue pasado a retiro  “por no controlar debidamente a su mujer”.

Lo mismo que el Capitán de Fragata Marcelo Toulemonde que recibió una fuerte medida disciplinaria, que no le permitió ascender, porque su mujer gritó el  nombre del Coronel Larrabure durante un discurso de Néstor. También “por no controlar debidamente a su mujer”. Ya lo de “controlar” suena muy mal. Que desde el ejecutivo se den órdenes al respecto, es repugnante.

Sería bueno que todos se pusieran de acuerdo. Los poderes legislativo, ejecutivo y judicial. Sería bueno que la educación entre los sexos insista en el respeto del uno hacia la otra y viceversa. Sería bueno releer los 10 mandamientos que comparten la mayoría de las personas y detenerse en el 5°, internalizarlo hasta que forme parte de nuestro ADN para siempre: “No Matarás”.

*De acuerdo al Antiguo Testamento, Dios le entregó, en el monte Sinaí a Moisés, los 10 mandamientos grabados en dos piedras, el 5° es “No matarás”.

Malu Kikuchi
maluki@fibertel.com.ar
@malukikuchi

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

GABRIEL S. BORAGINA, PROPIEDAD, POLÍTICAS PÚBLICAS Y GLOBALIZACIÓN, PENSAMIENTO LIBERAL

"Conviene, para responder preguntas que tienen que ver con políticas públicas, es decir, con acciones tomadas por los gobiernos, y la globalización es una de ellas, contar con algunos parámetros que nos permitan calificarlas. Desde la perspectiva liberal esos parámetros están muy claros: libertad y propiedad. Las políticas públicas serán correctas si se practican a favor de la libertad individual (no hay otra) y de la propiedad privada (no hay otra): en el campo de la economía, concretamente, de la libertad para emprender y consumir, y de la propiedad sobre los ingresos, el patrimonio y los medios de producción. Las políticas públicas incorrectas atentan contra la libertad y la propiedad, por ejemplo, contra la libertad para consumir si se prohíbe la importación de determinadas mercancías y, por ello mismo, contra la propiedad de las mercancías extranjeras cuya importación está prohibida. Desde este punto de vista lo que importa, al menos en primer instancia, es la libertad y la propiedad, no, por ejemplo, el crecimiento económico o el desarrollo social".[1]

Lamentablemente, como ya hemos expuesto en un sinfín de ocasiones, las políticas públicas suelen orientarse en un sentido contrario al que indica el autor citado antes. Como han destacado Profesores de la talla de Ludwig von Mises y muchos otros, las acciones de los gobiernos -en tanto se las denomine "políticas públicas" o de otra manera-, se emplazan (en prácticamente todos los casos) hacia la adopción de medidas intervencionistas, es decir, precisamente contrarias a la libertad y a la propiedad en el sentido en que las describe el autor en comentario. Es que el problema de fondo reside en el poder, que no de modo casual tiende a concentrarse en manos de los gobiernos, y que por distintas razones no ha podido ser limitado, excepto en una muy escasa medida, pese al esfuerzo que han hecho muchos países en el curso de la historia, sobre todo en Occidente que es -a no dudarlo- donde más se han empeñado los defensores de las ideas liberales en tratar de limitar ese poder. Las "políticas públicas" podrían llegar a ser útiles si su diseño y materializaron se encontraran a cargo de personas y organizaciones civiles, lo que hemos denominado la sociedad civil en oposición a la sociedad política. Pero no es lo que habitualmente sucede, desafortunadamente, sino que se da el caso inverso en el que la sociedad política impone su impronta sobre la sociedad civil.
"La globalización es llevada a cabo por los gobiernos, de tal manera que la misma forma parte de las políticas públicas y debe calificarse en función del efecto que tiene sobre la libertad individual y la propiedad privada. Desde este punto de vista, ¿cómo calificarla? Positivamente, por una razón muy sencilla: si la globalización es el proceso por el cual disminuyen y desaparecen las prohibiciones que los gobiernos levantan a las relaciones entre personas de distinta nacionalidad, prohibiciones que por definición limitan o elimina la libertad individual y la propiedad privada, la globalización es un proceso de liberación, una transformación a favor de la libertad individual y, en su aspecto económico, a favor de la propiedad privada, tanto de los productores como de los consumidores."[2]
En realidad, y como bien lo ha explicado el Dr. Alberto Benegas Lynch (h) entre otros, la globalización se trata de un fenómeno que es llevado a cabo A PESAR de los gobiernos y no "gracias" a ellos. Por supuesto que, bien sabemos que el término globalización se ha prestado -y se sigue prestando- a diferentes interpretaciones pero, acompañando la postura del Dr. Benegas Lynch (h), creemos que la mejor definición es la que identifica la globalización con lo que la economía clásica siempre ha denominado librecambio o libre comercio, de tal suerte que, el vocablo globalización no vendría a ser más que un nuevo término para designar un fenómeno que ya había sido estudiado por los economistas clásicos y neoclásicos, y que en tal sentido hoy resulta muy limitado, en virtud de las múltiples trabas al comercio exterior que existen en la mayoría de los países del mundo, dada la proliferación de barreras arancelarias y no arancelarias, y -en general- del predominio de teorías como la del proteccionismo en materia de comercio internacional, que reducen -y hasta tienden a anular- cualquier vestigio de globalización. Es por ello más correcto decir que la mayor globalización que hoy pueda llegar a observarse es debida a las fuerzas del mercado más que a deliberadas "políticas públicas".
En rigor, las "políticas públicas" se encaminan más a la violación de la propiedad que a su defensa, y por eso bien se ha dicho al respecto que:
"La propiedad puede violarse tomando el producto que cualquier propietario debe a sus tierras, a sus capitales, o a su trabajo. La propiedad se viola poniendo frenos al libre uso de las propiedades, pues las leyes establecen que la propiedad implica el derecho de uso. Igualmente, la propiedad es violada cuando se obliga a un propietario a cultivar algo, o a impedirle hacer cierto cultivo. Cuando se fuerza cierto modo de cultivo, o se prohíbe. También se viola la propiedad cuando se niegan ciertos usos del capital o maneras de invertir. Cuando se prohíbe la construcción sobre sus tierras, o se le impone una manera de construcción. Hay violación del derecho de la propiedad cuando después de invertir en una cierta industria la autoridad prohíbe esa misma industria, o se le imponen impuestos tan grandes que son iguales a los de una prohibición. Es violación de la propiedad el prohibir el uso de las facultades humanas y la aplicación de sus habilidades y talentos, a excepción de cuando ellos son usados en contra de los derechos de terceros. Viola a la propiedad el hacer que un hombre se dedique a ciertas actividades cuando él considera de más provecho dedicarse a otras labores, por ejemplo, obligándole a realizar un servicio militar."[3]

[1] Arturo Damm Arnal "¿Cómo vencer los obstáculos hacia un mundo globalizado, sin fronteras? El argumento moral a favor de la globalización" Fundación Friedrich Naumann (FFN)-Oficina Regional América Latina. Pág. 10-11
[2] Damm A. ídem. pág. 11-12
[3] Eduardo García Gaspar. Ideas en Economía, Política, Cultura-Parte I: Economía. Contrapeso.info 2007.  pág. 66

Gabriel Boragina
gabriel.boragina@gmail.com
@GBoragina

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

ANGELICA MORABEALS, CUENTO DESDE LA CRIPTA VENEZOLANA: "PAPITIS AGUDA". PRIMERO DE UNA SERIE, DESDE NUEVA YORK

Nico se aprontaba a viajar a Roma.

Y toda la comitiva que siempre le acompaña, ordenaba a los empleados que subieran al avión las  maletas extras, para las compras "de un cuanto hay",  que iban a hacer en Italia.

Pero, el Destino quiso otra cosa. Una rara enfermedad abatió a Nico luego de su visita "casa por casa" de este sábado.

-Ma, qué cocha, dijo,  practicando su italiano (que había refinado estos días, para intercalar algunas palabras en la lengua de Dante, cuando le entregaran el premio de la FEO).

-Me duele la oreja, le dijo a la Primera Combatiente, quien  de inmediato se alarmó y  llamó a una junta médica, integrada por chavistas, de esos que atendieron en el pasado a Chávez.

-Me duele, me duele, me zumba el pajarito, dicen que decía Nico, según informó una fuente en Miraflores.

-Presidente, le dijo uno de los facultativos -creo que Ud. tiene "Otis por el foro"

-Y eso ¿es peligroso?, preguntó Nico

-Si se enfrenta al Papa en el Vaticano yo creo que si, murmuró el menos chavista.

-Ud. lo que tiene es que está " arrugado", Presidente, le dijo otro de los médicos.

-Le aconsejamos que no oiga nada, le aconsejó otro de los meicos. Uno que habia llegado desde la India  y se habia incorporado al "estaf",  luego que se murió el Gurú.

 -Sí, Presidente, no escuche ni siquiera el ruido de los espumarajos por la boca que hace la derecha. y que Ud.  tan certeramente describió en el programa de hoy, por la tele.

-Lo que tiene es "Oportunitis Aguda", diagnosticó otro de los doctores, mirándolo con una lupa.

-No, no ,no...Ya se que tiene... dijo uno, que se habia demorado porque habia llevado a un laboratorio (que milagrosamente todavia funcionaba) unas gotas del sudor de la frente del Ilustre Conductor de los Destinos de Venezuela, para ser analizadas.

-Nicolás Maduro Ud. tiene  -declaró triunfante....-"Papitis Aguda, complicada con el Virus 2 de Mieditis Cobarditis..."

-Y para eso, concluyó antes de ser arrastrado y entregado a un motorizado del Colectivo La Piedrita, no hay remedio.

Angelica Mora
angelicamorabeals@yahoo.com
@copihueblanco

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

ENRIQUE G. AVOGADRO, "MENTIRÁS TUS MUERTOS", CASO ARGENTINA

"La izquierda te da fueros, Ramón"[i], Néstor Kirchner.

He tomado prestado el título de esta nota de un libro esencial, de José D'Angelo (El Tatú Ediciones, Bs.As., 2015). Se refiere a los sesgados derechos humanos en épocas kirchneristas y al enorme negocio montado a su alrededor para robar dineros públicos. 

Para entender de qué se trata, debemos comenzar por hablar del número mágico: "30.000" desaparecidos. Esa cifra, atribuida por Schocklender a Hebe de Bonafini y por Luis Labraña a las organizaciones de propaganda guerrillera, fue un invento de marketing, motivado en la necesidad de crear una cantidad capaz de justificar los reclamos de los organismos de derechos humanos (en la Argentina, los muertos en accidentes de tránsito, sólo en 2014, fueron 7613) y, fundamentalmente, para permitir a éstos recaudar ingentes fondos en Europa, ya que el verdadero número "no alcanzaba".

En 1984, la CONADEP, encabezada por Ernesto Sábato, entregó su famoso informe "Nunca Más" al Presidente Raúl Alfonsín; en él fueron consignadas las denuncias recibidas (8.961) por hechos posteriores al golpe militar de 1976; en 2006, Kirchner encomendó a su Secretaría de Derechos Humanos la revisión de lo actuado y la misma, además de alterar el prólogo original e incluir los hechos desde 1969, redujo la cifra (8.377 desaparecidos y muertos, de los cuales corresponden 7201 a la época del Proceso). Ya en octubre de 1985, la revista Somos publicó que habían aparecido más de ciento cincuenta personas con vida, que figuraban como “desaparecidos” en el informe original.

Al inaugurar el "Monumento a las Víctimas del Terrorismo de Estado", en la Costanera Norte porteña, el fallecido ex Presidente, a quien tan útil le resultó disfrazarse de defensor de los derechos humanos tuertos desde su llegada al poder nacional, hizo colocar treinta mil chapitas, destinadas a albergar el nombre de cada una de las víctimas; hoy, nueve años después y a pesar de haber retrotraído la fecha de inicio de los hechos y de incorporar a la nómina hasta guerrilleros que cayeron en combate contra las fuerzas de seguridad, se suicidaron con las pastillas de cianuro que les suministraba su organización, les explotaron bombas que preparaban, fueron fusilados por orden de las enloquecidas cúpulas del ERP o de Montoneros o murieron en el extranjero, más del 66% de esas chapitas siguen vacías.

Precisamente esos "detalles" son los que dieron lugar a algunos de los enormes y más indignantes negocios que se hicieron en estos años con las indemnizaciones -¡casi dos mil millones de dólares!, que nadie explica- a esas raras víctimas del terrorismo de Estado; por ejemplo, mientras se pagaban cuantiosas sumas por los asesinos de los soldados conscriptos durante la tentativa de asalto al Regimiento 29, de Formosa, en plena democracia (5 de octubre de 1975), se negó todo derecho a las humildes familias de éstos.

En su libro, D'Angelo realiza un detallado inventario -probado con enorme cantidad de fuentes de las propias organizaciones guerrilleras- de algunos de los casos en que se forzó la realidad y se mintió desde el Gobierno para permitir el pago de cantidades fabulosas de dinero a los deudos de aquéllos cuya muerte, en modo alguno, puede atribuirse a la represión de la subversión.

Pero el invento del número mágico ("30.000") también tenía otro objetivo: lograr la calificación de "genocidio" para el accionar de los militares; envuelto en ese mito, el Gobierno logró que el Congreso anulara las leyes de "obediencia debida" y "punto final", y comenzó a encarcelarlos en prisiones comunes; son más de 2000, la enorme mayoría ancianos y enfermos, y 300 han fallecido en cautiverio, en un claro delito de abandono de persona seguido de muerte por el que deberán responder algún día estos falsos jueces.

Para lograr su propósito, una Justicia cómplice, genuflexa y corrupta realizó innumerables simulacros de juicios, con testigos falsos o instruidos al efecto y dictó, en casi todos los casos, sentencias a prisión perpetua, por ejemplo, por el solo hecho de haber tenido destino militar en Buenos Aires y pernoctar en alguno de los institutos en los cuales se detenía a los guerrilleros capturados. He presenciado inclusive algunos ¿juicios? en los que oficiales que nunca fueron mencionados ni acusados por los testigos presentados, fueron igualmente condenados. 

Cuando hablo de las atrocidades que cometió la Justicia, me refiero a que se vulneraron todos los principios del derecho: de ley anterior al hecho del proceso, de inocencia, de la duda en favor del reo, de jueces naturales, de legalidad, de ley más favorable, etc. Lo importante era llenar de militares las cárceles a cualquier precio, tanto para defender al Gobierno ante las acusaciones de desmadrada corrupción como para permitir la venganza de los derrotados "iluminados" de entonces, muchos de los cuales se insertaron en estos años en la estructura del Estado.

Si no se trata de genocidio, que conlleva su imprescriptibilidad (obviamente, por los hechos posteriores a la ratificación del Estatuto de Roma por cada uno de los estados signatarios) todos los delitos que se imputaban a los militares han prescripto hace años; Argentina suscribió el Estatuto sólo en el año 2001, y se convirtió en el 28° país en hacerlo. Por lo demás, en la medida en que el genocidio debe ser cometido utilizando la maquinaria de un Estado, la misma calificación les cabe a los guerrilleros, ya que contaron con el respaldo explícito -en fondos, logística, entrenamiento y refugio- de Cuba, de Libia, del Líbano, de Vietnam, etc.

Hay otro aspecto relacionado con los miles de miembros de las fuerzas armadas y de seguridad, y muchos civiles, que aún se encuentran en las mazmorras de este régimen tan corrupto como no recuerda otro la historia de nuestro país.

Me refiero a la discriminación a la que son sometidos. Son los únicos presos para los cuales no rige la "ley del 2 x 1", que permitía computar doble los días que excedieran de los dos años desde el inicio del proceso, son los únicos a los que no se les permite estudiar en los institutos universitarios de las cárceles, son los únicos para los que no rige el derecho a prisión domiciliaria para los mayores de setenta años; tampoco se les permite atenderse en los hospitales militares. Es más, no conozco otros casos en que los imputados sean obligados a asistir a las parodias de audiencias de testigos en condiciones inhumanas, sea por el marcado deterioro de las facultades cognitivas, sea por el estado físico en que se encuentran, y a veces en camilla, por la fractura de la columna cervical, o con aplicación de suero intravenoso.

Por su parte, Luis Gasulla, autor de "El Negocio de los Derechos Humanos" (Sudamericana, Bs.As., 2012), había ya descripto este entramado de relaciones indignantes entre los principales organismos de derechos humanos -en especial, Madres y Abuelas de Plaza de Mayo y CELS, que preside Verbitsky- y los Kirchner; así, a cambio de dinero público sin medida y sin control -recuerde la "nacionalizada" Universidad de las Madres y los "Sueños Compartidos"- éstos obtuvieron el respaldo que necesitaban para robar a mansalva e intentar perpetuarse en un proyecto que sólo la inesperada muerte de don Néstor consiguió evitar, al menos por ahora.

Mientras tanto, Cristina Kirchner avanza contra el Poder Judicial en su tentativa para evitar un negro futuro penal y, lentamente, va alcanzando sucesivos éxitos, y los líderes de la oposición se rasgan las vestiduras por los presos políticos de Maduro, en Venezuela, y nada dicen de sus homólogos argentinos.

Tal vez algún día, los argentinos podamos darnos una Justicia independiente, eficaz, competente y rápida; si lo logramos, todo será posible pero, sin ella, nada lo será.

 [i] Respuesta del Senador Ramón Puerta, citada por Ceferino Reato en "Doce Noches", Ed. Sudamericana, Bs.As., 2015.

Enrique Guillermo Avogadro
ega1@avogadro.com.ar
@egavogadro

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

NESTOR SOLANO, VAMOS A RESCATAR EL PODER EN LOS DEPARTAMENTOS Y MUNICIPIOS, CASO COLOMBIA

Los Colombianos tienen que actuar con decisión y coraje ante el peligro que representa la orientación que Juan Manuel Santos le está dando a su gobierno, que va en desmedro de la verdadera paz ciudadana, multiplicando la acción delictiva y permitiendo el crecimiento humano y armamentista de los narco – terroristas de las Farc, lo que ha incentivado la descomposición en la que gobierno y terroristas han sumergido la vida de los Colombianos; Sin lugar a dudas para el presidente Santos el gobernar le ha sido muy difícil, pareciera ser que no sabe cómo hacer ni cuando hacer, y mientras tanto el país vive en una incertidumbre debido a la falta de tacto político, verdadera capacidad para negociar y no saber mantener buena relación con todos los actores que hacen parte del liderazgo nacional.

Es tal la magnitud del clima de descomposición en el que se desenvuelve con sus nuevos aliados de los sectores de la izquierda radical y la derecha desprestigiada, que el repudio de los colombianos es de grandes proporciones, los ciudadanos no terminan de entender como puede ser que el presidente Santos, que recibió del Dr. Álvaro Uribe un país en vías de desarrollo, con el narco – terrorismo reducido y acorralado, con una enorme producción agrícola y pecuaria, con Universidades, liceos y escuelas bien asistidas, con planes y programas para brindar una buena salud, con laboratorios de paz en los departamentos, con planes y acciones de asfaltado y arreglo de las principales carreteras, mantenimiento de aeropuertos, recuperación construcción y mantenimiento de las vías internas, conexiones peatonales urbanas, ampliación de cupos en educación, y una excelente reestructuración hospitalaria, haya abandonado estos planes de gran utilidad para toda la nación.

Como poder olvidar en la gestión del Dr. Uribe los planes en vivienda rural, electrificación rural, agua potable y saneamiento básico, distritos de riego, acceso a tierras, desarrollo productivo, pesca y acuicultura, alianzas productivas, banca de oportunidades, madres comunitarias, restaurantes escolares, desayunos infantiles, formación titulada, técnicos profesionales y tecnólogos, crecimiento del ICBF, ayuda a desplazados, proyectos productivos, plan nacional de música, plan nacional de lectura y bibliotecas, subsidios de vivienda y en nuestra frontera las tiendas escolares binacionales fueron todo un éxito para que luego de seis años el actual gobierno lance al país por el abismo que representa el Castro Chavismo.

Al asistir al proceso de votación el próximo 25 de Octubre tendremos la oportunidad para expresar nuestras convicciones, esperanzas y anhelos, así como nuestro rechazo y repudio al gobierno de la barbarie representado por Santos y sus aliados, que equivocaron el rumbo que traía la nación de desarrollo y progreso con seguridad democrática, lo que hace indispensable en los actuales momentos que vive el país, el impulsar una reconciliación de los sectores democráticos en torno a los proyectos liderados por el Dr. Uribe, para alcanzar un reencuentro nacional que permita en el mejor ambiente de pluralismo democrático, rescatar el poder en los Departamentos y Municipios en las urnas electorales, eligiendo nuevos gobernadores, alcaldes, diputados departamentales y concejales con el apoyo del partido Centro Democrático y sus aliados de la oposición democrática en toda Colombia.

Nestor Solano
solano.nestorep@gmail.com
@SolanoNestorep

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

ALBERTO JIMÉNEZ URE, EL PROGRESIVO MIEDO, TERROR Y PÁNICO DE QUIENES NO «GOBIERNAN» SINO QUE «COMETEN»

«La Ética no es una atribución reservada a ciertos individuos, sino una cualidad de exiguos al mando y millones de víctimas que pacientemente soportan al Corpus de Cúpula Perversa de una sociedad»

¿Quién es tan arrogante o presuntuoso capaz de afirmar que no ha experimentado esa trilogía de «sentimientos de orfandad» que atribulan a racionales e irracionales? El Ser Humano no irrumpe hacia la realidad, lo «eyecta» una «mater» que lo ha engendrado en sus entrañas con la previa complicidad de un «pater». Cuando un recién nacido llora lo hace por «susto ante lo novedoso desconocido» donde tendrá que lidiar. Se mostrará ansioso-temeroso. Si logra vivir más de quince años, sabrá qué significan: el «miedo», «terror» y «pánico».
No son sensaciones fumosas o imaginarias: conforman nuestra siquis y conducta en sociedad e intimidad, nos estigmatizan más o menos cobardes, valientes e hipócritas y emergen cuando tenemos que encarar problemas o enfilarnos contra cualquier amenaza potencial. Tengo dos clasificaciones del «susto»: A) El «originario», que procede de los instintos de supervivencia y B) El «infundido», que suelen emplear: los políticos, militares, policías, catedráticos, sacerdotes, villanos comunes y abusadores en sus relaciones interpersonales de afecto o chantaje. El primero no perturba demasiado a los individuos, pero, el segundo sí lo hace: porque genera mucha discordia y falsos concilios de avatar. En los quehaceres cotidianos, el «Susto Infundido» socaba sicológica y peligrosamente a las personas. Quien lo emplea se propone que sean asuntos ineludibles en nuestras vidas el «miedo» (grado inferior del «susto»), «terror» (summun considerable) o «pánico» (tremens fase, a veces letal por precipitarnos al suicidio)

Los catedráticos saben que pueden extorsionar a sus alumnos mediante decisiones de índole académica. A causa de  nuestra presunta desobediencia e inmorales comportamientos, los sacerdotes-pastores de sectas religiosas propagan que «[…] seremos castigados enviándonos a otro  e infernal mundo […]» (lo cual es ridículo por cuanto Dios tendría al Demonio por aliado y encargado de los castigos) Las parejas e hijos, entre sí, utilizan ese recurso para la consecución de distintos fines de naturaleza familiar-emocional. Empero, a los políticos y militares con mando sobre naciones gusta infundir «pánico» para intentar blindarse y permanecer incuestionables frente a ciudadanos que les han conferido responsabilidades de gobierno y a los cuales traicionan. Por ello, la «Institucionalidad Política-Castrense» se ha constituido en lo peor e innecesario que padecemos los ciudadanos en distintas repúblicas.

Los políticos y militares son proclives a desviarse del camino señalado: a pervertirse y mercadear con los sufrimientos que urden, transformándose en enemigos gratuitos de quienes les otorgan mandatos. Consecuentemente, no ignoran que podrían despertar al mitológico y dormido –Vulgo-Monstruo que nos consolará emprendiéndoles cacería. La sangre humana con alevosía por vampiros succionada no huele a concordia: brota de las heridas que infligen y deja trazas. Por ello, cada día se rodean de más ultra-pertrechados custodios-mercenarios. El pueblo comienza a inspirarles «miedo», «terror» y «pánico». Porque ciertas deudas sociales no pueden declararse impagables. El fortuito y fértil odio que fomentan germinará en mujeres y hombres que igual los calificarán como «enemigos» y «objetivos de guerra». Cuando la venganza que ha hibernado despierta, nunca sobreseer a culpables es una medida sustitutiva de pena. Entonces, en presencia de todas las auténticas personas del planeta, propugno distinguir con el Doctorado «Honoris Imbécil Causa» a cada excreta al mando de una república que presuma infalibilidad. No mata, pero cualifica y drena.

Alberto Jimenez Ure
jimenezure@hotmail.com
@jurescritor

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

EDDY BARRIOS UNA DE PEROGRULLO: DIFERENCIAS ENTRE BUHONERO Y BACHAQUERO

Hay una pequeña diferencia, no tan sutil, entre Buhonero y Bachaquero. En mis tiempos mozos, un buhonero era un trabajador informal quien adquiría al mayor algunos víveres y diversos artículos (considerados baratijas o de mala calidad) y los vendía más baratos en las calles, sobre las aceras, donde eran perseguidos porque representaban una competencia, que llamaban desleal, al comercio formal; porque, no pagaban impuestos, ni tenían los gastos “overhead” propios de una empresa del comercio organizado.

En un cierto momento, los mismos comerciantes tenían sus testaferros buhoneros en las mismas aceras al frente de sus negocios.  Es decir, cortaban orejas y rabo, o como las hojillas Gillette, cliente que se le “pasaba” o escapaba del negocio, su propio buhonero lo “repasaba”. En Puerto Cabello, en razón directa de su naturaleza de puerto y cercanía con islas como Curazao y Aruba, se venden, ya no baratijas sino ropa de marca y perfumes, incluso el whiskey,  de buena calidad a precios muy asequibles y la cosa se transformó; pues, venia gente de todas partes no sólo a comprar, sino a vender como buhoneros. Las calles se abarrotaban y no se podía circular y, a lo largo de los últimos años, hay que reconocer que se han tomado medidas para reorganizar este comercio en nuevos espacios construidos al efecto, lo que transformó el mercado original y lo elevó a ser un suerte de centro comercial  a cielo abierto. El viejo mercado municipal (insuficiente) quedó de ornato y recuerdo turístico. El mercado de Tejerías sigue adelante y el nuevo, el Mercado de la Noria, adosado al terminal de pasajeros de igual nombre, no parece calar en el gusto ni de los buhoneros ni de la clientela; pero, esto es harina de otro costal  y no del presente escrito. Eso sí, las calles están desalojadas de buhonería y se puede circular.

Este buhonero, que mi hermano en Caracas graciosamente llama "buhonegros", representaba una suerte de héroe popular a lo Robin Hood, quien ayudaba los venezolanos a redondear la arepa. Ellos no gozaban de las prestaciones sociales de un empleo productivo formal, con seguridad social (salud y pensiones), pero tenía que pagar la vacuna del funcionario que se hacía de la vista gorda para dejarlo operar en su “punto”.

Por cierto, en un cierto momento el gobierno, agobiado por las críticas de la oposición por el alto nivel de desempleo, decidió incluir  a los buhoneros en su novedoso baremo de clasificación de actividades productivas y lo considero empleo formal, para engrosar sus amañadas estadísticas. Aún recuerdo el día que el ciudadano Eljuri, presidente del Instituto Nacional de estadísticas (INE), publicó la cifras de desempleo la cual rondaba el 45 % y el difunto le armó un zaperoco en público y al siguiente día realizó los arreglos necesarios, como por arte de birlibirloque, para llevarlo a un 12 % y prometió que pronto sería de un digito.  El argumento del presidente era que esos buhoneros eran trabajadores tan dignos como los comerciantes y merecerían libertad y apoyo del gobierno. Es decir, un poema de populismo y demagogia a los que nos tenía acostumbrados.

El 19 de diciembre de  Elías Eljuri declara estas perlitas: “Hasta noviembre de 2011 el desempleo en Venezuela se ubica en 6,2%, índice que muestra una reducción de 1,5 puntos porcentuales al compararlo con el mismo indicador para 2010, que entonces fue de 7,7%” “Eljuri destacó que el índice de desempleo se ha reducido progresivamente desde la llegada del presidente, Hugo Chávez, en 1999”.

El caso es que con la destrucción del aparato productivo perfeccionado en 15 años desgobierno, el desabastecimiento y a la escasez, combinada con una bestial inflación, nos lleva a la estanflación que nos abruma, y es el signo de la grave crisis por la que atravesamos.

Bien lo dice Samuelson, premio nobel de economía, que la respuesta racional del comerciante es la de comprar cuanto pueda y depositar estos bienes para irlos ofreciendo en la medida en que le sea rentable, lo que incide en los aumentos de los precios de mercado. Baja oferta y alta demanda producen altos precios, simple, ¿no?

Como bien me apunta mi economista privada, mi capitana y patrona, el nuevo buhonero o bachaquero, ante la ausencia de empleo formal, se rebusca y el gobierno no lo persigue de un todo, porque no pueda ofrecerle empelo productivo. Ya es el jefe de casa, mujer u hombre, quien sale a la calle y hace colas y compra lo que sea, para revender. Ahora a precios más caros y el único que se beneficia es él o ella, e indirectamente el gobierno, porque el bachaquero repite. “Así, así, así es que se gobierna”.

Este comerciante informal ya no es solo aquel que tenía los “puntos” establecidos en la ciudad, sino que pasó a ser todo aquel que tuviera algún dinero y contactos en las cadenas de distribución para adquirir de todo y llevarlo  nuevos puntos; pero, en las ciudades fronterizas o en los mismos puntos acostumbrados; pero, ¿adivine qué?, ahora a precios más caros que lo que era la práctica común de un comerciante informal del pasado.


La práctica no solo se aplica a los víveres y demás mercaderías, sino que llegó a ser la de adquirir, en connivencia y cohecho con el alto funcionario, dólares a 6,3 bolívares y revenderlos al precio del mercado negro o paralelo. O sea, nació la buhonería o bachaquería del dólar.

Eddy Barrios
eddybarrios@gmail.com
@eddybarrios2

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

CESAR GUILLEN CITTERIO, EL RESENTIMIENTO SOCIAL, COMO JUSTIFICACION DEL FRACASO.

Siempre se ha utilizado el resentimiento social como una flecha envenenada contra el sistema democrático, sin saber que esta es una característica simplemente individual por problemas personales no superados. El resentido social tiene una personalidad de memoria contumaz, es decir persiste en el error. La mayoría de las veces se siente incapaz, es irresoluto y moldeable.
Al adquirir alguna posición de poder se vuelve temible y cínico, dispuesto a vengarse, sin saber de quién ni porque. Nunca agradece ningún favor ni ayuda. Se torna hipócrita, ladino y traicionero. Nunca asume responsabilidades, la culpa es siempre de los demás que le quieren hacer daño.

El resentido es de conducta hipócrita y siempre  trata de rodearse de vanos, acomplejados, ambiguos sexuales y de otras formas de personalidades resentidas.
Un viejo proverbio romano decía que no había peores tiranos que los esclavos, ni hombres más soberbios que los salidos de la nada.

Esta actitud fue y ha sido siempre manipulada por los caudillos mesiánicos latinoamericanos, pues ellos mismos son producto de esta singular conducta, donde reflejan la poca capacidad intelectual para entender y afrontar virilmente las condiciones y situaciones a la que nos expone a cada uno de los seres humanos las circunstancias propias y particulares de la vida.

Un Ministro Revolucionario de Agricultura, dijo que un médico tenía que ganar igual que un agricultor y uno de educación dijo que no se podía educar mucho al pueblo porque al estudiar se convertía en un burgués. Ejemplos claros y contundentes del significado de este artículo.

Si el Libertador hubiese pensado que la Lucha de la Independencia era un lujo de algunos pudientes, y si el Gral. Páez, por el contrario veía que aquello era un problema solo de los ricos mantuanos, jamás se hubieran sacrificado y participado en ella. Así de simple.

Jamás le echaron en cara a quienes les seguían, que habían sido huérfanos o pobres y con mala suerte en la vida. Por el contrario asumieron sus circunstancias y la superaron en bien de todos los venezolanos de ese tiempo. Nunca culparon de sus fracasos a factores externos, no se le arrastraron a otros países, ni lloriquearon ni manipularon a nadie.

Lo asumieron como lo que eran. Hombres de coraje, de temple y de pensamiento libre. ¿Podemos tomar de ellos por lo menos ese simple ejemplo?

Cesar Guillen Citterio
cesarguillencittrerio@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,