BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

martes, 31 de julio de 2012

NARCISO GUARAMATO PARRA, LA ARITMETICA DE LOS ALIMENTOS

" DIJE que la población, descontrolada, aumenta en una proporción geométrica, y la subsistencia para el hombre en una proporción aritmética ". Thomas Robert Malthus (un Ensayo sobre el Principio de Población)
En el año 1798, se publica un libro, cuyo simple título “Ensayo sobre el principio de la población” , que llegó con el paso del tiempo, a representar el pensamiento económico pesimista sobre la posible consecuencia de la sobrepoblación mundial.
Thomas Robert Malthus, su autor, nació el 14 de febrero de 1766, en Inglaterra, hijo de un terrateniente d ideas liberales, Malthus fue educado según los principios pedagógicos de Jean-Jacques Rousseau, de quien su padre era íntimo amigo. Completó sus estudios en el Jesus College de Cambridge. Después de graduarse en filosofía y teología, fue ordenado pastor anglicano y estuvo durante un tiempo al frente de la parroquia de Albury.
En el año 1796, Malthus escribió un ensayo titulado “The crisis”, donde plasma sus primeras ideas sobre el problema poblacional. En este primer escrito defendió la relación entre un Estado fuerte y la felicidad de la población. Esta idea fue cambiando hasta que comenzó a dudar de la eficiencia de las instituciones públicas. Dos años más tarde, publica la obra por la cual se le reconoce.
Malthus escribe: “La población, cuando no se le pone obstáculos, se duplica cada veinticinco años, esto es aumenta en progresión geométrica. Teniendo en cuenta el estado actual de la tierra, los medios de subsistencia, aún bajo las circunstancias más favorables, la actividad humana, no pueden hacerse aumentar con mayor rapidez de la que supone una progresión aritmética.”. Idea que en pocas páginas posteriores, en forma más concreta, escribe “la población, cuando no se controla, aumenta en una progresión geométrica, y de subsistencia para el hombre en una proporción progresión aritmética” (fondo de Cultura Económica. 1951). Situación que debe condenar a la humanidad al hambre y la pobreza.
La solución a este problema, según Malthus, es la propia de los seres racionales, la sumisión a la ley moral o “Moral Restraint”.
Aunque menos conocida, pero de igual importancia, Malthus publica en el año 1820  “Principios de Economía Política” (editado en español por el Fondo de Cultura Económica), en donde analiza la crisis de 1815-1816 en Gran Bretaña y sistematiza su pensamiento económico.
Entre las ideas presentadas en el texto hay que destacar la de que la crisis comienza con una insuficiencia de demanda, lo que lo conlleva a ser el primero en estudiar el problema del “paro” y presentar una teoría al respecto.  Así, critico la ley de los mercados de J. B. Say, según la cual toda oferta genera su propia demanda. Esta ley afirma que los problemas de la oferta (costes) son la razón fundamental de las crisis económicas. Al contrario, Malthus explico que el problema fundamental de la economía es la carencia de la demanda efectiva.
El pensamiento malthusiano es de tal importancia, que otro autor de la relevancia en el pensamiento económico liberal clásico, como es David Ricardo, le dedica todo el capítulo XXXII de su libro “Principios de Economía Política y Tributación” a analizar opiniones  de Mr. Malthus acerca del problema de la tierra”.
Thomas Robert Malthus en el año 1805 fue nombrado profesor de economía en una nueva institución universitaria, Haileybury, fundada por la Compañía de las Indias Orientales, destinada a formar a los funcionarios que después servirían a Inglaterra en destinos de ultramar. Muere el 23 de diciembre de 1834 a los 68 años de edad.
“I SAID that population, when unchecked, increased in a geometrical ratio, and subsistence for man in an arithmetical ratio”. Thomas Robert Malthus (An Essay on the Principle of Population)
guaramatoparra@gmail.com
@guaramatoparra

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

DANNY RAMIREZ, EN EL PSUV SE SIENTE LA DERROTA, CON DECLARACIONES DE CHAVEZ

Yo no quiero pecar de triunfalista, mi ídolo político Rómulo  Betancourt decía: “ante el triunfalismo, ni  achinchorrarse ni empalgatarse” , pero como he pasado tres cuartas partes de mi vida política en estos catorce años de desgobierno “Revolucionario”, es importante ver las luces al final del túnel y que esas luces nos motiven a alcanzar la meta.
El fin de semana en una alocución que hizo desde petare el candidato del PSUV,  quien por cierto  sigue violando en todos los sentidos todas las leyes y el famoso acuerdo firmado en el  Consejo Nacional Electoral aunque este es otro tema ya muy tratado por todos los dirigentes políticos del país, bueno como venía diciendo en esta alocución el actual Presidente y candidato hizo un llamado de atención a su partido haciendo referencia a que la ventaja de que tienen no es cómoda, esto para mi es una declaración  de la derrota inminente que va a recibir en las elecciones del siete de octubre, no digo esto por sentirme victorioso lo digo porque en los catorce años que este régimen lleva en las dos elecciones presidenciales que ha habido y en referéndum revocatorio del mandato que se dio  en agosto del 2004  el comandante nunca había  reconocido que su ventaja era poca siempre sus comentarios eran sobre la aplastante victoria, su alocuciones tenían que ver con motivar a su partido, inflamar la lucha como si estuvieran en guerra y destruir al enemigo (los adversarios políticos), así como desconocer a la oposición en cambio esta vez el tono era de preocupación claro en su egocentrismo no iba a reconocer la posibilidad de perder  ya que eso ocasionaría un enorme salto de talanquera de parte de su gente (salto que se ha ido dando poco a poco) dejándolos abandonados en plena campaña.
Haciendo este análisis nos preguntamos ¿entonces Por qué habla en estos términos si puede ocasionarle una desbandada en su partido? Y nos respondemos la razón es muy simple crear la duda a quienes están en gobierno pero de brazos, motivar a quienes trabajan a media máquina para que trabajen más  y así convertir esa cómoda ventaja que no existe en una realidad. Para mí es una luz en esta larga lucha contra la dictadura, me inspira a seguir luchando porque lo objetivos están siendo alcanzados y debemos seguir trabajando cada día con mas esfuerzo sentirse triunfalista no es la meta eso debemos dejar a un lado quiero que esto sirva de esperanza motivacional a todos los que día a día buscamos el triunfo de Capriles y de todos los candidatos de la Mesa de la Unidad.
Para terminar como todas las semanas quiero recordar a todos mis amigos y compañeros que nos quedan ocho semanas para el gran día que en estas ocho semanas no podemos desmayar cada día debemos aportar más personas a la causa, conversar más gente entre los que tienen dudas, retomar el camino tomar como iniciativa visitar a nuestros vecinos que están dudosos que son empleados públicos, que militan en alguna misión, que estén desempleados, o que no compartan con la oposición ni con el oficialismo y hablarles de la garantía de empleo que da el candidato presidencial, de la generación de empleo que se va  a dar en a partir de que el nuevo presidente asuma su mandato, de la nueva ley de misiones que se promoverá para que todos los hoy beneficiarios sigan siéndolo sin ninguna presión política, o explicarles la importancia de tener un nuevo gobierno que vele por todos los venezolanos y no solo por los militantes de un partido, hablarles de la seguridad para todos que tanta falta nos hace,  aprovechar la visita   en invitarlos a votar por Capriles en nuestro caso los militantes de Acción Democrática  y  de los otros partidos que se sumaron  por la tarjeta de la MUD , porque son estos sectores los que nos ayudaran a consolidar el triunfo son ellos los que han sido explotados, chantajeados, amenazados, los que día a día luchan para conservar el pan en su casa, los que viven con miedo a ser despedidos o los que son indiferentes a lo que pase con este trabajo más el trabajo diario que venimos haciendo de conversar cada día mas gente, de motivar más gente y promover la campaña el éxito no se escapara el pueblo hablara el siete de octubre  y alcanzaremos el sueño de todos tener Una Venezuela libre y de los Venezolanos llena de paz, seguridad, progreso, vivienda, salud en fin un gobierno libre y soberano que se ocupe de sus ciudadanos y sus necesidades en primer lugar.
Danny Ramirez
e-mail: ramdanny@gmail.com
Twitter: @dannnydeward

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MANUEL MALAVER, EL VALLE CON UN CACEROLAZO

Chávez cree que el cacerolazo de El Valle se lo dieron los chavistas
 “¿Por qué nosotros tenemos que impedir las caminatas de Capriles en los barrios de Caracas a plomazo limpio y a mi me reciben en El Valle con un cacerolazo, que sucedió en Quíbor con un supuesto ventarrón que casi le cuesta la vida a los camaradas Luís Reyes Reyes, Farruco Sesto y Luís Plaza y qué con estos dolores de espalda, piernas y brazos que no me abandonan ni un solo momento y no hay calmantes, menjurjes ni oraciones que me los quiten?”
Preguntas que acosan a media mañana del viernes a un presidente-comandante y candidato oficialista de un país sudamericano que trata a toda de costa de evitar una avalancha de votos que viene a sacarlo del poder el próximo 7 de octubre.
Piensa en la palabra “avalancha” que es sinónimo de alud, terremoto, deslave, tsunami, inundación, y de fuerza incontenible frente a la cual hay que correr o dejarse aplastar, y lo que lo abruma es “una sensación” de impotencia, fragilidad y miedo que no sabe por qué le hace derramar unas pocas lágrimas.
Amaneció intoxicado de bromazepam (Lexotanil), alprazolam (Tafil) (causante de la muerte de Lina Ron), litio, esteroides, pero se siente lúcido, ultra lúcido, tan lúcido que vuelve a repasar los acontecimientos de las últimas 24 horas y una pregunta le explota en la mente cómo si viniera a morder y hacer añicos lo que queda de su precaria estabilidad emocional:
 “¿Y si fuera una conspiración, pero no de la oposición, ni de grupos espontáneos, ni de accidentes de la naturaleza, sino un complot de dentro, de lo íntimo e interno del “Comando Carabobo”. Hum…es como para decir…yo no creo en brujas, pero de que vuelan, vuelan”.
Entra una llamada por el propio celular del jefe de Estado, por el que solo conocen y usan los ministros de más confianza, los “patria o muerte”, los “hasta el fin”, y oye una voz azorada: “Es Faruco Sexto, presidente, casi me matan presidente, me cayó encima una pantalla gigante de televisión y casi me mata. La estoy contando de vaina”.
 “Pero, usted estaba dónde ¿en Quíbor?” responde Chávez “¿Dónde casi matan a Reyes Reyes y al alcalde, Luís Plaza, del Municipio Jiménez, y a un Valenzuela, de la Cámara Municipal? Dime, cómo están ellos?… Porque salieron muy mal heridos
 “Si presidente, pero ya están fuera de peligro” sigue Farruco “Pero fue como una cosa del demonio: un sol radiante, ni una nube en el cielo, ni una brisa y se desata un ciclón o tornado (eso que llaman los gringos “un twister”) y se lleva toldos, tarimas, sillas, mesas, sale herido Reyes Reyes, el alcalde y a mi casi me mata una pantalla gigante de televisión…Ave María Purísima!”
 “Farruco, me está contando cosas muy graves” farfulló el presidente “Eso repotencia la teoría de Fidel de que los imperialistas están provocando terremotos, tsumanis, deslaves y propagando enfermedades como el cáncer y el sida para acabar con la revolución. Ministro, váyase a “Clínicas Caracas”, a “La Floresta” y o la “Santa Sofía” para que me le hagan una revisión, la más completa. Y yo me encargo de lo demás”.
Once de la mañana y ahora hay un hombre enfermo dando vueltas por una habitación en Miraflores, entrado en peso y en años, encorvado, y susurrando: “Caceroliado en El Valle, tragedia en Quíbor, bajando en las encuestas y una sarta de incompetentes y corruptos que no son capaces de llevar 3 mil personas a una caravana, y permiten que “Globovisión”, “La Patilla”, “El Diario de Caracas”, “Confirmado” y “Noticiasclic” me hagan fotos y videos que ruedan por el mundo y me exponen al escarnio público”.
Pero se le prende un bombillo, da un salto (en el vacío) y manda a buscar a los superagentes de inteligencia cubano, ruso y bielorruso (“aquellos Malmierca, Rubashenko e Ivanov que le resolvieron el problema del diagnóstico robado de una caja fuerte en Miraflores y entregado al periodista norteamericano, Dan Rather”) para que le contesten la pregunta: “¿Quién fue el traidor miembro, o cercano, al “Comando Carabobo” que montó la emboscada del cacerolazo en El Valle?”.
Una hora después se arrellanan en un sofá del despacho presidencial los 3 superagentes, y observan con sorpresa a un presidente Chávez que los recibe rebosante de salud, perfectamente peinado, con su irremplazable Scutaro, guarnecido ahora con una corbata Luìs Vuiton y unos zapatos Valentino, que los ve impaciente, como esperando respuestas.
Lo que le dispara el bielorruso, Alexei Rubashenko, sin embargo, es otra pregunta:
 “Presidente ¿de dónde saca que el cacerolazo es una emboscada montada por el “Comando Carabobo” y no por la oposición?”
 “Jajajá” explota Chávez “¿cómo se le ocurre pensar Rubashenko que esos majunches y balurdos van a estar haciendo cacerolazos? Pero si no son capaces de enfrentar a unas pobres barricadas que les montan mis muchachos cuando aparecen en cualquier barrio de Caracas ¿cómo van a estar haciendo cacerolazos?
 “Presidente” interviene Calixto Malmierca “¿y si se trató de un cacerolazo espontáneo, la reacción de alguna gente descontenta que dijo:”Vamos a provechar la presencia de Chávez y a cacerolearlo?”
Chávez vio al cubano de hito y en hito y dijo: “Esa hipótesis es más coherente y sería la respuesta si los cuerpos de seguridad no supieran quién vive en cada uno de los apartamentos de El Valle, la filiación política de cada familia y miembro de cada familia y dónde estaban y que hacían durante las horas en que se sucedieron los acontecimientos”
 “De modo” dijo el ruso Ivanov que intervenía por primera vez “que alguien que conocía esa información la ignoró (o la ocultó) para facilitar que grupos que podían ser del gobierno o la oposición llevaran a cabo su fechoría”
 “Exacto, camarada Ivanov” dijo el comandante-presidente “pero olvídese de la oposición, esos majunches no son tan sofisticados, fue gente infiltrada, un agente del enemigo infiltrado, pero… ¿quién?
Un silencio largo, asfixiante, denso, de lo que caen con el peso o fuerza del plomo derretido:
 “Yo tengo un nombre presidente, uno que no deja dudas” dijo Malmierca, “pero escuche que lo va a sacudir: Juan Barreto”
Más silencio, más plomo derretido, más asfixia y la voz de Chávez sombría, patibularia, como quien se prepara a anunciar una sentencia a muerte:
 “No, no me sorprende, lo sospechaba, años de militancia en El Valle, compinches, amigos, seguidores, apartamento y ahora con amiguetes en la oposición: de editores de periódicos, conductores de programas en televisión, en radio, todos amigos y relacionados con la campaña del majunche mayor, incorporado al “Comando Carabobo” por Jorge Rodríguez y que para controlar al “Colectivo La Piedrita”, pero déjenme llamar al general Rodríguez Torres para que lo detengan en el acto”.
 “Presidente” salta Malmierca “Nunca dé esa orden: estamos manejando una hipótesis y hay que comprobarla: vamos a esperar el mitin del “23 de Enero” que está programado para dentro de dos semanas, y creo que ahí tenemos la oportunidad de comprobar o descartar”.
Chávez asiente, recoge unos papeles, como de quien se va a retirar y pregunta: “Camaradas, ¿conocen ustedes al “Gato” Briceño?
 “Claro presidente” responde Rubashenko “nosotros conocemos a todos los animales de la revolución: a los gatos, a los chivos, a los perros y sobre todo a los patos. Porque ¡ah, revolución para tener patos!”.
 “Si” dijo Chàvez “ muchos patos y todos son unos traidores” se paró para retirarse… “Entonces señores, muchas gracias…Otra vez la eficiencia, la rapidez y la lógica llegando al nombre del culpable. Desgraciadamente no podrán ayudarme en el segundo caso que quiero resolver hoy y no me queda sino despedirlos”,
 “¿Cuál presidente?”, saltó Rubashenko “la intuición detectivesca no conoce límites, no por nada se dice que inventamos la lógica simbólica, hable que podemos dar sorpresas en espionaje nuclear y fraude electrónico”
 “No amigos, no creo que puedan ayudarme desvelando el misterio del ciclón de Quíbor donde casi pierden la vida el ministro Reyes Reyes, el ministro Farruco Sesto y el alcalde del municipio Jiménez: esto es sobre un fenómeno natural que emerge de la nada y produce tal tipo de desastre que pienso es para una inteligencia de otro tipo” terminó Chávez
 “¿Del cuarto tipo quizá?” dijo Rubashenko “¿videntes, parasicólogos, médiums, omniaudientes?”
 “No exactamente “dijo Chàvez “ pero si de santeros, shamanes, paleros, gente que lee la oujia, los caracacoles, el tabaco y anda por el más allá”
 “Presidente” estalló Ivanov en una carcajada “esos vagamundos conspiradores no tiene que buscarlos sino en el INAMEH, porque ellos tenían que saber que había un ciclón en el ambiente, anunciándose en la bioesfera y no dijeron nada. A esos los llamaba el camarada Stalin “conspiradores cósmicos ”.
El comandante-presidente puso tamaños ojos, anotó en una libreta, y comentó: “Ustedes son invaluables, camaradas, el INAMEH y no se me había ocurrido, ya mando a interrogarlos en el SEBIN, y por el propio Rodríguez Torres, a esos pitiyanquis caprilistas. Que los espíritus de la sabana me los bendiga, muchachos y pídanle a El Aissami todo lo que necesiten. Camaradas Rubashenko e Ivanov: Dusvidania. Camarada Malmierca: Patria, socialismo o muerte”.
Las dos de la tarde cuando los tres detectives abordan sus naves en el garaje del sótano de Miraflores para irse a almorzar a alguno de los lujosos restaurantes del Este de Caracas. Desde su Audi, Ivanov, le comenta en ruso a Rubashenko que ya abre la puerta del Camry:
 “Alexei: Este presidente Chávez es el propio “Míster Jeckil y Míster Hide”: cuando quiere simular que está enfermo luce como un moribundo, pero si se trata de parecer sano, nadie puede imaginar que tiene cáncer y morirá en poco tiempo”
 “Le gusta jugar con los extremos” respondió Alexei “que en este caso pueden conducir a la derrota o al manicomio”
 “O a los dos” dijo ruso y enfiló hacia la salida del estacionamiento que se pierde por la avenida Urdaneta.
@MmalaverM

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CIPRIANO HEREDIA S., CARACAS: LA SUCURSAL DEL INFIERNO

Hace pocos días fueron dados a conocer los índices de homicidios en todo el país relativos al primer semestre de 2012. Como era de esperarse, las cifras presentadas no constituyen en lo absoluto buenas noticias, sino que por el contrario indican que el problema de inseguridad tiende a agravarse en lugar de mejorar. 
De hecho, la proyección sugiere que muy probablemente cerraremos con más de 20 mil homicidios en toda Venezuela para 2012, ya que en el primer semestre se registraron 9.510 muertes violentas, mientras que en 2011 fueron 8.830 en el mismo período; es decir, hubo 680 homicidios más este año, y ahora viene el segundo semestre, que usualmente es un poco más violento.
Dicho esto, vale ahora la pena resaltar que el Gobierno Nacional tiene toda una campaña montada -obviamente con fines electorales- para tratar de hacer creer que la vitrina de exhibición de la violencia y la criminalidad nacional es el estado Miranda. No obstante, cuando se echa un vistazo a los números oficiales y a los informes que existen sobre el tema, nos damos cuenta de que la realidad es otra, y que es Caracas, no Miranda, el verdadero epicentro de la violencia en Venezuela, siendo que en el Área Metropolitana los homicidios aumentaron para este primer semestre del año de 1.472 a 2.305, lo cual significa un crecimiento relativo de nada más y nada menos que 57%.
Sin embargo, cuando aumentamos el nivel de detalle de las cifras y auscultamos la ciudad, nos encontramos con algo mucho más contundente y llamativo: el Municipio Libertador o Distrito Capital (que a estos efectos es lo mismo) es el campeón absoluto en homicidios de la ciudad de Caracas y del país. Esta entidad exhibe la macabra cifra de 1.934 homicidios registrados en el primer semestre de 2012, lo cual constituye un aumento de 72% respecto al año pasado, cuando se registraron 1.123 muertes violentas en el mismo período, y a su vez representa el 84% de todos los homicidios ocurridos en el Área Metropolitana de Caracas, y el 20% de los ocurridos en todo el país.
En otras palabras, estimado lector, en el municipio que gobierna el alcalde Jorge Rodríguez, jefe del Comando de Campaña Nacional del candidato del continuismo caudillista y procomunista, y que a su vez es la misma base geográfica del gobierno de la usurpadora Jaqueline Faría, jefe del Distrito Capital, quienes controlan a la Policía Municipal y a la Policía Nacional Bolivariana que actúa en ese ámbito -a las cuales ni les recortan el presupuesto o armamento ni les persiguen a sus directivos e integrantes-, allí mueren de manera violenta 8 de cada 10 caraqueños asesinados, y 2 de cada 10 venezolanos víctimas del hampa. ¿No es ésta acaso una cifra asombrosa para el nivel de recursos y control político que el oficialismo ejerce en la zona?
Así vemos pues como el Gobierno busca la paja de la inseguridad en el ojo del estado Miranda, cuando en su Municipio Libertador, donde es 100% responsable de la seguridad ciudadana, carga una tremenda viga de criminalidad y muerte, y todo ello a pesar de que le han sido presentados para su consideración importantes planes de seguridad ciudadana que habrían mejorado sustancialmente el problema, como el que coordinó la Alcaldía Metropolitana de Caracas en 2009. Pero siempre para el Gobierno es más fácil desechar las propuestas de los adversarios políticos, aunque sean positivas para la gente, que hacer las cosas bien. "Así son las cosas", diría el sabio Oscar Yanes.

@CiprianoHeredia
cipriano.heredia@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO, LA FANB ES DEMOCRÁTICA Y CAPRILISTAS, PARANINFO

Por fin vimos al bolívar fuerte, pero con ese físico no levantaría ni polvo.
El teniente coronel felón, que funge como jefe de Estado y de todo, ha insistido en que la FAN, es revolucionaria, socialista y chavista. Lo ha dicho en muchas oportunidades, con su cara bien fresca, bueno bien gorda, lo grita fuera y dentro de los cuarteles, uniformado y de civil. Y los generales y almirantes, sobre todo aquellos que tienen cargos y cuentas importantes también lo repiten en clara e inteligible voz, sacando pecho y metiendo barriga. Metiendo en ese mismo saco a toda la formación militar que comandan. ¿Será ello verdad? ¿Será que todos los oficiales superiores, subalternos, técnicos, clases, soldados, músicos militares y cadetes son todos revolucionarios, socialista y chavistas? ¿También todos, lo que se dice todos, los generales y almirantes lo serán? De las milicias no nos ocupemos, como dijera Obama, no nos preocupan. Con relación a los primeros si surgen muchas dudas. Quienes conocen la conformación de esa importante institución de la república, que han sido miembros de ella y otros que aun lo son, definitivamente lo niegan. No puede ser.
Por lo general el pueblo siempre ha tendido a identificar a las FAN con el gobierno de turno, sobre todo si el jefe del Estado es militar. Así en su momento tuvimos un ejercito libertador, uno paecista, guzmancista, monaguista, gomecista, perezjimenista. No creo que se haya hablado de unas FAN adecas o copeyanas; es posible que se haya hablado de generales o almirantes adecos y copeyanos, pero hasta allí. También se ha dicho que las FAN son leales al gobierno hasta que dejan de serlo. Y la historia así nos lo ha demostrado. También habría que hacer excepción en los años de democracia, tiempo durante los cuales las FAN fueron lo institucionalistas, respetuosas de la constitución y leyes, no deliberantes, apolíticas y obedientes al poder civil. Solo unos pocos y en algún momento, miembros de ellas violaron el juramento hecho y osaron usar la armas encomendado en contra de gobiernos democráticos. Pero quedaban solos. Recordemos el 4F y el 27N, las dos últimas intentonas de golpe de Estado. Ambas fallidas y sin acompañamiento significativo, ni militar ni civil, aun cuando la historiografía oficial y el discurso presidencial traten de tergiversar los hechos. El 11A, en mi personal opinión, fue una multimillonaria masa de gente, civiles, de forma pacífica, sin armas, que solicitó la renuncia al presidente “la cual aceptó”. Que al otro día un grupito de civiles y militares, pusieron la torta. Vale recordar que tanto el 4F, el 27N y el 11A los cuarteles estuvieron en calma, los uniformados respetando su juramento. Solo unos pocos desadaptados hicieron lo contrario.
Por lo comentado mantengo que nuestra FAN, que ahora se apellida bolivariana, pero que siempre lo ha sido, no es ni revolucionaria, ni socialista, valga decir comunista, y mucho menos chavista. Ello sería negar su génesis, su historia, negarse ella misma. Le queda muy grande a un hombre pretender que las FAN de un país sean de su propiedad. Sobre todo nuestras FAN que nacieron al calor de la independencia, que regaron su sangre rompiendo cadenas de oprobio por todos los pueblos latinoamericanos. Ejércitos de libertadores. Como institución fueron, son y serán, respetuosas de los pueblos y sus leyes, aun cuando algunos de sus miembros no lo hayan sido. Profesionales bien formados, institucionalista, respetuosos de los poderes públicos. Todo los que han intentado subvertirlas, ponerlas a su servicio, prostituirlas, han sido execrados, envidos al pozo de los desperdicios históricos. Y así seguirá siendo. La FANB el 7-O defenderá la decisión del pueblo, esa que se expresará soberanamente, sin miedo, en las urnas, y aceptará al nuevo comandante en jefe, así sea flaco, y así se le ocurra tratar de impedirlo un orate cualquiera.
Iolaizola@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS PEÑALOZA, EL PODEROSO GRUPO LA COLINA

El grupo de técnicos organizado por Teodoro Petkoff, cuyo control sobre la campaña de Capriles es absoluto, muestra una peligrosa e inexplicada confianza en el CNE y en el talante democrático de Chávez.
El sábado pasado se realizó un foro en la Universidad Metropolitana promovido por el Grupo La Colina para tratar en público temas técnicos de la campaña de Henrique Capriles. Asistieron dos bandos bien definidos. Uno de ellos, obviamente, el Grupo La Colina. Al otro lo bautizaré, para diferenciarlo, el Grupo del Valle.
Una semana antes del foro me reuní con Juan Mijares, gerente general del Comando Venezuela, quien manifestó interés en discutir la posibilidad de fraude durante la totalización de los votos que sean depositados el 7 de Octubre. Mijares es el jefe del “Grupo La Colina”, el cual está compuesto en buena medida por ingenieros provenientes del MAS. Desde su fundación en el 2002, este equipo, que encarna a una pequeña minoría del voto opositor, en la MUD y el Comando Venezuela, ha tomado el control de los asuntos técnicos electorales y las relaciones del candidato con el CNE. Es evidente que está dirigido tras bastidores por Teodoro Petkoff.
Petkoff creó además para distraer la atención a un grupo paralelo denominado “Ojo Electoral”, integrado por miembros del Grupo Gumilla, cofradía de jesuitas seguidores de la teoría de la liberación. Este grupo promovió al masista Vicente Díaz como rector ante el CNE. Chávez aceptó a Díaz y permitió magnánimamente que “Ojo Electoral” fuese uno de los escasos veedores en el CNE. La voz de Díaz es un eco de La Colina. El dominio excluyente de este grupo en un área tan sensible es preocupante, por decir lo menos. El MAS es un partido importante pero minoritario y la actitud excluyente de algunos de sus miembros que forman parte de La Colina no es la mas indicada en una coalición democrática. Se impone un reajuste en esta área del Comando Venezuela que practique la inclusión y refleje la composición política del electorado que apoya a Capriles.
Por su parte, el grupo que he llamado “El Valle” es un archipiélago acéfalo conformado por ONG’s e individualidades independientes que desarrollan y proponen con denuedo, pero sin recursos, estrategias para asegurar la transparencia del CNE y reducir la posibilidad de fraude. Ambos grupos cuentan con personal técnico calificado, pero “La Colina” controla las relaciones del Comando Venezuela con el CNE. Su mantra es “El CNE es transparente, el voto es absolutamente secreto y el fraude es imposible”. Este es el dogma de la iglesia de “La Colina”. Esta posición ante un adversario como Chavez no es la mas conveniente.
La ingenua creencia en la pureza angelical del CNE luce extraña para más del 60% de los votantes que desconfían a ultranza de ese organismo evidentemente sesgado. La cándida fe de La Colina en el CNE se materializa en varios comportamientos. Uno es ignorar los señalamientos de que el Registro Electoral está abultado, aduciendo que eso es algo marginal. Otro ha sido su recomendación de aceptar sumisamente la imposición del nuevo capta huellas con el SAI –sistema adicional que pone en peligro el secreto del voto. Lo más ominoso es que han empezado a acusar de golpistas a quienes con pruebas técnicas denuncian la alta posibilidad de fraude electrónico.
En lo que parece un maquillaje, La Colina ha creado con sus propios miembros dentro del Comando Venezuela una organización paralela llamada Grupo de seguimiento técnico (GST). A este organismo se le asignaron las mismas funciones que antes se atribuían a La Colina, pero es la misma gente. El GST controla en forma centralizada las decisiones en áreas tecnológicas y las relaciones con el CNE en materia de auditorias. Este organismo designado a dedo, actúa como un Estado Mayor haciendo los estudios, análisis e informes llevados a Capriles para la toma de decisiones. Es el cerebro que mueve el área técnica de la oposición.
El ingeniero Juan Mijares es a la vez el jefe oficial del Grupo La Colina y gerente general de la campaña de Capriles. Armando Briquet, su superior, es el jefe de campaña y se ocupa de las estrategias electorales y asuntos políticos. Mijares es un político fogueado, habiendo sido uno de los jefes de las campañas electorales de Petkoff. Todo esto genera suspicacias.
La Colina sostiene que sus miembros que trabajan en el Comando Venezuela lo hacen a título personal. Tratándose de política, esto es un irrespeto a la inteligencia del más lerdo. Es primitiva y poco seria su acusación de golpismo a quienes no creemos en su dogma sobre la pureza del CNE y la imposibilidad de fraude. El exceso de confianza como estrategia es inconcebible cuando nos enfrentamos a un régimen estructuralmente tramposo y antidemocrático. Para rematar, rechazan en forma arrogante la posibilidad de conversaciones con El Valle, negándose de plano a conformar una mesa técnica que incluya otros grupos. Su respuesta a Esdata y Voto Limpio puede calificarse de ofensiva cuando dice que “no debemos agotar energías en discusiones o debates sobre capta huellas, cables submarinos, controles inalámbricos y otras inconsistencias.” Ese acto de fe no parece elaborado por técnicos que –lo sabemos- están conscientes de la viabilidad de esas denuncias.
Es inexplicable que haya sido el propio Grupo La Colina el que se ha ocupado de crear una matriz de opinión haciendo ver que el CNE es transparente y que el fraude es imposible si se tienen testigos en todas las mesas electorales. Técnicos bien formados no pueden dar esa clase de declaraciones cuya soberbia brota en el remate de la carta: “… el Grupo La Colina… no admite que nos perdamos en los meandros de problemas insolubles a corto plazo”. Esta declaración es técnicamente sorprendente. Los problemas sí son solubles y sorprende que La Colina diga ignorarlo. Es lo que demostramos en una conversación con su jefe a lo cual el propio Mijares asintió. La destemplada carta de respuesta enviada a los grupos que osaron pedir una mesa técnica para analizar la posibilidad de fraude tiene visos estalinistas. Esos puntos los repetiré en posteriores notas abiertas para que el país se entere.
Hay varias medidas técnicas viables, sencillas y rápidas que el Comando Venezuela debe requerir ante el CNE para evitar el fraude y que por razones desconocidas el Grupo La Colina bloquea. Si el arbitro electoral rechaza o ignora esas solicitudes quedará en evidencia ante el mundo que un fraude esta en marcha. La decisión para plantearlas esta en mano de nuestro candidato. No promovemos la abstención ni somos radicales. El voto masivo es el mejor antídoto contra el fraude!
genpenaloza@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ELIO ENRIQUE ALMARZA II. EL CÁNCER VENEZOLANO HACE METÁSTASIS EN OTROS PAÍSES LATINOAMERICANOS.

Era sólo cuestión de tiempo antes de que el presidente Morales pusiera en práctica el abusivo método comunicacional-compulsivo de su mentor, Hugo Chávez.
Se lo veía venir desde que el oficialismo incluyó la figura de la cadena presidencial obligatoria en la nueva Ley de Telecomunicaciones, sistema que será inaugurado el próximo 6 de agosto, cuando todos los canales de televisión tendrán que transmitir in extenso el mensaje presidencial, so pena de ser sancionados si no lo hacen.
En Venezuela, de donde se toma el modelo, la ciudadanía ha sido intoxicada hasta el hartazgo durante años mediante este método de propaganda ideológica de neto sesgo antidemocrático, que nos recuerda las cadenas implementadas en las distintas dictaduras militares latinoamericanas.
 “Es la primera autoridad política del país y estamos en la obligación todos los bolivianos de conocer lo que el presidente informa”, señaló el viceministro de coordinación con los movimientos sociales, César Navarro.
En términos similares se expresó el diputado del MAS, Galo Bonifaz: “Es una obligación de todos los bolivianos escuchar el mensaje del primer mandatario sobre los avances del proceso de transformación que estamos llevando en Bolivia”.
De manera totalitaria se busca uniformizar las opciones de la ciudadanía, suprimiendo toda pluralidad.
¿Le molesta al gobierno que algunos medios hagan pausas en la transmisión para permitir que los analistas contribuyan a interpretar el verdadero trasfondo de lo que se está diciendo?
¿Molesta que otros medios le den al público alternativas distintas a quienes prefieren ver una buena película antes que padecer los discursos rocambolescos del Jefazo?
¿Terminaran sufriendo dentro de poco un “Aló Evo”?
elioalmarza@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PACIANO JOSÉ PADRÓN VALLADARES, PERLITAS: LO LEÍ, NO ME LO CONTARON (Nº 303)

v “Caceroleado Chávez en El Valle”. Se le acabó el tiempo al candidato del pasado.

Así estuvo de vacía la convocatoria de Chávez en El Valle
v “Capriles: Tenemos el plan, tenemos la gente, lo que nos falta es salir a votar”. Pa’llá vamos.
v “ONU: Retiro de Venezuela de la Corte IDH es devastador”. Volveremos pronto.
v “La Misión ‘A Toda Vida’ es en la práctica a toda muerte”, es pura muela.
v “Chávez: La decisión del chip fue mía”. Ajáaaaa, con que es tuya la ideíta esa.
v “Voté por un sueño y tuve una pesadilla”, “Chávez me hizo salir con las tablas en la cabeza”, como el país.  
v “Pérdida de la independencia y menoscabo de la soberanía es la herencia que nos deja Chávez”.Por eso Venezuela lo deja a él.
v “El gobierno actúa igual que el ratero, que arrebata un monedero y grita allá va el ladrón”. Chávez va de engaño en engaño.
v “Chávez quiere investigar muerte de Bolívar”, mientras hacen cola los 150 mil asesinados en su gobierno.
v “Capriles: Acabar con la violencia será una de mis prioridades”. Ese es el camino.
v “Esos reales son de todos nosotros”, ¿qué justifica esa regaladera a los chulos de Chávez?
v “Venezuela entra en MERCOSUR o MERCOSUR entra en Venezuela”, acabando de matar la producción nacional.
v “Los ministros siembran dinero en sus bolsillos”, mientras la agricultura venezolana es un desastre improductivo.
v “El gobierno se ha puesto al lado de los productores de otros países”, los que se benefician de nuestra “importadera”.  
v “Importación de ganado subió 66,3 % entre enero y mayo”. Se sigue cayendo la producción y se incrementa el desempleo.
v “PDVSA incumple meta de producción” y solo ha invertido el 8,2 % de lo proyectado. Se lo chupan todo.  
v “Elecciones del 7-O costarán 2,9 veces más que las de 2006”, casi 300 % más. Un baile de derroche y corrupción.
v “Asesinaron en Cuba a Oswaldo Payá, opositor al régimen castro-comunista”. No cambian: “muerte a los disidentes”.
v “El chip es un racionamiento para el consumidor doméstico”. Ya basta.
v “Chávez utiliza cadenas en sedes militares para hacer proselitismo”. Pagará, pagará este y otros delitos.
v “Bs. 1.900 cuesta vestirse para graduarse de bachiller, sin contar los zapatos”. La inflación lo está sacando.
v “Jaua: VTV no cubre más a Capriles porque él no habla”. No habla las idioteces del candidato del pasado.  
v “Pugna por cargos locales afecta unidad del chavismo”. Se están dando con todo. 

pacianopadron@gmail.com
@pacianopadron


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CAROLINA JAIMES BRANGER, ¿ROJA TENGO EL ALMA?

 “Tengo la camisa roja, porque roja tengo el alma…”
¿Roja tengo el alma? Es la pregunta que muchos venezolanos deben hacerse antes de decidir cómo votar el 7 de octubre próximo.
¿Qué significa tener “el alma roja”? ¿Acaso darle al comandante-presidente un cheque en blanco para que siga destrozando al país y buscando desestabilizar más allá de nuestras fronteras?
Anticipo las respuestas de que “Chávez se ha ocupado del segmento olvidado de la población”. Es verdad, eso no lo puedo negar. Lo que me preocupa es el costo de ese “ocuparse”. Con el dinero que se ha gastado, si realmente hubiera habido el afán de hacer el bien más allá de mantenerse en el poder, Venezuela estaría a la cabeza de América del Sur, no de penúltima, solo con un país pobre y problemático como Haití por detrás. El Plan Marshall reconstruyó a una Europa devastada por la guerra con un presupuesto que en equivalencia, no llega ni a la décima parte de lo que se ha gastado aquí para tener un país ranchizado en sus instituciones y estructuras.
Guaicaipuro Lameda se retiró del gobierno cuando Jorge Giordani en un Consejo de Ministros dijo que “la revolución necesitaba a los pobres”. ¿Qué significa eso? ¡Lanzarles migajas, pero mantenerlos pobres para poder “naricearlos”! Ponerles la camisa roja y exigirles que se les ponga el alma roja también. Comprarles la conciencia para manipularles la vida. Aprovecharse de su baja autoestima y no permitir que se imaginen que pueden aspirar a algo mejor.
El famoso “tránsito hacia el socialismo” es ni más ni menos consolidar el capitalismo de estado para que el poderoso gobierno posea todo, controle todo y reparta a discreción. Por supuesto, los más obsecuentes son quienes más obtienen. Como en Cuba, pues.
Las Misiones y los Ministerios no deberían existir simultáneamente. Son dobles gastos. O existen unas o existen los otros. ¿Cuántas personas están conscientes de ello? No muchas, desgraciadamente. Al gobierno le conviene que siga así. Por eso tienen que seguir desmantelando la educación: mostrar una fachada de inclusión y por dentro, eternizar la dependencia y el subdesarrollo. Ya nos lo dijeron: aquí lo único que importa es Chávez.
Hubieran podido haberse construido magníficos hospitales –mejores aún que el que le regalamos a los uruguayos, dotar de equipos y mejorar las instalaciones ya existentes. En Barrio Adentro trabajarían médicos venezolanos
Se hubieran construido desde el principio viviendas verdaderamente “dignas” (no construidas a última hora, ni en terrenos expropiados y no pagados o en laderas escarpadas donde corren el riesgo de caerse por derrumbes o deslaves y sin paredes tan chimbas que salgan volando con el primer ventarrón que les pegue. Tampoco construidas dentro de instalaciones militares donde esos civiles puedan servir de escudos humanos ante la eventualidad de una revuelta militar (no debe descartarse la posibilidad de que a otro autoungido se le ocurra dar otro golpe).
Ni hablar de las escuelas que han podido construirse, los maestros que han podido formarse, los alumnos que han podido reclutarse. El Alcalde Sergio Fajardo Valderrama lo logró en Medellín en apenas cuatro años y sin los recursos que hemos tenido en Venezuela. Econoinvest lo trajo para que contara su experiencia… ¡qué bueno hubiera sido imitarla sin complejos! Pero como era Econoinvest, no le pararon.
Tengo, tengo la camisa roja
Porque roja tengo el alma
Yo por ti perdí la calma
Y casi pierdo hasta mi cama.
Cama c’mon c’mon baby
te digo sin disimulo
que tengo la camisa roja
y debajo ¡un país difunto!

@cjaimesb

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MERCEDES MONTERO, ¡LONDRES 2012!

Las Olimpíadas son la fiesta del deporte, una gesta civil en las que no se toman en cuenta ni ideologías políticas, ni religiones y solo importa la calidad de los atletas. Llegar a ser el país anfitrión de una Olimpíada es un gran honor, y, también una gran responsabilidad, ya que el evento requiere de una planificación, programación y organización complejas hasta el último detalle. También necesita un financiamiento billonario, ya que para llevarlo a cabo son necesarias unas instalaciones deportivas con tecnología de punta, villas olímpicas, equipos, seguridad en todas las formas, transporte, planificación de la inauguración y el cierre, propaganda, etc.
La Olimpíada de Londres pasó por todos estos procesos; a lo largo del camino se presentaron serios inconvenientes, como lo fueron las amenazas de huelgas por varios gremios, la solicitud de bonos especiales por parte de otros, a última hora la empresa encargada de reclutar el personal de seguridad no logró contratar el número de personal requerido. Pero a todos estos problemas el equipo directivo le encontró una solución rápida y eficiente, para garantizar el mejor servicio. Los súbditos del Reino, dejaron a un lado sus diferencias y se unieron para dar una respuesta como nación ante las Olimpiadas, ya que lo que estaba de por medio era su país, imagen y prestigio.
La antorcha olímpica salió desde Grecia en un avión especial y llegó al Reino Unido el 19 de mayo, con 70 días previos a la fecha de inauguración de los Juegos. En esa fecha la antorcha comenzaría un recorrido que puede considerarse un ejemplo de inspiración y motivación para cualquier grupo humano. Un reino en el cual el multiculturalismo es una realidad respetada y la tolerancia una cualidad, la antorcha recorrería 8.000 km portada con todo honor por 8.000 ciudadanos de diferentes razas, edades, profesiones, culturas, religiones, sin problemas y sembrando alegría.
Los portadores de la antorcha fueron postulados ante el comité organizador del recorrido, por parte de cada comunidad. Así pues entre ellos había celebridades, maestros, personas reconocidas por sus obras de caridad, deportistas, soldados mutilados en las guerras de Irak y Afganistán, vendedores, dueños de negocios, músicos, amas de casa, Morris dancers, vikingos, escoceses con sus kilts y sus gaitas, musulmanes, cristianos, judíos, siks, viejos, jóvenes, mujeres , hombres, adolescentes, etc. La gente esperaba el paso y traspaso de la antorcha en las calles de las ciudades, pueblos y villas, se tomaban fotos con los orgullosos portadores, los aupaban, quedaba en el ambiente un sentimiento de pertenencia y de unión.
Fueron muchas y variadas las formas en las que los portadores hicieron su recorrido por el Reino, a pie, en autobús, bicicleta, silla de ruedas, caballo, funicular, zip lining, ab seiling, helicóptero, remando en bote, caminando con perros guías, bailando con la antorcha, como lo hicieron los participantes de “Strictly come dancing”, con la ayuda de amigos debido a las prótesis, pero todos con una inmensa dignidad.
Después de recorrer a Irlanda del Norte, Escocia, Gales e Inglaterra, los cuatro países que conforman el Reino, la antorcha llegó a Londres, recorrió toda la ciudad, incluyendo una calle imaginaria de la telenovela “East Enders”, llegó al portón de Buckingham Palace en donde la verían l;egar el Duque y la Duquesa de Cambridge. También pasó por 10 Downing Street, la residencia oficial del Primer Ministro Británico David Cameron. Cabe destacar que a ninguno de las mencionadas personalidades les fue permitido tocar la antorcha, ya que siendo las Olimpíadas un evento netamente popular, ni los miembros de la monarquía, ni a los políticos les es permitido hacerlo. Es lo mismo que no importa cual sea el tipo de gobierno que tenga un país, sus ciudadanos tienen el derecho a participar en los juegos.
El día 27 de Julio de 2012, la antorcha recorrería el Río Támesis en la barcaza real Gloriana, seguida por una gran cantidad de botes a remo hasta Tower Bridge, sitio en el que aguardaría hasta la noche para ser llevada hasta su último destino.
En el mundo globalizado de hoy en día no es necesario describir lo que todo el mundo vio, el evento mostró la evolución de la sociedad británica desde el país eminentemente rural, pasando por la revolución industrial, el cambio energético provocado por el uso del carbón, luego la entrada de la industria del acero, hasta llegar al país actual, en el cual hay una gran cantidad de científicos que han producido inventos y tecnologías de avanzada. No podía ser dejado de lado el establecimiento de un Servicio de Salud que revolucionaría al mundo (NHS).También hizo un viaje por la Literatura y por la música del Reino. Fue muy impresionante el cambio de los escenarios a fin de mostrar las diferentes etapas de la historia del país. Un diputado del Parlamento Británico calificó como deslucida la representación correspondiente al NHS. Con esta crítica estoy de acuerdo.
Tres aspectos muy hermosos en la jornada, fueron la supuesta llegada en helicóptero por parte de una reina que sirve a su pueblo, Su Majestad Isabel II, acompañada por el Agente 007, (la escena había sido filmada con anterioridad) a la Ceremonia de Inauguración. El segundo fue la entrada de la Antorcha en el Stadium, que era esperada por los trabajadores que habían trabajado en su construcción, lo cual representó para ellos un gran orgullo. La tercera fue el encendido final de la antorcha por parte de los siete atletas seleccionados para llevar a cabo ese honor, cuando prendieron los 204 veladores correspondientes a cada uno de los países participantes en los Juegos, y hacer con ellos una sola llama, acción esta cuyo significado es unión de los pueblos, esperanza de paz.
mechemon99@yahoo.co.uk 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ROCÍO SAN MIGUEL, FUERZA ARMADA NACIONAL, 1998-2012.

¿En qué difieren y en qué coinciden las Fuerzas Armadas que existían en la coyuntura electoral de 1998 y la actual? Las coincidencias existen. Para entonces había un sentimiento de reivindicación como ahora orientado a rechazar los privilegios de unos pocos en desmedro de la mayoría.
Para 1998 los “pupilos” eras señalados con desprecio entre compañeros y subalternos, hoy la boliburguesia militar es rechazada generalizadamente, pues refiere a modos de vida inexplicables en términos de salarios militares, con el agravante que esta nueva casta militar detenta un enorme poder en la institución sin respetar siquiera los principios de obediencia, disciplina y subordinación, lo que equivale para quienes forman parte de ella, que aún siendo subalternos en algunos casos, desplazan y dan ordenes a superiores, algo nunca antes visto en la Fuerza Armada Nacional.
Otra coincidencia es que continúa siendo la institución Fuerza Armada Nacional un sector isla para la sociedad en su conjunto como lo era para 1998, a pesar de la cacareada unión cívico-militar que pregona el presidente Chávez, un concepto inmaterial.
Inexplicablemente el liderazgo económico, social y político abandonó los vasos comunicantes con la institución militar en la cuarta república, situación que deliberadamente la quinta consolidó. Haga usted la prueba de pedir a un oficial de alto rango que escriba los 7 nombres de poder en el área política, social y económica del país y pasará el examen. Pida la tarea al liderazgo civil de indicar los nombres de los 7 individuos que conforman el alto mando militar y acaso atisban a colocar el nombre del Ministro de la Defensa.
Por su parte las diferencias son muchas. Para 1998 se respetaba el paradigma constitucional de funcionamiento de la FAN. Hoy se desprecia este paradigma desde el poder con el agravante de forzar la existencia de una “Fuerza Armada Nacional Chavista” que no está orientada a defender la Integridad y soberanía nacional sino al líder de una llamada revolución.
Los eventos de 1992 y 2002 no fracturaron la FAN. Sin embargo de cara al 2012, las tentaciones en las que pueda incurrir como lo está haciendo un sector del Alto Mando Militar ampliado de desconocer abiertamente la Constitución y considerar a los opositores como traidores a la patria y por tanto enemigos de la FAN, pudiera generar una ruptura.
Esto aunado al rol cada vez más político de la milicia nacional bolivariana que continua siendo rechazada por la mayor parte de los integrantes de la institución militar por haber sido negada su creación por el pueblo venezolano, en el Referendo de la Reforma Constitucional 2007 A partir de este mes de julio de 2012, ha comenzado un aceleramiento para el logro de las condiciones objetivas de actuación de la FAN que necesita el proyecto de permanencia en el poder del presidente Hugo Chávez. En los próximos artículos nos referiremos a estas, para estar alertas desde la ciudadanía demócrata de este país.
rociosm@cantv.net

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,