BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

miércoles, 17 de octubre de 2012

RICARDO ESCALANTE, EN LA MITAD DE LA NADA

Dadas las encontradas reacciones que despertó mi anterior artículo de opinión (Falencias de un candidato), me veo en la obligación de hacer nuevos comentarios y precisiones sobre lo que en mi concepto debe ser el nuevo liderazgo político venezolano. 

Algunos estuvieron de acuerdo con los criterios entonces expresados, otros los interpretaron como una apología irracional a los gobiernos y a la clase política de los cuarenta años anteriores a la autocracia de Hugo Chávez. 

Yo, sin embargo, había advertido que en esa etapa importante de la historia nacional hubo graves errores, desviaciones y corrupción, así como logros relevantes y virtudes de muchos dirigentes. A eso no agrego ni quito nada. 

También dije que era imposible repetir gobiernos y calcar decisiones y errores. Pero lo que sí debo explicar ahora es adónde, en mi opinión, debe ir el país y qué clase de liderazgo deberíamos tener, para lo cual son necesarias algunas consideraciones fundamentales sobre las dos venezuelas que a duras penas hoy comparten el mismo territorio.

La primera Venezuela es un poquito más grande que la otra. Es la que gobierna y desgobierna a su antojo y ha convertido el país en dominio del hampa y de atropellos. Esa Venezuela es una realidad. Existe y representa 54 por ciento de la población, y sigue siendo la misma que elección tras elección, desde diciembre de 1998 se ha pronunciado de manera inequívoca por una fórmula autoritaria, y está satisfecha con las pretensiones de perpetuidad del líder.

Para tratar de entender y explicar ese fenómeno es bueno acudir a la historia nacional, que apenas muestra períodos muy breves de democracia efectiva. Esto, que tampoco se puede ignorar, permite ver la histórica sumisión al hombre fuerte y conduce a la pregunta de por qué eso sigue ocurriendo, a pesar de que ya no somos el mismo pueblo rural e iletrado del siglo XIX y el mundo ha sido revolucionado por las comunicaciones electrónicas. 
Algunos piensan que se trata sólo del apoyo a quien regala cemento, láminas de zinc y dinero efectivo, para que todo siga como está, pero yo creo que hay algo más que debe ser estudiado con seriedad y ponderación, como causa de nuestros quebrantos. Sería, entonces, interesante una investigación sociológica desapasionada sobre la idiosincrasia del venezolano.
La otra Venezuela es una descuartizada, hecha mil pedazos, que se unió detrás de Capriles Radonski por la razón inevitable. Hay en ella un sector importante de ciudadanos sensatos que entienden la política como el arte del pluralismo, el diálogo y la confrontación de ideas, pero también hay extremismos similares al prevaleciente en el chavismo. Hay sectarios e interesados en ventajas personales y de grupo y hay, además, otro sector de escépticos frente a todo.
Una porción mayoritaria de esa Venezuela quiere y busca un cambio detrás de un líder joven por joven, sin entrar en análisis de fondo sobre su formación cultural y política, sobre sus capacidades reales. ¿Eso es bueno? Yo más bien pienso que podría ser joven, estudioso y bien apto para el ejercicio de las funciones del Estado, pero también podría ser otro con un poco más de edad y con iguales o más adornos. Lo importante es que quienes tienen méritos y aspiraciones dejen ver sus cualidades en la lucha contra el gobierno unipersonal, porque nadie sabe si la salud de Chávez aguanta el trote de 20 años abusando del país a su antojo y tampoco nadie sabe qué puede pasar. Y, por otra parte, es bueno recordar que el espadachín justiciero que muchos en sus arrebatos veían en el joven teniente coronel (44 años cuando llegó a Miraflores), ha servido para destrozar el país. De allí que sin caer en exclusiones, me limito a lanzar inquietudes al voleo. 
¿Adónde debe ir el país? A un movimiento con efectiva democracia interna que nazca de manera natural, sin fórceps, que ofrezca una esperanza sustentada en un proyecto político con ideas y programas. 
Con fórceps nacieron el PSUV y antes el MVR y el MBR 200, sin que ninguno de ellos haya ido a la esquina como verdadero partido político, porque han sido creación de un hombre y por un hombre dañino, iluminado y corrupto; pero, de igual manera, es indispensable reconocer que en la oposición de los últimos años ha habido grupos y partidos efímeros, sin valores especiales.
Hay quienes sostienen que las ideologías son apenas enclaves del pasado, arcaicas, casi paleolíticas. Dicen que hoy no tiene sentido hablar de derechas, de centro o de izquierdas. Para mí todo eso sí tiene sentido. Y lo digo con convicciones, porque todavía no veo en la oposición el asomo de un partido o movimiento que se encamine a sustituir los desvencijados partidos políticos que hoy tenemos. Y ahí quería llegar para mencionar la razón de ser de mi anterior artículo, porque en la vieja política no todo era corrupción, hampa, sinrazones, es decir, todo eso que hoy salta a la vista y empuja oleadas al exilio. Y aclaro: No soy abogado de la vieja política.
ricardoescalante@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RÓMULO LANDER HOFFMANN, ABSOLUTISMO DEMOCRÁTICO

Que las democracias Latinoamericanas han involucionado, no tiene discusión.
La aparición de nuevos gobiernos seudo socialistas, con cuasi dictadores ídem, o con aspiración a serlo, son un hecho notorio.
Revisando el porque o como de este fenómeno, nos encontramos con que a través de la falsificación de las matemáticas; usando el método de la “Absolutizacion de las mayorías”, han logrado “CONVENCER” a la minoría relativa electoral, de que algo mas de la mitad, dentro del universo que ejerce efectivamente el voto, termina siendo igual al cien por ciento del universo elector total. Mientras que la restante casi mitad de equivale a CERO.
Este, obviamente, desde el principio, ha sido el método escogido por el gobierno de Hugo Chávez, en una muestra de desprecio total de lo que las minorías representan como parte de las mayorías Y, sin importarle en lo absoluto la legimitizacion voluntaria.
Todo esto viene a colación por los mas recientes acontecimientos alrededor de la ultima elección en los que apenas finalizada la contienda y como primera declaración “oficial” Chávez nos espeto: Quienes votaron por mi, votaron pos mas socialismo”!!, es decir que cualquier esperanza de que la propiedad privada, los derechos individuales, la libertad de acción están descartados y que cualquier actitud que se asemeje a disidencia con el nuevo pensamiento único seguramente será severamente penalizada.
Entre líneas, Hayek plantea que la libertad individual política depende de la libertad individual económica y utilizando este razonamiento, desarrolla y explica en su obra: “Camino de la servidumbre”, que no hay posibilidad alguna de que la democracia exista si no hay libertad económica y la declaración de mas socialismo no va precisamente en esa dirección.
La mayoría “Absoluta” utilizada en sentido populista, no es para sus integrantes más que una abstracción. La cual, es hábilmente manejada por “lideres” que en principio fueron electos democráticamente y que paulatinamente se van alejando de su origen “democrático”.
Estamos en presencia de la perdida de la mas grande oportunidad de un cambio real jamás habida para nuestra patria después de la independencia. Es triste ver como en aras de la persecución del sueño que alguna vez tuvo Castro y que nunca logro justamente por lo falaz de su oferta y sobre todo de su intención, se nos escapará de las manos la posibilidad de darle a nuestra gente, la calidad de vida que se merecen por ser ellos el resultado de los sueños del Libertador.
Creo después de esta re-re-re elección falta poco para que escuchemos la infeliz frase de Luís XIV: “EL ESTADO SOY YO”. En ese momento, habrán muerto las reencarnaciones de Bolívar y Zamora y el pensamiento contructivista habrá regresado.
Amanecera y Veremos.
rlander48@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,