BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

sábado, 2 de julio de 2011

MARÍA WALTER: CUBA, LA PATRIA GRANDE??

Nomás a finales de junio 2011 jóvenes de numerosos países latinoamericanos y caribeños reunidos a propósito del Encuentro Latinoamericano y Caribeño de Jóvenes por la Paz y la Soberanía,respaldaron la unión política, social, económica y cultural como mecanismo para promover la completa independencia regional, ello en el contexto del proyecto  Alianza Bolivariana para Nuestros Pueblos de América (ALBA), la llamada Declaración de Caracas donde la “Juventud Bicentenaria por la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, invocando a los poderes creadores de los pueblos y a la madre tierra, propone “la creación de una zona de desarrollo compartido” .

Representantes de Argentina, Bolivia, Cuba, Costa Rica, Chile, Ecuador, El Salvador, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Puerto Rico, República Dominicana, y Venezuela,   establecieron  las bases de la hermandad perpetua de sus luchas para lo que denominan “la consumación de  los sueños de quienes dieron su vida por la liberación, independencia y unión de los pueblos de América”. Llama poderosamente la atención que ésto sucediera a escasos días de  la alocución presentada ayer  30 de Junio por el Presidente Chávez desde la Hermana República de Cuba , nación que,  a la hora de ser mencionada en el parte informativo  leído  quedó  reseñada como la PATRIA GRANDE.  Acostumbrados como estamos el manejo mediatico de la realidad, solemos quedar cautivos de la apariencia noticiosa, siendo que,  el metamensaje que se  ha querido formular pasa desapercibido, por ello, es importante trascender el estado de conmoción que generó y genera  la información acerca de la enfermedad/intervención quirúrgica/radiaciones/recuperación  de la lesión cancerígena que padece Hugo Rafael Chávez Frías,  ya que, echando atrás la película de la vida republicana venezolana en tiempos del chavismo encontramos que, habilmente se ha ido perfilando la idea de un mando único CUBA-VENEZUELA y, está oportunidad cierta o no,   es la precisa para, viabilizar la formalidad de tal integración.    Traer a estas líneas algunos fragmentos de partes noticiosos, resultan de interés peculiar a los fines de comprender en este preciso tiempo electoral, como se generan escenarios y, como  ante éstos,  los verdaderos depositarios de la soberanía -los pueblos-  quedan sujetos  a los determinismos  de  quienes  en su nombre, gobiernan, veamos: 

Martes 15/10/2007:  Desde  Santa Clara (Cuba) Hugo Chávez hizo su programa Aló Presidente en oportunidad del homenaje internacional al  Che Guevara, en esa oportunidad,  abiertamente se refirió a la  integración entre Venezuela y Cuba, al punto que refiriéndose a las declaraciones emitidas por el vicepresidente cubano Carlos Lage, expresó:  “Lage  lo dijo,  que Cuba tiene dos presidentes y luego dije por allá que Venezuela tiene dos presidentes también” .  Seguido de este comentario, Chavezhizo una llamada telefónica a  Castro, en ese momento dijo:   “en el fondo somos un solo Gobierno. Nos hemos enlazado para más nunca separarnos”. “Nosotros vamos hacia la confederación de Repúblicas bolivarianas, martianas, caribeñas, suramericanas” (…)  “Entre los dos gobiernos, que en el fondo son uno solo, y los dos equipos, que en el fondo son uno solo, se ha comenzado a trabajar en un proyecto integral de desarrollo para la región de Cienfuegos”

Lunes  23/12/2007:  En oportunidad de su  primera visita a la isla  para recorrer diversos lugares históricos, tras la firma de catorce nuevos acuerdos entre los dos países en la ciudad oriental de Santiago de Cuba, el presidente Hugo Chávez, insistió "Tengamos conciencia de que nosotros somos una sola nación" (…) "en el fondo somos un solo Gobierno" (…)  "Esa conciencia hay que alimentarla" (…) “propongo estudiar desde hoy mismo, el establecimiento de  "un eje estratégico de integración social, cultural, económica, agrícola, petroquímico y petrolero que vaya desde la provincia de Pinar del Río, en el extremo más occidental de la isla, hasta la península de Paraguaná, en el extremo noroeste de Venezuela”.

Jueves 1 de Enero 2009:  Desde el Panteón Nacional, dirigiéndose al comandante Ramiro Valdés Menéndez, ex combatiente de la Sierra Maestra, y compañero de Fidel desde el asalto al cuartel Moncada el 26 de julio de 1953. El Presidente Chávez expresó: "En ti,  Ramiro, todos nosotros saludamos este 1º de enero de 2009, este día bonito en el que se cumplen 10 años del inicio del Gobierno Revolucionario Bolivariano, este día de año nuevo lleno de fe en el ser humano, en nosotros mismos, en lo que hemos hecho, en lo que vamos a hacer, lleno de pasión patria y esperanza en un día mejor, juntamos toda esa felicidad para saludar a Fidel, padre de la Revolución cubana, que es madre al mismo tiempo de las revoluciones latinoamericanas".  (…)”Dile a Fidel que a partir de hoy la bandera cubana será izada en este recinto, junto a estas banderas de Colombia, Perú, Ecuador, Bolivia y Panamá" (…)

Miércoles 21 de Abril 2010:   En sus declaraciones  tras su viaje a Venezuela Raúl Castro dijo: “(…) Me voy muy satisfecho por el avance de las relaciones con nuestros hermanos venezolanos, que cada día crece, cada día somos la misma cosa y por suerte estamos próximos, muy cerca geográficamente y con los aviones modernos se reduce más la distancia"  Chávez a su vez dijo: "Cuba y Venezuela son la misma patria"(…). 

Miércoles 3 Noviembre 2010:  En declaraciones al  Granma el ministro cubano de la Informática y las Comunicaciones, el Comandante de la Revolución Ramiro Valdés dijo:  “El cable submarino de fibra óptica instalado entre Cuba y Venezuela, cuyas operaciones deben comenzar a mediados de 2011,  revolucionará las telecomunicaciones y favorecerá la independencia del sector informático latinoamericano.  La instalación del cable comenzará en enero próximo entre Cuba, Venezuela y Jamaica, a un costo de 70 millones de dólares, y constituirá la primera posibilidad de Cuba de acceder a ese sistema de conexión integrador  (…) “debido a su especialización y a los elementos políticos y estratégicos que confluyen en él”(…).

Miércoles 8 de Junio 2011:  Desde Cuba,. el Ministro del Poder Popular para Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias  Ricardo Menéndez  (también Vicepresidente para el Área Económica Productiva)  informó que  “Uno de los proyectos mas importantes es el  del “Cable Submarino Cuba-Venezuela,  pues nace  “con visión clara del desarrollo integral de nuestros pueblos” (…) esos 10.700 km de fibra óptica que fueron lanzados en el mes de febrero y que prometen continuar, terminarán su fase de prueba este 23 de junio, para en el mes de julio entrar en lo que sería oficialmente su funcionamiento”(…)  

Habiendo realizado éste  recorrido por los trechos de unificación revolucionaria que los altos mandos de ambos países del Caribe han venido con toda claridad expresando, cabe preguntarse, ¿sucedieron  realmente los hechos tal cual fueron narrados la noche del 30 de junio por el  Presidente Chávez, o por lo contrario, ¿la información suministrada se manejó de manera acomodaticia con la deliberada intención de "abrir" espacio político-adminstrativo a favor  de la implementación del plan estratégico de la Unidad Cuba. Venezuela?


Veamos:

Sábado 29 Enero 2011: El General (r) Antonio Rivero, ex Director de Defensa Civil alertaba acerca de que, "Una vez que comiencen las operaciones (del cable submarino), los cubanos tendrán acceso a los datos de venezolanos; ya no será necesaria la presencia física de funcionarios isleños, sino que un hombre ­como Ramiro Valdés­ contará con un enlace directo y podrá controlar las áreas estratégicas de defensa del país, lo que considero grave en particular para cuando se efectúen las elecciones presidenciales de 2012".

8 Junio 2011:  ¿Acaso la visita de Chávez a Cuba en oportunidad de su último viaje no tenía ciertamente la finalidad de revisar con  Raúl Castro la marcha de los millonarios proyectos en energía y telecomunicaciones que desarrollan ambos países ??    Nicolás Maduro al respecto desde la Habana  dijo a los medios venezolanos: "Estamos concentrados en el tema del desarrollo económico conjunto (...) que permita un desarrollo industrial verdadero, sustentable, que permita atender las necesidades verdaderas y esenciales de nuestra población" (...) 
¿Acaso la operación realizada por Cuba, no había sido  "programada" con antelación y por tanto,  el viaje se realizó precisamente con este fin?   ¿Acaso las actividades previstas a mostrar  ante cámaras no son parte  del escenario necesario para lograr la implementación del denominado proyecto de integración estratégica de la Patria Grande?   Resulta evidente el propósito que se tiene de justicar   que no existe motivo para declarar  la ausencia temporal del presidente tal cual lo prevee la Constitución de la República (Art. 234), ello porque la estrategia "encontrada" para el proyecto de integración exige brindar "apariencia de legalidad" al tránsito de Chavez en Cuba,   en su condición de mandatario en ejercicio de gestión, tal cual si, efectivamente,  el ejercicio de tal actuación generará actos administrativos legitimos, cual si "la circunstancia" que obligó a dicha transitoriedad confiriera  extraterritorialidad a Cuba con respecto a Venezuela y por ende, los actos administrativos que desde la isla tomará Chavez, efectivamente estuvieran investidos de legalidad y por tanto, derivado de ello, la territorialidad cubana fuese tenida como parte o extensión del territorio insular venezolano... Ésto que aquí señalo, a algunos pudiera resultarle una idea extraviada, sin embargo,  mas allá de cualquier apariencia que pudiera estar asociada al hecho cierto o no, de la enfermedad  negada y luego publicitada hasta la conmoción nacional hasta el punto de declarar Chávez que "el propio Fidel,  fue quien me dió la buena noticia de la enfermedad"....  

Tal cual,  se ha mostrado en las líneas precedentes, de parte de ambos gobiernos ha  habido intencionalidad de lograr la creación de  UN EJE ESTRATEGICO DE INTEGRACION SOCIAL, CULTURAL, ECONOMICA, AGRICOLA, PETROQUIMICO Y PETROLERA  por lo que, mientras  la lectura del ciudadano común puede estar asociándose al hecho de que, dada la personalidad del ciudadano Chávez para nada puede  resultarnos  extraño que, éste, pese a su condición de enfermo de cáncer, asuma en franca "recuperación"   desobediencia a su médico de familia (Fidel),  el hecho de que tales acontecimientos sucedan en   vísperas  del 5 de Julio debe llamarnos la atención.  Por causa de la pura y simple, absoluta necesidad  histórica,  tanto el gobierno de Cuba y Venezuela, países hermanos que persiguen  iguales propósitos de sometimiento de su población, bien pudieran haber "encontrado" condiciones ideales para, al margen de lo inconstitucional del asunto, decidir acerca de la integración (de derecho)  de ambas naciones, en tanto, por causa de fuerza mayorr (la enfermedad de Chavez)  la integración de hecho, es una realidad, en tanto, evidente es ya que, el presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela, realiza reuniones y atiende y resuelve acerca de los asuntos del Estado Venezolano desde el espacio insular cubano, sin menoscabo aparente de su soberanía...   Nada mas grato para ambos mandatarios, asumiéndose mortales que, emcontrarle al mejor estilo cubano la vuelta  al reto histórico de la Segunda Independencia de los pueblos latinoamericanos y ello es, lo que está en proceso.   Corresponde a nosotros el discernimiento, por  ello  importante es que nos preguntemos ¿Acaso estas actividades que Chávez realiza desde Cuba son  constitucionales?? 


Atendiendo  al estricto constitucional  son actividades ilegitimas,  ya que, el ámbito del territorio nacional como espacio político territorial donde se ejerce la soberanía de Venezuela, tal cual lo establece el Art. 10 constitucional vigente hasta la presente fecha,  corresponde al territorio que  poseía la Capitanía General de Venezuela antes de la transformación política iniciada el 19 de abril de 1810, quedado claro así que, cualquier otra modificación ha de ser  resultante de tratados y laudos arbitrales no viciados de nulidad, ésto lo decimos porque, pese a que  Cuba  no es parte territorial de la Republica  Bolivariana de Venezuela, sin embargo,  en la noche de hoy 1 de julio 2011 se muestra televisivamente una “reunión de trabajo” con funcionarios en ejercicio del gobierno venezolano compartiendo impresiones y suministrando información al ciudadano Hugo Chávez Frías  dando a suponer la idea de que éste se encuentra realizando actividades inherentes al ejercicio de gobierno,, cual si ello fuera legitimo y constitucional. Es de hacer notar que tal  pretensión busca aparentemente “mostrar” que el presidente –pese a - se encuentra “en condiciones” de continuar ejerciendo   funciones,  solo que, tal pretensión de obviar el valor del texto constitucional vigente, se realiza sobre la base de extraterritorialidad circunstancial por afectación de la salud del presidente, cual si tal  excepción estuviese contemplada  constitucionalmente. 


Ciertamente, todo ciudadano venezolano por causa constitucional tiene derecho al  restablecimiento de la salud, solo que, la  aplicación de tratamiento para la recuperación de ésta, en el caso de quien ejerza la primera magistratura, para nada le exceptúa del cumplimiento de la constitución a la que presisamente  se debe en acatamiento y resguardo como su garante.  Hoy por lo contrario, vemos que con el mayor desparpajo, se pretende, aprovechándose de la condición de atención médica  que tal cual se ha informado, brindan  los médicos cubanos , los estrategas cubano-venezolanos buscan introducir en el ánimo de la conciencia colectiva del venezolano (y el cubano)  la noción de realidad de que,  es absolutamente legal que,  el presidente de  Vemeziuela atienda los asuntos de gobierno, no desde la capital de  la Republica de Venezuela, donde tienen asiento político los órganos del Estado Venezolano, sino,  desde algún lugar de la Hermana Republica de Cuba,  donde  en "en franca mejoria"  y pleno uso de sus facultades, se encuentra en ejercicio de sus funciones como presidente venezolano, cual  efectivamente,  la  declarada condición de su enfermedad, le conferiera a la par, condición de extraterirtorialidad venezolana a la Hermana Nación de Cuba.   


Ha de hacerse notar que la manera en que tal hecho noticioso fue manejado, obedece a la necesidad de generar confusión y  en tanto, ésta , como manera concreta ofrece la posibilidad de "en su debido momento"  brindar  información que impacte (al punto de la conmoción ),   obtenida ésta, se logra la neutralización del  reclamo o la protesta por abandono de cargo, en tanto,  suministrada la noticia de la enfermedad, ahora de lo que se trata es de, brindarle al enfermo la  oportunidad efectiva de recuperar su salud  maniéndosele ocupado de la mejor manera...

Al margen de la conmoción que los estrategas cubanos lograron en el ánimo de la comunidad internacional y de los venezolanos y cubanos en particular,  como venezolanos hemos de asumir la responsabilidad ciudadana que ello implica.    Desde una instancia territorial foránea, no se pueden producir actos que deriven efectos administrativos como los presentados en  la actividad que se pretende, pues ello,  ubica al actual gobierno abiertamente fuera de legalidad.  Los actos administrativos que se produzcan con un Chávez enfermo en Venezuela son legítimos, los que se realicen fuera del país no lo son, son írritos,  ello porque en ningún momento, han sido otorgado condiciones de extraterritorialidad de Venezuela en el hermano país de Cuba y  por tanto, tal ejercicio de gobierno es inconstitucional y por ende,  al margen de la Ley pues el ciudadano Hugo Chávez,  justificándose en su enfermedad,  ha violentado el PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD, en tanto,  la  actividad en ejercicio de gobierno que pretende, la está desarrollando FUERA DEL TERRITORIO NACIONAL Y, ELLO ES ASÍ, AUN CUANDO, EN ARAS DE LA CREACION DE UNA ZONA DE DESARROLLO COMPARTIDO LA HERMANA NACION DE CUBA, CEDIENDO SU SOBERANIA, ESTUVIERA DISPUESTA A “INTEGRARSE TERITORIALMENTE A VENEZUELA COMO ESPACIO INSULAR DE LOS VENEZOLANOS, POR ELLO, VENEZOLANOS Y CUBANOS,  hemos de estar al pendiente de lo que acontece pues, en medio de el revuelo que causó la noticia acerca de la enfermedad del ciudadano Hugo Chávez Frías,  la pretensión que se tiene en la actual coyuntura es,  tal cual lo ha dejado ver el Vicepresidente Elías Jaua,  que “no será declarada la ausencia temporal del Presidente porque Chávez seguirá mandando desde Cuba” (---), cual si ello fuera posible, cual si ello no fuera, precisamente, absolutamente inconstitucional.   


El coraje, y la valentía que hoy se le reconoce al ciudadano Hugo Chávez Frías,  visto a la luz de las líneas precedentes, adquieren otra característica. 


Corresponde a nosotros advertirlo  para lo cual nos permitimos recordar que, la soberanía reside en el pueblo, y se ejerce a través de los órganos del Estado,  éste cuando se encuentra al mando de quien desmerece el principio de territorialidad desmerece el mando y por tanto, se ubica al margen de la norma.   Estamos en presencia de un vicio de nulidad absoluta y ello constituye una afrenta a la Nación y a los venezolanos, ello por cuanto,  se hace caso omiso al Artículo 7 Constitucional:  La Constitución es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico. Todas las personas y los órganos que ejercen el Poder Público están sujetos a esta Constitución.

Artículo 130. Los venezolanos y venezolanas tienen el deber de honrar y defender a la patria, sus símbolos y, valores culturales, resguardar y proteger la soberanía, la nacionalidad, la integridad territorial, la autodeterminación y los intereses de la Nación.

Artículo 322. La seguridad de la Nación es competencia esencial y responsabilidad del Estado, fundamentada en el desarrollo integral de ésta y su defensa es responsabilidad de los venezolanos y venezolanas; también de las personas naturales y jurídicas, tanto de derecho público como de derecho privado, que se encuentren en el espacio geográfico nacional.

Artículo 350. El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos.


mariawalter@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LIBERALISMO DEL SIGLO XXI. FUENTE ARCHIVOS DEL REPUBLICANO LIBERAL

Introducción.

Liberalismo, según el Drae, es una " Actitud que propugna la libertad". Liberalismo político    "defiende las libertades, la iniciativa individual y limita la intervención del Gobierno civil del Estado en la vida social, económica y cultural", su otro nombre es"Federalismo", viene de federal y del latín foedus que significa pacto.

"Federación" es una asociación de corporaciones,  territorios, etc, que tienen sus propios gobiernos, sus propias leyes, y se rigen de manera coordinada mediante  un  pacto que especifica los radios de poder limitado de los gobiernos autónomos y de un Gobierno central, como manera de preservar la libertad y el ejercicio de la autonomía de los miembros de la federación. Es lo mismo que Estado Federal.

El Estado federal de Gobierno limitado nació en el  antiguo Israel, año 1112 aC, los judíos  venían de Egipto, y de 400 años de esclavitud; cuando decidieron  crear un Estado lo concibieron exactamente opuesto al Estado centralista opresor mediante  un proceso que desembocó en un  pacto: (1) Asamblea Nacional Constituyente integrada por el profeta Samuel,  30 representantes de las 12 regiones (tribus), y  Saúl, el aspirante a rey.(2) Redacción de un pacto o Constitución con la  distribución de poderes y deberes entre el futuro rey, las provincias y los ciudadanos.(3) Aprobación del pacto por la  Asamblea general del pueblo. (4) Coronación de Saúl como el primer rey (Jefe del Gobierno) de un Estado Federal constitucional  descentralizado de 12 provincias autónomas  (I Samuel 11: 14 y 15  8:4-22; 9.17-22,25 2Sam.5.3). El mismo proceso se repitió para coronar a David (IISamuel.5.3).

El profeta Natan definió  el Estado de Derecho federal descentralizado cuando dijo: “Yo  fijaré  lugar (Territorio) a mi pueblo Israel (Habitantes) lo plantaré, para que habite en su lugar y nunca más sea removido (posesión del territorio por las familias dividido en regiones)  ni los inicuos le aflijan mas, como al principio desde el día en que puse (Leyes y) Jueces  sobre mi pueblo Israel... levantaré después de ti a uno de tu linaje, el cual procederá de tus entrañas, y afirmaré su reino (Gobierno civil)“(IISamuel 7.10-12)...Hoy se acepta universalmente que el Estado moderno “es un ordenamiento jurídico (Leyes) para los fines generales que ejerce el poder soberano (Gobierno civil) en un Territorio determinado, al que están subordinados los habitantes de ese territorio” (Mortati. Citado por  N. Bobbio, en su obra “Estado, Gobierno y Sociedad. Por una teoría general de la Política.”  FCE. México. 1997).

Las Características del Estado federal: (1) Ciudadanos: investidos de  derechos a la vida (Génesis 2:7),  libertad ( 2 Corintios 3:17) la propiedad, juicio justo,  y  búsqueda de la felicidad (Eclesiastés 3:13) (2 Crónicas 19:7)...(2) Ordenamiento Jurídico: Constitución federalista;  basada en el principio  de la descentralización y distribución de todo tipo de poder "para atar a los gobernantes y funcionarios a fin de impedirles que  abusen"( A. Mansueti)... (3) Gobierno Civil de poder limitado y  descentralizado entre un Gobierno Central, los Gobiernos Estadales, Municipales y los ciudadanos... (4) Territorio:  federación descentralizada de 23 estados y municipios integralmente autónomos en lo político, administrativo, económico, judicial, educativo, medico asistencial y militar... 

Las Características del  Estado centralista  venezolano son:  (1) Ciudadanos: privados de  libertad y  derechos a la vida por mano del hampa común; a la  propiedad, al juicio justo, y a la búsqueda de la felicidad ...(2) Ordenamiento Jurídico: Constitución centralista  de 1999 que concentra en el Presidente de la república todos los poderes... (3) Gobierno Civil de poder ilimitado que avasalla a los gobiernos de los estados, municipios y a los ciudadanos...(4)Territorio: Federación centralizada de 23 estados y municipios dependientes del Presidente de la República.

El liberalismo/federalismo ha sido objeto de mucho estudio.  En el siguiente curso on line se puede  profundizar los conocimientos:

 El mejor desempeño del Estado federal está en los países escandinavos; ver 
(http://jesusgonzalezfonseca.blogspot.com/2011/03/el-modelo-escandinavo-de-bienestar.html); y en este mismo link:  Finlandia, el mejor sistema educativo del mundo.

La causa principal de la crisis que azota al III mundo en general, a Iberoamérica en especial y a Venezuela en particular no es el déficit de valores políticos (libertad, progreso, educación, justicia, etc);  ni la mala gestión de los gobernantes; sino  que Venezuela se organiza y gobierna desde hace 500 años mediante un modelo de  Estado centralista tributarios del principio de la  centralización del poder en el Presidente de la República, jefe de un Gobierno de poder ilimitado... Ese modelo de Estado fue implantado durante los siglos XVI y XVII  por los colonizadores  del Nuevo Mundo, enviados por los reyes católicos Fernando de Aragón, Isabel de Castilla, Carlos V y Felipe II, quienes instalaron al sur del Rio Bravo el mismo  modelo de Estado centralista de poder ilimitado de la monarquía, con provincias dependientes y una economía mercantilista...Durante esos mismos siglos, los  colonizadores ingleses, holandeses y franceses  fundaron EE UU y Canadá al norte del Rio Bravo, con forma de Estados federales descentralizados de entidades regionales autónomas, Gobiernos de poderes limitados y capitalismos de libre comercio. De allí las diferencias abismales en  desarrollo a uno y otro lado del Rio Bravo.

Conocido el origen de la crisis se puede concebir la solución:

(1) Refundar el país sobre un nuevo Estado federal primermundista basado en el principio político de la descentralización del poder, mediante una nueva Constitución. (2)Diseñar un Plan de Gobierno recurriendo a la unidad superior, para atacar los enormes y numerosos problemas de seguridad, inflación, desabastecimiento, corrupción, narcotráfico, vivienda, administración de justicia, hacinamiento carcelario, hospitales, vialidad, electricidad, economía (nacionalizaciones, expropiaciones, confiscaciones, invasiones, control de cambios, etc); deuda externa e interna, educación(planta física, insuficiencias presupuestarias y pasivos laborales); convenios comerciales y petroleros,  politización de las Fuerzas Armadas etc. (3)Firmar un Pacto de Gobernabilidad superior al de Puntofijo...el propósito final es que cada uno de los 23 estados, municipios y sus ciudadanos se encarguen de resolver coordinada y conjuntamente con el Gobierno Nacional sus propios  los problemas;  y dar fin al 

Estado centralista, opresor y populista,  efectuando las siguientes sustituciones:
(I) La Constitución de 1999 (la misma de 1961) del Estado centralista, por otra que instaure un  Estado federal.
(II) La Federación centralizada de 23 estados y municipios totalmente  dependientes del Presidente de la República, por otra totalmente  descentralizada de 23 estados y municipios autónomos.
(III) El Régimen de Gobierno presidencial imperial donde todo el poder está en manos del Presidente de la República, por otro uno parlamentario o semiparlamentario como el francés.
(IV) La Propiedad gubernamental de PDVSA y demás empresas públicas que actualmente están conjuntamente con la recaudación fiscal y casi toda la tierra cultivable y urbanizable y los yacimientos minerales  en manos del Presidente-emperador de la República, por otro régimen de propiedad  compartida con los 23 estados, municipios, inversionistas intermedios, pequeños, medianos, microempresarios y ciudadanos, en lugar para desmontar el enorme poder económico que le permite al Presidente de la República cometer los mas grandes abusos y disparates.
(V) Ejercito centralizado, cuyo  comandante en Jefe es el Presidente de la República; por otro Ejército descentralizado como el de Suiza o Costa Rica; para que no pueda ser usado como  instrumento de tiranía y represión.
(VI) Los  actuales modelos centralizados de educación, administración de justicia, de salud, y asistenciales, por otros descentralizados.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

INVITACION DEL DEL FRENTE DE ENTENDIMIENTO NACIONAL PARA EL MIERCOLES 06 DE JULIO 8:30 AM

FRENTE DE ENTENDIMIENTO NACIONAL

INVITACIÒN

INVITAMOS A LOS MIEMBROS VOLUNTARIOS DEL F.E.N, A PARTICIPAR EN LA REUNION ORDINARIA EL DIA MIÉRCOLES 6 DE JULIO, DE 8:30 AM  – 1:00PM  EN LA SEDE DEL DIARIO EL NACIONAL 

DIRECCIÓN: AVDA PRINCIPAL DE LOS CORTIJOS DE LOURDES, CON 3RA TRANSVERSAL, EDIFICIO EL NACIONAL, CARACAS


PUNTO A TRATAR

1.- ¿ En Venezuela la falta es  temporal o absoluta del Presidente de la Republica?
¿Estamos frente un vació de poder y/o falta de liderazgo?. ¿Qué peligro significa?
Adán Chávez  y su defensa a la revolución armada del PSUV para mantener el poder
Acción y Reacción delos factores Democráticos y Libertarios del pais

2.- UNIDAD Y ENTENDIMIENTO NACIONAL PRIORIDAD PARA LOGRAR LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE LA CONSTITUCIÓN

ANALISTAS:
 OSWALDO ALVAREZ  PAZ
HERMANN ESCARRÀ
JORGE PAVON
MIGUEL H OTERO.-

NOTA: SE HARA ENTREGA DE TARJETAS PARA EL BRINDIS DEL  ANIVERSARIO DEL DIARIO “EL NACIONAL”
                        

EL ENTENDIMIENTO  ES LA BASE FUNDAMENTAL DE LOS PUNTOS COINCIDENTES PARA LOGRAR LA LIBERTAD Y  ALCANZAR LA VICTORIA CON UNIDAD DE  LOS FACTORES DEMOCRÁTICOS



Jesús A Cabezas C.                                      
Coordinador General F.E.N                                     
 0416-707.19.29, PIN:3211683D ; 0412-333.25.47                                    
jcabezas@el-nacional.com
 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL: HUGO CHÁVEZ CONFIRMA SU ENFERMEDAD (DESDE COSTA RICA)

Después de muchas especulaciones informativas, Hugo Chávez Frías, el presidente venezolano aparece en televisión haciendo una declaración y confirmando su enfermedad desde la capital cubana, la Habana.

Se le mira más delgado, con muchas libras perdidas y con el semblante de una persona enferma y convaleciente, maltratado por las intervenciones quirúrgicas, deteriorado y disminuido en su personalidad.

El tono de su voz no tiene la misma fuerza  se le nota muy decaído, normal en cualquier persona que descubre que no es “superman” si no un ser humano común y corriente que se enferma y puede padecer como cualquier otro.

En su aparición, Chávez empezó reconociendo su descuido personal con respecto a la salud, y aceptando que los errores que ha cometido han sido por su reticencia a hacerse exámenes médicos.

Los chismes y runrunes se aclararon, el presidente lo confirmó, aparecieron células cancerígenas en su organismo, por esa razón hubo una segunda intervención, lo que confirma que funcionarios del gobierno venezolano mintieron al negar el verdadero padecimiento del presidente. Admitió en su intervención que “se encuentra al comienzo de una larga batalla de recuperación”

Su discurso fue leído, lo que quiere decir que quería estar seguro de cada palabra que iba a mencionar fuera la correcta, como se sabe Chávez es un “pico de loro” habla y habla y lo hace por costumbre de manera improvisada, pero esta vez no lo hizo así, no hubo insultos ni confrontación, no habló sobre los problemas nacionales y tampoco  aclaró cuando sería su retorno. Sin embargo algunos analistas de CNN afirmaron que su lectura no fue coherente.

Para nosotros, la aparición a los medios de prensa y el contenido del discurso del presidente venezolano tenía más cara de ser una despedida que una confirmación de su recuperación, su “ego” nunca apareció, lo que resulta muy extraño, nos preguntamos si lo habrá dejado en la sala donde le hicieron sus intervenciones quirúrgicas. 

En resumen su discurso y su estado de salud deja más dudas que respuestas. ¿Quien gobierna entonces en estos momentos en Venezuela? Porqué no aprovechó el presidente esta aparición para informar que le pasaría el mando al Vicepresidente Ejecutivo Elías Jaua?  ¿Acaso todo esto no deja más al Estado en estado de incertidumbre?  

carlosvilcheznavamuel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ORLANDO HENRÍQUEZ: JUAN (JUAN BARAHONA). CASO HONDURAS

De acuerdo con el ex presidente Roberto Micheletti, con la organización del Frente Amplio de Resistencia Popular, que encabeza Zelaya Rosales, como pilar propagandístico principal en nombramiento y Juan Barahona en segundo plano, tras Zelaya, el Partido Liberal se ha sacudido de comunistas y de socialistas del siglo XXI.

Manuel Zelaya, Hugo Chavez
y_Juan_Barahona
Zelaya ha hecho muy bien en separarse del liberalismo, que no llena sus aspiraciones de guerrillero juvenil, o de en puerta a la senilidad. Espera que sólo su nombre atraiga al conglomerado liberal bajo su bandera y que el liberalismo quede flaco y engorde al Frente Amplio haciéndolo un partido fuerte como en la América del Sur, bajo su dirección, para recobrar el poder que se le escapó para no volver, pero que lo mantiene inmerso en el engaño de que su popularidad es creciente y aplastante. Después de andar como el judío errante pidiendo sanciones y muerte contra Honduras para que le devolvieran el juguetito para hacer más dinero, los países que lo ayudaron en un principio, le zafaron la tranca en el final y se vio obligado a regresar al territorio, aceptando todos los perdones a su favor pero dejando a sus amigos en la encrucijada para responder ante los juzgados de sus desmanes y faltantes monetarios propios y los de su jefe devolviendo lo que no les quedó en totalidad ya que el jefe era el gran receptor y quedaba con la tajada más hermosa, a la intención del borrón y cuenta nueva.

Sus protectores suramericanos y nicaragüense lo han tenido que mantener como una mampara pues para ellos significa el poder mantener una imagen aunque falsa pero bien caricaturesca de mando, ya que el verdadero líder del Frente Amplio de Resistencia Popular lo es Juan Barahona, un líder poco conocido con anterioridad al gobierno de Zelaya y entrenado, según se dice, en escuela para terroristas y quien sabe mantenerse a la media sombra en el mientras tanto se opaca o deja de ser necesario Zelaya, que con esos sus desplantes va a querer presumir de mandar y dirigir el movimiento a su manera y antojo y tendrá que caer a la realidad de que el fundador, organizador y verdadero bastión de la izquierda hondureña actual es el mencionado Juan Barahona. En una lucha de poder, que tendrá que venir, Zelaya será el perdidoso porque no tendrá el apoyo extranjero, que significa dinero, ni los miembros de la agrupación lo seguirán y preferirán. Será prácticamente un número quizá volviéndose el jefe una pequeña facción en su departamento.

A los liberales debe haberles sabido como sopa envenenada eso de Zelaya diciendo que podían seguir perteneciendo al Partido Liberal, pero votando por el Frente Amplio. O sea dándole fuerza a él como liberales pero votando contra el liberalismo, puesto que ambos grupos sustentan doctrinas diferentes y el Frente Amplio, naturalmente que si llegara a triunfar, trataría de liquidar al liberalismo para sustraerlo como fuerza política.

Juan Barahona
Bien puede apostarse que el grupo radical de Juan Barahona es el que está destinado a ejercer el mando interno de la facción izquierdista dentro de poco tiempo. Zelaya seguirá de payaso durante un corto lapso y lo aprovecharán los de la izquierda hasta exprimirlo. Lo usarán hasta que se extinga su papel de víctima política a quien desbarrancaron por sus malsanas intenciones populares. Si conserva un poco de buen tino, cuando visite localidades descubrirá que no goza de simpatía popular, perdida sabe por qué y esa es la fría realidad que lo acompañará en cada regreso.

Se sentía temor de que la venida de Zelaya pudiera causar verdadera conmoción, pero no pasó de un casi frío recibimiento que no ha calorizado como para impactar en su partido y él anda por las calles sin que haya alguien que siquiera le diga una frase grosera, a pesar de que pidió protección total pues temía lo asesinaran.

El líder del Frente Amplio es un hombre que da la impresión de ser, además de radical, firme en sus decisiones. Se ve natural que haya aceptado ser segundón puesto que su sagacidad lo hace comprender que Zelaya es llama que se extingue y que llegará un momento en que no podrá aportar correligionarios y tampoco estará dispuesto a emplear su dinero ajeno en una campaña política que tendrá que calcular que se escapará de sus manos para pasar a las de Juan Barahona, que hasta es dudoso le permita llegar a ser candidato a diputado en las elecciones venideras. Aunque también pueda suceder que Barahona desee continuar manteniéndose a la media sombra política y dejar que Zelaya juegue un poco a ser el mandamás, sin permitirle ir al extremo, por su volubilidad y espíritu acostumbrado a trastocar las situaciones queriendo dar gato por liebre, que ha sido modus operandi durante gobernó. 

Es seguro que las contribuciones de los países interesados vendrán directamente a los bolsillos de Barahona, así como las órdenes del qué hacer político.

http://www.latribuna.hn/2011/07/01/juan/

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

PACIANO PADRÓN: PERLITAS LO LEÍ, NO ME LO CONTARON (Nº 255)

v “Chávez confiesa cáncer”.  Debió hacerlo hace tiempo. Corresponde constitucionalmente un Presidente Encargado.

v “Se han desatado los demonios en el PSUV”; ausente Chávez se convirtió en un avispero.

v “Mayoría de venezolanos no está de acuerdo con que Chávez gobierne desde Cuba”, también la mayoría quiere que solo gobierne hasta 2012, no hasta 2018.

v “La situación carcelaria ha empeorado”,  ¿y qué no en los últimos 12 años y medio?

v “Las cárceles son bombas de tiempo”, lo alertamos sin rodeo.

v “Venezuela es el país rico más pobre del mundo”. Los pobres esperan en la bajadita.

v “Ministro Alí Araque: para diciembre estará resuelto el problema eléctrico”. Siiiii Luis, perdón… Siiiii Alí.

v “Presidentes venezolanos han confiado en nuestros médicos”; en cambio  Chávez  los maltrata y sustituye por cubanos.

v “384 empresas han sido expropiadas entre enero y julio”. Más allá del atropello, el país va a la ruina; esas empresas caen en corrupción y malos manejos.

v “No hay materiales para las viviendas prometidas por Chávez”.  Las industrias expropiadas ya no producen lo suficiente.

v “Cayó en 80% la producción en Cementos de Venezuela, luego de la nacionalización”. ¿Son casas de cartón las ofrecidas por Chávez?

v “El periodismo afronta el cerco de la censura”, Venezuela afronta su última dictadura.

v “El Estado cerca a los periodistas para imponer visión única”. No seguirán.

v “La muerte camina libremente por Caracas”, asesina el futuro.  No seguirán.

v “El milagro económico de Chávez: a pesar del boom petrolero, deja al país hecho trizas”.  No seguirán.

v “Adán Chávez: La salida electoral no es la única vía”.  La Constitución y el pueblo dicen otra cosa.

v “Seguimos sin Cronograma Electoral”. ¿Elecciones adelantadas en agosto?, tal vez sí, antes de que su popularidad llegue al piso.

v “En ningún Gobierno anterior hubo tanta libertad de informar y opinar”, si, desde el régimen. El pueblo aguanta calla’o, por ahora.

v “Balacera en Urb. La Florida causó daños a ventanas del apartamento de la Presidenta del TSJ”, no hubo víctimas, como si las hay a diario en los barrios, donde se llora la muerte.

v “Venezuela incluida en lista negra de países que trafican personas”, y drogas también con el beneplácito de autoridades corruptas.

v “Los diputados o diputadas a la Asamblea Nacional no son responsables por votos y opiniones emitidos en el ejercicio de sus funciones”, reza la Constitución (Art. 199). Entonces, ¿cómo sancionan a William Ojeda por opinar? No seguirán.

E-Mail: pacianopadron@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

IVÁN ENRIQUE LEÓN HERNÁNDEZ: UN HASTA LUEGO PRESIDENCIAL, LA AMABILIDAD AFLORO, POR AHORA!!!!!!!!!!!!

La AMAbilidad, es una de las cualidades más hermosa de un Peatón y, de hecho, en la misma palabra está involucrada el termino "amor". En Venezuela hoy urgentemente se requieren de numerosos Peatones AMAbles, y la AMAbilidad tiene mucho que ver con la tolerancia, porque el intolerante tiende a ser hosco, desapacible y brusco en cuanto no consigue lo que quiere, cuando quiere o como lo habia previsto. La AMAbilidad acerca, crea afinidad, es empatia crativa y constructiva, es puente entre corazones. Deberiamos ser a menudo como "huesped" AMAble cuidadosos, humildes, abiertos pero no atosigantes, "desbloqueados" pero no maleducados, amistosos y nunca hostiles. Deberiamos tratar de pasar por la vida haciendo el menor daño posible y considerando que toda forma de existencia es sagrada.

El Peatón que ha desarrollado mucho sus cualidades de equilibrio y quietud puede a veces con su energia contagiar a otras: "conquista al Peatón airado mediante el amor; conquista al Peatón de mala voluntad mediante la bondad; conquista al Peatón avaro mediante la generosidad; conquista al Peatón mentiroso mediante la verdad".

El hasta luego del Peatón presidencial de ayer en cadena de radio y televisón del enlatado desde la Habana Cuba, vimos a un Peatón presidente equilibrado con una visión más clara y más amplia, y por ello, al oir y ver su mensaje no de una forma espontante, sino bien preparada para el momento e importancia del hasta luego por ahora!!!!!, de una manera nunca vista, más respetuoso, tolerante, sensitivo, capacitado para verlas desde muchos lados e, inegablemente, más sereno, no vimos al Peatón presidente egocéntrico y desequilibrado, cuando estamos acostumbrados a su conducta más intransigente, intolerante, y su ego tiene la necesidad compulsiva de imponer sus ideas a los demás. No se comporta nunca como un "huésped" AMAble y respetuoso, sino siempre de un modo hostil, presuntuoso y grosero.!Dios nos libre siempre que sea posible de tales Peatones! Pero ellos mismas son su propio castigo, porque asi no pueden jamás hallar paz interior que vimos ayer. Pero aunque usted no lo crea todavia despues de haber visto ese hasta luego presidencial estoy(mos) atonico, confundios, encredulos de ver y sentir que ese personaje del video-enlatado muy bien grabado, se tataba del mismo personaje que nos tiene acostumbrados al maltrato por más de doce años, se trate de la misma persona.

Peatón conquista al mentiroso mediante la verdad aunque a uno le duela hasta los tuetanos de los huesos y del alma de la dura y cruel realidad del enlatado de ayer, que DIos nos agarre a todos confesados!!!!!!!!!!!!!!!!!!.


peatones.sin.barreras@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ENRIQUE PEREIRA: CHÁVEZ TIENE UN CANCILLER

Corrió hacia adelante. No tiene nada de raro. Lo hizo leyendo, lo cual es raro.

Lo que rodaba y crecía como una bola de nieve, en boca de todos, ahora está confirmado de la propia mano del presidente comandante. Operado dos veces en Cuba, una de ellas de un tumor con células malignas. Un “canciller” reconocía sin mayores rodeos.

Me siento al teclado con sus palabras todavía calientes en mi cerebro, con la imagen fresca de su rostro –ahora enjuto- buscando el papel que soportaba sus palabras. Le doy vueltas y vueltas a lo que nos dijo, pero también a los que nos quiso decir. El escenario sencillo; con Bolívar a su izquierda y el pabellón nacional a la derecha, en un calculado plano americano, con la cámara un poco por debajo de su horizonte, para presentarlo por encima de los televidentes.

La pieza oratoria, concebida de manera impecable, perseguía hacernos entender que Chávez no está derrotado, que sigue allí dando la batalla y que tal como lo hiciere en dos ocasiones anteriores, retornará desde sus escombros para continuar imponiendo el socialismo. Que nadie en su cuadra se equivoque. El comandante sigue siendo el comandante y también el presidente.

El comandante sigue siendo el candidato para las próximas elecciones. Les tomó unos veinte días hablarle al país con la verdad en la mano. Ahora la sarta de payasos de la corte real, esconden su cara de las vergüenzas que debe suponer haberle mentido al pueblo. Razón tenía el Canciller cuando advirtió que Chávez libraba una dura batalla por su salud. Chávez tiene un Canciller que le habla claro al mundo.

Verdugo no pide clemencia. Millones de venezolanos, hemos sido afectados por un estilo de gobierno y unas decisiones que han llevado a este país al lugar donde lo tenemos hoy. Millones de venezolanos, hoy pasan trabajo como inmigrantes fuera de nuestras fronteras. Miles de personas perdieron sus propiedades, sus industrias y sus inversiones y ahora con un dejo de lastima, ven a un hombre visiblemente consumido, por una enfermedad que no puedo desearle al peor de mis adversarios, el qué quiso acabar con mi sagrada libertad. No me pida clemencia, pídasela al Dios de sus acciones.

El chavismo no tiene hermanos, ni hijos. El Chavismo es Hugo Chávez, personificado como el Dios barines que conduciría –Moisés emulado- a nuestros pueblos al otro lado de las aguas, al paraíso prometido por el socialismo del siglo veintiuno. Ese puesto no lo puede ocupar otro personaje. El chavismo sin Chávez, no existe. Ahora se plantean caminos diferentes, a las puertas de un año electoral para elegir presidente. La revolución estudia sus alternativas.

La cadena de anoche puso a correr a un gentío, que ahora analiza escenarios distintos a los que se manejaban una semana atrás. La prensa trabajó redoblada para cambiar sus portadas del viernes y cuidado si Laureano no tuvo que dar una carrera para intentar reconstruir su editorial del periódico Tal Cual. El Rodeo dejó de ser noticia.

Las próximas semanas serán cruciales. Chávez debe regresar a Venezuela, para que no se le alborote el gallinero. Hoy más que nunca debemos amarrarnos a la Constitución y prepararnos para un giro que requerirá del concurso de los mejores venezolanos.

A Chávez lo enseñaran de vez en cuando, para que certifiquemos que sigue allí.

@pereiralibre


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ZENAIR BRITO CABALLERO: UN CONSEJO A LOS ARTICULISTAS QUE SE INICIAN EN LOS MEDIOS IMPRESOS

Dijo una vez un sacerdote que el pecado que más acusaban los devotos es el de la murmuración. Yo creo que ese es un mal que nació con el hombre, pero que se ha ido agigantando, en lugar de ser lo contrario, a medida que el mundo crece, basta con fiarse en  el mal llamado periodismo del espectáculo que se ha llegado a extremos ridículos, porque en él meten hasta a los que escriben en los periódicos diarios, que solo viven en la soledad de sus pequeños mundos, los que ellos mismos crean.

En nuestras ciudades venezolanas, donde la mayoría de las personas nos conocemos, el chismorreo se aumenta, no sólo en las mujeres, que eran las señaladas como las “corre ve y dile”, también en los hombres que las superan en crudeza y mordacidad. Pensemos en que mientras menos nos metamos en la vida personal, no pública, de los demás, seremos mejores seres humanos, la elegancia se hará presente en nuestro actuar permanente y con la mente sana nos volveremos críticos, pero de situaciones, de obras literarias, de política, de hechos internacionales, siempre con sapiencia, porque el tiempo que se utilizó en leer en escuchar programas interesantes, y no en chismorrear, nos va llenando de un acervo cultural que nos  aleja de cosas tan banales como pasarnos una hora criticando el vestido de la señora que fue a tal fiesta, o las relaciones de los vecinos, o la forma de hablar de alguien y hasta de su delgadez o gordura.

Me ha llamado la atención, con cada publicación de mis artículos y columnas de opinión, que algunas personas que  no me conocen comentan: tiene  excelentes trabajos de investigación. Me pregunto: ¿por qué no aceptan el acervo cultural que se ha ido acumulando año tras año?, es muy bueno investigar cuando no se conoce de un tema, pero es también irresponsable el que escriba un articulo o una columna de opinión y hable de un tema sin que sepa de él, sin que le guste, sin que le apasione.

Todos los temas que trato en mis artículos y columnas los quiero, porque son como mis hijos, los he ido madurando en todas mis noches de lectura, en charlas con los amigos, en entrevistas que me concedieron durante mis más de treinta años como profesora Titular universitaria activa, a ello acudo para escribir y a la memoria que Dios y Jesucristo me han dado. Investigar es excelente me encanta y he recibido premios a mi labor investigativa en la Universidad donde he trabajado en sus aulas de pre y postgrado. Yo admiro a los investigadores, pero mis artículos, en los diarios y en las páginas web para quienes escribo, hasta ahora, no requieren de un intenso trabajo de investigación, porque son escritos desde mis adentros, desde mis conocimientos, desde mis recuerdos y de lo que está sucediendo en Venezuela..

Con este tema quiero llegar a los jóvenes articulistas que se inician para que no se asusten con las críticas y se defiendan con altura cuando los ataquen sin sentido; para que toreen la envidia, esa es la palabra y no hay que andar con eufemismos; ¿cómo se torea la envidia? Alzándose de hombros y pensando que si a uno lo envidian es porque está haciendo las cosas bien.

Pero piensen también, jóvenes articulistas o columnistas de opinión, que van a encontrar en número superior a lo que he mencionado, la generosidad de la gente que los lee, esa misma que nos despierta temprano para decirnos en un mensaje de texto, en una llamada telefónica o por un correo electrónico, me gustó tu articulo de hoy, o no me gustó esto, pero aquello sí, o quizás una columna, un comentario en un periódico, eso supera todo lo otro, que manejan los que no hacen nada en la vida sino parasitar. Este oficio es como todos: como el del zapatero, o el del que  cambia las llantas de un carro; ellos también reciben críticas o satisfacciones por su labor; es la vida, es la condición humana. Sólo que hay que aclarar o protestar cuando es necesario, pero no diga nombres porque da importancia a los que lo molestaron, usted siga adelante y cuando lo ataquen solo diga: yo escribo y punto, allá ellos que no lo hacen.

britozenair@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EMILIO J. CÁRDENAS: LA VISIÓN REPUBLICANA DESDE ESTADOS UNIDOS SOBRE LAS DEMOCRACIAS DE AMÉRICA LATINA.

Cuando el proceso electoral presidencial norteamericano se ha puesto nuevamente en marcha, parece de interés describir cual es la visión de la oposición -esto es del Partido Republicano- acerca del estado de la democracia en América latina.

M.Steele presidente del partido
Republicano de EEUU. 
En momentos en que los republicanos dominan la Cámara Baja del Congreso de los Estados Unidos, algunas reflexiones de la activa legisladora por Florida, Ileana Ros-Lehtinen, pueden ayudar a entender como se nos mira desde la óptica republicana. Particularmente, porque preside la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de su país. Sus pareceres son recientes desde que fueron enunciados en una sesión del mencionado Comité, del 26 de mayo pasado.

Para la legisladora republicana los derechos humanos y las libertades fundamentales están en peligro real en América Latina. Porque, sostiene, hay países que han estado desmantelando, paso a paso, las instituciones de las democracias que les permitieron acceder al poder. Y porque "vemos muy seguido como la prensa es blanco de ataques por parte de los tiranos de la región que procuran acallar los disensos y promover lealtades".

La preocupación es grave desde que, según admite la legisladora, la influencia de los Estados Unidos en la región "ha disminuido significativamente", en momentos en los que autócratas y tiranos están en el poder. Esto, entre otras razones, se debe, creemos, a que la región ha profundizado sus esfuerzos por desplazar a los Estados Unidos y a Canadá de lo sustancial del diálogo regional, estrategia muchas veces disfrazada de búsqueda de identidad y así minimizada.

Para Ileana Ros-Lehtinen lo que ocurre se debe, en buena medida, a que "en lugar de hacer responsables a quienes abusan de la democracia, ignoran el estado de derecho y no respetan los derechos de sus pueblos, los Estados Unidos ha permitido que la región se transforme en un campo de juego para los déspotas". Como ejemplo de esto, la legisladora se refirió específicamente al incidente en el que la Argentina (encabezada por su inefable Canciller) secuestró material de propiedad de las fuerzas armadas de su país, episodio al que calificó -para que no queden dudas- de "afrenta directa". Obviamente, lo sucedido no ha sido gratis.

En su discurso la legisladora se refirió asimismo a la difícil situación que atraviesan Nicaragua y Venezuela. Además, destacó su inquietud por la opacidad con la que hoy operan en América Latina los agentes de Cuba e Irán, a lo que calificó de amenaza a la seguridad regional. También expresó su alarma por el aumento de las actividades del crimen organizado en la región.

En su larga alocución, la legisladora le dedicó un párrafo especial a la situación de la libertad de prensa en nuestra región. Genéricamente reseñó las conocidas dificultades de la libertad de expresión en Cuba, Venezuela, Nicaragua y Bolivia. Pero le dedicó, además, un párrafo especial a la situación en la Argentina, señalando que al analizar este tema se suele "olvidar" lo que ocurre en nuestro país, donde -advirtió- crece la presencia estatal en los medios de opinión y en donde se intimida -de muchas maneras- a los medios de prensa independientes e imparciales, citando -como ejemplo- la masiva inspección fiscal en su momento lanzada contra el grupo Clarín, de la que luego nadie asumiera responsabilidad directa.

Recordando asimismo que este año se cumple el décimo aniversario de la Carta Democrática de la OEA, lamentó su falta de efectividad y sus falencias y señaló que el organismo regional debería proteger a las democracias, no a los gobiernos y, menos aún, a los tiranos, en referencia indirecta al hondureño "Mel" Zelaya.

En el plano de la economía, se pronunció enfáticamente por impulsar la puesta en vigor de los acuerdos comerciales suscriptos por su país con Colombia y, de paso, expresó su preocupación por el aumento de la presencia comercial de China en la región, señalando que este país ya ha desplazado a los Estados Unidos como primer socio comercial del Brasil, lo que debiera impulsar a su país, a salir de "la pasividad", esto es a recuperar los vínculos perdidos.

Una visión dura. Clara y sin concesiones ni condescendencias. Bien distinta de la de la administración del Presidente Obama y, en particular, mucho menos tolerante con los abusos reiterados contra la libertad de expresión que están ocurriendo en América latina, incluyendo en este delicado capítulo a la situación argentina, específicamente. Lo que sucede está claro, dentro y fuera de nuestras fronteras.

http://www.cronista.com/contenidos/2011/07/01/noticia_0017.html

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA