BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

lunes, 3 de octubre de 2011

JULIO BELISARIO:¿ESTADO TERCERMUNDISTA O ESCANDINAVO?

La discusión en torno al Estado debe comenzar,  primero, por redefinir y reemplazar los topográficos e inadecuados términos Derecha e Izquierda, con los cuales se etiquetaron, como derechistas, a los  partidarios de conservar  la  centralización del poder político:  ejecutivo, legislativo, judicial y educativo;  militar y económico etc., en manos del rey y en las  pocas personas de su agrado; que  se sentaron a la derecha en el Parlamento Revolucionario francés; y como  izquierdistas, a los  partidarios de la descentralización/distributiva del poder político:  ejecutivo, legislativo, judicial y educativo; militar y económico etc., del rey, entre muchas personas; los que se sentaron a la izquierda en el Parlamento Revolucionario francés.

Podemos acuñar dos nuevos términos:  cratocentríacos, para designar a los partidarios de conservar la centralización del poder, etc., en el rey y en pocas personas; y acratocentríacos, para los partidarios de descentralizar el poder político: ejecutivo, legislativo, judicial y educativo; militar, económico etc., entre el mayor número de personas.

Es conveniente utilizar en lugar de Izquierda, la palabra Cratocentríay en lugar de Derecha la palabra Acratocenteía. Son términos horribles pero  describen fielmente el verdadero propósito de los políticos: por un lado los estatólatras, o adoradores incondicionales del centralismo donde el poder lo tiene el Presidente de la República y el grupito que lo rodea;  y por el otro lado, los no estatólatras, partidarios  de  que todo tipo de poder sea constitucionalmente  distribuido entre muchas personas.

Segundo: decidir si se acata o no la definición universalmente aceptada de Estado: “ordenamiento jurídico (Leyes) para los fines generales que ejerce el poder soberano (Gobierno civil) en un Territorio determinado, al que están subordinados los habitantes (Mortati).

Tercero:  percatarse de que existen dos clases diferentes de Estados federales(Federal viene del latín  foedus  que significa pacto) con sus correspondientes Gobiernos civiles: uno, el de poder ilimitado concentrado  en una persona (Rey, Presidente), nació en Babilonia, 1770 aC, obra de Hammurabi,  organizador del imperio babilónico como una federación de  provincias y ciudades centralizadas  gobernadas por él (monarquía, gobierno de una persona ) es el Estado federal centralizado que no nace ni se instaura  mediante  un pacto entre  gobernantes y gobernados, sino por personas con poder militar o económico que lo imponen por la fuerza o por el engaño.

El otro modelo de Estado federal opuesto al anterior: tiene Gobierno civil de poder limitado/descentralizado entre la mayor cantidad de personas que se vigilan mutuamente (poliarquía, gobierno de muchos), nace y se impone mediante un Pacto Social (llamado después Constitución) entre gobernantes y gobernados; es el Estado federal descentralizado de regiones integralmente autónomas, nació en el año 1112 aC. en Canaán ("Vinieron todos los ancianos de Israel... y David hizo pacto con ellos y lo hicieron rey”.2S.5.3).  

Cuarto: clasificar los diferentes Estados en dos categorías: los Estados federales de poderes centralizados en el Presidente de la República: Estados tercermundistas marxistas socialistas blandos socialdemócratas o duros estalinistas, nazis, fascistas, tiránicos  militares y teocráticos; y Estados federales de poderes descentralizados: Estados primermundistas monárquicos parlamentarios y republicanos parlamentarios donde destaca el Estado Escandinavo (Noruega, Suecia, Holanda, Dinamarca, Finlandia) como el “ Estado del arte”.

julio789@cantv.net

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

OLLANTA HUMALA: NO PENSAMOS ENTRAR AL ALBA

En un eventual gobierno de Gana Perú, nuestra nación no se sumaría a la Alternativa Bolivariana para las Américas ALBA, que conforman además Venezuela, Nicaragua y Bolivia, aseguró Ollanta Humala.

Buscando establecer distancias en cuanto al bloque del ALBA, el líder de Gana Perú, Ollanta Humala aseguró a la agencia EFE, que no piensa promover un ingreso de nuestro país a dicho bloque.

"No es nuestra intención entrar al ALBA u otro mecanismo en este momento, sino afirmarnos en un proceso de integración más integral como es Unasur, y consolidar la Comunidad Andina", indicó.

Pero allí no quedó todo, además se pronunció a favor de reforzar las relaciones con un grupo de países que podrían considerarse "opuesto" al bloque arriba mencionado.

Según cita EFE, Humala Tasso propone reforzar relaciones con Estados Unidos, Chile y Brasil.

Relación con Chile

Consultado sobre la relación que tendría nuestro país con Chile, durante un probable gobierno suyo, Humala Tasso dijo que buscará que la Cancillería refuerce relaciones con ese país, además negó ser antichileno. "Solamente soy bien peruano", dijo.

No obstante, recalcó nuevamente el tema del perdón de Chile hacia el Perú. "negociar con la dignidad, pero eso no implica que las relaciones vayan a empeorar".

Relación con Estados Unidos

Más adelante habló a favor de la relación entre nuestro país y Estados Unidos, más que todo refiriéndose al tema de la lucha contra el narcotráfico.

"Es un país hermano y es tan americano como nosotros", dijo el líder de Gana Perú.

Sobre el combate al narcotráfico, manifestó que "no basta con erradicar cultivos de hoja de coca, tiene que haber un proceso de formalización de agricultores que se dedican a ese monocultivo, a través de alternativas económicas que ahora no tienen", pero recalcó que "toda colaboración que venga de países hermanos, y particularmente de Estados Unidos, es bienvenida".

Fuente:
http://www.larepublica.pe/25-04-2011/ollanta-humala-no-pensamos-entrar-al-alba

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

RAFAEL BELLO: EL RÉGIMEN BOQUEA

Crece el vigoroso impulso de los jóvenes y los viejos con formidable decisión de cambio
UNIDAD NACIONAL VOTANDO
   La envidiable posición de Venezuela a finales del siglo veinte y, en lo que va del presente, se convirtió en la más penosa realidad que en poco más de una década se patentiza en graves calamidades sociales, no tan solo producto de la insensatez sino de un estado demencial de involución política, económica y social, así como del clima de inseguridad que crece a lo largo y ancho del país.
  Relevante en estos años el desatino en la conducción de los destinos públicos, en el pretendido irrefrenable estado fantástico de liderazgo mundial de una revolución ilusa y miles de millones de dólares consumidos en la más terrible enfermedad de la vanidad exacerbada. Pero como los pueblos tienen grandes reservas morales, echan mano de ellas y surge entonces el espíritu irrenunciable de la libertad que en el curso de la historia anuncia la proximidad de un amanecer de gloria y paz. Eso viene y es inevitable.
  Y este es un régimen abusivo, entreguista y antinacional que ya llega a su fin. Que no puede bajo ningún respecto continuar destruyendo esta nación de hombres libres con pensamiento democrático y afanes de progreso. Hombres y mujeres con vocación de trabajo y franca disposición de alcanzar mejores condiciones en el nivel de vida con el esfuerzo sostenido de la educación libre, de avanzada y moderna.
  Era la Venezuela que se abría caminos en el mundo moderno, pero que comenzó a vivir la más tormentosa e irracional forma de gobierno que deja ya un panorama doloroso en todos los ámbitos de la vida nacional. Ante ese cuadro desolador crece la repulsa de los ciudadanos. Crece el vigoroso impulso de los jóvenes y los viejos, con formidable decisión de cambio. Es la realidad que muestra el accionar de los venezolanos en el fortalecimiento de la democracia como sistema de gobierno.
bello.rafael@yahoo.es
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA