BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

martes, 2 de agosto de 2011

ZENAIR BRITO CABALLERO: “NUEVAMENTE LOS ATAQUES A LA PRENSA ESCRITA” (CASO ECUADOR)

De nuevo se crecen los riesgos sobre la prensa escrita en América Latina. El tema de las amenazas contra la libertad de prensa es como un fantasma (pero real) que va y vuelve, pero que está allí asediando a las imperfectas democracias de esta parte del mundo.

El caso de nuestra Venezuela ya es de todos conocidos: el comandante presidente, ha demostrado que es poco amigo del periodismo libre y que, por el contrario, prefiere una prensa a su servicio, una hegemonía comunicacional así sea a la brava, haciendo uso del poder oficial y en contra de los propietarios opositores de los periódicos impresos y de los canales de radio y televisión.

El mundo sabe que el teniente coronel, hoy enfermo de cáncer y con pronóstico reservado haciéndose tratamiento de quimioterapia en Cuba, ha sido un perseguidor de los medios y de los periodistas que se atreven a criticar su obra de gobierno. Así lo han denunciado los directivos de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), en distintas partes del mundo

Pero el mal ejemplo cunde y ahora el problema se presenta en Ecuador, donde el Presidente Rafael Correa, propició una sentencia judicial por injuria a un grupo de directivos del diario ecuatoriano EL Universo, en el que también se condena a un articulista a tres años de prisión y a una multa equivalente a cuarenta millones de dólares.

La decisión de la justicia ecuatoriana, insisto, propiciada desde el ejecutivo, representa un grave precedente y un mal ejemplo para el resto de América Latina, por cuanto significa, ni más ni menos, un atentado contra la libertad de prensa y de expresión.

Debo volver a insistir nuevamente desde este articulo de opinión, como lo he señalado en muchos artículos anteriores, que la libertad de prensa no es ningún privilegio de los periodistas y los medios de comunicación, sino que implica – de manera sagrada- un instrumento para garantizar el derecho a la información que tienen todos los ciudadanos de las sociedades democráticas y modernas del mundo.

Y también en distintas regiones de nuestro país, se presentan, a diario, amenazas contra el libre ejercicio del periodismo, siendo un ejemplo de ello lo que sucedió a una televisora regional del Estado Anzoátegui. Desde la delincuencia organizada y desde sectores políticos corruptos, se busca acallar a la prensa, de distintas maneras. Hoy recordamos el cierre a RCTV y las amenazas permanentes a las que han sido víctima Globovisión, así como los valientes periodistas que logran día tras día vencer una batalla campal frente al gobierno de turno.

Globovisión se ha caracterizado por un periodismo crítico, irreverente y de denuncia que no les gusta a ciertos políticos y sectores que tienen algo que ocultar. Soy solidaria con su situación y rechazo las amenazas de las cuales ha sido objeto. Y pido como articulista y columnista a las autoridades civiles y militares garantizar la integridad, la seguridad y el derecho al trabajo y al ejercicio del periodismo a todos los trabajadores de los diarios impresos, de los noticieros de televisión y a los articulistas y columnistas de los medios.

El periodismo de oposición venezolano, no se puede dejar acobardar por algunos envalentonados que aún creen que nos pueden silenciar. Lo que no denuncie un periodista, otro lo hará, lo que no denuncie un medio otro lo hará, lo que no denuncie un articulista o un columnista, otro lo hará y así sucesivamente. Hace rato que gracias a las nuevas tecnologías y a la solidaridad gremial y profesional, como dice el adagio, nada queda oculto entre cielo y tierra. Así de claro y así de campechano.

britozenair@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL: ÍNDICE DE LIBERTADES ECONÓMICAS 2011

El Indice de Libertad Económica 2011 fue  desarrollado por The Wall Street Journal y The Heritage Foundation, aunque abarca 183 países en todo el mundo, solo fueron evaluados 179 con puntaje de libertad económica. 
http://www.heritage.org/index/PDF/2011/Index2011_highlights_Spanish.pdf

Los criterios que ayudan a evaluar este índice son diez: Libertad de los negocios, Liberdad del comercio internacional, Libertad fiscal, Gastos estatales, Libertad monetaria, Libertad de inversiones, Libertad financiera, Derechos de propiedad, Niveles de corrupción, y Libertad laboral.

Los países que se destacan en los diez primeros lugares en libertades económicas son: Hong Kong en el primer lugar, le siguen en este orden Singapure, Australia, Nueva Zelandia, Suiza, Canadá, Irlanda, Dinamarca, Estados Unidos y Bahrain en el puesto número 10. 

En nuestra región, Chile sorprendió, aparece nada menos que  en el puesto número 11, España ocupa el 31,  El Salvador está en el 39, Perú 41, Colombia en el 45, México 48, Costa Rica en el 49, Panamá 59 y Argentina queda en el lugar 138.  

Los países del grupo del Alba no salen nada bien, Nicaragua aparece en el puesto 98, Bolivia 147, Ecuador 158 y Venezuela 175, muy por debajo de otros países como Perú, Colombia y Panamá que han tomado una ruta más democrática y menos autoritaria y que están prosperando mucho más rápido que los ‘enrumbados” en el socialismo del siglo XXI. 

En los últimos lugares con el puesto 170 Timor-Leste, 171, Venezuela en el 175, Cuba en el 177, y Corea del Norte en el 179.

Es claro que si se fomentan todas las libertades, las sociedades tienden a mejorar, lo contrario sucede cuando estas libertades se empiezan a restringir, la libertad económica es solo uno de tantos factores que la afectan, este informe sobre la libertad económica nos dice que a nivel global estamos mejor, y subraya que de los 179 países estudiados, 117 han mejorado, 58 han empeorado y solo 4 quedaron igual.

carlosvilcheznavamuel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EDITORIAL DE ANALÍTICA PREMIUM: EL CAMALEÓN

Chávez es Chávez y no su vestido. Es un político astuto y su especialidad es la de confundir y engañar a sus adversarios

CAMALEÓN AMARILLO
El camaleón es un pequeño reptil famoso por su habilidad de cambiar de color según las circunstancias y por su lengua rápida y alargada. Es de usanza en Occidente utilizar el término como sinónimo de persona voluble que adapta su comportamiento a las circunstancias.

En Venezuela, en estos últimos doce años, hemos constatado la particular habilidad del Presidente de mimetizarse según las circunstancias. No podemos olvidar el espíritu de redención a su regreso de La Orchila en el que con crucifijo en mano prometió cambiar. Tampoco debemos dejar de recordar cuando en vísperas de pasadas elecciones era todo amor y paz. Ahora presenta un nuevo rostro: elimina de su vocabulario la palabra muerte y usa ropa multicolor, hasta le pone límites al uso de la palabra socialista. ¿Quién ha visto que las areperas son socialistas dixit el Chávez de hoy?.

No hay que olvidar que el comportamiento típico del camaleón es mimetizarse para no ser sorprendido por sus enemigos y para confundir a sus presas.

¡Allá quién se compre este cambio! Por eso el dicho popular sostiene que el hábito no hace al monje. Chávez es Chávez y no su vestido. Es un político astuto y su especialidad es la de confundir y engañar a sus adversarios. No caigamos en la trampa de su hablar melifluo y de su atuendo en el que suprime, por ahora, el verde militar y el rojo de la sangre. Ahora más que nunca hay que evaluarlo por lo que hace y por lo que deje de hacer y no perder el rumbo por estar pendiente de lo que pueda o no significar su situación personal; la meta sigue siendo la de seleccionar al mejor capitán que sepa y pueda llevar a la nación a buen puerto.

Envíe sus comentarios a editor@analitica.com
analiticapremium@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ENRIQUE PEREIRA: DE AMARILLO… ¿SERÁ QUE ME CONFUNDÍ?

El líder se decoloró en sus mentiras. Ahora se viste de amarillo.

Un líder es alguien que hace que las cosas sucedan. Un líder es un ejemplo a seguir, un hombre –o mujer- capaz de ser admirado por sus acciones, por su conducta. Debe ser un modelo, pensar con criterio amplio, tener capacidad de escuchar al otro, inteligencia emocional para aceptar las críticas y fundamentalmente, integridad en sus maneras.

Un líder es quien tiene la capacidad de vender una visión, un sueño y convencer a sus seguidores de que se puede lograr, mostrando el camino para ese logro y compartiendo los sacrificios que se requieren para lograr ese sueño.

Un verdadero líder tiene una posición ante la vida, una única posición que no se acomoda para el logro de sus intereses particulares. Un verdadero y genuino líder no miente con descaro ante sus seguidores. Nuestro “líder” acaba de cambiar su postura y lo dice a calzón quitado, para conquistar los votos de la clase media. Ese cambio repentino de imagen, de acción y de “pensamiento” sólo persigue mejorar una posición electoral, que ya no levanta.

Tarde descubrió que llamar socialista a toda aventura del gobierno es condenar la palabra a una asociación perfecta con el desastre, la anarquía y el fracaso. Una arepera socialista, no puede terminar en algo diferente a fracaso. Ahora el líder que pidió que todo se llamare socialista, pide a sus seguidores que dejen de hacerlo.

Chávez cometió grandes pecados comunicacionales: la asociación con el color rojo a mansalva, en las cosas más inverosímiles. Un color que traduce ansiedad, peligro y agresividad. La conexión de su proyecto con la muerte. La evocación del comunismo –disfrazándolo de socialismo- para poder penetrar nuestras estructuras ideológicas. Lo ha intentado de múltiples formas, desde la distribución de libros hasta la inyección ideológica a través de la cantidad de medios audiovisuales en la que están presentes, pasando por los delegados laborales que deberían velar por la seguridad y la salud, hasta los estudiantes de las universidades que maneja el estado. También la identificación cerrada con  líderes y unos proyectos fracasados como lo son el cubano, el iraní y el boliviano.  Nadie quiere parecerse a los perdedores.

Así estarán esos números electorales, que impone un giro a su actuación. No quiero pensar que el suero cubano, estaba piche y una especie de trastocación de su realidad ha hecho que Chávez caiga en cuenta de que el camino de su revolución es el camino del fracaso. Nos engañó aquel día de las elecciones con un discurso conmovedor lleno de inclusión y buenas intenciones, pero no podrá engañarnos después de una docena de años de  mostrarnos su verdadera intención y su manera poco profesional de manejar nuestros problemas.

Si te vestiste de amarillo pa´ que no te conociera, te equivocaste de largo a largo. A este pueblo ya no lo engañas más. Viva Venezuela libre.

@pereiralibre
 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA