BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

martes, 13 de noviembre de 2007

QUE LIBEREN AL GENERAL USON








QUE LIBEREN AL GENERAL USON
Vinicio Guerrero Méndez

¡AY de los que establecen leyes injustas, y determinando prescriben tiranía!
Isaías 10:1

¿Y esta es la Ley a quien este gobierno exige respeto? ¿Qué más tiempo deberá permanecer preso injustamente este General? ¿No les parece que esta justicia ha sido demasiado descarada?
Cuando de impartir justicia se trata el JUEZ es el primero que debe colocarse la soga en el cuello por si piensa parcializarse pues su deber es ser imparcial. En la Biblia en el libro llamado de los Jueces aparece esta figura del "juez" como alguien que en nombre de Dios se preocupa, no solamente de juzgar, sino de hacer realmente justicia; porque Dios no tolera la injusticia. ¡Ay de estos jueces injustos!
¿No les parece señores justicieros que hay personas inocentes en las cárceles que nunca debieron estar? El General USON a mi entender jamás debió permanecer un solo día preso si consideramos la cantidad de delincuentes con pruebas debidamente fundamentadas y hechos notorios incluso de corrupción que disfrutan de plena libertad cuando en verdad son los que deberían estar en prisión. Desgraciadamente son los que más gozan de protección.
Este honroso General después de haber cumplido con toda la dignidad que siempre le ha caracterizado el tiempo prescrito por la ley, aún .permanece preso. ¡Que increíble son estas leyes terrenales! un hombre digno preso.
Estar en prisión es vivir tiempos difíciles donde muchos de nuestros amigos y conocidos se distancian. Sin embargo pienso que el General Uson debió gozar en ese tiempo de buena consideración por parte de sus amigos de verdad si es que los hubo. El caso al que me quiero referir no es precisamente este sino a la falta del gobierno por retardar injustamente su libertad. ¿Es que acaso este General no cumplió su condena aun colmada de injusticias? ¿No les parece que es decidía por parte de ustedes su libertad?

"Cuando se haya terminado la opresión, haya desaparecido el tirano, y se hayan alejado los que aplastan el país, entonces, el trono tendrá como base la dulzura y en él se sentará con confianza, bajo la carpa de David, un juez amante del derecho, y dispuesto a hacer justicia" (Is 16,5).
General no lo hemos olvidado aun permanece en nuestros corazones aunque hayan querido separarlo del pueblo de Venezuela por muros y rejas.
Afectuosamente,
Imperfecto.

VINICIO GUERRERO MENDEZ

COMUNICADO A LOS PARLAMENTARIOS DE LAS CORTES ESPAÑOLAS








COMUNICADO A LOS PARLAMENTARIOS DE LAS CORTES ESPAÑOLAS

Barcelona, 13 de noviembre. - Dada la importante repercusión que ha tenido la polémica ocasionada y provocada, voluntaria y premeditadamente, por el Sr. Hugo Chávez, en la Cumbre Iberoamericana recientemente celebrada en Chile, a raíz de los insultos proferidos en contra del pueblo español – de los cuales nos avergonzamos profundamente todos los venezolanos – en presencia de Su Majestad el Rey Don Juan Carlos I y del Presidente del Gobierno, Don José Luís Rodríguez Zapatero.

En vista que, el “principal argumento” de los ataques e insultos perpetuados por el Sr. Chávez en contra del ex-Presidente Don José Maria Aznar, es el de su “supuesta participación” en el “supuesto” Golpe de Estado del año 2002.

Dado que, lejos de disminuir en sus ataques e insultos contra el pueblo español, ahora el Sr. Chávez, no sólo no ha callado, sino que ha proseguido en una escalada de ataques e insultos, ahora también en contra de Su Majestad el Rey, involucrando también a Su Majestad en el “supuesto” Golpe.

En vista que dicho “Golpe de Estado” que, no sólo nunca se produjo – tal y como fue ratificado por el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, en sentencia de 18 de agosto de 2002 – sino que, en realidad, dicho argumento no es sino un burdo y vulgar montaje propagandístico, promovido con gran cantidad de petrodólares, con la única finalidad de encubrir la terrible masacre – delitos de Lesa Humanidad – ocurrida el día 11 de Abril del 2002, y cometida por el Régimen del Sr. Hugo Chávez, bajo sus órdenes expresas (que quedaron registradas para la posteridad en comunicaciones de radio de frecuencia militar).

Es por todo ello, que me permito adjuntarle a continuación un video elaborado, hace una semana, por Fuerza Solidaria, ONG que tengo el honor de representar en el Estado Español.

Tal y como se expresa en el comunicado de Fuerza Solidaria, de fecha 9 de noviembre, que le adjunto a continuación, “el objetivo de este video – además de aportar nuevos elementos sobre los acontecimientos del 11A – es anticiparse a la nueva masacre que prepara el oficialismo, con el fin de frenar las protestas en contra de la reforma constitucional.”

Sin más a que hacer referencia, y quedando a su plena disposición para aclarar o complementar cualquier información adicional.

Me despido, muy cordialmente.


Francisco A. PAÚL BETANCOURT.

Presidente de Fuerza Solidaria en el Estado Español.

LA VERDAD ELECTORAL DE VENEZUELA COMO FUNCIONA EL SISTEMA








La Verdad Electoral de Venezuela
¿Cómo funciona el sistema (2006 y 2007)?

La Diana Militar …la verdadera trampa.

Ventajismo: cómo funciona y cómo enfrentarlo.

La Verdad Electoral de Venezuela
1. ¿Cómo funciona el sistema (desde elecciones presidenciales 2006)?



a. El voto: nos guste o no, en Venezuela el voto es electrónico porque la Ley del Sufragio lo establece así desde 1997 (dos años antes de que llegara Chávez al poder). Lo que se mete en las cajas no son votos, sino comprobantes de voto. De modo que todos los votos se cuentan. Lo que pasa es que los cuentan las máquinas. Eso de por si no es bueno ni malo. Se puede hacer trampa con el sistema manual o con máquinas. Lo importante no es cómo se vota sino cómo se vigila el voto. Un dato: de 33 mil mesas todavía hay cerca de 600 que siguen siendo manuales. Donde no hay máquinas Chávez ha ganado por mayor diferencia de votos, tanto en el Revocatorio del 2004 como en las Presidenciales del 2006. ¡cuidado con lo que se pide, por aquello del tiro por la culata!



b. Escrutinio y cierre de la mesa: durante el acto de votación las máquinas están desconectadas (por cierto, las máquinas no tienen forma alguna de transmisión inalámbrica. No están diseñadas para eso, de todas formas los ingenieros de sistema de los contendientes lo verifican en las auditorias, sobre todo en la de pre despacho donde al azar se bajan máquinas de los camiones de cada ruta y se abren para reconfirmar las auditorias de software y hardware. Tampoco pueden cambiar las máquinas porque hay testigos en los centros de acopio). Al concluir la votación se imprimen las actas. Esas actas tienen un espacio en blanco para colocar a mano el conteo de votantes que se toma del cuaderno de votación donde cada votante firmó y puso su huella digital. El número de votos no puede ser mayor que el de votantes, sería motivo de impugnación y nulidad del resultado de la mesa. Luego de eso se conecta la máquina y se transmiten los resultados de la mesa. Nota: las actas de cada mesa tienen un código único que es el que tiene que aparecer posteriormente con su resultado respectivo en los boletines de totalización que da el CNE.



c. Reconteo o Auditoría de cierre: son dos nombres para la misma cosa. Una vez culminada la votación y cerradas las mesas (que nunca se pueden "reabrir" porque la máquina se bloquea luego de impresas las actas, y porque los resultados ya los tiene cada testigo y miembro de mesa) se reúnen los presidentes y testigos de cada mesa delante del público (que quepa en el local). A mano van colocando el número de cada mesa en papelitos y los van introduciendo en un sobre vacio (lo cual se comprueba por los testigos y ciudadanos presentes). Luego de agitar el sobre extraen tantos papelitos como cajas a recontar (varía según el número de mesas del centro de votación, en total son un poco más de 17 mil de las 33 mil existentes. No se abren todas porque al gobierno le interesa mantener dudas para generar desconfianza y por ende abstención de la oposición). Cada caja seleccionada se abre y son leídos los comprobantes del voto en voz alta y mostrados a testigos y ciudadanos. Los resultados se anotan en un comprobante de auditoría de cierre y se entregan a los testigos. Nota: el procedimiento descrito impide que se realice, sin que nos demos cuenta, ninguna manipulación del voto en la mesa (a excepción de lo que explicaremos cuando hablemos de la Diana). Impide que existan votos pre cargados en las máquinas o que las máquinas cambien los votos o tengan topes máximos para el NO. Con este procedimiento se toma una "foto" en la mesa de la voluntad de los electores y una copia de esa "foto" la tiene cada comando de campaña. Este procedimiento no garantiza que en la transmisión o en la sala de totalización se cambien los resultados. Veamos la totalización.



d. Totalización: este es el proceso de sumar cada acta de cada mesa de cada centro de votación del país. Este proceso se lleva a cabo en una sala del CNE donde llegan electrónicamente todas las actas transmitidas por cada centro. Este proceso por la misma Ley es automatizado. El software de totalización es auditado y firmado digitalmente por los técnicos de la oposición y del oficialismo. Pero lo más importante, los boletines de resultados (boletines de totalización) no son simplemente una sumatoria de miles de cifras de todo el país, no. Incluyen el código del acta de cada mesa de cada centro, desglosado con los resultados por opción. Ese resultado por acta tiene que coincidir totalmente con los resultados que tiene cada comando de campaña de esa acta en particular. Esta "foto" en la totalización tiene que ser idéntica a la "foto" tomada en la mesa y que guarda cada comando de campaña. Nota: este procedimiento impide que se manipulen o cambien los resultados finales sin que nos demos cuenta. Y en la sala de totalización están todos los rectores, representantes de los observadores nacionales e internacionales y los testigos de cada opción. Además ese boletín se publica integralmente en la página web del CNE de manera que cada testigo, miembro de mesa o ciudadano puede verificar por si mismo los resultados del boletín final contra lo que realmente sucedió en su centro.

2. La Diana Militar… la verdadera trampa.
A las 3 de la madrugada del día electoral, desde agosto 2004 y en cada elección nacional sucesiva, los venezolanos hemos sido despertados por el toque de una trompeta, una Diana Militar de las usadas en los cuarteles para despertar a la tropa. Esa acción persigue dos objetivos: intentar el control de las mesas electorales e iniciar el plan de acarreo de votantes.

El primer objetivo se deriva del siguiente hecho. El CNE escoge por sorteo a los miembros de mesa de un listado, de acuerdo a la Ley, de un listado conformado por todos los docentes y estudiantes del país que sean electores. Este proceso se controla y chequea. La selección no deja ninguna duda. El problema está en que esa gente tiene que saber que fue seleccionada. Pero la notificación de esa selección, hasta ahora la había hecho el gobierno, a través de IPOSTEL. Si un miembro de mesa no recibe la notificación, nunca sabe que fue seleccionado y, en consecuencia, no asiste a la capacitación como miembro. Y sin esa capacitación no recibe su credencial y por lo tanto no puede ejercer, el día de la votación, como miembro de mesa. Es decir, si IPOSTEL "no encuentra" a los miembros de mesa, se pierde el esfuerzo del sorteo. Y, adivinen, los miembros de mesa pueden terminar siendo seleccionados de los primeros electores que estén en las colas. Si los madrugadores, Diana mediante, son los chavistas, las mesas pueden legalmente terminar siendo conformadas por mayoría chavista.

En un escenario de ausencia de testigos opositores (por problemas logísticos, financieros, flojera, apatía, ratón, etc.) y control de la mesa por parte del chavismo, al cierre de la jornada electoral, se pueden usar las ausencias de los abstencionistas para que esos miembros de mesa voten por los faltantes y firmen en los cuadernos de votación. Dato: este truco es muy viejo, y vale para los dos lados, chavismo y oposición. Ahora es más serio, dados los pocos escrúpulos del gobierno para poner todo el Estado a su servicio, sin excluir a IPOSTEL. Se puede aplicar con voto electrónico o con tarjetón manual.

La forma de contrarrestarlo es levantándose más temprano, asistir a los cursillos de miembro de mesa del CNE y apoyar a los partidos como testigos voluntarios en cada mesa…no hay otra.

Siendo justos, en la última elección nacional, se disminuyo sensiblemente la constitución de mesas con miembros fuera del sorteo, gracias a la masiva notificación vía SMS que se logró llevar a cabo para dichos miembros.

Esa es su trampa, pero la conocemos y podemos derrotarla.



3. Ventajismo: cómo funciona y cómo enfrentarlo.

Este gobierno es ventajista, guapetón y abusivo. Ha usado, usa y usará los recursos, bienes y servicios públicos a su favor en cada campaña electoral. Por mucho que el CNE diga que lo controlará, la verdad es que la mayoría de sus integrantes no tienen las ganas ni el poder para evitarlo. Igual hay que exigírselo. Pero, paralelamente, hay que entender que tenemos que ir al juego en desventaja (por cierto, como fue el propio Chávez en el 98, cuando ganó).

Eso no significa que no se le pueda ganar. Sólo significa que tenemos que ser más creativos y trabajar el triple para ganarle.

El truco es aprender de Avón, Herbalife, Amway o Tupperware. Marcas que sin cuñas de televisión o radio han penetrado todos los hogares de los venezolanos a punta del esfuerzo de miles de vendedoras que se dedican al mercadeo boca a boca.

Tenemos algo a favor. Mientras la gente más conoce la reforma menos le gusta. Por eso es que la campaña de Chávez no habla del contenido de la reforma y por eso es que se niegan a asistir a los debates convocados por el CNE.

Y adicionalmente, los alcaldes y gobernadores chavistas no andan muy entusiasmados con un proyecto que les corta todos sus recursos y no les da posibilidades de reelegirse en sus cargos; no serán fanáticos de la movilización de votantes chapistas el día de las elecciones.

Si cien mil militantes de los partidos del bloque del NO (UN Nuevo Tiempo, Primero Justicia, PODEMOS, COPEI ) se les instruye para explicar durante 10 días a grupos de 10 personas los artículos más peligrosos de la reforma, podemos llegarle a 10 millones de ciudadanos. Si a eso se le suman los estudiantes, los medios, los docentes, las ONGs. Más un chavismo por primera vez dividido. Tenemos razones para pensar que estamos más cerca de una victoria que nunca antes.

Ojala que no dejemos pasar este autobús… puede ser el último.

SCO_] La Verdad Electoral de Venezuela. Favor divulgar entre sus redes

OEA EN POSESIÓN DE LAS PRUEBAS DEL FRAUDE ELECTORAL DEL 3D









PARA PUBLICACION INMEDIATA

OEA EN POSESIÓN DE LAS PRUEBAS DEL FRAUDE ELECTORAL DEL 3D

VENEZUELA SIN SALIDA ELECTORAL: EL REFERENDO APROBATORIO ES UNA VIOLACION A LA CONSTITUCION QUE CONDUCIRA A UN NUEVO FRAUDE A LOS ELECTORES

Washington, DC., Noviembre 12 de 2007.- Las organizaciones International Venezuelan Council for Democracy (IVCD) y Resistencia Civil de Venezolanos en el Exterior (RECIVEX) consignaron ante la OEA copia de las pruebas del fraude electoral de las elecciones presidenciales del 3 de diciembre de 2006. La entrega fue hecha por el geólogo venezolano Gustavo Coronel.

IVCD y RECIVEX solicitaron a la OEA realizar una comparación técnica entre la Infraestructura de Mesas y Centros de votación utilizada por el órgano electoral venezolano (CNE) en el último proceso electoral celebrado el pasado mes de diciembre para elegir presidente por un nuevo periodo presidencial en Venezuela, con la Infraestructura de Mesas y Centros de votación que el Consejo Nacional Electoral (CNE) le entregara a la OEA en la última misión de observación electoral cumplida en Venezuela. Dichas pruebas del fraude fueron entregados en CAPEL el pasado mes de septiembre.

En Venezuela no hay salida electoral, y ya no podrá asimilar en paz una nueva elección que carezca de la necesaria transparencia. Los vicios ya denunciados y la parcialización del Poder Electoral, son el mejor indicativo que los resultados de un referendo aprobatorio terminarían en un fraude a los electores, es decir en una violación a la Constitución y a los derechos fundamentales de los ciudadanos, expresó Cristal Montañéz, Presidente de IVCD.

La denuncia incluye los documentos entregados a José Thompson, Director Centro de Asesoría y Promoción Electoral (CAPEL), entidad de asesoramiento electoral perteneciente al Instituto Interamericano de Derechos Humanos, con sede en San Jose de Costa Rica:

http://www.recivex.org/Venezuela_sin_salida_electoral.pdf

http://www.recivex.org/CAPEL_pruebas.pdf

Infraestructura del Consejo Nacional Electoral (CNE) para el 3 de Diciembre del 2006
Electores mayores de 100 años
Ciudadanos igual nombre igual fecha de nacimiento y varias cédulas de identidad
Municipios con más electores que pobladores.
Contrato entre Consejo Nacional Electoral y Smartmatic de fecha de 15 de 2004.
Resolución reguladora de los Observadores Internacionales, de fecha de Octubre 2006.
Informe final Misión de Observación Electoral de la Unión Europea.
Boletín informativo No. 2 del Consejo Nacional Electoral, de fecha 16 de Octubre del 2006.
Información de Smartmatic de fecha de Junio 23 de 2005.
Información de Smartmatic de fecha de Octubre 25 del 2006.
Denuncia Dra. Ana Mercedes Diaz, Diciembre 3 del 2006.





Contactos:

Cristal Montañéz 713 483 4990
cristalmontanez@aol.com





CARTA AL SECRETARIO GENERAL DE LA ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS (OEA)

Noviembre de 2007

Excelentísimo Señor José Miguel Insulza Secretario General de la Organización de los Estados Americanos (OEA)

En el umbral de un nuevo proceso electoral en Venezuela nos dirigimos a usted respetuosamente a fin de denunciar las circunstancias que afectan la realización de procesos electorales en Venezuela violentando la Constitucion y los Derechos Políticos de los venezolanos y alertamos que un cambio constitucional en los términos propuestos por el gobierno del presidente Hugo Chavez, y de la forma como se quiere imponer, inevitablemente, terminará cerrando los caminos hacia el entendimiento, la reconciliación y la convivencia de los venezolanos.





Le hacemos entrega de la copia de la Infraestructura de Mesas y Centros de votación utilizada por el órgano electoral venezolano (CNE) en el último proceso electoral celebrado el pasado mes de diciembre para elegir presidente por un nuevo periodo presidencial en Venezuela, a fin de que usted pueda compararlo con la Infraestructura de Mesas y Centros de votación que el Consejo Nacional Electoral (CNE) le entregara a ese órgano Interamericano presidido por usted en la última misión de observación electoral cumplida en Venezuela. Estamos seguros que la OEA tiene las condiciones y las capacidades para enfrentar con éxito esta tarea técnica.










Copia de estas pruebas que demuestran las graves violaciones a los derechos políticos en que incurre el gobierno de Venezuela fueron consignada al Sr. Jose Thompson, Director Centro de Asesoría y Promoción Electoral (CAPEL), entidad de asesoramiento electoral perteneciente al Instituto Interamericano de Derechos Humanos, con sede en San Jose de Costa Rica.





En el Segundo Periodo la XXX Periodo Extraordinario de Sesiones de la Asamblea General de la OEA usted declaró:

"Los pueblos de las Américas tienen derecho a la democracia y los gobiernos tienen la obligación de generar las condiciones de gobernabilidad y ejercer su mandato de manera también democrática. Es indispensable garantizar el pleno respeto de los derechos fundamentales de los ciudadanos, el Estado de Derecho, las libertades públicas, el respeto por las minorías y las instituciones del sistema democrático. Sólo así se podrá promover efectivamente el desarrollo social, político, económico y cultural que nuestras naciones merecen.” http://www.oas.org/speeches/speech.asp?sCodigo=05-0070

Esos principios que usted y la OEA se comprometieron a fortalecer están siendo violentados en su totalidad por el gobierno del presidente Hugo Chavez Frías quien mediante una reforma ilegitima e inconstitucional pretende perpetuarse en el poder y eliminar ese carácter esencial de pluralismo político por un Estado Socialista que niega tajantemente cualquier posibilidad de continuar manteniendo el estado de derecho y de justicia al que nos comprometimos.

En Venezuela no hay salida electoral y ya no podrá asimilar en paz una nueva elección que carezca de la necesaria transparencia. Los vicios ya denunciados y la parcialización del Poder Electoral, son el mejor indicativo que los resultados de un referendo aprobatorio terminarían en un fraude a los electores, es decir en una violación a la Constitución que expresa que la SOBERANIA RESIDE EN EL PUEBLO.










Esperamos que la OEA, bajo su conducción, insista en exigirle a Venezuela como país miembro de dicha organización, el respeto a los principios antes enumerados los cuales representan la piedra angular del Sistema Interamericano.










Sin otro particular, quedamos de usted,





Atentamente,










Dr. Ana Mercedes Diaz
Ex Directora General del CNE

Cristal Montañéz
Presidente IVCD
Coordinadora Int. RECIVEX

Mercedes Montero
Presidente RECIVEX





LA EX MUJER DE HUGO CHÁVEZ PIDE AL MANDATARIO VENEZOLANO QUE RESPETE PARA QUE LE RESPETEN








Redacción
Martes, 13 Noviembre2007

Bogotá/Colombia.- La ex esposa del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, se pronunció hoy en contra de la reforma constitucional y lamentó los calificativos de su ex marido contra el ex presidente José María Aznar, así como la afrenta contra el gobierno del presidente español José Luis Rodríguez Zapatero y los insultos al Rey Juan Carlos durante la reciente XVII Cumbre Iberoamericana de jefes de Estado y de Gobierno, celebrada en Santiago de Chile.

En ese sentido dijo a su ex marido: "Presidente, respete para que le respeten". María Isabel Rodríguez, en declaraciones a la cadena radiofónica colombiana La W, aseguró que está sorprendida ante el incidente entre Chávez y el Rey Juan Carlos.

"Resulta indignante cómo se le falta al respeto a la majestuosidad del Rey. No soy súbdita del Rey, de don Juan Carlos, pero soy su amiga, soy admiradora de la manera como se ha sabido conducir toda la familia real española", declaró.

Rodríguez mostró además su preocupación por la deriva de las declaraciones de su ex esposo y presidente venezolano. "Sacar a esta hora, en este momento histórico, sacar a relucir confrontaciones de 500 años atrás. ¿Cómo se le ocurre al señor presidente decir que el
Rey don Juan Carlos pueda tener un reconcomio de hace 500 años?", agregó.

Con estas declaraciones, la ex primera dama venezolana rompió su largo silencio desde que se separara de Chávez, asegurando que "simplemente" se atrevió a salir de su mutismo porque "estaba dispuesta a permanecer por no buscar una confrontación personal" y porque ahora consideró que estas declaraciones contribuirán a ayudar a Venezuela a romper su silencio.

Sus palabras, dijo son la "manera de hacerle llegar a la gente mi preocupación" y esperó que con el eco de sus declaraciones, "pueda despertar muchas conciencias". Por otra parte mostró su oposición a la reforma constitucional impulsada por el presidente de Venezuela y expuso que "la gente va a votar engañada por una serie de reformas que le va a cercenar garantías, derechos y libertades. Yo no puedo estar de acuerdo con eso".

María Isabel Rodríguez expresó su preocupación por los desórdenes que se están viviendo en las calles de Caracas y aseguró que Venezuela "siempre" ha sido un país "pacífico y pacifista" pero que les están "llevando a ser un país violento". "Yo nunca había visto un clima de violencia tan grave como el que se está viviendo", aseveró.

La ex mujer de Chávez insistió en que no forma parte de ningún grupo de la oposición venezolana pero que se opone "a los planes de perpetuidad en el poder de una persona".

Sobre el acuerdo humanitario entre el gobierno de Colombia y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) que propicia el presidente Chávez, Rodríguez aseguró que le encantaría que se produjera si las gestiones de su ex esposo "fueran desinteresadas". "Ojalá no tenga un cejo de interés por otra parte", concluyó.
http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=6335

BRASIL SE RETIRA DEL PROYECTO GASIFERO CON VENEZUELA.
















BRASIL SE RETIRA DEL PROYECTO GASIFERO CON VENEZUELA.


RIO DE JANEIRO (AP) - El conglomerado estatal Petrobras se retiró de los planes de desarrollar un proyecto de gas natural en Venezuela, indicó el martes el presidente de la compañía Sergio Gabrielli.


Tras analizar el proyecto gasífero "Mariscal Sucre", Petrobras llegó a la conclusión que no tenía ventajas para la empresa, dijo Gabrielli en una entrevista en Roma, donde participa en un foro de energía, indicó su vocero de prensa al servicio Dow Jones Newswires en conversación telefónica desde Italia.

Petrobras y la estatal Petróleos de Venezuela SA (PDVSA) habían previsto desarrollar de forma conjunta el proyecto gasífero, que según la compañía brasileña tenía un costo de entre 2.500 a 3.000 millones de dólares. Sin embargo, las dos empresas nunca llegaron a firmar un acuerdo por el proyecto Mariscal Sucre.

Gabrielli no indicó exactamente las razones por las que Petrobras había tomado su decisión. Pero el director internacional de Petrobras, Néstor Cervero, dijo en septiembre que las dos compañías tenían "ideas diferentes sobre el destino de las ventas del gas" producido en Mariscal Sucre, en una región del noreste venezolano.

Mientras Petrobras aspiraba a vender el gas del Mariscal Sucre como gas natural licuado, PDVSA quería destinarlo al mercado doméstico venezolano. El gas vendido en mercados internos tiene precios generalmente inferiores al natural licuado vendido en los mercados internacionales.

El retiro de la brasileña del proyecto venezolano no tiene relación al anuncio de Petrobras la semana pasada sobre un millonario hallazgo de reservas de crudo por unos 8.000 millones de barriles en una región de la costa este del país, de acuerdo con el asistente de Gabrielli.

PDVSA ha dicho que espera que la producción del Mariscal Sucre se inicie a fines del 2010. La producción sería de unos 18 millones de metros cúbicos de gas, según los cálculos de Petrobras. Las dos petroleras siguen juntas en el proyecto de construir una refinería en Pernambuco, en el noreste brasileño, donde PDVSA tenga 40% de participación accionaria, de acuerdo con el gerente financiero de Petrobras, Almir Barbassa.