BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

lunes, 27 de julio de 2015

CARICATURAS del 27 de julio de 2015 EL REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINION, RAFAEL RIOS Y/O EDUARDO SANTOS, HUMOR, DEL DÍA, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES, VENEZUELA,















Rafael Rios
rariga2@gmail.com
@rariga

Eduardo Santos
eduardosantos211@gmail.com
@edsantos211EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

CARLOS BLANCO, TRAPOS ROJOS Y DESPERTAR DE LA INOCENCIA, AQUÍ Y AHORA, EN PRENSA,

Nunca he entendido la metáfora de los trapos rojos, tan cara a varios dirigentes, como factores de distracción que lanza el régimen en contra de la oposición. Los trapos rojos no son distracciones sino la manera en la que el torero conduce el toro a la muerte. Los capotes que agitan los estrategas gubernamentales no son fuegos artificiales para que le plebe se entretenga sino vías expeditas para la faena dictatorial. El trapo rojo es una forma de sometimiento y no de entretenimiento.

Es absurdo el consejo fofo de no ocuparse de más nada que de buscar votos, casa por casa, mientras el gobierno se propone arrebatar unas elecciones que –a precios de hoy- tiene perdidas de calle. Los mecanismos a través de los cuales intenta el despropósito son variados: cambios de la normativa electoral a través del CNE, inhabilitaciones absurdas, resistencia a la observación internacional calificada, negativa a entregar el REP, abuso con los recursos públicos, empleo partidista de la Fuerza Armada, intimidación con los colectivos paramilitares, y control absoluto del sistema electrónico de votación.

El régimen procura reagrupar sus fuerzas, busca desmoralizar a la disidencia e incrementar la abstención opositora, para lo cual llegará al borde de una guerrita con Guyana, hará los repartos populistas que pueda, por eso colecta algún dinerillo; y seguirá con la represión. Temas que la oposición no puede ignorar. Al contrario, el enfrentamiento a estas condiciones moraliza a los opositores. Dependerá de las fuerzas que se logren aglutinar el que esas condiciones abusivas se derroten en alguna medida; pero la lucha en contra de ellas, aunque sólo parcialmente exitosa, evidenciaría la voluntad de no dejarse arrebatar lo que podría ser una victoria colosal.

Lo que hoy dicen las encuestas dibuja un camino y una posibilidad pero no garantiza el triunfo. Las tendencias abstencionistas en el lado opositor en lo fundamental no son producto de ningún movimiento organizado, sino del escepticismo sobre la voluntad de enfrentar el fraude electoral. Las tendencias abstencionistas disminuirán hasta los niveles crónicos de toda elección en la medida en que desde ya se aprecie a la dirección opositora unida en la voluntad de no permitir tal fraude, lucha cuyos resultados no están predeterminados –se puede lograr mucho o poco, dependiendo de la fuerza- y unida en la decisión de defender la victoria.

La única forma de evitar que los trapos rojos conduzcan al descabello opositor es quitarle la capa a Maduro y torearlo en el Nuevo Circo de Caracas.       

Carlos Blanco G.
@carlosblancog .
www.tiempodepalabra.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

OSWALDO ÁLVAREZ PAZ, REFLEXIONES FRENTE AL MAR CARIBE

A pesar de sus múltiples problemas y del deplorable gobierno que dirige un régimen agotado, Venezuela cuenta con una envidiable posición geográfica y riquezas naturales más allá del petróleo, nada despreciable, pero ya insuficiente, que continúan siendo envidia para el mundo y un reto para nosotros mismos.

Por primera vez en cinco años y tres meses reunimos en Caracas a toda la familia directa. Los seis hijos y casi todos los doce nietos estuvieron varios días con nosotros. De los hijos cuatro viven en el exterior, incluidas las tres hembras. Los mayores están físicamente entre nosotros. De los nietos, son siete afuera y cinco hembritas aquí. Tengo todavía una prohibición judicial para salir del país. Dictada inicialmente por dos años, pero llevo cinco y tres meses sin poder resolver el problema. No ha habido forma de que el Juez correspondiente, con el proceso cerrado hace tiempo, declare declinada la medida y me devuelva la libertad plena para ejercer hasta el derecho a votar, también suspendido por el CNE. En una parte del encuentro estuvieron presentes buena parte del resto de la familia, la que vive en Maracaibo y también en Caracas.
Pasada la indescriptible alegría y la inevitable despedida parcial y progresiva, se revivió en nosotros una especie de angustia existencial por el presente y futuro de esta nación. ¿Hacia dónde vamos? ¿Qué va a pasar? Son algunas de las preguntas que nos hacemos,  difíciles de responder a terceros, a quienes respetamos y a los cuales debemos responsabilidad. No sé qué va a pasar, pero de lo que sí estoy seguro es  que lo peor que puede pasar es que no pase nada, que las cosas sigan por el camino de este socialismo de pacotilla.
Vinimos todos al Litoral Central. Frente a la inmensidad del Mar Caribe, de la belleza espectacular de unas playas que son testigo fiel de los hermosos amaneceres y puestas del sol, de unas noches con esa mezcla de calor tropical y amor fraterno de la familia, ratificamos nuestro compromiso existencial de trabajar por el cambio necesario. Cada uno regresa a sus bases operacionales, deben continuar con sus vidas dentro y fuera de Venezuela.
¿Hay solución?  Claro que sí. EL cambio es posible y será realidad muy pronto, más allá del triunfo electoral de diciembre. No se necesita de mucha gente para lograrlo, pero sí de gente honesta, valiente, resuelta y con ideas calaras sobre lo que debe hacerse inmediatamente después. Existen.
Oswaldo Alvarez Paz
oalvarezpaz@gmail.com
@osalpaz

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

ANTONIO JOSÉ MONAGAS, OTRA VEZ LA UNIVERSIDAD, PIDO LA PALABRA, VENTANA DE PAPEL,

Ante los serios desajustes que vive el país, son advertidos dos paradigmas en franco conflicto: el de la universidad crítica, y de la “universidad” resignada.

OTRA VEZ LA UNIVERSIDAD

Indiscutiblemente, la universidad venezolana sufre la misma crisis que caracteriza al Estado venezolano. Padece sus mismas restricciones, limitaciones y contradicciones. Aunque al momento de observar los problemas que afectan al Estado, pareciera haber una notoria diferencia con las dificultades que exhibe la universidad. Sin embargo, tales cuestionamientos dependen del enfoque bajo el cual sean revisados. No obstante, el problema que se tiene al momento de opinar a este respecto, estriba en la postura ideológica asumida. Consideraciones así contraídas tienden a desviarse hacia conjeturas que devienen en juicios equivocados que sólo favorecen el clima de empobrecimiento político que tiene delicadamente anquilosado al país en lo que va de siglo XXI.

La universidad está sujeta a críticas desde distintos ángulos. Incluso, a múltiples exigencias que buscan desnudarla de cara a las carencias que ha incitado una gestión gubernamental totalmente abstraída por un ideario político arcaico. No podría negarse que la universidad nacional, particularmente la universidad autónoma, se encuentra confiscada por los conflictos que tienen paralizada a Venezuela por cuanto éstas están enclavadas en el ámbito social, político y económico que acoge su funcionalidad. A pesar de que no deben permanecer silentes por indiferencia o inclinación política. Sin embargo, algunas suelen asumir una actitud de subordinación toda vez que adoptan un papel pasivo que las identifica como universidades comulgantes con la postura gubernamental.

La universidad autónoma venezolana, hoy más que nunca, está siendo atrozmente magullada dada su condición de institución educativa que sabe preciarse de actuar como sistema de creación de conocimientos y valores intelectuales en aras de su compromiso con los propósitos de desarrollo económico y social pautados por la Carta Magna. La visión obtusa del gobierno, en tanto que busca forjar realidades divorciadas de los medios capaces de estimular la investigación de cuyos resultados puede beneficiarse la sociedad en su expresión más general, lleva a desvirtuar los procesos de enseñanza-aprendizaje alineados con principios de soberanía y consolidación de la democracia. De ahí su interés en formalizar un sistema educativo conforme su obcecación y obstinación político-ideológica. Precisamente, en el curso de sus bizarras intenciones comienzan a agrietarse decisiones tomadas con presunción socialista. Esta situación de serios desajustes es advertida al entrar en conflicto dos paradigmas absolutamente contrarios: la universidad crítica, y la “universidad” resignada.

 Ello deviene en un choque de posiciones que alcanzan al mundo político sobre el cual se dinamizan las relaciones “amigo-enemigo” propias de toda confrontación animada por ideales y objetivos que conciben la vida económica y social de forma contrapuesta. La sociedad del siglo XXI, ha comprendido que la universidad no puede limitarse a la rutina o a la simple adhesión a propósitos que trazados para complacer a un único modo de producción. Es natural que el pensamiento social dirija sus expectativas a convencer al resto de actores sobre la necesidad de innovar. O como planteaba D.F.Maza Zavala, “someter a juicio el conocimiento existente con el fin de alinear los caminos conducentes al desarrollo nacional”. Ante el miedo que da al alto gobierno criticar los errores de lo establecido y de lo que opera en la sociedad, desde la universidad, es por lo que actúa con cinismo y engaño. De verse en medio de ello, se le desmoronaría la superestructura construida con basura desechada por sociedades de países que sin desparpajo sorprendieron al mundo político y económico con propuestas que históricamente marcaron su distancia del atraso y del subdesarrollo. Por eso el gobierno busca abalanzarse sobre la autonomía universitaria con medidas de fuerza dirigidas a suprimir su institucionalidad académica. De manera que en el horizonte de confrontaciones, es lesionada otra vez la universidad.

VENTANA DE PAPEL

VERDADES QUE NO DEBERÍAN SER

Saber del amigo que se va de una forma trágica, más que una infausta noticia, constituye una fatídica conspiración de la vida contra el legítimo derecho de todo persona de compartir distintos momentos con quienes mejor pueden integrarse a toda situación que demande entusiasmo para alcanzar cualquier propósito de crecimiento personal, profesional y espiritual. Aunque en verdad deberá admitirse que cuando las realidades se tornan fustigadoras, pareciera que la vida está confabulando contra las ilusiones que todo ser humano busca disfrutar en su trance por este mundo de la manera menos desagradable. Es decir, en un plano de bienestar, salud y paz.
Sin embargo, las realidades son inexorables, infalibles, indistintamente del carácter de fatalidad o de felicidad que pueda afectar o beneficiar al hombre en su discurrir. La vida se torna casi como un juego con un único adversario: la incertidumbre. Ni siquiera la posibilidad de distinguir problemas bien estructurados de problemas no bien estructurados para así analizarlos a la luz de distintas perspectivas situacionales, garantiza un logro que  coincida plenamente con las esperanzas o empeños que un individuo puede perfilarse frente a las limitaciones que le definen su tiempo y espacio. Este hecho de lidiar con la incertidumbre, aun cuando bastante mal definida, resulta difícil y hasta aventurado. Aunque sin embargo, a algo de ello lleva la planificación.
Aún así, la vida no deja de ser una escuela de probabilidades. O como dijera el escritor inglés, Samuel Butler, “la vida es el arte de sacar conclusiones suficientes, de premisas insuficientes”. Ahí está el problema. Todo pareciera complicarse a medida que el interés por resolver dudas y reveses se magnifica. Quizás el hecho de ver la vida con alguna sencillez, hace que se comprenda mejor en aras de admitir las desavenencias que son propias de su acontecer. Para el también inglés Thomas Hobbes, teórico por excelencia del absolutismo político, “ la vida es un perpetuo movimiento que si no puede progresar en línea recta, se desenvuelve en círculo”. De esta forma, reconoce las obstrucciones en las que cualquier persona se ve atrapada sin que haya pretendido atascarse en ningún lugar.
El poeta colombiano Porfirio Barba Jacob, en su Canción a la Vida Profunda, entendió que vivir fue siempre el más difícil de las artes. Por eso habla de que hay días en que el hombre es tan móvil, fértil, sórdido, plácido, lúbrico y tan lúgubre, que ocurre un momento en que “discurren vientos ineluctables” Ese día se levan “anclas para jamás volver”. Es “¡un día en que ya nadie nos puede retener!”.
Sin duda que la vida no es un asunto fácil para nadie. Muchas veces luce complaciente, según las circunstancias que embarguen el instante en que se finaliza o se recrea. Pudiera inferirse que no hay viento favorable para quien no sabe a cuál puerto dirigir su barca. Y como en el fondo de todo seguirán habiendo razones que pesen sobre el hecho de cuestionar el destino de cada quien, podría ser acertado oponerse a verdades que no deberían ser.
 “Cuando un gobernante no conoce las bondades de la universidad y sus alcances sociales científicos y culturales, obviamente que desconoce las razones para reconocerla como arbitrante de toda transformación posible que redunde en beneficio del gobernado. Incluso, de la misma gobernabilidad”

Antonio José Monagas
antoniomonagas@gmail.com
@ajmonagas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., ¿A RITMO DE SON?

Genera una gran curiosidad preguntarse cómo los cubanos van a celebrar el sexagésimo segundo aniversario del asalto al Cuartel Moncada sobre todo ahora, en una realidad que parece ir desplazándose de la tradicional conflictividad esgrimida por el gobierno de la isla hacia una revisión de sus relaciones, al punto de que la misma semana en la que se celebra el 26 de julio y su significado en la caída de la dictadura de Fulgencio Batista Zaldívar, la bandera cubana empezó a ondear en la que será la embajada de Cuba en Estados Unidos.

Pareciera que las proclamas y discursos escandalosos van cediendo en pos de posturas mucho más moderadas que si bien no se excusan de la política impulsada desde La Habana con la llegada de la revolución, tienden a mirar en otra dirección donde el horizonte se colorea de inversiones y de iniciativas extranjeras.

Los cantos de Carlos Puebla y el tributo de Daniel Santos a la Sierra Maestra no quedan ni de música de fondo en una nueva realidad que transita hacia modelos como el de China o Vietnam en los que una economía libre se fusiona con sistemas políticos de control donde sólo un partido político puede participar y transmitir sus ideas a través de medios oficiales. Incluso la libreta de racionamiento, ese mezquino instrumento de control instaurado en 1961, puede tender a desaparecer mientras el gobierno cubano llama a la participación de los actores privados.

No será únicamente la tradicional clase política cubana la que tenga motivos para pensar, pues la disidencia tiene bastante para reflexionar. Es indudable que este paso que dan Estados Unidos y Cuba representa un gran avance. Sin embargo, pareciera que las violaciones a los derechos humanos quedan en el olvido y que los desmanes cometidos en el nombre de un proyecto político son cosa de la historia.

Frente a la nueva embajada en Washington seguramente se concentrarán personas de diversas opiniones. Algunos celebrarán el empuje de las relaciones, mientras otros protestarán enérgicamente. Fidel Castro, luego de los sucesos del Cuartel Moncada indicó que la historia lo había absuelto, pero sesenta y dos años después la realidad parece haberlo condenado al peor de los ostracismos, el del señalamiento por su crueldad y engaño. El que su hermano decidiera retomar las relaciones con Estados Unidos puede ser el mejor ejemplo de la equivocación fidelista.

Luis D. Alvarez V
luis.daniel.alvarez.v@gmail.com
@luisdalvarezva

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

JULIO BELISARIO PARA RICHARD CASANOVA, SU ARTICULO “CANDIDATO A GOBERNADOR”

Arq. Richard Casanova. Saludos. He leído su artículo en el cual condena usted de manera severa  las actividades reeleccionistas del Gobernador de Anzoátegui  y habla de ética y todo eso que en política en cualquier país hispanoamericano desde la época de la colonia, como una secuela característica de cultura que emana del Estado federal de poder centralizado (EFC) presente en todas las Constituciones encarnadas en el Presidente imperial de la república y su sequito de aduladores, socios, testaferros y logreros; es una soberana pendejada.


Doctor, en Venezuela que alguien luche por mantener su parcela de poder, su curul, su contacto, su cuota de dólares,  su contrato como el de Derwick, o con PDVSA, etc; como hacen los jefes de la MUD HRA, EZ, RGA, es la norma: el venezolano, sobre todo el político socialdemócrata es básicamente cratocentrólatra; ama el EFC y su parcelita de poder; tiene  mas motivación al poder que al logro; claro con una que otra íngrima excepción que confirma la regla.

Si en Venezuela los diputados por ejemplo ganaran sueldo mínimo y tuvieran las condiciones de un diputado sueco (https://www.youtube.com/watch?v=5kSlK6DbSm0) quedarían desiertas las postulaciones a la ANL

¿ No se ha enterado usted, o no quiere saberlo,  que en Venezuela hay mas cratotratificantes – bachaqueros del poder podría decir alguien -  que narcotraficantes porque es mas fácil y tranquilo enriquecerse desde el poder que traficando drogas; que por eso mismo hay mas carteles del poder político – llamadas roscas o tribus como la tribu de David MB predecesora de la tribu de los Enanos - y esto en todas las presidencias que carteles de la droga?.

Este párrafo de su artículo es particularmente melancólico,ofensivo, abstruso e inenarrablemente inane:

”  Ni hablar de los mercenarios y divisionistas que -por encomienda del gobierno- promueven una supuesta "tercera vía", esos simplemente rayan en lo miserable”.
Me parece edificante que usted debiera señalar, si no por sus nombres al menos por las siglas de sus organizaciones y Grupos de estudios, quienes son esos miserables “mercenarios y divisionistas que - por encomienda del gobierno - promueven una supuesta "tercera vía".

Ese “Ni hablar”  es una absoluta irresponsabilidad; es preciso hablar clara y exhaustivamente de esos agentes que usted menciona. No hacerlo sería una ligereza.

Existen varios Grupos de pensamiento que adelantan una tercera vía entendiendo por tercera vía un tercer modelo de Estado diferente al que han impuesto los líderes políticos  para organizar y gobernar el país.

Algunos de esos grupos son los siguientes:

El MID Táchira( Movimiento Independiente Democrático)
UNA( Unidad Nacional Alternativa)
NUVIPA ( Nueva vision para el país)

¿ A cual  de estos increpa usted?.

Todos han expuesto por escrito sus propuestas que se fundamentan en un hecho que puede no gustarle, pero  es un hecho incontrovertible: la primera via o modelo de Estado con que nació y se organizó y gobernó este país desde la Colonia hasta 1998 fue el Estado federal de poder centralizado(EFC) el estado de todo el Tercer Mundo que pasó por las fases: EFCcolonial, EFC militar y EFC socialdemócrata que se agotó en 1989.

A partir de 1998 el EFCsocialdemocráta adcopeyano   se transformó en EFCneocomunista que también fracasó; con base en esos dos fracasos vistos y sufridos:  que esas  dos vías están irreversiblemente agotadas; se propone una tercera via o modelo de Estado: el Estado federal de poder descentralizado(EFD), el Estado del Primer Mundo.

Es su derecho tratar de preservar el EFC; pero no descalificando sin mas ni mas  a todo el que proponga sustituirlo por un Estado probadamente superior.

Yo lo exhorto a que usted exprese por escrito porque abomina la propuesta de sustitución pacífica, democrática, electoral y constitucional del podrido EFC por un moderno EFD.

DELENDA EST CENTRALISMUS

Atentamente

Julio Belisario
jbelisar789@gmail.com
@jbelisariom

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

SUSANA MORFFE, PROCLAMA DEL PUEBLO EN 140 CARACTERES

El único que cumple las metas en el país es el SENIAT, por lo tanto pedimos a los gobernantes que nos devuelvan nuestro dinero, porque en un país quebrado nadie puede pagar impuesto, el dinero es del pueblo y el pueblo pasa hambre, cansado de la pobreza distribuida en gotas de sangre por el aumento de la delincuencia.

El pueblo reclama el retorno de la vida productiva de la nación, más empleo, mejor salario, con universidades autónomas, libre empresa y  restituir el valor de nuestra moneda. Queremos una Venezuela libre, soberana y el regreso de todos los talentos que se fueron del país para  construir una patria nueva.
Millones de venezolanos  exigimos el cese de funciones de todos los involucrados con el narcotráfico, solicitamos nuevas elecciones manuales y la liberación de los presos políticos.

Venezuela clama por paz y seguridad

Susana Morffe
susana.morffe@gmail.com
@susanamorffe
www.susanamorffe.blogspot.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

RICARDO VALENZUELA TORRES, CARTAS A LA GOBERNADORA ELECTA (PRIMERA PARTE), REFLEXIONES LIBERTARIAS

Querida Claudia.

En primer lugar quiero felicitarte por el histórico evento que has encabezado y que te llevara a ser la primera mujer ocupando la gubernatura de nuestro estado. Todos los que portamos el apellido Torres, nos sentimos realmente orgullosos de tu desempeño y estamos seguros cumplirás cabalmente con tu grave responsabilidad.

Sin embargo, no todo es horizonte azul lo que te espera en tu nueva tarea. Encontrarás un gobierno saqueado y destruido soportando la pesada e insostenible carga del endeudamiento irresponsable. Encontrarás un estado agraviado y dividido, un estado en el cual la ley se ha pervertido, un estado que ha perdido la reputación que construyeran sonorenses ilustres como Obregón, Calles, de la Huerta, Abelardo Rodríguez. Guerreros como los generales Topete, Benjamín Hill, Ignacio Pesquería.

Esa reputación del sonorense valiente, rebelde que se vino a consolidar con el movimiento encabezado por el Gral. Obregón plasmado en el Plan de Agua Prieta, que marcara la rebelión sonorense en contra de Venustiano Carranza. El autor intelectual de ese plan rebelde sería otro distinguido sonorense, Gilberto Valenzuela, abogado, brillante jurista y un hombre que, como lo definira en su libro González Alpuche; "Una vida dedicada al principio de la legalidad."

Te invito a conocer el pensamiento de Gilberto Valenzuela y la forma en la que él, siempre y ante todo, invocaba la supremacía del estado de derecho, ese inexistente estado que en Sonora ha sido pisoteado durante años. Y escúchame Claudia, en una región donde no existe el estado de derecho, es una región condenada al naufragio en manos de los delincuentes como ha sucedido los últimos seis años.

Gilberto Valenzuela a su retiro como ministro de la Suprema Corte de Justicia de la nación en 1961, escribió: “Tengo para mí que el cumplimiento estricto del deber, dentro de los cánones del honor, de la moral y de la ley, debe ser para siempre una religión para las almas puras. Devoto fiel de esta postulado de profunda filosofía y ética sana, no he vacilado en actuar, en todas las situaciones de la vida, de acuerdo exclusivamente con mis criterio, mis convicciones y mi conciencia, sin preocuparme de si, al proceder de esta manera, voy hacia el triunfo o hacia la derrota. El hombre no está obligado a triunfar siempre, pero si a ser leal, ante todo y sobre todo, con sus convicciones y con su conciencia.”

“Yo he hecho de mi vida una lucha tenaz y sostenida; por la creación en México de un medio jurídico, de un estado de derecho en donde las autoridades actúen siempre de acuerdo a las facultades y atribuciones que les confiere la ley, y cumplan rectamente las obligaciones que las misma ley les impone; un medio jurídico en el que se armonicen debidamente el mantenimiento del orden con el ejercicio de la libertad individual en todas sus manifestaciones; un medio jurídico regido estrictamente por la justicia. Precisa recordar a los agitadores que entre las naciones, como entre los individuos, el respeto al derecho ajeno es la paz.”

Sonora necesita la ley. El estado de derecho.

La ley es generada por los hombres. Pero la ley no puede existir sin la aprobación y apoyo de una fuerza preponderante, debe finalmente ponerse esta fuerza en manos de quienes legislan. Este fenómeno, combinado con la tendencia fatal que existe en el corazón del hombre, explica la perversión de la ley. Es fácil concebir que la ley, en lugar de ser un control contra la injusticia, se convierte en su instrumento más opresivo.
Es fácil concebir que, haciendo uso de su poder, el legislador destruya y sustituya, para su propio beneficio, la independencia personal por la esclavitud, la libertad por la opresión y la propiedad por el saqueo.

Está en la naturaleza de los hombres rebelarse contra la injusticia. Por tanto, cuando el saqueo lo organiza la misma ley en beneficio de los que lo perpetran, todas las clases saqueadas pretenden, de alguna forma, sumarse a la promulgación de las leyes mediante medios pacíficos o violentos. Estas clases, de acuerdo con el grado de ilustración, pueden proponerse dos fines muy diferentes cuando intentan así alcanzar sus derechos políticos: pueden desear poner fin al saqueo legal, o tomar parte en el mismo.

¡Ay de la nación en la que este último pensamiento prevalezca entre las masas en el momento en que, a su tiempo, se apropien del poder legislativo!

Una sociedad libre y próspera se debe de basar en algo neurálgico; la ley. Hace más de 150 años el gran pensador liberal Federico Bastiat escribió: “Cuándo la  ley se ha pervertido! Cuándo los poderes policíacos del Estado se han pervertido por igual! Entonces la ley no-solo se torna en contra de su propósito supremo sino que sigue el rumbo totalmente opuesto! La ley se convierte en un arma para proteger la voracidad y el abuso! En lugar de luchar contra el crimen, la ley se convierte en lo diabólico que debe de combatir!”

La ley en Sonora ha sido el instrumento para oprimir, para venganzas personales y la causa principal de nuestro atraso. Ha llegado a ser el marco de protección para los delincuentes y, sobre todo, para cubrir las fétidas huellas de quienes han saqueado al Estado. Ha sido el instrumento para acosar y oprimir a los ciudadanos que se atreven a cuestionar el festín de los asaltantes. Claudia, los sonorenses no confían en la ley. Mientras no se resuelvan asuntos como el de la guardería ABC, mientras no se castigue a quienes saquearon el estado y también a sus socios y testaferros, la gente no confiará en la ley ni en el gobierno y tu función pasará de ser grave, a casi imposible.

La ley en nuestro estado ha sido solo un instrumento de abusos. Ha actuado en la dirección opuesta de su propósito. Ha sido usada para destruir el objetivo para lo cual fue establecida: Ha sido usada para pisotear la justicia que debe promover; para limitar y destruir derechos que debe mantener. La ley dispone de la fuerza y la usa para apoyar a hombres sin escrúpulos cuando intentan explotar a otros, agredir sus libertades y sus propiedades. Ha convertido el despojo en un derecho. Ha convertido la defensa legal en un crimen para así castigar ese derecho de defendernos. La ley en Sonora ha sido el instrumento para oprimir, para venganzas personales y la causa de nuestro subdesarrollo.

Al momento de tomar las riendas del estado, te debes abocar con urgencia al entorno más importante que debe darle vida a este concepto y en estos momentos es la fosa séptica; nuestro sistema judicial. Debes de establecer como su objetivo supremo el crear un sistema judicial profesional,  limpio e "independiente".

Ley debe ser justicia. Y sobre el reino de justicia, sobre el reino del derecho, de la libertad, seguridad y responsabilidad—es como cada persona podrá obtener lo que realmente merece y lograr su dignidad.  Y solamente así es que los seres humanos podremos lograr  ese ordenado, justo y pacifico progreso. Sin la ley, vivimos en una feroz selva como la que hemos soportado en Sonora, con pocos cazadores y muchas presas. Eso es parte de tu reto querida sobrina.

Ricardo Valenzuela
chero@refugioliberal.net
@elchero

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

GABRIEL S. BORAGINA, RESISTENCIA A LA OPRESIÓN, TEORIA POLITICA, DESDE ARGENTINA

Para poder entender el tema de la resistencia a la opresión, es necesario previamente dar algunas nociones básicas sobre la legitimidad del poder, para lo cual nada mejor ni más apropiado que la autoridad del Profesor Constitucionalista Dr. Germán J. Bidart Campos que enseña:

"La legitimidad “de origen” y “de ejercicio”. 51. — Tradicionalmente se ha hablado, con referencia al poder, de una legitimidad de origen, y de una legitimidad de ejercicio.
 a) La legitimación de origen hace al título del gobernante, y depende concretamente del derecho positivo de cada estado, como que consiste en el acceso al poder mediante las vías o los procedimientos que ese derecho tiene preestablecidos. En el estado democrático, se dice que el acceso al poder y la transmisión del poder operan mediante la ley y no por la fuerza.
 b) La legitimidad de ejercicio se refiere al modo de ejercer el poder. Genéricamente, podemos decir que si, objetivamente, el fin de todo estado radica en la realización del bien común o valor justicia, la legitimidad de ejercicio se obtiene siempre por la gestión gubernativa enderezada a aquel fin, y, viceversa, se pierde por el apartamiento o la violación del mismo.
 La pérdida de la legitimidad de ejercicio proporciona título, con base en la justicia material, y en circunstancias extremas de tiranía o totalitarismo que producen la obturación de otras vías exitosas, para la resistencia del pueblo contra el gobernante. Vamos con ello, en la teoría política, hacia el derecho de resistencia a la opresión y en el derecho constitucional hacia el tema del derecho de revolución.
 El derecho de resistencia está previsto en el art. 36 contra los que ejercen los actos de fuerza que la norma nulifica e incrimina (ver nº 53).”[1]
 Al referirse al art. 36, el autor citado está haciendo alusión a la Constitución de la Nación Argentina. Un "estado democrático" -de acuerdo al criterio anterior que compartimos- debe reunir, entonces, para su existencia estos dos requisitos, si falta alguno de ellos no podría, pues, hablarse de "estado democrático" sino de una dictadura, tiranía o un estado totalitario. Pensamos que esto último es lo que ha sucedido en la Argentina durante los tres largos e ininterrumpidos gobiernos del FpV (Frente para la Victoria, encabezado por la tenebrosa secta Kirchner, en los que, si bien en apariencia, se habría cumplido la primera de las condiciones (de la cual tenemos justificadas dudas que hemos expuesto en más de una oportunidad y en diversas ocasiones), resulta más que claro que no se cumplió de ningún modo la segunda de ellas.
En efecto, lejos de perseguir "la realización del bien común o valor justicia" dicha secta ha procurado la concreción de metas sectoriales o particulares de afines u obsecuentes al poder detentado durante un dilatadísimo periodo, en que se prostituyó no sólo el valor justicia, sino todos los demás valores y la convivencia misma dentro del seno de la sociedad. Situaciones como la descripta, habilitan el derecho a la rebelión por parte del pueblo sometido al capricho de tales déspotas, sedientos megalómanos insaciables de poder, como tantas veces se los ha visto.
Lamentablemente, los tiranos siempre han hecho hincapié en la primera de las exigencias, omitiendo toda alusión a la segunda, de hecho la más importante de los dos atributos de la legitimidad, dado que la elección de un gobierno se agota simplemente en el acto electoral, en tanto que el ejercicio del mismo conlleva un tiempo muchísimo más dilatado, por cuanto cobra mayor gravedad la circunstancia de que ese ejercicio se aparte de la realización del bien común o del valor justicia como ha sido el caso.
"50. — Es sugestiva la ubicación del art. 36, que preserva al poder, dentro del rubro de los nuevos derechos y garantías. Por eso, también lo ligamos al sistema de derechos.
En efecto, es fácil entender que el orden institucional y el sistema democrático hallan eje vertebral en dicho sistema de derechos, y que atentar contra el orden institucional democrático proyecta consecuencias negativas y desfavorables para los derechos. No en vano en el art. 36 también viene encapsulado, con definición expresa, el derecho de resistencia dentro del marco genérico que incrimina las conductas que lesionan al bien jurídico penalmente tutelado en forma directa por la constitución, para evitar la ruptura en la transmisión legal del poder.(Ver nº 49).
Es algo así como una cobertura general, con bastante analogía respecto del clásico delito del art. 29 que, a su modo, también tiende a preservar un similar bien jurídico, cuando da por cierto que la concentración del poder en el ejecutivo, o en los gobernadores de provincia, al fisurar la división de poderes pone a merced del gobierno la vida, el honor o la fortuna de las personas."[2]
Cualquier intento de concentración del poder habilita el derecho de rebelión de la ciudadanía para desplazar a ese poder. Y este derecho, se encuentra plasmado en la Constitución de la Nación Argentina, pero aunque no estuviera por ella contenido hay que concluir que el derecho de rebelión y de resistencia a la opresión no desaparece como tal, por cuanto se trata de un derecho natural del hombre, y no de algo que para ser deba contar con un previo "reconocimiento" positivo legal.
No son muchos, lastimosamente, los gobiernos que creen que la soberanía reside -en definitiva- en el pueblo mismo y no en los gobernantes. Por otra parte, queda claro que el abuso de poder es un delito tipificado por la constitución y penalmente sancionado. Los gobiernos no tienen derecho a violar derechos, y esto es lo que justifica plenamente el derecho de rebelión contra un gobierno que vulnera el sistema de derechos que garantiza la constitución. Derechos todos anteriores al hombre y no creados por el hombre.
La "transmisión legal del poder" implica que el poder se trasmite a otra persona diferente a quien lo ejercía hasta el momento en que dicha transmisión ha de tener lugar, es decir, implica la esencia del sistema democrático la alternancia del poder para evitar la perpetuación en el mismo de una o más personas de un único signo.
[1] Bidart Campos, Germán J. Manual de la Constitución Reformada – Editorial Ediar. Tomo I – pág. 84 y 85.
[2] Bidart Campos, Germán J. Manual de la Constitución Reformada. Tomo III, Ob. Cit. pág. 14/15

Gabriel Boragina
gabriel.boragina@gmail.com
@GBoragina

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

MALÚ KIKUCHI, NO PAGAMOS, NO COBRAMOS, CASO ARGENTINA

¿Qué fue a hacer Daniel Scioli, gobernador de la provincia de Buenos Aires y único candidato a la presidencia de la nación por el FPV (elegido por Cristina, porque no le quedó otro remedio), a Cuba?

Cris lo nominó porque era el que medía más, y después de años de hacerle tragar sapos, ella tuvo que tragarlo a él. ¡Hasta lo aplaudió de pié! Kicillof también. Inolvidable. Casi, casi, ese momento único valió 12 años de humillaciones y maltratos.

Scioli está en las antípodas del relato K, para equilibrarlo, Cristina le puso a Zaninni de vice. Una fórmula perfecta, que cierra el círculo del PJ, desde un centro derecha fachistoide, a una extrema izquierda comunistoide.

De ahí la pregunta: ¿qué hizo que Scioli fuera a visitar a Raul Castro? El mismo aclara que no es un exégeta de la revolución. Pero fue y rindió pleitesía a un jefe de estado que dirige un país que destruye los DDHH, que desconoce la libertad y tiene las cárceles repletas de presos políticos, porque no apoyan al régimen.

Estados Unidos se acerca a Cuba (trabajo del Papa Francisco), los dos países han reabierto sus respectivas embajadas, así y todo, no se explica la visita de Scioli a Cuba. Visitó Chile, Uruguay, Brasil, El Vaticano, ¿pero Cuba? ¿Por qué? Internacionalmente, ¿qué le aporta? ¿El apoyo de qué países?

¿Lo ordenó Cristina? Difícil. ¿Insinuación de Zaninni? Difícil. La pregunta genera insomnio. ¿Por qué, por qué? Y de pronto, se hace la luz. Fue a cobrar la hasta ahora incobrable deuda de Cuba con Argentina.  A esta altura sobrepasa los largamente  los US$ 2.000 millones que debía en 2003.

El primer fallo del juez Griesa para pagar a los “hold outs” era de US$ 1.330 millones. Si se pagaba con el cobro de la deuda cubana, el problema entraba en vías de solución y quedaba un buen vuelto.

La deuda cubana con Argentina tiene una larga y curiosa historia. En 1973,  *José Ber Gelbard, ministro de economía de Perónl (PC argentino, afiliado N°525), otorgó el primer préstamo por US$ 200 millones para comprar productos argentinos. Por culpa del terrorismo, el gobierno peronista se alejó de Cuba.

La URSS invadió Afganistán. A pesar de las directivas de James Carter sobre un embargo de granos a Moscú, Argentina le vendió sus productos al invasor. La relación política entre la URSS y el gobierno del Proceso, fue muy buena. Se vendieron muchísimos granos. El Proceso se hizo muy amigo de la URSS. Inexplicables hechos de la política.

Cuando Argentina fue puesta en la picota por la comisión de DDHH de la ONU, en Ginebra 1980, Castro votó a favor del Proceso y  “desapareció” la denuncia sobre los “desaparecidos” argentinos. La historia debe ser contada tal cual fue. La opinión sobre los hechos es libre, pero los hechos son hechos,  son inmutables, sucedieron.

En 1983, Castro respaldó la guerra de Malvinas. El general Bignone agradeció. El Proceso le otorgó más préstamos a Cuba a pesar del no haber pagado el primer préstamo. Política que continuó Alfonsín. Argentina prestó, Cuba no pagó. La deuda se refinanció.

Al llegar el 2003, la deuda más los intereses, llegaba a US$2.000 millones. Cuba propuso una quita del 75%, que era igual a la quita que haría luego Kirchner sobre la deuda soberana de Argentina. Al día de hoy no se sabe a cuánto asciende la deuda o si ya se la dio por perdida, pagada u olvidada.

Argentina es generosa con la izquierda populista y odia al “imperio”, aunque ahora la “revolución cubana” se amiga, por desesperada necesidad al “imperio”. La pobreza no es políticamente correcta y molesta mucho a las personas. Por ahí hasta llegan a hacer una revolución.

Entonces, ¿qué fue a hacer Daniel Scioli a Cuba? ¿Pensará que le traerá los votos de la izquierda? Esos los tiene asegurados al ser candidato de Cristina. ¿Está de acuerdo con el pensamiento de la revolución castrista? Se sabe que no. No forma parte de su pensamiento. ¿Con quién quiere quedar bien? ¿Con Obama? No sabe/no contesta. Él debe saber.

La historia de los países y de las ideologías, es tan enredada, todo es tan confuso, que la pregunta puede tener la respuesta más inesperada. Se sabe que lo único permanente entre los países y los políticos, son los intereses. Nada es lo que parece ser. Lo imposible de ayer, es la realidad de hoy. Scioli es el candidato de Cristina, y el maoísta Zaninni, constitucionalmente, le debe obediencia. ¿Será así?

¿Por qué fue Scioli a Cuba? Se aceptan sugerencias.

*José Ber Gelbard, nacido en Polonia, ciudadano argentino, muerto en EEUU.  (Datos Jorge Elías)              

Malu Kikuchi
maluki@fibertel.com.ar
@malukikuchi

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

ANGÉLICA MORA, EL PROFETA ROJO, APUNTES DE UNA PERIODISTA, NUEVA YORK

Sabía detalles, incluso la intervención del Papa, en las negociaciones.

En estos dias, de amargas realidades para los que piensan que en las nuevas las relaciones entre Cuba y Estados Unidos se está dando mucho a cambio de nada, surge en mi memoria las palabras de un personaje, que por mucho tiempo estuvo dedicado a hostigarme.
No se si es el mismo colocado a que me molestara desde que yo era periodista de Radio Martí, pero su constancia, con mensajes insultantes, me persiguió por muchos años. Más tarde en comentarios en mis blogs, que me obligaron a colocarlos bajo moderación.
La persona me conocía bien y me apodaba "Copihue", por ser la flor nacional de Chile, mi pais de origen.
Me atacaba  también en un blog llamado "El Látigo Cubano" donde me llamaba "la Mapuche Neanderthals".
Por último se rió de mi apariencia, cuando se me otorgó el premio "Libertad" de los Derechos Humanos.
Pero no era la burla constante lo extraordinario del caso, hoy mirado desde la óptica de lo que ha pasado en las relaciones entre La Habana y Washington, era su clarividencia adelantada a esos acontecimientos. Cuando nadie se soñaba lo que estaba por venir, esta persona, con palabras vulgares, me decía que me prepara, porque los dos países iban a abrir relaciones y Cuba iba a surgir triunfante, ganando en todo "sin dar nada a cambio".
 Al poco tiempo de poner mis blogs con los comentarios bajo "moderación" la persona desapareció y no ha vuelto a surgir, hasta el momento.
Desde diciembre del año pasado, cada una de sus palabras se han convertido en realidad. La persona - que nunca supe si era hombre o mujer- sabía detalles,  incluso la intervención del Papa, en las negociaciones.
Sin embargo, para terminar de forzar la mano en varios de estos asuntos está todavía el detente del Congreso de los Estados Unidos,  al que nunca este "Profeta Rojo" mencionó en sus numerosos ataques.
Angelica Mora
angelicamorabeals@yahoo.com
@copihueblanco


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

OSCAR HERNÁNDEZ BERNALETTE, "EL QUE SE HUMILLA, VENCE. REFRÁN JAPONÉS".

Qué le pasaría por la mente a Hisao Anaka  el todo poderoso Presidente de  Toshiba cuando se inclino por treinta segundos como  gesto para   pedir perdón  públicamente por haber inflado las ganancias de la empresa. No fueron sus ganancias. Seguramente el dolor de la vergüenza es tan cruel como el otro gesto que le hubiese correspondido que era el que uso hace unos años un ministro de agricultura de Japón que  se quito la vida por malversación de fondos. El Haraquiri como respuesta a la derrota forma parte de esa milenaria cultura.

No es cualquier cosa para un hombre publico tener la valentía de pedir perdón por engañar a los ciudadanos. En esta región latinoamericana tan convulsionada por los escándalos de corrupción,  los políticos no usan expedientes como esos, no tienen la nobleza   de pedir perdón y someterse a la justicia por los graves perjuicios que le producen a sus países y fundamentalmente  a los mas pobres cuando el señuelo de la riqueza fácil se les presenta antes sus ojos.
En estos días hemos visto como  va en picada  la popularidad de Dilma Rouseff precisamente por los escándalos de corrupción en Brasil. El Presidente de Odebretch  preso y Lula en la mira. Se les esta terminando la samba.
Mientras que en Chile , Honduras y Guatemala se han prendido las alarmas que implican a contingentes de funcionarios y empresarios en corruptelas.
En nuestra mas cercana realidad los problemas que agobian el día a día del ciudadano con una bestial inflación ,escasez , impunidad y  abuso del poder, las corruptelas que han marcado la gestión del estado pasan gachas como si nunca existieron.
Andorra regreso a Europa, los negociados de importaciones turbias ni se mencionan, el uso de los vienes del estado para la “nomenclatura” criolla sigue sin escrúpulos. Sin embargo, los guardianes de la transparencia en el manejo de los recursos del estado inhabilita políticamente es a los opositores demócratas.  
Oscar Hernandez Bernalette
oscarhernandezbernalette@gmail.com

@bernalette1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

DISCURSO DEL CIUDADANO LUIS DANIEL ÁLVAREZ V. SECRETARIO GENERAL DEL COLEGIO DE INTERNACIONALISTAS DE VENEZUELA CON MOTIVO DEL DÍA DEL INTERNACIONALISTA

BUENOS DÍAS CIUDADANO PRESIDENTE DEL CONCEJO MUNICIPAL DE CHACAO, CONCEJAL MANUEL ROJAS PÉREZ, CIUDADANO VICEPRESIDENTE DEL CONCEJO MUNICIPAL DE CHACAO, CONCEJAL ROBERT GARCÍA, CIUDADANOS CONCEJALES DEL MUNICIPIO CHACAO, CIUDADANOS SECRETARIO Y SUBSECRETARIA MUNICIPAL, CIUDADANOS DIRECTORES, DIRECTORAS DEL GOBIERNO MUNICIPAL DE CHACAO, HOMENAJEADOS EN LA MAÑANA DE HOY, REPRESENTANTES DEL COLEGIO DE INTERNACIONALISTAS DE VENEZUELA, REPRESENTANTES DE LA COMUNIDAD DEL MUNICIPIO CHACAO, REPRESENTANTES DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, SEÑORAS Y SEÑORES.

EL 25 DE FEBRERO DE 1948, DÍAS DESPUÉS DE HABER SIDO DESIGNADO COMO MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES POR EL GOBIERNO DE DON RÓMULO GALLEGOS, ANDRÉS ELOY BLANCO SE PRESENTABA ANTE EL CUERPO DIPLOMÁTICO ACREDITADO EN VENEZUELA PARA OFRECER SU MANO AMIGA. INCLUSO, CON UNA HUMILDAD TÍPICA DE LOS GRANDES HOMBRES Y DE LOS QUE ESTÁN PRESTOS A SERVIR A LA PATRIA SIN IMPORTAR MÁS NADA, SEÑALÓ NO TENER LA SABIDURÍA Y LA SAGACIDAD DE LOS HOMBRES QUE LE PRECEDIERON EN EL CARGO, PARA LOS CUALES BASTABA CON CITAR A LOS DOCTORES CARLOS MORALES Y GONZALO BARRIOS. SIN EMBARGO, ADUJO TENER EL ANHELO PARA PROPICIAR CON HECHOS Y ACCIONES EL ALCANCE DE UNA PAZ VERDADERA PARA LA HUMANIDAD. 

TAL FUE EL COMPROMISO ADQUIRIDO AQUELLOS DÍAS DE FEBRERO DE 1948, QUE MESES DESPUÉS, AL BORDE DE UNA TERCERA GUERRA MUNDIAL, ANDRÉS ELOY BLANCO, UNO DE LOS PERSONAJES QUE MEJOR PUEDE EVOCAR LA REPRESENTACIÓN DEL CIVILISMO EN VENEZUELA, HIZO QUE LA ASAMBLEA GENERAL DE LA ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS LO APLAUDIERA DE PIE AL PEDIR QUE LOS DIGNATARIOS DEL MUNDO, ANTES DE TOMAR UNA DECISIÓN APRESURADA, VIERAN EL RETRATO DE LOS NIÑOS HAMBRIENTOS Y ADOLORIDOS PRODUCTO DE LA GUERRA. LA HUMANIDAD REQUERÍA FIGURAS QUE CLAMARAN POR SU REIVINDICACIÓN Y SIN LUGAR A DUDAS EL DENOMINADO CANCILLER DE LOS NIÑOS FUE UNA DE ELLAS. DE TODAS MANERAS, ESE ESPÍRITU HUMANITARIO NO ERA NUEVO EN LA MENTALIDAD DE LA NACIENTE POLÍTICA EXTERIOR VENEZOLANA Y SURGIÓ DE LA MANO DE LA REPÚBLICA MODERNA, LA QUE A JUICIO DEL GRAN INTELECTUAL MARIANO PICÓN SALAS NACIÓ EN 1936, CUANDO LAS TINIEBLAS DE 37 AÑOS DE DICTADURA CASTRISTA Y GOMECISTA CLAUDICARON ANTE UN PAÍS QUE QUISO SER LIBRE Y AVANZAR. 

LO CURIOSO DEL TEMA ES QUE LA TRANSICIÓN DE VENEZUELA EN EL ÁMBITO DE LA POLÍTICA EXTERIOR FUE IMPULSADA POR DOS HOMBRES PROVENIENTES DEL RÉGIMEN ANTERIOR, EL GENERAL ELEAZAR LÓPEZ CONTRERAS Y EL CANCILLER ESTEBAN GIL BORGES, QUIEN TAMBIÉN HABÍA OCUPADO EL MISMO CARGO DURANTE LA GESTIÓN DE GÓMEZ HACIA LOS AÑOS VEINTE. DE LA MANO DE AMBAS FIGURAS, EL PAÍS SE MODERNIZÓ Y COMENZÓ A ADQUIRIR VISOS DE REALIDAD EL DISEÑO DE UNA POLÍTICA EXTERIOR DE ESTADO. LA PROFESIONALIZACIÓN DEL SERVICIO EXTERIOR EMPEZÓ A SER PALPABLE A TRAVÉS DE CURSOS, SE DESCONCENTRÓ LA CANCILLERÍA A TRAVÉS DE DIRECCIONES Y SE BUSCÓ DIVERSIFICAR LA ECONOMÍA. SIN EMBARGO, UN HECHO ENALTECE A AMBAS FIGURAS ANTE LA HISTORIA Y FUE LA AUTORIZACIÓN QUE DIO EL GOBIERNO PARA QUE DOS BARCOS LLENOS DE JUDÍOS QUE ESCAPABAN DE 2 LOS HORRORES DEL TOTALITARISMO Y DE LA PERVERSIÓN PUDIERAN DESEMBARCAR. ESA NOCHE, LÓPEZ CONTRERAS Y SU CANCILLER PROBABLEMENTE CONCILIARON EL SUEÑO. NO ASÍ VARIOS GOBERNANTES QUE NEGARON LA SOLICITUD DE ACOGER A LOS BUQUES, OBLIGANDO A QUE SE DEVOLVIERAN A TERRITORIO EUROPEO EN EL QUE UN ATROZ DESTINO LES AGUARDABA. 

SIGUIÓ POR LA MISMA SENDA EL GOBIERNO DE ISAÍAS MEDINA ANGARITA, ESPECIALMENTE CON EL CANCILLER, EL DOCTOR CARACCIOLO PARRA PÉREZ, QUIEN BUSCÓ PERMANENTEMENTE QUE IMPERARA LA NORMA Y EL DERECHO DENTRO DE LA POLÍTICA INTERNACIONAL. SU VOZ TERMINÓ SIENDO CLAVE PARA QUE EN LA CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS SE ESTABLECIERA UNA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA. ES DE SU AUTORÍA TAMBIÉN LA PROMOCIÓN DE LA CULTURA Y LA EDUCACIÓN CON LA NECESIDAD DE CREAR LA UNESCO, ENTE AL QUE ENTRÓ VENEZUELA EN 1946, ESTA VEZ CON PARRA PÉREZ COMO EMBAJADOR EN FRANCIA, NOMBRADO POR LA JUNTA REVOLUCIONARIA DE GOBIERNO. LO QUE PARECÍA SER EL CAMINO DE LA MODERNIZACIÓN EN VENEZUELA TERMINÓ TRUNCÁNDOSE. EL SILENCIO Y EL FRÍO DE UN GOLPE MILITAR TIRÓ POR LA BORDA LOS DESEOS DE CAMBIO QUE SE EMPEZARON A TEJER. ALGUNOS ERRORES EN EL MANEJO DEL GOBIERNO, AUNADOS A LAS APETENCIAS PARTICULARES DE LOS MILITARES, DEPUSIERON AL MAESTRO GALLEGOS Y CON ÉL A HOMBRES COMO ANDRÉS ELOY BLANCO Y SU SUEÑO DE PAZ Y A LOS MILLONES DE VENEZOLANOS QUE VEÍAN COMO EFÍMERAMENTE TERMINABA EL GOBIERNO DEL PRIMER PRESIDENTE ELECTO POR SUFRAGIO UNIVERSAL, DIRECTO Y SECRETO EN EL PAÍS. 

A PARTIR DE ALLÍ TODO SE HIZO TINIEBLAS. LA DELACIÓN PASÓ A SER POLÍTICA DE ESTADO Y LA CRUELDAD HUMILLANTE DE LA SEGURIDAD NACIONAL SE CONVIRTIÓ EN RAZÓN CONTINUA. NO PUDO NI SIQUIERA LA DESVERGONZADA DICTADURA DAR RESPUESTA A LOS CLAMORES INTERNOS Y EXTERNOS QUE EXIGÍAN LIBERTAD. NO HUBO EXPLICACIÓN ANTE LA TRAICIONERA MUERTE DE CÁSTOR NIEVES RÍOS NI ANTE EL ASESINATO BRUTAL DEL PALADÍN DE LA LIBERTAD LEONARDO RUIZ PINEDA. NADA SE COMENTÓ DEL ASESINATO DE ANTONIO PINTO SALINAS. NO HUBO RESPUESTA ANTE LAS CARTAS DE LA LIGA INTERNACIONAL POR LOS DERECHOS DEL HOMBRE QUE PEDÍA LA LIBERTAD POR RAZONES HUMANITARIAS DE ALBERTO CARNEVALI. POR EL CONTRARIO, MIENTRAS LOS DIRIGENTES ADECOS Y COMUNISTAS ERAN BUSCADOS VIVOS O MUERTOS Y A LOS COPEYANOS Y URREDISTAS SE LES IMPEDÍA SU LABOR MILITANTE, LA DICTADURA PARTICIPABA EN POMPOSAS CUMBRES Y REGALABA RECURSOS, DANDO A ENTENDER QUE EN EL PAÍS HABÍA CRECIMIENTO, CUANDO LAS GRANDES AVENIDAS Y EDIFICIOS DE LA CIUDAD NO ENCONTRABAN REMEDO EN UN CAMPO ATACADO POR EL ATRASO Y EL DESORDEN. SIN EMBARGO, 

CUANDO LA COMUNIDAD INTERNACIONAL SE PREOCUPÓ, COMENZARON LOS PROBLEMAS PARA LA DICTADURA. EN 1955, EL DELEGADO DE LA ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO ADRIANUS VERMEULEN APROVECHÓ LA PRESENCIA EN CARACAS DE LA CONFERENCIA INTERNACIONAL DEL PETRÓLEO PARA INTERVENIR Y PEDIR INFORMACIÓN SOBRE JESÚS FARÍA, PEDRO BERNARDO PÉREZ SALINAS Y LUIS HURTADO HIGUERA. LA RESPUESTA SOCARRONA FUE TRASLADARLO AL AEROPUERTO Y EXPULSARLO DEL PAÍS, PARA LUEGO HACERLO REGRESAR SI SE DISCULPABA. EL DELEGADO APROVECHÓ EL RETORNO PARA RATIFICAR LA DISCRECIONALIDAD DEL RÉGIMEN, PROVOCANDO EL FIN DE LA REUNIÓN Y LA POSTERIOR SALIDA DE VENEZUELA DE LA ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO (OIT) BAJO EL ARGUMENTO DE QUE DICHO ENTE SE INMISCUÍA EN ASUNTOS INTERNOS. IGUALMENTE HUBO PROBLEMAS CON EL VATICANO, PUES EL GOBIERNO NEGABA EL SALVOCONDUCTO A RAFAEL CALDERA PARA QUE PUDIERA ABANDONAR 3 LA NUNCIATURA RUMBO AL EXTERIOR. 

LA OPROBIOSA DICTADURA COLAPSÓ EL 23 DE ENERO DE 1958, Y SE RETOMABA LA TAREA PENDIENTE DE LA REINSTITUCIONALIZACIÓN, EN EL MARCO DE ELLA SURGIERON MUCHAS INSTITUCIONES, ENTRE LAS CUALES TIENE LUGAR PREPONDERANTE EL COLEGIO DE INTERNACIONALISTAS DE VENEZUELA, EN AQUEL MOMENTO COLEGIO DE ESTUDIOS INTERNACIONALES, CONSTITUIDO EL 31 DE ENERO DE 1958. DIVERSAS PERSONAS, ENTRE ELLAS LOS DOCTORES EFRAÍN SCHACHT ARISTEGUIETA Y EDGAR SANABRIA SE CONGREGARON EN EL SALÓN DE ENSAYOS DEL ORFEÓN UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA PARA CONSTITUIR UNA ASOCIACIÓN GREMIAL QUE LUCHARA POR LA PROFESIONALIZACIÓN DEL SERVICIO EXTERIOR Y POR UNA POLÍTICA EXTERIOR DE ESTADO. EN EL RECINTO NO FUERON ESA NOCHE LOS ACORDES MUSICALES LOS QUE IRRUMPIERON, SINO LAS MELODIOSAS NOTAS DE UN ENTE QUE TENÍA UN COMPROMISO FIRME CON LA DIPLOMACIA. EL DESTINO ENCIERRA MISTERIOS QUE NUTREN A LA VIDA. EN ESE MISMO LUGAR SE HIZO GRANDE OTRO INTERNACIONALISTA, VINICIO ADAMES, QUIEN FUE CAPAZ HASTA DE DAR LA VIDA, LITERALMENTE, PARA HACER DE LA CULTURA, Y DE SU MUNDO DE AZULES BOÍNAS, UNA REALIDAD. ENTRE 1958 Y 1998, 

SE DIO EL PASO FUNDAMENTAL PARA EL ESTABLECIMIENTO DE UNA CARRERA DIPLOMÁTICA. SE DICTARON LOS OBJETIVOS Y SE LLEVARON A CABO. LA PROPAGANDA OFICIAL HA SIDO PARTICULARMENTE METÓDICA Y REGULAR EN TERGIVERSAR. SI UN PERÍODO DE POLÍTICA EXTERIOR PUEDE CALIFICARSE COMO EXITOSO FUE EL QUE SE DIO ENTRE 1958 Y 1998. MANTUVIMOS CON LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA LAS MEJORES RELACIONES, PERO ESO NO SIGNIFICÓ ESTABLECER DIFERENCIAS CUANDO LOS PRINCIPIOS ESTABAN EN ENTREDICHO. RÓMULO BETANCOURT CONDENÓ CON FUERZA LOS FUSILAMIENTOS A LOS QUE RECURRÍAN REGULARMENTE EL PRESIDENTE CUBANO OSWALDO DORTICÓS Y SU PRIMER MINISTRO FIDEL CASTRO; PERO ESO NO FUE OBSTÁCULO PARA QUE LA VOZ VENEZOLANA SE ALZARA EN LA ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS PARA CONDENAR LA AVENTURA SIN SENTIDO DE PLAYA GIRÓN. DE IGUAL MANERA, 

CON EL GOBIERNO DE RAÚL LEONI SE TRATABAN DE ENCONTRAR MEJORES CONDICIONES COMERCIALES, PERO REPROCHAMOS LA INVASIÓN ESTADOUNIDENSE A SANTO DOMINGO EN 1965. ASÍ PODRÍAMOS SEGUIR. LA REIVINDICACIÓN DE CALDERA SOBRE LOS DERECHOS DEL MAR Y LA EXCLUSIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS DE LA ZONA CARIBEÑA, 

LA FUERZA DE CARLOS ANDRÉS PÉREZ (A QUIEN POR CIERTO EL PRESIDENTE JAMES CARTER LLAMÓ SU GRAN ASESOR EN LA REGIÓN) PARA PEDIR EL CESE DE LA PRESENCIA DE LOS ESTADOS UNIDOS EN LA ZONA DEL CANAL DE PANAMÁ, CLAMAR POR LA INDEPENDENCIA DE PUERTO RICO Y APOYAR AL SANDINISMO EN SU LUCHA CONTRA LA TIRANÍA DE LA FAMILIA SOMOZA; 

LA DENUNCIA DEL PRESIDENTE HERRERA CAMPÍNS DE QUE ESTADOS UNIDOS APOYABA A GRAN BRETAÑA EN LA GUERRA DE LAS MALVINAS, VIOLANDO TRATADOS INTERNACIONALES; 

LA EXIGENCIA DE LUSINCHI PARA QUE LOS ESTADOS PODEROSOS AYUDARAN A SOLVENTAR EL PROBLEMA DE LA DEUDA Y POSTERIORMENTE LA LUCHA DE PÉREZ Y CALDERA PARA QUE SE DIERAN MEJORES CONDICIONES PARA LOS PRODUCTOS VENEZOLANOS, ENTRE ELLOS EL ATÚN. 

HUBO PRINCIPIOS Y PERTINENCIA. DEFENDIMOS LA DEMOCRACIA CON VALOR. DE HECHO, TANTO BETANCOURT COMO LEONI CONDENARON UNA SERIE DE GOLPES DE ESTADO QUE ABORTABAN LOS AVANCES DEMOCRÁTICOS DE PAÍSES COMO ARGENTINA, BOLIVIA, HAITÍ, REPÚBLICA DOMINICANA, ECUADOR Y HONDURAS. PARECÍA QUE LA REGIÓN SÓLO TENÍA ARCHIPIÉLAGOS DE DEMOCRACIA EN VENEZUELA, COLOMBIA, COSTA RICA, CHILE Y MÉXICO. DE RESTO, LA VIOLENCIA Y EL MILITARISMO FUERON LOS INSUMOS MÁS SIGNIFICATIVOS. TANTO SE 4 CREYÓ EN LA DEMOCRACIA, QUE CARLOS ANDRÉS PÉREZ SALIÓ DE LA PRESIDENCIA EN SU SEGUNDO MANDATO POR UNA ACCIÓN DE POLÍTICA EXTERIOR, AL APOYAR A DOÑA VIOLETA BARRIOS DE CHAMORRO EN UNA LÓGICA POLÍTICA DE QUE LA SEGURIDAD DE LOS VECINOS ERA LA SEGURIDAD PROPIA. 

NO SÓLO SE RECONOCIERON LAS POLÍTICAS, SINO QUE A NIVEL PARTICULAR FIGURAS COMO DIEGO ARRIA SE TRANSFORMARON EN EMBLEMAS DE LA LUCHA POR LOS DERECHOS HUMANOS AL PERSEGUIR DESDE LA ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS A LOS CRIMINALES GENOCIDAS DE LA GUERRA DE YUGOSLAVIA. 

PERO LO QUE FUE UNA LABOR TITÁNICA ALREDEDOR DE CUARENTA AÑOS COMENZÓ A SOCAVARSE. ALGUNOS ERRORES, AUNADOS AL DESGASTE DEL SISTEMA, LLEVÓ A UNA NUEVA FORMA DE VER LA REALIDAD. NO SÓLO LLEGARON EN MUCHOS CASOS POR BRAVUCONADAS Y DESTEMPLANZAS POR PARTE DEL GOBIERNO DE VENEZUELA, PASANDO ENTONCES A OCUPAR REALIDADES TAN DIFUSAS Y POLÉMICAS COMO LA DE LA LIGA ÁRABE Y LA UNIÓN AFRICANA, ESPACIOS CON LOS QUE NO TENEMOS NINGÚN TIPO DE VINCULACIÓN. A ELLO SE UNE LA IDA TRAS UNA PROMESA EFÍMERA AL MERCOSUR, CUYO INGRESO SE DARÍA LUEGO DE SUPERAR LA CAN Y DIÉRAMOS SUBREGIONALMENTE EL PASO DEFINITIVO. EN LO BILATERAL TAMBIÉN EMPEZARON A ASOMARSE DENSOS NUBARRONES. DEJAMOS DE LADO EL TRABAJO CON ALIADOS NATURALES COMO COLOMBIA, ESTADOS UNIDOS Y ESPAÑA PARA COOPERAR CON UNOS NUEVOS SOCIOS DE DUDOSA LEGITIMIDAD Y FORTALEZA INTERNACIONAL COMO SON EL GOBIERNO GENOCIDA SIRIO DE BASHAR AL ASSAD, LA DICTADURA DE SADDAM HUSSEIN, EL LONGEVO Y DESPÓTICO GOBIERNO DE ROBERT GABRIEL MUGABE EN ZIMBABWE, LA OPROBIOSA Y NARCISA DICTADURA DE MUAMAR GADAFI EN LIBIA, POR MENCIONAR ALGUNOS, SIN DEJAR DE SEÑALAR LA TUTELA QUE EJERCEN CUBA, RUSIA Y CHINA EN ASUNTOS QUE SON DE TINTE INTERNO COMO LA MEDICINA, LOS REGISTROS, LA IDENTIFICACIÓN Y LA SEGURIDAD. LA IMPROVISACIÓN TAMBIÉN SE HIZO REGLA, NO SOLO EN GIRAS SIN SENTIDO, IRÓNICOS OFRECIMIENTOS DE ALIMENTOS PESE A LA CRISIS NACIONAL, CONVENIOS DE INTERCAMBIO EN MATERIA ENERGÉTICA Y CUMBRES DE DIVERSA NATURALEZA QUE NO REPORTAN NINGUNA GANANCIA A LA NACIÓN. POR EL CONTRARIO, REPRESENTAN ALTAS EROGACIONES QUE EN LA COYUNTURA ACTUAL NO ES LÓGICO HACER. PERO TAL VEZ LO MÁS DELICADO ES QUE HAN VUELTO A LA PALESTRA TEMAS QUE SE CONSIDERABAN SUPERADOS. DE NUEVO EL EJERCICIO DEL PERIODISMO ESTÁ RESTRINGIDO BAJO DOS TIPOS DE CENSURA, UNA TAN MACABRA COMO LA OTRA. SI NO SE ASFIXIA A UN MEDIO A TRAVÉS DE LAS ONEROSAS MULTAS E IMPUESTOS EXCESIVOS, SE PROCEDE A UNA MODALIDAD MUCHO MÁS DANTESCA, LA DE ADQUIRIR EL MEDIO Y CAMBIARLE SU LÍNEA EDITORIAL. TAMBIÉN HEMOS VUELTO A HABLAR DE PRESOS POLÍTICOS, DETENIDOS SIMPLEMENTE POR ÓRDENES DE UNA AUTORIDAD, EVIDENCIANDO QUE NO HAY SEPARACIÓN DE PODERES. INCLUSO, EL ESTADO ABANDONA LOS ORGANISMOS MULTILATERALES CUANDO ALGUNO DE SUS REPRESENTANTES MANIFIESTA PREOCUPACIÓN ANTE LO QUE OCURRE Y HASTA SE HA VISTO QUE SE NIEGA EL SALVOCONDUCTO PARA QUE QUIEN QUIERA O QUIEN SE ENCUENTRE ASILADO EN UNA REPRESENTACIÓN DIPLOMÁTICA TENGA LA OPORTUNIDAD DE SALIR AL EXTERIOR. LA HISTORIA ES DE LOS HECHOS QUE OCURREN Y NO DE LO QUE PUDO HABER OCURRIDO, DIJO ACERTADAMENTE EL FILÓSOFO VENEZOLANO ALFREDO MANEIRO. VALE LA PENA REVISAR EL PASADO, NO PARA CAMBIARLO SINO PARA ENTENDERLO Y PODER ACTUAR. LA REVISIÓN NOS PERMITE PERCATARNOS QUE DESPUÉS DE LA OSCURIDAD Y DE LO ENCAPOTADO DE LAS TINIEBLAS, SURGE UN HALO DE LUZ Y ESPERANZA EN EL QUE ES NECESARIO VOLVER A TENDER LOS PASOS PARA CREAR UNA NUEVA INSTITUCIONALIDAD. 5 DESPUÉS DE LAS DICTADURAS DE CASTRO Y GÓMEZ TOCÓ UNA ÉPOCA DE ESPERANZA Y TRANSFORMACIÓN. PERO AL POCO TIEMPO, LOS DESMANES DE LA DESHONRA RETORNARON Y SUMIERON AL PAÍS EN EL MIEDO Y EL DOLOR HASTA 1958. TOCA AHORA, LUEGO DE 16 AÑOS DE DISCRECIONALIDAD Y DE ABUSO CONSTANTE DEL PODER, TRAZAR LOS OBJETIVOS DE UN NUEVO PAÍS. PARA ELLO ADQUIEREN NOTABLE IMPORTANCIA INSTITUCIONES COMO EL COLEGIO DE INTERNACIONALISTAS DE VENEZUELA EN LA IMPERIOSA NECESIDAD DE VOLVER A COLOCAR EN PRIMER ORDEN AL PAÍS BAJO LA CLARIDAD Y LA DEMOCRACIA. SALIR DEL TREMEDAL, EMPLEANDO PALABRAS DEL MAESTRO RÓMULO GALLEGOS, EN EL QUE NOS ENCONTRAMOS NO ES SENCILLO. PASA POR DESMONTAR UN CRUEL CULTO A LA PERSONALIDAD QUE SE HA SEMBRADO. LA EDUCACIÓN SERÁ LA PIEDRA ANGULAR DEL ANHELADO NUEVO SISTEMA, LLEVANDO A QUE LA ÚNICA ARMA PERMITIDA SEA UN LIBRO QUE APOYE Y DÉ LAS HERRAMIENTAS PARA ALCANZAR LOS SUEÑOS. LA POESÍA DE ANDRÉS ELOY BLANCO, ERNESTO LUIS RODRÍGUEZ, MANUEL VICENTE MAGALLANES, MANUEL FELIPE RUGELES, FERNANDO PAZ CASTILLO, EL CANTOR DE LO COTIDIANO AQUILES NAZOA, MANUEL RODRÍGUEZ CÁRDENAS Y RAFAEL CADENAS SEA LA MOTIVACIÓN PARA CRECER; LOS ACORDES MELODIOSOS DEL ORFEÓN UNIVERSITARIO, DE LA CASA QUE VENCE LA SOMBRA, LA DE VARGAS, BAJO LA BATUTA ETERNA DEL COLEGA INTERNACIONALISTA VINICIO ADAMES SEA LA MECHA QUE ENCIENDA LA CREACIÓN; LOS POSTULADOS EN MATERIA EDUCATIVA DEL PADRE VÉLAZ, SISO MARTÍNEZ, LUIS BELTRÁN PRIETO, LUIS UGALDE Y LUIS HERRERA CAMPÍNS SEAN EL INSUMO PARA DERROTAR A LA VIOLENCIA Y AL MILITARISMO A TRAVÉS DE LA CREACIÓN DE LA CIUDADANÍA; Y EL EJEMPLO DE EFRAÍN SCHACHT ARISTEGUIETA, FREDDY ÁLVAREZ YANES, GERMÁN NAVA CARRILLO, ADOLFO TAYLHARDAT, EDGAR PARRA MORENO, RAMÓN J. VELÁSQUEZ, ISIDRO MORALES PAÚL, MARCOS FALCÓN BRICEÑO, GONZALO GARCÍA BUSTILLOS, IGNACIO IRIBARREN BORGES, IGNACIO LUIS ARCAYA, SIMÓN ALBERTO CONSALVI, ARÍSTIDES CALVANI, ENRIQUE TEJERA PARÍS, MIGUEL ÁNGEL BURELLI RIVAS, RAMÓN ESCOVAR SALOM, JOSÉ ALBERTO ZAMBRANO, MIRNA YONIS, IBRAHIM MAYZ, ELSA CARDOZO, JOSÉ EUGENIO LÓPEZ CONTRERAS, FÉLIX ARELLANO Y MARÍA TERESA ROMERO, ENTRE OTROS, QUIENES DESDE EL GREMIO, LA ACADEMIA E INCLUSO EN CARGOS PÚBLICOS HAN ABOGADO POR UNA POLÍTICA EXTERIOR DE ESTADO, SEA EL NORTE PARA QUE LOS QUE SOÑAMOS CON UN VERDADERO SERVICIO DIPLOMÁTICO QUE REPRESENTE AL PAÍS Y NO A PARCIALIDAD POLÍTICA ALGUNA PARA DE ESTA FORMA PODER PLANTEAR NUESTROS ANHELOS. DEBERÁ NUESTRO PLAN DE ACCIÓN A FUTURO VOLVER A HACER DE VENEZUELA UNA TIERRA DE OPORTUNIDADES EN LA QUE NOS DÉ ORGULLO DAR LA MANO AL QUE LLEGA Y HACER PARA ELLOS ESTE PAÍS SU CASA. QUE LOS VENEZOLANOS QUE SE HAN MARCHADO SOÑANDO MEJORES OPORTUNIDADES PUEDAN REGRESAR Y ENCONTRAR SU FUTURO EN EL PAÍS. CONVERTIR A VENEZUELA EN LA TIERRA QUE ALGUNA VEZ FUE. DECÍA ANDRÉS ELOY BLANCO EN UN ACTO DE CAMPAÑA ELECTORAL EN CUMANÁ EL 7 DE DICIEMBRE DE 1947, QUE “BIENVENIDA SEA LA CONCORDIA, PERO ANTES DE QUE ELLA LLEGUE, EL HOMBRE QUE LA OFREZCA ESTÉ EN ABSOLUTA CONCORDIA CON SU PROPIA CONCIENCIA.” HOY SABEMOS QUE EL LLAMADO A EDIFICAR UNA VERDADERA POLÍTICA EXTERIOR EMPIEZA POR TENER UN GREMIO FUERTE Y AGUERRIDO QUE MOTIVE A LAS NUEVAS PROMOCIONES A INCORPORARSE. ESE COMPROMISO QUE COBRA AÚN MÁS VALOR AL SER PROFERIDO EN UN RECINTO EN EL QUE SE DEFIENDE EL CIVILISMO Y LA AUTONOMÍA DE LOS MUNICIPIOS PARA EJECUTAR SUS OBRAS. ES PRECISO RECORDAR QUE ANDRÉS ELOY BLANCO, EL CANCILLER QUE HEMOS CITADO EN VARIAS OPORTUNIDADES, FUE INICIALMENTE UN VALEROSO 6 CONCEJAL. TODA ÉPOCA OSCURA REQUIERE TRABAJO PARA SALIR DE ELLA Y PARECIERA QUE HA LLEGADO LA HORA, NO DE PENSAR CUÁNDO SALDREMOS DE ÉSTA, SINO DE ASUMIR QUÉ VAMOS A HACER PRONTO, CUANDO LOS RAYOS DEL SOL GUÍEN LA SENDA DEMOCRÁTICA POR LA QUE LA JUSTICIA, LA PAZ Y LA LIBERTAD TRANSITARÁN EN MUY POCO TIEMPO. MUCHÍSIMAS GRACIAS. (APLAUSOS)EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

Luis D. Alvarez V
luis.daniel.alvarez.v@gmail.com
@luisdalvarezva

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,