BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

sábado, 11 de julio de 2015

CESAR YEGRES M., KAFKA Y LA JUSTICIA EN VENEZUELA

El famoso escritor, poseía una imaginación capaz de producir obras que tenían la particularidad de un estilo muy original. Combinaba lo absurdo y lo que era factible.

Esa característica le valió ocupar desde entonces un sitial en la literatura universal. Obras como EL CASTILLO, AMERICA, METAMORFOSIS  y EL PROCESO, son emblemáticas dentro de su capacidad creadora.

En EL PROCESO, la trama se desarrolla alrededor de un personaje, que es intempestivamente acusado, arrestado y juzgado, sin que se lleve a saber la causa de todo ello. Nunca se le señaló delito alguno y cuando pretendía ejercer su defensa, se le remitía a “una instancia superior”, a la que por supuesto, no tiene acceso, se le imposibilita la justicia y queda reducido a una voluntad suprema inaccesible.

En un alegato defensivo, el procesado advierte, que ese Tribunal que lo juzga, está orientado por una organización ajena al mismo. Que emplea a jueces, escribientes, vigilantes y otros funcionarios, absolutamente corruptos. Los califica de verdugos y desconocedores del Derecho y de los derechos. No se toman decisiones sin contar con la aquiescencia de esa “instancia superior” y si hubiere un juez, más o menos honesto y decidiera de acuerdo a derecho, entonces lo destituyen y encarcelan. En el estilo de Kafka, la obra se mueve en escenarios de absurdos desesperantes.

 Amigo lector: ¿Le parece a usted el caso de la Dra. María de Lourdes Afiuni, Leopoldo López, los Comisarios, los Alcaldes y los estudiantes presos   salido de la laberíntica creatividad de Kafka?

César Augusto Yegres Morales
caym343@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

JAIRO LAROTA EN LA ENTREVISTA SEMANAL DEL REPUBLICANO LIBERAL “DIARIO DE OPINIÓN”

Jairo Larota es Ingeniero Civil UCV 1970, M.Sc. UCV 1976 Ingenieria Sismo Resistente, consultor independiente en patología estructural, asesor de varias empresas privadas y organismos oficiales, 11 artículos científicos publicados en congresos, más de 100 artículos publicados de macroeconomía

LA ENTREVISTA

E.R.L.- ¿Que opina usted de la polarización?

J.L.-  Creo hay cabida para todos.  La oposición luce desunida por las ambiciones de poder que van más allá de las posibilidades de ganar de cada partido que la constituye.

E.R.L.- ¿Cómo se ha desarrollado la diáspora venezolana y cuáles cree usted que son sus causales?

J.L.-   Diáspora es la dispersión de grupos étnicos o religiosos que han abandonado su lugar de procedencia originaria y que se encuentran repartidos por el mundo. Usualmente el término fue empleado para referirse al exilio judío, por tanto para Venezuela no aplica.

En Venezuela en la Colonia existían tres grupos étnicos: blancos, pardos, negros (esclavos).  Hoy tenemos: blancos y pardos. Existe discriminación étnica vedada porque surgió la lucha de clases. La economía baila pegado con la política y de aquí que las oportunidades veladas para los pardos, surgieron como beneficiarias de las políticas de Chavez.  Se discriminan veladamente a los blancos que antes eran los privilegiados. Al surgir la importancia de poder alcanzar el poder económico por los antes excluidos, surgió resentimiento de los que antes fueron y ahora no son.  Chavez generó la división actual del país en dos grupos, los capitalistas (oposición) y los socialistas (chavistas).  A su vez en cada grupo existen Clases B,C y D.  La clase A es solo de los grandes capitalistas (6.000 familias en Venezuela) las cuales la mayoría actualmente viven fuera del país.


E.R.L.-  ¿Que piensa  usted de los términos izquierda y derecha?

J.L.- Dentro de VENEZUELA: Hoy la Derecha son quienes acompañan al gobierno o statu quo actual. La Izquierda sería quienes se oponen al gobierno y por tanto al statu quo. Fuera de VENEZUELA:

La Izquierda son quienes están contra los EEUU como potencia única y apoya las potencias emergentes; la Derecha son quienes defienden los EEUU como única potencia mundial.

SOCIALISMO:  El socialismo es un orden político basado en la apropiación de los medios de producción por parte de la clase obrera. También se define por socialista a toda teoría, doctrina o movimiento que aboga por su implantación y a su vez se deriva de la esencia política del comunismo. El socialismo puede ser no-estatal (mediante la propiedad comunitaria en un sentido amplio) o estatal (a través de la nacionalización y la planificación económica de la producción). Hay muchas clases: el socialismo cristiano (política social cristiana pero socialista, distinta del pensamiento demócrata cristiano que no lo es), el socialdemócrata (socialismo neoliberal), el socialismo marxista leninista (científico y utópico). 

CAPITALISMO o NEO LIBERALISMO: Es un sistema económico, que tiene vertientes políticas y sociales, en el que el capital predomina sobre el trabajo. El control del sector público debe ser mínimo, se considera que si existe competencia, la actividad económica se controlará. Tiene la capacidad que tiene el capital privado para generar riqueza a través de la producción. No provee las necesidades básicas de una población, entendidas como tales a la salud, educación, alimentación y vivienda, pues el intento intelectual, de encontrar el modo de ofrecerlas se ve frustrado ya que todas esas ventajas sociales pueden lograrse, principalmente, a través de la distribución compulsiva de la producción, por otra parte necesariamente estatal.

E.R.L.- ¿A su entender cuales son los problemas mas urgentes que un nuevo gobierno debe enfrentar?

J.L.-  Resolver los entuertos económicos y por tanto la crisis actual. Hice una propuesta sin ser del grupo político que auspicia el Foro de Guerra Económica y Defensa del bolivar.  Anoto en anexo mi propuesta para salir de la crisis.  Agradezco a CARPA su publicación para así informar al público de esta alternativa posible para resolver la crisis económica y corrupción del país.

E.R.L.- ¿Es posible derrotar al madurismo mediante elecciones?

J.L.- No llamo castro comunismo al sistema actual, de hecho no lo es.  Lo llamo socialismo imposible de implantar por la corrupción y la burocracia. Está por verse que sucederá en las elecciones de 6D. Los pronosticadores de oficio se equivocaron en Grecia y creo pueden equivocarse también en Venezuela.

E.R.L.- ¿Que le parece el trabajo que venimos haciendo en El Diario de Opinión?

J.L.- Es buen trabajo pero no tiene alcance masivo.  Eso ocasiona discriminación según lo tratado en la pregunta. Como medio de difusión debiera ampliar el espectro de sus articulistas. Mucha gente pro socialista puede sentirse frustrada al con conseguir con ustedes espacio para opinar.

Jairo Larotta
jairolarottas@gmail.com
@jairolarotta

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

CARICATURAS del 11 de julio de 2015 EL REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINION, RAFAEL RIOS Y/O EDUARDO SANTOS, HUMOR, DEL DÍA, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES, VENEZUELA,












Rafael Rios
rariga2@gmail.com
@rariga

Eduardo Santos
eduardosantos211@gmail.com
@edsantos211

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

CARLOS PADILLA CARPA, PUEBLO FRUSTRADO PUEBLO VIOLENTO

La definición más breve y clara de lo que una frustración es aquella que nos dice que ella es “Imposibilidad de satisfacer una necesidad o un deseo”.

En otras oportunidades hemos hablado de los mecanismos que el ser humano asume para solventar una necesidad no satisfecha.

En este momento recordamos la jerarquía de las necesidades propuesta por Abraham Maslow y que graficó en su ya reconocida pirámide de Maslow, y su afirmación de que necesidad satisfecha no motiva y que la insatisfecha, frustra.

Las necesidades fisiológicas  básicas son aquellas que permiten la continuidad de la vida y privan sobre cualquier otra necesidad.

Veamos un ejemplo sencillo de lo que venimos afirmando. Si tengo hambre mi preocupación fundamental es conseguir alimentos y si los consigo quiero tener la seguridad de que mañana también podré satisfacer esa necesidad.

En los actuales momentos la población venezolana esta adoleciendo de satisfactores de sus necesidades fisiológicas básicas y de nuestra expectativa de seguridad por lo que no sentimos profundamente frustrados y por ello somos incapaces de motivarnos por las necesidades superiores de autoestima, reconocimiento y autorrealización.

Qué hacer ante las realidades de escasez y alto costo de la vida por precios signados por la inflación que nos frustran y la inseguridad galopantes que nos obliga a una vida limitada.  Pues recurrir a usar mecanismos  que nos ayuden a salir de las mencionadas insatisfacciones.

Ensayamos algunos mecanismos que al resultar infructuosos nos conducen a nuevas frustraciones de las cuales solo encontramos salidas tales como  la violencia, el robo, el delito, el bachaqueo que nos proporcionen salidas transitorias a las insuficiencias ya mencionadas.

Si el país no cambia y se produce la merma significativa de la escasez y la inseguridad los niveles de violencia existentes tenderán a subir hasta los límites no deseados de estallidos sociales que confrontaran venezolanos contra venezolanos.

Es un deber de quienes tengan las posibilidades de hacer cambiar esta situación  e impedir escenarios lamentables,  e intervenir positivamente para mermar progresivamente las causales de dichas insatisfacciones.

Carlos R. Padilla L.
carlos.padilla.carpa@gmail.com
@chino121

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

JOSUE ARTURO MOLINA SUAREZ, DEMOCRACIA VS CHANTAJE DE LAS MACOLLAS

El cambio impuesto por el régimen con su famoso socialismo siglo XXI ha servido a un sector de la oposición para imitar la propuesta y aplicar sus condiciones en el escenario político nacional. Le ha gustado la circunstancia de poner y quitar a su gusto y placer, obviando reglas fundamentales en la expresión del sistema democrático, el sistema de libertades.

La democracia es la doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno, o visto de otra forma es el predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado, pero ese pueblo no es soberano al pretendérsele encasillar, limitando su autoridad suprema e independiente en la selección de sus representantes o en las decisiones que le conciernen en el entorno de su espacio geográfico, sea éste de carácter nacional, regional o local, violando flagrantemente su condición de ciudadanos, sujetos de derechos políticos que intervienen en el gobierno del país.

La antidemocracia asume en consecuencia preeminencia sobre los asuntos y decisiones políticas al secuestrarlas, y el chantaje simulado toma fuerza como estrategia para neutralizar oponentes en la medida que los ciudadanos faciliten a los disfrazados de demócratas avanzar en sus acuerdos. Las macollas aprueban a través de personas lo que corresponde a la sociedad, burlando en consecuencia el sentir de los ciudadanos, valiéndose de las necesidades presentes.

Alcanzar cambios reales en democracia requiere de demócratas en el ejercicio del poder, y esa posibilidad se esfuma si ante las imposiciones y el chantaje prevalece el miedo y el desespero. Las opciones deben ser examinadas por los ciudadanos con sumo cuidado a la hora de decidir. La expresión “están dividiendo” hay que revisar de donde viene y quienes la promueven. La polarización le conviene a los sectores que se encuentran actualmente en el ejercicio del poder, tanto del régimen como de un sector de oposición.

La solución a los problemas presentes en suelo venezolano pasa por el reconocimiento y respeto al contrario, en correspondencia con propuestas responsables y aplicables. Los ciudadanos tienen la palabra y el voto para validar o desechar las prácticas manipuladoras de las élites en las elecciones de la Asamblea Nacional, y salirle al paso a las pretensiones abusivas de particulares en detrimento del país y sus ciudadanos; la apuesta es: democracia vs chantaje  de las macollas.

Josue Arturo Molina Suarez
jarturomolina@gmail.com
@jarturoms1  

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

LEONARDO SILVA BEAUREGARD, LA CRUZ Y EL MARTILLO Y LA HOZ

Siempre se puede confiar en la torpeza, ignorancia y brutalidad del chavista. Hugo Chávez y ahora, Nicolás Maduro son excelentes ejemplos de este aserto. Y no quepa duda, Evo Morales es chavista, de los más rancios. Como tal se comportó al ofrecerle al Papa Francisco en su visita a Bolivia un Cristo crucificado en el Martillo y la Hoz que simbolizan el comunismo, presentes en la bandera de la extinta Unión Soviética.

Es obvio y no requiere mayor examen que el nefasto presente constituye una grave ofensa al Papa, a la Iglesia Católica y a todo el cristianismo. Tampoco es necesario comentar que insultar al Vaticano no es particularmente inteligente, como lo pueden testimoniar los líderes comunistas de la desaparecida URSS, que sufrieron la derrota propinada por Juan Pablo II aliado con Ronald Reagan y Lech Walesa, misma que llevó al derrumbamiento de ese imperio. Sencillamente, pelearse con el Papa, uno de los grandes poderes de la civilización, no es de gente inteligente.

Por supuesto, los anteriores comentarios son hechos desde una óptica que le concede vestigios de inteligencia al señor Morales, ya que existe la posibilidad de que este en realidad pensara que le estaba haciendo un gran halago a Francisco con tan extravagante regalo. Recordemos que su ídolo, Hugo Chávez, afirmaba que Jesús era socialista, marxista, pues. Algo así como el primer Lenin de la historia. Y ese parece ser el mensaje manifiesto del regalo del Presidente de Bolivia.

Pero hay algo mucho peor en el desafuero del bárbaro Evo contra el Sumo Pontífice, que va más allá del insulto a no menos de 1.200 millones de cristianos. Y es el verdadero y grave mensaje a la humanidad contenido en el esperpento dado como presente.

La cruz es símbolo de muerte y tortura. Fue instrumento de muerte y tortura. Jesucristo fue asesinado en la Cruz tras una prolongada agonía. Nuestro hermano, el hijo de Dios, murió en ella para redimir los pecados de los hombres.

De manera que equiparar el Martillo y la Hoz, al comunismo, con la Cruz en la que murió Jesús, equivale a manifestar que el comunismo es un instrumento de asesinato, muerte y tortura, como en efecto ha quedado demostrado a lo largo de su corta historia, en la que se ha acreditado a no menos de 100 millones de inocentes muertos.

En consecuencia, los pueblos del mundo deben mostrarle su agradecimiento a Evo Morales, pues su regalo al Papa Francisco es nada menos que la confesión del carácter inhumano, depravado, perverso y genocida del comunismo. En pocas palabras, Evo le dijo al Papa y al mundo “he aquí el Martillo y la Hoz que mataron al Hijo del Hombre, el Martillo y la Hoz que solamente significan muerte y tortura para el ser humano, el Martillo y la Hoz en los que tantos han muerto y seguirán muriendo si no somos detenidos”.

La sonrisa en el rostro de Evo cuando le entregaba la espantosa imagen a Jorge Mario Bergoglio no era la de un hombre confesando tan aviesa naturaleza. Parecía, más bien, la de un tonto que incurre cándidamente en un acto fallido bajo la creencia consciente de que está complaciendo a su homenajeado, sin percatarse de que tal acto muestra su criminal y putrefacta esencia.

Gracias, Evo, no pudimos expresarlo mejor. Tu regalo hace superflua cualquier argumentación en contra del comunismo. Lo dijiste todo.

Leonardo Silva Beauregard
@LeoSilvaBE

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

JESUS ELORZA GARRIDO, TORONTAZO 2015

Al finalizar el acto de abanderamiento de la delegación que nos va a representar en los Juegos Deportivos Panamericanos Toronto 2015 en el mes de Julio, varios de los atletas, allí presentes, comentaban sus apreciaciones sobre el referido acto.

-¿Qué les pareció, el discurso del camarada Nicolás?, dijo uno de ellos sin ocultar sus simpatías con el régimen.

- Más de lo mismo, respondió otro, sin dejar de ocultar su molestia.

-¿Por qué dices eso?

- Bueno, en primer lugar, su oratoria sigue siendo de puros calificativos: Revolución socialista, Socialismo Siglo XXI, Patria o Muerte, generación de oro, defensa de la patria, etc, etc.

- Rápidamente, un funcionario del Ministerio del Deporte que se acercó a la conversación, lo interrumpió señalándole que el camarada también ofreció en sus palabras la construcción de un Centro de Entrenamiento.

Sí, pero ese gesto demagógico  era para intentar tapar el sol con un dedo, como dice el refrán.

-No te entiendo, explícate, inquirió el funcionario.

Sería bueno, preguntarle a tu camarada ¿Dónde están los entrenadores para atender la preparación de los atletas? El famoso Convenio “Revolucionario” de importar 10.000 “entrenadores” no sirvió de mucho. En tres ciclos olímpicos (12 años) las medallas logradas no han tenido la participación de ningún “entrenador” cubano. La preparación de nuestros atletas se debe a los entrenadores criollos y a los extranjeros. Por cierto, para tu información, debo especificarte que este aporte se dio y se sigue dando en los Centros de Preparación de los países que el régimen y tu camarada Nicolás a diario los señalan como imperialistas: Estados Unidos, Francia, España, Alemania y Japón entre otros. Esto confirma, el doble discurso o la doble moral de los dirigentes de este régimen.

-En eso tienes razón, aunque duela decirlo, dijo todo apenado el funcionario del ministerio. Pero, tratando de justificar al gobierno, no puedes negar que en estos 16 años de revolución, el presupuesto para el deporte ha tenido un aumento sustancial.

Sí, pero es una verdad a medias. Sigue imperando la doble moral o el doble discurso. Porque no señalas el Saqueo al Fondo Nacional del Deporte, el tráfico ilegal de divisas (lavado) que descubrieron en un aeropuerto europeo, el Maletinazo con el que quisieron comprar la solidaridad de los atletas en los Juegos Olímpicos, los actos de corrupción con la construcción y reparación de las instalaciones deportivas en los Juegos Nacionales y el Estadio Iberoamericano de atletismo en Maracay, el manejo discrecional de los recursos económicos para los Programas Operativos Anuales (POA) de las Federaciones, el negocio de los testaferros en la compra de material deportivo, pasajes aéreos y sitios de alojamiento, los cobros de peaje a las Federaciones Deportivas para “agilizar” las tramitaciones de divisas y por último la estafa a CADIVI con los expedientes de los pilotos.

El presupuesto del sector deporte, solo ha servido para enriquecer a los corruptos enchufados en los organismos deportivos gubernamentales y olímpicos.

-Abrumado, el burócrata funcionario quiso cambiar de tercio, argumentándole al atleta que, no se puede negar, el avance que hemos tenido en los eventos internacionales.

Sin que me quede nada por dentro, debo decirte que estás hablando como un enchufao que está cuidando el puesto, le replico el atleta. Estas hablando de una realidad que no existe, parece que te fumaste una lumpia. Estas pasando por alto que “Por primera vez en la historia deportiva del país perdimos la supremacía en los Juegos Deportivos Bolivarianos del 2013 frente a Colombia. Situación esta que ya se veía venir desde los resultados de las últimas olimpiadas. Otro dato interesante pero no menos importante, es que en los 16 años de este régimen los enchufaos como tú en los cargos del sector deportivo “NUNCA, óyeme bien nunca, han acertado en sus pronósticos deportivos”….siempre señalan que vamos a superar las actuaciones anteriores y siempre regresan con las tablas en la cabeza…..últimamente, han optado por no hablar de pronósticos para no seguir haciendo el ridículo.

Una política deportiva basada en actos de corrupción y en la demagogia politiquera siempre estará condicionada al fracaso. No se requiere ser un científico de las estadísticas para pronosticar que en los Panamericanos podemos quedar en el 8* lugar, superados por Estados Unidos, Cuba, México, Brasil, Canadá, Argentina y Colombia lo que representaría un Torontazo para el régimen.

Jesus Elorza Garrido
jesuselorza@hotmail.com
@jesuselorza

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

LEONARDO MORALES P., ESEQUIBO ELECTORAL

Cada cierto tiempo, bien por el este o por el oeste, reaparece una suerte de malestar que rápidamente estremece a los venezolanos cuando presienten que territorialmente serán despojados, por el oeste, o que será ratificado, por el este, la pérdida de parte del territorio. Pudiera decirse que no ha habido gobierno que no haya tenido que lidiar con Colombia por los límites o con Guyana por una zona en la que mantenemos una histórica reclamación.

Maduro no podía escapar de esa suerte de maleficio: le tocó su momento y en buena hora, dirán algunos.
Guyana ha aprovechado las necesidades de los gobernantes venezolanos para dar pasos importantes en el ejercicio de soberanía sobre el territorio en reclamación. Chávez en la búsqueda de apoyo internacional, en particular del Caricom, mantuvo posiciones laxas sobre el particular, quedando prendado del más puro amor cuando en el 2007 el embajador guyanés espetó: "La confraternidad entre dos países socialistas implica abandonar el contencioso fronterizo, dado que los hermanos están llamados a vivir en paz". Tan empalagosas palabras hicieron temblar las canillas del galáctico, pero además, cómo ir contra Guyana de manera enérgica cuando en 1981 los cancilleres de Cuba y Guyana, en declaración conjunta señalaron: "Cuba le reconoce a Guyana la totalidad territorial, incluyendo la Guayana Esequiba o Zona en Reclamación".
Los guyaneses han hecho esfuerzos reiterados para ir desplegando proyectos en la zona en reclamación en las que retroceden por la acción del Estado venezolano, pero que las reinician cuando perciben la debilidad del gobierno en declaraciones como las que ofreció Chávez: "El Gobierno venezolano no será un obstáculo para cualquier proyecto a ser conducido en el Esequibo, y cuyo propósito sea beneficiar a los habitantes del área”. Además, les anunció, que ese tema sería eliminado en las relaciones entre los dos países.
Maduro no ha actuado de manera distinta y continúa con la misma política heredada. En su visita a Georgetown en agosto de 2013 solo acordaron solicitar a la ONU la renovación del jamaiquino Norman Girvan por otro período como mediador. En el resto de la declaración no existe referencia alguna a las pretensiones ya adelantadas por Guyana en la zona en reclamación.
Guyana se la puso a Maduro en “bandeja de plata”, en buena hora y en momentos en las que el gobierno se encuentra como todo en el país, escaso de política y de logros que presentar de cara a las parlamentarias de 2015. Y, ¿Qué mejor que el nacionalismo y el patrioterismo? ¿Cómo no aprovechar el enemigo externo?
¿Le dará resultado? Ya veremos aun cuando ya se sabe que el esfuerzo iniciado contra el decreto de Obama fue un rotundo fracaso. Lo cierto es que en la búsqueda del enemigo externo se consiguieron dos: por un lado, Guyana, el buscado, y, por otro, por el este, Colombia. Este aprovechó las ligerezas en los decretos de Maduro para solicitar reiniciar las discusiones limítrofes que están pendientes entre las dos naciones. Un grave problema porque este gobierno no sabe mascar chicle y caminar a la vez.
Leonardo Morales P.
leonardomorale@gmail.com
@leomoralesP

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

PEDRO CORZO, RELACIONES, INVERSIONES Y DE LOS DERECHOS, ¿QUÉ?, CASO CUBA

El pragmatismo en las relaciones internacionales, incluido los negocios,  siempre ha existido, la diferencia es que en la actualidad muchos de los que promueven esa práctica, salvo contadas excepciones, encubren sus verdaderas intenciones de beneficio personal, cualquiera que estas sean, con declaraciones grandilocuentes en las que afirman que por medio de la cooperación, se lograra que los derechos humanos se respeten, mientras mejoran las condiciones de vida de los más desposeídos.

Por ejemplo, sin excluir las buenas intenciones que pudieran haber albergado los mandatarios estadounidenses, Richard Nixon al visitar la República Popular China en 1972 y Jimmy Carter de establecer relaciones diplomáticas plenas con Pekín, 1978,  la realidad es que en el coloso asiático continúan imperando una dictadura ideológica que prohíbe el pluralismo político, ejerce un férreo control sobre los medios de divulgación y mantiene en prisión a numerosas personas por motivos políticos.
Algo similar ocurrió con la  decisión del presidente William Clinton, 1995, de establecer relaciones con la República Socialista de Vietnam. El mandatario estadounidense expresó, “Es la hora de mirar hacia adelante con respecto a Vietnam”, pero en ese país, a pesar de los cambios económicos, similares a los que han tenido lugar en China, los derechos continúan conculcados y el individuo sigue estando controlado por una clase política que no ha sido elegida libremente.
Por su parte el presidente Barack Obama,  el pasado primero de julio desde la Casa Blanca dijo “Este es un paso histórico hacia adelante en nuestros esfuerzos para normalizar las relaciones con el gobierno y el pueblo cubano”,  otra buena intención que en la opinión de algunos  analistas, quizás solo ayude a empedrar el  camino del infierno por el que transitan los cubanos hace casi seis décadas.
Sin entrar a valorar las contradicciones  éticas en la que incurre una democracia cuando reconoce una dictadura, hay una realidad,  y es que el establecimiento de relaciones diplomáticas con gobiernos identificados con alguna modalidad marxista solo repercute favorablemente, en el mejor de los casos,  en la economía,  beneficiando particularmente a la clase dirigente y por supuesto a los empresarios extranjeros o nacionales que radicados en el exterior, buscan mano de obra de costo reducido para incrementar sus riquezas.
Los que defienden las inversiones en Cuba deberían tener en cuenta que sus negocios  siempre los suscribirán con el gobierno. Nunca discutirán con un hombre libre, y sí con el funcionario que mejor represente los intereses de la dictadura.
Particularmente los cubanoamericanos que proyecten invertir en la isla deberían tener en cuenta que en su país, o el de sus padres, no hay elecciones plurales y libres, tampoco libertad de prensa, y que los derechos humanos son violados de manera sistemática y permanente.
Por otra parte deberían considerar que su origen es un agravante, en caso de que tuvieran una diferencia con el gobierno.  Hay múltiples ejemplos de que el régimen cubano criminaliza a su conveniencia las inversiones y si es conveniente, a los inversionistas.
Lamentablemente tanto en China como en Vietnam se ha demostrado que  las inversiones económicas, y las posibilidades de que algunos ciudadanos comunes pudieran enriquecerse, no ha repercutido en lo que concierne a cambios políticos y sociales que beneficien a la población.
El individuo esta indefenso ante el estado sin importar la fortuna que haya acumulado.
No hay dudas que el fracaso del modelo impuesto por el castrismo en Cuba, 1959, ha conducido a la nomenclatura insular a realizar ajustes económicos que han incidido favorablemente en una minoría,  por lo que es válido  suponer que el incremento futuro de las inversiones en la isla tendrán un alcance mayor y otros sectores de la población disfrutaran de una mayor prosperidad, condición que siempre estará amenazada por la ausencia de un estado de derecho como el que se disfruta en las democracias.
Los que esperan cambios políticos en Cuba porque Washington decidió establecer una embajada en La Habana, o los que creen que la oposición a la dictadura, interna o externa, va a desfallecer por el mismo motivo, están equivocados.
Si algo hay que reconocerle a la dictadura de los hermanos Castro es su vocación de poder. Nunca han hecho concesiones que pudieran afectar el control que ejercen en la isla. El castrismo no es una ideología, sino una fórmula para llegar al gobierno y continuar  controlándolo.
Por otra parte la oposición cubana, en cualquiera de sus modalidades, e independiente a la estrategia que hayan usado o usen en su enfrentamiento con el régimen, y sin importar la orilla en la que desarrolle sus actividades, ha dado muestras de la firmeza de sus convicciones a favor de la democracia en su país, por lo tanto, la falta de aliados, no quebrara su compromiso.
Pedro Corzo
pedroc1943@msn.com
@PedroCorzo43

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

PACIANO JOSÉ PADRÓN VALLADARES, PERLITAS: LO LEÍ, NO ME LO CONTARON (Nº 447)

v “El dólar paralelo está paralelo a las nubes” y Nicolás está en el foso.
v “Maduro: Ya basta de la dependencia de dólar”. Bravooo Nicolás, dependeremos ahora del peso cubano.
v “El dólar ya no es paralelo sino paraloco”, se fue de jonrón, pasó la cerca.
v “La Iglesia exige tomar medidas económica para frenar la grave devaluación que se traduce en miseria”. Nicolás está maduro.
v “Las caraotas negras ya se venden a Bs. 120 el Kg.”. Los granos por las nubes, paralelos al paralelo.
v “Para la Iglesia son inaceptables las mal llamadas zonas de paz”, bajo control de bandas criminales, invento del diosdadomadurismo.
v Margarita se nos pone más lejos”, “Conferry subió tarifas para personas y vehículos”.
v “La gente se nos está muriendo de mengua”, sostienen médicos del Hospital Universitario de Caracas.
v “Maduro espera que los EE.UU. reconozca a la Venezuela chavista”, y tú, Nicolás, reconoce la Venezuela democrática que has desdibujado.
v Hasta Bs. 1.800 puede costar un Kg. de garbanzos y Bs. 1.200 el de caraotas rojas”. El fin del régimen depravado se acerca.
v “El TSJ está judicializando la vida académica”, esa sentencia es inconstitucional, es una patada a la autonomía universitaria.
v “Guyana se ha burlado de nuestra reclamación histórica” y el diosdadomadurismo se burla de nosotros.
v “PDVSA fijó precio de la gasolina en Bs. 50 el litro en estaciones internacionales”. Pa´cá viene también el salto.
v “El tuitero Víctor Ugas estuvo preso 8 meses por publicar foto del cadáver de Serra”. ¿Fue una foto inventada o era el cadáver de Serra?
v “Monseñor Baltazar Porras: El pueblo exige mejores condiciones de vida y garantías para sus derechos”. Diosdado está maduro.
v “El SIMADI no funciona”, no hay dólares para el pueblo pero sí para el cogollo podrido.
v “El TSJ no puede ser un apéndice del diosdadomadurismo”, los magistrados se hacen indignos de la magistratura.
v “En un año la Unión Europea ha aprobado 3 resoluciones de condena a Venezuela por represión a los opositores”, y el diosdadomadurismo se hace el ciego.
v “El desempleo, según cifras oficiales del INE, se ubicó en 6,6 %”. Siiiii como nié, en la calle baten ola los desocupados.

Paciano José Padrón Valladares
pacianopadron@gmail.com
@padronpaciano 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

FERNANDO FACCHIN B., CONCIENCIA CÍVICA O CAOS SOCIAL

Conciencia cívica es el respeto al orden social y a los derechos individuales y colectivos de los ciudadanos para gozar de una positiva convivencia social y un nivel de vida mejor.

Desafortunadamente la gestión política del régimen y su desafortunado heredero, ha sido plagada de confrontación social, política y económica, con clara carencia de civismo, esto, agregado a la frustración y la desesperanza social, hace que todas las ideas y posibles soluciones para lograr el bienestar social queden en eso: en ideas y posibles soluciones,   lo que nos lleva al agobiante e incontrolable caos social y la violencia vial experimentada en nuestras calles; la cual es impredecible debido a su falta de atención oficial, afectando el medio ambiente y el estado emocional ciudadano; el avance en educación ciudadana que se ha dado en la última década, sin planificación alguna, no ha sido positivo.

La conciencia cívica debe constituirse en cruzada en procura de educación cívica, concertación, denuncia y presión a las autoridades, especialmente municipales, a la construcción de una ciudadanía consciente y participativa que rescate los valores éticos y morales tanto públicos como privados, incentivar el fortalecimiento institucional para el desarrollo de una verdadera ciudadanía, eso debe ser una prioridad sociopolítica contra la barbarie del régimen que implacablemente lleva el país a la destrucción total, al caos social.

Fernando Facchin Barreto
ffacchinb@gmail.com
@fernandofacchin

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

AMÉRICO GOLLO CHÁVEZ, DEL DIFERENDO AL INFIERNO.

Con detenimiento y sumo cuidado escuché al Presidente Obrero, según su insistente autodefinición,  presentar al país su postura ante la muy compleja crisis, probablemente trágica, pues el “destino” parece haber dispuesto que sea Venezuela  en quien se realiza su fuerza, condena  a vivir prisionera y no pueda salir al Atlántico y pierda dominio sobre el Delta del Orinoco, sentenciada, pues, a permanecer con sus puertas cerradas en sus espacios históricos objeto de la reclamación, tal como se admite para su solución  en el acuerdo  de Ginebra del 17 de febrero, suscrito  entre Venezuela  y el Reino Unido de  Gran Bretaña e Irlanda del Norte y la Guayana Británica, cuyos detalles e historia están en Internet, incluida la Gaceta Oficial de Venezuela. (Caracas, viernes 15 de abril de 1966. No. 28.0089)

         De Maduro, tal como ocurría con su padre, Hugo Rafael, según sus confesiones, como una reedición  muy  sui generéis de San Gabriel,  uno sabe qué va a decir, cómo lo va a decir. Siempre culpará a  otro  de sus propios errores, incapacidades, irresponsabilidades:   la guerra económica, los pelucones, el imperialismo,  la cúpula eclesiástica, la oligarquía, la conspiración internacional, mientras  los asesinatos, (mas de 60 policías asesinados en Caracas, varias decenas de choferes, hambre, escasez, miles de venezolanos asesinados, presos políticos… ni los ve, ni los siente ), del mismo modo uno está seguro de que sus derrotas, como su adulancia  a Obama en Panamá, la convierte en su triunfo.  Obama me saludó, me oyó, le di la mano, mi amigo Putin, pero, esta vez, sola esta vez,  creía que  sería posible que convocara  al país para buscar  respuesta idónea ante una crisis real que, quiera ver  o no Maduro y sus secuaces, tienen  que ver. Obligados están a atender.  Pero,  con tristura confieso que me equivoqué, así que mi primera  conclusión la publiqué en Facebook, que transcribo:
“Qué tragedia pesa sobre Venezuela. El conflicto con Guyana es un problema histórico y Maduro lo convierte en su problema histérico.  El problema se resuelve, si y sólo si hay voluntad política y ésta  con base científica  y orientación ética.  En el plano formal,  siguiendo, cuando menos, elemental lenguaje cortés. De mínimo respeto. Maduro hace del chisme  fuente de su discurso, de la amenaza medio de imposición. El miedo, la desconfianza  le imponen  concentrar el poder, de allí valga el ejemplo, la crisis con Guyana, también al borde con Colombia, que es un problema de todos, del ciudadano, de las instituciones, lo convierte en su problema. Y obvio,  exige  una ley que sobre estos temas concentre todo el poder en él, para cuidar de él.  La esquizofrenia le impide ver la realidad. Saluda a Obama y maldice al Pentágono,  al imperialismo, la CIA…”  
         Como se ve,  hablo y escribo de la postura del presidente ante la crisis y no de la actitud, posición de Venezuela ante la decisión del gobierno de Guyana, que para  simplificar,  ejerce posesión sobre  espacios, límites, que son objeto  del acuerdo de Ginebra, arriba referido y en el cual se establecen las reglas del juego que se deben adelantar para resolver este conjunto de problemas.  Veamos. Es  la posición de Maduro,  y no la de Venezuela, que llamo  así por la trascendencia que tiene este nombre en la historia, desde la Capitanía General española,  hasta que a Chávez  le dio su gana de cambiarlo con fines estrictamente ideológicos, personales, sin consistencia teórica e histórica  alguna. Todo su empeño megalomaníaco   e idolátrico concentrado en dividir la historia, antes de Chávez y después de Chávez. Él se erige como creador y guía suprema de la nueva historia, de la nueva patria, destruyendo la otra. Todo su empeño fue y lo acentúa el régimen, crear la patria socialista sobre la muerte del país que era. La política internacional de régimen estuvo y está marcada por este signo y sino.  Pero bien, todas las diversas actuaciones hasta el Diferendo, se convinieron con Venezuela,  lo cual va mas allá del nombre, sino que apuntan  a la legalidad,   legitimidad e institucionalidad que tuvieron, debieron tener y la aceptación de las partes,  documentos no solo vinculantes, sino de obligatorio acatamiento,  mientras los reclamos, decisiones anteriores, solo son  testimonio para ayudar a fundamentar el diálogo, evidenciando sus fallas, incoherencias o parcialidad…
Pues bien, el señor Maduro en su  sui generis  explicación, no  formuló una posición de Venezuela,  sino su posición, la de una especie de ficción, la RBV, con un comándate eterno que fortalece la política antiimperialista, con descomunal payasada,  que alcanzó  la sima en discurso en la ONU,  donde sintió el olor a azufre del presidente de los EU y que el mismo Maduro mantiene como el mascarón de proa de su chalupa,   un  anecdotario que no pudo menos que evidenciar su propia idolatría y megalomanía en su glosolalia  sin freno    que no podía dejar fuera a Rajoy y al referéndum griego, calificado como un cuasi triunfo chavista;  sus triunfos sobre Obama, su intimidad con el presidente de la ONU y su orden para que UNISUR conforme una comisión presidida por Correa, para imponer a Guyana que la escuche, su constante descalificación al gobierno de Guyana, a su presidente,  definido como títere de la Exxon Mobil, arma del imperialismo contra la revolución, etc.  y un constante recurrir a la unidad nacional, al patrioterismo,    bajo la dirigencia, comando de los conspicuos jefes del PSUV, y nadie más que ellos.  
         Lo que ha venido después se multiplica en imbecilidades. Perdone  lector que recurra a este sustantivo, pero no hallo una voz mas adecuada, pues, de entrada, Maduro difama al presidente de la RCE, (Guyana)  con el mismo asqueroso e irracional lenguaje con el cual descalifica a los venezolanas que, con razón y ética, cuestionan, critican, adversan a este régimen, de elevado sadismo y culto necrofílico. Afirmar, impunemente, que el presidente de Guyana es un títere de la Exxon,  es idéntico al modo de vejar a  Capriles, los pelucones, estudiantes,  etc. como títeres del imperio… Estas idioteces no solo califican al gobierno de Guyana como un conjunto de peleles, sino que miente  al reducir las concesiones solo a la Exxon Mobil,  desconoce a la  Shell y a  empresas canadienses que allí comparten las mismas acciones; ….  Pero, este grave e insultante  lenguaje,  se agrava al  establecer como la misión superior de esa empresa, la Exxon,  hacerse dueña del petróleo venezolano para servir a Estados Unidos y bajo su mandato y, como meta final, acabar con la revolución  bolivariana.  Venezuela no existe para Maduro, el Orinoco no existe para Maduro, el Delta no existe para Maduro,  Venezuela es la RBV y lo que al PSUV hace de ella según le da su gana.
         Obligados estamos a orientar al país, las universidades, la MUD ha de zafarse de la hipocresía patriotera,  es suficiente la sumisión al régimen la que asume el gobernador de Lara, todos, en fin, quienes  obligados estamos a buscar al verdad y asumirla para hacernos libres para decir y  demostrar que
1)      El régimen  ha hecho de  este problema un acto único dirigido  a  ganar las elecciones  de la AN, exacerbando el instinto patriótico, como falsa consciencia (el patrioterismo)   para la defensa nacional.
2)      El régimen ha ignorado al resto del país,  para  afincar y mantener la división, ellos los patriotas, los salvadores y quienes no los sigan los traidores. “Síganme los que estén con la patria”. Los patriotas votarán por el PSUV…
3)      El régimen afianza la glosolalia (la irracional paja verbal) para dar cohesión a las FANB, que dejaron de ser las FAN para convertirse  en el brazo armado del régimen, con fines y propósitos y proyecto de utilizarlos  como actores fundamentales de la violencia, del terrorismo de estado para perpetuarse en el poder.
4)      Desde el punto de vista “estratégico”, tanto en actos “solemnes”  públicos como los no menos aparatosos del universo interno las FANB  las define como los nuevos  garantes de la patria y los salvadores de la revolución.
5)      Todo este proceso de manipulación grotesca, le permite al régimen esconder la realidad, hambre, persecución, destrucción de las universidades,  del aparato productivo,  desconocer escasez, desempleo real, inflación, la muerte… del mismo modo que
6)      Los gorilas de Argentina montaron el teatro de las Malvinas, cuya  fuerza la exterminó un estornudo de la armada británica…
La consciencia  crítica está obligada a decir la verdad y asumirla y esta es parte de ella:
a)      Solo un diálogo cuidadoso, decente, respetuoso,  cualitativamente  fundamentado, ajenos al patrioterismo, limpio, transparente, puede permitirnos  un consenso  con la Guyana, que se acoja al  Acuerdo de Ginebra.
b)      La guerra  verbal insultante, glosolálica,  maniática,  vacía, es un operador eficaz para distanciar la solución y sirve para dar muchos más argumentos a Guyana y crear entre sus gentes un sentimiento de  mayor amor por su República, por su identidad cultural, por su defensa y, por si fuera poco, ayuda a fortalecer moral y políticamente a Guyana.  El CARICOM  es el primer testimonio  de este aserto.  Mi nieto menor, me dijo con mordacidad, “abuelo, sabes que le dijo el CARICOM a Maduro?  Maduro, cambia la C por la M”
c)      La guerra militar  es el camino más eficaz para  garantizar inequívocamente el triunfo de Guyana (RCE) pues nuestras FANB, con todos sus componentes, todos sin dejar uno fuera, chavistas, sectarias,  mas los colectivos,  las brigadas chavistas, no tienen  capacidad alguna de guerrear. Una guerra no se puede asumir sin  tropas entrenadas y, menos,  si no tienen suministros bélicos propios, claridad estratégica de sus dirigentes, con mas generales, mariscales, comandantes que soldados. Sin un fundamento espiritual que los una y  sin papel sanitario, sin comida, medicinas… sin apoyo científico y tecnológico.  La cualidad política  de la guerra de Vietnam, fue su capacidad logística y estratégica,  el apoyo científico y tecnológico, la cualidad de su líderes, y, sobre todo, una inmensa capacidad e inteligencia para el dialogo, son un ejemplo que, de ser cuerdo el régimen, podría  servir de modelo.
d)      La guerra que se abriría, desde luego no será la tercera guerra mundial como quiere Maduro, sobre cuyos escombros donde la muerte impondría  su reino,  la resurrección llegaría con el renacer del socialismo.  Pero la cosa es bien sencilla. Gran Bretaña y amigos  darían nalgadas a la unión cívico militar de la RBV y el PSUV se quedaría sin Padrino.
e)      De no  desnudar a Maduro, de no descubrir al PSUV  su siniestra intención, su socialismo por encima de Venezuela,  de no poner al país todo, a toda nuestra gente, en conocimiento de esta realidad, la zona en reclamación será parte de la RCE (Guyana) y culminaríamos con el primer ministro Inglés recibiendo la batuta del FESNOJIV  de manos del maestro  JA Abreu,  en el Teresa Carreño.
Americo Dario Gollo Chávez
americod@gmail.com
@americogollo 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,